UNIVERSIDADE FEDERAL DE OURO PRETO

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA

MINERAL

PROJETO DE BERMA EM TALUDE FINAL

CONSIDERANDO SEGURANÇA DEVIDO
RUPTURA EM DESCONTINUIDADES

Wagner Milagres Alves

Família de descontinuidades de
acordo com densidade de pólos
Plano e pólo do talude 2
selecionado para o grupo
Percentual de planos que
poderiam cinematicamente ter
ruptura planar (Planar Sliding):
1,32%

Set 5 é a família de planos de

cisalhamento adicionada mais
tarde para análise de ruptura em
cunha.
Percentual de planos que poderiam
cinematicamente ter ruptura por
tombamento flexural (Flexural
Toppling): 5,94%

Embora para a família 2 seja de

16,95%
Família de interseções dos planos
Percentual de planos que poderiam cinematicamente ter ruptura por
escorregamento de cunha (Wedge Sliding): 7,71%

Este percentual deverá ser mais alto para a família de interseções dentro
do envelope.
A interseção entre os planos médios das famílias 1 e 3 é considerada crítica por localizar-se
dentro da zona crítica para escorregamento de cunhas.
A interseção do plano médio dos planos de cisalhamento com o plano do
talude está na zona crítica, enquanto que a interseção com o plano médio
da família 4 está localizado na zona secundária para escorregamento de
cunhas.
Características do Talude

Plano da face do talude:

• Dip Angle: 45°
• Slope Dip Direction: 225

Altura do banco: 10m

Rocha: Itabirito Compacto

Peso específico: 0,032 MN/m3

Comprimento do talude: 50m

Largura de banco operacional: 30m

Famílias 1 e 3 de descontinuidades importada do Dips pela opção "Import From Dips..."
Estimativa de resistência

Famílias Shape Surface

1 Planar Suave
3 Planar Suave

Fonte: análise estatística (slides #16

e #17)

As formas (shape) presentes são

planar e ondulada, mas
predominantemente planar.

As superfícies (surface) presentes

para a família 3 são suave e rugosa,
por conservadorismo adotaremos
suave.

Portanto,
JRC = 0.9 MPa

JCS = 10.7 MPa para o maciço

Estimativa de resistência

Famílias Alteração
1 W1 / W2
3 W1 / W2

Fonte: análise
estatística (slides #16 e
#17)

Portanto,

Ângulo de atrito =
25o a 35o para
descontinuidades
pouco alteradas e com
ausência de
preenchimento.
Adotaremos 30o por
não haver testes.
 Chart of Set; Type Chart of Set; Shape
100 70

60
80

50

60
40

Count
Count

30
40

20
20
10

0 0
Type t
ng i n a
r g t r
ng in
t ar
n g in
t ar t
ng in a
r Shape ar ed ate ar ed te ar ed ate ar ed ate a r e d ate
d i j o sh e in oin hea d i jo she d i jo sh e d i jo s he an p l an pp ula an p l an p l an p l
d dd j s d d d p l tep n du pl e d pl tep n d u pl tep nd u pl tep ndu
be be be be be s u s t un s u s u s u

Set 1 2 3 4 5 Set 1 2 3 4 5

Chart of Set; Surface Chart of Set; Filling

80
40

70

30 60

50
Count

Count
20 40

30

10 20

10

0
Surface d h c k th h d h ck th h d h ck t h h d h c k th h d h ck th h 0
he ug li o u g he ug l i o ug h e ug li o ug he u g li o u g he ug l i o ug Filling n t ay d ilt nt ay d ilt nt ay d ilt nt ay d i lt nt ay d i lt
lis r o s mo .r o lis r o s mo .r o li s r o s m o .ro lis r o s mo .r o lis r o s m o . r o se cl san s se cl san s se cl san s se cl san s se cl san s
p o s v po s v po s v p o s v po s v ab ab ab ab ab

Set 1 2 3 4 5 Set 1 2 3 4 5
 Chart of Set; Joint Weathering
70

60

50

40
Count

30

20

10

0
Joint Weathering 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
W W W W W W W W W W W W W W W W W W W W

Set 1 2 3 4 5
A probabilidade de ruptura é de 0,0001 ou 0,01%

Fator de Segurança = 1.8761

Volume da junta = 2,856 m3

Considerando análise de persistência...

Distribuições teóricas
para as juntas estão
descritas nos slides #19
e #20
Melhores distribuições teóricas para PERSISTÊNCIA DA FAMÍLIA 1 (P > 0,05)
Fonte: Minitab

Distribution Identification for Lenght Set 1

Descriptive Statistics

N N* Mean StDev Median Minimum Mode Maximum Skewness Kurtosis

46 0 7,58696 1,75849 7 6 6 12 0,951342 -0,0265015

Goodness of Fit Test

Distribution AD P LRT P Histogram of Lenght Set 1

Normal 2,689 <0,005 2-Parameter Exponential
30
Lognormal 2,469 <0,005 Scale 1,622
Thresh 5,965
N 46
Exponential 13,393 <0,003 25

2-Parameter Exponential 12,163 <0,010 0,000

20
Gamma 2,568 <0,005

Frequency
15

ML Estimates of Distribution Parameters

10

Distribution Location Shape Scale Threshold 5

Normal* 7,58696 1,75849
Lognormal* 2,00235 0,21733 0
6 7 8 9 10 11 12 13

Exponential 7,58696 Lenght Set 1

2-Parameter Exponential 1,62222 5,96473

Gamma 20,93213 0,36246

* Scale: Adjusted ML estimate

Discussão: como a melhor distribuição apresentada pelo Minitab ainda tem P < 0.05,
adotaremos a distribuição triangular com moda, mínimo e máximo de acordo com a estatística
descritiva.
Melhores distribuições teóricas para PERSISTÊNCIA DA FAMÍLIA 3 (P > 0,05)
Fonte: Minitab

Distribution Identification for Lenght Set 3

Descriptive Statistics

N N* Mean StDev Median Minimum Maximum Skewness Kurtosis

95 0 12,4526 5,01650 11 6 30 1,16589 1,55623

Goodness of Fit Test

Distribution AD P LRT P
Normal 2,172 <0,005 Histogram of Lenght Set 3
Lognormal
Lognormal 0,675 0,075
30 Loc 2,449
Exponential 17,423 <0,003 Scale 0,3796
N 95
2-Parameter Exponential 2,218 <0,010 0,000 25

Gamma 0,945 0,019

20

Frequency
ML Estimates of Distribution Parameters 15

Distribution Location Shape Scale Threshold 10

Normal* 12,45263 5,01650 5

Lognormal* 2,44890 0,37955
Exponential 12,45263 0
5 10 15 20 25 30
2-Parameter Exponential 6,52127 5,93136 Lenght Set 3

Gamma 7,00877 1,77672

* Scale: Adjusted ML estimate

Discussão: Adotaremos a função teórica lognormal com os parâmetros

Média = 2.44890
Desvio Padrão = 0.37955
Mínimo Relativo = 6
Máximo Relativo = 30
Considerando análise de persistência...

Fator de segurança já
caiu para 1.0565 sem
modificação na
probabilidade de
ruptura.
Bench Design para famílias de descontinuidades 1 e 3

Referência bibliográfica: Bench Design Tutorial; Capítulo 10; Swedge v.6.0 Tutorial Manual.
Bench Design para famílias de descontinuidades 1 e 3

Conclusão: O máximo ângulo de talude de bancada é de aproximadamente 70o considerando

a mínima largura de banco para reter material de um possível rompimento em cunha; mas se
aceitarmos uma probabilidade de falha de até 5%, o ângulo de talude de bancada é no
máximo de 60o cuja frequência acumulada máxima de FS < 1 seria de 35% que é razoável.
Portanto, sugere-se ângulo de 60o.