COMISSÃO MISTA DE REAVALIAÇÃO DE INFORMAÇÕES - CMRI

DECISÃO N2 () J/Lí? /2014-CMRI, de 14 de julho de 2014.

RECURSONUP: 23480.005594/2014-07

RECORRENTE: Adriana V. Saraceni

ÓRGÃO/ENTIDADE REQUERIDA: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior-CAPES

1. RELATÓRIO

1.1. RESUMO DO PEDIDO ORIGINAL

Cidadã manifesta-senos seguintes termos: "É possivel obter uma relação com o nome de

TODOS OS BOLSISTAS DE DOUTORADO em Engenharia de Produção, do PPGEP UTFPR Ponta

Grossa? Bem como a data da implementação das bolsas aos alunos? "

1.2. RAZÕES DO ÓRGÃO/ENTIDADE REQUERIDA

Pedido inicial: CAPES envia lista com a identificação dos bolsistas e informa que, além desses,

também foi bolsista C. M. P. , com início em julho de 2013 e cancelamento da bolsa em

outubro de 2013.

1ª instância: Ratifica que, na listagem enviada, foram relacionados todos os bolsistas de

doutorado (da Capes) do Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção da UTFPR, e

informa que a definição dos critérios utilizados na seleção dos bolsistas é uma atribuição da

Comissão de Bolsas dos programas de pós-graduação, não competindo à Capes interferir nesse
processo.

2ª instância: Esclarecemos que não houve cota adicional ao programa. A bolsa foi

implementada por meio de uma ação com a Fundação Araucária. Para mais informações a

respeito do processo de seleção do bolsista (cópia do edital e resultado da seleção) para a cota

de bolsa concedida por meio do Acordo firmado entre a Fundação Araucária e a Capes, favor

entrar em contato com aquela Fundação, a qual é responsável pejo recebimento da

documentação.

1.3. DECISÃO DA CGU

NÃO CONHECIMENTO. A CGU considerou que o objeto da solicitação foi prestado à

requerente, havendo esta se insurgido contra a qualidade daquela.
1.4. RAZÕES DOIA) RECORRENTE

Cidadã manifesta-se nos seguintes termos: "Ninguém é capaz de esclarecer como o USO DO

DINHEIRO PÚBLICO foi implementado no pagamento de uma bolsa de doutorado a um aluno

específico sem pública concorrência, sem divulgação de edital, sem resposta clara, e ao que

parece, sem mesmo o conhecimento do órgão em parte pagador (CAPES). Agradeço a NÃO

INFORMAÇÃO! Descaso total com a irregularidade no uso do dinheiro público."

2. ANÁLISE DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO

O recurso foi interposto dentro do prazo legal de 10 dias da ciência da decisão, sendo, dessa

forma, tempestivo. O recorrente utilizou-se dos recursos conferidos pelo artigos 22 a 24 do

Decreto nº 7.724/2012, não havendo supressão de instância. O interessado é o legitimado

para recorrer nos termos do inciso 111 do art. 63 da Lei Nº 9.784/1999. Pelo conhecimento do

recurso.

3. ANÁLISE DO MÉRITO

A Comissão Mista não conheceu do recurso uma vez que o pedido de aceso a informação foi

atendido nos termos da Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011.

4. DECISÃO

A Comissão Mista de Reavaliação de Informações decidiu, por unanimidade dos presentes, não

conhecer do recurso, com fundamento nas razões consignadas supra.

S. PROVID~NCIAS

À Secretaria da CMRI para cientificação do recorrente, Coordenação de Aperfeiçoamento de

Pessoal de Nível Superior-CAPES e Controladoria-Geral da União - CGU, da presente decisão.

MEMBROS

.. ~~
Casa Civ' .da Presidência da Rep~
Presidente

Ministério da Defesa

Decisão - Comissão Mista de Reavaliação de Informações

~#fr Minist~anejamento,
Orçamento e Gestão

~J{,
~~d4~i~
(j da Presidência da República

RECURSONUP: 23480.005594/2014-07

RECORRENTE: Adriana V. 5araceni

ÓRGÃO/ENTIDADE REQUERIDA: COORDENAÇÃO DE APERFEiÇOAMENTO DE PESSOAL DE

NíVEL SUPERIOR-CAPES

Decisão - Comissão Mista de Reavaliação de Informações