Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Abril, 2019
DOCUMENTOS
159
164
DOCUMENTOS 164
Embrapa Hortaliças
Brasília, DF
2019
Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na Comitê Local de Publicações
da Embrapa Hortaliças
Embrapa Hortaliças
Rodovia BR-060, trecho Brasília-Anápolis, km 9 Presidente
Caixa Postal 218 Henrique Martins Gianvecchio Carvalho
Brasília-DF
CEP 70275-970 Editora Técnica
Fone: (61) 3385.9000 Mariana Rodrigues Fontenelle
Fax: (61) 3556.5744 Secretária
www.embrapa.br/fale-conosco/sac Clidineia Inez do Nascimento
www.embrapa.br
Membros
Carlos Eduardo Pacheco Lima
Raphael Augusto de Castro e Melo
Ailton Reis
Giovani Olegário da Silva
Iriani Rodrigues Maldonade
Alice Maria Quezado Duval
Jairo Vidal Vieira
Rita de Fátima Alves Luengo
Supervisora Editorial
Caroline Pinheiro Reyes
Normalização bibliográfica
Antônia Veras de Souza
Editoração eletrônica
André L. Garcia
Foto da capa
Marçal Henrique Amici Jorge
1ª edição
1ª impressão (2019): 1.000 exemplares
CDD 635
Edilson Costa
Engenheiro-agrícola, doutor em Construções Rurais e
Ambiência, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul,
Cassilândia, MS
Introdução
Em substituição às tradicionais sementeiras em canteiros (Figura 1), muito
utilizadas no passado, os recipientes surgiram como uma alternativa para
a produção de mudas que já se consagra para a maioria das hortaliças
cultivadas.
Tipos de recipientes
Os recipientes, com individualização das mudas ou não, são geralmente
diferenciados principalmente pelo formato e materiais de confecção. Os mais
comuns são as bandejas de células, caixas e sacos plásticos, copos, potes,
garrafas PET, entre outros. A Figura 2 mostra as diferenças entre alguns
recipientes utilizados na produção de mudas de hortaliças.
Fotos: Marçal Henrique Amici Jorge
Figura 2. Recipientes para produção de mudas de hortaliças: (A) Caixa plástica; (B)
Bandeja de células; (C) Sacos plásticos pretos perfurados.
A B
Fotos: Marçal Henrique Amici Jorge
Figura 5. Detalhes de bandejas sendo lavadas com jato de água (A) e tanque para
desinfecção (B).
D E
Plástico preto
7,5 67,0 33,5 CI 162 50
rígido
Plástico preto
5,0 66,5 33,5 T 200 15
rígido
Plástico preto
4,3 66,7 33,4 T 288 11
rígido
Plástico preto
5,0 67,5 23,0 T 396 10,5
rígido
Plástico preto
4,2 67,5 33,3 T 450 11
rígido
Espuma
4,0 45,0 30,0 R 150 36
fenólica**
Espuma
2,0 30,0 22,0 C 165 8
fenólica**
Espuma
2,0 46,0 30,0 C 345 8
fenólica**
54,5 com 28,0 com Plástico preto
9,5 CO 50 80
abas abas flexível
Volume da
célula da Dimensões
Tipo de Número de
bandeja da bandeja
Hortaliça material do células da Referência
ou outro (CxLxA) em
recipiente bandeja
recipiente cm*
em mL
Isopor®
(poliestireno) 68 x 34,5 x PIOVESAN
72 113
Isopor® 11,5 e CARDOSO
Abóbora 128 36
(poliestireno) 68 x 34,5 x 6 (2009)
72 38
Plástico preto 54 x 28 x 4,5 DROST (2015)
flexível
Isopor® 68 x 34,5 x
Abobrinha 72 113 BRITO (2005)
(poliestireno) 11,5
Plástico preto
flexível 128 20 68 x 34,5 x 6
Acelga DROST (2015)
Plástico preto 200 12 54 x 28 x 4,3
flexível
Isopor®
MARQUES et
(poliestireno)
al. (2003)
Isopor® 128 36 68 x 34,5 x 6
TRANI et al.
(poliestireno) 200 16 67,5 x 34,5 x 6
Alface (2004)
SILVA et al.
Plástico preto 200 12 54 x 28 x 4,3
(2017)
flexível
DROST (2015)
Plástico preto
flexível 200 12 54 x 28 x 4,3
Alho-poró DROST (2015)
Plástico preto 288 7 54 x 28 x 3,7
flexível
Isopor® FERREIRA et
Almeirão 128 36 68 x 34,5 x 6
(poliestireno) al. (2014)
Plástico preto
Aspargo 50 93 54 x 28 x 5,5 DROST (2015)
flexível
(Continua)
22 DOCUMENTOS 164
Tabela 2. Continuação.
Volume da
célula da Dimensões
Tipo de Número de
bandeja da bandeja
Hortaliça material do células da Referência
ou outro (CxLxA) em
recipiente bandeja
recipiente cm*
em mL
Isopor®
COSTA et al.
(poliestireno) 68 x 34,5 x
72 113 (2013);
11,5
COSTA et al.
Berinjela Plástico preto
50 93 (2011)
flexível 54 x 28 x 5,5
72 38
Plástico preto 54 x 28 x 4,5
DROST (2015)
flexível
OLIVEIRA et al.
(2012)
68 x 34,5 x
72 113 LEAL et al.
Isopor® 11,5
Beterraba (2011)
(poliestireno)
128 36
68 x 34,5 x 6
OLIVEIRA et al.
(2012)
Isopor® LEAL et al.
68 x 34,5 x
(poliestireno) 72 113 (2011)
Beterraba 11,5
Isopor® 128 36 ECHER et al.
68 x 34,5 x 6
(poliestireno) (2007)
Isopor®
(poliestireno)
Isopor® 128 36 68 x 34,5 x 6 KANO et al.
(poliestireno) 200 16 67,5 x 34,5 x 6 (2008)
Brócolis
Plástico preto 128 20 54 x 28 x 4,8
flexível 200 12 54 x 28 x 4,3 DROST (2015)
Plástico preto
flexível
Isopor®
(poliestireno) REGHIN et al.
128 36 68 x 34,5 x 6
Plástico preto (2006)
Cebola 200 12 54 x 28 x 4,3
flexível DROST (2015)
288 7 54 x 28 x 3,7
Plástico preto
flexível
Isopor® REGHIN et al.
Chicória 128 36 68 x 34,5 x 6
(poliestireno) (2007)
Isopor® 68 x 34,5 x COSTA et al.
Couve 72 113
(poliestireno) 11,5 (2017)
(Continua)
Recomendações técnicas para utilização de bandejas multicelulares na produção de mudas de 23
hortaliças
Tabela 2. Continuação.
Volume da
célula da Dimensões
Tipo de Número de
bandeja da bandeja
Hortaliça material do células da Referência
ou outro (CxLxA) em
recipiente bandeja
recipiente cm*
em mL
GODOY e
Isopor®
Couve-flor 128 36 68 x 34,5 x 6 CARDOSO
(poliestireno)
(2005)
Plástico preto
Espinafre 200 12 54 x 28 x 4,3 DROST (2015)
flexível
SILVA e
FERREIRA
Isopor®
Melancia 128 36 68 x 34,5 x 6 (2015);
(poliestireno)
FERREIRA et
al. (2014)
Plástico preto
Melão 128 20 54 x 28 x 4,8 DROST (2015)
flexível
COSTA et al.
Isopor® (2012);
(poliestireno) 68 x 34,5 x SEABRA
72 113
Isopor® 11,5 JÚNIOR et al.
128 36
Pepino (poliestireno) 68 x 34,5 x 6 (2004)
COSTA et al.
72 38
Plástico preto 54 X 28 X 4,5 (2009)
flexível
DROST (2015)
Plástico preto
Pimentão 128 20 54 X 28 X 4,8 DROST (2015)
flexível
Isopor® DELALLIBERA
Quiabo 128 36 68 x 34,5 x 6
(poliestireno) (2012)
Rabanete
Isopor®
(poliestireno) CRIPPA e
128 36 68 x 34,5 x 6
FERREIRA
Repolho Plástico preto (2015)
128 20 54 x 28 x 4,8
flexível
200 12 54 x 28 x 4,3
Plástico preto DROST (2015)
flexível
(Continua)
24 DOCUMENTOS 164
Tabela 2. Continuação.
Volume da
célula da Dimensões
Tipo de Número de
bandeja da bandeja
Hortaliça material do células da Referência
ou outro (CxLxA) em
recipiente bandeja
recipiente cm*
em mL
REGHIN et al.
Isopor® (2004);
Rúcula 200 16 67,5 x 34,5 x 6
(poliestireno) LUZ et al.
(2018)
Plástico preto
flexível 54 x 28 x 4,5
72 38 DROST (2015)
Plástico preto 54 x 28 x 4,8
Tomate 128 20
flexível
mesa RODRIGUES
68 x 34,5 x
72 113 et al. (2010)
Isopor ®
11,5
(poliestireno)
66,5 x 33,3
Tomate Plástico rígido 450 11 LIMA et al.
x 4,2
indústria (polipropileno) 396 11 (2012)
67,4 x 23 x 5,4
que a poda natural das raízes aconteça e o orifício de dreno de cada célula
não seja obstruído. A Figura 11 mostra detalhes de duas bandejas, uma
manejada de forma inadequada e outra de forma adequada.
Figura 11. Detalhe de duas bandejas: (A) uma manejada adequadamente; (B) e outra
manejada inadequadamente, onde as raízes cresceram e se desenvolveram fora da
bandeja – poda natural não aconteceu.
Considerações finais
A utilização de recipientes, dentre a enorme variedade disponível no mercado,
que permite a individualização, a produção em quantidade e qualidade
satisfatórias e a praticidade, como a bandeja de células, facilita a produção de
mudas de hortaliças por parte do produtor por trazer vantagens significativas
que tornam a atividade tecnicamente viável. Atualmente, a atividade tem
atraído muitos produtores que se profissionalizam nesta atividade e passam
a fornecer mudas de alto padrão para produtores de hortaliças. Assim, o
sistema de produção pautado na utilização de bandejas de células aparece
como uma opção de diversificação e geração de renda.
Referências
BRITO, A. B. Influência de tipos de bandejas, estádios de crescimento e adubação
química, no desempenho de mudas de abobrinha (Cucurbita pepo L.). 2005. 39 f.
Dissertação (Mestre em Agronomia). - Universidade Federal do Piauí, Teresina.
COSTA, E.; DURANTE, L.G.Y.; NAGEL, P.L.; FERREIRA, C.R.; SANTOS, A. Qualidade
de mudas de berinjela submetida a diferentes métodos de produção. Revista Ciência
Agronômica, v. 42, n. 4, p. 1017-1025, dez. 2011. DOI: 10.1590/S1806-66902011000400026
COSTA, E.; VIEIRA, L. C. R.; RODRIGUES, E. T.; MACHADO, D.; BRAGA, A. B. P.; GOMES,
V. A. Ambientes, recipientes e substratos na formação de mudas de pepino híbrido. Agrarian, v.
2, n. 4, p. 95-116, abr./jun. 2009. DOI: 10.30612/agrarian.v2i4.552
COSTA, E.; CURI, T. M. R. C.; FIGUEIREDO, T.; BINOTTI, F. F. S.; CARDOSO, E. D. Kale
seedlings production in different substrates, cell volumes and protected environments.
Engenharia Agrícola, v. 37, n. 1, p. 46-53, 2017. DOI: 10.1590/1809-4430-eng.agric.
v37n1p46-53/2017
COSTA, E.; VIEIRA, L. C. R.; LEAL, P. A. M.; JARA, M. C. S.; SILVA, P. N. L. Substrate
with Organosuper® for cucumber seedlings formation in protected environments and
polystyrene trays. Engenharia Agrícola, v. 32, n. 2, p. 226-235, 2012. DOI: 10.1590/S0100-
69162012000200003
FERREIRA, L. G.; SILVA, L. R.; MONDIN, M.; NESSI JUNIOR, P. Bandejas e substratos na
produção de mudas de melancia. Enciclopédia Biosfera, v. 10, n. 19, p. 407-413, 2014.
Disponível em: < http://www.conhecer.org.br/enciclop/2014b/AGRARIAS/bandejas%20e%20
substratos.pdf>. Acesso em: 19 dez. 2018.
KANO, C.; GODOY, A. R.; HIGUTI, A. R. O.; CASTRO, M. M.; CARDOSO, A. I. I. Produção de
couve-brócolo em função do tipo de bandeja e idade das mudas. Ciência e Agrotecnologia, v.
32, n. 1, p. 110-114, fev. 2008. DOI: 10.1590/S1413-70542008000100016
LUZ, S. R. O. T.; MARTINS, D. K. D.; KEFFER, J. F.; ENCK, B. F.; MACHADO, P. C. Formação
de mudas de rúcula em função do tipo de bandeja e do substrato alternativo. Enciclopédia
Biosfera, v. 15, n. 27, p. 41-47, 2018. DOI: 10.18677/EnciBio_2018A51
REGHIN, M. Y.; OTTO, R. F.; JACOBY, C. F. S.; OLINIK, J. R. Influência do tipo de bandeja na
produção de mudas no rendimento e qualidade de bulbos de cebolas de diferentes cultivares
em cultivo sob palhada. Ciência e Agrotecnologia, v. 30, n. 1, p. 58-66, jan./fev., 2006. DOI:
10.1590/S1413-70542006000100008
REGHIN, M. Y.; OTTO, R. F.; VAN DER VINNE, J. Efeito da densidade de mudas por célula e
do volume da célula na produção de mudas e cultivo da rúcula. Ciência e Agrotecnologia, v.
28, n. 2, p. 287-295, abr. 2004. DOI: 10.1590/S1413-70542004000200006
SEABRA JÚNIOR, S.; GADUM, J.; CARDOSO, A. I. I. Produção de pepino em função da idade
das mudas produzidas em recipientes com diferentes volumes de substrato. Horticultura
brasileira, v. 22, n. 3, p. 610-613, 2004. DOI: 10.1590/S0102-05362004000300022