Álgebra Comutativa em 4 movimentos: Uma introdução concisa

Álgebra Comutativa em 4 movimentos
Eduardo Tengan
Herivelto Borges
13 de fevereiro de 2014
Prefácio
Estas primeiras páginas foram, naturalmente, as últimas a serem escritas.

Ao revermos o texto a fim de escrever este prefácio, foi quase impossı́vel não
enxergarmos neste manuscrito uma crônica de nossa jornada pessoal pelo as-
sunto, relembrando teoremas, exemplos e aplicações que nos impressionaram,
“truques” e “insights” que passaram a fazer parte de nosso repertório e, acima
de tudo, a coerência e elegância da Álgebra Comutativa como um todo. Este
livro, que é uma introdução ao estudo dos anéis comutativos, foi escrito tendo
em mente justamente leitores que, como nós em tempos passados, estão no
inı́cio da jornada por esta fascinante área da Matemática.
O estudo de anéis, em especial os comutativos, não necessita de maiores
justificativas: anéis são objetos onipresentes em toda a Matemática. Aque-
les que algum dia já estudaram Teoria dos Números, Geometria Algébrica,
Combinatória, Análise Funcional, Análise e Geometria Complexa ou Teoria
de Representações certamente não terão dificuldade em se lembrar das várias
aparições destes curiosos objetos, sob seus diversos “heterônimos” tais como
anel de inteiros de um corpo de números, anel de séries formais, anel de ger-
mes de funções holomorfas, anel de grupo, entre muitos outros. Mais ainda,
anéis se fazem presentes no dia-a-dia não só dos matemáticos, mas também
das pessoas comuns: na Culinária (anéis de cebola), no Transporte (anel ro-
doviário) e até mesmo em Hollywood (“O Senhor dos Anéis”, “Matrix” e
“Corpo Fechado”)!
Álgebra Comutativa posso entender, mas em 4

movimentos?
Todos conhecem a famosa obra de Modest Mussorgsky Quadros de uma Ex-
posição, composta em 1874, cuja melodia descreve uma visita imaginária
a uma exposição de quadros e cujo tema é uma homenagem aos trabalhos
do artista Viktor Hartmann (morto prematuramente em 1873 devido a um
aneurisma). Se a Pintura é fonte de inspiração para a Música, por que a
Música não pode servir de inspiração para a Matemática? A peça escolhida
foi o Concerto para Violino No. 1 em Lá menor, Opus 77, de Dmitri Shos-
takovich, que, na interpretação do grande violinista David Oistrakh, esteve
iii
iv PREFÁCIO
presente em todas as fases da confecção deste manuscrito. Seus 4 movimentos

(Nocturne, Scherzo, Passacaglia, Burlesque) dão os nomes para 4 partes em
que este livro está dividido.
Nocturne, em especial o capı́tulo 2, é uma introdução “semi-formal” à
Álgebra Comutativa; vários dos temas e exemplos ali tratados podem ser
utilizados como ilustração da teoria geral, complementando uma exposição
mais sistemática da teoria, ou mesmo com alunos de graduação, como parte
de projetos de Iniciação Cientı́fica, por exemplo. Os “truques do ofı́cio” são
explorados no Scherzo, que forma o tronco técnico do texto. Na Passacaglia,
o leitor encontrará as aplicações mais importantes de Álgebra Comutativa
em Teoria dos Números e Geometria Algébrica, como a fatoração única em
ideais primos em domı́nios de Dedekind e o Nullstellensatz. Por fim, Bur-
lesque encerra o concerto, quero dizer, o livro, com temas um pouco “menos
introdutórios”, incluindo em particular um breve capı́tulo sobre esquemas.
Alertamos o leitor para o fato de a exposição não seguir um tempo uni-
forme: ela pode variar desde um largo ou andante, nos capı́tulos iniciais, até
um prestı́ssimo em certos trechos do Burlesque. Ainda sim, procuramos man-
ter a exposição a mais clara possı́vel, enfatizando sempre as ideias centrais
das demonstrações em vez de apenas regurgitar uma prova bem conhecida e
formalmente correta. Em particular, heurı́sticas e conexões com a Geometria
estão sempre que possı́vel presentes, mesmo em detrimento da ordem lógica
da apresentação.
Como ler este livro?

Com os olhos abertos, de preferência. Ademais, este livro não foi concebido
para ser lido lineramente, de ponta a ponta, mas sim “navegado” segundo os
interesses e necessidades de cada leitor. Assim, um genuı́no esforço foi feito
para “modularizar” o máximo possı́vel o livro e fornecer o maior número de
ponteiros para facilitar a navegação.
Por exemplo, um leitor interessado em Teoria dos Números pode ler os
exemplos relevantes do capı́tulo 2, ler os capı́tulos sobre primos/espectro, lo-
calização e anéis noetherianos e já em seguida ler os capı́tulos sobre extensões
finitas/integrais, valorizações/domı́nios de Dedekind e ação de grupo. Um ou-
tro leitor mais interessado em Geometria Algébrica pode ler os exemplos do
capı́tulo 2, ler os capı́tulos sobre primos/espectro, localização, produto ten-
sorial e anéis noetherianos, e já em seguida ler os capı́tulos sobre extensões
finitas/integrais, normalização de Noether/Nullstellensatz e esquemas. Um
curso de pós-graduação de um semestre pode cobrir alguns dos exemplos do
capı́tulo 2, o Scherzo e boa parte da Passacaglia e o capı́tulo de dimensão no
Burlesque.
Os pré-requisitos para este livro são poucos: em essência, um bom curso
de Álgebra da graduação cobre bem mais do que o necessário para a leitura
deste livro. Em todo caso, os apêndices apresentam de forma telegráfica tais
v
pré-requisitos e o leitor poderá consultá-los para relembrar este ou aquele

resultado ou mesmo aprendê-lo “on the fly” se este lhe for desconhecido.
Infelizmente, um problema fı́sico (a falta de espaço-tempo e energia) im-
pediu que vários assuntos importantes fossem incluı́dos neste livro. Por
exemplo, não há nenhuma menção aos importantes métodos homológicos;
planaridade é tratada de forma incipiente; não há nada sobre extensões não
ramificadas, étales ou lisas ou sobre o módulo de diferenciais. Estes assun-
tos farão parte da continuação deste livro (afinal, Shostakovich escreveu 2
concertos para violino!), que está sendo escrito enquanto você lê estas linhas,
e que por nossas estimativas deve ficar pronto juntamente com a estréia da
sequência do filme History of the World, Part I de Mel Brooks.
Terminologia Frequente e Notações

Utilizamos a já consagrada notação N, Z, Q, R, C para denotar os conjuntos
dos números naturais (incluindo o zero), inteiros, racionais, reais e complexos.
Denotamos ideais por letras góticas. Além disso, ao longo de todo o livro
utilizaremos a seguinte terminologia:
(i) Claramente: Não estou a fim de escrever todos os passos inter-

mediários.
(ii) Lembre: Não deverı́a ter que dizer isto, mas. . .

(iii) Sem Perda de Generalidade: Farei apenas um caso e deixarei você
adivinhar o resto.
(iv) Verifique: Esta é a parte chata da prova, então você pode fazê-la na
privacidade do seu lar, quando ninguém estiver olhando.
(v) Esboço de Prova: Não consegui verificar todos os detalhes, então
vou quebrar a prova em pedaços que não pude provar.
(vi) Dica: A mais difı́cil dentre as muitas maneiras de se resolver um pro-
blema.
(vii) Analogamente: Pelo menos uma linha da prova acima é igual à prova
deste caso.
(viii) Por um teorema anterior: não me lembro do enunciado (na ver-
dade, nem tenho certeza se provei isto ou não), mas se o enunciado
estiver correto, o resto da prova segue.
(ix) Prova omitida: Acredite, é verdade.
vi PREFÁCIO
Sumário
Prefácio iii
I Nocturne 1
1 Dando nomes aos bois 3

1.1 Notações, definições e convenções . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Domı́nios, anéis reduzidos e anéis indecomponı́veis . . . . . . 5
1.3 Ideais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3.1 Ideais próprios e maximais . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.2 Operações com ideais . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4 Anel quociente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.5 Teorema Chinês dos Restos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.6 Módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.6.1 Sequências exatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.6.2 Operações sobre módulos . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.7 Anéis e módulos graduados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.8 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2 Anéis que aparecem na Natureza 31

2.1 Séries Formais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2 Inteiros Algébricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.3 Variedades Algébricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3.1 Conjuntos algébricos afins . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3.2 Morfismos e anel de funções regulares . . . . . . . . . 49
2.3.3 Equivalência de Categorias . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.3.4 Conjuntos algébricos projetivos . . . . . . . . . . . . . 59
2.4 Inteiros p-ádicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
vii
viii SUMÁRIO
II Scherzo 79
3 Ideais Primos e Espectro 81
3.1 Ideais primos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.2 Dimensão de Krull . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.3 Topologia de Zariski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4 Localização 97
4.1 Construção e propriedade universal . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.2 O funtor localização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.3 Como assassinar primos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.4 Conexidade e Irredutibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.5 Anéis locais e lema de Nakayama . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.6 Bases minimais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.7 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5 Produto Tensorial 119

5.1 Construção e Propriedades Básicas . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.2 O funtor mudança de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.3 Produto Tensorial de Álgebras . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.4 Fibras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.5 Módulos e álgebras planas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.6 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
6 Anéis e Módulos Noetherianos 145

6.1 Definições e propriedades básicas . . . . . . . . . . . . . . . . 145
6.2 Teorema da base de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
6.3 Álgebras e módulos de presentação finita . . . . . . . . . . . . 151
6.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
7 Anéis e Módulos Artinianos 157

7.1 Definições e Propriedades Básicas . . . . . . . . . . . . . . . . 157
7.2 Comprimento de módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
7.3 Estrutura de Anéis Artinianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
7.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
III Passacaglia 169

8 Extensões Finitas e Integrais 171
8.1 Definições e Propriedades Básicas . . . . . . . . . . . . . . . . 171
8.2 Fibras de Extensões Finitas e Integrais . . . . . . . . . . . . . 175
8.3 Anéis normais e normalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
8.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
SUMÁRIO ix
9 Normalização e Nullstellensatz 185

9.1 Teorema de normalização de Noether . . . . . . . . . . . . . . 185
9.2 Dimensão de domı́nios f.g. sobre corpos . . . . . . . . . . . . 188
9.3 Nullstellensatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9.4 NullstellensatZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
9.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
10 Domı́nios de Dedekind e valorizações 197

10.1 Valorizações discretas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
10.2 Domı́nios de Dedekind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
10.3 Ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
10.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
11 Ação de Grupo e Going-down 213

11.1 Grupos agindo sobre um anel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
11.2 Going-down . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
11.3 Grupos de Decomposição e de Inércia . . . . . . . . . . . . . 217
11.4 Aplicações em Teoria de Galois . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
11.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
12 Divisores de Zero e Primos Associados 227

12.1 Suporte e anulador de um módulo . . . . . . . . . . . . . . . 227
12.2 Divisores de Zero e Primos Associados . . . . . . . . . . . . . 229
12.3 Critério de normalidade de Serre . . . . . . . . . . . . . . . . 235
12.4 Decomposição Primária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
12.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
IV Burlesque 239
13 Anéis completos 241
13.1 Topologia a-ádica e o teorema de Artin-Rees . . . . . . . . . 241
13.2 Anéis completos e henselianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
13.3 Completamento de anéis noetherianos . . . . . . . . . . . . . 248
13.4 Teorema de Preparação de Weierstraß . . . . . . . . . . . . . 253
13.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
14 Dimensão 259
14.1 Algumas identidades binomiais . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
14.2 Polinômio de Hilbert-Samuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
14.3 Teorema de dimensão de Krull . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
14.4 Dimensão de fibras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
14.5 Anéis locais regulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
14.6 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
x SUMÁRIO
15 Esquemas 275
15.1 Geometria com categoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
15.1.1 Pré-feixes e Feixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
15.1.2 Espaços localmente anulares . . . . . . . . . . . . . . . 284
15.2 Esquemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
15.2.1 Feixe estrutural de um anel . . . . . . . . . . . . . . . 289
15.2.2 Esquemas afins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
15.2.3 Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
15.2.4 Esquemas Projetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
15.3 Funtor de Pontos e Produto Fibrado . . . . . . . . . . . . . . 302
15.3.1 Funtor de pontos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
15.3.2 Produto Fibrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
15.4 Propriedades de esquemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
15.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
V Apêndices 319
A Fundamentos 321
A.1 Topologia Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
A.1.1 Construindo novas topologias . . . . . . . . . . . . . . 323
A.1.2 Espaços métricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
A.1.3 Propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
A.1.4 Grupos topológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
A.2 Categorias e Funtores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
A.3 Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
A.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
B Fatoração Única 341

B.1 DE, DIP, DFU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
B.2 Exemplo: Inteiros de Gauß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
B.3 Lema de Gauß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
B.4 Módulos f.g. sobre DIPs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
B.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
C Teoria de Corpos 355

C.1 Extensões Finitas e Algébricas de Corpos . . . . . . . . . . . 355
C.2 Extensões simples e fecho algébrico . . . . . . . . . . . . . . . 357
C.3 Extensões quase-Galois e lema fundamental . . . . . . . . . . 360
C.4 Separabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
C.5 Teoria de Galois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
C.6 Teoria de Galois infinita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
C.7 Traço e Norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
C.8 Discriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
C.9 Extensões Transcendentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
C.10 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Parte I
Nocturne
1
Capı́tulo 1
Dando nomes aos bois
Este capı́tulo é uma “coleção de pré-requisitos”, definições e conceitos básicos

que serão frequentemente utilizados em todo o livro. A leitura detalhada e
meticulosa deste capı́tulo é fortemente recomendada a todos aqueles que, em
sua infância, compulsivamente liam os manuais de seus brinquedos de ponta
a ponta ou àqueles que, dentre as descrições a seguir, preferem a primeira à
segunda1 :
1. pequeno mamı́fero carnı́voro domesticado do gênero Felis, com reflexos

rápidos, garras retráteis afiadas e dentes adaptados para matar peque-
nas presas.
2.
A todos os demais, recomendamos apenas uma leitura rápida para se fa-

miliarizar com as notações empregadas, voltando a este capı́tulo conforme
necessário. Você foi avisado!
1.1 Notações, definições e convenções

Neste livro, anel significará sempre anel comutativo com 1, o que não exclui
o anel zero A = 0, que é o anel com um único elemento 0 = 1. Ainda
por decreto, um morfismo de anéis φ : A → B deve sempre satisfazer
φ(1A ) = 1B (além de preservar somas e produtos, é claro!). Denotamos por
Hom(A, B) o conjunto de todos os morfismos de anéis φ : A → B.
1 Ei, não deveria ser um boi? Pois é, mas se livros são como vı́deos, este livro venderá
mais cópias com fotos de gatos em vez de bois. . .
3
4 CAPÍTULO 1. DANDO NOMES AOS BOIS
Utilizaremos as seguintes já tradicionais notações:
N = conjunto dos números naturais, incluindo 0

Z = anel dos números inteiros
Q = corpo dos números racionais
R = corpo dos números reais
C = corpo dos números complexos
Fq = corpo finito com q (uma potência de primo) elementos
Z/nZ = {0, 1, 2, . . . , n − 1} = anel dos inteiros módulo n
A[x1 , . . . , xn ] = anel dos polinômios nas variáveis x1 , . . . , xn com
coeficientes no anel A
Uma A-álgebra é um morfismo de anéis φ : A → B. Se φ (dito morfismo

base) é claro pelo contexto, referimo-nos ao próprio anel B como sendo uma
A-álgebra. Por exemplo, A[x1 , . . . , xn ] é uma A-álgebra via a inclusão A �→
A[x1 , . . . , xn ]; além disso, qualquer anel A é uma Z-álgebra pelo morfismo
natural Z → A (dado por 1Z �→ 1A ). Embora φ não seja sempre injetor, por
abuso de linguagem denotaremos φ(a) · b simplesmente por a · b (a ∈ A e
b ∈ B). Um morfismo de A-álgebras é um morfismo f : B → C de anéis
compatı́vel com os morfismos base φ : A → B e ψ : A → C, isto é, tal que o
seguinte diagrama comuta (f ◦ φ = ψ):
f
B C
φ ψ
A
Utilizando o abuso de linguagem acima, um morfismo de anéis f : B → C

é um morfismo de A-álgebras se, e somente se, f é A-linear: f (ab) = af (b)
para todo a ∈ A e b ∈ B.
Seja A → B uma A-álgebra e seja Λ ⊆ B um subconjunto qualquer.
Denotamos por A[Λ] a menor A-subálgebra de B contendo Λ. Assim, A[Λ] é
o conjunto de todas as expressões polinomiais f (λ1 , . . . , λr ) com λ1 , . . . , λr ∈
Λ (r ∈ N, f (x1 , . . . , xr ) ∈ A[x1 , . . . , xr ]). Se Λ = {λ1 , . . . , λn } é finito,
escrevemos simplesmente A[λ1 , . . . , λn ] no lugar de A[Λ]. Uma A-álgebra B
é dita de tipo finito ou finitamente gerada se existe um subconjunto
finito {λ1 , . . . , λn } ⊆ B tal que B = A[λ1 , . . . , λn ]. Em outras palavras, B é
de tipo finito se existe uma sobrejeção de A-álgebras
A[x1 , . . . , xn ] � B = A[λ1 , . . . , λn ]
f (x1 , . . . , xn ) �→ f (λ1 , . . . , λn )
1.2. DOMÍNIOS, ANÉIS REDUZIDOS E ANÉIS INDECOMPONÍVEIS 5
1.2 Domı́nios, anéis reduzidos e anéis inde-

componı́veis
Seja A um anel. Um elemento a ∈ A é chamado de
1. unidade se possui inverso multiplicativo em A, ou seja, se existe um

elemento b ∈ A tal que ab = 1.
2. divisor de zero se existe b �= 0 tal que ab = 0.
3. nilpotente se possui alguma potência nula: an = 0 para algum n ∈ N.
4. idempotente se a2 = a (e portanto an = a para todo n ∈ N).
Notamos
A× = grupo de unidades de A
= {u ∈ A | u é unidade em A}
(observe que, de fato, A× , com o produto de A, é um grupo abeliano) e

�
(0) = nilradical de A
= {a ∈ A | a é nilpotente em A}
Correspondentemente às definições acima, dizemos que um anel A é
1. um corpo se todo elemento não nulo é unidade: A× = A \ {0}.
2. um domı́nio se A �= 0 e 0 é o único divisor de zero em A: dados

a, b ∈ A, temos ab = 0 ⇐⇒ a = 0 ou b = 0.
�
3. reduzido se não tem nilpotentes além do zero: (0) = {0}.
4. indecomponı́vel se seus únicos idempotentes são 0 e 1 (ditos idempo-

tentes triviais).
O termo indecomponı́vel pode soar estranho à primeira vista2 , mas é bastante

natural, como agora explicamos. Antes, definamos o anel produto: dada
uma coleção de anéis {Bλ }λ∈Λ , o produto cartesiano
�
Bλ
λ∈Λ
define um anel, em que a soma e multiplicação são efetuadas coordenada a

coordenada. O elemento neutro deste anel é a tupla constante com todas as
entradas iguais a 0 e a identidade é a tupla constante com todas as entradas
iguais a 1.
2 não que os outros nomes façam sentido. . .
Lema 1.2.1 Um anel A é indecomponı́vel se, e só se, não é isomorfo a um

produto B × C de dois anéis B �= 0 e C �= 0.
Demonstração: Se A = B × C com B �= 0 e C �= 0, então os elementos
e1 = (1, 0) e e2 = (0, 1) são dois idempotentes não triviais de A, i.e., diferentes
de 0A = (0, 0) e 1A = (1, 1).
Reciprocamente, se A é um anel que é decomponı́vel (i.e., não é inde-
componı́vel), existe um idempotente não trivial e1 ∈ A. Defina e2 = 1 − e1 .
Temos que e2 �= 0, 1 e
e22 = 1 − 2e1 + e21 = 1 − 2e1 + e1 = e2
e1 · e2 = e1 − e21 = 0,
ou seja, e2 é outro idempotente não trivial de A, “ortogonal” a e1 . Daı́, é
fácil verificar que
def def
B = A · e1 e C = A · e2
são dois anéis não nulos com 1B = e1 e 1C = e2 e que os mapas
A ✲ B×C
≈
B×C
≈
✲ A
� �
a �−→ a · e1 ; a · e2 (b; c) �−→ b + c
são isomorfismos de anéis, inversos um do outro.
De a · c = b · c ⇐⇒ (a − b) · c = 0, vemos que em um domı́nio vale a “lei

do cancelamento” �
c �= 0
=⇒ a = b
a·c=b·c
e, desta forma, temos imediatamente as seguintes implicações:
A é corpo =⇒ A é domı́nio =⇒ A é reduzido e indecomponı́vel
Cansado de tanta definição? Então, acho que está na hora de um exemplo:

� redu- indecom-
anel A A× (0) corpo? domı́nio?
zido? ponı́vel?
Z {±1} {0} não sim sim sim
Z/4Z {1, 3} {0, 2} não não não sim
Z/5Z Z/5Z \ {0} {0} sim sim sim sim
Z/6Z {1, 5} {0} não não sim não
Z/12Z {1, 5, 7, 11} {0, 6} não não não não
C C \ {0} {0} sim sim sim sim
C[t] C \ {0} {0} não sim sim sim
C×C C× × C× {0} não não sim não
1.3. IDEAIS 7
No item A = Z/6Z, os idempotentes não triviais são e = 3 e 1−e = 4. Assim,

temos a decomposição (ver também o teorema chinês dos restos, teorema 1.5.1
na página 17)
Z/6Z ∼
= Z/6Z · e × Z/6Z · (1 − e) ∼
= Z/2Z × Z/3Z
Analogamente, temos a decomposição Z/12Z ∼

= Z/3Z × Z/4Z dada pelos
idempotentes e = 4 e 1 − e = 9 de Z/12Z.
Seja A um domı́nio. O corpo de frações Frac A de A é o anel obtido

formalmente invertendo-se todos os elementos não nulos de A. Por exemplo,
Frac Z = Q. Mais precisamente, Frac A é o conjunto dos pares ordenados
(a, b) ∈ A×(A\{0}) módulo a relação de equivalência que identifica (a, b) com
(c, d) sempre que ad = bc. Por motivos de sanidade psicológica, denotaremos
a classe de equivalência do par (a, b) na forma de fração a/b, de modo que
�a � �
�
Frac A = � a, b ∈ A, b �
= 0
b
e
a c
= ⇐⇒ ad = bc
b d
As operações em Frac A são definidas do modo usual:
a c a·d+b·c a c a·c
+ = e · =
b d b·d b d b·d
É fácil verificar que as operações acima não dependem da escolha dos repre-
sentantes de classe envolvidos. Os elementos neutros da adição e da multi-
plicação são 0/1 e 1/1, respectivamente. Claramente Frac A é um corpo: se
a/b é não nulo, temos a �= 0, logo (a/b)−1 = b/a.
Note ainda que A pode ser visto como subanel de Frac A, pois temos um
morfismo injetor natural
A �→ Frac A
a
a �→
1
No capı́tulo 4 na página 97, generalizaremos a construção acima para um
anel qualquer.
1.3 Ideais
Dado um anel A, um ideal deste anel é qualquer subconjunto a ⊆ A que é
fechado por combinações A-lineares:
�
x, y ∈ a
=⇒ ax + by ∈ a
a, b ∈ A
Por exemplo, dada uma famı́lia arbitrária {bλ }λ∈Λ de elementos de A, o

conjunto de todas as combinações A-lineares (finitas) de elementos nesta
famı́lia � � �
a1 · bλ1 + · · · + ar · bλr � r ∈ N, ai ∈ A, λi ∈ Λ
é um ideal de A, o chamado ideal gerado por {bλ }λ∈Λ , que é o “menor”
ideal de A que contém o conjunto {bλ }λ∈Λ .
Em particular, o ideal gerado por uma quantidade finita de elementos
a1 , . . . , an ∈ A será denotado por uma das seguintes formas:
(a1 , . . . , an ) = A · a1 + · · · + A · an
Ideais da forma (a), isto é, gerados por um único elemento, são chamados de
ideais principais.
Se φ : A → B é um morfismo de anéis, o kernel de φ,
def
ker φ = φ−1 (0) = {a ∈ A | φ(a) = 0}
é um ideal de A. A importância de ker φ é que ele mede a falta de injetividade

de φ:
Lema 1.3.1 Um morfismo de anéis φ : A → B é injetor se, e só se, seu

kernel é trivial, i.e., ker φ = (0).
Demonstração: Se φ é injetor, temos que φ(a) = 0 = φ(0) implica a = 0,

i.e., ker φ = (0). Por outro lado, φ(a) = φ(b) ⇐⇒ φ(a − b) = 0 ⇐⇒ a − b ∈
ker φ, assim se ker φ = (0) temos que φ(a) = φ(b) ⇐⇒ a = b e portanto φ é
injetor.
1.3.1 Ideais próprios e maximais

Ideais generalizam a noção de conjunto de múltiplos de um elemento. Neste
sentido, ideias são a noção “complementar” de unidades, como mostra o
seguinte
Lema 1.3.2 Seja a um ideal do anel A. São equivalentes:
(i) a é próprio (como subconjunto de A);
(ii) 1 ∈
/ a;
(iii) A× ∩ a = ∅.
Demonstração: É claro que (iii) ⇒ (ii) ⇒ (i). E também ¬(iii) ⇒ ¬(i):

se existe u ∈ A× ∩ a , para qualquer a ∈ A temos a = (au−1 ) · u ∈ A · u ⊆ a,
i.e., a = A não é próprio.
1.3. IDEAIS 9
1.3.3 Definição Um elemento maximal no conjunto dos ideais próprios de

A, parcialmente ordenado pela inclusão, é dito um ideal maximal. O con-
junto de todos os ideais maximais de A será denotado por Specm A, o cha-
mado espectro maximal de A.
Em outras palavras, um ideal próprio m � A é maximal se possui a

seguinte propriedade: para qualquer ideal a ⊆ A,
a ⊇ m =⇒ a = m ou a = (1) = A
Um importante fato é que todo anel não nulo possui ideais maximais:
Teorema 1.3.4 Seja A um anel.
1. Seja C uma cadeia de ideais de A com relação à inclusão, i.e., C é um

conjunto de ideais de A totalmente ordenado pela relação de inclusão:
g, h ∈ C =⇒ g ⊆ h ou h ⊆ g
Então �
u= g
g∈C
é um ideal de A. Se todos os ideais em C são próprios, então u também

é próprio.
2. Temos A = 0 ⇐⇒ Specm A = ∅.
Demonstração:
1. Se x, y ∈ u, existem ideais g, h ∈ C tais que x ∈ g e y ∈ h; como C é

uma cadeia, sem perda de generalidade podemos supor que g ⊆ h, logo
x, y ∈ h e portanto ax + by ∈ h ⊆ u para quaisquer a, b ∈ A. Assim, u é
um ideal de A. Além disso, se todos os ideais de C são próprios, então
u é próprio, pois caso contrário 1 ∈ u e assim 1 ∈ g para algum g ∈ C,
um absurdo.
2. Como A = 0 não tem ideais próprios, a implicação ⇒ é clara. Recipro-

camente, mostremos pelo lema de Zorn que A �= 0 =⇒ Specm A �= ∅.
Os elementos de Specm A são os elementos maximais do conjunto P
de todos os ideais próprios de A, parcialmente ordenado pela inclusão.
Como A �= 0, temos que (0) ∈ P =⇒ P �= ∅. Assim, para mostrar
que Specm A �= ∅, basta mostrar que qualquer cadeia C ⊆ P possui um
limitante superior u em P, o que segue do item anterior.
1.3.2 Operações com ideais

1.3.5 Definição Dados dois ideais a e b de um anel A, definimos os seguintes
ideais:
1. a soma de a e b, o ideal gerado pela união a ∪ b:
def
a + b = {a + b | a ∈ a, b ∈ b}
2. o produto de a e b, o ideal gerado por todos os produtos a · b com

a ∈ a e b ∈ b:
def
a · b = {a1 b1 + · · · + ar br | r ∈ N, a1 , . . . , ar ∈ a, b1 , . . . , br ∈ b}
3. a interseção de a e b:
a∩b
4. o radical de a:
√ def
a = {a ∈ A | an ∈ a para algum n ≥ 1}
Observação 1.3.6 1. Para ideais finitamente gerados, temos

(a1 , . . . , am ) · (b1 , . . . , bn ) = (a1 b1 , a1 b2 , . . . , ai bj , . . . , am bn )
(a1 , . . . , am ) + (b1 , . . . , bn ) = (a1 , . . . , am , b1 , . . . , bn )
2. Observe que sempre temos a inclusão a · b ⊆ a ∩ b.

√ √
3. Note que a é de fato um ideal: se a, b ∈ a, podemos escolher n
grande o suficiente de modo que an e bn estão ambos em a. Então,
para quaisquer x, y ∈ A, temos
� �2n�
2n
(xa + yb) = (xa)i (yb)2n−i ∈ a
i
0≤i≤2n
pois ou i ≥ n, logo√ai ∈ a, ou i ≤ n ⇐⇒ 2n − i ≥ n,
�logo b
2n−i
∈ a.
Assim, xa + yb ∈ a. Em particular, o nilradical (0) de A é um
ideal.
1.3.7 Exemplo Sejam m e n inteiros positivos e seja m = pe11 pe22 . . . perr a
fatoração de m em potências de primos distintos pi . Então, no anel Z,
� �
(m) + (n) = (m, n) = mdc(m, n)
(m) · (n) = (mn)
� �
(m) ∩ (n) = mmc(m, n)
�
(m) = (p1 p2 · · · pr )
� � � �
As igualdades (m, n) = mdc(m, n) e (m) ∩ (n) = mmc(m, n) seguem do
fato de que Z é um DIP: todo ideal de Z é principal e vale a fatoração única
em primos (teorema B.1.4 na página 344 e lema B.1.6 na página 345).
1.4. ANEL QUOCIENTE 11
1.4 Anel quociente

Dado um ideal a ⊆ A, definimos
a≡b (mod a) ⇐⇒ a − b ∈ a
Em particular, se a = (m) é principal, obtemos a noção usual de congruência

módulo m.
A congruência módulo a define uma relação de equivalência em A, com-
patı́vel com as operações do anel, no seguinte sentido:

� 
a ≡ b (mod a) a + c ≡ b + d (mod a)
=⇒ a − c ≡ b − d (mod a)
c ≡ d (mod a) 

ac ≡ bd (mod a)
Por exemplo, para provar a última propriedade, note que se a − b ∈ a e

c − d ∈ a então ac − bd = c · (a − b) + b · (c − d) ∈ a.
Seja A/a o conjunto das classes de equivalência módulo a; denotaremos a
classe de a ∈ A por uma das maneiras a seguir:
a + a = a mod a = a ∈ A/a
Podemos dar uma estrutura de anel para o conjunto A/a definindo
def def
a+b = a+b e a·b = a·b (a, b ∈ A)
Note que, devido à compatibilidade da relação de congruência módulo a com

as operações do anel A, as operações em A/a dadas acima estão de fato bem
definidas, isto é, não dependem da escolha dos representantes de classe a, b.
O anel A/a é chamado de anel quociente de A por a. É o anel obtido
“igualando-se” os elementos em A que diferem por um elemento em a.
O anel quociente vem equipado de fábrica com um morfismo quociente
ou morfismo projeção, que leva um elemento em sua classe de equivalência:
π : A � A/a
a �→ a
Este morfismo é claramente sobrejetor. Através deste morfismo de projeção,

podemos dar a mais importante caracterização do anel quociente:
Teorema 1.4.1 (Propriedade Universal do Quociente) Seja A um a-

nel e seja a ⊆ A um ideal, com mapa de projeção correspondente π : A � A/a.
Para um anel qualquer B, seja
def
Homa (A, B) = {φ ∈ Hom(A, B) | φ(a) = 0}
Então temos uma bijeção natural
Hom(A/a, B) ✲ Homa (A, B)

≈
ψ �−→ ψ ◦ π
φ ←−� φ
com φ definido por
φ : A/a → B
φ(a) �→ φ(a)
Demonstração: Note que φ está bem definido pois
a = b ⇐⇒ a − b ∈ a =⇒ φ(a − b) = 0 ⇐⇒ φ(a) = φ(b)
Agora, uma verificação direta mostra que φ é um morfismo de anéis e que os

mapas acima entre Homa (A, B) e Hom(A/a, B) são, de fato, inversos um do
outro.
Na prática, o teorema acima é o que nos permite construir morfismos

saindo do anel quociente A/a. Explicitamente, qualquer morfismo φ : A → B
satisfazendo φ(a) = 0 “induz” um único morfismo φ : A/a → B tal que o
seguinte diagrama comuta:
φ
A B
π
∃!φ
A/a
Moralmente falando, isto nada mais é do que uma expressão formal do

princı́pio “zero vai em zero”: para mostrar que um morfismo do anel quoci-
ente A/a para um outro anel B está bem definido, basta verificar que 0 �→ 0.
Corolário 1.4.2 (Teorema do Isomorfismo) Seja φ : A � B um mor-

fismo sobrejetor de anéis. Então φ induz um isomorfismo
φ : A/ ker φ
≈
✲ B
a �−→ φ(a)
Demonstração: A propriedade universal (teorema 1.4.1 na página ante-

rior) mostra a existência de φ. Como φ é sobrejetor, é imediato que φ também
é sobrejetor. Por outro lado, ker φ = (0) implica que φ é injetor (lema 1.3.1
na página 8) também.
1.4.3 Exemplo Seja A um anel e sejam a1 , . . . , an ∈ A. Pela propriedade

universal (teorema 1.4.1 na página 11), o morfismo A[x1 , . . . , xn ] → A dado
por p(x1 , . . . , xn ) �→ p(a1 , . . . , an ) (avaliação no ponto (a1 , . . . , an ) ∈ An )
define um morfismo
A[x1 , . . . , xn ] ≈
✲ A
α:
(x1 − a1 , . . . , xn − an )
p(x1 , . . . , xn ) �−→ p(a1 , . . . , an )
que é um isomorfismo; o mapa inverso é o mapa natural de A-álgebras
✲
≈ A[x1 , . . . , xn ]
β: A
(x1 − a1 , . . . , xn − an )
que leva a ∈ A na classe do polinômio constante a. De fato, é claro que

α ◦ β = id e para ver que β ◦ α = id, basta notar que
x i ≡ ai (mod (x1 − a1 , . . . , xn − an )) para i = 1, . . . , n

=⇒ p(x1 , . . . , xn ) ≡ p(a1 , . . . , an ) (mod (x1 − a1 , . . . , xn − an ))
A[x1 , . . . , xn ]
⇐⇒ p(x1 , . . . , xn ) = p(a1 , . . . , an ) em
(x1 − a1 , . . . , xn − an )
Intuitivamente, o anel quociente A[x1 , . . . , xn ]/(x1 − a1 , . . . , xn − an ) é obtido

“igualando-se” os elementos do ideal (x1 − a1 , . . . , xn − an ) a zero, ou seja,
fazendo xi = ai para cada i = 1, . . . , n.
O princı́pio “todo ideal contém (0)” se traduz no importante teorema da

correspondência3 .
Teorema 1.4.4 1. Seja φ : A → B um morfismo de anéis. Se b ⊆ B é

um ideal, então sua pré-imagem φ−1 (b) é um ideal de A. Por outro
lado, se φ é sobrejetor e a ⊆ A é um ideal, então φ(a) é um ideal de B.
2. (Teorema da correspondência) Seja A um anel e a ⊆ A um ideal.

O mapa quociente π : A � A/a estabelece uma bijeção entre
� � � �
ideais b ⊆ A tais que b ⊇ a ←→ ideais c ⊆ A/a
b �−→ π(b)
π −1 (c) ←−� c
Esta bijeção preserva a relação de inclusão de ideais; em particular,

temos uma bijeção natural
Specm A/a = {m ∈ Specm A | m ⊇ a}
3 vulgo “teorema do carteiro”

Demonstração:
1. Se x, y ∈ φ−1 (b) e a, b ∈ A, temos
φ(ax + by) = aφ(x) + bφ(y) ∈ b =⇒ ax + by ∈ φ−1 (b)
logo φ−1 (b) é ideal de A. Agora suponha que φ seja sobrejetor. Então
se x, y ∈ φ(a) e b, c ∈ B, digamos x = φ(x� ), y = φ(y � ) com x� , y � ∈ a e
b = φ(b� ), c = φ(c� ) com b� , c� ∈ A, então
bx + cy = φ(b� )φ(x� ) + φ(c� )φ(y � ) = φ(b� x� + c� y � ) ∈ φ(a)
e portanto φ(a) é ideal de B.
2. Pelo item anterior aplicado à projeção π, temos que os mapas do

enunciado estão de fato bem definidos; mostremos que eles são in-
versos um do outro. Temos ππ −1 (c) = c pois π é sobrejetor. Para
mostrar que π −1 π(b) = b, basta provar que π −1 π(b) ⊆ b, já que
a inclusão oposta é trivial. Se b ∈ π −1 π(b), existe b� ∈ b tal que
π(b) = π(b� ) ⇐⇒ b − b� ∈ a. Como a ⊆ b concluı́mos que
b ∈ b� + a ⊆ b + a = b
Uma consequência imediata do teorema acima é o
Corolário 1.4.5 Seja A um anel.
1. Um ideal a ⊂ A é próprio se, e só se, a está contido em um ideal

maximal m.
2. Um elemento u ∈ A é uma unidade se, e só se, não está contido em

nenhum ideal maximal m.
3. Um ideal m ⊂ A é maximal se, e só se, A/m é um corpo.
Demonstração:
1. O ideal a é próprio se, e só se, A/a �= 0 o que, pelo teorema 1.3.4 na
página 9, é equivalente a Specm A/a �= ∅. E, pelo teorema da corres-
pondência (teorema 1.4.4 na página anterior), esta última condição é
equivalente à existência de m ∈ Specm A tal que m ⊇ a.
2. Temos u ∈ A× ⇐⇒ 1 ∈ (u) ⇐⇒ (u) não é próprio (lema 1.3.2 na

página 8), assim basta aplicar o item anterior para o ideal principal
a = (u).
3. Pelo teorema da correspondência (teorema 1.4.4 na página 13), m é

maximal se, e só se, (0) é o único ideal próprio de B = A/m. Mas (0) é
o único ideal próprio de um anel B se, e só se, B é um corpo. De fato, se
B é um corpo e b ⊆ B é um ideal não nulo, então b∩B × �= ∅, logo b = B
não é próprio (lema 1.3.2 na página 8). Reciprocamente, se (0) é o único
ideal próprio de B, então dado b �= 0 temos (b) = B ⇐⇒ b ∈ B × (ver
item anterior), o que mostra que B é corpo.
1.4.6 Exemplo Seja k um corpo e sejam a1 , . . . , an ∈ k. O corolário 1.4.5

na página oposta mostra que
(x1 − a1 , . . . , xn − an ) ∈ Specm k[x1 , . . . , xn ]
já que, pelo exemplo 1.4.3 na página 13, temos um isomorfismo “avaliação”
de k-álgebras
k[x1 , . . . , xn ] ✲ k
≈
α:
(x1 − a1 , . . . , xn − an )
xi �−→ ai
Mais tarde (teorema 9.3.4 na página 191), veremos que, se k for algebrica-
mente fechado, a recı́proca também é verdadeira, ou seja, todo ideal maximal
de k[x1 , . . . , xn ] é da forma acima.
1.4.7 Exemplo Seja A um anel e seja a ⊆ A[x1 , . . . , xn ] um ideal. Dados

a1 , . . . , an ∈ A, vamos mostrar que
(x1 − a1 , . . . , xn − an ) ⊇ a
⇐⇒ f (a1 , . . . , an ) = 0 para todo f (x1 , . . . , xn ) ∈ a
de modo que (x1 − a1 , . . . , xn − an ) ⊆ A[x1 , . . . , xn ] corresponde a um ideal

de A[x1 , . . . , xn ]/a se, e só se, (a1 , . . . , an ) ∈ An é um ponto do “conjunto de
zeros Z(a) de a”:
def
Z(a) = {(a1 , . . . , an ) ∈ An | f (a1 , . . . , an ) = 0 para todo f (x1 , . . . , xn ) ∈ a}
De fato, sendo α o isomorfismo “avaliação” xi �→ ai de A-álgebras do

exemplo 1.4.3 na página 13, temos
(x1 − a1 , . . . , xn − an ) ⊇ a
A[x1 , . . . , xn ] α
∼
⇐⇒ ∀f (x1 , . . . , xn ) ∈ a, f (x1 , . . . , xn ) = 0 em =A
(x1 − a1 , . . . , xn − an )
� �
⇐⇒ ∀f (x1 , . . . , xn ) ∈ a, α f (x1 , . . . , xn ) = 0 em A
⇐⇒ ∀f (x1 , . . . , xn ) ∈ a, f (a1 , . . . , an ) = 0
1.5. TEOREMA CHINÊS DOS RESTOS 17
Teorema 1.5.1 (Teorema Chinês dos Restos) Seja A um anel e sejam

a1 , . . . , an ideais dois a dois coprimos, isto é, ai + aj = (1) para i �= j (esta
condição é por exemplo satisfeita se os ai ’s são ideais maximais distintos).
Então
1. a1 ∩ · · · ∩ an = a1 · . . . · an
2. O mapa “diagonal”
A A ≈
✲ A × ··· × A
=
a1 · . . . · an a 1 ∩ · · · ∩ an a1 an
a mod a1 ∩ · · · ∩ an �−→ (a mod a1 , . . . , a mod an )
é um isomorfismo de anéis.
Demonstração:
1. Para quaisquer ideais ai , sempre temos a1 ∩ · · · ∩ an ⊇ a1 · . . . · an . Para
mostrar a inclusão oposta, procedemos por indução em n, o caso n = 1
sendo trivial. Para n = 2, como a1 e a2 são coprimos, existem ai ∈ ai
tais que 1 = a1 + a2 . Assim,
c ∈ a1 ∩ a2 =⇒ c = a1 · c + c · a2 ∈ a1 · a2
como desejado. Agora seja n > 2. Basta mostrar que a1 · . . . · an−1 e
an são coprimos, pois com isso teremos, por hipótese de indução (para
n − 1 e 2 ideais),
(a1 ∩ · · · ∩ an−1 ) ∩ an = (a1 · . . . · an−1 ) ∩ an = (a1 · . . . · an−1 ) · an
Como ai e an são coprimos para i < n, existem ai ∈ ai e bi ∈ an tais
que ai + bi = 1 para i = 1, . . . , n − 1. Assim,
1 = (a1 + b1 ) · · · (an−1 + bn−1 ) ∈ a1 . . . an−1 + an
o que mostra que a1 · . . . · an−1 + an = (1).
2. É suficiente mostrar que o mapa “diagonal”
A → A/a1 × · · · × A/an
a �→ (a mod a1 , . . . , a mod an )
é sobrejetor, pois como o kernel deste mapa é a1 ∩ · · · ∩ an , o resultado
seguirá do teorema do isomorfismo (corolário 1.4.2 na página 12).
Por A-linearidade, para mostrar a sobrejetividade do mapa diagonal
é suficiente encontrar, para cada i = 1, . . . , n, pré-imagens para os
vetores da forma (0, . . . , 0, 1, 0, . . . , 0) (com 1 na i-ésima entrada), ou
seja, elementos ei ∈ A tais que
�
ei ≡ 1 (mod ai )
ei ≡ 0 (mod aj ) para j �= i
De fato, com isso teremos que a = b1 e1 + · · · + bn en será uma pré-

imagem para um vetor arbitrário (b1 , . . . , bn ). Por simetria, podemos
assumir i = n. Pelo item acima, a1 ∩ · · · ∩ an−1 e an são coprimos,
logo existem elementos en ∈ a1 ∩ · · · ∩ an−1 e b ∈ an com en + b = 1.
Claramente, en satisfaz as condições pedidas.
1.5.2 Exemplo Seja k um corpo. Seja f (x) ∈ k[x] não nulo com fatoração
f (x) = c · p1 (x)e1 · · · pn (x)en (c ∈ k × )
em potências de polinômios mônicos irredutı́veis distintos pi (x). Note que,

para i �= j,
(pi (x)ei ) + (pj (x)ej ) = (pi (x)ei , pj (x)ej ) = (1)
pois k[x] é um DIP e o gerador do ideal principal acima divide simultane-

amente pi (x)ei e pj (x)ej , logo é associado a 1 (lema B.1.6 na página 345).
Assim, pelo Teorema Chinês dos Restos, temos um isomorfismo
k[x] k[x] k[x]

= × ··· ×
(f (x)) (p1 (x)e1 ) (pn (x)en )
Por exemplo, se Fq = {α1 , . . . , αq } é um corpo finito com q elementos (q

uma potência de primo), que são as raı́zes de xq − x, temos um isomorfismo
Fq [x] TCR Fq [x] Fq [x] aval.

∼
= × ··· × = Fq × · · · × Fq = (Fq )q
(xq − x) (x − α1 ) (x − αq )
� � � �
f (x) �→ f (x), . . . , f (x) �→ f (α1 ), . . . , f (αq )
Observação 1.5.3 Cuidado: no DFU k[x, y] (k um corpo), os elementos

x e y não possuem fatores comuns, entretanto os ideais (x) e (y) não são
coprimos pois (x) + (y) = (x, y) é um ideal maximal de k[x, y] (exemplo 1.4.6
na página 15). Assim, o teorema chinês dos restos não se aplica neste caso
e, de fato, veremos mais tarde (exemplo 3.3.8 na página 93) que k[x, y]/(xy)
não é isomorfo a k[x, y]/(x) × k[x, y]/(y)!
1.6 Módulos
Seja A um anel. Um A-módulo M é, moralmente falando, um “espaço
vetorial sobre A.” Explicitamente, M é um grupo abeliano aditivo, acrescido
de uma “multiplicação por escalares”
A×M →M
(a, m) �→ a · m
1.6. MÓDULOS 19
que é bilinear e tal que 1 ∈ A age trivialmente sobre M : para todo a, b ∈ A

e m, n ∈ M ,
(a + b) · m = a · m + b · m
a · (m + n) = a · m + a · n
(ab) · m = a · (b · m)
1·m=m
Um submódulo N ⊆ M é um subconjunto que é fechado por combinações

A-lineares: �
x, y ∈ N
=⇒ ax + by ∈ N
a, b ∈ A
de modo que N também é um A-módulo, com soma e multiplicação escalar

dadas pela restrições das operações em M . Um morfismo de A-módulos
ψ : M → N é uma “transformação A-linear” entre M e N : para todo a1 , a2 ∈
A e m1 , m2 ∈ M ,
ψ(a1 · m1 + a2 · m2 ) = a1 · ψ(m1 ) + a2 · ψ(m2 )
Vejamos exemplos simples:
1. Se k é um corpo, um k-módulo é o mesmo que um k-espaço vetorial.
2. Todo anel A é um A-módulo sobre si mesmo, em que a multiplicação

escalar é dada pelo produto em A. Mais geralmente, toda A-álgebra
é um A-módulo e todo morfismo de A-álgebras é um morfismo de A-
módulos.
3. Dado um ideal a ⊆ A, o anel quociente A/a é um A-módulo, visto

como A-álgebra através do morfismo de projeção π : A � A/a. Em
particular, pelo item anterior este mapa de projeção também é um
morfismo de A-módulos.
4. Um A-submódulo de A é o mesmo que um ideal a ⊆ A. Em parti-

cular, o ideal nulo é um A-módulo, o chamado módulo trivial, que
denotaremos simplesmente por 0.
5. Um grupo abeliano (M, +) é um mesmo que um Z-módulo, em que a

multiplicação escalar dada por
def
a · m = m + m + ··· + m (m ∈ M, a ∈ Z≥0 )
� ��
a vezes
e a · m = (−a) · (−m) se a ∈ Z≤0 . Um morfismo entre grupos abelianos

é o mesmo que um morfismo de Z-módulos.
Vários resultados sobre anéis e ideias podem ser facilmente generalizados

para módulos; por exemplo, um morfismo de A-módulos φ : M → N é injetor
def
se, e só se, ker φ = φ−1 (0) é trivial. Se N é um A-submódulo de M , podemos
definir o A-módulo quociente M/N de maneira completamente análoga
ao anel quociente, como o conjunto das classes de equivalência módulo N .
Mutatis mutandis, a propriedade universal, o teorema do isomorfismo e o
teorema de correspondência valem também no contexto de módulos.
1.6.1 Sequências exatas

Relações lineares entre módulos são geralmente expressas através de sequên-
cias exatas. Uma sequência de morfismos de A-módulos
··· ✲ Mi+1 ✲ Mi
fi+1
✲ Mi−1
fi
✲ Mi−2
fi−1
✲ ···
fi−2
é um complexo se fi−1 ◦ fi = 0 ⇐⇒ im fi ⊆ ker fi−1 para todo i. Um

complexo é uma sequência exata se im fi = ker fi−1 para todo i.
Em particular,
0 ✲ M ✲ N
f
✲ P
g
✲ 0
é uma sequência exata (dita sequência exata curta) se, e só se,
(i) f é injetora;
(ii) g é sobrejetora;
(iii) ker g = im f , de modo que g induz um isomorfismo
g : N/f (M ) ✲ P
≈
n �−→ g(n)
Em outras palavras: em uma sequência exata curta como acima, podemos

sempre interpretar M como submódulo de N e P como o quociente de N
por M . Desta forma, o módulo do meio N pode ser visto como “composto”
pelos módulos das pontas M e P , que são “mais simples” do que N .
1.6.1 Exemplo (Sequência tautológica) Seja A um anel e a um ideal.

Temos uma sequência exata curta de A-módulos
0 ✲ a ι
✲ A ✲ A/a
π
✲ 0
em que ι é a inclusão e π, a projeção. Mais geralmente, se M é submódulo

de N , então temos uma sequência exata curta
0 ✲ M ✲ N ✲ N/M ✲ 0
1.6. MÓDULOS 21
1.6.2 Exemplo (Aditividade da dimensão) Seja k um corpo e seja
0 ✲ M ✲ N
f
✲ P
g
✲ 0
uma sequência exata curta de k-espaços vetoriais. Então
dimk N = dimk M + dimk P
pois N/f (M ) ∼
= P.
Note que toda sequência exata (M• , f• ) pode ser quebrada em sequências
exatas curtas
0 ✲ im fi+1 ✲ Mi ✲ im fi ✲ 0
de modo que o estudo de sequências exatas gerais pode ser reduzido ao estudo
das sequências exatas curtas.
1.6.2 Operações sobre módulos

Se N e P são dois submódulos de um A-módulo M e a ⊆ A é um ideal,
podemos construir os seguintes submódulos de M :
(i) a soma de N e P ,
N + P = {n + p ∈ M | n ∈ N, p ∈ P },
que é o “menor” submódulo de M que contém N e P ;

(ii) a interseção N ∩ P ;
(iii) o produto com um ideal a:
� � �
def � r ∈ N, a1 , . . . , ar ∈ a,
aM = a1 m1 + · · · + ar mr ∈ M �
� m1 , . . . , m r ∈ M
que é o submódulo das combinações A-lineares de elementos de M com

coeficientes em a.
Note que as operações acima generalizam as operações correspondentes em
ideais: em (i) e (ii), se M = A, temos que N e P são ideais de A e N + P e
N ∩ P coincidem com a soma e interseção de ideais definidas anteriormente.
E em (iii), se M é um ideal de A, então aM coincide com o produto de ideais.
Note ainda que M/aM pode ser visto não só como A-módulo mas também
def
como A/a-módulo: basta definir a · m = am para a ∈ A e m ∈ M ; é fácil
ver que esta operação está bem definida:
M
a = b ∈ A/a ⇐⇒ a − b ∈ a =⇒ (a − b)m ∈ aM ⇐⇒ am = bm ∈
aM
e, similarmente, mostra-se que m = n =⇒ am = an em M/aM para

quaisquer m, n ∈ M e a, b ∈ A.
Dados dois A-módulos M e N , o conjunto
def
HomA (M, N ) = {φ : M → N | φ é morfismo de A-módulos}
também é um A-módulo (com a soma e o produto por A-escalares induzidos
pelas operações em N ). Note que HomA (N, −) define um funtor covari-
ante5 da categoria de A-módulos para si mesma: para cada A-módulo M ,
associamos o A-módulo HomA (N, M ) e, para cada morfismo f : M1 → M2 ,
associamos o morfismo
HomA (N, f ) : HomA (N, M1 ) → HomA (N, M2 )
φ �→ f ◦ φ
induzido por composição com f . É fácil verificar que HomA (N, −) preserva
identidades e composição de morfismos, o que de fato lhe dá o direito de ser
chamado de funtor. De maneira análoga, define-se o funtor contravariante
HomA (−, N ). Temos uma importante
Proposição 1.6.3 Seja N um A-módulo. Seja
0 ✲ M� ✲ M
f g
✲ M �� ✲ 0
uma sequência exata de A-módulos. As sequências
0 ✲ HomA (N, M � ) HomA (N,f )

✲ HomA (N, M ) HomA (N,g)
✲ HomA (N, M �� )
0 ✲ HomA (M �� , N ) ✲ HomA (M, N )

HomA (g,N ) HomA (f,N )
✲ HomA (M � , N )
são exatas. Dizemos que HomA (N, −) e HomA (−, N ) são funtores exatos à
esquerda.
Demonstração: Como as duas provas são análogas, vamos apenas mostrar
a tı́tulo de exemplo que a segunda sequência é exata. Primeiro, HomA (g, N )
é injetora (lema 1.3.1 na página 8): se φ ∈ ker HomA (g, N ) ⇐⇒ φ ◦ g =
0, temos φ = 0 pois g é sobrejetora. Por outro lado, im HomA (g, N ) ⊆
ker HomA (f, N ) pois HomA (−, N ) é um funtor e g ◦ f = 0 por hipótese, logo
HomA (f, N ) ◦ HomA (g, N ) = HomA (g ◦ f, N ) = 0
Reciprocamente, dado ψ ∈ ker HomA (f, N ) ⇐⇒ ψ ◦ f = 0, temos ker ψ ⊇
f (M � ) = ker g, logo pela propriedade universal do quociente (teorema 1.4.1
na página 11) temos um morfismo induzido φ ∈ HomA (M �� , N ) dado pela
composição ψ ◦ g −1 :
φ : M �� ✛g M/f (M � ) ✲
ψ
N
≈
m�� = g(m) �−→ m �−→ ψ(m)
Assim, φ ◦ g = ψ ⇐⇒ HomA (g, N )(φ) = ψ.
5 ver apêndice A.2 na página 328 para definições
1.6. MÓDULOS 23
Dada uma famı́lia de A-módulos {Mi }i∈I , podemos construir dois novos
A-módulos:
�
(i) o produto direto i∈I Mi que, como conjunto, é igual ao produto
cartesiano dos Mi , sendo a soma e o produto por escalares realizada
componente a componente;
�
(ii) a soma direta i∈I Mi que é o submódulo do produto direto cujos
elementos são as tuplas (mi )i∈I “quase nulas”, i.e., com mi �= 0 apenas
para um número finito de ı́ndices i.
� �
Em particular, se o conjunto de ı́ndices I é finito, então i∈I Mi = i∈I Mi .
Temos as seguintes propriedades universais do produto e soma de módulos,
de verificação imediata:
Proposição 1.6.4 (Propriedades Universais de Produtos) Dada uma

famı́lia de A-módulos {Mi }i∈I , para todo A-módulo T de “teste”, temos iso-
morfismos canônicos
� � � �
HomA (T, Mi ) = HomA T, Mi
i∈I i∈I
� �
(φi )i∈I �→ t �→ (φi (t))i∈I
e
� ��
HomA (Mi , T ) = HomA Mi , T
i∈I i∈I
� � �
(ψi )i∈I �→ (mi )i∈I �→ ψi (mi )
i∈I
�
Note que a soma i∈I ψi (mi ) faz sentido uma vez mi = 0 para quase todo
i ∈ I.
1.6.5 Exemplo Para um A-módulo M , temos isomofismos canônicos de A-

módulos
� � �
HomA ( A, M ) = HomA (A, M ) = M
i∈I i∈I i∈I
entre o módulo dos morfismos da soma direta de |I| cópias de A para M e

o produto direto de |I| cópias de M . Aqui, o último isomorfismo é induzido
pelo morfismo canônico
HomA (A, M ) ✲ M
≈
φ �−→ φ(1)
Um subconjunto {ωi }i∈I de um A-módulo M é dito um conjunto de

geradores se todo elemento de M pode ser escrito como combinação A-
linear (finita) de ωi ’s, ou seja, se o morfismo de A-módulos
�
φ: A�M
i∈I
�
(ai )i∈I �→ a i ωi
i∈I
da soma direta de |I| cópias de A para M é sobrejetor (φ corresponde, pela

propriedade universal, ao produto dos mapas (a �→ aωi ) ∈ HomA (A, M )).
Quando φ é também um isomorfismo, ou seja, quando o conjunto de geradores
{ωi }i∈I é linearmente independente sobre A (o que equivale a ker φ = 0),
dizemos que M é um módulo livre sobre A e que {ωi }i∈I é uma base de
M.
Se M possui um conjunto finito de geradores ω1 , . . . , ωn , dizemos que M
é finitamente gerado sobre A. Neste caso, escrevemos
M = Aω1 + · · · + Aωn
Ao contrário de espaços vetoriais, módulos nem sempre são livres (tome
por exemplo A = Z e M = Z/2Z). Entretanto, como em Álgebra Linear,
temos
Proposição 1.6.6 Seja A �= 0 um anel e seja M um A-módulo livre. Então
quaisquer duas bases de M possuem a mesma cardinalidade (chamada de
posto de M ).
Demonstração: Seja m um ideal maximal de A (que existe pelo teo-
rema 1.3.4 na página 9) e seja k = A/m, que é um corpo pelo corolário 1.4.5
na página 14. A ideia é reduzir o problema de anéis e módulos para corpos
e espaços vetoriais: vamos mostrar que a cardinalidade de qualquer base de
M é igual à dimensão do k-espaço vetorial M/mM .
Dada uma base {ωi }i∈I de M , considere o isomorfismo correspondente
com a soma direta de |I| cópias de A:
�
A ✲ M
≈
φ:
i∈I
Para mostrar que |I| = dimk M/mM , basta ver que φ induz um isomorfismo
de A-módulos (e portanto de k-espaços vetoriais)
�
k ✲ M/mM
≈
φ:
i∈I
�
(ai )i∈I �−→ ai ω i
i∈I
Uma maneira rápida de ver isto é contemplar o seguinte diagrama comutativo,

cujas linhas são exatas (“sequências tautológicas” do quociente):
1.7. ANÉIS E MÓDULOS GRADUADOS 25
� � �
0 i∈I m i∈I A i∈I k 0
≈ φ ≈ φ φ
�
0 mM M i∈I M/mM 0
� �
Note que i∈I m=m i∈I A, que é isomorfo a mM via φ, logo
� �
� �
m = ker A ✲ M
φ
✲
✲ M/mM
π
≈
i∈I i∈I
Assim, pelo teorema do isomorfismo (corolário 1.4.2 na página 12) aplicado

a π ◦ φ, temos que φ está bem definido e é um isomorfismo.
Observação 1.6.7 O lema acima é falso para anéis não-comutativos! Por

exemplo, seja k um corpo e denote por k N o k-espaço vetorial de dimensão
contável sobre k. Seja R = Homk (k N , k N ) o anel não comutativo dos en-
domorfismos k-lineares de k N (multiplicação em R é dada por composição).
Então temos um isomorfismo de R-módulos à esquerda R ∼ = R2 (exercı́cio
1.9 na página 30).
1.7 Anéis e módulos graduados

O conceito de grau no anel de polinômios A[x1 , . . . , xn ] pode ser estendido a
outros anéis, os chamados anéis graduados6 .
1.7.1 Definição Seja (G, +) um monóide comutativo7 .
1. Um anel A é dito G-graduado se seu grupo aditivo (A, +) admite uma

decomposição como soma direta de subgrupos abelianos Ag
�
A= Ag
g∈G
satisfazendo Ag · Ah ⊆ Ag+h para todo g, h ∈ G, i.e.,

�
a g ∈ Ag
=⇒ ag ah ∈ Ag+h (g, h ∈ G)
a h ∈ Ah
6 ao contrário da crença popular, anéis graduados não são aqueles com um diploma. . . A
origem do nome anel graduado seria mais clara se ele fosse rebatizado “anel grau-duado”,
mas até os matemáticos estão sob a égide das regras ortográficas!
7 lembre que um monóide comutativo é um conjunto com uma operação binária as-
socitiva e comutativa e que possui elemento neutro, ou seja, monóide comutativo +

existência de inverso = grupo abeliano
Os elementos ag ∈ Ag ⊆ A são ditos homogêneos de grau g. Assim,

elemento a ∈ A pode ser escrito de maneira única como soma
todo �
a = g∈G ag de elementos homogêneos ag ∈ Ag . Chamamos ag a
componente homogênea de grau g do elemento a.
2. Um morfismo φ : A → B entre dois anéis G-graduados é um morfismo
graduado se φ respeita a graduação destes anéis, ou seja, se φ(Ag ) ⊆
Bg para todo g ∈ G.
3. Seja A um anel G-graduado. Um A-módulo M é dito um G-graduado
se (M, +) admite uma decomposição como soma direta de subgrupos
abelianos Mg �
M= Mg
g∈G
compatı́vel com a G-graduação de A no sentido que Ag · Mh ⊆ Mg+h

para todo g, h ∈ G, i.e.,
�
a g ∈ Ag
=⇒ ag mh ∈ Mg+h (g, h ∈ G)
mh ∈ Mh
Como no caso de anéis, os elementos em Mg são chamados de ho-

mogêneos de grau g ∈ G, todo elemento de M pode ser unicamente
escrito como soma de suas componentes homogêneas e um morfismo de
A-módulos é graduado se respeita a graduação.
4. Suponha que G seja um grupo e sejam A um anel G-graduado e M um
A-módulo G-graduado. Seja d ∈ G. Definimos o A-módulo G-graduado
M (d) como o A-módulo M dotado de nova graduação dada por
M (d)g = Md+g (g ∈ G)
5. Sejam A um anel G-graduado e M um A-módulo G-graduado. Um

submódulo N ⊆ M é G-graduado se N herda a graduação de M , i.e.,
se (N, +) se decompõe como
�
N= N ∩ Mg
g∈G
Neste caso, temos que o quociente é graduado de maneira natural pois

podemos escrever
M � Mg
=
N N ∩ Mg
g∈G
e temos uma sequência exata de módulos G-graduados (i.e. uma se-

quência exata cujos morfismos são G-graduados)
0 ✲ N ✲ M ✲ M/N ✲ 0
1.7. ANÉIS E MÓDULOS GRADUADOS 27
6. Seja A um anel G-graduado. Um ideal a ⊆ A é dito um ideal ho-

mogêneo se a é um submódulo graduado de A, i.e., (a, +) admite a
decomposição �
a= (a ∩ Ag )
g∈G
Os casos mais importantes são aquele em que G = Z ou G = N. Como

um anel N-graduado pode ser visto como um anel Z-graduado em que as
componentes de grau negativo são nulas, no resto deste livro, a menos de
menção contrária anéis e módulos graduados sempre se referirão a anéis e
módulos Z-graduados.
1.7.2 Exemplo Seja A um anel qualquer. O exemplo canônico de anel gra-
duado é A[x1 , . . . , xn ], que admite a graduação
�
A[x1 , . . . , xn ] = A[x1 , . . . , xn ]d
d≥0
� �
em que A[x1 , . . . , xn ]d é o A-módulo livre de posto n+d−1 d com base dada
pelos monômios xe11 xe22 . . . xenn de grau d = e1 + · · · + en .
O próximo lema dá uma importante caracterização de ideais homogêneos.

Lema �1.7.3 (Ideais Homogêneos) Seja (G, +) um grupo abeliano. Sejam
A = g∈G Ag um anel G-graduado e a ⊆ A um ideal. Para cada elemento
a ∈ A, denote por ag ∈ Ag a sua componente homogênea de grau g. As
seguintes condições são equivalentes:
(i) o ideal a é homogêneo;

(ii) para todo a ∈ A,
a ∈ a ⇐⇒ ag ∈ a para todo g ∈ G
(iii) o ideal a é gerado por elementos homogêneos (possivelmente de diferen-

tes graus).
Demonstração: Claramente (i) ⇔ (ii) ⇒ (iii). Para mostrar que (iii) ⇒

(ii), suponha que a é gerado por elementos homogêneos ai (i ∈ I) e seja
a ∈ a. Então podemos escrever a�= b1 · ai1 + · · · + bn · ain com bi ∈ A =
�
g∈G Ag . Expandindo cada bi = g∈G bi,g como soma de suas componentes
homogêneas bi,g ∈ Ag , o termo de grau g em a é
ag = b1,g−deg(ai1 ) · ai1 + · · · + bn,g−deg(ain ) · ain
e assim ag ∈ a.
O lema anterior se generaliza de forma natural para submódulos gradua-

dos. Deixamos a cargo do leitor enunciar e provar esta generalização.
1.8 Exercı́cios
1.1 Seja A um anel e a ∈ A um elemento nilpotente. Mostre que 1+a ∈ A× .
1.2 Seja U ⊆ C é um aberto conexo não vazio e considere os anéis de funções

(com a soma e produto usuais de funções)
def
C(U ) = {f : U → C | f é contı́nua}
def
H(U ) = {f : U → C | f é holomorfa}
def
M(U ) = {f : U → C | f é meromorfa}
Mostre que
(a) C(U ) é reduzido mas não é um domı́nio.
(b) H(U ) é um domı́nio e M(U ) é um corpo.
(c) Frac H(U ) = M(U ) (dica: utilize o teorema de fatoração de Weierstraß,

veja por exemplo [SS03], theorem V.4.1, p.145).
1.3 Sejam a e b ideais de um anel A.

�√ √ √ √
(a) Prove que a = a e ab = a ∩ b.
(b) Mostre que se a e b são coprimos, então o mesmo vale para am e bn para
todo m, n ≥ 0.
√
(c) Suponha que√ a é finitamente gerado. Mostre que existe um inteiro n
tal que a ∈ a =⇒ an ∈ a globalmente (i.e., n não depende do a).
(d) Suponha
√ que A é um anel graduado e que a ⊆ A é homogêneo. Prove
que a também é homogêneo.
1.4 Seja A um DFU. Se f ∈ A é um elemento não nulo e
f = u · pe11 . . . perr , u ∈ k×
é a fatoração de f em potências de irredutı́veis p1 , . . . , pr ∈ A dois a dois não

associados, mostre que
�
(f ) = (p1 . . . pr ) = (p1 ) ∩ · · · ∩ (pr )
1.5 (a) Mostre que R[x]/(x2 + 1) ∼

= C.
(b) Seja θ ∈ R e n um inteiro positivo. Calcule o resto da divisão do po-

linômio (cos θ + x sin θ)n ∈ R[x] por x2 + 1.
1.8. EXERCÍCIOS 29
1.6 Seja A um anel e sejam a ⊇ b ⊇ c ideais de A. Mostre que temos um

isomorfismo natural de anéis
A/c
= A/b
b/c
Aqui b/c é o ideal de A/c correspondente a b segundo o teorema da corres-

pondência.
1.7 (Caracterı́stica de Euler) Seja k um corpo.

(a) Se
0 ✲ Vn ✲ Vn−1 ✲ ··· ✲ V1 ✲ V0 ✲ 0
é uma sequência exata de k-espaços vetoriais, mostre que
dimk V0 − dimk V1 + dimk V2 − · · · + (−1)n dimk Vn = 0
(b) Seja
0 ✲ Vn fn
✲ Vn−1 fn−1
✲ ··· f2
✲ V1 ✲ V0
f1
✲ 0
f0
um complexo de k-espaços vetoriais. Definimos o seu i-ésimo grupo de

homologia como o k-espaço vetorial
def ker fi
hi (V• , f• ) =
im fi+1
Mostre que
� �
(−1)i dimk hi (V• , f• ) = (−1)i dimk Vi
0≤i≤n 0≤i≤n
Esta soma alternada é a chamada caracterı́stica de Euler χ(V• , f• )

do complexo; a igualdade acima é a justificativa algébrica de a fórmula
v − a + f (em que v, a, f denotam respectivamente o número de vértices,
aresta e faces) para um poliedro concordar com a soma alternada dos
números de Betti na homologia simplicial, veja por exemplo [Hat02],
theorem 2.44, p.146.
1.8 (Lema dos 5) Seja R um anel e considere o seguinte diagrama comu-

tativo de R-módulos com linhas exatas:
A B C D E
f ≈ g h ≈ i j
A� B� C� D� E�
Mostre que se
(i) g e i são isomorfismos e
(ii) f é sobrejetor e j é injetor

então h é um isomorfismo.
1.9 (Eilenberg swindle) Seja k um corpo e denote por k N o k-espaço

vetorial de dimensão contável sobre k. Seja R = Homk (k N , k N ) o anel não
comutativo dos endomorfismos k-lineares de k N , em que a multiplicação em
R é dada por composição. Mostre que
(a) R é isomorfo ao anel das matrizes com linhas e colunas indexadas por N
e cujas colunas são sequência quase nulas.
= R2 ∼
(b) temos isomorfismos de R-módulos à esquerda R ∼ = R3 ∼
= R4 ∼
= ···.
1.10 (Identidade de Euler) Seja k um corpo. Dado um polinômio ho-

mogêneo f ∈ k[x1 , . . . , xn ] de grau d, mostre que
(a) f (λx1 , . . . , λxn ) = λd f (x1 , . . . , xn ) para todo λ ∈ k.
∂f ∂f
(b) x1 · ∂x1 + · · · + xn · ∂xn =d·f
Capı́tulo 2
Anéis que aparecem na

Natureza
Em recente pesquisa de opinião realizada entre vários alunos de Matemática,

ficou constatado: o anel comutativo mais popular é A. O segundo lugar ficou
com R.
Aparentemente, não parece ser de conhecimento comum (pelo menos en-
tre a maioria dos alunos de Matemática) o fato de que Álgebra Comutativa
não é uma disciplina isolada do resto do Cosmos; muitos de seus métodos e
exemplos foram inspirados em problemas concretos de diversas áreas da Ma-
temática, como Análise, Teoria dos Números, Geometria e Topologia. Este
capı́tulo é uma introdução a alguns destes exemplos, que serão frequente-
mente utilizados para ilustrar a teoria geral a ser sistematicamente desenvol-
vida nos capı́tulos seguintes.
2.1 Séries Formais

Começamos com um exemplo modelado nas séries de potências estudadas
em Análise1 . Seja A um anel. Um polinômio com coeficientes em A é uma
expressão da forma
a 0 + a 1 t + a 2 t2 + · · · + a n tn (ai ∈ A)
Por outro lado, uma série formal com coeficientes em A é algo visivelmente
mais simples:
a 0 + a 1 t + a 2 t2 + · · · (ai ∈ A)
O anel de séries formais A�t� com coeficientes em A consiste no conjunto
de todas as expressões da forma acima. A soma e a multiplicação em A�t�
1 mas com a vantagem de não termos de nos preocupar com as irritantes questões de
convergência. . .
31
32 CAPÍTULO 2. ANÉIS QUE APARECEM NA NATUREZA
são definidas da maneira usual, como no anel de polinômios (ou seja, você
“soma somando” e “multiplica multiplicando”):
(a0 + a1 t + a2 t2 + · · · ) + (b0 + b1 t + b2 t2 + · · · )
= (a0 + b0 ) + (a1 + b1 )t + (a2 + b2 )t2 + · · ·
(a0 + a1 t + a2 t2 + · · · ) · (b0 + b1 t + b2 t2 + · · · )
= a0 b0 + (a0 b1 + a1 b0 )t + (a0 b2 + a1 b1 + a2 b0 )t2 + · · ·
O anel de séries formais em várias variáveis A�x1 , . . . , xn � é definido induti-

vamente por A�x1 , . . . , xn � = A�x1 , . . . , xn−1 ��xn �.
Por exemplo, em Z�t� temos
(1 − t) · (1 + t + t2 + t3 + · · · ) = 1
de modo que 1 − t e 1 + t + t2 + t3 + · · · são unidades em Z�t� (intuitivamente,

1/(1 − t) é a “soma da PG infinita” 1 + t + t2 + · · · ). Em geral temos
Proposição 2.1.1 Seja A um anel. Então
1. O grupo de unidade de A�t� é
A�t�× = {a0 + a1 t + a2 t2 + · · · ∈ A�t� | a0 ∈ A× }
2. Se A é um domı́nio, então A�t� também é um domı́nio.
3. Temos um isomorfismo natural2
A[t]
A�t� = proj lim n)
n∈N (t
def
� � A[t] ��
= (fn ) ∈ � f m ≡ fn (mod tm ) para todo n ≥ m
(tn )
n∈N
que leva a0 + a1 t + a2 t2 + · · · nos seus “truncamentos”
(a0 mod t, a0 + a1 t mod t2 , a0 + a1 t + a2 t2 mod t3 , . . .)
2 ver apêndice A.3 na página 333 para limites em geral

2.1. SÉRIES FORMAIS 33
Demonstração:
1. Um elemento a0 + a1 t + a2 t2 + · · · ∈ A�t� é uma unidade se, e só se, a
seguinte “equação nas variáveis” bi ’s
(a0 + a1 t + a2 t2 + · · · )(b0 + b1 t + b2 t2 + · · · ) = 1
admite solução, ou seja, se, e só se, o seguinte “sistema triangular”

possui solução:
a 0 b0 = 1
a 1 b0 + a 0 b1 = 0
a 2 b0 + a 1 b1 + a 0 b2 = 0
..
.
Assim, se a0 + a1 t + a2 t2 + · · · é unidade então a0 b0 = 1 =⇒ a0 ∈ A× .

Reciprocamente, se a0 ∈ A× , podemos recursivamente definir
b0 = a−1
0
bn = −a−1
0 (an b0 + an−1 b1 + · · · + a1 bn−1 ) para n ≥ 1,
que é solução do sistema acima, logo a0 + a1 t + a2 t2 + · · · ∈ A�t�× .

� �
2. Dados elementos não nulos a n tn e bn tn em A�t�, sejam i, j mı́ni-
mos
� tais que�ai �= 0 e bj �= 0. Então o coeficiente de ti+j no produto
( an t ) · ( bn tn ) é ai bj �= 0 (pois A é domı́nio), o que mostra que
n
este produto de séries formais é não nulo.

3. Observe que a inclusão A[t] �→ A�t� induz um isomorfismo de anéis
A[t]/(tn ) = A�t�/(tn ): um conjunto de representantes de classe destes
quocientes é o conjunto de todos os polinômios de grau menor ou igual
a n − 1. Além disso, para n ≥ m temos um diagrama comutativo
A�t�/(tn ) = A[t]/(tn )
A�t�
A�t�/(tm ) = A[t]/(tm )
Assim, pela propriedade universal do limite projetivo (apêndice A.3 na

página 333), temos um morfismo de anéis
τ : A�t� → proj lim A[t]/(tn )

n∈N
Explicitamente, τ é dado pelo produto dos mapas quocientes

� �
A�t� → A�t�/(tn ) = A[t]/(tn )
n∈N n∈N
cuja imagem consiste em “tuplas coerentes” pela comutatividade do

diagrama. Vamos mostrar que τ é um isomorfismo.� Claramente τ
é injetor pois dado um elemento não nulo f (t) = an tn ∈ A�t�,
digamos com ai �= 0, temos que f (t) �≡ 0 (mod ti+1 ). E τ é so-
brejetor também: escrevendo um dado elemento (fn (t) mod tn )n∈N ∈
proj limn∈N A[t]/(tn ) utilizando representantes de classe fn (t) ∈ A[t]
com deg fn (t) < n, temos que, para n ≥ m, fn (t) ≡ fm (t) (mod tm )
implica que fm (t) é obtido a partir de fn (t) omitindo-se os monômios
de graus maiores ou iguais a m. Assim, os polinômios fn (t),� n ∈� N,
podem ser “colados” em uma série formal f (t) ∈ A�t� com τ f (t) =
(fn (t) mod tn )n∈N .
Um caso importante ocorre quando o anel de coeficientes é um corpo.

Neste caso, a aritmética do anel de séries formais é particularmente simples:
Proposição 2.1.2 Seja k um corpo. Então
1. k�t� é um DFU com um único elemento irredutı́vel t a menos de asso-

ciados.
2. O corpo de frações de k�t� é

��
def
k((t)) = Frac k�t� = an tn | n0 ∈ Z, ai ∈ k = tn k�t�,
n≥n0 n∈Z
o chamado corpo das séries de Laurent formais.
3. k�t� é um DIP. Qualquer ideal não nulo é da forma (tn ) para algum
n ∈ N. Em particular, (t) é o único ideal maximal de k�t�3 .
Demonstração:
1. Observe que qualquer elemento não nulo f ∈ k�t� se fatora unicamente

como
f= tn
�� × (an + an+1 t + an+2 t2 + · · · ) , an �= 0
� ��
potência de t unidade pela proposição 2.1.1 na página 32
o que mostra que t é o único irredutı́vel a menos de associados. A

fatoração acima é a mui complexa “fatoração em primos” de f !
3 ou seja, k�t� é um exemplo de anel local (definição 4.5.1 na página 111)
2. Segue do item anterior.
3. Dado um ideal não nulo a ⊆ k�t�, seja f ∈ a com n mı́nimo na fatoração

acima. Temos (tn ) = (f ) ⊆ a; vamos mostrar que vale a igualdade.
Para isto, tome g ∈ a não nulo e escreva g = tm · u com u ∈ k�t�× .
Como m ≥ n pela escolha de n, temos que g é múltiplo de tn , o que
mostra que g ∈ (tn ), como desejado.
Séries formais possuem inúmeras aplicações. Como exemplo, vejamos

como utilizá-las para encontrar fórmulas explı́citas para recursões.
2.1.3 Exemplo (Sequência de Fibonacci) A sequência de Fibonacci4 Fn

é a sequência definida recursivamente por
F0 = 0, F1 = 1 e Fn = Fn−1 + Fn−2 para n ≥ 2
Assim, seus primeiros termos são
n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ···
Fn 0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 ···
Para encontrar uma fórmula explı́cita para Fn , considere o elemento

def
S = F0 + F1 t + F2 t2 + F3 t3 + · · · ∈ R�t�
Multiplicando por −t e −t2 (fazendo um “shift para a direita”), obtemos
S = F 0 + F1 t + F 2 t 2 + F3 t3 + F4 t 3 + · · ·
−S · t = − F 0 t − F 1 t 2 − F2 t3 − F3 t 3 − · · ·
−S · t2 = − F 0 t 2 − F1 t3 − F2 t 3 − · · ·
Somando as equações acima e utilizando o fato de que Fn = Fn−1 + Fn−2

para n ≥ 2 obtemos
t
(1 − t − t2 ) · S = F0 + (F1 − F0 )t ⇐⇒ S =
1 − t − t2
Ou seja, obtivemos a “versão comprimida” de S. Agora, vamos reex-

pandir S utilizando “frações parciais” e a fórmula da “soma da progressão
geométrica”. Para isto, sejam
√ √
1+ 5 1− 5
α= e β=
2 2
4 que tem muitas aplicações práticas, como estimar a população de coelhos imortais que
se reproduzem 1 vez por mês

de modo que 1 − t − t2 = (1 − αt)(1 − βt). Temos

t 1 � 1 1 �
S= = · −
1 − t − t2 α−β 1 − αt 1 − βt
1 �� αn − β n
= · (αt)n − (βt)n = · tn
α−β α−β
n≥0 n≥0 n≥0
Assim, comparando coeficientes, obtemos finalmente

αn − β n
Fn = (n ≥ 0)
α−β
Uma outra aplicação de séries formais é no estudo dos polinômios simé-
tricos. Seja A um anel qualquer e denote por Sn o grupo simétrico das
permutações de 1, 2, . . . , n. Dados σ ∈ Sn e f (x1 , . . . , xn ) ∈ A[x1 , . . . , xn ], σ
define um A-automorfismo de A[x1 , . . . , xn ] via
def
σ · f (x1 , . . . , xn ) = f (xσ(1) , . . . , xσ(n) )
Desta forma, temos uma ação de Sn sobre A[x1 , . . . , xn ].

2.1.4 Definição Seja A um anel. O subanel de A[x1 , . . . , xn ] fixo por Sn
def
A[x1 , . . . , xn ]Sn = {f ∈ A[x1 , . . . , xn ] | σ(f ) = f para todo σ ∈ Sn }
é chamado de anel das funções simétricas nas variáveis x1 , . . . , xn com

coeficientes em A. Um elemento deste anel é chamado de polinômio simé-
trico.
Como exemplo de polinômios simétricos, temos

(i) as funções simétricas elementares
e 1 = x1 + x 2 + · · · + x n ,
e2 = x1 x2 + x1 x3 + · · · + xn−1 xn ,
..
.
e n = x1 x 2 x 3 · · · x n
que satisfazem a relação
(T − x1 )(T − x2 ) . . . (T − xn ) = T n − e1 T n−1 + e2 T n−2 − · · · + (−1)n en
no anel A[x1 , . . . , xn ][T ].

(ii) as somas das k-ésimas potências das variáveis xi :
sk = xk1 + xk2 + · · · + xkn (k ≥ 0)

Estes dois exemplos formam um conjunto de geradores para todas as funções

simétricas, como mostra o seguinte
Teorema 2.1.5 (Funções simétricas) Seja A um anel. Na notação aci-
ma, temos
1. A[x1 , . . . , xn ]Sn = A[e1 , e2 , . . . , en ].
2. (Identidades de Newton) Defina e0 = 1 e ek = 0 para k > n. Para
k ≥ 1, temos �
kek = (−1)i−1 ek−i si
1≤i≤k
Assim, se k ∈ A× para todo inteiro k �= 0 (por exemplo, se A é um

corpo de caracterı́stica 0), temos
A[e1 , e2 , . . . , en ] = A[s1 , s2 , · · · , sn ]
Demonstração:
1. É claro que A[e1 , e2 , . . . , en ] ⊆ A[x1 , . . . , xn ]Sn . Para mostrar a inclusão
oposta, primeiro definamos uma boa ordem em Nn : escrevemos
(α1 , . . . , αn ) � (β1 , . . . , βn )
se, e só se,

(i) α1 + · · · + αn < β1 + . . . + βn ou
(ii) α1 + · · · + αn = β1 + . . . + βn e (α1 , . . . , αn ) é lexicograficamente
menor ou igual a (β1 , . . . , βn ), i.e., existe um ı́ndice 1 ≤ i ≤ n + 1
tal que α1 = β1 , α2 = β2 , . . . , αi−1 = βi−1 mas αi < βi (i = n + 1
significa que as duas tuplas são iguais).
Quaisquer dois elementos de Nn são comparáveis nesta ordem e todo
subconjunto não vazio S ⊆ Nn possui mı́nimo, a saber, o menor ele-
mento, na ordem lexicográfica, no conjunto finito dos vetores de S com
soma de coordenadas mı́nima.
Temos uma pré-ordem5 induzida em A[x1 , . . . , xn ]: definimos o termo
inicial de
�
f (x1 , . . . , xn ) = c(α1 ,...,αn ) · xα αn
1 . . . xn ∈ A[x1 , . . . , xn ]
1
(α1 ,...,αn )∈Nn
como sendo o monômio não nulo c(α1 ,...,αn ) · xα αn

1 . . . xn de expoente
1
(α1 , . . . , αn ) ∈ N máximo na ordem acima. Finalmente, escrevemos

n
f (x1 , . . . , xn ) � g(x1 , . . . , xn )
5 uma relação que é reflexiva e transitiva, mas não necessariamente anti-simétrica
2.2. INTEIROS ALGÉBRICOS 39
Comparando os coeficientes de T k nos dois lados da expressão acima,

obtemos as identidades de Newton. Daı́, se k �= 0 é unidade em A,
segue indutivamente que ek ∈ A[s1 , . . . , sn ] para k = 1, . . . , n.
2.2 Inteiros Algébricos

Uma das grandes fontes de inspiração em Álgebra Comutativa, tanto em
métodos e quanto exemplos, é a Teoria Algébrica dos Números. No estudo
dos números inteiros e de equações diofantinas, já Euler havia notado a con-
veniência de se trabalhar em anéis um pouco mais gerais que Z. Gauß e seu
aluno Eisenstein estenderam a aritmética de Z para os anéis Z[i] e Z[e2πi/3 ]
(apêndice B.2 na página 346) e no século XIX, graças aos esforços de Kum-
mer, Kronecker e Dedekind, a Teoria Algébrica dos Números se firmou como
um importante pilar no estudo de questões aritméticas.
O conceito central aqui é o de inteiro algébrico:
2.2.1 Definição Dizemos que um número complexo θ ∈ C é um inteiro

algébrico se θ é raiz de um polinômio mônico p(x) ∈ Z[x].6
√ √
Por exemplo, os números α = 1+2 5 e β = 1−2 5 do exemplo 2.1.3 na
página 35 são inteiros algébricos pois são raı́zes do polinômio mônico com
coeficientes inteiros x2 − x − 1 = 0.
Inteiros algébricos generalizam o conceito de inteiro; uma das motivações
para esta definição é o seguinte lema, que caracteriza os elementos de Z como
sendo exatamente os inteiros algébricos que moram dentro de Q:
Lema 2.2.2 Um racional θ ∈ Q é inteiro algébrico se, e só se, θ ∈ Z.
Demonstração: É claro que todo elemento de Z é inteiro algébrico. Re-

ciprocamente, suponha que θ ∈ Q é raiz de um polinômio
f (x) = xn + cn−1 xn−1 + · · · + c0 (ci ∈ Z)
Escreva θ = a/b com a, b ∈ Z primos entre si. De f (a/b) = 0, limpando

denominadores obtemos
an + cn−1 an−1 b + cn−2 an−2 b2 + · · · + c0 bn = 0
Como b divide todos os termos a partir do segundo, temos que b divide an

também. Mas como a e b são primos entre si temos que a única possibilidade
para que isto ocorra é b = ±1, logo θ = ±a ∈ Z.
6 lembre: um polinômio mônico (�= polinômio cebolı́nico) é aquele cujo coeficiente lı́der
é igual a 1
Se θ é um inteiro algébrico, raiz de um polinômio mônico f (x) = xn +

cn−1 xn−1 + · · · + c0 ∈ Z[x] de grau n, temos que o conjunto
def
Z[θ] = {a0 + a1 θ + · · · + an−1 θn−1 | ai ∈ Z}
é um subanel de C. De fato, este conjunto é fechado por soma e também por

produto, já que aplicando várias vezes a relação
f (θ) = 0 ⇐⇒ θn = −cn−1 θn−1 − · · · − c0

=⇒ θn+i = −cn−1 θn+i−1 − · · · − c0 θi (i ≥ 0)
podemos escrever qualquer potência θj com j ≥ n em termos das potências de

θ de graus menores até obter uma combinação Z-linear de 1, θ, θ2 , . . . , θn−1 .
Note a importância do fato de f (x) ser mônico, o que dispensa a necessidade
de dividir a relação acima pelo coeficiente lı́der de f (x).
Vejamos uma aplicação.
2.2.3 Exemplo Seja Fn o n-ésimo número de Fibonacci. Vamos mostrar
que
m | n =⇒ Fm | Fn
Para isto, vamos utilizar a fórmula explı́cita (exemplo 2.1.3 na página 35)
αn − β n
Fn = (n ≥ 0)
α−β
√ √
em que α = 1+2 5 e β = 1−2 5 são as raı́zes de x2 − x − 1 = 0. Observe que
tanto α como β = 1 − α são elementos do anel Z[α] = {a + bα | a, b ∈ Z}.
Este anel tem uma propriedade muito interessante: todo elemento de Z[α] é
um inteiro algébrico. De fato, como α + β = 1 e αβ = −1, multiplicando pelo
“conjugado” temos que a + bα é raiz do polinômio mônico com coeficientes
inteiros
� � � �
x − (a + bα) · x − (a + bβ) = x2 − (2a + b)x + (a2 + ab − b2 )
Agora suponha que m | n, digamos n = mk com k ∈ Z. Então
Fn Fkm αkm − β km
= = m
Fm Fm α − βm
= (αm )k−1 + (αm )k−2 (β m ) + (αm )k−3 (β m )2 + · · · + (β m )k−1
Desta forma, FFm n

∈ Q ∩ Z[α], logo é um racional que também é um inteiro
algébrico, ou seja, FFm
n
∈ Z (lema 2.2.2 na página anterior), como querı́amos.
Como uma aplicação mais substancial, vejamos uma demonstração do

importante teorema de reciprocidade quadrática de Gauß. Antes de
enunciá-lo, precisamos de alguns conceitos preliminares.
2.2.4 Definição Seja p > 2 um número primo e a um inteiro qualquer. O

sı́mbolo de Legendre é definido por

 1 se p � a e a ∈ (Fp ) (i.e., a é quadrado perfeito em Fp )
2
� � 
a
= 0 se p | a
p 

−1 caso contrário
Teorema 2.2.5 Seja p > 2 um primo.
1. (Critério de Euler)
� �
a
≡ a(p−1)/2 (mod p)
p
2. Temos �
� �
−1 p−1 1 p ≡ 1 (mod 4)
= (−1) 2 =
p −1 p ≡ 3 (mod 4)
3. O sı́mbolo de Legendre é multiplicativo: para quaisquer inteiros a, b,

� � � ��
ab a b
=
p p p
Em outras palavras, o sı́mbolo de Legendre induz um isomorfismo de

grupos abelianos
F× × 2
p /(Fp )
✲ {±1}
≈
� �
a
a �→
p
Demonstração: Considere o polinômio

p−1
f (x) = x 2 − 1 ∈ Fp [x]
Se a ∈ F×
p , pelo teorema de Lagrange (ou pelo pequeno teorema de Fermat),
ap−1 = 1 e portanto
ap−1 − 1 = 0 ⇐⇒ (a(p−1)/2 − 1)(a(p−1)/2 + 1) = 0 ⇐⇒ a(p−1)/2 ∈ {±1}
Assim, para provar o critério de Euler basta mostrarmos que
f (a) = 0 ⇐⇒ a ∈ (F×
p)
2
(⇐) Se a = b2 �= 0 então f (a) = 0 já que bp−1 = 1 por Lagrange/Fermat.

(⇒) Como f (x) tem no máximo (p − 1)/2 raı́zes em Fp e já sabemos que
todo elemento em (F× 2 × 2
p ) é raiz, basta mostrarmos que (Fp ) tem exatamente
(p − 1)/2 elementos. De fato, como ±1, ±2, . . . , ±(p − 1)/2 é um sistema
completo de representantes de F× × 2
p , temos que os elementos de (Fp ) são
exatamente as classes de
� p − 1 �2
(±1)2 , (±2)2 , . . . , ±
2
e não há repetições nesta listagem, já que se a, b ∈ Fp então
a2 = b2 ⇐⇒ (a − b)(a + b) = 0 ⇐⇒ a = ±b
o que mostra que em F× p há exatamente (p − 1)/2 quadrados perfeitos. Isto

encerra a prova do item (1).
Finalmente, note que se a, b ∈ {0, ±1} então a ≡ b (mod p) =⇒ x = y
já que p > 2. Assim, os itens 2 e 3 seguem diretamente do critério de Euler.
Agora podemos enunciar o importante

Teorema 2.2.6 (Reciprocidade Quadrática) Sejam p e q dois primos
ı́mpares distintos. Então
1. � ��
p q p−1 q−1
= (−1) 2 · 2
q p
2. �
� �
2 p2 −1 1 se p ≡ ±1 (mod 8)
= (−1) 8 =
p −1 se p ≡ ±3 (mod 8)
Antes de apresentarmos a prova, vejamos um exemplo de como a lei de

reciprocidade quadrática fornece um “algoritmo” prático para decidir rapi-
damente se um inteiro é um quadrado perfeito módulo um primo p (muito
embora este método não permita encontrar sua “raiz quadrada”).
2.2.7 Exemplo
� � � �� 2 ��
−90 −1 2 3 5
=
1019 1019 1019 1019 1019
� �
1019
= (−1) · (−1) · 1 ·
5
� � � 2�
4 2
= = = 1.
5 5
Logo −90 é um quadrado perfeito módulo 1019 (e, de fato, com auxı́lio de
um computador, verificamos que 3012 ≡ −90 (mod 1019)).
A demonstração da reciprocidade quadrática apresentada a seguir é ba-

seada na aritmética do chamado anel de inteiros ciclotômicos Z[ζp ], que
tem um papel central na Teoria dos Números. Dado um número primo p,
seja ζp = e2πi/p , uma p-ésima raiz primitiva da unidade. Note que ζp é raiz
do polinômio mônico
xp − 1
f (x) = = xp−1 + xp−2 + · · · + x + 1 ∈ Z[x]
x−1
e portanto é um inteiro algébrico. Considere o subanel de C
def
Z[ζp ] = {a0 + a1 ζp + a2 ζp2 + · · · + ap−2 ζpp−2 | a0 , a1 , . . . , ap−2 ∈ Z}
O seguinte lema escreve explicitamente ±p como um quadrado de um

elemento de Z[ζp ].
Lema 2.2.8 (Soma de Gauß) Seja p um primo e seja ζp = e2πi/p , uma
p-ésima raiz primitiva da unidade. Seja
� �a �
S= ζ a ∈ Z[ζp ]
p p
a∈Fp
Então
S 2 = (−1)(p−1)/2 p
Demonstração: Observe que

� �a � � �b� � �ab�
2 a b
S = ζ · ζ = ζ a+b
p p p p p p
a∈Fp b∈Fp a,b∈Fp
�
� � a(n − a) �
= ζpn
p
n∈Fp a∈Fp
� � �a2 ��na−1 − 1�
n
= ζp ·
p p
n∈Fp a∈F×
p
� � �na−1 − 1�
n
= ζp · .
×
p
n∈Fp a∈Fp
Para n = 0 temos
� �na−1 − 1� � �−1� � �
−1
= = (p − 1)
×
p ×
p p
a∈Fp a∈Fp
Para n �= 0 fixo, na−1 = nb−1 ⇐⇒ a = b. Assim, quando a percorre

os elementos de F×p , a expressão na
−1
percorre todos os elementos de F×
p e
portanto na − 1 percorre todos os elementos de Fp com exceção de −1.
−1
Mais ainda, como há exatamente o mesmo número (p − 1)/2 de quadrados

perfeitos como de não quadrados perfeitos em F×
p , temos
� �a �
=0
p
a∈Fp
Desta forma, para n �= 0,

� �na−1 − 1� � � ��
−1 a
� �
−1
=− + =−
×
p p p p
a∈Fp a∈Fp
Portanto, como ζpp−1 + ζpp−2 + ζpp−3 + · · · + 1 = 0, temos

� � � � � � �
2 −1 −1 n −1 p−1
S = (p − 1) − ζp = p = p · (−1) 2
p p ×
p
n∈Fp
Observação 2.2.9 De onde surgiu a expressão acima? Sorte? Mágica?

Inspiração divina? Ou seria do teorema de Kronecker-Weber, que afirma
que toda extensão abeliana de Q está contida numa extensão ciclotômica?
De fato, toda criança7 sabe que o grupo de Galois Gal(Q(ζp )/Q) é cı́clico de
ordem p − 1 e naturalmente isomorfo a F× p:
F×
p
≈
✲ Gal(Q(ζp )/Q)
� �
a �−→ ζp �→ ζpa
Assim, como o grupo Gal(Q(ζp )/Q) é cı́clico, contém um único subgrupo de

ı́ndice 2 (correspondente a (F× 2
p ) segundo o isomorfismo acima) e portanto
Q(ζp ) contém uma única extensão quadrática K de Q, o corpo fixo pelos
automorfismos ζp �→ ζpa com a ∈ (F× 2
p ) . Claramente, a soma de Gauß S
� para o gerador de K sobre Q;
pertence a K e é um “chute” bastante natural
p−1
o lema acima mostra que, de fato, K = Q( p · (−1) 2 ).
Demonstração: (da reciprocidade quadrática)

1. Seja S ∈ Z[ζp ] como no lema anterior. No anel Z[ζp ]/(q), temos pelo
critério de Euler
� p−1 �
p · (−1) 2 p−1 q−1
= (p · (−1) 2 ) 2
q
� �
p p−1 q−1 q−1
⇐⇒ (−1) 2 · 2 = S (2.1)
q
7 que já estudou teoria de Galois na infância!
q−1
Assim, basta calcular S . Temos
q � �a�q aq � �a� aq
S = ζp = ζ
p p p
a∈Fp a∈Fp
� ��
q aq aq q
= ζp = S,
p p p
a∈Fp
já que q é invertı́vel módulo p, logo aq mod p percorre todo Fp quando

a percorre Fp . Como S 2 = ±p e (p, q) = (1) em Z, temos que S é
unidade em Z[ζp ]/(q) e portanto
� � � �
qq q−1 q
S = S ⇐⇒ S =
p p
Substituindo na expressão (2.1), temos

� � � � � ��
p p−1 q−1
· 2 q p q p−1 q−1
(−1) 2 = ⇐⇒ = (−1) 2 · 2 em Z[ζp ]/(q)
q p q p
e também em Z, pois 1 �≡ −1 (mod q).
2. Seja ζ8 = eπi/4 , que é raiz do polinômio x4 + 1 = 0. Se denotamos por

ω = ζ8 + ζ8−1 , segue que ω 2 = 2. No anel quociente Z[ζ8 ]/(p), temos
pelo critério de Euler
� �
2 (p−1)/2
=2 = ω p−1
p
Assim, precisamos calcular ω p−1 . Temos

� �
p −p ω se p ≡ ±1 (mod 8) 2
p
ω = ζ8 + ζ 8 = = (−1)(p −1)/8 ω
−ω se p ≡ ±3 (mod 8)
Como ω 2 = 2 é unidade em Z[ζ8 ]/(p) (pois p é ı́mpar), ω também é

unidade neste anel e portanto multiplicando a igualdade acima por ω −1
obtemos
2
ω p−1 = (−1)(p −1)/8
Logo
� �
2 2
= (−1)(p −1)/8 em Z[ζ8 ]/(p)
p
e também em Z, pois 1 �≡ −1 (mod p).
2.3 Variedades Algébricas

Outra grande fonte de inspiração de exemplos e resultados em Álgebra Co-
mutativa é a Geometria Algébrica, que é a combinação entre Geometria e
Álgebra, para juntas combaterem o crime de problemas ficarem sem ser resol-
vidos. Aqui, faremos uma breve introdução utilizando a linguagem clássica8
de conjuntos algébricos e variedades, que serviram de motivação para a fun-
damentação atual à la Grothendieck, em termos de esquemas e cohomologia.
A menos de menção contrária, nesta seção
k denotará um corpo algebricamente fechado

O leitor não perderá muito se supuser k = C, que é o caso mais importante.
2.3.1 Conjuntos algébricos afins

Começamos introduzindo os protagonistas desta seção:
2.3.1 Definição 1. O espaço afim Ank de dimensão n sobre o corpo k é
o conjunto
def
Ank = k n = k × · · · × k
� ��
n vezes
2. Seja S ⊆ k[x1 , . . . , xn ] um conjunto de polinômios. O conjunto al-

gébrico afim definido por S é o subconjunto Z(S) ⊆ Ank dos zeros
comuns de todos os polinômios em S:
def
Z(S) = {(a1 , . . . , an ) ∈ Ank | f (a1 , . . . , an ) = 0 para todo f ∈ S}
Note que Z(−) reverte inclusões: S ⊆ T =⇒ Z(S) ⊇ Z(T ). Além disso,

se a ⊆ k[x1 , . . . , xn ] é o ideal gerado por S, então Z(S) = Z(a). Assim, não
há perda de generalidade em definir um conjunto algébrico como o conjunto
de zeros de um ideal, o que faremos de agora em diante a menos de menção
contrária. Mais tarde, veremos que todo ideal de k[x1 , . . . , xn ] é finitamente
gerado pelo teorema da base de Hilbert (teorema 6.2.1 na página 149) e
assim todo conjunto algébrico é o conjunto de zeros de um número finito de
polinômios.
2.3.2 Exemplo Exemplos familiares de conjuntos algébricos incluem:
• o espaço afim Ank = Z((0));
• qualquer ponto (a1 , . . . , an ) do espaço afim Ank , que podemos escrever
como Z((x1 − a1 , . . . , xn − an ));
• “retas” e “cı́rculos” no plano afim A2k (como por exemplo Z(x − y) e
Z(x2 + y 2 − 1));
8 em vez da liguagem barroca ou romântica
2.3. VARIEDADES ALGÉBRICAS 47
• a “curva” {(a, a2 , a3 , . . . , an ) ∈ Ank | a ∈ k}, que pode ser escrita como

Z(x2 − x21 , x3 − x31 , . . . , xn − xn1 );
• o “fibrado tangente” da esfera de dimensão 2:

� � �
6 3 3�
� x21 + x22 + x23 = 1 e
(x1 , x2 , x3 , v1 , v2 , v3 ) ∈ Ak = Ak × Ak �
x1 v 1 + x2 v 2 + x3 v 3 = 0
• o grupo aditivo Mn (k) das matrizes quadradas de ordem n e entradas

2
em k, que pode ser identificado (como conjunto) com Ank ;
• o grupo multiplicativo SLn (k) = {A ∈ Mn (k) | det A = 1}, que pode

2
ser identificado (como conjunto) com Z(det(xij ) − 1) ⊆ Ank (aqui xij ,
i, j = 1, 2, . . . , n denotam variáveis e det(xij ) ∈ k[xij ] é o polinômio
que é o determinante da “matriz genérica” (xij )n×n );
• o conjunto das matrizes A ∈ Mn (k) com posto estritamente menor do

2
que r ∈ N, que pode ser identificado com o conjunto algébrico de Ank
dos zeros de todos os subdeterminantes r × r da matriz (xij )n×n ;
• o produto cartesiano X × Y ⊆ Am+n k de dois conjuntos algébricos

X = Z(S) ⊆ Am k e Y = Z(T ) ⊆ A n
k com S ⊆ k[x1 , . . . , xm ] e
T ⊆ k[y1 , . . . , yn ], que pode ser escrito como X × Y = Z(S ∪ T ) com
S ∪ T ⊆ k[x1 , . . . , xm , y1 , . . . , yn ].
Podemos “topologizar” Ank (e, por conseguinte, qualquer subconjunto de

Ank ,em particular os conjuntos algébricos) de acordo com o seguinte
Lema 2.3.3 (Topologia de Zariski) Temos as seguintes propriedades:
1. Z((0)) = Ank e Z((1)) = ∅.
2. Z(a) ∪ Z(b) = Z(ab)

� �
3. i∈I Z(ai ) = Z( i∈I ai )
Assim, os conjuntos algébricos são os fechados de uma topologia de Ank , a

chamada topologia de Zariski.
Demonstração: Os itens (1) e (3) são óbvios. Temos Z(a) ∪ Z(b) ⊆

Z(ab)
� pois se (a1 , . . . , an ) ∈ Z(a) (por exemplo) então um elemento arbitrário
1≤i≤r fi gi ∈ ab (com fi ∈ a e gi ∈ b) se anula em (a1 , . . . , an ) já que
fi (a1 , . . . , an ) = 0 para todo i = 1, . . . , r. Reciprocamente, se (a1 , . . . , an ) ∈
Z(ab) mas (a1 , . . . , an ) ∈ / Z(b) então existe g ∈ b tal que g(a1 , . . . , an ) �= 0.
Por outro lado, para qualquer f ∈ a, f g ∈ ab e portanto f g se anula em
(a1 , . . . , an ) ∈ Z(ab), donde f (a1 , . . . , an ) = 0. Como f ∈ a é arbitrário,
temos (a1 , . . . , an ) ∈ Z(a), mostrando que Z(ab) ⊆ Z(a) ∪ Z(b).
2.3.4 Exemplo Os subconjuntos fechados de A1k são o espaço todo e seus

subconjuntos finitos. De fato, como um ponto {a} = Z((x − a)) é fechado
e união finita de fechados é fechado, qualquer subconjunto finito de A1k é
fechado. Reciprocamente, como todo ideal de k[x] é principal (apêndice B.1
na página 342) e Z((f )) é finito para todo f ∈ k[x] não nulo, temos que todo
subconjunto fechado próprio de A1k é finito.
2.3.5 Exemplo Considere a topologia de Zariski da parábola X = Z(y−x2 ),

que é a topologia de subespaço herdada da de A2k . Em outras palavras, os
fechados de X são os da forma X ∩ Z(a) com a ⊆ k[x, y]. Temos
� �
Z(a) ∩ X = Z((f )) ∩ X = Z((f, y − x2 ))
f ∈a f ∈a
�
= {(a, a2 ) ∈ A2k | f (a, a2 ) = 0}
f ∈a
Como ou f (x, x2 ) é identicamente nulo ou possui um número finito de raı́zes,

temos novamente que os fechados próprios de X são exatamente os seus
subconjuntos finitos.
2.3.6 Exemplo O subconjunto T = {(z, cos z) ∈ A2C | z ∈ C} de A2C não

é algébrico: caso contrário, T ∩ Z(x2 ) seria um fechado próprio de Z(x2 ),
portanto finito (como no exemplo anterior), o que é um absurdo pois cos z = 0
possui infinitas raı́zes.
Observe que na topologia de Zariski os fechados próprios tendem a ter

“medida nula” e portanto os abertos tendem a ser “muito grandes”, o que
torna difı́cil “separar pontos” em conjuntos algébricos. E de fato a topo-
logia de Zariski não é Hausdorff em geral: por exemplo, em A1k quaisquer
dois abertos não vazios têm interseção não vazia. Ainda sim, esta topologia
é bastante útil; antes de darmos um exemplo de uma “aplicação prática”,
precisamos de uma definição.
Lembre que um espaço topológico é dito irredutı́vel (apêndice A.1 na
página 321) se não pode ser escrito como união de dois fechados próprios.
Tomando complementares, isto implica que quaisquer dois abertos não vazios
se interceptam, logo todo aberto não vazio em um espaço irredutı́vel X é
denso.
2.3.7 Definição Uma variedade algébrica é um conjunto algébrico irre-

dutı́vel.
2.3.8 Exemplo A união dos eixos Z(xy) = Z(x) ∪ Z(y) no plano afim A2k
é claramente redutı́vel, logo não é variedade. Por outro lado, Ank é uma
variedade para todo n ≥ 1. De fato, como k é infinito (pois é algebricamente
fechado!), temos que nenhum polinômio não nulo se anula identicamente em
todo Ank (exercı́cio 2.9 na página 74). Assim, Z(a) é próprio se, e só se,
a �= (0). Logo Ak = Z(a) ∪ Z(b) = Z(ab) é impossı́vel se a �= 0 e b �= 0

(k[x1 , . . . , xn ] é domı́nio), o que mostra que Ank não é união de dois abertos
próprios.
2.3.9 Exemplo Seja k um corpo e sejam A, B ∈ Mn (k) duas matrizes.

Vamos mostrar que os polinômios caracterı́sticos de A e B são iguais. Observe
que substituindo k por seu fecho algébrico podemos supor sem perda de
generalidade que k é algebricamente fechado (em observância à convenção
desta seção!).
2
Fixe B e considere A como um ponto em Ank . Defina
2
V = {A ∈ Ank | det(xI − AB) = det(xI − BA)}
2
(I ∈ Mn (k) denota a matriz identidade). Queremos mostrar que V = Ank .
Para isto, observe inicialmente que V é um conjunto algébrico: considere
a “matriz genérica” M = (yij )n×n cujas entradas são indeterminadas yij ,
1 ≤ i, j ≤ n. Escreva
det(xI − M B) = xn + cn−1 (yij ) · xn−1 + · · · + c0 (yij )

det(xI − BM ) = xn + dn−1 (yij ) · xn−1 + · · · + d0 (yij )
em que cl , dl são polinômios em k[yij ]. Então V = Z(cn−1 −dn−1 , . . . , c0 −d0 ).

2
Por outro lado, V é “grande”, pois contém o aberto não vazio Ank \
Z(det M ) das matrizes inversı́veis: se det A �= 0,
det(xI − AB) = det(A−1 ) det(xI − AB) det(A) = det(xI − BA)
Resumindo: o fechado V contém um aberto não vazio, que é denso pois

2 2
Ank é irredutı́vel. Assim, V = Ank , como querı́amos.
2.3.2 Morfismos e anel de funções regulares

Conjuntos algébrico são seres sociais e também conversam entre si:
2.3.10 Definição Sejam X ⊆ Am k e Y ⊆ Ak dois conjuntos algébricos afins.
n
Um morfismo de conjuntos algébricos f : X → Y é uma função que é

restrição de um mapa polinomial entre Am k e Ak , ou seja, uma função entre
n
X e Y para a qual existem polinômios p1 , . . . , pn ∈ k[x1 , . . . , xm ] tais que

� �
f (a1 , . . . , am ) = p1 (a1 , . . . , am ), . . . , pn (a1 , . . . , am ) ∈ Y
para todo (a1 , . . . , am ) ∈ X.
Como composição de mapas polinomiais é polinomial, a composição de

morfismos de conjuntos algébricos é também um morfismo de conjuntos
algébricos. Assim, temos uma categoria9 Aff cujos objetos são os conjun-
tos algébricos afins e as flechas são os morfismos de conjuntos algébricos.
2.3.11 Exemplo Identificando SL2 (k) (grupo multiplicativo das matrizes

2 × 2 com determinante 1) com Z(wz − xy − 1) ⊆ A4k e SL2 (k) × SL2 (k) com
Z(wz − xy − 1, w� z � − x� y � − 1) ⊆ A4k × A4k = A8k , temos que tanto a lei de
grupo em SL2 (k)
SL2 (k) × SL2 (k) ✲ SL2 (k)

m
��
a b e f ae + bg af + bh
; �−→
c d g h ce + dg cf + dh
como a função “inverso”
SL2 (k) ✲ SL2 (k)

i
� � � � � �−1
a b d −b a b
�−→ =
c d −c a c d
são morfismos de conjuntos algébricos. Temos que SL2 (k) é um exemplo de

grupo algébrico, que é moralmente falando a versão algébrica de um grupo
de Lie. Mais precisamente: um grupo algébrico G é um conjunto algébrico
afim juntamente com morfismos de conjuntos algébricos m : G × G → G e
i : G → G (multiplicação e inverso) que fazem de G um grupo no sentido
usual.
Observe que na definição de morfismo dada acima os polinômios pi estão
longe de serem unicamente determinados por f : se X = Z(a), então somando
a cada pi um elemento de a ainda obtemos a mesma função f . Em outras
palavras, os polinômios pi só estão determinados “módulo polinômios que se
anulam sobre todo o X”. Isto nos leva a introduzir a seguinte
2.3.12 Definição Seja X ⊆ Ank um conjunto algébrico. O anel (com a soma
e o produto de funções induzidos pelas respectivas operações em k)
def
k[X] = {f : X → A1k = k | f é morfismo de conjuntos algébricos }
é chamado de anel de funções regulares em X. Temos um morfismo
sobrejetor de k-álgebras
k[x1 , . . . , xn ] � k[X]
que leva um polinômio no morfismo correspondente. O kernel I(X) deste
morfismo, i.e.,
def
I(X) = {f ∈ k[x1 , . . . , xn ] | f (a1 , . . . , an ) = 0 para todo (a1 , . . . , an ) ∈ X}
é chamado de ideal do conjunto algébrico X. Pelo teorema do isomorfismo
(corolário 1.4.2 na página 12) temos
k[x1 , . . . , xn ]
k[X] =
I(X)
Observação 2.3.13 Seja X = Z(a) ⊆ Ank um conjunto algébrico.

1. O anel de funções regulares k[X] de X é sempre um anel reduzido: se
f ∈ k[X] é nilpotente, digamos f r = 0, temos que para todo P ∈ X
� �r
f (P ) = 0 =⇒ f (P ) = 0
(pois k, um corpo, é reduzido). Assim, f = 0 em k[X].

√
2. É claro que a ⊆ I(X) e mesmo que a ⊆ I(X): se f r ∈ a, então
r
f = 0 em k[X] = k[x1 , . . . , xn ]/I(X) e portanto pelo item anterior
f = 0 ⇐⇒ f ∈ I(X). Com isso, temos em geral que I(X) � a (por
exemplo, tome X = Z((x2 )) ⊂ A1k √ ). Veremos a seguir que este é o
único empecilho: sempre I(Z(a)) = a.
3. Por outro lado, Z(I(X)) = X: a inclusão ⊇ é clara, enquanto que
I(X) ⊇ a =⇒ Z(I(X)) ⊆ Z(a) = X.
2.3.14 Definição Seja f : X → Y um morfismo entre dois conjuntos algé-

bricos afins X ⊆ Am
k e Y ⊆ Ak . O morfismo de k-álgebras
n
f ∗ : k[Y ] → k[X]
φ �→ φ ◦ f
induzido por composição com f é chamado de pullback de funções regulares

associado a f .
Observação 2.3.15 Na notação da definição acima,

1. Como a k-álgebra k[Y ] é gerada pelas “funções coordenada” y i ∈ k[Y ] =
k[y1 , . . . , yn ]/I(Y ) (que, para um dado ponto P = (b1 , . . . , bn ) ∈ Y ,
“cospe” a sua i-ésima coordenada y i (P ) = bi ), temos que f ∗ é com-
def
pletamente determinado pelos valores ti = f ∗ (y i ) ∈ k[X], que pela
propriedade universal do quociente (teorema 1.4.1 na página 11) de-
vem satisfazer φ(t1 , . . . , tn ) = 0 em k[X] para todo φ ∈ I(Y ).
2. Se temos morfismos de conjuntos algébricos
f g
X Y Z
g◦f
o diagrama correspondente de pullbacks é comutativo:
f∗ g∗
k[X] k[Y ] k[Z]
f ∗ ◦g ∗
Assim, as associações X �→ k[X] e f �→ f ∗ , que levam um conjunto

algébrico afim em seu anel de funções regulares e um morfismo de con-
juntos algébricos em seu pullback, definem um funtor contravariante10
da categoria de conjuntos algébricos afins para a categoria de k-álgebras
finitamente geradas reduzidas. Veremos em seguida que este funtor é
na verdade uma equivalência de categorias!
Lembre que como qualquer funtor preserva morfismos identidade e com-

posições, ele leva isomorfismos em isomorfismos. Vejamos alguns exemplos.
2.3.16 Exemplo Considere a parábola X = Z(y − x2 ) ⊆ A2k .11
f g
Os morfismos de conjuntos algébricos
f : Ak1 → X g : X → A1k
a �→ (a, a2 ) (a, b) �→ a
são claramente inversos um do outro, logo estabelecem um isomorfismo entre

X e A1k .
Observe que I(A1k ) = 0 e k[A1k ] = k[x], já que12 um polinômio que se
anula sobre todo k = A1k é identicamente nulo (exercı́cio 2.9 na página 74).
Os isomorfismos de k-álgebras correspondentes a f e g são
f ∗ : k[x, y]/I(X) → k[x] g ∗ : k[x] → k[x, y]/I(X)

x �→ x x �→ x
y �→ x2
Por exemplo, para calcular a imagem f ∗ (y) = y ◦ f da função “segunda

coordenada” y ∈ k[X], observe que para todo ponto a ∈ A1k temos y ◦ f (a) =
11 a figura não é totalmente realista pois o melhor modelo seria k = C e não R. Pensando
bem, talvez esta figura seja realista demais. . . Em todo caso, figuras como esta nos ajudam
(psicologicamente) a interpretar os resultados. Devemos apenas prestar atenção em casos
como a interseção de y = −1 e y = x2 , que é não vazia (Z(y + 1, y − x2 ) = {(±i, −1)}), ao
contrário do que a figura pode nos induzir a imaginar.
12 k é infinito (sendo algebricamente fechado, não esqueça!)
y(a, a2 ) = a2 , ou seja, f ∗ (y) é a função regular de A1k dada por a �→ a2 ou,

em termos da “função coordenada” x, f ∗ (y) = x2 .
Podemos também determinar I(X). Como y − x2 ∈ I(X), temos que
k[X] = k[x, y]/I(X) é um quociente de k[x, y]/(y − x2 ). Assim, temos um
diagrama comutativo
k[x, y] k[x, y]
(y − x2 ) I(X)
x�→x f∗
≈
y�→x2 ≈
k[x]
Como os dois morfismos chegando em k[x] são isomorfismos, o morfismo

quociente horizontal também é um isomorfismo, logo olhando para o kernel
deste morfismo, temos I(X) = (y − x2 ) pelo teorema da correspondência
(teorema 1.4.4 na página 13).
2.3.17 Exemplo O automorfismo de k-álgebras correspondente ao automor-

fismo de conjuntos algébricos i : SL2 (k) → SL2 (k) (inverso) é
k[w, x, y, z] ≈ k[w, x, y, z]
i∗ : →
(wz − xy − 1) (wz − xy − 1)
w �→ z
x �→ −x
y �→ −y
z �→ w
2.3.3 Equivalência de Categorias

Diversas propriedades geométricas de um conjunto algébrico X se traduzem
em propriedades algébricas de seu anel de funções regulares k[X] e vice-versa.
Nesta subseção, queremos deixar precisa a filosofia
conjuntos algébricos afins =

k-álgebras reduzidas finitamente geradas
Como um primeiro exemplo, temos a seguinte
Proposição 2.3.18 Um conjunto algébrico X é uma variedade se, e só se,13
k[X] é um domı́nio ⇐⇒ I(X) é um ideal primo

13 ver definição 3.1.1 na página 81 de ideal primo
Demonstração: Suponha que X ⊆ Ank não seja uma variedade, i.e., X é

união de dois fechados próprios:
� � � �
X = X ∩ Z(a) ∪ X ∩ Z(b) ⇐⇒ X ⊆ Z(a) ∪ Z(b) = Z(ab)
(a e b ideais de k[x1 , . . . , xn ]). Como estes fechados são próprios, existem

polinômios F ∈ a e G ∈ b que não se anulam sobre todo X. Por outro lado,
como F G ∈ ab, F G se anula identicamente sobre X. Assim, as imagens
f, g ∈ k[X] = k[x1 , . . . , xn ]/I(X) de F e G são tais que f g = 0 mas f �= 0 e
g �= 0, mostrando que k[X] não é domı́nio.
Reciprocamente, suponha que k[X] não seja domı́nio e sejam f, g ∈ k[X]
tais que f g = 0 com f �= 0 e g �= 0. Se F, G ∈ k[x1 , . . . , xn ] são dois
levantamentos14 de f, g, então F G se anula sobre todo X mas o mesmo não
ocorre nem com F e nem com G. Assim,
� � � �
X ⊆ Z(F ) ∪ Z(G) = Z(F G) ⇐⇒ X = X ∩ Z(F ) ∪ X ∩ Z(G)
mostra que X é união de dois fechados próprios, ou seja, não é variedade.
2.3.19 Exemplo Como o anel k[x1 , . . . , xn ] é um DFU (apêndice B.1 na

página 342), um conjunto algébrico Z(f ) ⊆ Ank é uma variedade se, e só se,
f ∈ k[x1 , . . . , xn ] é um polinômio irredutı́vel.
Seja X ⊆ Ank um conjunto algébrico e seja P = (a1 , . . . , an ) ∈ X um

ponto deste conjunto. Defina
def
mP = I(P ) = {f ∈ k[x1 , . . . , xn ] | f (a1 , . . . , an ) = 0}
Claramente xi −ai ∈ mP para i = 1, . . . , n, assim (x1 −a1 , . . . , xn −an ) ⊆ mP .

Mas (x1 − a1 , . . . , xn − an ) é um ideal maximal já que
k[x1 , . . . , xn ] f �→f (P )
∼
= k
(x1 − a1 , . . . , xn − an )
é um corpo (exemplo 1.4.6 na página 15), logo
mP = (x1 − a1 , . . . , xn − an )
Como mP ⊇ I(X), temos que pelo teorema da correspondência (teorema 1.4.4

na página 13) mP define um ideal maximal de k[X] = k[x1 , . . . , xn ]/I(X),
que ainda denotamos por mP para não carregar a notação. Temos portanto
uma associação X �→ Specm k[X] dada por P �→ mP , que é nitidamente
injetora: se dois pontos P �= Q diferem nas i-ésimas coordenadas ai �= bi ,
então xi − ai ∈ mP \ mQ . Isto permite “enxergar” X dentro do conjunto de
ideais maximais de seu anel de funções regulares k[X]! A situação é ainda
melhor, pois temos
14 i.e., as imagens de F, G em k[X] são f, g
Teorema 2.3.20 (Nullstellensatz Hilberts) 15

Seja X ⊆ Ank um con-
junto algébrico. Temos uma bijeção natural
X
≈
✲ Specm k[X] = Specm k[x1 , . . . , xn ]
I(X)
I(P )
P = (a1 , . . . , an ) �−→ mP = = (x1 − a1 , . . . , xn − an )
I(X)
Note que só falta mostrarmos que a associação acima é sobrejetora. Basta
mostrar que
Specm k[x1 , . . . , xn ] = {(x1 − a1 , . . . , xn − an ) | ai ∈ k},
pois pelo exemplo 1.4.7 na página 15 e o teorema da correspondência (teo-

rema 1.4.4 na página 13), os ideais maximais de k[x1 , . . . , xn ]/I(X) serão jus-
tamente os da forma (x1 − a1 , . . . , xn − an ) em que (a1 , . . . , an ) ∈ Z(I(X)) =
X.
O caso geral será tratado mais tarde (teorema 9.3.4 na página 191). Aqui
apresentamos uma prova particularmente simples no caso em que k é in-
contável, e.g. k = C. Esta prova é baseada no seguinte
Lema 2.3.21 Seja L ⊇ K uma extensão de corpos. Suponha que K seja
incontável enquanto que dimK L seja contável. Então L ⊇ K é uma extensão
algébrica.
Demonstração: Suponha por absurdo que exista um elemento t ∈ L que

é transcendente16 sobre K. Para chegar em uma contradição, basta mostrar
que o subconjunto de L
� 1 � �
�
�a∈K ,
t−a
cuja cardinalidade é a mesma de K, é linearmente independente sobre K.
Mas isto é fácil: dada uma relação de dependência linear
c1 c2 cn
+ + ··· + =0 (ai , ci ∈ K)
t − a1 t − a2 t − an
com ai distintos entre si, multiplicando a expressão acima por t − a1 e em
seguida substituindo t por a1 (t é transcendente!) concluı́mos que c1 = 0;
repetindo este procedimento, obtemos ci = 0 para todo i.
15 do alemão: Nullstellensatz significa teorema (Satz) dos zeros (Nullstellen), exata-
mente da mesma forma como Donaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitän significa capitão

(Kapitän) da Companhia (Gesellschaft) de barcos a vapor (Dampfschiffahrt) do Danúbio
(Donau) e Beutelrattenlattengitterkotterhottentotterstottertrottelmutterattentäter significa
“assassino da mãe do garoto bobo e gago que estava na jaula de cangurus coberta de tela”,
é claro!
16 ver definição C.1.1 na página 355
17
Teorema 2.3.22 (Billignullstellensatz) Seja K um corpo algebrica-
mente fechado e incontável. Então
Specm K[x1 , . . . , xn ] = {(x1 − a1 , . . . , xn − an ) | ai ∈ K}
Demonstração: Seja m ∈ Specm K[x1 , . . . , xn ]. Como o K-espaço veto-

rial K[x1 , . . . , xn ] tem dimensão contável, temos que L = K[x1 , . . . , xn ]/m é
um corpo contendo K e tal que dimK L é contável. Pelo lema, L ⊇ K é uma
extensão algébrica, logo L = K já que K é algebricamente fechado. Assim,
existem ai ∈ K tais que
x i ≡ ai (mod m) (i = 1, . . . , n)
Ou seja, m ⊇ (x1 − a1 , . . . , xn − an ) e devemos ter a igualdade já que ambos

são ideais maximais (exemplo 1.4.6 na página 15).
Um “corolário” do teorema acima (em sua versão geral) é o que, popu-

larmente, se conhece como Nullstellensatz:
Teorema 2.3.23 (Nullstellensatz Hilberts) Seja k um corpo algebrica-

mente fechado e a ⊆ k[x1 , . . . , xn ] um ideal. Então
1. Z(a) = ∅ ⇐⇒ a = (1)
√
2. I(Z(a)) = a
Demonstração:
1. A implicação ⇐ é clara; para mostrar ⇒, suponha que a � k[x1 , . . . , xn ]

seja um ideal próprio, logo contido em algum ideal maximal, que é da
forma (x1 − a1 , . . . , xn − an ) com ai ∈ k pelo teorema anterior18 . Logo
a ⊆ (x1 − a1 , . . . , xn − an ) =⇒ Z(a) ⊇ Z((x1 − a1 , . . . , xn − an )) =
{(a1 , . . . , an )}, isto é, Z(a) �= ∅.
√
2. É claro que a ⊆ I(Z(a)) (veja observação 2.3.13 na página 51). Para
provar a inclusão oposta, vamos usar o chamado “truque de Rabi-
nowitz”19 . Tome f ∈ I(Z(a)) e seja b = a · k[x1 , . . . , xn , y] o ideal
de k[x1 , . . . , xn , y] gerado por a. Considere o ideal b + (yf − 1) ⊆
k[x1 , . . . , xn , y]. Temos
(a1 , . . . , an , b) ∈ Z(b + (yf − 1)) = Z(b) ∩ Z((yf − 1))

⇐⇒ (a1 , . . . , an ) ∈ Z(a) e b · f (a1 , . . . , an ) = 1
17 “cheap Nullstellensatz”
18 na forma geral que provaremos mais tarde, teorema 9.3.4 na página 191
19 em termos “esquemáticos”, o anel A = k[x , . . . , x , y]/(b + (yf − 1)) é a localização de
1 n
k[x1 , . . . , xn ]/a no elemento f , isto é, corresponde ao aberto D(f ) ⊆ Spec k[x1 , . . . , xn ]/a.
Mas como Specm A = ∅ pela prova acima, temos A √ = 0 e portanto f é nilpotente em
k[x1 , . . . , xn ]/a (lema 4.1.7 na página 101), i.e., f ∈ a.
Mas como f ∈ I(Z(a)), a primeira das duas condições acima implica

que f (a1 , . . . , an ) = 0, o que contradiz a segunda condição. Resumindo:
Z(b + (yf − 1)) = ∅ e pelo item anterior temos que b + (yf − 1) = (1).
Assim, existem g, gi ∈ k[x1 , . . . , xn , y] e pi ∈ a (i = 1, . . . , r) tais que
�
1= gi (x1 , . . . , xn , y) · pi (x1 , . . . , xn )
1≤i≤r
� �
+ g(x1 , . . . , xn , y) · yf (x1 , . . . , xn ) − 1
Agora substitua y = 1/f na expressão acima e multiplique por uma

potência f m suficientemente grande para “limpar” os denominadores.
√
Obtemos uma nova expressão que mostra que f m ∈ a, ou seja, f ∈ a.
Já vimos como identificar um conjunto algébrico X com Specm k[X],

mas e quanto a morfismos de conjuntos algébricos? Utilizando o pullback
f ∗ : k[Y ] → k[X] associado a um morfismo de conjuntos algébricos f : X →
Y , temos uma descrição particularmente simples em termos de pré-imagens
dos ideais maximais associados a pontos do conjunto algébrico:
Teorema 2.3.24 Sejam X ⊆ Am
k e Y ⊆ Ak dois conjuntos algébricos afins
n
e f : X → Y um morfismo.
1. Se φ : k[Y ] → k[X] é um morfismo de k-álgebras, então
m ∈ Specm k[X] =⇒ φ−1 (m) ∈ Specm k[Y ]
2. O seguinte diagrama é comutativo
P �→mP
X ≈ Specm k[X]
f m�→(f ∗ )−1 (m)
Q�→mQ
Y ≈ Specm k[Y ]
o que permite identificar o morfismo f do lado esquerdo com o mapa

m �→ (f ∗ )−1 (m) do lado direito.
Demonstração:
1. Primeiro, como um ideal maximal m de k[X] = k[x1 , . . . , xm ]/I(X) é da
forma (x1 − a1 , . . . , xm − am ) para algum ponto P = (a1 , . . . , am ) ∈ X,
temos um isomorfismo
k[X]/m = k[x1 , . . . , xm ]/(x1 − a1 , . . . , xm − am ) ∼

=k
dado pelo “mapa avaliação” h �→ h(P ) (exemplo 1.4.3 na página 13).

Segundo, φ : k[Y ] → k[X] induz um morfismo injetor de k-álgebras (c.f.

prova do corolário 1.4.2 na página 12)
k[Y ] k[X] ∼
�→ = k,
φ−1 (m) m
que deve portanto ser um isomorfismo, assim φ−1 (m) ∈ Specm k[Y ].
2. Dado P ∈ X, devemos mostrar que (f ∗ )−1 mP = mf (P ) . É suficiente
mostrar a inclusão (f ∗ )−1 mP ⊇ mf (P ) , já que ambos os lados são ideais
maximais de k[Y ]. Assim, tome ψ ∈ mf (P ) . Como f ∗ (ψ) = ψ ◦ f se
anula em P , temos f ∗ (ψ) ∈ mP , o que encerra a prova.
Agora estamos prontos para mostrar rigorosamente que k-álgebras redu-

zidas finitamente geradas e conjuntos algébricos afins são essencialmente a
mesma coisa:
Teorema 2.3.25 O funtor contravariante
Aff → Red
X �→ k[X]
f �→ f ∗
da categoria de conjuntos algébricos afins para a categoria de k-álgebras re-
duzidas finitamente geradas é uma equivalência de categorias.
Demonstração: Este funtor é essencialmente sobrejetor: dado um objeto
A ∈ Red, como A é finitamente gerado sobre k, A é um quociente de um anel
de polinômios k[x1 , . . . , xm ] (basta mapear os xi nos geradores de A). Seja a
o kernel da projeção k[x1 , . . . , xm ] � A, de modo que√temos um isomorfismo
induzido k[x1 , . . . , xm ]/a ∼
= A. Como A é reduzido, a√= a. Desta forma, o
conjunto algébrico X = Z(a) ⊆ Am k é tal que I(X) = a = a pelo Nullstel-
lensatz (teorema 2.3.20 na página 55), logo k[X] = k[x1 , . . . , xm ]/I(X) ∼
= A,
como desejado.
Agora sejam X ⊆ Am k e Y ⊆ Ak dois objetos em Aff. Devemos mostrar
n
que a função
HomAff (X, Y ) → HomRed (k[Y ], k[X])
f �→ f ∗
é uma bijeção. Pelo teorema 2.3.24 na página anterior, temos que esta função
é injetora, já que um morfismo de k-álgebras φ : k[Y ] → k[X] determina uni-
camente uma função entre espectros maximais, logo uma única função entre
conjuntos algébricos. Para a sobrejetividade, tome φ ∈ HomRed (k[Y ], k[X])
e escolha representantes pi ∈ k[x1 , . . . , xm ] para as imagens das funções co-
ordenadas y i ∈ k[Y ] = k[y1 , . . . , yn ]/I(Y ):
φ(y i ) = pi ∈ k[X] = k[x1 , . . . , xm ]/I(X) (i = 1, . . . , n)
Como φ é um morfismo de k-álgebras, temos

h(y1 , . . . , yn ) ∈ I(Y ) =⇒ 0 = φ(h(y1 , . . . , yn )) = h(φ(y 1 ), . . . , φ(y n )) ∈ k[X]
⇐⇒ 0 = h(p1 , . . . , pn ) ∈ k[X]
⇐⇒ h(p1 , . . . , pn ) ∈ I(X)
Defina f : Am
k → Ak via
n
� �
f (a1 , . . . , am ) = p1 (a1 , . . . , am ), . . . , pn (a1 , . . . , am )
de modo que h ∈ I(Y ) =⇒ h ◦ f ∈ I(X). Assim, se P = (a1 , . . . , am ) ∈ X,
f (P ) ∈ Z(I(Y )) = Y e portanto f se restringe a um morfismo f : X → Y
de conjuntos algébricos. Por construção, a imagem por f ∗ da função i-ésima
coordenada y i é f ∗ (y i ) = y i ◦ f = pi = φ(y i ) e como os y i geram a k-álgebra
k[Y ], concluı́mos que f ∗ = φ. Isto encerra a prova.
2.3.4 Conjuntos algébricos projetivos

Nesta subseção, faremos um breve comentário sobre o caso projetivo. Dado
um corpo k, o espaço projetivo Pnk de dimensão n sobre k é definido como
o conjunto de todas as direções no espaço afim k n+1 de dimensão n + 1. Em
outras palavras, um ponto em Pnk pode ser representado como um vetor não
nulo (a0 , a1 , . . . , an ) ∈ k n+1 ; dois vetores (a0 , a1 , . . . , an ) e (b0 , b1 , . . . , bn )
definem o mesmo ponto se eles são homotéticos, isto é, existe um λ ∈ k não
nulo tal que ai = λbi para i = 0, 1, . . . , n. Representamos o ponto definido
pelo vetor (a0 , a1 , . . . , an ) através da sugestiva notação (a0 : a1 : . . . : an ),
que satisfaz a propriedade
(λa0 : λa1 : . . . : λan ) = (a0 : a1 : . . . : an ) (λ ∈ k × )
Note que o subconjunto
def
Ui = {(a0 : . . . : ai−1 : ai : ai+1 : . . . : an ) ∈ Pnk | ai �= 0}
= {(b0 : . . . : bi−1 : 1 : bi+1 : . . . : bn ) ∈ Pnk | bi ∈ k}
(b0 = a0 /ai , . . . , bn = an /ai ) é uma cópia de Ank dentro de Pnk , de modo que
podemos pensar em Pnk como a “colagem” destes espaços afins, sendo Ui uma
“carta” desta variedade (no sentido topológico/geométrico).
Por exemplo, a reta projetiva é a colagem de duas cópias U0 e U1 da reta
afim A1k , identificadas ao longo do aberto comum
def
U01 = {(a0 : a1 ) ∈ P1k | a0 �= 0 e a1 �= 0}
Como (1 : a1 /a0 ) = (a0 : a1 ) = (a0 /a1 : 1), a identificação de uma cópia com
a outra é feita através da “mudança de carta” z �→ 1/z (aqui z = a1 /a0 ), ou
seja,
k�k
P1k =
∼
é o quociente da união disjunta de duas cópias de k pela relação de equi-

valência que identifica z �= 0 na primeira cópia com 1/z na segunda. Há
várias redundâncias nesta construção: de fato, com exceção de (0 : 1) e
(1 : 0), todos os demais pontos pertencem às duas cartas U0 e U1 . O com-
plementar da “reta afim” U0 em P1k é o “ponto no infinito” (0 : 1). Sobre C,
P1C pode ser pensada como a esfera de Riemann da Análise Complexa.
Embora não faça sentido falar em “valor” de um polinômio em um ponto
de Pnk , para um polinômio homogêneo f ∈ k[x0 , . . . , xn ] de grau d é possı́vel
definir seus zeros em Pnk : para λ ∈ k × , temos
f (a0 , . . . , an ) = 0 =⇒ f (λa0 , . . . , λan ) = λd f (a0 , . . . , an ) = 0.
de modo que o conjunto

def
Z+ (f ) = {(a0 : . . . : an ) ∈ Pnk | f (a0 , . . . , an ) = 0}
está bem definido. Mais geralmente,

2.3.26 Definição Um conjunto algébrico projetivo é um subconjunto
de Pnk definido por zeros de polinômios homogêneos, ou seja, um subconjunto
da forma
� � �
def � f (a0 , . . . , an ) = 0 para todo
n �
Z+ (a) = (a0 : . . . : an ) ∈ Pk �
elemento homogêneo f ∈ a
com a ⊆ k[x0 , x1 , . . . , xn ] um ideal homogêneo.
2.3.27 Exemplo (Curva elı́ptica) O conjunto algébrico
E = Z+ (y 2 z − x3 + xz 2 ) ⊆ P2k
é a união de uma curva plana afim
E ∩ U2 = {(a : b : c) ∈ P2k | b2 c = a3 − ac2 e c �= 0}

� � �
�a b � ��
2 � b 2
� a �3 � a �
= : : 1 ∈ Pk � = −
c c c c c
= Z(y 2 − x3 + x) ⊆ A2k
def
e um único “ponto no infinito” O = (0 : 1 : 0) ∈ E ∩ U1 , já que se c = 0 e
b2 c = a3 − ac2 então a = 0 (e b �= 0 pois alguma coordenada é não nula).
De certa forma, o estudo de conjuntos algébricos projetivos se divide em

um “estudo local” (essecialmente o caso afim, que acabamos de ver) e um
“estudo global” da colagem envolvida, que requer métodos homológicos, não
cobertos neste livro. Assim, infelizmente teremos poucas oportunidades de
tratar o caso projetivo, que entretanto desempenha um papel fundamental
em Geometria Algébrica.
2.4. INTEIROS P -ÁDICOS 61
2.4 Inteiros p-ádicos

Vamos agora introduzir a incarnação aritmética das séries formais. Seja p um
número primo. Em analogia com a proposição 2.1.1 na página 32, definimos
o anel dos inteiros p-ádicos Zp como o limite projetivo (apêndice A.3 na
página 333) dos anéis Z/(pn ):
def Z � � Z ��
Zp = proj lim = (a n ) ∈ � a m ≡ an (mod pm ) se n ≥ m
n∈N (pn ) (pn )
n∈N
Podemos usar uma árvore 20 para visualizar os inteiros p-ádicos: os vértices

do n-ésimo nı́vel desta árvore são indexados pelos elementos de Z/(pn ); cada
vértice a mod pn ∈ Z/(pn ) é ligado aos p vértices a + kpn mod pn+1 (k =
0, 1, 2, . . . p − 1) do nı́vel seguinte, de modo que as “tuplas coerentes” de Zp
estão em correspondência biunı́voca com os caminhos infinitos a partir da
raiz. A figura a seguir ilustra os nı́veis iniciais desta árvore para o caso
p = 2:
0 1
0 2 3 1
0 4 2 6 7 3 5 1
Agora seja An ∈ Z o único representante de classe de an ∈ Z/(pn ) com

0 ≤ An < pn e escreva-o na base p:
An = a0 + a1 p + a2 p2 + · · · + an−1 pn−1 , ai ∈ {0, 1, 2, . . . , p − 1}
Para m ≤ n devemos ter Am = a0 + a1 p + · · · + am−1 pm−1 , ou seja, Am

é obtido “truncando-se” An . Portanto um inteiro p-ádico pode também ser
simbolicamente representado por sua “expansão infinita em base p”
a 0 + a 1 p + a 2 p2 + · · · (0 ≤ ai < p)
obtida “colando-se” os vários termos An .

Cálculos com esta representação são essencialmente feitos como no anel
de séries formais Fp �t�, mas agora tomando-se o cuidado extra de considerar
20 que ecológico!
o “vai 1”. Por exemplo, em Z2 tem-se
1 + (1 + 2 + 22 + 23 + · · · ) = 2 + 2 + 22 + 23 + · · ·
= 22 + 22 + 23 + · · ·
= 23 + 23 + · · ·
= ··· = 0
o que, é claro, coincide com a fórmula usual da soma da PG:

1
1 + 2 + 22 + 23 + · · · = = −1
1−2
Se isto parece confuso, vamos retornar à definição de Z2 como limite projetivo:
1 ∈ Z2 significa (1 mod 2, 1 mod 22 , 1 mod 23 , . . .)

1 + 2 + 22 + · · · significa (1 mod 2, 1 + 2 mod 22 , 1 + 2 + 22 mod 23 , . . .)
Portanto a soma destas duas tuplas é de fato
0 ∈ Z2 que significa (0 mod 2, 0 mod 22 , 0 mod 23 , . . .)
Note que o “mapa diagonal”
Z �→ Zp
a �→ (a mod pn )n∈N
é injetor (o único inteiro divisı́vel por potências arbitrariamente grandes de p

é 0). Logo podemos pensar em Z como subanel de Zp , o subanel das “séries
finitas” na expansão em base p acima.
Assim como no caso de séries formais, temos
Proposição 2.4.1 Seja p um primo. Temos
1. O grupo de unidades de Zp é
� � �
Z× 2 �
p = a0 + a1 p + a2 p + · · · ∈ Zp a0 �= 0, 0 ≤ ai < p ,
ou seja, é o subconjunto dos inteiros p-ádicos que não são divisı́veis por
p ou cujos “termos constantes” a0 não são nulos.
2. Zp é um DIP (logo um DFU) com um único irredutı́vel p a menos de

associados. Todo ideal não nulo de Zp é uma potência de (p), logo em
particular (p) é o único ideal maximal de Zp 21 ; temos Zp /(p) = Fp .
Demonstração:
21 que é, portanto, um anel local (definição 4.5.1 na página 111)
1. Segue diretamente do fato de que a mod pn é uma unidade em Z/(pn )

se, e somente se, a não é múltiplo de p.
2. Novamente qualquer f ∈ Zp não nulo admite uma fatoração
f= pn × (an + an+1 pn+1 + an+2 pn+2 + · · · )

��
potência de p unidade em Zp
(0 ≤ ai < p e an �= 0). Note que escrevendo f = (Ai mod pi )i∈N como

tupla coerente, n é o menor inteiro para o qual An+1 �≡ 0 (mod pn+1 ).
A partir desta representação, é fácil ver que o produto de dois inteiros
p-ádicos não nulos é não nulo, ou seja, Zp é um domı́nio. O resto da
demonstração é completamente análogo ao caso de séries formais e é
um exercı́cio para o leitor.
O corpo de frações de Zp é denotado por Qp . A proposição acima mostra

que todo elemento não nulo f ∈ Qp pode ser escrito unicamente como
f = u · pn (u ∈ Z×
p , n ∈ Z)
Podemos introduzir em Zp uma métrica, o que nos pemitirá interpretar

as somas infinitas acima como séries convergentes nesta métrica.
2.4.2 Definição Seja p um primo e seja ∞ um sı́mbolo sujeito às regras

∞ + a = ∞ e a ≤ ∞ para todo a ∈ N ∪ {∞}.
1. A valorização p-ádica em Z é a função vp : Z → N ∪ {∞} dada por

�
maior r ∈ N tal que pr | n se n �= 0
vp (n) =
∞ se n = 0
2. A norma p-ádica é a função �−�p : Z → R dada por
�n�p = p−vp (n) (n ∈ Z)
Aqui interpretamos �0�p = p−∞ = 0.
Analogamente, definimos a valorização e a norma p-ádica em Zp (que esten-

dem as correspondentes funções em Z).
Diretamente das definições acima temos as seguintes propriedades: para

quaisquer a, b ∈ Z (ou Zp ),
(i) vp (a) = ∞ ⇐⇒ a = 0 �a�p = 0 ⇐⇒ a = 0

(ii) vp (ab) = vp (a) + vp (b) �ab�p = �a�p · �b�p
(iii) vp (a + b) ≥ min{vp (a), vp (b)} �a + b�p ≤ max{�a�p , �b�p }
com igualdade em (iii) se vp (a) �= vp (b) ⇐⇒ �a�p �= �b�p . As propriedades

acima justificam o nome norma p-ádica para �−�p , sendo (iii) uma versão
“super vitaminada” da desigualdade triangular, chamada desigualdade ul-
tramétrica. Destas três propriedades, temos que
def
dp (a, b) = �a − b�p
define uma métrica em Z e em Zp , a chamada métrica p-ádica.

Observe que “p-adicamente pequeno” significa divisı́vel por uma potência
grande de p; mais precisamente, na métrica p-ádica temos
lim pn = 0
n→∞
Por exemplo, é assim que um aluno matriculado em Cálculo p-ádico I calcula

derivadas (x ∈ Z ou Zp ):
� � � �
(x + pn )8 − x8 7 8 6 n 8
lim n
= lim 8x + x p + ··· + xp6n + p7n = 8x7
n→∞ p n→∞ 2 7
Dois inteiros p-ádicos f = (an mod pn )n∈N e g = (bn mod pn )n∈N estão
quanto mais próximos quanto a quantidade de dı́gitos iniciais coincidentes na
representação em base p: para r ∈ N, temos
�f − g�p ≤ p−r ⇐⇒ pr | f − g
⇐⇒ ai ≡ bi (mod pi ) para i = 0, 1, 2, . . . , r
⇐⇒ os r primeiros dı́gitos na base p de f e g coincidem
Lembre que, dado um espaço métrico qualquer (X, d), o completamento

ˆ é o espaço métrico cujos elementos são classes de equivalência [(an )]
(X̂, d)
de sequências de Cauchy (an ) em X, em que a relação de equivalência é dada
por
[(an )] = [(bn )] ⇐⇒ lim d(an , bn ) = 0
n→∞
A métrica dˆ: X̂ × X̂ → R≥0 é dada por
ˆ n )], [(bn )]) def

d([(a = lim d(an , bn )
n→∞
ˆ é
Verificações rotineiras mostram que tudo está bem definido e que (X̂, d)
completo (i.e., toda sequência de Cauchy em X̂ converge para um elemento
de X̂), com X ⊆ X̂ via o “mapa diagonal” que leva um elemento x ∈ X na
classe da sequência constante an = x.
Teorema 2.4.3 Nas notações acima,
1. Zp é o completamento de Z com relação à métrica p-ádica.

2. (Sonho de todo estudante de cálculo) Seja an ∈ Zp uma sequência. Na

métrica p-ádica, temos
�
an converge ⇐⇒ lim an = 0
n≥0
3. Zp é compacto.
Demonstração:
1. Denote provisoriamente por C o completamento de Z com relação à
métrica p-ádica. Vamos construir uma bijeção entre Zp e C. Dada uma
tupla coerente (an mod pn )n∈N ∈ Zp , temos que (an ) é uma sequência
de Cauchy em Z, já que
n ≥ m ≥ n0 =⇒ an ≡ am (mod pn0 ) =⇒ �an − am �p ≤ p−n0 → 0
quando n0 → ∞. Observe que se an ≡ bn (mod pn ) para todo n ∈

N, então as sequências de Cauchy (an ) e (bn ) são equivalentes já que
�an − bn �p ≤ p−n → 0, de modo que temos uma função bem definida
f : Zp → C
n
(an mod p )n∈N �→ [(an )]
Reciprocamente, se (an ) é uma sequência de Cauchy em Z, para um r ∈

N fixado a sequência an mod pr eventualmente estabiliza pois existe n0
tal que �an − am �p ≤ p−r para todo n, m ≥ n0 , ou seja, n, m ≥ n0 =⇒
an ≡ am (mod pr ). Denotando por a∞ mod pr este valor estável, note
que como an ≡ am (mod pr ) =⇒ an ≡ am (mod pr−1 ), quando r
varia obtemos uma tupla coerente (a∞ mod pr )r∈N , ou seja, um inteiro
p-ádico. Note ainda que esta tupla coerente define uma sequência de
Cauchy que é uma subsequência de (an ), logo equivalente a esta em
C. Além disso, os valores estáveis não dependem do representante de
classe em C: [(an )] = [(bn )] =⇒ b∞ mod pr = a∞ mod pr já que
lim �an − bn �p = 0 implica
�an − bn �p ≤ p−r ⇐⇒ an ≡ bn (mod pr ) para n � 0
Assim, temos uma outra função
g : C → Zp
[(an )] �→ (a∞ mod pr )r∈N
e é fácil ver que f e g são inversas uma da outra.

2. A implicação ⇒ vale em qualquer espaço métrico; para mostrar ⇐,
é suficiente mostrar que as somas parciais sr = a0 + a1 + · · · + ar
formam uma sequência de Cauchy, já que Zp é completo. Mas isto

segue diretamente da desigualdade ultramétrica: como por hipótese
lim an = 0, dado � > 0, existe n0 de modo que n ≥ n0 =⇒ �an �p < �,
logo
n ≥ m ≥ n0 =⇒ �sn − sm �p ≤ max {�ai �p } < �
m<i≤n
3. Inicialmente, vamos mostrar que as duas�topologias de Zp coincidem:

a topologia como subespaço do produto n∈N Z/(pn ) (cada fator com
topologia discreta) e a topologia dada pela métrica p-ádica. Em se-
guida, para mostrar Zp é compacto, bastará mostrar que Zp é fechado
neste produto, já que este é compacto
� por Tychonoff (apêndice A.1
na página 321). Denote por πi : n∈N Z/(p n
) → Z/(p i
) a i-ésima
projeção.
As topologias coincidem: Se x0 = (an mod pn )n∈N é uma tupla
coerente em Zp , uma bola aberta de raio p−r e centro x0 na métrica
p-ádica é
{x ∈ Zp | �x − x0 �p < p−r }
= {(bn mod pn )n∈N ∈ Zp | bi ≡ ai (mod pi ) para i = 0, 1, 2, . . . , r + 1}
= {caminhos na árvore com inı́cio ai mod pi , i = 0, 1, 2, . . . , r + 1}
� � �
= πi−1 {ai mod pi } ∩ Zp
0≤i≤r
o que mostra que uma base de abertos de Zp na métrica p-ádica coincide

com
� uma base de abertos na topologia de subespaço dentro do produto
n∈N Z/(p n
).
�
Zp é fechado em n∈N Z/(pn ): todo ponto do complementar possui
uma vizinhança aberta que não intercepta Zp , pois se (an mod pn )n∈N é
uma tupla “incoerente”, digamos an0 �≡ am0 (mod pm0 ) com m0 ≤ n0 ,
−1
então πm 0
{am0 mod pm0 } ∩ πn−1 0
{an0 mod pn0 } é uma tal vizinhança.
O principal resultado sobre Zp é o seguinte teorema, que permite “levan-

tar” raı́zes módulo p e mostra de certa forma que a aritmética em Zp é quase
tão simples quanto a de um corpo finito Fp :
Teorema 2.4.4 (Lema de Hensel) Seja f (x) ∈ Zp [x] e denote por f (x) ∈
Fp [x] o polinômio obtido por redução módulo p dos coeficientes de f (x). Su-
ponha que a ∈ Zp é tal que a ∈ Fp = Zp /(p) é raiz simples de f (x). Então
existe ã ∈ Zp tal que
f (ã) = 0 e ã ≡ a (mod p)
Demonstração: Vamos construir indutivamente uma sequência (an ) em

Z tal que
f (an ) ≡ 0 (mod pn ) e an+1 ≡ an (mod pn )
Tome a1 ∈ Z tal que a1 ≡ a (mod p); por hipótese, temos f (a1 ) ≡ 0 (mod p)
e f (a1 ) �≡ 0 (mod p) já que a1 é raiz simples de f (x). Suponha que os
n primeiros termos já estejam definidos; para definir an+1 satisfazendo as
condições acima, temos que encontrar h ∈ Z tal que an+1 = an + h · pn e
0 ≡ f (an+1 ) ≡ f (an ) + h · pn · f � (an ) (mod pn+1 )
pela expansão de Taylor de f (x). Note que por hipótese de indução pn | f (an )
e f � (an ) ≡ f � (a1 ) �≡ 0 (mod p), ou seja, f � (an ) é uma unidade módulo p e
n
assim podemos tomar h ≡ f (a n )/p
f � (an ) (mod p), ou seja, basta definirmos
f (an )
an+1 ≡ an − (mod pn+1 )
f � (an )
Com isso, ã = (an mod pn )n∈N é o elemento procurado. Note que a sequência
de Cauchy (an ) obtida acima é exatamente a obtida aplicando-se o método
de Newton para aproximações de raı́zes de f (x):
an+1 an
y = f (x)
2.4.5 Exemplo Seja p �= 2 um primo. Dado um elemento não nulo a ∈ Zp ,

escreva-o como a = pn u com u ∈ Z× p e n ∈ N. Então a é um quadrado
perfeito em Zp se, e só se, n é par e u mod p é um quadrado perfeito em Fp .
De fato, esta condição é claramente necessária: se a é o quadrado de vpm
(v ∈ Z×p e m ∈ N), da fatoração única (proposição 2.4.1 na página 62) temos
n = 2m e u = v 2 =⇒ u = v 2 ∈ Fp . Reciprocamente, se n = 2m é par e
u = v02 para algum v0 ∈ Fp , aplicando o lema de Hensel a f (x) = x2 − u,
�
temos f (v0 ) = 0 e f (v0 ) = 2v0 �= 0 em Fp (pois v02 ≡ u �≡ 0 (mod p) e p �= 2),
logo v0 levanta para uma raiz quadrada v ∈ Zp de u, assim a = (vpm )2 .
Note que isto mostra que o grupo multiplicativo
Q× × 2
p /(Qp ) = {1, u, p, up} / (F× )2
u ∈ Zp tal que u ∈
é isomorfo a Z/2Z ⊕ Z/2Z (“Klein four group”). Em particular, há somente

√
3 extensões quadráticas de Qp em seu fecho algébrico! São elas: Qp ( u),
√ √
Qp ( p), Qp ( up). Certamente uma situação muito diferente de Q, que
possui infinitas extensões quadráticas!22
Vejamos uma aplicação a formas quadráticas. Seja k um corpo de carac-
terı́stica diferente de 2. Uma forma quadrática sobre k
�
f (x1 , . . . , xn ) = aij xi xj (aij ∈ k)
1≤i,j≤n
é dita anisotrópica se a única solução de f (x1 , . . . , xn ) = 0 em k é a solução

trivial (x1 , . . . , xn ) = (0, . . . , 0). Por uma transformação linear de coordena-
das, pode-se mostrar (processo de “ortogonalização de Gram-Schmidt”) que
f pode ser colocado na “forma diagonal”
f (x1 , . . . , xn ) = a1 x21 + a2 x22 + · · · + an x2n (ai ∈ k)
Assim, se por exemplo k = R, f é anisotrópica se, e só se, todos os seus
coeficientes ai têm o mesmo sinal. Por outro lado, se k = Fp , toda forma
quadrática com n ≥ 3 é isotrópica: é suficiente mostrar isto para uma forma
do tipo ax2 + by 2 + z 2 com a, b �= 0; como há exatamente (p − 1)/2 quadrados
em F×p (veja a prova do teorema 2.2.5 na página 41), ambos os subconjuntos
de Fp
{ax2 | x ∈ Fp } e {−by 2 − 1 | y ∈ Fp }
possuem cardinalidade (p + 1)/2, logo têm interseção não vazia, o que nos dá
uma solução não trivial de ax2 + by 2 + z 2 = 0 com z = 1.
2.4.6 Exemplo Seja p �= 2 um primo. Vamos mostrar que qualquer forma
quadrática f (x1 , . . . , xn ) = a1 x21 + · · · + an x2n sobre Qp com n ≥ 5 variáveis
é isotrópica. Se u ∈ Zp é tal que u ∈ / (F× )2 , pelo exemplo anterior temos
Qp /(Qp ) = {1, u, p, up} e assim sem perda de generalidade podemos supor
× × 2
que ai ∈ {1, u, p, up} para i = 1, . . . , n. Assim, podemos escrever f = f1 +p·f2

com f1 e f2 formas quadráticas cujos coeficientes são unidades em Zp . Logo
basta mostrar que uma forma quadrática com pelos menos 3 variáveis e cujos
coeficientes são unidades em Zp é isotrópica. Assim, podemos supor que
f (x, y, z) = ux2 + vy 2 + z 2 com u, v ∈ Z× p.
Já sabemos que f (x, y, z) ≡ 0 (mod p) possui uma solução (x0 , y0 , z0 ) �≡
(0, 0, 0) (mod p). Mas então
� ∂f ∂f ∂f �
(x0 ), (y0 ), (z0 ) = (2x0 , 2y0 , 2z0 ) �≡ (0, 0, 0) (mod p)
∂x ∂y ∂x
e portanto podemos aplicar o lema de Hensel a pelo menos uma das variáveis,
o que mostrar que f (x, y, z) = 0 possui solução não trivial, como querı́amos.
Uma análise mais cuidadosa mostra que o resultado ainda vale para p = 2
(o que é um exercı́cio para o leitor, é claro!).
√
22 por exemplo, Q( �) para � primo.
Inteiros p-ádicos desempenham um papel central em Teoria dos Números,

através do chamado princı́pio local-global ou princı́pio de Haße, que é
a filosofia que procura reduzir a busca de soluções globais sobre Z à busca
de soluções locais sobre os completamentos Zp , que possuem propriedades
aritméticas muito mais simples. Por exemplo, temos o seguinte
Teorema 2.4.7 (Haße-Minkowski) Uma forma quadrática f (x1 , . . . , xn )

sobre Q possui solução não trivial se, e só se, f possui solução não trivial so-
bre R e sobre Qp para todo primo p. Em particular, se n ≥ 5, f é anisotrópica
sobre Q se, e só se, é anisotrópica sobre R.
Para mais sobre formas quadráticas e uma prova do teorema de Haße-

Minkowski, recomendamos o excelente livro [Ser73].
Aqui vamos mostrar uma aplicação simples de como utilizar inteiros p-
ádicos para resolver problemas sobre Q. Para um anel A, denotamos por
GLn (A) o grupo linear sobre A, que é o grupo multiplicativo das matrizes
n × n inversı́veis com entradas em A. Denotamos por �x� o piso de um
número real x, i.e., o único inteiro �x� satisfazendo x − 1 < �x� ≤ x. Seja
ainda ϕ(n) = |(Z/nZ)× | a função ϕ de Euler.
Proposição 2.4.8 (Minkowski) Se G é um subgrupo finito de GLn (Q),

então � �
�
|G| � �M (n,�)
� primo
em que
def
�� n �
M (n, �) =
ϕ(�i )
i≥1
� � � � � � � �
n n n n
= + + 2 + 3 + ···
�−1 �(� − 1) � (� − 1) � (� − 1)
(observe que esta soma é finita, logo está bem definida)
Um dos pontos chave da demonstração do teorema de Minkowski, que

permite reduzir o problema a corpos finitos, é o seguinte
Lema 2.4.9 Seja p > 2 um primo. O kernel do morfismo de grupos (redução

módulo p)
GLn (Zp ) → GLn (Fp )
é livre de torção (i.e., o único elemento do kernel com ordem finita é a
identidade).
Demonstração: Basta mostrarmos que este kernel não contém nenhum

elemento A de ordem prima �. Suponha por absurdo que este não seja o caso;
então A� = I (I denota a matriz identidade23 ) e podemos escrever A = I + E

em que E = (eij )n×n é uma matriz não nula com eij ≡ 0 (mod p). Assim,
� � � � � �
� � � � 2 �
A = I ⇐⇒ (I + E) = I ⇐⇒ E+ E + ··· + E� = 0
1 2 �
Temos dois casos: se � � �� = �p,� �então podemos
�� −1escrever a expressão acima como
E ·U = 0 com U = 1 I + 2 E +· · ·+ � E , que é uma matriz em GLn (Zp )
pois det U ≡ det(�I) �≡ 0 (mod p), logo det U ∈ Z× p e assim E · U = 0 =⇒
E = 0, uma contradição. Por outro lado, se � = p, seja r = min vp (eij ) > 0,
digamos atingido por ei0 j0 . Na soma acima, vejamos �p � a entrada na i0 -ésima
linha e j0 -ésima coluna: no primeiro termo 1� E � = pE, esta entrada tem
valorização vp (p · ei0 j0 ) = r + 1; para os termos pt E t com 2 ≤ t ≤ p − 1, esta
entrada tem tem valorização ≥ 1 + tr ≥ r + 2; para o último termo E p , a
valorização desta entrada é ≥ pr ≥ r + 2, já que p ≥ 3. Assim, a entrada na
i0 -ésima linha e j0 -ésima coluna da soma tem valorização r + 1 e é portanto
não nula, uma contradição.
Demonstremos o teorema de Minkowski. Para um primo � fixado, deve-

mos mostrar que v� (|G|) ≤ M (n, �). Faremos isto para todo � > 2, enquanto
que para � = 2 obteremos uma cota mais fraca v2 (|G|) ≤ M (n, 2) + �n/2�,
deixando o resultado mais preciso do enunciado como um exercı́cio para o
leitor24 (exercı́cio 2.18 na página 77).
Como há apenas uma quantidade finita de racionais que são entradas de
matrizes em G, se p é um primo maior do que todos os denominadores destas
entradas, estes denominadores serão todos unidades em Zp (proposição 2.4.1
na página 62) e portanto G ⊂ GLn (Zp ) para todo primo p suficientemente
grande. Além disso, pelo lema 2.4.9 na página precedente, temos que a
composição G �→ GLn (Zp ) → GLn (Fp ) é um morfismo injetor de grupos e
portanto pelo teorema de Lagrange temos que
�
�
|G| � |GLn (Fp )|
para todo primo p suficientemente grande. Assim, para um primo � fi-

xado, para “otimizar” a estimativa da ordem de G, devemos minimizar
v� (|GLn (Fp )|). Para isto, precisamemos de alguns fatos bem conhecidos que
coletamos no seguinte
Lema 2.4.10 Seja n ∈ N e sejam p e � números primos.
1. Temos
|GLn (Fp )| = (pn − 1)(pn − p)(pn − p2 )(pn − p3 ) . . . (pn − pn−1 )
�
= pn(n−1)/2 · (pi − 1)
1≤i≤n
23 também conhecida como matriz RG
24 se você leitor é professor, coloque este exercı́cio na prova; se você é aluno, resolva o
exercı́cio antes da prova!
2. (Dirichlet) Se mdc(a, n) = 1, existem infinitos números primos p tais

que p ≡ a (mod n).
3. Se � > 2 é um primo e r um inteiro positivo, então (Z/�r Z)× é um

grupo cı́clico de ordem ϕ(�r ) = �r − �r−1 . Se a ∈ Z é tal que a é
um gerador de (Z/�2 Z)× , então a é um gerador de (Z/�r Z)× para todo
r ≥ 1.
4. Para r ≥ 3, 5 tem ordem 2r−2 no grupo (Z/2r Z)× .
Faremos um esboço das provas do lema ao final. Voltando à demonstração

do teorema de Minkowski, devemos mostrar a existência de infinitos primos
p > � para os quais
� � �
v� (|GLn (Fp )|) = v� pn(n−1)/2 · (pi − 1)
1≤i≤n
�
� M (n, �) se � > 2
= v� (pi − 1) =
1≤i≤n
M (n, 2) + �n/2� se � = 2
Suponha inicialmente � > 2. Pelo teorema de Dirichlet, existem infinitos

primos p congruentes módulo �2 a um gerador de (Z/�2 Z)× e, por conseguinte,
infinitos primos p para os quais p é gerador do grupo cı́clico multiplicativo
(Z/�r Z)× para
� todo r ≥ 1. Para estes primos, temos �r | pi −1 ⇐⇒ ϕ(�r ) | i
i
e assim, em 1≤i≤n v� (p − 1), os �n/ϕ(�)� termos com ϕ(�) | i contribuem 1
na soma; dentre estes, os �n/ϕ(�2 )� termos com ϕ(�2 ) | i contribuem mais 1 na
soma; dentre estes, os �n/ϕ(�3 )� termos com ϕ(�3 ) | i ainda contribuem mais
1 na soma, e assim por diante, de modo que a soma total é igual a M (n, �).
O caso � = 2 é completamento análogo, utilizando 2r | pi − 1 ⇐⇒ 2r−2 | i
para r ≥ 3. Isto encerra a prova do teorema de Minkowski. Só falta
Demonstração: (do lema)
1. Segue do princı́pio multiplicativo de contagem: se M é uma matriz em

GLn (Fp ), sua primeira coluna pode ser qualquer um dos pn − 1 vetores
não nulos de Fnp ; a segunda coluna, qualquer um dos pn − p vetores que
não são múltiplos da primeira coluna; a terceira coluna, qualquer um
dos pn −p2 vetores que não são combinações lineares das duas primeiras
colunas (que geram um espaço de dimensão 2 da maneira como foram
escolhidas); e assim por diante.
2. A prova deste teorema é não trivial, veja [Ser73], chapter VI, p.61 por
exemplo.
3. É bem conhecido que F×

� é cı́clico (ver por exemplo [Ser73], theorem 2,
p.4). Suponha por alguns instantes que exista a ∈ Z tal que a gera F× �
e a�−1 = 1 + �u com � � u; vamos mostrar que a gera (Z/�r Z)× para
r−1
todo r. Para todo r ≥ 1, temos a(�−1)� = 1 + �r u com � � u também,
como segue por indução de
múltiplo de �≥3
� �
� ��
r
�
� r−1 2 � 2r−1 3 �
a(�−1)� r �
= (1 + � u) = 1 + � r+1
· u+ � u + � u + ···
2 3
� ��
não múltiplo de �
Assim, para r ≥ 2,
r r−1
aϕ(� )
= a(�−1)� ≡ 1 (mod �r ) mas
r−1 r−2
aϕ(� )
= a(�−1)� �≡ 1 (mod �r ) (∗)
Temos que mostrar que a ordem d de a mod �r é ϕ(�r ), o que é claro

para r = 1 por hipótese, logo suponha r ≥ 2. Temos
indução
ad ≡ 1 (mod �r ) =⇒ ad ≡ 1 (mod �r−1 ) =⇒ ϕ(�r−1 ) | d
Como também temos d | ϕ(�r ) por Lagrange e � é primo, só há duas
possibilidades d = ϕ(�r−1 ) ou d = ϕ(�r ), mas (∗) mostra que a primeira
não ocorre, como querı́amos.
Em particular, observe que para r = 2 as condições (∗) dizem exata-
mente que a mod �2 é um gerador de (Z/�2 Z)× . Assim reduzimos todo
o problema a mostrar a existência de um a ∈ Z tal que a gera F× � e
a�−1 = 1 + �u com � � u. Mas se porventura � | u, basta tomar a + � no
lugar de a, pois
� �
�−1 �−1 � − 1 �−2
(a + �) = 1 + � · (a (� − 1) + u + a � + ···)
2
� ��
não múltiplo de �
r−2
4. Verifique por indução em r ≥ 2 que 52 = 1 + 2r u com u ı́mpar.
2r−2 r−3
Assim, para r ≥ 3, temos 5 ≡ 1 (mod 2 ) mas 52
r
�≡ 1 (mod 2r ),
r r−2
donde 5 mod 2 tem ordem 2 .
Para mais resultados nesta linha, recomendamos o excelente artigo de

J.-P. Serre [Ser07].
2.5 Exercı́cios
2.1 Encontre fórmulas explı́citas para as seguintes recursões:
(a) G0 = 0, G1 = 1 e Gn+2 = 5Gn+1 − 6Gn para n ≥ 0.
(b) P0 = P1 = 1, P2 = 0 e Pn+3 = 7Pn+1 − 6Pn para n ≥ 0.
2.2 (Binômio de Newton) Para α ∈ Q e k ∈ N, definimos o coeficiente

binomial generalizado
k termos
� � � ��
α def α · (α − 1) · . . . (α − k + 1)
=
k k!
Seja k um corpo de caracterı́stica 0, seja n ∈ N e considere o elemento de

k�t�
� �1/n�
f= tk
k
k≥0
Mostre que f n = 1 + t.
2.3 Seja k um corpo e seja A = k�t�. Seja f (x) ∈ A[x] e denote por
f (x) ∈ k[x] o polinômio obtido por redução módulo t dos coeficientes de
f (x). Prove o lema de Hensel para A: se a ∈ A é tal que a ∈ k = A/(t) é
raiz simples de f (x), então existe ã ∈ A tal que
f (ã) = 0 e ã ≡ a (mod t)
2.4 (Fórmula de multisecção) Sejam a, n ∈ N, seja k um corpo cuja

caracterı́stica não divide n e seja ω uma raiz n-ésima
� primitiva da unidade
(em algum fecho algébrico de k). Dado f (t) = j≥0 aj tj ∈ k�t�, mostre que
� 1 � −ia
a j tj = ω f (ω i t)
n
j≡a (mod n) i≥0
√ √
2.5 (a) Mostre que (i 2) é um
√ ideal
√ maximal de Z[i 2] e determine expli-
citamente o quociente Z[i 2]/(i 2).
√
(b) Determine a cardinalidade de Z[i 2]/(2n ) em função de n ∈ N.
2.6 Seja Fn denota o n-ésimo número de Fibonacci e p �= 5 um número

primo. Neste exercı́cio, mostraremos que
�
p | Fp−1 se p ≡ ±1 (mod 5)
p | Fp−1 se p ≡ ±2 (mod 5)
√ √
αn −β n 1+ 5 1− 5
Lembre que Fn = α−β onde α = 2 e β = 2 são as raı́zes de
x2 − x − 1 = 0.
(a) Mostre que α, β ∈ Z[α]× .

(b) Mostre que, no quociente Z[α]/(p),

�
p α se p ≡ ±1 (mod 5)
α =
β se p ≡ ±2 (mod 5)
Dica: Utilize a reciprocidade quadrática.

(c) Conlcua a demonstração do fato do enunciado.
(d) Mostre que Fp2 −1 é um múltiplo de p.
2.7 Mostre que o polinômio f (x) = x4 − 10x2 + 1 é irredutı́vel em Z[x], mas

sua imagem é redutı́vel em Fp [x] para todo para todo primo p.
Dica: Utilize a reciprocidade quadrática.
2.8 Considere o anel

Q[x, y]
A=
(x2 + y 2 − 1)
(a) Mostre que há uma bijeção entre o conjunto de todos os morfismos de
anéis f : A → Q e pontos racionais (i.e. pontos com ambas as coordena-
das racionais) do cı́rculo de equação x2 + y 2 = 1.
(b) Mostre que há uma bijeção entre o conjunto de todos os morfismos de
anéis f : A → Q(i) e pontos do cı́rculo de equação x2 +y 2 = 1 com ambas
as coordenadas em Q(i).
(c) Determine (geradores
√ para) ker f , onde f : A → C é o morfismo dado por
x̄ �→ i e ȳ �→ 2.
2.9 Seja k um corpo infinito e seja f ∈ k[x1 , . . . , xn ] um polinômio. Mostre

que se f (a1 , . . . , an ) = 0 para todo (a1 , . . . , an ) ∈ k n então f = 0. Encontre
um contra-exemplo no caso em que k é um corpo finito.
2.10 Dado um espaço topológico X, seja

def
HomTop (X, R) = {f : X → R | f é uma função contı́nua}
o anel das funções contı́nuas reais em X, com a soma e o produto usuais de

funções (induzidos pela soma e produto de R). Observe os elementos neutros
da adição e multiplicação são respectivamente as funções constantes 0 e 1.
(a) Determine o grupo das unidades de HomTop (X, R).
(b) Para x ∈ X, mostre que
def
mx = {f ∈ HomTop (X, R) | f (x) = 0}
é um ideal maximal de HomTop (X, R).

(c) Mostre que se X é compacto e Hausdorff temos uma bijeção
fX : X
≈
✲ Specm HomTop (X, R)
x �−→ mx
Dica: Utilize o lema de Urysohn para mostrar a injetividade.
2.11 Na notação do exercı́cio anterior, se Y é outro espaço topológico e

φ : X → Y é uma função contı́nua, mostre que
HomTop (φ, R) : HomTop (Y, R) ✲ HomTop (X, R)

g �−→ g ◦ φ
é um morfismo de anéis e que HomTop (−, R) é um funtor contravariante

da categoria de espaços topológicos para a categoria de anéis comutativos.
Mostre ainda que
HomTop (φ, R)−1 (mx ) = mφ(x)
e que se X e Y são Hausdorff compactos então temos um diagrama comutativo
fX
X ≈ Specm HomTop (X, R)
φ m�→HomTop (φ,R)−1 m
fY
Y ≈ Specm HomTop (Y, R)
cujas flechas horizontais são isomorfismos.
2.12 Seja k um corpo algebricamente fechado e sejam V ⊆ Amk e W ⊆ Ak

n
duas variedades. Neste exercı́cio, mostraremos que o produto V × W ⊆

Am+n
k também é uma variedade.
(a) Seja f ∈ k[x1 , . . . , xm , y1 , . . . , yn ]. Considere o subconjunto de Ank dado

por
Zf = {(b1 , . . . , bn ) ∈ Ank | f (x1 , . . . , xm , b1 , . . . , bn ) ∈ I(V )}
onde I(V ) ⊆ k[x1 , . . . , xm ] é o ideal de V . Mostre que Zf é um fechado

de Ank na topologia de Zariski.
(b) Sejam f, g ∈ k[x1 , . . . , xm , y1 , . . . , yn ] tais que f · g ∈ I(V × W ). Mostre

que
W = (Zf ∩ W ) ∪ (Zg ∩ W )
(c) Conclua que o ideal I(V × W ) ⊆ k[x1 , . . . , xm , y1 , . . . , yn ] é primo e por-

tanto que V × W é uma variedade.
2.13 Mostre que temos uma bijeção entre a reta projetiva e a circunferência
P1C → Z+ (x2 + y 2 − z 2 )
(a : b) �→ (b2 − a2 : 2ab : a2 + b2 )
Se t = a/b, esta bijeção é dada pela “projeção estereográfica” a partir do

ponto (−1, 0):
P1C
� 1−t2 2t
�
1+t2 , 1+t 2
(−1, 0) (0, t)
Mostre ainda que esta bijeção se restringe a uma bijeção entre os abertos
afins
A1C \ {±i} e Z(x2 + y 2 − 1) \ {(−1, 0)}
2.14 Seja p �= 2 um primo e seja u ∈ Zp tal que u ∈

/ (F× )2 . Mostre que a
forma quadrática
f (x, y, z, w) = x2 + uy 2 + pz 2 + upw2
é anisotrópica sobre Qp .
2.15 (Lema de Hensel, o retorno) Seja f (x) ∈ Zp [x] e seja f (x) ∈ Fp [x]
o polinômio obtido por redução módulo p dos coeficientes de f (x). Suponha
que a ∈ Zp é tal que
vp (f (a)) > 2vp (f � (a)) ⇐⇒ |f (a)|p < |f � (a)|2p
Mostre que existe ã ∈ Zp tal que

�
f (ã) = 0 e ã ≡ a (mod pvp (f (a)/f (a))
)
2.16 Mostre
(a) u ∈ Z×
2 é um quadrado perfeito se, e só se, u ≡ 1 (mod 8).
(b) Q× × 2
2 /(Q2 ) = {±1, ±5, ±2, ±10} é um grupo isomorfo a Z/2Z ⊕ Z/2Z ⊕
Z/2Z.
(c) há exatamente 7 extensões quadráticas de Q2 em seu fecho algébrico.
(d) toda forma quadrática sobre Q2 com 5 ou mais variáveis é isotrópica.
2.17 (Unidades em Zp ) Considere as séries
def
� zn def
� zn
exp(z) = e log(1 + z) = (−1)n+1
n! n
n≥0 n≥1
e o subgrupo multiplicativo de Z×
p
U (n) = {a ∈ Z×
p |a≡1 (mod pn )}
Mostre que
(a) log(1 + z) converge para todo z ∈ Zp .
(b) exp(z) converge para todo z ∈ Zp com vp (z) ≥ 1 se p �= 2 e com v2 (z) ≥ 2
se p = 2.
(c) log(1 + z) e exp(z) definem isomorfismos de grupos entre U (1) e (p) se
p �= 2 e entre U (2) e (22 ) se p = 2.
(d) Qp contém todo o subgrupo µp−1 das raı́zes (p − 1)-ésimas da unidade.
(e) temos isomorfismos de grupos
�
Q× ∼ Z ⊕ µp−1 ⊕ Zp se p �= 2
p =
Z ⊕ {±1} ⊕ Zp se p = 2
2.18 (Minkowski) Seja G ⊆ GLn (Q) um subgrupo finito. Vamos mostrar

que v2 (|G|) ≤ M (n, 2) (na notação do teorema de Minkowski).
(a) Mostre que existe uma forma quadrática definida positiva sobre Q que é
invariante por G.
Dica: Seja q qualquer
� forma quadrática definida positiva e considere a
1
“média” v �→ |G| g∈G q(gv).
(b) Mostre que para p primo suficientemente grande G ⊆ On (q)(Zp ) para

a forma quadrática q do item anterior; aqui On (q)(Zp ) denota o grupo
ortogonal (sobre Zp ) correspondente a q. Conclua que neste caso a com-
posição G �→ On (q)(Zp ) → On (q)(Fp ) com a redução módulo p é injetora.
(c) Seja q uma forma quadrática não degenerada qualquer sobre Fnp (p �= 2) e
denote por On (q)(Fp ) o grupo ortogonal correspondente. Seja r = �n/2�.
Mostre que
 r2 � 2i
2p
 1≤i≤r (p − 1) se n é ı́mpar
|On (q)(Fp )| = 2pr(r−1) � 2i

 1≤i≤r (p − 1)
se n é par
pr + �
� �
(−1)r D
em que � = e D é o discriminante de q (o determinante da
p
matriz de q com relação a uma base).
(d) Conclua que v2 (|G|) ≤ M (n, 2).
Parte II
Scherzo
79
Capı́tulo 3
Ideais Primos e Espectro
Para realmente entendermos um anel, precisamos sobretudo conhecer seus

ideais; e dentre estes, os ideais primos têm um papel digamos primordial. . .
Neste capı́tulo, definiremos a dimensão de um anel e introduziremos uma
topologia no conjunto de todos os seus ideais primos, a chamada topologia de
Zariski. Com isto, sinalizamos um dos temas recorrentes deste manuscrito:
que anéis comutativos são, sobretudo, objetos geométricos por natureza.
3.1 Ideais primos

Começamos apresentando os protagonistas deste capı́tulo:
3.1.1 Definição Seja A um anel.
1. Um ideal p ⊂ A é dito primo se satisfaz as seguintes condições equiva-
lentes:
(i) A/p é um domı́nio;
(ii) p é um ideal próprio e, dados a, b ∈ A,
ab ∈ p =⇒ a ∈ p ou b ∈ p
(iii) p é um ideal próprio e, dados ideais a, b ⊆ A,

p ⊇ ab =⇒ p ⊇ a ou p ⊇ b
2. O conjunto de todos os ideais primos de A é chamado de espectro

primo (ou simplesmente espectro) de A e é denotado por Spec A.
3. Se φ : A → B um morfismo de anéis, denotamos por
Spec(φ) : Spec B → Spec A
q �→ φ−1 (q)
o mapa entre espectros induzido por φ : A → B.
81
82 CAPÍTULO 3. IDEAIS PRIMOS E ESPECTRO
Muito bem, que tal verficarmos algumas coisas nesta definição? Note que
em (1), as condições (i)–(iii) são de fato equivalentes: o anel quociente A/p
é um domı́nio se, e só se,
(a) A/p �= 0, i.e., p é um ideal próprio de A e
(b) para quaisquer a, b ∈ A, a · b = 0 ⇐⇒ a = 0 ou b = 0. Ou, em outras
palavras, a · b ∈ p ⇐⇒ a ∈ p ou b ∈ p.
Assim, temos (i) ⇔ (ii).
É também claro que (iii) ⇒ (ii), pois basta tomar a = (a) e b = (b).
Para mostrar que (ii) ⇒ (iii), suponha por absurdo que p ⊇ ab mas p �⊇ a
e p �⊇ b. Neste caso, existem elementos a ∈ a \ p e b ∈ b \ p, logo por (ii)
devemos ter ab �∈ p. Por outro lado, temos ab ∈ ab ⊆ p, uma contradição.
Em (3), precismaos verificar que φ−1 (q) é de fato um ideal primo de B.
Temos que φ−1 (q) ⊆ B é um ideal pelo teorema 1.4.4 na página 13. Este ideal
é primo, pois primeiro φ−1 (q) é próprio, já que 1 ∈ φ−1 (q) ⇐⇒ 1 = φ(1) ∈ q
seria um absurdo (lema 1.3.2 na página 8) e segundo, para quaisquer a, b ∈ B,
temos
ab ∈ φ−1 (q) ⇐⇒ φ(a)φ(b) = φ(ab) ∈ q ⇐⇒ φ(a) ∈ q ou φ(b) ∈ q

⇐⇒ a ∈ φ−1 (q) ou b ∈ φ−1 (q)
O nome primo é emprestado do anel Z.1 Lembrando a máxima “di-

vidir é conquistar”, ops, quero dizer “conter é dividir”2 , temos a seguinte
correspondência:
No mundo inteiro No mundo ideal
1 não é número primo p�A
(ao contrário da crença popular!)
se ab é múltiplo de um primo p ab ∈ p implica
então a ou b é múltiplo de p a ∈ p ou b ∈ p
Já o termo espectro tem sua origem nos espectros de operadores lineares
que vocês estudaram em Análise Funcional! Por exemplo, se T : V → V é um
operador linear agindo sobre um espaço vetorial V de dimensão finita sobre
C, temos (exercı́cio 3.1 na página 95)
Spec C[T ] = {(T − λ) | λ é autovalor de T }
Por sua vez, o nome espectro no contexto da Análise Funcional parece ter
sido cunhado por Hilbert, aparentemente por alguma analogia superficial com
o espectro ótico de moléculas em Fı́sica! Bem, ninguém disse que todos os
nomes precisam fazer sentido. . .
Antes de darmos exemplos, vejamos alguns resultados básicos que seguem
diretamente das definições.
1 Surpresa! Você achou que fosse o filho da tia ideal?
2 pelo menos no mundo ideal, em que (a) ⊇ (b) ⇐⇒ a | b.
3.1. IDEAIS PRIMOS 83
Lema 3.1.2 Seja A um anel.
1. Temos que Specm A ⊆ Spec A, ou seja,
m é ideal maximal =⇒ m é ideal primo
2. Spec A = ∅ ⇐⇒ A = 0
3. Seja a um ideal qualquer do anel A e π : A � A/a o mapa quociente.

Então
Spec(π) : Spec A/a �→ Spec A
é injetor, com imagem dada por
def
V (a) = {p ∈ Spec A | p ⊇ a}
de modo que temos uma identificação natural
Spec A/a = V (a)
Demonstração:
1. Se m ⊂ A é maximal, A/m é um corpo (corolário 1.4.5 na página 14) e

portanto um domı́nio.3 .
2. Segue do item anterior e do fato de que Specm A = ∅ ⇐⇒ A = 0

3. Segue diretamente do teorema da correspondência (teorema 1.4.4 na

página 13).
3.1.3 Exemplo (0) ∈ Spec A se, e só se, A é um domı́nio.
3.1.4 Exemplo Se k é um corpo, Spec k = {(0)}.
3.1.5 Exemplo Sejam A e B dois anéis. Como qualquer ideal de A× B é da

forma a × b para dois ideais a ⊆ A e b ⊆ B (verifique!) e (A × B)/(a × b) =
A/a × B/b é um domı́nio se, e só se, um dos fatores é 0 e o outro é um
domı́nio, concluı́mos que os ideais primos de A × B são os da forma p × (0)
e (0) × q com p ∈ Spec A e q ∈ Spec B. Assim, temos uma união disjunta
Spec(A × B) = Spec A � Spec B
em que identificamos p × (0) ∈ Spec(A × B) com p ∈ Spec A e (0) × q ∈

Spec(A × B) com q ∈ Spec B.
3 “Corpo é domı́nio”, o lema da academia de ginástica!
3.1.6 Exemplo Se A é um DFU4 , um ideal principal (f ) não nulo é primo

se, e só se, f é irredutı́vel: se f é irredutı́vel então (f ) � A e, pela fatoração
única,
ab ∈ (f ) ⇐⇒ f | ab ⇐⇒ f | a ou f | b ⇐⇒ a ∈ (f ) ou b ∈ (f )
logo (f ) é um ideal primo. Reciprocamente, se f �= 0 não é irredutı́vel, ou

f ∈ A× , mas neste caso (f ) = A não é próprio, ou f = ab é redutı́vel com
/ A× , mas neste caso ab ∈ (f ) enquanto que a ∈
a, b ∈ / (f ) e b ∈
/ (f ). Logo (f )
não é ideal primo.
Note entretanto que um DFU em geral possui diversos ideais primos que
não são principais: por exemplo, se k é um corpo, temos que
(x1 ), (x1 , x2 ), ..., (x1 , x2 , . . . , xn ) ∈ Spec k[x1 , . . . , xn ]
já que os anéis quocientes
k[x1 , x2 , . . . , xn ] ∼
= k[xi+1 , xi+2 , . . . , xn ]
(x1 , . . . , xi )
são domı́nios.
3.1.7 Exemplo Se A é um DIP (logo um DFU pelo teorema B.1.4 na

página 344), pelo exemplo anterior temos que
Spec A = {(0)} ∪ {(π) | π ∈ A é irredutı́vel}
Assim, em particular, todo ideal primo não nulo em um DIP A é maximal,

já que para dois irredutı́veis π1 , π2 ∈ A temos
(π1 ) ⊇ (π2 ) ⇐⇒ π1 | π2 ⇐⇒ π1 e π2 são associados ⇐⇒ (π1 ) = (π2 )
Assim, por exemplo,

� � � �
Spec Z = (0) ∪ (p) | p é um número primo
� � � �
Spec C[t] = (0) ∪ (t − a) | a ∈ C
� �
Spec Q�t� = (0), (t) (ver proposição 2.1.2 na página 34)
� �
Spec Zp = (0), (p) (ver proposição 2.4.1 na página 62)
� � � �
Spec Z[i] = (0) ∪ (1 + i)
� �
∪ (p) | p é um número primo com p ≡ 3 (mod 4)
� � �
� p é um número primo com
∪ (a ± bi) ��
p ≡ 1 (mod 4) e a2 + b2 = p
(ver apêndice B.2 na página 346)
4 ver apêndice B.1 na página 342
3.1. IDEAIS PRIMOS 85
3.1.8 Exemplo Pelo exemplo anterior e o lema 3.1.2 na página 83, temos
� � �
Spec Z/(n) = (p) � p é fator primo de n
� � � � �
Spec C[t]/ f (t) = (t − a) � a ∈ C, f (a) = 0
para n ∈ Z e f (t) ∈ C[t] não nulos.
Para anéis graduados, primalidade de ideais homogêneos pode ser testada

olhando-se apenas elementos homogêneos:
�
Lema 3.1.9 Seja A = d∈Z Ad um anel graduado. Um ideal homogêneo
próprio p � A é primo se, e só, ab ∈ p ⇐⇒ a ∈ p ou b ∈ p com a, b ∈ A
homogêneos.
Demonstração: Uma direção é trivial; para a outra, suponha por absurdo

que ab ∈ p ⇐⇒ a ∈ p ou b ∈ p com a, b ∈ A homogêneos mas que p não
seja primo. Então existem dois elementos a, b ∈ A (não homogêneos) tais que
ab ∈� p mas a ∈ /�p e b ∈
/ p; escreva-os como soma de elementos homogêneos:
a= ad , b = bd com ad , bd ∈ Ad . Como p é homogêneo, existem inteiros
m e n tais que am ∈ / p e bn ∈ / p (lema 1.7.3 na página 27); tome m e n
mı́nimos com estas propriedades. Novamente pela homogeneidade, o termo
de grau m + n em ab pertence a p, logo
· · · + am−2 bn+2 + am−1 bn+1 + am bn + am+1 bn−1 + am+2 bn−2 + · · · ∈ p
Porém cada termo ai bj com i < m ou j < n pertence a p, logo am bn ∈ p,

uma contradição.
Encerramos esta seção com o seguinte interessante resultado (que utiliza-

remos frequentemente mais tarde):
Teorema 3.1.10 (Prime avoidance) Seja A um anel, seja a ⊆ A um ideal
arbitrário e sejam p1 , . . . , pn ideais de A com pi ∈ Spec A para i = 3, 4, . . . , n.
Então �
a⊆ pi ⇐⇒ a ⊆ pi para algum i
1≤i≤n
Demonstração: A prova é por indução em n, o caso n = 1 sendo trivial.

Se n = 2, supondo por absurdo que o resultado é falso, existem ai ∈ a \ pi
para i = 1, 2. Como a ⊆ p1 ∪ p2 , devemos ter a1 ∈ p2 e a2 ∈ p1 . Mas então
a1 + a2 ∈ a não pertence a nenhum dos pi : se por exemplo a1 + a2 ∈ p1 ,
então a1 = (a1 + a2 ) − a2 ∈ p1 , uma contradição.
Agora suponha n > 2, de modo que pn ∈ Spec A. Por indução, podemos
� está contido na união de n − 1 dentre os
supor que a não � ideais p1 , . . . , pn ;
tome ai ∈ a \ j�=i pj para cada i = 1, . . . , n. Como a ⊆ 1≤i≤n pi , devemos
necessariamente ter ai ∈ pi mas ai ∈ / pj se j �= i.
Considere o elemento a = an + a1 a2 . . . an−1 ∈ a. Afirmamos que a não
pertence a nenhum dos ideais pi , o que é uma contradição. De fato: por um
3.2. DIMENSÃO DE KRULL 87
Na tabela acima, k[x1 , x2 , x3 , . . .] denota o anel de polinômios em infinitas

variáveis sobre um corpo k: cada elemento deste anel é um polinômio usual
cujas variáveis estão em um subconjunto finito de {x1 , x2 , x3 , . . .}, ou seja,5
�
k[x1 , x2 , x3 , . . .] = inj lim k[x1 , . . . , xn ] = k[x1 , . . . , xn ]
n∈N
n∈N
Veremos mais tarde (assim que tivermos um pouco mais ferramentas,

veja o corolário 14.4.2 na página 270) que as duas desigualdades acima são
na verdade igualdades. Para as duas últimas entradas da tabela, veja os
exemplos a seguir.
√
3.2.2 Exemplo Temos que dim Z[ 5] = 1 com
√ √ √
Spec Z[ 5] = {(0)} ∪ {( 5)} ∪ {( 5 − 1, 2)}
∪ {(p) | p �= 2 primo com p ≡ ±2 (mod 5)}
� � �
√ � p primo com p ≡ ±1 (mod 5) e
∪ ( 5 ± a, p) � �
a ∈ Z com a2 ≡ 5 (mod p)
√
Para mostrar isto, considere o√mapa de espectros f √: Spec Z[ 5] → Spec Z
induzido pela inclusão Z �→ Z[ 5]. Dado q ∈ Spec Z[ 5], temos dois casos a
considerar:
Caso f (q) = (0) ⇐⇒ q ∩ Z = (0): neste caso, temos √ q = (0). De fato,
vamos mostrar que q �= (0) =⇒ q ∩ Z �= (0). Seja a + b 5 ∈ q um elemento
não nulo.
√ Multiplicando
√ pelo conjugado, obtemos um elemento não nulo
(a + b 5)(a − b 5) = a2 − 5b2 ∈ q ∩ Z.
Caso f (q) = (p) ⇐⇒ q ∩ Z = (p) para algum número primo p: neste
caso, veremos que q é maximal. Como q ⊇ (p), o problema se reduz a
determinar Spec Z[α]/(p). Temos isomorfismos
√ √
Z[ 5] 5←�x
∼ Z[x]/(x2 − 5) Z[x] Fp [x]
= = 2 = 2
(p) (p) (x − 5, p) (x − 5)
Assim temos alguns subcasos, de acordo com a fatoração de x2 − 5 em Fp [x].

Se p �= 2, 5, pela reciprocidade quadrática (teorema 2.2.6 na página 42),
temos que 5 é um quadrado perfeito em Fp exatamente quando
� � � �
p 5
= 1 ⇐⇒ = 1 ⇐⇒ p ≡ ±1 (mod 5)
5 p
Portanto se p ≡ ±2 (mod 5) o polinômio x2 − 5 é irredutı́vel em Fp [x] e

portanto Fp [x]/(x2 − 5) é√
um corpo finito com 52 = 25 elementos; neste caso,
q = (p) é maximal em Z[ 5].
5 ver apêndice A.3 na página 333 para a definição de limite direto
Por outro lado, se p ≡ ±1 (mod 5), o polinômio x2 − 5 = (x − ā)(x + ā)

se fatora em Fp [x] em dois fatores distintos (já que p =
� 2, 5). Pelo teorema
chinês dos Restos (teorema 1.5.1 na página 17)
(x,0)�→(a,0)
Fp [x] Fp [x] Fp [x] (0,x)�→(0,−a)
∼
= × = F p × Fp
2
(x − 5) (x − ā) (x + ā)
é o produto de dois corpos, de modo que seus ideais primos são os ideais
maximais (0) × Fp e Fp × (0), que correspondem aos ideais√ maximais√(x̄ − ā) e
(x̄+ā)√em Fp [x]/(x −5), ou seja, aos ideais maximais ( 5−a, p) e ( 5+a, p)
2
em Z[ 5] para a ∈ Z √ um levantamento qualquer de ā ∈ Fp . Neste subcaso,

temos portanto q ∈ {( 5 ± a, p)}.
Finalmente, para p = 2, os ideais primos de F2 [x]/(x2 −5) = F2 [x]/(x−1)2
correspondem aos divisores irredutı́veis de (x − 1)√2 em F2 [x], ou seja, apenas
a√(x − 1). O ideal primo correspondente em Z[ 5] é o ideal maximal q =
( 5− √ 1, 2). Analogamente,
√ para o caso p = 5 obtemos o ideal maximal
q = ( 5) ∈ Spec Z[ 5].
Resumimos os casos acima no seguinte diagrama esquemático:
√
(11, 4 + 5)
√
(2, 5 − 1) √
(3) ( 5) (7) (13)
√
(11, 4 − 5)
f
(2) (3) (5) (7) (11) (13)
√
√ Z e Spec Z[ 5] são representados por curvas√(pois afinal de contas
Aqui, Spec
Z e Z[ 5] têm dimensão 1!), com o mapa f : Spec Z[ 5] → Spec Z √ fazendo
o papel
√ de projeção em um “recobrimento duplo ramificado em (2, 5 − 1)
e ( 5)”; ideais maximais são representados por pontos e os ideais (0) pelas
linhas cheias, “espalhados” por toda a curva.
Se você está achando que os autores neste momento endoidaram de vez,
calma! Esta representação fará mais sentido após o exemplo a seguir e quando
mais tarde introduzirmos a noção de esquema, que permite “visualizar” qual-
quer anel comutativo como um objeto geométrico.
3.2.3 Exemplo Considere a curva plana E = V (y 2 − x3 + x) ⊆ A2C e seja

A = C[x, y]/(y 2 − x3 + x) o seu anel de funções regulares (seção 2.3.2 na
página 49). Temos dim A = 1 com
Spec A = {(0)} ∪ {(x − a, y − b) | b2 = a3 − a}

3.2. DIMENSÃO DE KRULL 89
Para mostrar isto, considere a projeção E → A1C no eixo x e pullback associ-

ado (definição 2.3.14 na página 51), que é o morfismo de C-álgebras
C[x, y]
φ : C[x] �→ A =
(y 2 − x3 + x)
x �→ x
que leva a função “coordenada” x de A1C na respectiva função “primeira
coordenada” x de E. Note que φ é injetor (nenhum polinômio na variável
x pode ser múltiplo de y 2 − x3 + x), de modo que podemos pensar√ em A
como sendo a “extensão quadrática de C[x] obtida adicionando-se x3 − x”:
utilizando a relação y 2 = x3 − x, temos um conjunto de representantes de
classe
C[x, y]
= C[x] + C[x] · y
(y 2 − x3 + x)
formado pelos polinômios p(x)+q(x)y de grau no máximo 1 em y. Isto mostra
que estamos trabalhando em um caso semelhante ao√do exemplo anterior, em
que também tı́nhamos uma extensão quadrática Z[ 5] ⊃ Z. Copiando a de-
monstração, seja f = Spec(φ) : Spec A → Spec C[x] o morfismo de espectros
associado a φ e seja q ∈ Spec A. Novamente, temos dois casos a analisar:
Caso f (q) = (0) ⇐⇒ q ∩ C[x] = (0): neste caso, temos q = (0). Inicial-
mente, observe que y 2 − x3 + x é um polinômio irredutı́vel no DFU C[x, y] e
assim (y 2 − x3 + x) ⊂ C[x, y] é um ideal primo e A = C[x, y]/(y 2 − x3 + x)
é um domı́nio6 . Portanto (0) ∈ Spec A. Para mostrar que este é o único
q ∈ Spec A com f (q) = (0), tome um elemento não nulo a(x) + b(x)y ∈ q e
multiplique-o por seu “conjugado”, obtendo
� � � �
a(x) + b(x)y · a(x) − b(x)y = a(x)2 − b(x)2 (x3 − x) ∈ q ∩ C[x],
que é um elemento não nulo, pois é o produto de dois elementos não nulos
no domı́nio A.
Caso f (q) = (x − a) ⇐⇒ q ∩ C[x] = (x − a) para algum a ∈ C. Como no

exemplo 3.2.2 na página 87, vamos mostrar que q é maximal; aqui, devemos
calcular Spec A/(x − a). Seja b ∈ C tal que b2 = a3 − a, de modo que temos
um isomorfismo
A C[x, y] x�→a
∼ C[y] C[y]
= 2 3 = 2 3
= 2
(x − a) (y − x + x, x − a) (y − a + a) (y − b2 )
Temos alguns subcasos de acordo com a fatoração de y 2 − b2 : primeiro, se
b �= 0, pelo teorema chinês dos restos (teorema 1.5.1 na página 17) temos
(y,0)�→(b,0)
C[y] C[y] C[y] (0,y)�→(0,−b)
∼
= × = C × C,
(y 2 − b2 ) (y − b) (y + b)
6 em particular, E é irredutı́vel (proposição 2.3.18 na página 53)
que possui dois ideais primos (0) × C e C × (0), ambos maximais, correspon-
dendo aos ideais primos (e maximais) (y − b, x − a) e (y + b, x − a) de A.
Segundo, se b = 0 (isto é, se a3 − a = 0 ⇐⇒ a = 0 ou a = ±1) então só
há um primo (y) em C[y]/(y 2 ), que corresponde ao ideal primo (e maximal)
(y, x − a).
Resumindo: Spec C[x, y]/(y 2 − x3 + x) consiste no ideal (0) e nos ideais
maximais (x − a, y − b), que estão em bijeção com os pontos (a, b) ∈ E (o
que já sabı́amos pelo Nullstellensatz, teorema 2.3.20 na página 55, mas neste
caso particular temos uma prova direta). Pictoriamente (c.f. o diagrama no
exemplo 3.2.2 na página 87):
(x − a, y − b)
f
(x − a)
3.3 Topologia de Zariski

Nesta seção, começamos a explorar o caráter geométrico dos anéis comutati-
vos. Para isto, munimos o espectro de um anel com uma topologia.
1. Dado um ideal qualquer a ⊆ A, definimos

def
V (a) = {p ∈ Spec A | p ⊇ a}
2. Dado um elemento h ∈ A, definimos

def
D(h) = {p ∈ Spec A | p �� h}
O próximo lema, cuja prova é imediata, mostra que os conjuntos da forma

V (a) são os fechados de uma topologia em Spec A, a chamada topologia de
Zariski.
Lema 3.3.2 Seja A um anel. Então
1. V ((0)) = Spec A e V ((1)) = ∅
2. V (a) ∪ V (b) = V (ab)

3.3. TOPOLOGIA DE ZARISKI 91
� �
3. i∈I V (ai ) = V ( i∈I ai )
�
Aqui i∈I ai denota o ideal gerado pela famı́lia de ideais {ai }i∈I .
Vejamos algumas propriedades da topologia de Zariski.
Teorema 3.3.3 (Topologia de Zariski) Seja A um anel. Temos
1. A famı́lia de subconjuntos {D(h)}h∈A de Spec A é uma base de abertos

da topologia de Zariski.
2. D(gh) = D(g) ∩ D(h).
3. Se φ : A → B é um morfismo de anéis e h ∈ A, temos

� �−1 � � � �
Spec (φ) D(h) = D φ(h)
Em particular, Spec(φ) : Spec B → Spec A é um mapa contı́nuo pelo

item (1).
4. Se p ∈ Spec A, temos {p} = V (p) (fecho topológico). Em particular,
(i) m ∈ Spec A é um ponto fechado se, e só se, m é um ideal maximal;

(ii) se A é um domı́nio, (0) é um ponto denso.
5. Spec A é compacto.
Demonstração:
�
1. Segue da identidade Spec A \ V (a) = h∈a D(h) (um primo p não
contém a se, e só se, p não contém algum elemento h ∈ a).
2. Segue de gh ∈
/ p ⇐⇒ g ∈
/peh∈
/ p para p ∈ Spec A.
3. Temos
� �−1 � �
q ∈ Spec (φ) D(h) ⇐⇒ Spec (φ)(q) = φ−1 (q) ∈ D(h)
/ φ−1 (q) ⇐⇒ φ(h) ∈
⇐⇒ h ∈ /q
� �
⇐⇒ q ∈ D φ(h)
4. Segue de
� ��
{p} = V (a) = V a = V (p)
V (a)�p a⊆p
5. Pelo item (1), é suficiente provar que toda cobertura de Spec A por
uma famı́lia de abertos básicos7 {D(hα )}, hα ∈ A, admite subcobertura
finita. Note que
� ��
D(hα ) = Spec A ⇐⇒ V (hα ) = V ((hα )) = ∅
α α α
cor. 1.4.5
�
⇐⇒ (hα ) = (1)
α
�
Assim podemos escrever 1 = 1≤i≤n ai hαi como�combinação A-linear
finita de elementos hαi , o que implica Spec A = 1≤i≤n D(hαi ).
Corolário 3.3.4 Seja A um anel e a ⊆ A um ideal qualquer. Temos um

homeomorfismo
Spec(π) : Spec(A/a) ✲ V (a) ⊆ Spec A

≈
induzido pelo mapa quociente π : A � A/a.
Demonstração: Pelo teorema anterior e o lema 3.1.2 na página 83, já

sabemos que Spec(π) : Spec(A/a) �→ Spec A é uma injeção contı́nua com
imagem fechada V (a) ⊆ Spec A, assim basta mostrar que o mapa Spec(π) é
fechado. Mas isto é claro: pelo teorema da correspondência (teorema 1.4.4
� dado �um ideal b/a ⊆ A/a (para um ideal b ⊇ a de A), temos
na página 13),
que Spec(π) V (b/a) = V (b).
3.3.5 Exemplo Seja k um corpo.

• Em Spec(k × k) = {(0) × k, k × (0)}, ambos os ideais são maximais
e portanto fechados, logo todos os subconjuntos de Spec(k × k) são
fechados e a topologia de Zariski neste caso coincide com a discreta.
Note que este espaço é desconexo, logo redutı́vel8 . Pictoriamente
(0) × k k × (0)
• Em Spec k�t� = {(0), (t)} (proposição 2.1.2 na página 34), por outro
lado, temos que (t) é um ponto fechado enquanto (0) é um ponto denso.
Assim, os fechados de Spec k�t� são: ∅, Spec k�t� e {(t)}. Note que
Spec k�t� é irredutı́vel, logo conexo. Esquematicamente:
(0)
(t)
7 não, não, você não precisa considerar os abertos ácidos!
8 veja apêndice A.1 na página 321 para as definições
3.3. TOPOLOGIA DE ZARISKI 93
• Como k[t] é um DIP e, para f ∈ k[t] não nulo,
V ((f )) = {(p) | p é um fator irredutı́vel de f }
vemos que os fechados em Spec k[t] são exatamente os subconjuntos

finitos de Specm k[t] = Spec k[t] \ {(0)} e todo espectro. Note que
Spec k[t] é irredutı́vel e conexo. Para k = R (por exemplo), temos
pictoriamente
(0)
(t + 2) (t2 + t + 1) (t) (t − 1) (t2 + 1)
3.3.6 Exemplo (Conexidade e Indecomponibilidade) Dados os anéis

A �= 0 e B �= 0, podemos escrever Spec(A × B) como uma união disjunta de
dois fechados (logo também abertos) (exemplo 3.1.5 na página 83)
Spec(A × B) = V (A × (0)) � V ((0) × B) = Spec A � Spec B
em que identificamos p × (0) ∈ V (A × (0)) com p ∈ Spec A e (0) × q ∈

V ((0) × B) com q ∈ Spec B. Como A �= 0 e B �= 0, temos que Spec A �= ∅
e Spec B �= ∅ (lema 3.1.2 na página 83), logo a decomposição acima é não
trivial, mostrando que o espectro Spec(A × B) de um anel decomponı́vel é
desconexo (logo redutı́vel).
Veremos mais tarde (teorema 4.4.3 na página 109) que a recı́proca também
é verdadeira, de modo que o espectro de um anel é conexo se, e só se, este
anel é indecomponı́vel.
3.3.7 Exemplo Do exemplo √ 3.2.2 na página

√ 87, temos que qualquer subcon-
junto finito√ de Specm Z[ 5] = Spec Z[ 5] \ {(0)} é fechado. Por outro lado,
se a ⊆ Z[ 5] é um ideal não nulo, temos que existe n ∈ a com n ∈ Z e n �= 0
(basta tomar qualquer elemento não nulo de a e multiplicá-lo por seu conju-
gado, como no caso f (q) = (0) do exemplo). Assim, se p ∈ V (a) ⊆ V ((n)),
temos que p contém um dos fatores primos de n e assim pelo exemplo 3.2.2
na página 87 há apenas um número finito√ de possibilidades para p, i.e., V (a)
é um subconjunto finito de Specm √ Z[ 5]. Portanto, como no item anterior,
temos que os√fechados de Spec Z[ 5] são exatamente os subconjuntos
√ finitos
de Specm Z[ 5] e todo espectro. Note ainda que Spec Z[ 5] é irredutı́vel
e conexo e que (0) é um ponto denso, o que explica nossa escolha de repre-
sentá-lo no desenho do exemplo acima pela linha cheia, “espalhado” por toda
a curva.
De maneira similar, os fechados próprios de Spec C[x, y]/(y 2 − x3 + x) no
exemplo 3.2.3 na página 88 também são dados pelos subconjuntos finitos do
espectro maximal e este espaço também é irredutı́vel e conexo.
3.3.8 Exemplo (Teorema Chinês dos Restos Falsificado) Dado k um

corpo, considere o anel k[x, y]/(xy). Se p ∈ Spec k[x, y]/(xy), temos que
Demonstração: Sendo P = (a1 , . . . , an ) ∈ X, temos que o ideal maximal

correspondente é mP = (x1 − a1 , . . . , xn − an ) ⊂ k[X] e portanto
mP ∈ V (a) ⇐⇒ mP ⊇ a em k[X] = k[x1 , . . . , xn ]/I(X)

corresp.
⇐⇒ (x1 − a1 , . . . , xn − an ) ⊇ A em k[x1 , . . . , xn ]
ex.1.4.7
⇐⇒ P = (a1 , . . . , an ) ∈ Z(A)
3.4 Exercı́cios
3.1 Seja V um espaço vetorial de dimensão finita sobre C e seja T : V → V
um operador linear. Mostre que
� �
(a) C[T ] = C[x]/ p(x) onde p(x) ∈ C[x] é o polinômio minimal de T .
(b) Spec C[T ] = {(T − λ) | λ é autovalor de T }
3.2 (a) Mostre que todo anel A �= 0 possui um ideal primo minimal com
relação à inclusão (por exemplo, se A é um domı́nio, então (0) é o único
primo minimal de A).
(b) Quais são os primos minimais de C[x, y]/(x2 −y 2 )? Dê uma interpretação
geométrica.
3.3 Seja A um anel graduado e a um ideal homogêneo de A.

√
(a) Mostre que a é um ideal homogêneo.
(b) Seja p ∈ Spec A um primo minimal contendo a. Mostre que p é ho-

mogêneo.
3.4 Para cada um dos anéis A a seguir, determinar
(i) Spec A e Specm A (o mais explicitamente possı́vel);
(ii) os abertos e fechados de Spec A;
(iii) dim A;
(iv) se Spec A é irredutı́vel ou conexo.
Dê também descrições geométricas destes anéis (por exemplo, faça um de-
senho) no maior número de casos que você conseguir. Aqui, p denota um
número primo.
(a) Fp (b) Q × Q
(c) Z × Z (d) Q[z]
(e) Q�z� (f) Q[z]/(z 2014 )
(g) Zp /(p2014 ) (h) C�z�/(z 2014 )
(i) C[x, y]/(x2014 , y 2014 ) (j) C[x, y]/(xy)2014
(k) Q[x, y]/(x2 − y 2 ) (l) R[z]/(z 2 + 1)
(m) C[z]/(z 2 + 1) (n) F5 [z]/(z 2 − 2)
(o) F5 [z]/(z 5 − 2) (p) Z[x]/(3x − 1)
3.5 Idem.
(a) C[x, y]/(y 2 − x3 ) (b) C�x, y�/(y 2 − x3 )

(c) C[x, y]/(y 2 − x2 (x + 1)) (d) C�x, y�/(y 2 − x2 (x + 1))
(e) C[x, y]/(y 2 − x3 + 1) (f) R[x, y]/(y 2 − x3 + 1)
√
(g) C[x, y, z]/(y − xz, z 2 − x − 1) (h) Z[ 2]
√ √
(i) Z[ 3 2] (j) Z[ 3 2]/(2013)
(k) Z[ζ5 ] em que ζ5 = e2πi/5 (l) Zp [x]/(x3 − p2 )
Capı́tulo 4
Localização
O corpo de frações Frac A de um domı́nio A é construı́do invertendo-se for-

malmente os elementos não nulos de A. Da mesma forma, dado um anel
qualquer A e um subconjunto multiplicativo S ⊆ A, a localização S −1 A é o
anel obtido invertendo-se formalmente os elementos de S.
Como os elementos de S passam a ser unidades em S −1 A, um efeito colate-
ral deste aumento de unidades é a redução na quantidade de primos: veremos
que Spec S −1 A identifica-se com o subconjunto de Spec A dos primos que não
interceptam S (daı́ a origem do nome localização). Esta “simplificação” do
anel A dada pela localização é, sem dúvidas, a principal ferramenta técnica
no estudo de anéis comutativos.
4.1 Construção e propriedade universal

4.1.1 Definição Seja A um anel. Um conjunto multiplicativo S ⊆ A é
um subconjunto que é fechado por produto (i.e., s, t ∈ S =⇒ st ∈ S) e tal
que 1 ∈ S.
Dado um anel A e um subconjunto multiplicativo S ⊆ A, a localização

de A com respeito a S é o anel S −1 A obtido “invertendo-se” os elementos
de S (que se tornam unidades em S −1 A); formalmente, S −1 A é construı́do
quocientando-se A × S pela seguinte relação de equivalência: escrevendo1 a
classe de equivalência de (a, s) ∈ A × S na forma de “fração” a/s, temos
a1 a2
= em S −1 A ⇐⇒ existe t ∈ S tal que t · (s2 a1 − s1 a2 ) = 0 em A
s1 s2
Soma e produto em S −1 A são definidos da maneira usual:

a1 a2 s 2 a1 + s1 a2 a1 a2 a1 a2
+ = · =
s1 s2 s1 s2 s1 s2 s1 s2
1 por motivos de sanidade psicológica
97
98 CAPÍTULO 4. LOCALIZAÇÃO
Uma verificação chata e rotineira mostra que estas operações estão bem defi-
nidas, isto é, não dependem dos representantes de classe utilizados. Para que
você não fique resmungando “os autores estão é na verdade com preguiça de
escrever os detalhes”, vamos excepcionalmente mostrar, a tı́tulo de exemplo,
que a soma está bem definida. Se
a1 b1 a2 b2
= e = (a1 , a2 , b1 , b2 ∈ A e s1 , s2 , t1 , t2 ∈ S)
s1 t1 s2 t2
então existem u, v ∈ S tais que u(t1 a1 − s1 b1 ) = v(t2 a2 − s2 b2 ) = 0. Como
s 2 a1 + s 1 a2 t 2 b 1 + t1 b 2
= em S −1 A
s1 s2 t1 t2
� �
⇐⇒ ∃w ∈ S tal que w t1 t2 (s2 a1 + s1 a2 ) − s1 s2 (t2 b1 + t1 b2 ) = 0 em A
� �
⇐⇒ ∃w ∈ S tal que w s2 t2 (t1 a1 − s1 b1 ) + s1 t1 (t2 a2 − s2 b2 ) = 0 em A
basta tomar w = uv ∈ S. Com isto provamos que a verificação é chata e

rotineira, ops, quero dizer, que a soma está bem definida.
Com as operações acima, S −1 A é um anel comutativo com zero 0/1 e
unidade 1/1. Este anel vem equipado de fábrica com um morfismo de anéis
ρ : A → S −1 A
a
a �→
1
chamado de mapa de localização que, como veremos, é muito útil na
prática, aparecendo até em lugares inusitados, veja:
Observação 4.1.2 Quando A é domı́nio e 0 ∈ / S, nenhum elemento de S é

divisor de zero e assim as = bt ⇐⇒ ta = sb (a, b ∈ A e s, t ∈ S). Em outras
palavras, S −1 A pode ser visto como subanel do corpo de frações Frac A de A
e neste caso o mapa de localização nada mais é do que a inclusão A ⊆ S −1 A.
Entretanto, para anéis gerais, o mapa de localização nem sempre é injetivo.
Podemos também localizar módulos (em particular, ideais) e álgebras:

dado um A-módulo (ou A-álgebra) M , a localização S −1 M de M com
relação a S é o S −1 A-módulo (ou S −1 A-álgebra) cujos elementos são as
frações m/s com m ∈ M e s ∈ S, sujeitas à identificação
m1 m2
= em S −1 M ⇐⇒ ∃t ∈ S tal que t · (s2 m1 − s1 m2 ) = 0 em M
s1 s2
4.1. CONSTRUÇÃO E PROPRIEDADE UNIVERSAL 99
As operações de soma e multiplicação escalar são dadas por

m1 m2 s2 m1 + s1 m2 a m am
+ = · =
s1 s2 s1 s2 t s ts
para todo a ∈ A, s, t ∈ S e m, m1 , m2 ∈ M . Novamente, verificações tediosas2

mostram que tudo funciona como deveria funcionar.
Na prática, dois são os conjuntos multiplicativos mais utilizados:
4.1.3 Definição Seja A um anel e M um A-módulo. Denotamos por
(i) Ah = A[ h1 ] e Mh as localizações de A e M com relação ao conjunto
multiplicativo S = { hn | n ≥ 0 } das potências de um elemento h ∈ A;
(ii) Ap e Mp as localizações de A e M com relação ao conjunto multiplicativo
S = A \ p para um primo p ∈ Spec A.
Por fim, a propriedade mais importante da localização (e que de fato a

caracteriza) é a seguinte propriedade universal. Moralmente, ela afirma que
dar um morfismo ψ : S −1 A → B é o mesmo que dar um morfismo φ : A → B
que leva S em unidades de B.3
Teorema 4.1.4 (Propriedade universal da localização) Seja A um a-
nel, seja S ⊆ A um conjunto multiplicativo e seja ρ : A → S −1 A o mapa de
localização. Para um anel B, denote por
def
HomS (A, B) = {φ ∈ Hom(A, B) | φ(S) ⊆ B × }
Temos uma bijeção natural
Hom(S −1 A, B)
≈
✲ HomS (A, B)
ψ �−→ ψ ◦ ρ
cujo inverso leva φ ∈ HomS (A, B) em ψ ∈ Hom(S −1 A, B) definido por

�a�
ψ = φ(s)−1 · φ(a) (a ∈ A, s ∈ S)
s
Assim, para todo φ ∈ HomS (A, B), existe um único ψ ∈ Hom(S −1 A, B)
fazendo o seguinte diagrama comutar:
φ
A B
ρ
∃!ψ
S −1 A
2 acrediteem mim, dá certo!
3 c.f.
a propriedade universal do quociente (teorema 1.4.1 na página 11), que afirma que
dar um morfismo A/a → B é o mesmo que dar um morfismo A → B que anula a.
a b
Demonstração: Note que ψ está bem definido: se s = t ∈ S −1 A (a, b ∈ A
e s, t ∈ S), então existe u ∈ S tal que
uta = usb =⇒ φ(uta) = φ(usb) ⇐⇒ φ(u)φ(t)φ(a) = φ(u)φ(s)φ(b)

⇐⇒ φ(s)−1 φ(a) = φ(t)−1 φ(b)
pois φ(u), φ(t), φ(s) ∈ B × . Agora uma verificação rotineira4 mostra que a
associação φ �→ ψ é a inversa de ψ �→ ψ ◦ρ, provando a propriedade universal.
4.1.5 Exemplo Seja A = Z/(12) e considere o primo (2) ∈ Spec A, vamos

“calcular” A(2) . Seja ρ : A → A(2) o mapa de localização; como 3 ∈
/ (2) se
transformará em unidade em A(2) , teremos
0 = ρ(12) = ρ(3)ρ(4) =⇒ ρ(4) = 0 ∈ A(2)
e como qualquer ı́mpar já é invertı́vel módulo 4, é intuitivamente razoável

esperar que A(2) = Z/(4). Para mostrar que isto de fato acontece, utilizamos
a propriedade universal: como o mapa de projeção
φ : Z/(12) ✲ Z/(4)
a mod 12 �−→ a mod 4
leva S em (Z/(4))× = {1, 3}, temos um mapa induzido
ψ : A(2) ✲ Z/(4)
a mod 12
�−→ (s mod 4)−1 · (a mod 4)
s mod 12
Para construirmos um inverso para ψ, note que como ρ(4) = 0, pela propri-
ρ
edade universal do quociente, a composição Z � A = Z/(12) → A(2) define
um morfismo de anéis
τ : Z/(4) ✲ A
(2)
a mod 12
a mod 4 �−→
1 mod 12
Agora é imediato ver que as composições
A(2) ✲
ψ
Z/(4) ✲ S −1 A
τ
� �−1 � �
a mod 12
s mod 12 � → (s mod 4)−1 · (a mod 4) �−→ 1s mod
− 12
mod 12 · a mod 12
1 mod 12
4 uma daquelas coisas que é melhor você fazer escondido na privacidade do seu lar,
quando ninguém estiver olhando

4.2. O FUNTOR LOCALIZAÇÃO 101
e
Z/(4) ✲
τ
A(2)
ψ
✲ Z/(4)
a mod 12
a mod 4 �−→ 1 mod 12 �−→ (1 mod 4)−1 · (a mod 4)
são as identidades em A(2) e Z/(4), respectivamente.
Note que em particular que neste exemplo o mapa de localização ρ : A →
A(2) não é injetor, ao contrário do caso de domı́nios.
4.1.6 Exemplo Seja A um anel qualquer e h ∈ A. Vamos mostrar que
A[x] �1�
Ah = (daı́ intuitivamente = A )
(1 − hx) h
De fato, o morfismo natural A → A[x]/(1 − hx) leva h em uma unidade já
que x · h = 1 em A[x]/(1 − hx), logo pela propriedade universal da localização
temos um morfismo induzido φ : Ah → A[x]/(1−hx), dado explicitamente por
φ(a/hn ) = a·xn . É fácil construir o inverso deste morfismo: pela propriedade
universal do quociente, temos um morfismo de A-álgebras
A[x] ✲ Ah
ψ:
(1 − xh)
1
x �−→
h
e uma verificação imediata mostra que ψ◦φ = id e φ◦ψ = id, como querı́amos.
Terminamos esta seção com um lema, que trata de um caso “patológico”,
mas com aplicações úteis na prática.
Lema 4.1.7 Seja A um anel e seja S ⊆ A um conjunto multiplicativo. Então
S −1 A = 0 ⇐⇒ 0 ∈ S
Demonstração: Temos que S −1 A = 0 se, e só se, 0/1 = 1/1 em S −1 A,
ou seja, se e só se, existe s ∈ S tal que s · (1 · 0 − 1 · 1) = 0 em A, i.e., se, e
só se, s = 0 ∈ S.
4.2 O funtor localização

Localização é na verdade um funtor5 da categoria de A-módulos para a cate-
goria de S −1 A-módulos. Já sabemos associar a cada A-módulo M um S −1 A-
módulo S −1 M . E dado um morfismo de A-módulos φ : M → N , temos um
morfismo induzido de S −1 A-módulos
S −1 φ : S −1 M → S −1 N
m φ(m)
�→ (m ∈ M e s ∈ S)
s s
5 ver apêndice A.2 na página 328 para a definição
estando tudo bem definido como é fácil (e tedioso) verificar. Um fato notável
é que este funtor é exato.
Teorema 4.2.1 (Localização preserva exatidão) Seja A um anel, S um

conjunto multiplicativo e
M
φ
✲ N ✲ P
ψ
uma sequência exata de A-módulos. Então
S −1 φ S −1 ψ
S −1 M ✲ S −1 N ✲ S −1 P
é uma sequência exata de S −1 A-módulos.
Demonstração: Note que im S −1 φ ⊆ ker S −1 ψ já que S −1 ψ ◦ S −1 φ =

S −1 (ψ ◦ φ) = 0. Para mostrar a inclusão oposta, sejam n ∈ N e s ∈ S tais
que
n ψ(n) 0
∈ ker S −1 ψ ⇐⇒ = em S −1 P
s s 1
⇐⇒ ∃t ∈ S tal que t · ψ(n) = 0 em P
Assim, ψ(t · n) = 0 ⇐⇒ tn ∈ ker ψ = im φ, logo existe m ∈ M tal que

φ(m) = tn. Portanto
�m� φ(m) tn n n
(S −1 φ) = = = =⇒ ∈ im S −1 φ
ts ts ts s s
Sequências exatas podem ser utilizadas para codificar diversas relações

“lineares” entre módulos. Por exemplo, o teorema anterior possui as seguintes
consequências úteis.
Corolário 4.2.2 Seja A um anel, S um conjunto multiplicativo e φ : M → N

um morfismo de A-módulos.
1. Se φ é injetor (respectivamente sobrejetor, bijetor) então o mesmo vale

para S −1 φ.
2. Localização comuta com kernels, cokernels e imagens: temos isomor-

fismos
ker S −1 φ = S −1 ker φ
coker S −1 φ = S −1 coker φ
im S −1 φ = S −1 im φ
4.2. O FUNTOR LOCALIZAÇÃO 103
3. Localização comuta com quocientes: se M é um submódulo de N então

S −1 N/S −1 M = S −1 (N/M )
n n mod M
mod S −1 M �→ (n ∈ N, s ∈ S)
s s
Demonstração: Note que (1) ⇒ (2). O item (2) por sua vez pode ser
mostrado localizando sequências exatas adequadas. Por exemplo, localizando
a sequência exata de A-módulos
0 ✲ ker φ ✲ M φ
✲ N
obtemos a sequência exata de S −1 A-módulos

S −1 φ
0 ✲ S −1 ker φ ✲ S −1 M ✲ S −1 N
o que mostra que ker S −1 φ = S −1 ker φ. As provas para coker φ e im φ são

análogas. Finalmente, (3) segue da mesma forma da localização da sequência
exata
0 ✲ M ✲ N ✲ N/M ✲ 0
Temos ainda uma importante recı́proca para o teorema anterior:

Teorema 4.2.3 (Um princı́pio “local-global”) Seja A um anel.
1. Seja M um A-módulo. Então
M = 0 ⇐⇒ Mm = 0 para todos m ∈ Specm A
2. O complexo de A-módulos
M
φ
✲ N ψ
✲ P
é exato se, e só se, suas localizações
Mm ✲ Nm
φm ψm
✲ Pm
são exatas para todo m ∈ Specm A. Em particular, um morfismo de

A-módulos é injetor (respectivamente sobrejetor, bijetor) se, e só se,
todas as localizações com relação aos ideais maximais possuem a mesma
propriedade.
3. Suponha que A seja um domı́nio. Temos
�
A= Am
m∈Spec A
(igualdade vista dentro de Frac A).

Demonstração:
1. A implicação ⇒ é clara. Para mostrar ⇐, seja m ∈ M e considere o

seu anulador (um ideal de A):
def
ann(m) = {a ∈ A | a · m = 0}
Queremos mostrar que ann(m) = A e para isto basta provar que

ann(m) �⊆ m para todo m ∈ Specm A (ver corolário 1.4.5 na página 14).
Mas isto segue de Mm = 0: de m/1 = 0/1, existe s ∈ A \ m tal que
sm = 0 ⇐⇒ s ∈ ann(m) e portanto ann(m) �⊆ m.
2. Segue do item anterior: basta considerar o A-módulo ker ψ/ im φ e uti-

lizar os isomorfismos (ver corolário anterior)
(ker ψ/ im φ)m = (ker ψ)m /(im φ)m = ker ψm / im φm

�
3. A inclusão ⊆ é clara; reciprocamente, seja r ∈ m∈Spec A Am e considere
o ideal de A (o ideal dos “denominadores” de r)
def
a = {a ∈ A | ar ∈ A}
Queremos mostrar que a = A e para isto, como em (1), basta mostrar

que a não está contido em nenhum ideal maximal m ∈ Specm A, o que
é claro: como r ∈ Am , podemos escrever r = a/s para algum a ∈ A e
s ∈ A \ m, logo s ∈ a =⇒ a �⊂ m.
4.3 Como assassinar primos

Como diz o velho ditado, “nada como uma boa dose de unidade para acabar
com ideais”. Assim, a localização “simplifica” um anel, o que facilita nossa
vida: afinal de contas, indivı́duos com menos ideais são sempre mais fáceis
de serem manipulados. . .
Teorema 4.3.1 (Localização e Ideais) Sejam A um anel e S ⊆ A um

conjunto multiplicativo. Denote por ρ : A → S −1 A o mapa de localização.
1. Se a ⊆ A é um ideal de A, então S −1 a ⊆ S −1 A é um ideal de S −1 A.

Reciprocamente, todo ideal b ⊆ S −1 A é da forma S −1 a para algum ideal
a ⊆ A; podemos tomar a = ρ−1 b.
2. O mapa de espectros
Spec(ρ) : Spec S −1 A �→ Spec A

4.3. COMO ASSASSINAR PRIMOS 105
é injetor e tem como imagem o conjunto

def
DS = {p ∈ Spec A | p ∩ S = ∅}
dos primos p que não interceptam S. A pré-imagem de p ∈ DS é dada

por S −1 p.
Demonstração:
1. Como localização é um funtor exato, preserva injetividade, assim se

a ⊆ A é um ideal de A, então S −1 a ⊆ S −1 A é um ideal de S −1 A.
Reciprocamente, dado um ideal b ⊆ S −1 A, temos que a = ρ−1 b é um
ideal de A (teorema 1.4.4 na página 13). Afirmamos que S −1 a = b:
(⊆) se a/s ∈ S −1 a (a ∈ a, s ∈ S) então a/s = (1/s) · ρ(a) ∈ b.

(⊇) se b/s ∈ b (b ∈ A, s ∈ S) então ρ(b) = (s/1) · (b/s) ∈ b, ou seja,
b ∈ a e portanto b/s ∈ S −1 a.
2. Inicialmente, observe que para p ∈ DS , a ∈ A e s ∈ S temos

a
∈ S −1 p ⇐⇒ a ∈ p (∗)
s
A implicação ⇐ é óbvia. Por outro lado, se a/s ∈ S −1 p, existem p ∈ p
e t ∈ S tais que
a p
= em S −1 A ⇐⇒ ∃r ∈ S tal que r(at − ps) = 0 em A
s t
=⇒ rt · a = rsp ∈ p com rt ∈ S
Como p ∈ DS , rt ∈
/ p e portanto a ∈ p, o que prova a implicação ⇒.
A imagem de Spec(ρ) está contida em DS : se p = Spec(ρ)(q) ⇐⇒

p = ρ−1 q e existe s ∈ S ∩ p então ρ(s) ∈ q, o que é absurdo, pois
ρ(s) ∈ (S −1 A)× .
Temos p ∈ DS =⇒ S −1 p ∈ Spec S −1 A: note que S −1 p é um ideal

próprio de S −1 A pois caso contrário 1/1 ∈ S −1 p =⇒ 1 ∈ p por (∗),
um absurdo. E dados a, a� ∈ A e s, s� ∈ S, temos
a a� aa� (∗)
· � ∈ S −1 p ⇐⇒ ∈ S −1 p ⇐⇒ aa� ∈ p
s s ss�
⇐⇒ a ∈ p ou a� ∈ p
(∗) a a�
⇐⇒ ∈ S −1 p ou � ∈ S −1 p
s s
o que mostra que S −1 p é um ideal primo de S −1 A.
O mapa Spec(ρ) : Spec S −1 A → DS é uma bijeção, com inversa

p �→ S −1 p: A composição
DS ✲ Spec S −1 A ✲ DS
p � →
− S −1 p � →
− Spec(ρ)(S −1 p)
é a identidade em DS , já que (ρ)−1 (S −1 p) = p por (∗). Da mesma

forma, a composição
Spec S −1 A ✲ DS ✲ Spec S −1 A
q � →
− ρ−1 q � →
− S −1 (ρ−1 q)
é a identidade pois q = S −1 (ρ−1 q) pelo item (1).
Corolário 4.3.2 Seja A um anel.
1. Se p ∈ Spec A, temos uma bijeção
{q ∈ Spec A | q ⊆ p}
≈
✲ Spec Ap
q �−→ qAp
2. Se h ∈ A, temos um homeomorfismo (na topologia de Zariski)
D(h) ✲ Spec Ah
≈
p �−→ ph = pAh
Demonstração: O item (1) segue diretamente do teorema. No item (2)

temos que o mapa de localização ρ : A → Ah induz uma função contı́nua in-
jetora Spec(ρ) : Spec Ah �→ Spec A com imagem aberta D(h) (teorema 3.3.3
na página 91), assim basta mostrar que Spec(ρ) é um mapa aberto, o que
pode ser testado em abertos básicos D(g/hn ) ⊆ Spec Ah (g ∈ A, n ∈ N).
� p ∈ D(h)
Por (∗) na demonstração do teorema, dado � ⊆ Spec A temos que
pAh ∈ D(g/hn ) ⇐⇒ g ∈ / p, logo Spec(ρ) D(g/hn ) = D(g) ∩ D(h) é aberto,
como querı́amos.
Note os efeitos complementares da localização e do quociente (lema 3.1.2

na página 83): dado p ∈ Spec A, temos identificações
Spec A/p = {q ∈ Spec A | q ⊇ p}

Spec Ap = {q ∈ Spec A | q ⊆ p}
e assim, combinando adequadamente localização e quociente, podemos “fil-

trar” qualquer conjunto de primos que desejamos estudar.
4.3. COMO ASSASSINAR PRIMOS 107
4.3.3 Exemplo Dada a composição
A ✲
✲ A/p �→ Frac A/p
o mapa associado f : Spec(Frac A/p) �→ Spec A tem como imagem exata-

mente o primo p pois f é a composição
Spec(Frac A/p) �→ Spec A/p �→ Spec A
e a imagem do primeiro mapa é o ideal (0), que é levado em p pelo segundo

mapa. Em outras palavras, o quociente e a localização “filtram” os primos
que contêm e que estão contidos em p e o que sobra é apenas o primo p.
Olhando para as cadeias de primos em A contidas e que contém p, obtemos

também o importante
Corolário 4.3.4 Seja A um anel e p ∈ Spec A. Então
dim A ≥ dim Ap + dim A/p
É fácil construir exemplos em que a desigualdade acima é estrita (ver

exercı́cio 4.6 na página 118). Veremos entretanto mais tarde (teorema 9.2.1
na página 189) que, para domı́nios finitamente gerados sobre um corpo, vale
sempre a igualdade.
Terminamos esta seção com duas definições (que provavelmente deveriam
ter aparecido antes, mas não encontramos um lugar melhor para pô-las).
4.3.5 Definição A altura ht p de um primo p ∈ Spec A é definida como
ht p = dim Ap
Ou seja, n = ht p é o comprimento da maior cadeia de ideais primos em A

contidos em p:
p 0 � p1 � p2 � p3 � · · · � p n = p
Assim, poderı́amos ter escrito a desigualdade do corolário acima como

dim A ≥ ht p + dim A/p.
4.3.6 Definição Um anel A é chamado de catenário6 se para qualquer par
de ideais primos p ⊆ q � A, todas as cadeias saturadas de primos (ou seja,
não é possı́vel interpolar primos nesta cadeia)
p = p 0 � p1 � · · · � p n = q
tem um mesmo comprimento finito (igual a n = dim Aq /pAq ).
A vasta maioria dos anéis utilizados em Teoria dos Números e Geometria

Algébrica são catenários. É particularmente difı́cil dar exemplos de anéis não
catenários: veja [Nag62], example 2, p.203.
6o nome vem de catena, cadeia em Latim. Álgebra Comutativa também é cultura!
4.4 Conexidade e Irredutibilidade

Nesta seção, veremos algumas aplicações no estudo da topologia de Zariski.
Começamos com um teorema radical!
1. Temos � �
(0) = p
p∈Spec A
2. Para qualquer ideal a ⊆ A,

√ �
a= p
p∈V (a)
Demonstração:
�
1. (⊆) Se a ∈ (0), temos an = 0 para algum n ∈ N e portanto, para
qualquer p ∈ Spec A temos an ∈ p =⇒ a ∈ p.
�
(⊇) Vamos mostrar que dado h ∈ / (0) existe p ∈ Spec A tal que p não
contém h, ou seja, que D(h) �= ∅. Pelo corolário 4.3.2 na página 106,
isto é equivalente a mostrar que Spec Ah �= ∅, ou seja, que Ah �= 0
(lema 3.1.2 na página 83). Mas pelo lema 4.1.7 na página 101, Ah =
0 ⇐⇒ h é nilpotente e o resultado segue.
√
Como h é nilpotente em A/a se, e só se, h ∈ a, o nilradical de A/a é
2. √
a/a. Pela identificação Spec A/a = V (a) (lema 3.1.2 na página 83),
o resultado segue do item (1) aplicado ao anel A/a e o teorema da
correspondência (teorema 1.4.4 na página 13).
Naturalmente, nas intersecções acima, basta tomar os primos minimais.

Assim, o teorema acima pode ser utilizado para determinar o nilradical de
anéis, como nos seguintes exemplos:
anel nilradical
�
Z/(120) (0) = (2) ∩ (3) ∩ (5) = (30)
�
C[t]/(t2014
) (0) = (t)
�
C[x, y]/(x2 − y 2 ) (0) = (x − y) ∩ (x + y) = (0)
�
C[x, y]/(x10 y 13 ) (0) = (x) ∩ (y) = (xy)
O teorema acima ainda nos permite identificar os subconjuntos fechados

√
de Spec A com os ideais radicais, i.e., ideais a ⊆ A tais que a = a (c.f.
teorema 2.3.23 na página 56):
4.4. CONEXIDADE E IRREDUTIBILIDADE 109
Corolário 4.4.2 Seja A um anel, sejam a e b ideais e g, h ∈ A.

�
1. Temos um homeomorfismo Spec A = Spec A/ (0).
√
2. V (a) ⊆ V (b) ⇐⇒ a ⊇ b.
�
3. D(h) ⊆ D(g) ⇐⇒ h ∈ (g).
√ √
Em particular,
� � temos V (a) = V (b) ⇐⇒ a = b, D(h) ⊆ D(g) ⇐⇒
(h) = (g) e a �→ V (a) estabelece uma bijeção entre ideais radicais de A
e subconjuntos fechados de Spec A.
Demonstração:
�
1. Segue diretamente do fato que
� a projeção
� A � A/ (0) induz um ho-
meomorfismo entre Spec A/ (0) e V ( (0)) = Spec A (corolário 3.3.4
na página 92).
√ � � √
2. Temos V (a) ⊆ V (b) =⇒ a = p∈V (a) p ⊇ p∈V (b) p = b ⊇ b e,
√ √
reciprocamente, a ⊇ b =⇒ V (a) = V ( a) ⊆ V (b).
3. Basta aplicar o item anterior com a = (g) e b = (h) e tomar comple-
mentares.
Diversas propriedades algébricas de um anel A se traduzem em proprie-

dades topológicas de seu espectro Spec A. Agora estamos prontos para dar
uma caracterização puramente algébrica de conexidade e irredutibilidade:
Teorema 4.4.3 Seja A um anel. Então
�
1. Spec A é irredutı́vel se, e só se, (0) é um ideal primo.
2. Spec A é conexo se, e só se, A é indecomponı́vel.
Demonstração:
1. Pelo corolário
� anterior, podemos supor sem perda de generalidade que
A = A/ (0) é reduzido e nesta situação devemos mostrar que Spec A
é irredutı́vel se, e só se, A é domı́nio.
Se A não é domı́nio, então Spec A é redutı́vel: se g, h ∈ A são
elementos não nulos tais que gh = 0, temos que Spec A = V ((g)) ∪
V ((g)) e esta decomposição �
é não trivial:
� se (por exemplo) V ((g)) =
Spec A = V ((0)) terı́amos (g) = (0) = (0) ⇐⇒ g = 0, um
absurdo.
Se A é domı́nio, então Spec A é�irredut √ ı́vel: se Spec A = V (a) ∪
V (b), então V ((0)) = V (ab) ⇐⇒ (0) = ab ⇐⇒ a = b = 0 já que
A não possui divisores de zero. Logo V (a) = V (b) = Spec A e portanto
Spec A é irredutı́vel.
2. Já vimos que se A seja decomponı́vel então Spec A é desconexo (exem-

plo 3.3.6 na página 93). Reciprocamente, se Spec A é desconexo, di-
gamos Spec A = V (a) � V (b) com V (a) = Spec A/a �= ∅ e V (b) =
Spec A/b �= ∅, temos que a e b são ideais próprios (lema 3.1.2 na
página 83) e, pelo corolário anterior,
� � � �
V (a) ∩ V (b) = ∅ V (a + b) = V (1) = ∅
⇐⇒ � �
V (a) ∪ V (b) = Spec A V (ab) = V (0) = Spec A
�
a + b = (1)
⇐⇒ �
ab ⊆ (0)
¡ Assim, pelo teorema chinês dos restos (teorema 1.5.1 na página 17)
A A A A
= = ×
ab a∩b a b
Como a e b são próprios, os anéis A/a e A/b são não nulos e assim
A/ab é decomponı́vel. Pelo próximo lema, temos portanto que A é
decomponı́vel.
�
Lema 4.4.4 Seja A um anel e seja a um ideal tal que a ⊆ (0). Então
A/a é decomponı́vel ⇐⇒ A é decomponı́vel
Demonstração: Lembre que A é decomponı́vel se, e só se, possui um idem-

potente não trivial e �= 0, 1 (c.f. demonstração do lema 1.2.1 na página 6).
(⇐) Seja e ∈ A um idempotente não trivial. Então sua imagem e ∈�A/a
também é um idempotente. Temos que e �= 0, caso contrário e ∈ a ⊆ (0)
e portanto en = 0 ⇐⇒ e = 0 para algum n, uma contradição. O mesmo
raciocı́nio aplicado ao idempotente 1 − e mostra que e �= 1 também.
(⇒) Seja e1 ∈ A/a um idempotente não trivial e seja e1 ∈ A um � levantamento
de e1 . Defina e2 = 1 − e1 . Como e1 e2 = 0, temos e1 e2 ∈ a ⊆ (0) e portanto
(e1 e2 )n = 0 para algum n. Da expansão de (e1 + e2 )2n , definimos dois novos
elementos
� � � � � �
� def 2n 2n 2n−1 2n 2n−2 2 2n
e1 = e1 + e1 e2 + e1 e2 + · · · + en+1 en−1
1 2 n−1 1 2
� � � � � �
� def 2n 2n 2n−1 2n 2 2n−2 2n
e2 = e2 + e1 e2 + e e + ··· + en−1 en+1
2n − 1 2n − 2 1 2 n+1 1 2
de modo que
� �
2n n n
e�1 + e�2 = e�1 + e�2 + e e = (e1 + e2 )2n = 1
n 1 2
• O anel dos inteiros p-ádicos Zp é local com ideal maximal (p) e corpo
residual Fp = Zp /(p) (proposição 2.4.1 na página 62).
• O morfismo de inclusão Zp �→ Qp não é local.
• Seja k um corpo. Então k�t� é um anel local com ideal maximal (t)
e corpo residual k. Mais geralmente, temos que k�x1 , . . . , xn � é local,
com ideal maximal (x1 , . . . , xn ), que é o complementar de (ver pro-
posição 2.1.1 na página 32)
� � � �
�
k�x1 , . . . , xn �× = ai1 ,...,in xi11 . . . xinn � a0,...,0 �= 0
i1 ,...,in ∈N
O corpo residual de k�x1 , . . . , xn � é k�x1 , . . . , xn �/(x1 , . . . , xn ) = k.
• Se A é um anel qualquer e p ∈ Spec A, temos que Ap é local com ideal

maximal pAp e corpo residual (S = A \ p)
def
κ(p) = Ap /pAp = S −1 A/S −1 p = S −1 (A/p) = Frac(A/p)
uma vez que que localização comuta com quocientes (corolário 4.2.2 na
página 102) e a imagem de S em A/p (visto como A-álgebra) consiste
justamente nos elementos não nulos de A/p.
Um dos principais resultados sobre anéis locais é o aparentemente inócuo
Teorema 4.5.5 (Lema de Nakayama) Seja (A, m, k) um anel local, seja

a � A um ideal próprio e seja M um A-módulo finitamente gerado.
1. Se aM = M então M = 0.
2. Se N é um submódulo de M tal que M = N + aM então M = N .
3. Seja φ : N → M é um morfismo de A-módulos. Então o morfismo

induzido φ : N/aN → M/aM é sobrejetor se, e só se, φ é sobrejetor.
Demonstração:
1. Utilizaremos o famoso truque do determinante. Sejam ω1 , . . . , ωn

geradores de M . Por hipótese, existem aij ∈ a ⊆ m tais que
ω1 = a11 ω1 + a12 ω2 + · · · + a1n ωn

ω2 = a21 ω1 + a22 ω2 + · · · + a2n ωn
..
.
ωn = an1 ω1 + a2n ω2 + · · · + ann ωn
4.6. BASES MINIMAIS 113
Considere a matriz T = (aij )1≤i,j≤n ∈ Mn (A). Denote por I ∈ Mn (A)

a matriz identidade. Em notação matricial, podemos reescrever o “sis-
tema linear” acima como
   
ω1 0
 ω2  0
   
(I − T ) ·  .  =  . 
 ..   .. 
ωn 0
Multiplicando pela matriz adjunta de I − T , obtemos det(I − T ) · ωi = 0
para i = 1, . . . , n. Porém
aij ∈ m =⇒ det(I − T ) ≡ det I = 1 (mod m) =⇒ det(I − T ) ∈ A×
e assim ωi = 0 para todo i, mostrando que M = 0.
2. Segue diretamente do item (1) aplicado ao A-módulo M/N .
3. Segue diretamente do item (2) e do fato de que dizer que φ é sobrejetor
é o mesmo que dizer que M = φ(N ) + aM .
Observação 4.5.6 1. Na demonstração do item (1) do teorema acima,

poderı́amos equivalentemente ter resolvido o “sistema linear” isolando
“uma variável por vez”: temos
ω1 = a11 ω1 +a12 ω2 +· · ·+a1n ωn ⇐⇒ (1−a11 )ω1 = a12 ω2 +· · ·+a1n ωn
Como a11 ∈ m, temos que 1 − a11 ∈ / m ⇐⇒ 1 − a11 ∈ A× . Assim,
dividindo por 1 − a11 obtemos ω1 ∈ Aω2 + · · · + Aωn , ou seja, M pode
ser gerado por n − 1 geradores. Repetindo o processo, eventualmente
obtemos M = 0.
2. No próximo capı́tulo, reformularemos o lema de Nakayama em termos
do produto tensorial M ⊗A k e aı́ poderemos interpretar intuitivamente
este resultado como um resultado de “continuidade”: se a “fibra” do
ponto fechado m ∈ Spec A é trivial, então M é trivial em torno de m,
o que, para anéis locais, significa M = 0.
4.6 Bases minimais

Como aplicação do lema de Nakayama, vamos mostrar que, embora um
módulo finitamente gerado sobre um anel local não necessariamente pos-
sua uma base (ou seja, não é necessariamente livre), o número de elementos
em um conjunto minimal de geradores (com relação à inclusão) é sempre o
mesmo, independentemente do conjunto escolhido. Denominaremos qualquer
destes conjuntos de base minimal (muito embora ele não seja uma base no
sentido estrito!).
Corolário 4.6.1 (Bases Minimais) Seja (A, m, k) um anel local e M um

A-módulo finitamente gerado. Sejam ω1 , . . . , ωn ∈ M . Então
M
M = Aω1 + · · · + Aωn ⇐⇒ = kω 1 + · · · + kω n
mM
Em particular, qualquer conjunto minimal de geradores de M possui exata-
mente dimk M/mM elementos.
Demonstração: Observe que M = Aω1 +· · ·+Aωn se, e só se, o morfismo

de A-módulos
φ : An ✲ M
(a1 , . . . , an ) �−→ a1 ω1 + · · · + an ωn
é sobrejetor, o que, pelo lema de Nakayama (teorema 4.5.5 na página 112),

ocorre se, e só se, o morfismo induzido
φ : kn ✲ M/mM
(a1 , . . . , an ) �−→ a1 ω1 + · · · + an ωn
é sobrejetor. Mas isto ocorre se, e só se, M/mM = kω 1 + · · · + kω n .
Uma aplicação frequente do resultado acima é no cálculo do número

mı́nimo de geradores do ideal maximal de um anel local. Antes de dar-
mos um exemplo, provemos o seguinte lema, que nos ajudará a simplificar
algumas contas.
Lema 4.6.2 Seja A um anel qualquer e seja m um ideal maximal de A.

Então o corpo residual da localização Am é k = A/m e temos um isomorfismo
de k-espaços vetoriais
m mAm
2
=
m (mAm )2
Demonstração: Como m é maximal, o corpo residual de Am é Frac A/m =

A/m = k. Agora seja S = A \ m. Como quocientes comutam com localização
(corolário 4.2.2 na página 102) temos um isomorfismo de A-módulos (e por-
tanto de k-espaços vetoriais)
mAm S −1 m � �
−1 m m
= = S = 2
(mAm )2 S −1 m2 m2 m
onde o último isomorfismo segue do fato de que a imagem de S em k = A/m

é k = k \ {0}, que são justamente as unidades de k, logo localização com
relação a este conjunto multiplicativo não altera o módulo.
4.6. BASES MINIMAIS 115
Agora podemos dar uma aplicação geométrica:

Proposição 4.6.3 Seja k um corpo algebricamente fechado e seja f (x, y) ∈
k[x, y] um polinômio irredutı́vel. Considere
k[x, y]
A= � �
f (x, y)
o anel de funções da curva plana afim C de equação f (x, y) = 0. Seja

(a, b) ∈ C e seja m = (x − a, y − b) ⊂ A o ideal maximal correspondente.
Então �
mAm 2 se ∂f ∂f
∂x (a, b) = ∂y (a, b) = 0
dimk =
(mAm )2 1 caso contrário
Em outras palavras, mAm é um ideal principal se, e só se, (a, b) é um ponto
não singular da curva C.
Demonstração: Inicialmente, observe que A/m = k[x, y]/(x−a, y−b) ∼ = k,

logo o corpo residual de Am é de fato k. Agora, como x−a e y−b são geradores
de mAm , temos que dimk mAm /(mAm )2 ≤ 2 e como mAm �= 0, a questão é
decidir se esta dimensão é 1 ou 2. Para isto, considere a expansão (finita) de
Taylor do polinômio f (x, y) (lembre-se de que f (a, b) = 0 por hipótese)
∂f ∂f 1 ∂2f
f (x, y) = (a, b) · (x − a) + (a, b) · (y − b) + (a, b) · (x − a)2
∂x ∂y 2 ∂x2
∂2f 1 ∂2f
+ (a, b) · (x − a)(y − b) + (a, b) · (y − b)2 + · · ·
∂x∂y 2 ∂y 2
Temos dois casos:
∂f
O ponto (a, b) ∈ C é não singular: Se, digamos ∂x (a, b) �= 0, então a
imagem da igualdade acima em A fornece
� ∂f 1 ∂2f �
0 = (x − a) · (a, b) + (a, b) · (x − a) + · · · + múltiplo de (y − b)
� ∂x 2 ∂x2 ��
unidade em Am
Note que o termo que multiplica (x − a) é uma soma de um elemento em

k × com um múltiplo de x − a ∈ m, logo não pertence a m e portanto é
uma unidade em Am . Logo, em Am , x − a é um múltiplo de y − b, ou seja,
mAm = (y − b) é principal e dimk mAm /(mAm )2 = 1 neste caso.
O ponto (a, b) ∈ C é singular: Neste caso, de ∂f ∂f
∂x (a, b) = ∂y (a, b) = 0 e
da expansão de Taylor acima, temos que f (x, y) ∈ (x − a, y − b)2 . Pelo lema
anterior, temos um isomorfismo de k-espaços vetoriais
� �
mAm m (x − a, y − b)/ f (x, y) (x − a, y − b)
2
= 2 = � �=
(mAm ) m (x − a, y − b)2 / f (x, y) (x − a, y − b)2
Mas para α, β ∈ k,
� �
α(x − a) + β(y − b) ∈ (x − a, y − b)2 = (x − a)2 , (x − a)(y − b), (y − b)2
se, e só se, α = β = 0 de modo que dimk mAm /(mAm )2 = 2 e {x − a, y − b}
é uma base minimal do ideal mAm neste caso.
4.6.4 Exemplo Considere o anel de funções

C[x, y]
A=
(y 2 − x2 (x + 1))
da curva afim plana C de equação y 2 = x2 (x + 1), cujo único ponto singular
é a origem (0, 0), como um cálculo simples mostra.
Pelo Nullstellensatz (teorema 2.3.20 na página 55), sabemos que os ideais

maximais de A são todos da forma m = (x − a, y − b) com (a, b) ∈ C e pela
proposição acima temos
�
mAm 1 se (a, b) �= (0, 0)
dimC 2
=
(mAm ) 2 se (a, b) = (0, 0)
Qual o significado geométrico deste cálculo? Sendo a dimensão de C igual a 1
(que é a dimensão de Krull de A), intuitivamente espera-se que, localmente,
um ponto seja determinado pelos zeros de um único elemento de A, como
ocorre com o ponto regular (−1, 0), que é definido localmente por y = 0.
Entretanto, sendo o ponto (0, 0) singular, precisamos de mais do que um
elemento para defini-lo localmente. Por exemplo, tanto a equação y = 0
como a equação x = 0 definem retas que cortam dois “ramos” de C e portanto
definem um “ponto duplo” (0, 0) pois o “anéis de funções” correspondentes
A(x,y) /(x) ∼
= C[y]/(y 2 ) e A(x,y) /(y) ∼
= C[x]/(x2 ) não são exatamente C, mas
álgebras de dimensão 2 sobre C.
4.6.5 Exemplo Seja A = Z[x]/(x2 − 18) e seja m = (3, x). Vamos mostrar
que o ideal mAm não pode ser gerado por menos do que 2 elementos. O corpo
residual de Am é A/m = Z[x]/(3, x) = F3 . Pelo lema, temos isomorfismos de
F3 -espaços vetoriais
mAm m (3, x)
2
= 2 = ,
(mAm ) m (9, 3x, x2 )
que tem dimensão 2 sobre F3 : para mostrar que 3 e x são, módulo (3, x)2 ,
linearmente independentes sobre F3 , sejam α, β ∈ Z e f, g, h ∈ Z[x] tais que
α3 + βx = 9f (x) + 3xg(x) + x2 h(x)
Substituindo x = 0, obtemos 3 | α, logo α = 0 ∈ F3 e portanto podemos

supor sem perda de generalidade que α = 0. Daı́ x | f (x) e dividindo a
equação acima por x e em seguida substituindo x = 0, obtemos 3 | β, o que
encerra a prova.
4.7 Exercı́cios
4.1 Mostre que
(a) Zp [ p1 ] = Qp (p primo)
(b) k�t�[ 1t ] = k((t)) (k corpo)

(c) Frac Z�t� �= Q((t))
4.2 Sejam p1 , . . . , pn ∈ Spec A. Mostre que

�
(a) S = A \ 1≤i≤n pi é um conjunto multiplicativo de A.
(b) o anel S −1 A é semi-local com ideais maximais S −1 pi (i = 1, . . . , n).

Dica: utilize o “prime avoidance” (teorema 3.1.10 na página 85).
O anel S −1 A é chamado de semi-localização de A com relação ao ideais
primos p1 , . . . , pn .
4.3 Seja A um anel e seja

�
A→ Ap
p∈Spec A
o produto dos mapas de localização. Prove que este mapa é injetor.
4.4 Considere o anel A = C[x, y](x,y) /(xy). Determine Spec A, seus abertos
e fechados e calcule explicitamente a localização Ax . Dê uma interpretação
geométrica.
4.5 Prove que os anéis
C[x, y, x+1
1
]
e C[t, t21+1 ]
(x2 + y 2 − 1)
são isomorfos. Dê uma interpretação geométrica em termos da bijeção no
exercı́cio 2.13 na página 76.
4.6 Mostre que o anel A = C[x, y, z]/(xz, yz) possui duas cadeias de ideais
primos saturadas (ou seja, não é possı́vel interpolar primos nestas cadeias) de
comprimentos diferentes. Em particular, mostre que existe p ∈ Spec A tal que
dim A > ht p + dim A/p. Explique geometricamente o que está acontecendo.
4.7 Seja (A, m, k) um anel local e seja F um A-módulo livre de posto n.

Mostre que
e1 , . . . , en ∈ F é uma A-base ⇐⇒ e1 , . . . , en ∈ F/mF é uma k-base
4.8 (Cayley-Hamilton) Seja k um corpo. Seja M uma matriz em Mn (k)

e seja p(x) ∈ k[x] seu polinômio caracterı́stico. Mostre que p(M ) = 0 em
Mn (K).
Dica: Considere V = k n como um k[x]-módulo via
def
f (x) · v = f (M )v (f (x) ∈ k[x], v ∈ k n )
e use o “truque do determinante”.
4.9 Encontre geradores minimais para o ideal maximal de A = Bm em que

(a) B = C[x, y]/(y 2 − x3 ) e m = (x, y).
(b) B = C[x, y, z]/(y − xz, z 2 − x − 1) e m = (x, y, z − 1)
(c) B = Z[x] e m = (3, x)
(d) B = Z[x]/(x2 − 45) e m = (3, x).
Dê interpretações geométricas.
4.10 Seja (A, m, k) um anel local e sejam f (x), g(x) ∈ A[x] polinômios môni-
cos. Denote por f (x), g(x) ∈ k[x] as imagens de f (x) e g(x) em A[x]/mA[x] =
k[x], respectivamente. Mostre que se (f (x), g(x)) = (1), então
A[x] ∼ A[x] × A[x]
=
(f (x)g(x)) (f (x)) (g(x))
4.11 Seja A o anel de todas as funções contı́nuas f : [0, 1] → R. Mostre que
existe um primo p ∈ Spec A que não é da forma
IP = {f ∈ A | f (P ) = 0}
com P ∈ [0, 1].

Dica: Localize.
4.12 (Morfismo Dominante) Seja ι : A �→ B uma inclusão de domı́nios.

Mostre que o mapa Spec ι : Spec B → Spec A é dominante, i.e., sua imagem
é densa.
Capı́tulo 5
Produto Tensorial
O produto tensorial é uma construção geral que formaliza a noção de mudança

de base: por exemplo, se l ⊇ k é uma extensão de corpos e V um k-espaço
vetorial, o produto tensorial V ⊗k l é o l-espaço vetorial obtido a partir de
V “substituindo-se as entradas em k por l”. Da mesma forma, temos que
k[x] ⊗k l = l[x]: basta “trocar os coeficientes de k para l”.
Sendo uma construção geral, o produto tensorial é expressivo o sufi-
ciente para incluir as noções familiares de localização e quociente. Uma
das aplicações mais importantes1 do produto tensorial é, como veremos, no
cálculo de fibras de mapas de espectros. Esta técnica nos permitirá calcular
espectros de anéis mais complicados do que os que vimos até agora.
5.1 Construção e Propriedades Básicas

Começamos relembrando a seguinte
5.1.1 Definição Seja A um anel e sejam M , N e T A-módulos. Um mapa
bilinear é uma função
φ: M × N → T
que é A-linear em cada entrada separadamente, ou seja,
(i) φ(a1 m1 + a2 m2 , n) = a1 φ(m1 , n) + a2 φ(m2 , n)
(ii) φ(m, a1 n1 + a2 n2 ) = a1 φ(m, n1 ) + a2 φ(m, n2 )
para todo m, mi ∈ M , n, ni ∈ N e ai ∈ A. O conjunto de todos os mapas
bilineares entre M × N e T será denotado por BilA (M × N, T ).
A partir de dois A-módulos M e N , vamos agora construir um novo
A-módulo M ⊗A N , chamado produto tensorial de M e N sobre A, jun-
tamente com uma aplicação bilinear
⊗: M × N ✲ M ⊗A N
1 e, segundo os médicos, mais saudáveis!
119
120 CAPÍTULO 5. PRODUTO TENSORIAL
que, em termos categóricos, representam o funtor BilA (M ×N, −). Queremos

que M ⊗A N satisfaça a seguinte propriedade universal: para qualquer
A-módulo T de “teste”, o mapa
HomA (M ⊗A N, T )
≈
✲ BilA (M × N, T )
f �−→ f ◦ ⊗
é uma bijeção. Em outras palavras, queremos que dado um mapa bilinear

φ ∈ BilA (M × N, T ), exista um único morfismo de A-módulos f : M ⊗A N →
T fazendo o seguinte diagrama comutar:
φ
M ×N T
⊗
∃!f
M ⊗N
A construção de M ⊗A N é simples: considere o A-módulo livre com base

{em,n | (m, n) ∈ M × N }
�
A · em,n
(m,n)∈M ×N
e seja R o submódulo gerado pelos elementos da forma

(i) eam,n − a · em,n , em,an − a · em,n
(ii) em1 +m2 ,n − em1 ,n − em2 ,n
(iii) em,n1 +n2 − em,n1 − em,n2
em que m, mi ∈ M , n, ni ∈ N e a ∈ A. Definimos
�
def (m,n)∈M ×N A · em,n
M ⊗A N =
R
Denotamos a imagem de em,n em M ⊗A N por m ⊗ n, que chamaremos
de tensor elementar. Assim, os tensores elementares geram M ⊗A N e
satisfazem as relações
(i) (am) ⊗ n = a(m ⊗ n) = m ⊗ (an)
(ii) (m1 + m2 ) ⊗ n = m1 ⊗ n + m2 ⊗ n
(iii) m ⊗ (n1 + n2 ) = m ⊗ n1 + m ⊗ n2
para todo m, mi ∈ M , n, ni ∈ N e a ∈ A, de modo que temos um mapa
bilinear
⊗: M × N ✲ M ⊗A N
(m, n) �−→ m ⊗ n
5.1. CONSTRUÇÃO E PROPRIEDADES BÁSICAS 121
Por construção, temos que o par (M ⊗A N, ⊗) satisfaz a propriedade universal

acima: dado um mapa bilinear φ : M ×N → T , temos um mapa de A-módulos
correspondente
�
A · em,n ✲ T
(m,n)∈M ×N
� �
ai emi ,ni �−→ ai φ(mi , ni )
i i
e como φ é bilinear, temos que o submódulo R está contido no kernel deste

mapa. Assim, pela propriedade universal do quociente, temos um mapa
induzido de A-módulos
f : M ⊗A N ✲ T
� �
ai mi ⊗ ni �−→ ai φ(mi , ni )
i i
que claramente é o único mapa tal que f ◦ ⊗ = φ.

Como no caso do quociente e da localização, a propriedade universal do
produto tensorial permite facilmente construir morfismos saindo de M ⊗A N :
basta construir uma aplicação bilinear saindo de M × N . Observe ainda que
todo elemento de M ⊗A N é uma soma de tensores elementares, logo para
definir um morfismo saindo de M ⊗A N é suficiente defini-lo para tensores
elementares.
Como ilustração deste princı́pio, vejamos a seguinte seguinte lista de “iso-
morfismos básicos” que são frequentemente utilizados na prática:
Teorema 5.1.2 (Isomorfismos Básicos) Seja A um anel. Temos os se-

guintes isomofismos canônicos:
(i) (associatividade)
(M ⊗A N ) ⊗A P
≈
✲ M ⊗A (N ⊗A P )
(m ⊗ n) ⊗ p �−→ m ⊗ (n ⊗ p)
(ii) (elemento neutro)
A ⊗A M ✲ M
≈
a ⊗ m �−→ am
(iii) (comutatividade)
M ⊗A N
≈
✲ N ⊗A M
m ⊗ n �−→ n ⊗ m
(iv) (distributividade com relação à soma direta)

�� ≈ �
M ⊗A Ni ✲ (M ⊗A Ni )
i∈I i∈I
m ⊗ (ni )i∈I �−→ (m ⊗ ni )i∈I
(v) (quociente) Para qualquer ideal a ⊆ A,
M ⊗A (A/a) ✲ M/aM
≈
m ⊗ a �−→ am
(vi) (localização) Para qualquer conjunto multiplicativo S ⊆ A, temos
(S −1 A) ⊗A M
≈
✲ S −1 M
a am
⊗ m �−→
s s
(vii) (adjunção ou “Hom sweet Hom”)
HomA (M ⊗A N, P )
≈
✲ HomA (M, HomA (N, P ))
� �
f �−→ n �→ f (m ⊗ n)
(viii) (comutatividade com limite direto) Se (Mi )i∈I é um sistema direto de

A-módulos e N é um A-módulo qualquer, temos
(inj lim Mi ) ⊗A N ✲ inj lim(Mi ⊗A N )

≈
i∈I i∈I
[mi ] ⊗ n �−→ [mi ⊗ n]
em que [mi ] e [mi ⊗ n] denotam as imagens de mi ∈ Mi e mi ⊗ n ∈

Mi ⊗A N em inj limi∈I Mi e inj limi∈I (Mi ⊗A N ), respectivamente.
Demonstração: As provas são simples, consistindo em verificar que os

mapas acima estão bem definidos utilizando a propriedade universal e em
construir morfismos inversos explı́citos para estes mapas. A tı́tulo de exem-
plo, provemos (v). Observe que o mapa
φ : M × (A/a) ✲ M/aM
(m, a) �−→ am
está bem definido, i.e., o elemento am não depende da escolha do represen-

tante de classe de a. Como φ é bilinear, pela propriedade universal ele induz
um mapa de A-módulos
f : M ⊗A (A/a) ✲ M/aM
m ⊗ a �−→ am
5.1. CONSTRUÇÃO E PROPRIEDADES BÁSICAS 123
Para mostrar que f é um isomorfismo, vamos construir o seu inverso. Con-

sidere o morfismo
γ: M ✲ M ⊗A (A/a)
m �−→ m ⊗ 1
cujo kernel contém aM : se ai ∈ a e mi ∈ M , temos

��
γ a i mi = ai mi ⊗ 1 = mi ⊗ a i = 0
i i i
Assim, temos um morfismo de A-módulos induzido
g : M/aM ✲ M ⊗A (A/a)
m �−→ m ⊗ 1
Agora basta checar que f e g são inversos um do outro, o que é fácil:
f ◦ g(m) = f (m ⊗ 1̄) = m
para todo m ∈ M , logo f ◦ g = id, e
g ◦ f (m ⊗ a) = g(am) = am ⊗ 1̄ = m ⊗ a
para todo tensor elementar m ⊗ a com m ∈ M e a ∈ A. Como os tensores

elementares geram M ⊗A (A/a), temos que g ◦ f = id.
5.1.3 Exemplo Seja k um corpo e sejam V e W dois espaços vetoriais de

dimensão finita sobre k. Sejam ω1 , . . . , ωm e τ1 , . . . , τn bases de V e W
respectivamente. Usando a distributividade, temos um isomorfismo
� � � � � � �
V ⊗k W = k · ωi ⊗k k · τj = k · ω i ⊗ τj
1≤i≤m 1≤j≤n 1≤i≤m
1≤j≤n
Logo V ⊗k W é um espaço vetorial com base {ωi ⊗ τj | 1 ≤ i ≤ m, 1 ≤ j ≤ n}

e portanto
dimk (V ⊗k W ) = (dimk V ) · (dimk W )
5.1.4 Exemplo Sejam m, n ∈ Z e d = mdc(m, n). Temos um isomorfismo
Z Z Z/(m) Z/(m) Z Z
⊗Z = =� � = =
(m) (n) (n) · (Z/(m)) (m) + (n) /(m) (m, n) (d)
5.2 O funtor mudança de base

Dados morfismos de A-módulos f : M → M � e g : N → N � , o mapa
f × g: M × N ✲ M � ⊗A N �
(m, n) �−→ f (m) ⊗ g(n)
é bilinear, logo define um mapa de A-módulos
f ⊗ g : M ⊗A N ✲ M � ⊗A N �
m ⊗ n �→ f (m) ⊗ g(n)
Em particular, fixado um A-módulo T , temos um funtor − ⊗A T da categoria

de A-módulos para ela mesma, que associa a cada A-módulo M o A-módulo
M ⊗A T e leva a flecha f : M → M � na flecha f ⊗ id : M ⊗A T → M � ⊗A T .
Uma das propriedades mais importantes deste funtor é que ele é exato à
direita:
Teorema 5.2.1 (Exatidão à direita) Seja T um A-módulo qualquer. O

funtor − ⊗A T é exato à direita, i.e., se
M
f
✲ N g
✲ P ✲ 0
é uma sequência exata de A-módulos, então o mesmo vale para
M ⊗T ✲ N ⊗T
f ⊗id g⊗id
✲ P ⊗T ✲ 0
Demonstração: Temos que g sobrejetor implica g⊗id sobrejetor:

dados p ∈ P e t ∈ T , temos que o tensor elementar p ⊗ t ∈ P ⊗A T é imagem
de n ⊗ t ∈ N ⊗A T por g ⊗ id, em que n ∈ N é tal que g(n) = p. Como os
tensores elementares geram P ⊗A T , concluı́mos que g ⊗ id é sobrejetor.
Temos que im(f ⊗ id) ⊆ ker(g ⊗ id), logo g ⊗ id induz um morfismo
sobrejetor
N ⊗T ✲
✲ P ⊗T
G:
im(f ⊗ id)
De fato, como (g ⊗ id) ◦ (f ⊗ id) = (g ◦ f ) ⊗ id = 0, temos que im(f ⊗ id) ⊆
ker(g ⊗ id) e G é definido pela propriedade universal do quociente.
Temos que G é um isomorfismo, logo im(f ⊗ id) = ker(g ⊗ id): note que
a igualdade entre o kernel e a imagem segue do teorema da correspondência
uma vez que mostrarmos que G é um isomorfismo. E para mostrar isto,
construiremos explicitamente o mapa inverso. Considere o mapa
φ: P × T ✲ (N ⊗ T )/ im(f ⊗ id)
p ⊗ t �−→ n ⊗ t (p ∈ P, t ∈ T )
5.2. O FUNTOR MUDANÇA DE BASE 125
em que n ∈ N é qualquer elemento tal que g(n) = p. Note que n ⊗ t não

depende da escolha de n: se n� ∈ N é outro elemento tal que g(n� ) = p então
n� − n ∈ ker g e pela exatidão existe m ∈ M tal que
n� − n = f (m) =⇒ n� ⊗ t = n ⊗ t + (f ⊗ id)(m ⊗ t) =⇒ n� ⊗ t = n ⊗ t
Claramente φ é bilinear, logo define um morfismo de A-módulos F : P ⊗ T →

(N ⊗ T )/ im(f ⊗ id). Uma verificação imediata mostra que F ◦ G = id e
G ◦ F = id, o que completa a demonstração.
5.2.2 Exemplo Produtos tensoriais podem destruir a injetividade: consi-

dere a sequência exata de Z-módulos
0 ✲ Z 2
✲ Z ✲ Z/(2) ✲ 0
em que Z
2
✲ Z denota a multiplicação por 2. Tensorizando por Z/(2)
e utilizando os isomorfismos canônicos, obtemos um diagrama comutativo
cujas flechas verticais são isomorfismos:
2⊗id
0 Z ⊗Z Z/(2) Z ⊗Z Z/(2) Z/(2) ⊗Z Z/(2) 0
≈ a⊗b�→ab ≈ a⊗b�→ab ≈ a⊗b�→ab
0 id
0 Z/(2) Z/(2) Z/(2) 0
Como a linha de baixo não é exata à esquerda, o mesmo ocorre com a linha
de cima.
Um caso particularmente importante ocorre quando temos uma A-álgebra

B. Neste caso, dado um A-módulo M , o produto tensorial M ⊗A B pode ser
também visto como um B-módulo: para cada b0 ∈ B fixado, a multiplicação
por b0
B ✲ B
b0
define um morfismo de A-módulos
M ⊗A B ✲ M ⊗A B
id⊗b0
m ⊗ b �−→ m ⊗ b0 b
Assim, podemos dar uma estrutura de B-módulo a M ⊗A B via multiplicação

na segunda coordenada. E se f : M → M � é um morfismo de A-módulos,
temos que f ⊗ id : M ⊗A B → M � ⊗A B é um morfismo de B-módulos com a
estrutura acima. Em outras palavras, temos um funtor −⊗A B da categoria de
A-módulos para a categoria de B-módulos, o chamado funtor mudança de
base. Intuitivamente, a operação −⊗A B consiste em “trocar os coeficientes”
de A para B. Às vezes, denotamos o B-módulo M ⊗A B simplesmente por
MB e o morfismo f ⊗ id por fB .
5.2.3 Exemplo Seja K ⊆ L é uma extensão de corpos e V um K-espaço

vetorial de dimensão n. Se ω1 , . . . , ωn é uma base de V sobre K então
� � � � �
VL = V ⊗ K L = Kωi ⊗K L = (Kωi ⊗K L) = L · (ωi ⊗ 1)
1≤i≤n 1≤i≤n 1≤i≤n
é um L-espaço vetorial de dimensão n, sendo ω1 ⊗ 1, . . . , ωn ⊗ 1 uma base

sobre L. Assim, temos
dimL VL = dimL (V ⊗K L) = dimK V
O próximo teorema resume algumas propriedades úteis da mudança de

base. Deixamos a prova como exercı́cio para o leitor.
Teorema 5.2.4 (Mudança de base) Seja A um anel e seja B uma A-
álgebra.
1. (Produto tensorial comuta com mudança de base) Dados dois A-módu-
los M e N , temos um isomorfismo de B-módulos
(M ⊗A B) ⊗B (N ⊗A B) ✲ (M ⊗A N ) ⊗A B
≈
(m ⊗ b) ⊗ (n ⊗ b ) �−→ (m ⊗ n) ⊗ bb�
�
Ou, em notação mais compacta, MB ⊗B NB = (M ⊗A N )B .

2. (Transitividade) Se M é um A-módulo e P é um B-módulo, temos um
isomorfismo de B-módulos
(M ⊗A B) ⊗B P ✲ M ⊗A P
≈
(m ⊗ b) ⊗ p �−→ m ⊗ bp
Aqui M ⊗A P é visto como B-módulo via multiplicação na segunda coor-

denada. Em particular, se C é uma B-álgebra, temos um isomorfismo
de C-módulos
(M ⊗A B) ⊗B C ✲ M ⊗A C
≈
(m ⊗ b) ⊗ c �−→ m ⊗ (bc)
Ou seja, (MB )C = MC . Pictoriamente,
MC = (MB )C C
MB B
M A
5.3. PRODUTO TENSORIAL DE ÁLGEBRAS 127
Utilizando a linguagem de mudança de base, podemos reescrever o lema

de Nakayama na seguinte forma mais natural:
Teorema 5.2.5 (Lema de Nakayama, versão II) Seja M um módulo fi-
nitamente gerado sobre um anel local (A, m, k).
1. M ⊗A k = 0 ⇐⇒ M = 0
2. Seja φ : N → M um morfismo de A-álgebras. Então φ é sobrejetor se,
e só se, o mapa k-linear φ ⊗ id : N ⊗A k → M ⊗A k é sobrejetor.
Demonstração: Temos um isomorfismo canônico
M ⊗A k = M ⊗A (A/m) = M/mM
e assim os items acima se reduzem ao lema de Nakayama original (teo-
rema 4.5.5 na página 112). Podemos também dar uma nova prova do item (2)
da seguinte maneira: considere a sequência exata
N ✲ M
φ
✲ coker φ ✲ 0
Como a mudança de base − ⊗A k é exata à direita, temos uma sequência

exata
N ⊗A k ✲ M ⊗A k ✲ (coker φ) ⊗A k ✲ 0
φ⊗id
Como M é finitamente gerado sobre A, o mesmo vale para coker φ = M/ im φ

e, pelo item (1), (coker φ) ⊗A k = 0 ⇐⇒ coker φ = 0, ou seja, φ ⊗ id é
sobrejetor se, e só se, φ é sobrejetor.
5.3 Produto Tensorial de Álgebras

Dadas duas A-álgebras B e C, o produto tensorial B ⊗A C admite uma
estrutura de A-álgebra: como o mapa
B×C ×B×C ✲ B ⊗A C
(b, c, b� , c� ) �−→ (bb� ) ⊗ (cc� )
é A-multilinear, define um morfismo de A-módulos
(B ⊗A C) ⊗A (B ⊗A C) ✲ B ⊗A C
b ⊗ c ⊗ b� ⊗ c� �−→ (bb� ) ⊗ (cc� )
ou seja, uma operação de produto em B ⊗A C, fazendo deste um anel cuja
unidade é 1 ⊗ 1. Este anel é uma A-álgebra: multiplicação por a ∈ A é dada
por a(b ⊗ c) = (ab) ⊗ c = b ⊗ (ac).
Agora que temos uma estrutura algébrica mais rica em B ⊗A C (que de
reles A-módulo passou a ser uma A-álgebra), que tal obtermos uma “versão
turbinada” da propriedade universal do produto tensorial? Tal propriedade
expressa o fato de que o produto tensorial é o coproduto na categoria de
A-álgebras.
Teorema 5.3.1 (Coproduto) Sejam B, C duas A-álgebras e considere os

morfismo de anéis
p: B ✲ B ⊗A C q: C ✲ B ⊗A C
b �−→ b ⊗ 1 c �−→ 1 ⊗ c
Seja D uma A-álgebra qualquer. Temos uma bijeção
HomA-alg (B, D) × HomA-alg (C, D) ✲ HomA-alg (B ⊗A C, D)

≈
(φ, ψ) �−→ f
em que f é definido por f (b ⊗ c) = φ(b) · ψ(c). A inversa desta bijeção é
HomA-alg (B ⊗A C, D)
≈
✲ HomA-alg (B, D) × HomA-alg (C, D)
f �−→ (f ◦ p, f ◦ q)
Em outras palavras, dados morfismos de A-álgebras φ : B → D e ψ : C →
D, existe um único morfismo de A-álgebras f : B ⊗A C → D fazendo o
seguinte diagrama comutar:
B ⊗A C
p q
∃!f
φ ψ
B D C
Demonstração: Dados morfismos de A-álgebras φ : B → D e ψ : C → D,

temos que o mapa
B×C ✲ D
(b, c) �→ φ(b) · ψ(c)
é A-bilinear, logo define um mapa f : B⊗A C → D de A-módulos, que também
é um morfismo de A-álgebras pois
f (b ⊗ c) · f (b� ⊗ c� ) = φ(b)ψ(c)φ(b� )ψ(c� ) = φ(bb� )ψ(cc� ) = f (bb� ⊗ cc� )
� �
= f (b ⊗ c) · (b� ⊗ c� )
para todo b, b� ∈ B e c, c� ∈ C. Assim, o mapa (φ, ψ) �→ f acima está bem
definido. E claramente f ◦ p = φ e f ◦ q = ψ. Isto mostra que a composição
(φ, ψ) �→ f �→ (f ◦ p, f ◦ q) é a identidade.
Reciprocamente, se f : B ⊗A C → D é um morfismo de A-álgebras e
φ = f ◦ p e ψ = f ◦ q, então
� �
f (b ⊗ c) = f (b ⊗ 1) · (1 ⊗ c) = f (b ⊗ 1) · f (1 ⊗ c) = φ(b) · ψ(c)
para todo b ∈ B e c ∈ C, o que mostra que f é o morfismo associado ao par
(φ, ψ).
5.3. PRODUTO TENSORIAL DE ÁLGEBRAS 129
Novamente uma das interpretações mais úteis é a de mudança de base:

dada uma A-álgebra A� , temos um funtor − ⊗A A� da categoria de A-álgebras
para a categoria de A� -álgebras que leva uma A-álgebra B em B � = B ⊗A
A� , visto como A� -álgebra por multiplicação na segunda coordenada. Temos
assim um diagrama comutativo
b�→b⊗1
B B � = B ⊗ A A�
φ φ⊗id
A A � = A ⊗ A A�
Um diagrama isomorfo ao diagrama de mudança de base acima é dito carte-

siano. Como no caso de módulos, a mudança de base de álgebras formaliza
a noção de “troca de coeficientes”, como mostram os seguintes exemplos.
5.3.2 Exemplo Para qualquer A-álgebra B, temos um isomorfismo de B-

álgebras
A[x] ⊗A B ✲ B[x]
≈
p(x) ⊗ b �−→ b · p(x)
De fato, este mapa é o associado pela propriedade universal aos morfismos

naturais de A-álgebras A[x] → B[x] e B → B[x]. Para mostrar que este
morfismo de B-álgebras é um isomorfismo, basta mostrar que ele é um iso-
morfismo de A-módulos, o que é claro pois
��
A[x] ⊗A B = Axn ⊗A B = (Axn ⊗A B) = Bxn
n≥0 n≥0 n≥0
Em particular, obtemos que A[x] ⊗A A[y] = A[x, y].
5.3.3 Exemplo Seja B um A-módulo e seja f (x) ∈ A[x]. Então temos um

isomorfismo de B-álgebras
A[x] ≈
✲ �B[x]�
φ: � � ⊗A B
f (x) f (x)
p(x) ⊗ b �−→ b · p(x)
De fato, considere a sequência exata
A[x] ✲ A[x]
f (x)
✲ � A[x] � ✲ 0
f (x)
em que o mapa da esquerda é a multiplicação por f (x). Utilizando o fato de

que − ⊗A B é exato à direita, temos um diagrama comutativo, cujas flechas
verticais são induzidas pelo produto:
f (x)⊗id A[x]
A[x] ⊗A B A[x] ⊗A B (f (x)) ⊗A B 0
≈ ≈ φ
f (x) B[x]
B[x] B[x] (f (x)) 0
Como as duas flechas verticais da esquerda são isomorfismos pelo exemplo

anterior, o mesmo vale para φ e o resultado segue.
5.3.4 Exemplo Seja L ⊇ K uma extensão Galois finita com grupo de Galois
G = Gal(L/K). Então temos um isomorfismo de L-álgebras
L ⊗K L
≈
✲ Maps(G, L)
a ⊗ b �−→ (a · σ(b))σ∈G
Aqui, L ⊗k L é visto como L-álgebra via multiplicação pela esquerda e

Maps(G, L) ∼ = L|G| é o L-espaço vetorial de todas as funções de G em L, ou
seja, o L-espaço vetorial de todas as tuplas indexadas por elementos σ ∈ G e
entradas em L.
Para mostrar este isomorfismo, seja θ ∈ L tal que L = K[θ], que existe
pelo teorema do elemento primitivo (teorema C.4.8 na página 371). Seja
p(x) ∈ K[x] o polinômio minimal de θ sobre K, de modo que
�
p(x) = (x − σ(θ))
σ∈G
Como p(x) é separável, pelo exemplo anterior e pelo teorema Chinês dos
restos (teorema 1.5.1 na página 17) temos um isomorfismo
K[x] 5.3.3 L[x] TCR � L[x]

L ⊗ K L = L ⊗K � � = � � = = Maps(G, L)
p(x) p(x) (x − σ(θ))
σ∈G
É fácil descrever explicitamente este isomorfismo. Sejam a, b ∈ L e escreva

b = f (θ) para algum polinômio f (x) ∈ K[x]. Seguindo a cadeia de isomorfis-
mos acima, temos
5.3.3 TCR
a ⊗ b �−→ a ⊗ f (x) �−→ a · f (x) �−→ (a · f (x) mod (x − σ(θ)))σ∈G
� �
�−→ (a · f (σ(θ)))σ∈G = (a · σ f (θ) )σ∈G = (a · σ(b))σ∈G
5.4 Fibras
Dada uma função f : X → Y qualquer, a fibra f −1 (y) de um ponto y ∈ Y é
somente um nome pomposo para denotar a pré-imagem de y. A origem deste
nome fabril pode ser visualizada por exemplo no caso em que f : R2 → R
5.4. FIBRAS 131
denota a projeção na primeira coordenada. Observe que em geral as fibras

de f particionam o domı́nio X.
Nesta seção, estamos interessados no cálculo explı́cito das fibras de mapas
entre espectros. Note primeiro que dado um morfismo de anéis φ : A → B e
uma A-álgebra A� qualquer, associado ao diagrama cartesiano (mudança de
base por A� )
b�→b⊗1
B B ⊗ A A�
φ a� �→1⊗a�
A A�
temos um diagrama comutativo de espectros
Spec B ⊗A A� Spec B
Spec φ
Spec A� Spec A
que denominaremos diagrama fibrado associado à mudança de base − ⊗A A� .

Eeste nome aparentemente estranho tem sua razão de ser pelo seguinte
Lema 5.4.1 Seja φ : A → B um morfismo de anéis e considere o mapa de
espectros f = Spec(φ) : Spec B → Spec A associado.
1. Seja a ⊆ A um ideal. No diagrama fibrado associado à mudança de
base − ⊗A A/a
Spec B ⊗A A/a Spec B

f =Spec φ
Spec A/a Spec A
� �
o mapa horizontal de cima é injetor com imagem f −1 V (a) . Assim,
temos uma identificação natural
� �
f −1 V (a) = Spec B ⊗A A/a
2. Seja S ⊆ A um subconjunto multiplicativo e considere o diagrama fi-

brado associado à mudança de base − ⊗A S −1 A:
Spec B ⊗A S −1 A Spec B
f =Spec φ
Spec S −1 A Spec A
Seja DS = {p ∈ Spec A� | p �∩ S = ∅}. O mapa horizontal de cima é

injetor com imagem f −1 DS . Assim, temos uma identificação natural
� �
f −1 DS = Spec B ⊗A A/a
Logo, em ambos os itens, a flecha vertical da esquerda é a restrição de f à

fibra da imagem da flecha horizontal inferior.
Demonstração: Dos isomorfismos básicos (teorema 5.1.2 na página 121),

temos que os mapas naturais
B → B ⊗A A/a B → B ⊗A S −1 A
b �→ b ⊗ 1 b �→ b ⊗ 1
se identificam com os mapas de projeção e localização
B → B/φ(a)B B → φ(S)−1 B
b �→ b b �→ b/1
Assim, no primeiro item, Spec B ⊗A A/a �→ Spec B é injetor com imagem

(lema 3.1.2 na página 83)
� �
{q ∈ Spec B | q ⊇ φ(a)B} = {q ∈ Spec B | φ−1 (q) ⊇ a} = f −1 V (a)
e, no segundo item, Spec B ⊗A S −1 A �→ Spec B é injetor com imagem (teo-

rema 4.3.1 na página 104)
� �
{q ∈ Spec B | q ∩ φ(S) = ∅} = {q ∈ Spec B | φ−1 (q) ∩ S = ∅} = f −1 DS
Combinando os itens acima, obtemos o principal resultado desta seção:
Teorema 5.4.2 (Fibras) Seja φ : A → B um morfismo de anéis. Seja p ∈

Spec A e seja κ(p) = Frac A/p o corpo residual de Ap . No diagrama fibrado
(associado a − ⊗A κ(p))
Spec B ⊗A κ(p) Spec B

f =Spec φ
Spec κ(p) Spec A
a flecha horizontal de cima estabelece uma bijeção natural
Spec B ⊗A κ(p) = f −1 (p)

5.4. FIBRAS 133
Demonstração: Basta notar que o mapa natural A → κ(p) se fatora

como uma composição A → Ap → κ(p) do mapa de localização e do mapa
quociente, e assim temos diagramas cartesianos
B B ⊗ A Ap B ⊗A κ(p) (B ⊗A Ap ) ⊗Ap κ(p)

φ
A Ap κ(p)
para os quais podemos aplicar o lema, obtendo que a imagem da composição

Spec B ⊗A κ(p) �→ Spec B ⊗A κ(p) �→ Spec B é a fibra de p, que é o único
primo na imagem de Spec κ(p) �→ Spec A.
Observação 5.4.3 Pela demonstração acima, temos um isomorfismo canô-

nico B ⊗A κ(p) = φ(S)−1 (B/φ(p)B). Note que enquanto o quociente “filtra”
os primos contendo φ(p), a localização mata os primos cuja imagem por
Spec(φ) não esteja contida em p. O que sobra é a fibra de p.
Podemos utilizar o teorema acima no cálculo de espectros de alguns anéis.

Proposição 5.4.4 Seja D um DIP. Então
� �
Spec D[x] = {(0)} ∪ { f (x) | f (x) ∈ D[x] é irredutı́vel }
�� π é irredutı́vel em D e f (x)�
∪ f (x), π � � �
é irredutı́vel em D/(π) [x]
e portanto dim D[x] = 2.
Demonstração: Considere a inclusão φ : D �→ D[x]. Vamos calcular as

fibras de Spec φ. Seja K = Frac D. Como um primo p ∈ Spec D é (0) ou é
da forma (π) com π ∈ D irredutı́vel, temos dois casos:
(i) Fibra de p = (0). Neste caso, κ(p) = K. Assim, D[x] ⊗D κ(p) = K[x] e
o morfismo D[x] → D[x] ⊗D κ(p) é identificado com a inclusão D[x] �→
K[x]. Como K[x] é um DIP, temos
� �
Spec K[x] = {(0)} ∪ { f (x) | f (x) ∈ K[x] é irredutı́vel }
Multiplicando por um elemento não nulo em D ⊂ (K[x])× , podemos

supor que f (x) ∈ D[x] e que ele é primitivo. Desta forma, pelo lema
de Gauß (teorema B.3.4 na página 351), temos que f (x) é irredutı́vel
em D[x] e, reciprocamente, qualquer elemento irredutı́vel f (x) ∈ D[x]
não �constante
� também é irredutı́vel em K[x]. Assim, a imagem de
q = f (x) ∈ Spec K[x] por Spec K[x] → Spec D[x] é
� �
q ∩ D[x] = f (x) ∈ Spec D[x]
novamente pelo teorema B.3.4 na página 351. Por outro lado, como
D[x] �→ K[x] é injetor, a imagem de (0) ∈ Spec K[x] é (0) ∈� Spec�D[x].
Assim, a fibra de p consiste nos primos da froma (0) e f (x) com
f (x) ∈ D[x] \ D irredutı́vel.
(ii) Fibra
� de� p = (π). Neste caso, κ(p) = D/(π). Portanto D[x] ⊗D κ(p) =
D/(π) [x] e o mapa
� D[x] � → D[x] ⊗D κ(p) pode ser identificado com a
projeção D[x] � D/(π) [x]. Assim, como
� � � � � �
Spec D/(π) [x] = {(0)} ∪ { f (x) | f (x) ∈ D/(π) [x] é irredutı́vel }
� �
a fibra de p consiste
� nos
� primos da forma (π) e π, f (x) com f (x)
irredutı́vel em D/(π) [x].
Note que com isso temos dim D[x] = 2, sendo� uma �cadeia de comprimento 2
dada por (0) � (π) � (π, f (x)) com f (x) ∈ D/(π) [x] irredutı́vel.
Note que em particular obtemos

� �
Spec C[x, y] = {(0)} ∪ { f (x, y) | f (x, y) ∈ C[x, y] é irredutı́vel }
∪ {(x − a, y − b) | (a, b) ∈ C2 }
Ou seja, há 3 tipos de primos, que estão em bijeção com as variedades de A2C
(c.f. proposição 2.3.18 na página 53):
(i) (x − a, y − b), que corresponde ao ponto (a, b) ∈ A2C ;
(ii) (f ) com f irredutı́vel, que corresponde à curva Z(f ) (já que o fecho de
(f ) em Spec C[x, y] consiste em (f ) e nos ideais maximais (x − a, y − b)
com f (a, b) = 0);
(iii) (0), que correspondende a todo A2C (já que (0) é um primo denso em
Spec C[x, y]).
Da mesma forma, temos
� �
Spec Z[x] = {(0)} ∪ { f (x) | f (x) ∈ Z[x] é irredutı́vel }
�� p ∈ Z é um número primo e�
∪ f (x), p �
f (x) é irredutı́vel em Fp [x]
e por analogia podemos pensar em Spec Z[x] como um “plano aritmético”,
com “pontos fechados” da forma (p, f (x)), “curvas” correspondendo aos fe-
chos dos primos da forma (p) e (f ), e todo o “plano”, que é o fecho de (0).
Por exemplo, representando Spec Z como uma reta horizontal e conside-
rando a projeção Spec Z[x] → Spec Z dada pela inclusão Z �→ Z[x] (que foi o
mapa utilizado na prova da proposição), temos que a “curva” correspondente
ao primo (x2 + 5) ∈ Spec Z[x] intercepta a “reta vertical” dada por um primo
(p) em 1 ou 2 pontos, dependendo se x2 + 5 ∈ Fp [x] é irredutı́vel ou não: esta
é justamente a figura do exemplo 3.2.2 na página 87! Legal, não?
5.4. FIBRAS 135
5.4.5 Exemplo (Fibras do Blow-up) Considere o morfismo de C[x, y]-

álgebras dado por
φ : C[x, y] ⊂ ✲ C[x, y, z]
(y − xz)
f (x, y) �−→ f (x, y)
que é o pullback associado ao morfismo de conjuntos algébricos
Z(y − xz) ⊆ A3C ✲
✲ A2C
(a, b, c) �−→ (a, b)
(projeção da superfı́cie de equação y = xz no plano A2C ). Note que a superfı́cie
Z(y − xz), o chamado blow-up ou explosão do plano na origem2 , é a união
de retas da forma
def
Lm = {(λ, λm, m) ∈ A3C | λ ∈ C}
uma para cada “altura” m, cuja projeção no plano A2C é uma reta de coefici-
ente angular m, como mostra a figura a seguir:
Observe ainda na figura que cada ponto (a, b) ∈ A2C do plano com a �= 0 tem
uma única pré-imagem (a, b, b/a) na superfı́cie, à exceção da origem, cuja
pré-imagem é uma reta (o chamado “divisor excepcional”).
Vamos calcular a fibra de um ideal maximal da forma m = (x − a, y − b) ∈
Spec C[x, y]. Na verdade, tendo em vista que o mapa de espectros Spec φ
coincide com o mapa de conjuntos algébricos quanto restrito a ideais maxi-
mais via a identificação do Nullstellensatz (proposição 3.3.9 na página 94), é
fácil encontrar a resposta geometricamente; o que estamos fazendo é apenas
uma checagem para ver se tudo está funcionando como deveria.
Devemos calcular o morfismo de espectros associado ao mapa natural
C[x, y, z] C[x, y, z]
→ ⊗C[x,y] κ(m)
(y − xz) (y − xz)
2 ou quase; na verdade, é apenas uma carta afim do “verdadeiro” blow-up, que é o
conjunto {(x, y; z : w) ∈ A2C × P1C | yw = xz}. Assim, o blow-up é a superfı́cie obtida
a partir do plano trocando-se a origem por uma reta projetiva (o “verdadeiro” divisor
excepcional), representando as possı́veis direções no plano pela origem.
5.5. MÓDULOS E ÁLGEBRAS PLANAS 137
Por fim, queremos dizer que a interpretação “fibrada” do produto tensorial

se estende a módulos também: podemos pensar em um A-módulo M como
uma “famı́lia” de espaços vetoriais M ⊗A κ(p) (as “fibras” de M ), um sobre
cada “ponto” p ∈ Spec A. Nakayama pode então ser entendido como um
resultado de “continuidade”: se M “é trivial” sobre um “ponto” p, então
M se anula em uma vizinhaça de p. De fato, se M = Aω1 + · · · + Aωn é
finitamente gerado, como
NAK
0 = M ⊗A κ(p) = (M ⊗A Ap ) ⊗Ap κ(p) = Mp ⊗Ap κ(p) =⇒ Mp = 0
temos que existem si ∈ A \ p tais que si ωi = 0 em M e portanto h = s1 . . . sn
anula M . Desta forma, Mq = 0 para todo q na vizinhaça aberta D(h) de p.
5.5 Módulos e álgebras planas

Vamos agora estudar módulos e álgebras que “preservam relações lineares”:
5.5.1 Definição Um A-módulo M é dito plano se o funtor −⊗A M é exato.
Uma A-álgebra B é plana se B é plana como A-módulo.
Note que como o produto tensorial é exato à direita, M é plano sobre
A se, e só se, o funtor − ⊗A M preserva injeções, ou seja, N �→ N � injetor
implica N ⊗A M �→ N � ⊗A M injetor.
5.5.2 Exemplo (Localização) Para qualquer subconjunto multiplicativo
S ⊆ A, S −1 A é uma álgebra A-plana, pois S −1 A ⊗A − é isomorfo ao funtor
de localização S −1 −, que é exato.
5.5.3 �
Exemplo (Módulos livres) Módulos livres são sempre planos: se
M = e∈E Ae, para qualquer morfismo de A-módulos f : N → N � , o mapa
�� f ⊗id ��
N ⊗A Ae ✲ N � ⊗A Ae
e∈E e∈E
é isomorfo à soma direta de |E| cópias de f :

� �
f �
Ne ✲ N �e
e∈E e∈E
�
Assim, se f é injetor, f também é injetor, mostrando que M é A-plano.
5.5.4 Exemplo Se B é uma A-álgebra que é livre como A-módulo então B

é A-plano sobre A. Por exemplo, B = A[x] é A-plano para qualquer anel A;
e toda k-álgebra é plana sobre um corpo k.
5.5.5 Exemplo Se a é um ideal de A, então B = A/a é A-plano se, e só

se, a = 0; afinal de contas, nada melhor do que quocientes para estragar
injetividade! De fato, dado um morfismo de A-módulos f : N → M , temos
um diagrama comutativo
f ⊗id
N ⊗A A/a M ⊗A A/a
f
N/aN M/aM
em que f é o mapa induzido por f nos quocientes. Assim, se a ∈ a é um

elemento não nulo, tomando N = (a), M = A e f : (a) �→ A o mapa de
inclusão, temos que f = 0, o que mostra que A/a não pode ser A-plano se
a �= 0.
Geometricamente, planaridade se traduz em “continuidade das fibras”. O

exemplo seguinte é um tı́pico caso em que as fibras dão “saltos”, o que se
expressa algebricamente em termos da falta de planaridade.
5.5.6 Exemplo (Blow-up não é plano) Seja A = C[x, y] e considere a A-
álgebra B = C[x, y, z]/(y − xz), que é o anel de funções regulares do blow-up
do plano na origem (exemplo 5.4.5 na página 135). Considere a seguinte
sequência exata de A-álgebras
0 ✲ A ✲ A×A
ϕ
✲ A
ψ
✲ A/(x, y) ✲ 0
em que
ϕ: A → A × A ψ: A × A → A
1 �→ (y, −x) (f, g) �→ xf + yg
Aplicando o funtor − ⊗A B à sequência acima, obtemos uma nova sequência
0 ✲ B ✲ B×B
ϕB ψB
✲ B ✲ B/(x, y) ✲ 0
com ϕB e ψB definidos por mudança de base. Esta última sequência não é

exata pois agora ψB (−z, 1) = −z · x + y = 0, ou seja, (−z, 1) ∈ ker ψB , que
é um elemento que claramente não está na imagem de ϕB , que consiste nos
múltiplos do vetor (y, −x). Isto mostra que B não é plano sobre A.
O próximo lema coleta algumas propriedades básicas sobre planaridade.

Lema 5.5.7 Sejam φ : A → B e ψ : B → C duas álgebras e M um A-módulo.
1. (Estabilidade por composição) Se φ e ψ são planas, ψ ◦ φ é plana:
C
plana ψ
B ψ◦φ plana
plana φ
2. (Estabilidade por mudança de base)
M é A-plano =⇒ M ⊗A B é B-plano
Em particular, se S ⊆ A é um conjunto multiplicativo, se M é A-plano

então S −1 M é S −1 A-plano.
3. (Natureza local)
M é A-plano ⇐⇒ Mm é Am -plano para todo m ∈ Specm A
4. (Natureza local forte) Seja N um B-módulo.
N é A-plano ⇐⇒ Nn é Aφ−1 (n) -plano para todo n ∈ Specm B
Em particular, B é uma A-álgebra plana se, e só se, Bn é Aφ−1 (n) -plano
para todo ideal maximal n de B.
Demonstração:
1. Como M ⊗A C = (M ⊗A B) ⊗B C, o funtor − ⊗A C é a composição

dos funtores exatos − ⊗A B e − ⊗B C, sendo portanto também exato.
2. Segue como (1) do isomorfismo de funtores − ⊗B (M ⊗A B) = − ⊗A M .
3. A implicação ⇒ segue de (2). Reciprocamente, pelo princı́pio local-

global (teorema 4.2.3 na página 103), mostrar que − ⊗A M é exato é
equivalente a mostrar que o funtor F (N ) = (N ⊗A M )m é exato para
todo m ∈ Specm A. Como
Nm ⊗Am Mm = (N ⊗A Am ) ⊗Am (M ⊗A Am ) = (N ⊗A M ) ⊗A Am
= (N ⊗A M )m ,
segue que F é exato, sendo a composição dos funtores exatos localização

e − ⊗ Am M m .
4. Seja n ∈ Specm B e seja P um Aφ−1 (n) -módulo. Como P , visto como

A-módulo, é igual a sua localização com relação a φ−1 (n) ∈ Spec A,
temos
P ⊗Aφ−1 (n) Nn = (P ⊗A Aφ−1 (n) ) ⊗Aφ−1 (n) Nn = P ⊗A Nn = (P ⊗A N )n
Assim ⇒ segue do fato de que − ⊗Aφ−1 (n) Nn é exato, sendo a com-
posição dos funtores exatos − ⊗A N e localização. Reciprocamente,
pelo princı́pio local-global, para mostrar ⇐ basta mostrar que F (M ) =
(M ⊗A N )n é exato para todo n ∈ Spec B. Como acima, temos
Mφ−1 (n) ⊗Aφ−1 (n) Nn = M ⊗A Nn = (M ⊗A N )n
e o resultado segue já que localização por φ−1 (n) e − ⊗Aφ−1 (n) Nn são
funtores exatos.
Agora vamos definir álgebras e módulos com relação aos quais a mudança
de base é “reversı́vel”.
5.5.8 Definição Um A-módulo M é fielmente plano se o funtor − ⊗A M
é exato e fiel, ou seja, se M é plano sobre A (exatidão) e o mapa natural
HomA (P, Q) �→ HomA (P ⊗A M, Q ⊗A M )
φ �→ φ ⊗ id
é injetor para quaisquer A-módulos P e Q (fidelidade). Uma A-álgebra B é
fielmente plana sobre A se ela é fielmente plana como A-módulo.
5.5.9 Exemplo (c.f. exemplo 5.5.3 na página 137) Qualquer A-álgebra livre
B é fielmente plana sobre A. Em particular, qualquer álgebra sobre um corpo
é fielmente plana.
Lema 5.5.10 São equivalentes:
(a) M é fielmente plano sobre A;
(b) M é A-plano e satisfaz a seguinte “propriedade de cancelamento”: para
qualquer A-módulo T ,
T ⊗A M = 0 =⇒ T = 0
(c) Dada qualquer sequência de A-módulos
N ✲ P
f
✲ Q
g
(∗)
e sua tensorização por M
N ⊗A M ✲ P ⊗A M
f ⊗id
✲ Q ⊗A M
g⊗id
(∗) ⊗A M
temos que
(∗) é exata ⇐⇒ (∗) ⊗A M é exata
(d) M é A-plano e a fibra

M ⊗A (A/m) �= 0
para todo ideal maximal m de A.
Demonstração: (a) ⇒ (b): Suponha que T �= 0; devemos mostar que

T ⊗A M �= 0. Como 0 �= id ∈ HomA (T, T ) e por hipótese HomA (T, T ) �→
HomB (T ⊗A M, T ⊗A M ) é injetor, temos que HomB (T ⊗A M, T ⊗A M ) �= 0,
assim T ⊗A M �= 0.
(b) ⇒ (c): Se (∗) é exata, então (∗) ⊗A M é exata pois M é A-plano. Reci-
procamente, suponha que (∗) ⊗A M é exata. Como M é A-plano, temos que
o funtor − ⊗ M comuta com kernels, imagens e quocientes. Assim, de
(g ◦ f ) ⊗ id = (g ⊗ id) ◦ (f ⊗ id) = 0
temos
� � � � (b)
im(g ◦ f ) ⊗ M = im (g ◦ f ) ⊗ id = 0 =⇒ im(g ◦ f ) = 0
de modo que (∗) é um complexo. Se H = ker g/ im f denota a homologia de

(∗), temos novamente pela exatidão de − ⊗A M que a homologia de (∗) ⊗A M
é ker(g ⊗ id)/ im(f ⊗ id) = (ker g/ im f ) ⊗ M = H ⊗ M . Assim, de (b),
H ⊗ M = 0 =⇒ H = 0 e portanto (∗) é exata.
(c) ⇒ (a): De (c), temos claramente que M é A-plano. Agora, suponha
que φ ∈ HomA (P, Q) é tal que φ ⊗ id = 0; devemos mostrar que φ = 0. A
sequência
0 ✲ P ⊗M ✲ P ⊗ M φ⊗id✲ Q⊗M
id⊗id
é exata, mas por hipótese podemos “cancelar o M ” obtendo uma sequência

exata
0 ✲ P ✲ P φ✲ Q
id
de modo que φ = 0, como querı́amos mostrar.

(b) ⇒ (d): Basta tomar T = A/m �= 0.
(d) ⇒ (b): Dado um A-módulo T �= 0, temos que mostrar que M ⊗A T �= 0.
Seja t ∈ T um elemento não nulo e considere o submódulo A · t ∼
= A/ ann(t)
gerado por t. Como M é A-plano, temos que M ⊗A A/ ann(t) �→ M ⊗A T é
injetor, assim basta mostrar que
M ⊗A A/ ann(t) = M/ ann(t)M �= 0 ⇐⇒ ann(t)M �= M
Mas isto é fácil: como t �= 0, ann(t) �= A e existe um ideal maximal m tal

que m ⊇ ann(t); por outro lado, M ⊗ A/m = M/mM �= 0 por hipótese, logo
ann(t)M ⊆ mM � M .
Observação 5.5.11 Uma álgebra φ : A → B fielmente plana é sempre in-

jetora, de modo que podemos considerar A como subanel de B. De fato,
mostremos que a = ker φ é trivial. Da planaridade e da sequência exata
0 ✲ a ✲ A ✲ A/a ✲ 0
obtemos outra sequência exata

0 ✲ a ⊗A B ✲ A ⊗A B ✲ (A/a) ⊗A B ✲ 0
Porém o mapa A ⊗A B → (A/a) ⊗A B é equivalente ao mapa quociente

B → B/φ(a)B = B, que é um isomorfismo. Portanto a⊗A B = 0 =⇒ a = 0
pelo critério (b) do lema.
Do critério (d) acima, obtemos imediatamente
Corolário 5.5.12 Sejam A e B anéis locais e A → B uma álgebra local
(ou seja, a imagem do ideal maximal de A está contida no ideal maximal de
B). Então B é A-plano se, e só se, B é fielmente A-plano.
A “reversibilidade” da mudança de base fielmente plana possui uma ex-
pressão geométrica:
Teorema 5.5.13 Seja A → B uma álgebra. Então
�
A → B é plano e
A → B é fielmente plano ⇐⇒
Spec B � Spec A é sobrejetor
Demonstração: Temos as equivalências

Spec B � Spec A é sobrejetor
� �
⇐⇒ a fibra de p Spec B ⊗A κ(p) �= ∅ para todo p ∈ Spec A
⇐⇒ B ⊗A κ(p) �= 0 para todo p ∈ Spec A
Em particular, Spec B � Spec A sobrejetor implica B⊗A A/m �= 0 para todos
os ideais maximais m de A, logo A → B é fielmente plano pelo critério (d) do
lema anterior. Reciprocamente, se A → B é fielmente plano, pelo critério (b)
do lema temos B ⊗A κ(p) �= 0 para todo p ∈ Spec A e portanto Spec B �
Spec A é sobrejetor.
Ujma importante consequência do teorema anterior é o seguinte

Teorema 5.5.14 (Going-down plano) Seja φ : A → B uma álgebra pla-
na. Sejam p � p� primos em Spec A. Se P� ∈ Spec B tem imagem p� por
Spec φ então existe P ∈ Spec B com imagem p tal que P � P� .
∃P � P� � B
| | |
p � p� � A
Demonstração: Pela natureza local forte da planaridade (lema 5.5.7 na

página 139), temos que Ap� → BP� é uma álgebra plana local, logo fielmente
plana pelo corolário anterior. Assim, Spec BP� � Spec Ap� é sobrejetor pelo
teorema anterior e o resultado segue.
Álgebras fielmente planas são muito úteis na prática devido a seguinte

filosofia: para verificar uma certa propriedade, é em geral mais fácil tra-
balhar após uma mudança de base conveniente e depois tentar “descer” a
propriedade ao anel original. Como ilustração, vejamos um exemplo simples.
5.5.15 Exemplo Seja B uma A-álgebra fielmente plana e M um A-módulo.
Vamos mostrar que
M é A-plano ⇐⇒ M ⊗A B é B-plano
Já vimos que a implicação ⇒ é válida para qualquer álgebra B. Reciproca-

mente, para mostrar ⇐, seja
N � → N → N �� (∗)
uma sequência exata de A-módulos. Como B é fielmente plano sobre A, a

sequência
N � ⊗A M → N ⊗A M → N �� ⊗A M
será exata se, e só se,
(N � ⊗A M ) ⊗A B → (N ⊗A M ) ⊗A B → (N ⊗A M ) ⊗A B
é exata. Mas esta sequência é isomorfa a
(N � ⊗A B)⊗B (M ⊗A B) → (N ⊗A B)⊗A (M ⊗A B) → (N �� ⊗A B)⊗B (M ⊗A B),
que é exata pois é obtida a partir da sequência original (∗) aplicando-se

primeiro o funtor exato −⊗A B e, em seguida, o funtor exato −⊗B (M ⊗A B).
5.6 Exercı́cios
5.1 Seja (A, m, k) um anel local e sejam M , N dois A-módulos finitamente
gerados. Mostre que
M ⊗A N = 0 ⇐⇒ M = 0 ou N = 0
5.2 Sejam A → B e A → C duas álgebras. Verdadeiro ou falso?

(a) Se A, B e C são domı́nios então B ⊗A C é um domı́nio.
(b) Se A é um domı́nio e B e C são reduzidos então B ⊗A C é reduzido.
(c) Se A e B são corpos e B e C é um domı́nio então B ⊗A C é reduzido.
5.3 Seja φ : C[x, y] → C[x, y, z]/(y − xz) o morfismo de C-álgebras dado

por φ(x) = x̄ e φ(y) = ȳ. Seja f = Spec(φ) : Spec C[x, y, z]/(y − xz) →
Spec C[x, y] o morfismo de espectros associado a φ.
(a) Calcule as fibras f −1 (pa,b ) e f −1 (0) onde pa,b = (ax + by) ∈ Spec C[x, y]
denota o ideal primo associado ao ponto genérico das retas em A2C .
(b) Calcule a fibra de (y 2 − x3 ) ∈ Spec C[x, y].
5.4 Considere o mapa entre superfı́cies
A2C → Z(y 2 − xy − x3 ) ⊆ A3C

(a, b) �→ (a(a − 1), a2 (a − 1), b)
(a) Mostre que o pullback associado é a inclusão de anéis
ι : C[x(x − 1), x2 (x − 1), y] �→ C[x, y]
(b) Calcule as fibras dos ideais primos (x(x − 1), x2 (x − 1), y) e (x(x − 1)y −
x2 (x − 1)) de Spec C[x(x − 1), x2 (x − 1), y] por Spec ι. Interprete geome-
tricamente.
Capı́tulo 6
Anéis e Módulos
Noetherianos
A avassaladora maioria dos anéis comutativos encontrados no nosso cotidiano

(por exemplo em Geometria Algébrica ou em Teoria dos Números) satisfazem
certas condições de finitude que, de certa forma, funcionam como um substi-
tuto para o princı́pio de indução finita. Anéis que satisfazem tais condições
são chamados de noetherianos, assim batizados em homenagem à matemática
alemã Emmy Noether, que foi a pioneira no estudo de tais condições de fini-
tude, encarnadas nas chamadas condições de cadeia para ideais e módulos1
Veremos ainda que a classe de anéis noetherianos é fechada por quocientes
e localizações e que álgebras finitamente geradas sobre anéis noetherianos são
também noetherianas, o que certamente ajuda a explicar a ubiquidade de tais
anéis na Natureza.
6.1 Definições e propriedades básicas

Começamos, é claro, com uma
1. Um A-módulo M é dito noetheriano se satisfaz as condições equiva-
lentes:
(i) todo submódulo N ⊆ M é finitamente gerado.
(ii) toda cadeia ascendente de submódulos estabiliza, isto é, se
N1 ⊆ N2 ⊆ N2 ⊆ · · ·
é uma cadeia de submódulos de M , então existe i0 ≥ 1 tal que
Ni = Ni0 para todo i ≥ i0 .
1 inaugurando assim a Álgebra Comutativa penal.
145
146 CAPÍTULO 6. ANÉIS E MÓDULOS NOETHERIANOS
(iii) todo subconjunto S �= ∅ de submódulos de M tem um elemento

maximal em S com relação a inclusão.
2. Um anel A é dito noetheriano se A é noetheriano como A-módulo.
Explicitamente, A é noetheriano se satisfaz qualquer uma das seguintes
propriedades equivalentes:
(i) todo ideal a de A é finitamente gerado;
(ii) toda cadeia ascendente de ideais estabiliza, isto é, dada uma ca-
deia de ideais
a 0 ⊆ a1 ⊆ a2 ⊂ a3 ⊆ · · ·
então ai = ai+1 para i � 0 suficientemente grande;
(iii) todo conjunto não vazio I de ideais possui um ideal que é maximal
em I com relação à inclusão.
Vamos verificar que as condições (i)–(iii) acima são de fato equivalentes:
• (i) ⇒ (ii): � Dada uma cadeia N1 ⊆ N2 ⊆ · · · de submódulos de M ,

defina N = Ni . É fácil ver que N é submódulo de M (c.f. demons-
tração do teorema 1.3.4 na página 9). Por hipótese, N é finitamente
gerado, digamos N = An1 + · · · + Ank . Agora basta tomar i0 grande o
suficiente para que n1 , . . . , nk ∈ Ni0 , de modo que N = Ni0 e portanto
Ni = Ni0 para todo i ≥ i0 .
• (ii) ⇒ (iii): Seja N1 ∈ S. Se N1 é maximal em S, acabou. Caso
contrário, existe N2 ∈ S tal que N1 � N2 . Se N2 é maximal em S,
acabou. Caso contrário, repita o processo. Eventualmente, este pro-
cesso termina, já que caso contrário obterı́amos uma cadeia ascendente
N1 � N2 � N3 � · · · estrita, o que contraria a hipótese. Portanto S
tem um elemento maximal.
• (iii) ⇒ (ii): Dada uma cadeia ascendente de submódulos N1 ⊆ N2 ⊆
N2 ⊆ · · · , considere S = {Ni | i ≥ 1}. Se Ni0 é um elemento maximal
de S então Ni = Ni0 para todo i ≥ i0 .
• (iii) ⇒ (i): Sejam N um submódulo de M e S o conjunto dos submó-
dulos de N que são finitamente gerados. Como 0 ∈ S temos S �= ∅,
logo por hipótese S possui um elemento maximal N � . Afirmamos que
N = N � . Já sabemos que N � ⊆ N . Suponha que exista x ∈ N \ N � ,
assim terı́amos N � + Ax ∈ S e N � � N � + Ax, o que contradiz o fato de
N � ser maximal. Portanto N = N � .
6.1.2 Exemplo Seja k um corpo. Então um k-módulo V 2 é noetheriano se,

e só se, dimk V < ∞: basta utilizar a condição (i) da definição e o fato de que
um k-espaço vetorial é finitamente gerado se, e só se, é de dimensão finita.
2 vulgo k-espaço vetorial
6.1. DEFINIÇÕES E PROPRIEDADES BÁSICAS 147
6.1.3 Exemplo Corpos e DIPs (tais como Z, Z[i], C[x], Q�x� ou Zp ) são
noetherianos pois todos seus ideais são finitamente gerados (por um único
elemento).
6.1.4 Exemplo O exemplo clássico3 de anel não noetheriano é o anel de
polinômios nas variáveis x1 , x2 , . . .:
�
k[x1 , x2 , . . .] = inj lim k[x1 , . . . , xn ] = k[x1 , . . . , xn ]
n∈N
n∈N
De fato, neste anel temos a cadeia ascendente estrita de ideias

(x1 ) � (x1 , x2 ) � (x1 , x2 , x3 ) � · · ·
Como comentado na introdução deste capı́tulo, os axiomas acima podem
ser interpretados como substitutos para o “princı́pio de indução finita” ou
para o “princı́pio da boa ordem” em N. A “ordem trocada” se deve ao
fato de que no mundo ideal “conter é dividir”: em Z, a não existência de
cadeias estritamente crescentes de ideais (d1 ) � (d2 ) � (d3 ) � · · · equivale
a não existência de uma “cadeia estritamente descrescente de divisibilidade”
· · · | d 3 | d2 | d1 .
Como exemplo de aplicação de “indução noetheriana”, vejamos o
Teorema 6.1.5 Seja A um anel noetheriano.
1. Todo ideal a ⊆ A contém um produto finito de ideais primos.
2. A possui apenas um número finito de ideais primos minimais.
Demonstração:
1. Suponha que o enunciado seja falso e seja I o conjunto de ideais que não
contêm produtos finitos de ideais primos. Seja b um elemento maximal
em I. Em particular, b não é primo, logo existem a, b ∈ / b tais que
ab ∈ b. Como (a) + b � b e (b) + b � b, pela maximalidade de b temos
que existem pi , qj ∈ Spec A tais que
(a) + b ⊇ p1 p2 . . . pm e (b) + b ⊇ q1 q2 . . . qn
Mas como ab ∈ b, temos
� � � �
b ⊃ (a) + b · (b) + b ⊇ p1 p2 . . . pm q1 q2 . . . qn
2. Pelo item anterior, (0) ⊇ p1 · · · pn para certos pi ∈ Spec A. Logo,
para qualquer q ∈ Spec A, q ⊇ p1 · · · pn e portanto q ⊇ pi para algum
i. Assim, os primos minimais de A formam um subconjunto dos pi ’s
acima.
3 isto é, visto em classe

O teorema a seguir dá condições suficientes para que um módulo seja

noetheriano.
1. Seja
0 ✲ M� ✲ M ✲ M �� ✲ 0
uma sequência exata de A-módulos. Então M é noetheriano se, e só
se, M � e M �� são noetherianos. Em particular, quocientes e submódulos
de módulos noetherianos são noetherianos.
2. Seja M um A-módulo finitamente gerado. Se A é noetheriano, então
M é noetheriano.
Demonstração:
1. Sem perda de generalidade, podemos supor que M � é submódulo de M
e que M �� = M/M � .
(⇒) Suponha M noetheriano. Todo submódulo de M é finitamente ge-

rado, logo M � herda esta propriedade e portanto é noetheriano também.
E pelo teorema de correspondência, toda cadeia ascendente de submó-
dulos de M �� corresponde a uma cadeia ascendente de submódulos de M
(contendo M � ), que é estacionária, o que mostra que M �� é noetheriano.
(⇐) Suponha que M � e M �� são noetherianos. Dada uma cadeia ascen-

dente de submódulos de M
M1 ⊆ M2 ⊆ M3 ⊆ · · ·
temos por hipótese que as cadeias de submódulos
M1 ∩ M � ⊆ M2 ∩ M � ⊆ M3 ∩ M � ⊆ · · · ⊆ M � e
� � �
M1 + M M2 + M M3 + M M
⊆ ⊆ ⊆ · · · ⊆ � = M ��
M� M� M� M
estabilizam para i � 0. Assim, basta provar que
�
Mi ∩ M � = Mi+1 ∩ M �
=⇒ Mi = Mi+1
Mi + M � = Mi+1 + M �
Como Mi ⊆ Mi+1 , basta mostrar a inclusão oposta. Tome
mi+1 ∈ Mi+1 ⊆ Mi+1 + M � = Mi + M �
Assim, existem mi ∈ Mi e m� ∈ M � tais que mi+1 = mi + m� . Como
m� = mi+1 − mi ∈ Mi+1 ∩ M � = Mi ∩ M � =⇒ m� ∈ Mi
temos mi+1 = mi + m� ∈ Mi , o que mostra que Mi+1 ⊆ Mi .

6.2. TEOREMA DA BASE DE HILBERT 149
2. Note primeiro que um módulo livre An de posto n é noetheriano: o re-

sultado vale se n = 1 pois A é noetheriano como A-módulo por hipótese
e se n > 1 temos uma sequência exata
0 ✲ An−1 ✲ An ✲ A ✲ 0
Por hipótese de indução, An−1 é noetheriano, logo An é noetheriano

pelo item anterior.
Agora um módulo M finitamente gerado sobre A é um quociente de
um módulo livre de posto finito: se M = Aω1 + · · · + Aωn , temos uma
sobrejeção
An � M
(a1 , . . . , an ) �→ a1 ω1 + · · · + an ωn
e novamente pelo item anterior M é noetheriano.
6.2 Teorema da base de Hilbert

Nesta seção, provaremos o principal resultado deste capı́tulo, o teorema da
base de Hilbert. Como corolário imediato, concluiremos que toda álgebra
finitamente gerada sobre Z ou sobre um corpo k é automaticamente noethe-
riana. Em particular, finalmente temos a prova de que conjuntos algébricos
podem ser sempre definidos por um número finito de polinômios.
Teorema 6.2.1 Seja A um anel noetheriano. Então
1. A/a é noetheriano para todo ideal a;
2. se S é um conjunto multiplicativo, então S −1 A é noetheriano;
3. (Base de Hilbert) A[x] e A�x� são noetherianos;
4. qualquer A-álgebra finitamente gerada B é noetheriana.
Demonstração:
1. Segue diretamente do teorema 6.1.6 na página oposta já que um A-

submódulo de A/a nada mais é do que um ideal de A/a.
2. Do teorema 4.3.1 na página 104, um ideal de S −1 A é da forma S −1 a

para algum ideal a de A. Se a é finitamente gerado, digamos a =
(a1 , . . . , an ), então S −1 a = (a1 /1, . . . , an /1) também é finitamente ge-
rado. Assim A noetheriano implica S −1 A noetheriano.
6.3. ÁLGEBRAS E MÓDULOS DE PRESENTAÇÃO FINITA 151
de modo que o “termo inicial” an �= 0 com n mı́nimo passa a fazer o

papel de “coeficiente lı́der”. Assim, dado um ideal a ⊆ A�x�, para cada
d ≥ 0 consideramos agora os ideais de A
cd = {a ∈ A | existe axd + ad+1 xd+1 + ad+2 xd+2 + · · · ∈ a} ∪ {0}
que formam uma cadeia ascendente de ideais finitamente gerados, es-

tacionária para d ≥ D. Novamente tomando Sd um subconjunto finito
de séries em a da forma axd + ad+1 x�d+1 + ad+2 xd+2 + · · · cujos ter-
mos iniciais a geram cd e sendo S = 0≤d≤D Sd = {p1 (x), . . . , pn (x)},
temos que S gera a. Para mostrar isto, dado f (x) ∈ a, construı́mos
g1 (x), . . . , gn (x) ∈ A�x� = proj limr∈N A[x]/(xr ) tais que
f (x) = g1 (x)p1 (x) + · · · + gn (x)pn (x)
definindo gi (x) mod xr indutivamente em r. Detalhes são deixados

como exercı́cio para o leitor.
4. Por indução, temos que o teorema da base de Hilbert implica que

A[x1 , . . . , xn ] é noetheriano. O resultado agora segue pelo item (1)
já que B é quociente de A[x1 , . . . , xn ]: se B é gerado sobre A por
ω1 , . . . , ωn , temos uma sobrejeção de A-álgebras
A[x1 , . . . , xn ] � B
xi �→ ωi
Sendo a o kernel desta sobrejeção, temos B ∼

= A[x1 , . . . , xn ]/a.
Observação 6.2.2 O produto tensorial de álgebras noetherianas sobre um

anel noetheriano nem sempre é noetheriano.
6.3 Álgebras e módulos de presentação finita

Nesta seção, apresentamos a noção “relativa” de anel noetheriano.
1. Um A-módulo M é de presentação finita se ele se escreve como quo-

ciente de um A-módulo livre de posto finito por um submódulo fini-
tamente gerado, ou seja, se existem inteiros positivos m e n e uma
sequência exata de A-módulos
Am ✲ An ✲ M ✲ 0
2. Uma A-álgebra B é de presentação finita se ela se escreve como um

quociente de um anel de polinômios por um ideal finitamente gerado:
A[x1 , . . . , xn ]
B∼
= (fi ∈ A[x1 , . . . , xn ])
(f1 , . . . , fm )
Se A é um anel noetheriano, então todo A-módulo M finitamente gerado

é de presentação finita: se M = Aω1 + · · · + Aωn , temos uma mapa sobrejetor
φ : An � M
(a1 , . . . , an ) �→ a1 ω1 + · · · + an ωn
cujo kernel ker φ também é finitamente gerado, já que An é noetheriano

(teorema 6.1.6 na página 148). Se ker φ = Aτ1 + · · · + Aτm , temos um mapa
sobrejetor
ψ : Am � ker φ ⊆ An
(a1 , . . . , am ) �→ a1 τ1 + · · · + an τm
e assim uma sequência exata
Am
ψ
✲ An φ
✲ M ✲ 0
Da mesma forma, toda álgebra finitamente gerada B sobre um anel no-

etheriano A é de presentação finita: como na demonstração do item (4)
do teorema 6.2.1 na página 149, B = A[x1 , . . . , xn ]/a para algum ideal
a ⊆ A[x1 , . . . , xn ], que é finitamente gerado pelo teorema da base de Hil-
bert.
Em suma, “ser de presentação finita” é uma espécie de “noetherianidade
relativa”, já que na definição acima A não é necessariamente noetheriano.
O próximo resultado coleta algumas propriedades básicas sobre álgebras de
presentação finita.
Teorema 6.3.2 1. (Estabilidade por composição) Se A → B e B → C
são álgebras de presentação finita, o mesmo vale para a composição
A → C.
2. (Estabilidade sob mudança de base arbitrária) Seja B uma A-álgebra
de presentação finita e A� uma A-álgebra arbitrária. Então B ⊗A A� é
de presentação finita sobre A� .
3. A localização Ah de um anel A em um elemento h ∈ A é de presentação
finita sobre A, a saber Ah ∼= A[x]/(xh − 1).
4. Se φ : B � C é um morfismo sobrejetor de A-álgebras de presentação
finita então ker φ é um ideal finitamente gerado de B.
Demonstração: Os itens (1)–(3) são deixados como exercı́cios para o

leitor; aqui provaremos apenas o item (4).
6.3. ÁLGEBRAS E MÓDULOS DE PRESENTAÇÃO FINITA 153
É suficiente provar o teorema para B = A[x1 , . . . , xn ]: Por definição,

B∼ = A[x1 , . . . , xn ]/a para algum ideal finitamente gerado a, logo compondo o
morfismo φ com a projeção π : A[x1 , . . . , xn ] � B, obtemos um mapa sobre-
jetor φ ◦ π : A[x1 , . . . , xn ] � C. Se ker(φ ◦ π) é um
� ideal finitamente
� gerado
de A[x1 , . . . , xn ], o mesmo valerá para ker(φ) = π ker(φ ◦ π) .
Podemos supor A = B, pois φ é um morfismo de B-álgebras de presentação
finita: escreva C ∼
= A[y1 , . . . , ym ]/a em que a é um ideal finitamente gerado.
Assim,
A[y1 , . . . , ym , x1 , . . . , xn ] B[y1 , . . . , ym ]
C∼= =
a + (x1 , . . . , xn ) a + (x1 , . . . , xn )
é de presentação finita sobre B = A[x1 , . . . , xn ].
Temos agora um morfismo sobrejetor de A-álgebras
φ: A = B � C ∼
= A[y1 , . . . , ym ]/a
com a finitamente gerado, digamos
a = (f1 , . . . , fn ) (fi (y1 , . . . , ym ) ∈ A[y1 , . . . , ym ])
Sejam ai ∈ A tais que φ(ai ) = y i . Como φ é morfismo de A-álgebras, temos

que ai = y i em C, ou seja, yi − ai ∈ a para todo i = 1, . . . , m. Assim,
� �
a = f1 (y1 , . . . , ym ), . . . , fn (y1 , . . . , ym ), y1 − a1 , . . . , ym − am
� �
= f1 (a1 , . . . , am ), . . . , fn (a1 , . . . , am ), y1 − a1 , . . . , ym − am
Portanto temos um isomorfismo de A-álgebras
A[y1 , . . . , ym ] y i �→ai A
C∼
= ∼
= �
a f1 (a1 , . . . , am ), . . . , fn (a1 , . . . , am ))
�
o que mostra que ker φ = f1 (a1 , . . . , am ), . . . , fn (a1 , . . . , am )) é finitamente
gerado.
Resultados que são válidos para módulos livres de posto finito em geral
podem ser estendidos para módulos de presentação finita via a importante
técnica de “devissagé” (desmantelamento). Com exemplo, provaremos o
Teorema 6.3.3 (Devissagé) Seja B uma A-álgebra plana e seja M um A-
módulo de presentação finita. Seja N um A-módulo qualquer. Denote por
µb : B → B a multiplicação por um elemento b ∈ B fixado. Então o mapa
canônico
HomA (M, N ) ⊗A B → HomB (M ⊗A B, N ⊗A B)

φ ⊗ b �→ φ ⊗ µb
é um isomorfismo de B-módulos.
Demonstração: O funtor HomA (−, N ) ⊗A B é exato à esquerda, pois é

a composição do funtor exato à esquerda HomA (−, N ) (proposição 1.6.3 na
página 22) e o funtor exato −⊗A B. Da mesma forma, HomB (−⊗A B, N ⊗A B)
também é exato à esquerda. Note que o mapa natural
HomA (T, N ) ⊗A B → HomB (T ⊗A B, N ⊗A B)

φ ⊗ b �→ φ ⊗ µb
é um isomorfismo quando T = An é livre de posto finito n, já que neste caso

o mapa acima se transforma no isomorfismo (exemplo 1.6.5 na página 23 e
teorema 5.1.2 na página 121)
HomA (An , N ) ⊗A B = N n ⊗A B = (N ⊗A B)n

= HomB (B n , N ⊗A B) = HomB (An ⊗A B, N ⊗A B)
Como M é de presentação finita, temos uma sequência exata
Am ✲ An ✲ M ✲ 0
e aplicando os dois funtores exatos à esquerda acima obtemos o seguinte

diagrama comutativo com linhas horizontais exatas:
0 HomA (M, N ) ⊗A B HomA (An , N ) ⊗A B HomA (An , N ) ⊗A B
≈ ≈
0 HomB (M ⊗A B, N ⊗A B) HomA (B n , N ⊗A B) HomB (B n , N ⊗A B)
As duas flechas verticais da direita são isomorfismos, logo a flecha vertical da

esquerda também, por um “easy diagram chase” ou aplicação do “lema dos
5” (exercı́cio 1.8 na página 29, complete o diagrama com zeros).
O seguinte resultado explicita a relação entre álgebras de presentação

finita e anéis noetherianos. Este teorema (e seus companheiros) são frequen-
temente utilizados para reduzir demonstrações que envolvam álgebras gerais
de presentação finita ao caso noetheriano. Como não utilizaremos este teo-
rema, omitimos sua prova (que é um pouco longa, mas não é particularmente
difı́cil), referindo o leitor ao EGAIVc ([Gro66], §8.9.1, p. 34).
Teorema 6.3.4 (“Redução Noetheriana”) Seja A um anel e B uma A-

álgebra de presentação finita. Então existe um anel noetheriano A0 , um mapa
A0 → A e uma A0 -álgebra B0 finitamente gerada tal que B = B0 ⊗A0 A.
A ideia central da prova é escrever A como união (limite direto) de suas

subálgebras finitamente geradas sobre Z e utilizar o fato de que há apenas
uma quantidade finita de relações que definem B sobre A, que já podem ser
expressas em termos de elementos de algum destes subanéis (basta tomar um
subanel grande o suficiente contendo os “coeficientes” desta quantidade finita
de relações).
6.4 Exercı́cios
�
6.1 Seja A um anel noetheriano e seja a = (0) seu nilradical. Mostre que
o ideal a é nilpotente: existe n ≥ 1 tal que an = (0).
�
6.2 Seja f = n≥0 an tn ∈ A�t�. Mostre:
(a) Se f é nilpotente em A�t� então cada um de seus coeficientes an é nilpo-
tente em A.
(b) Suponha adicionalmente que A seja noetheriano. Mostre que se os coe-
ficientes de f são nilpotentes em A, então f é nilpotente em A�t�.
6.3 Seja A um anel noetheriano e φ : A � A um morfismo sobrejetor. Mos-
tre que φ é um isomorfismo.
6.4 Prove que se todos os elementos de Spec A são finitamente gerados então
o anel A é noetheriano.
6.5 Prove: um domı́nio noetheriano A é um DIP se, e só se, todos os seus
ideais primos são principais.
6.6 (Chomp, o jogo) Há um chocolate em cada ponto (m, n) de Z2≥0 , com
exceção do ponto (0, 0), no qual há um morango envenenado. Dois jogadores
se alternam: cada movimento deste jogo consiste em escolher um chocolate
em um ponto (m, n) e papar todos os chocolates acima e à direita de (m, n),
ou seja, todos os chocolates nos pontos (x, y) com x ≥ m e y ≥ n (sim,
cada jogador é um tremendo glutão capaz fagocitar infinitos chocolates em
um só movimento!) O jogo acaba quando um deles morre (os jogadores são
highlanders, somente o morango envenenado é capaz de lhes subtrair a vida).
Mostre que o jogo acaba após um número finito de movimentos.
Dica: Utilize o teorema da base de Hilbert.
6.7 Prove ou dê um contra-exemplo:
(a) Subanéis de anéis noetherianos são noetherianos.
(b) Se Ap é noetheriano para todo p ∈ Spec A então A é noetheriano.
6.8 Considere o anel das funções holomorfas em C
A = {f : C → C | f é holomorfa }
e os elementos
sen(πz)
fn (z) = ∈A
z(z − 1)(z − 2) . . . (z − n)
para n ≥ 0. Mostre que temos uma cadeia estrita ascendente de ideais em A
� � � � � � � �
f0 (z) � f1 (z) � f2 (z) � f3 (z) � · · ·
Portanto A não é noetheriano.
6.9 (Smearing) Seja A um anel noetheriano e M um A-módulo finita-

mente gerado.
(a) Suponha que Mp = 0 para algum p ∈ Spec A. Mostre que existe uma
vizinhança aberta básica D(h) de p para a qual Mh = 0.
(b) Seja N outro A-módulo finitamente gerado e φ : M → N um morfismo
de A-módulos. Se a localização φp : Mp → Np é um isomorfismo para
algum p ∈ Spec A, mostre que existe uma vizinhança aberta básica D(h)
de p para a qual φh : Mh → Nh é um isomorfismo.
Capı́tulo 7
Anéis e Módulos
Artinianos
Invertendo-se a “direção” das cadeias nas definições de anel e módulo noethe-

riano, obtemos a noção de anel e módulo artiniano.1 Intuitivamente, anéis
artinianos são “anéis muito pequenos”; por exemplo, veremos que a dimensão
de um anel artiniano é sempre 0 e que seu espectro é sempre finito e discreto.
Definiremos ainda a importante noção de comprimento de um módulo, que
generaliza a noção de dimensão de um espaço vetorial, e veremos que os
módulos que são simultaneamente artinianos e noetherianos são exatamente
os de comprimento finito.
7.1 Definições e Propriedades Básicas

7.1.1 Definição Seja A um anel. Um A-módulo M é artiniano se satisfaz
as seguintes condições equivalentes:
(i) toda cadeia descendente de submódulos estabiliza, isto é, dada uma
cadeia de submódulos de M
N 0 ⊇ N1 ⊇ N2 ⊇ N3 ⊇ · · ·
então Ni = Ni+1 para i � 0 suficientemente grande;
(ii) todo conjunto N �= ∅ de submódulos de M possui um elemento que é

minimal em N com relação à inclusão.
Um anel é dito artiniano se, visto como módulo sobre si mesmo, é artiniano.
1 não, não é onairehteon! E muito menos noetheriano. . . O nome artiniano é uma
homenagem ao matemático austrı́aco Emil Artin.
157
158 CAPÍTULO 7. ANÉIS E MÓDULOS ARTINIANOS
As demonstrações do teorema seguinte e da equivalência das condições

acima são completamente análogas às demonstrações para anéis noetherianos
e assim as omitimos.
1. Seja
0 ✲ M� ✲ M ✲ M �� ✲ 0
uma sequência exata de A-módulos. Então M é artiniano se, e só se,

M � e M �� são artinianos.
2. Seja M um A-módulo finitamente gerado. Se A é artiniano, então M

é artiniano.
Intuitivamente, anéis e módulos artinianos são objetos “pequenos”. Por

exemplo, anéis e módulos com um número finito de elementos são clara-
mente artinianos. Se k é um corpo, então um k-módulo V 2 é artiniano se,
e somente se, dimk V < ∞. Em particular, uma k-álgebra de dimensão fi-
nita também é artiniana, pois uma cadeia descendente de ideais é também
uma cadeia descendente de k-espaços vetoriais. Por outro lado, note que
Z não é artiniano, pois temos a cadeia estritamente decrescente de ideais
(2) � (22 ) � (23 ) � · · · . A tabela a seguir mostra mais alguns exemplos;
aqui n denota um inteiro positivo e f (t), um polinômio não nulo.
anel noetheriano? artiniano?

Z sim não
Z/nZ sim sim
C sim sim
Q×Q sim sim
Zp sim não
C[t] sim não
C�t� sim não
C[t]/(f (t)) sim sim
C[x1 , x2 , . . .] não não
Note que na tabela acima todo anel artiniano é também noetheriano. Isto é
um fato geral que será demonstrado mais tarde (teorema 7.3.3 na página 166).
7.2 Comprimento de módulos

A noção de comprimento de um módulo estende a noção de dimensão de
espaços vetoriais. Começamos com algumas definições.
2 mais conhecido por seu nome artı́stico, k-espaço vetorial
7.2. COMPRIMENTO DE MÓDULOS 159
7.2.1 Definição Seja A um anel e seja M um A-módulo.
1. M é dito simples ou irredutı́vel se M �= 0 e seu únicos submódulos

são 0 e M .
2. uma série de composição de M de tamanho n é uma sequência de

submódulos
M = Mn � Mn−1 � Mn−2 � · · · � M1 � M0 = 0
tais que os quocientes consecutivos Mi+1 /Mi são todos simples.
3. o comprimento de M sobre A, denotado lenA M , é o mı́nimo entre

todos os tamanhos das séries de composição de M ou ∞ se M não
admite série de composição.
7.2.2 Exemplo Seja k um corpo. Um k-espaço vetorial é irredutı́vel se, e só

se, tem dimensão 1. Assim, uma série de composição para um espaço vetorial
V é uma sequência
V = Vn � Vn−1 � Vn−2 � · · · V1 � V0 = 0
onde dimk Vi = i. Assim, lenk V = n = dimk V .
Uma importante caracterização de irredutibilidade é dada pelo
Lema 7.2.3 Um A-módulo M é simples se, e só se, M ∼

= A/m para algum
ideal maximal m ⊂ A.
Demonstração: Se m é um ideal maximal de A, então M = A/m é

irredutı́vel pelo teorema da correspondência. Reciprocamente, se M é simples
e m ∈ M é qualquer elemento não nulo, então devemos ter M = Am. Seja
def
ann(m) = {a ∈ A | am = 0} = ker(A ✲
✲ M)
a�→am
o anulador de m. O mapa a �→ am induz um isomorfismo de A-módulos

A/ ann(m) ∼
= M e, novamente pelo teorema de correspondência de ideais,
ann(m) deve ser maximal para que M seja simples.
O seguinte teorema é um caso especial do teorema de Jordan-Hölder, para

o qual é fácil dar uma demonstração direta.
Teorema 7.2.4 Seja M um A-módulo.
1. lenA M < ∞ se, e só se, M é artiniano e noetheriano.
2. Se lenA M < ∞, então todas as séries de composição de M têm mesmo

tamanho (igual a lenA M ).
3. (Aditividade em Sequências Exatas) Seja
0 ✲ M� ✲ M ✲ M �� ✲ 0
lenA M < ∞ ⇐⇒ lenA M � < ∞ e lenA M �� < ∞
Neste caso,
lenA M = lenA M � + lenA M ��
Demonstração:
1. (⇐) Suponha M artiniano e noetheriano. Podemos construir uma série

de composição da seguinte maneira: utilizando o fato de que M é artini-
ano, tome um submódulo minimal M1 dentre os submódulos não nulos
de M ; temos que M1 é necessariamente simples. Dentre os submódulos
de M que contêm M1 propriamente, tome M2 minimal; deste modo
M2 /M1 será simples também pelo teorema da correspondência. Proce-
dendo desta forma, teremos uma cadeia ascendente estrita
0 � M1 � M2 � · · ·
que eventualmente terminará em M pois este é noetheriano.

(⇒) Faremos uma indução sobre lenA M < ∞. Se lenA M = 0 então
M = 0 e se lenA M = 1 então M é simples; em ambos os casos, M
é artiniano e noetheriano. Se n = lenA M > 1, existe uma série de
composição
M = Mn � Mn−1 � Mn−2 � · · · � M1 � M0 = 0
Da sequência exata curta,
0 ✲ M1 ✲ M ✲ M/M1 ✲ 0
temos que mostrar que M1 e M/M1 são artinianos e noetherianos (teo-

rema 6.1.6 na página 148 e teorema 7.1.2 na página 158). Pela hipótese
de indução, basta verificar que lenA (M1 ) < lenA (M ) e lenA (M/M1 ) <
lenA (M ). A primeira desigualdada é clara pois M1 é simples, enquanto
que a segunda segue da série de composição de M/M1 dada por
M/M1 = Md /M1 � Md−1 /M1 � · · · � M1 /M1 = 0
Note que, de fato, o quociente entre dois termos consecutivos é um

módulo simples pois temos o isomofismo MMi−1
i /M1
/M1 = Mi /Mi−1 .
2. Novamente faremos uma indução em d = lenA M . Se d = 0, então

M = 0 e o resultado é claro. Agora seja d > 0 e seja
M = Md � Md−1 � Md−2 � · · · � M1 � M0 = 0
uma série de composição de tamanho d para M ; como na demonstração

acima, temos lenA M/M1 ≤ d − 1. Por hipótese de indução, temos que
todas as séries de composição de M/M1 têm tamanho lenA M/M1 =
d − 1. Vamos mostrar que se
M = Me� � Me−1
� �
� Me−2 � · · · � M1� � M0� = 0
é uma segunda série de composição de M , então temos uma série de

composição para M/M1� de tamanho e−1, daı́ e−1 = d−1 ⇐⇒ d = e,
como querı́amos.
Como M1 é simples, temos que Mi� ∩ M1 = 0 ou Mi� ∩ M1 = M1 . Seja r
o menor ı́ndice para o qual Mr� ∩ M1 = M1 ⇐⇒ Mr� ⊇ M1 (que existe
pois Me� ∩ M1 = M1 ). Então afirmamos que
M M� M� M� M � + M1
= e � e−1 � · · · � r = r−1
M1 M1 M1 M1 M1
�
M + M1 M � + M1
� r−2 � ··· � 0 =0
M1 M1
é uma série de composição de M/M1 de tamanho e − 1. Observe inici-
almente que Mr� = Mr−1�
+ M1 já que, pela definição de r, temos
Mr� ⊇ Mr−1
� �
+ M1 � Mr−1
e Mr� /Mr−1
�
é simples, logo não há submódulos de M estritamente entre
Mr−1 e Mr� . Por outro lado, temos que os quocientes entre termos
�
consecutivos da série acima são simples pois

Mi� + M1 M�
= � i = Mi� para i = 0, 1, . . . , r − 1
M1 Mi ∩ M1
e
Mi� /M1 Mi�
� /M = � para i = r + 1, r + 2, . . . , e
Mi−1 1 Mi−1
3. Sem perda de generalidade podemos supor que M � ⊆ M e que M �� =

M/M � . Temos que M é artiniano (respectivamente noetheriano) se,
e só se, M � e M �� são artinianos (respectivamente noetherianos) (teo-
rema 6.1.6 na página 148 e teorema 7.1.2 na página 158). Assim, pelo
item (1), M possui comprimento finito se, e só se, M � e M �� possuem
comprimento finito. Neste caso, pelo item (2), para mostrar a aditivi-
dade dos comprimentos, dadas duas séries de composição
M � = Md� � Md−1
� �
� Md−2 � · · · � M1� � M0� = 0
e
M �� = Me�� Me−1
��
� Me−2 � · · · � M1�� M0�� = 0
de M � e M �� , basta combiná-las em uma série de composição de M de
tamanho d + e: se M �� ⊇ M � denota o submódulo de M correspondente
i
ao submódulo Mi de M �� = M/M � , então
��
M =M �e−1
�e�� M �� 0�� = M � = Md� � Md−1
� ··· � M �
� · · · � M0� = 0
�� /M
é uma série de composição de M pois M �� = M �� /M �� .
i+1 i i+1 i
O próximo lema é muito útil no cálculo do comprimento pois reduz tudo

ao caso local. Por exemplo, se m ⊂ A é um ideal maximal com corpo residual
k = A/m e M é um A-módulo tal que mM = 0, então lenA M nada mais é
do que a dimensão de M visto como k-espaço vetorial.
Lema 7.2.5 Seja A um anel e M um A-módulo.
1. Se a ⊆ A é um ideal tal que aM = 0 então
lenA M = lenA/a M
2. (Localização) �
lenA M = lenAm Mm
m∈Specm A
3. (Mudança de base) Suponha que (A, m, k) seja local e que (B, n, l) é

uma A-álgebra local. Se N é um B-módulo, então
lenA N = [l : k] · lenB N
Demonstração:
1. Como aM = 0, M e seus submódulos são naturalmente (A/a)-módulos.
Assim, uma série de composição de M visto como A-módulo é o mesmo
que uma série de composição de M visto como (A/a)-módulo, logo
lenA M = lenA/a M .
2. Considere uma série de composição de M sobre A
M = Mn � Mn−1 � Mn−2 � · · · � M1 � M0 = 0
com Mi+1 /Mi ∼ = A/mi , mi ⊂ A maximal. Para m ∈ Specm A, vamos

mostrar que lenAm Mm é igual à quantidade de ı́ndices i = 0, 1, . . . , n−1
para os quais m = mi . Em particular, teremos que lenAm Mm = 0 para
quase todo m ∈ Specm A, de modo que a soma da fórmula acima está
bem definida e é igual a n = lenA M .
Para p ∈ Spec A, temos

�
Ami /mi Ami = A/mi se p = mi
(A/mi )p =
0 caso contrário
Assim, localizando a série acima em p, obtemos uma série de composição

para Mp sobre Ap
Mp = (Mn )p ⊇ (Mn−1 )p ⊇ (Mn−2 )p ⊇ · · · ⊇ (M1 )p ⊇ (M0 )p = 0
uma vez que omitirmos os fatores repetidos, isto é, aqueles para os quais
(Mi+1 )p = (Mi )p ⇐⇒ (Mi+1 /Mi )p = 0 ⇐⇒ mi �= p, o que prova a
afirmação acima.
3. Como ambos os lados da equação são aditivos em sequências exatas
curtas, basta provar a equação no caso em que N é um B-módulo
simples, i.e., lenB N = 1. Mas neste caso, N ∼
= B/n = l. Como B é
uma A-álgebra local, temos que a imagem de m está contida em n, logo
mN = 0 e pelo item (1) segue que lenA N = dimk l = [l : k].
7.2.6 Exemplo Seja A um anel noetheriano e seja m ⊂ A um ideal maximal.

Então, para todo n ≥ 0, o anel A/mn é artiniano.
Pelo teorema 7.2.4 na página 159, basta mostrarmos que lenA (A/mn ) <
∞, o que faremos por indução em n. O caso n = 0 é trivial; agora suponha
n > 0 e considere a sequência exata
n−1
0 ✲ m ✲ A ✲ A ✲ 0
mn mn mn−1
de modo que, pelo lema acima, temos
A A mn−1 A mn−1
lenA = len A + len A = len A + dim A/m
mn mn−1 mn mn−1 mn
Assim, por hipótese de indução, basta mostrarmos que mn−1 /mn tem di-
mensão finita sobre o corpo A/m. Mas isto é claro, já que, sendo A noethe-
riano, mn−1 é finitamente gerado.
7.2.7 Exemplo Utilizando a recursão obtida no exemplo anterior, é fácil

mostrar por indução que
� �
C[x1 , . . . , xd ] n+d−1
lenC[x1 ,...,xd ] =
(x1 , . . . , xd )n d
De fato, temos que
� �
(x1 , . . . , xd )n−1 n+d−2
dimC =
(x1 , . . . , xd )n d−1
já que o conjunto das classes dos monômios de grau n − 1
{xe11 . . . xedd | e1 + · · · + ed = n − 1}
forma uma base deste espaço vetorial sobre C.
7.2.8 Exemplo Vamos mostrar por indução em n que
C[x, y]
lenC[x,y] = mn
(xn , y m )
o que é claro se n = 0. Suponha que n > 0. Temos uma sequência exata
✲ C[x, y] C[x, y]
n−1 m
0 ✲ (x ,y ) ✲ ✲ 0
(xn , y m ) (xn , y m ) (xn−1 , y m )
Além disso, temos um isomorfismo de C[x, y]-módulos induzido pela multi-

plicação por xn−1 :
C[x, y] xn−1
✲ (x
n−1 m
,y )
m
(x, y ) ≈ (xn , y m )
Como estes módulos são anulados por x, temos
(xn−1 , y m ) C[x, y] C[y]

lenC[x,y] = lenC[x,y] = lenC[y] m
(xn , y m ) (x, y m ) (y )
Pela aditividade do comprimento em sequências exatas, utilizando a hipótese

de indução e o exemplo anterior, temos finalmente
C[x, y] C[x, y] C[y]

lenC[x,y] n m
= lenC[x,y] n−1 m + lenC[y] m
(x , y ) (x ,y ) (y )
= m(n − 1) + m = mn
Observação 7.2.9 1. Sejam f, g ∈ C[x, y] dois polinômios e suponha que

f, g ∈ (x−a, y−b), ou seja, que f (a, b) = g(a, b) = 0. Geometricamente,
o comprimento
C[x, y](x−a,y−b)
lenC[x,y]
(f, g)
representa a multiplicidade de intersecção das curvas planas de
equações f = 0 e g = 0 no ponto (a, b) ∈ C2 . No exemplo anterior,
temos que o anel C[x, y]/(xn , y m ) já é local, com ideal maximal (x, y)
correpondendo à origem (0, 0) ∈ C2 . Neste exemplo, mn corresponde à
intersecção na origem das curvas xn = 0 (a reta x = 0 com “multipli-
cidade” n) e y m = 0 (a reta y = 0 com “multiplicidade” m), o que é
intuitivamente correto, já que “perturbando” ligeiramente estas curvas,
obtemos respectivamente n e m retas distintas, que se interceptam em
mn pontos distintos.
7.3. ESTRUTURA DE ANÉIS ARTINIANOS 165
2. Nos exemplos anteriores, temos que o comprimento de um módulo M

sobre C[x1 , . . . , xn ] coincidiu com sua dimensão como C-espaço veto-
rial. Veremos mais adiante (teorema 12.2.8 na página 234) que isto
não é uma coincidência, mas sim um resultado geral. Note que aqui
é importante C ser algebricamente fechado. Por exemplo, no caso de
A = Q[x] temos um contra-exemplo
Q[x] Q[x]
lenQ[x] = 1 �= 2 = dimQ 2
(x2 + 1) (x + 1)
7.3 Estrutura de Anéis Artinianos

Nesta seção, vamos caracterizar anéis artinianos.
Teorema 7.3.1 (Espectro de anéis artinianos) Seja A um anel artini-
ano. Então
1. Specm A é finito.
2. O ideal (o chamado radical de Jacobson de A)
�
j= m
m∈Specm A
é nilpotente.
3. Todo ideal primo de A é maximal. Assim, dim A = 0 e Spec A é finito
e discreto na topologia de Zariski.
Demonstração:
1. Suponha por absurdo que haja infinitos ideais maximais m1 , m2 , . . ..
Neste caso, terı́amos uma cadeia estritamente descendente de ideais
m1 � m1 m2 � m1 m2 m3 � · · ·
De fato, se m1 . . . mn+1 = m1 . . . mn , então mn+1 ⊇ m1 . . . mn+1 =

m1 . . . mn =⇒ mn+1 ⊇ mi para algum i ≤ n. Mas então mn+1 = mi já
que ambos os ideais são maximais, uma contradição.
2. Como A é artiniano e as potências de j formam uma cadeia descendente
de ideais, jm = jm+1 para algum m ∈ N. Provemos que jm = (0).
Suponha por absurdo que não e seja
S = {a ⊆ A | a é ideal e a · jm �= (0)}
Por hipótese, (1) ∈ S, logo S �= ∅ e assim existe um ideal minimal

amin ∈ S.
O ideal amin = (a) é principal: como amin · jm �= (0), existe a ∈ amin

tal que a · jm �= 0. Pela minimalidade de amin temos que amin = (a).
Temos amin = amin · jm : de fato, como jm = jm+1 , temos
(amin · jm ) · jm = amin · j2m = amin · jm �= (0) =⇒ amin · jm ∈ S
Pela minimalidade, amin = amin · jm .
Temos uma contradição a = 0: Já vimos que (a) = (a) · jm , assim

existe j ∈ jm tal que a = aj ⇐⇒ (1 − j)a = 0 ⇐⇒ a = 0 pois
j ∈ j =⇒ 1 − j ∈ A× (basta observar que 1 − j não pertence a nenhum
ideal maximal de A, ver corolário 1.4.5 na página 14).
3. Como jm = 0 para algum m ∈ N, se p ∈ Spec A temos p ⊇ jm =⇒
p ⊇ m para algum m ∈ Specm A. Mas como m é maximal, devemos
ter p = m. Em outras palavras, Spec A = Specm A e já mostramos que
este último é finito. As demais implicações são triviais.
Teorema 7.3.2 (Estrutura de Anéis Artinianos) Seja A um anel arti-

niano e sejam m1 , . . . , mn seus ideais primos. Então o mapa natural
A
≈
✲ Am1 × · · · × Amn
é um isomorfismo. Cada fator Ami é um anel artiniano local.
Demonstração: Para mostrar que o produto dos mapas de localização
A ✲ Am1 × · · · × Amn
é um isomorfismo, basta mostrar que todas as suas localizações com relação

aos ideais maximais de A são isomorfismos pelo princı́pio local-global (teo-
rema 4.2.3 na página 103). Mas isto é claro. Além disso, cada fator Ami é
artiniano pois uma cadeia de primos neste anel corresponde a uma cadeia de
primos em A, todos contidos em mi (teorema 4.3.1 na página 104).
Mais tarde, teremos uma melhor caracterização de álgebras artinianas

finitamente geradas sobre um corpo (ver corolário 9.3.5 na página 192). No
caso geral, uma outra caracterização é dada pelo seguinte
Teorema 7.3.3 Seja A um anel. As seguintes condições são equivalentes:
(i) A é artiniano.
(ii) A tem comprimento finito sobre si mesmo.
(iii) A é noetheriano e todo ideal primo de A é maximal.
7.3. ESTRUTURA DE ANÉIS ARTINIANOS 167
(iv) A é noetheriano e dim A = 0.

(v) A é noetheriano e Spec A é discreto na topologia de Zariski.
Demonstração: Já sabemos que lenA A < ∞ se, e só se, A é artiniano
e noetheriano (teorema 7.2.4 na página 159) e é claro que dim A = 0 ⇐⇒
Spec A = Specm A ⇐⇒ Spec A é discreto, condições estas que são satisfeitas
se A é artiniano pelo teorema 7.3.1 na página 165. Assim, falta mostrar que
Se A é artiniano então lenA A < ∞: como (lema 7.2.5 na página 162)
�
lenA A = lenAm Am
m∈Spec A
basta tratarmos o caso em que (A, m, k) é artiniano local. Pelo teorema

anterior, sabemos que mm = 0 para algum m ∈ N e das sequências exatas
n−1
0 ✲ m ✲ A ✲ A ✲ 0
mn mn mn−1
para n = 1, 2, . . . , m, pela aditividade do comprimento basta provar que os
comprimentos
mn−1 mn−1
lenA = dim k
mn mn
são finitos. Mas isto é claro, pois sendo A artiniano, o mesmo vale para os
k-espaços vetoriais mn−1 /mn , que devem portanto ser de dimensão finita.
Se A é noetheriano e Spec A = Specm A então lenA A < ∞: observe
que, neste caso, todo primo de A é minimal e pelo teorema 6.1.5 na página 147
temos que Spec A é finito. Assim, como acima basta tratar o caso � em que
(A, m, k) é noetheriano local. Como m é o único primo de A, temos (0) = m,
que é nilpotente já que m é finitamente gerado. Assim, existe m ∈ N tal
que mm = 0 e, como acima, basta agora provar que os k-espaços vetoriais
mn−1 /mn têm dimensão finita. Mas isto segue diretamente do fato de que
mn−1 é finitamente gerado.
7.3.4 Exemplo Temos um isomorfismo de C-álgebras

C[x, y] ✲ C×C×C×C
≈
(x2 + y 2 − 1, xy)
� �
f (x, y) �→ f (0, 1), f (0, −1), f (1, 0), f (−1, 0)
De fato, note primeiro que se p ∈ Spec C[x, y] é tal que p ⊇ (x2 + y 2 − 1, xy)
então
p ⊇ (x2 + y 2 − 1, x) = (x, y 2 − 1) ou p ⊇ (x2 + y 2 − 1, y) = (y, x2 − 1)

⇐⇒ p ⊇ (x, y − 1) ou p ⊇ (x, y + 1) ou p ⊇ (x − 1, y) ou p ⊇ (x + 1, y)
Ou seja, p é um dos 4 ideais maximais (x, y ± 1), (x ± 1, y) correspondentes

aos pontos (0, ±1) e (±1, 0) do conjunto algébrico Z(x2 + y 2 − 1, xy).
Assim, o anel A = C[x, y]/(x2 +y 2 −1, xy) é noetheriano e Spec A consiste
apenas em ideais maximais, logo A é artiniano. Por outro lado temos um
isomorfismo
y é
C[x, y](x,y−1) unidade C[x, y](x,y−1) C[x, y](x,y−1)
A(x,y−1) = = =
(x2 + y 2 − 1, xy) (x2 + y 2 − 1, x) (y 2 − 1, x)
y+1 é
unidade C[x, y](x,y−1) x�→0
✲
y�→ 1
= C
(y − 1, x) ≈
e analogamente para as outras localizações, de modo que o produto dos mapas

de localização A ✲ C × C × C × C coincide com o produto dos mapas de
≈
“avaliação” nos pontos de Z(x2 + y 2 − 1, xy), como indicado acima.
7.4 Exercı́cios
7.1 Seja A um anel artiniano e φ : A → A um morfismo de anéis. Mostre
que se φ é injetor então φ é um isomorfismo.
7.2 Seja
0 ✲ Mr ✲ Mr−1 ✲ ··· ✲ M0 ✲ 0
uma sequência exata de A-módulos de comprimento finito. Mostre que

�
(−1)i lenA Mi = 0
0≤i≤r
7.3 Calcule o comprimento do A-módulo M onde

(a) A = Z e M = A/(pn ) com n ∈ N e p primo.
(b) A = C[x, y]/(y 2 − x3 + 1) e M = A/(x̄, ȳ)n com n ∈ N.

(c) A = C[x, y]/(y 2 − x3 ) e M = A/(x̄, ȳ)n com n ∈ N.
7.4 Seja A = C[x, y](x,y) . Calcule o comprimento do A-módulo
A
(x3 + x2 y 2 + y 100 , y 3 − x999 )
7.5 Mostre que se A é um anel local artiniano reduzido, então A é um corpo.

Parte III
Passacaglia
169
Capı́tulo 8
Extensões Finitas e
Integrais
Extensões finitas e integrais de anéis generalizam os conceitos de extensões

finitas e algébricas de corpos, possuindo diversas aplicações em Geometria
Algébrica e Teoria dos Números. Tais extensões são em muitos aspectos
“bem comportadas” quanto a fibras de espectros: por exemplo, veremos que
se B ⊇ A é finita, então dim A = dim B e que o mapa Spec B � Spec A é
sobrejetor com fibras finitas, de modo que podemos interpretar Spec B como
um “recobrimento finito” de Spec A (c.f. as figuras do exemplo 3.2.2 na
página 87 e do exemplo 3.2.3 na página 88).
8.1 Definições e Propriedades Básicas

Começamos com duas definições:
8.1.1 Definição Uma A-álgebra φ : A → B é dita finita se B, visto como
A-módulo, é finitamente gerado.
8.1.2 Definição Seja B ⊇ A uma extensão de anéis. Um elemento b ∈ B é

integral sobre A se b é raiz de um polinômio mônico em A[x]:
bn + an−1 · bn−1 + · · · + a0 = 0 (ai ∈ A)
Dizemos que a extensão B ⊇ A é integral se todo elemento de B é integral

sobre A.
8.1.3 Exemplo Uma extensão integral de corpos é o mesmo que uma ex-
tensão algébrica e uma extensão de corpos L ⊇ K é finita se, e só se,
[L : K] = dimK L < ∞. Desta forma, as definições acima generalizam
para anéis os conceitos familiares de elemento algébrico e extensões finitas e
algébricas de corpos.
171
172 CAPÍTULO 8. EXTENSÕES FINITAS E INTEGRAIS
Diretamente das definições obtemos

Lema 8.1.4 1. (Quocientes são finitos) Seja a um ideal de A. O quoci-
ente A/a é uma A-álgebra finita.
2. (Finito sobre finito é finito) Se φ : A → B e ψ : B → C são álgebras
finitas, então ψ ◦ φ : A → C é finita.
C
finito ψ
B ∴ ψ◦φ finito
finito φ
3. (Finito é estável por mudança de base) Se φ : A → B uma álgebra é

finita e A → A� é uma álgebra qualquer então a álgebra obtida por
mudança de base
φ� = φ ⊗ id : A ⊗A A� = A� → B ⊗A A�
a� �→ 1 ⊗ a�
é finita.
b�→b⊗1
B B ⊗ A A�
finito φ ∴ φ� finito
A A�
Em particular, se S ⊆ A é um conjunto multiplicativo, a localização

S −1 φ : S −1 A → S −1 B é uma álgebra finita.
Demonstração:
1. Claramente A/a é gerado por 1 sobre A.
2. Se B é um A-módulo finitamente gerado e C é um B-módulo finitamente
gerado, digamos B = Aω1 + · · · + Aωm e C = Bτ1 + · · · + Bτn , então
�
C= Aωi τj
1≤i≤m
1≤j≤n
é um A-módulo finitamente gerado.

3. Se B é um A-módulo finitamente gerado, digamos B = Aω1 +· · ·+Aωm ,
então B⊗A A� = A� (ω1 ⊗1)+· · ·+A� (ωm ⊗1) é um A� -módulo finitamente
gerado.
8.1. DEFINIÇÕES E PROPRIEDADES BÁSICAS 173
O teorema seguinte é uma generalização do seguinte fato conhecido (teo-

rema C.1.4 na página 356): um elemento θ é algébrico sobre um corpo K se,
e somente se, [K(θ) : K] < ∞.
Teorema 8.1.5 (Critério de Integralidade) Seja A ⊆ B uma extensão

de anéis e seja b ∈ B. As seguintes condições são equivalentes:
(i) b é integral sobre A;
(ii) A[b] é uma A-álgebra finita;
(iii) A[b] ⊆ C para alguma A-subálgebra finita C de B.
Demonstração: (i) ⇒ (ii): seja
bn + an−1 bn−1 + · · · + a0 = 0 (ai ∈ A)
uma relação integral de b sobre A. Então, para i ≥ 0, temos
bn = −an−1 bn−1 − · · · − a0 =⇒ bn+i = −an−1 bn−1+i − · · · − a0 bi
o que nos permite recursivamente expressar qualquer potência bj com j ≥ n

em termos de combinações A-lineares de 1, b, . . . , bn−1 . Assim,
A[b] = A + Ab + · · · + Abn−1
é uma A-álgebra finita.

(ii) ⇒ (iii) é óbvio: basta tomar C = A[b].
(iii) ⇒ (i): aqui usamos o nosso velho conhecido, o truque do determinante
(c.f. lema de Nakayama, teorema 4.5.5 na página 112): se ω1 , . . . , ωn são
geradores de C sobre A, como b · ωi ∈ C para todo i, temos o seguinte
“sistema linear” nas “variáveis” ωi e “coeficientes” aij ∈ A:
b · ω1 = a11 ω1 + · · · + a1n ωn
..
.
b · ωn = an1 ω1 + · · · + ann ωn
Assim, b é raiz do polinômio caracterı́stico da matriz (aij )n×n , que é mônico

e possui coeficientes em A.
Note em particular que o critério acima mostra que toda extensão integral
é um limite direto de extensões finitas, exatamente como no caso de corpos.
O corolário seguinte generaliza o fato de que toda extensão finita de corpos
é algébrica e que “algébrico sobre algébrico é algébrico” (teorema C.1.4 na
página 356).
Corolário 8.1.6 Sejam A ⊆ B ⊆ C extensões de anéis.

1. (Finito ⇒ Integral) Toda extensão finita é integral. Reciprocamente,
se B ⊇ A é integral e B é finitamente gerado como A-álgebra, então
B ⊇ A é uma extensão finita. Resumindo:
integral + finitamente gerado com álgebra = finito
2. (Integral sobre integral é integral1 ) Se C ⊇ B e B ⊇ A são extensões

integrais, então C ⊇ A é uma extensão integral.
C
integral
B ∴ integral
integral
Demonstração:
1. O fato de toda extensão finita ser integral é consequência imediata do
teorema 8.1.5 na página anterior. Reciprocamente, se B ⊇ A é integral
e B é finitamente gerado como A-álgebra, digamos B = A[ω1 , . . . , ωn ],
então cada gerador ωi é integral sobre A, logo pelo teorema 8.1.5 na
página precedente, A[ω1 ] ⊇ A é uma extensão finita. Como ω2 é integral
sobre A, também é integral sobre A[ω1 ], de modo que A[ω1 , ω2 ] ⊇ A[ω1 ]
é uma extensão finita e, por transitividade (lema 8.1.4 na página 172),
A[ω1 , ω2 ] ⊇ A também é uma extensão finita. Procedendo desta forma,
concluı́mos que B = A[ω1 , . . . , ωn ] é uma extensão finita de A.
2. Dado c ∈ C, devemos mostrar que c é integral sobre A. Por hipótese, c
satisfaz uma relação integral sobre B
cn + bn−1 cn−1 + · · · + b0 = 0 (bi ∈ B)
Por outro lado, cada bi é integral sobre A. Assim, como na demons-
tração do item anterior, concluı́mos que
A[b0 , b1 , . . . , bn−1 ] ⊇ A
é uma extensão finita. Mas agora c é integral sobre A[b0 , b1 , . . . , bn−1 ]
e como acima temos que
A[b0 , b1 , . . . , bn−1 , c] ⊇ A
é uma extensão finita. Assim, novamente pelo teorema 8.1.5 na página
precedente, concluı́mos que c é integral sobre A, como desejado.
1 em
� � �
sı́mbolos: / =
8.2. FIBRAS DE EXTENSÕES FINITAS E INTEGRAIS 175
8.2 Fibras de Extensões Finitas e Integrais

Nesta seção, estudaremos as fibras do mapa Spec B → Spec A induzido por
uma extensão integral de anéis B ⊇ A:
P Spec B
p=P∩A Spec A
Nesta situação, diremos que o primo P ∈ Spec B está sobre o primo p =

P ∩ A ∈ Spec A. O seguinte lema permitirá reduzir o estudo das fibras de
mapas integrais ao caso em que A é um domı́nio local ou até mesmo um
corpo.
Lema 8.2.1 Seja B ⊇ A uma extensão integral de anéis. Seja S ⊆ A um
conjunto multiplicativo e sejam P ∈ Spec B e p = P ∩ A ∈ Spec A.
1. A/p �→ B/P é uma extensão integral de domı́nios.
2. S −1 B ⊇ S −1 A é uma extensão integral. Em particular, se S = A \ p,
temos que S −1 B ⊇ S −1 A = Ap é uma extensão integral com relação a
qual S −1 P está sobre S −1 p = pAp .
Demonstração: Observe inicialmente que os mapas acima são de fato

injetores: a composição A �→ B � B/P tem kernel precisamente p e portanto
induz uma injeção A/p �→ B/P; por outro lado, localização é um funtor
exato, logo preserva injetividade, de modo que S −1 B ⊇ S −1 A.
Agora, dado b ∈ B, se
bn + an−1 · bn−1 + · · · + a0 = 0 (ai ∈ A)
é uma relação integral de b ∈ B sobre A, então

n n−1
b + an−1 · b + · · · + a0 = 0 e
� b �n a � b �n−1 a0
n−1
+ · + ··· + n = 0
s s s s
são relações integrais de b ∈ B/P sobre A/p e de b/s ∈ S −1 B (s ∈ S) sobre
S −1 A.
O resultado técnico que “explica” o teorema a seguir é o aparentemente

inócuo “lema do elevador” (corpos sobem e descem):
Lema 8.2.2 (“Elevador”) Seja B ⊇ A uma extensão integral.
1. Se B (e portanto A) é um domı́nio, temos
A é corpo ⇐⇒ B é corpo
2. Seja P ∈ Spec B um primo sobre p ∈ Spec A. Então
p é maximal ⇐⇒ P é maximal
Demonstração:
1. (⇒) Dado b ∈ B não nulo, devemos mostrar que b ∈ B × . Por hipótese,

b satisfaz uma relação integral
bn + an−1 bn−1 + · · · + a0 = 0 (ai ∈ A)
Podemos supor n mı́nimo; neste caso a0 �= 0, pois caso contrário, como

B é domı́nio, podemos cancelar b e obter uma relação de grau menor.
Assim, como A é corpo, a0 ∈ A× e de
b · (bn−1 + an−1 bn−2 + · · · + a1 ) = −a0 ∈ A× ⊆ B ×
temos que b ∈ B × , como desejado.

(⇐) Dado a ∈ A não nulo, como B é corpo, a possui inverso a−1 ∈ B
e devemos mostrar que a−1 ∈ A. Como a−1 é integral sobre A, temos
uma relação
(a−1 )n + an−1 · (a−1 )n−1 + an−2 · (a−1 )n−2 + · · · + a0 = 0 (ai ∈ A)
Assim, multiplicando por an−1 , obtemos
a−1 = −an−1 − an−2 · a · · · − a0 · an−1 ∈ A
como querı́amos.
2. Segue do item anterior aplicado a A/p �→ B/P.
O próximo teorema caracteriza as fibras de extensões integrais.
Teorema 8.2.3 (Fibras integrais) Seja B ⊇ A uma extensão integral de

anéis.
1. (Recobrimento) Spec B � Spec A é sobrejetor, i.e., a fibra de qualquer

p ∈ Spec A é não vazia.
2. (Incomparabilidade) Os primos de uma fibra de Spec B � Spec A são

dois a dois incomparáveis com relação à inclusão, i.e., se P1 , P2 ∈
Spec B então
�
P1 ∩ A = P2 ∩ A
=⇒ P1 = P2
P1 ⊆ P2
8.2. FIBRAS DE EXTENSÕES FINITAS E INTEGRAIS 177
3. (Finitude) Se B é finito sobre A então as fibras de Spec B � Spec A

são conjuntos finitos.
Demonstração: Seja p ∈ Spec A e seja S = A \ p. Temos uma extensão

integral S −1 B ⊇ S −1 A, que é finita se B ⊇ A é finita. E como um primo P ∈
Spec B na fibra de p ∈ Spec A corresponde a um primo S −1 P ∈ Spec S −1 P
na fibra de S −1 p = pAp ∈ Spec Ap , substituindo A por S −1 A = Ap e B por
S −1 B, podemos supor que A é local com ideal maximal p.
1. Tome qualquer ideal maximal P ∈ Spec B. Pelo lema anterior, P ∩ A

é maximal em A, logo P ∩ A = p.
2. Pelo lema anterior, quaisquer dois primos na fibra de p são maximais

em B, logo incomparáveis.
3. Seja k = A/p o corpo residual de A. A fibra de p é Spec(B ⊗A k) =

Spec B/pB (teorema 5.4.2 na página 132). Como B ⊇ A é uma ex-
tensão finita, temos que dimk (B ⊗A k) < ∞, logo B ⊗A k é artiniano
e portanto Spec(B ⊗A k) é um conjunto finito pelo teorema 7.3.1 na
página 165.
Corolário 8.2.4 Seja (A, m, k) um anel local e seja B uma A-álgebra finita.
Então B é semi-local e Specm B é precisamente a fibra do maximal m ∈
Spec A.
Demonstração: Substituindo A por sua imagem na álgebra A → B,

podemos supor sem perda de generalidade que A ⊆ B. Pelo “elevador”,
Specm B é justamente a fibra de m, que é finita pelo item (3) do teorema
anterior.
Um outro corolário imediato do teorema anterior é o importante
Teorema 8.2.5 (“Going-up”) Seja B ⊇ A uma extensão integral e sejam

p � p� ideais primos de A. Se P ∈ Spec B é um ideal primo sobre p existe
P� ∈ Spec B sobre p� e tal que P � P� .
P � ∃P� � B
| | |
p � p� � A
Demonstração: Basta aplicar o teorema anterior (recobrimento) para a

extensão integral de domı́nios A/p �→ B/P: o primo P� será o correspondente
a qualquer primo P� /P ∈ Spec B/P na fibra de p� /p ∈ Spec A/p.
Corolário 8.2.6 Seja A ⊆ B uma extensão integral de anéis. Então
dim A = dim B
Demonstração: Dada uma cadeia de ideais primos em A
p 0 � p1 � · · · � p n � A (∗)
então pelo going-up existe uma cadeia de ideais primos em B
P0 � P1 � · · · � Pn � B (∗∗)
com Pi ∩ A = pi e portanto dim B ≥ dim A.

def
Reciprocamente, dada uma cadeia como (∗∗), temos que os primos pi =
Pi ∩ A são todos distintos pela incomparabilidade dos primos em uma fibra,
logo definem uma cadeia como em (∗), o que mostra dim A ≥ dim B.
8.3 Anéis normais e normalização

A noção de fecho algébrico para extensões de corpos (teorema C.1.4 na
página 356) tem uma versão anelı́dea: o fecho integral.
Lema 8.3.1 Seja B ⊇ A uma extensão de anéis e seja
Ã = {b ∈ B | b é integral sobre A}
Então Ã é um subanel de B contendo A.
Demonstração: Claramente Ã ⊇ A. Dados b1 , b2 ∈ Ã, devemos mostrar

que b1 ± b2 e b1 b2 também estão em Ã, ou seja, são integrais sobre A. Como
b1 , b2 são integrais sobre A, assim como na demonstração do corolário 8.1.6 na
página 174, temos que a extensão A[b1 , b2 ] ⊇ A é finita. Como b1 ± b2 , b1 b2 ∈
A[b1 , b2 ], pelo teorema 8.1.5 na página 173, temos que estes elementos são
integrais sobre A.
8.3.2 Definição Seja B ⊇ A uma extensão de anéis. O subanel Ã ⊆ B

acima, dos elementos integrais sobre A, é chamado de fecho integral ou
normalização de A em B.
8.3.3 Definição Um domı́nio A é normal ou integralmente fechado se

A coincide com sua normalização em seu corpo de frações Frac A.
Teorema 8.3.4 DFUs são normais.

8.3. ANÉIS NORMAIS E NORMALIZAÇÃO 179
Demonstração: Seja A um DFU e seja θ ∈ Frac A um elemento integral

sobre A, digamos raiz do polinômio mônico f (x) = xn +cn−1 xn−1 +· · ·+c0 ∈
A[x]. Podemos escrever θ = a/b com a, b ∈ A primos entre si. Limpando os
denominadores em f (θ) = 0 obtemos
an + cn−1 an−1 b + cn−2 an−2 b2 + · · · + c0 bn = 0
Como b divide todos os termos a partir do segundo, temos que b divide an

também. Mas como a e b são primos entre si temos que a única possibilidade
para que isto ocorra é b ∈ A× , logo θ ∈ A.
8.3.5 Exemplo O domı́nio A = C[x, y]/(y 2 − x3 ) não é normal, pois y/x ∈

Frac A é raiz do polinômio mônico T 2 − x ∈ A[T ] mas y/x ∈/ A: de fato,
como A = C[x] + C[x]y, se y/x ∈ A existiriam f, g ∈ C[x] tais que
� �
y ≡ x · f (x) + g(x)y (mod (y 2 − x3 )) ⇐⇒ xf (x) = 0 e xg(x) = 1
o que é impossı́vel. Da mesma forma, o anel B = C[x, y]/(y 2 − x2 (x + 1))

também não é normal, pois y/x ∈ Frac B é integral sobre B, mas y/x ∈ / B.
Nos dois exemplos acima, as curvas planas y 2 = x3 e y 2 = x2 (x + 1) são
ambas singulares na origem (0, 0) ∈ A2C . Veremos que isto não é um acaso:
se f ∈ C[x, y] é irredutı́vel, o anel de funções da curva plana Z(f ) ⊆ A2C é
normal se, e só se, Z(f ) é não singular (exemplo 10.1.9 na página 202).
Vejamos como o fecho integral se comporta com relação a localizações:

1. Seja B ⊇ A uma extensão de anéis e seja S ⊆ A um conjunto multi-
plicativo. Se Ã é o fecho integral de A em B, então S −1 Ã é o fecho
integral de S −1 A em S −1 B.
2. Suponha que A seja um domı́nio. Então
A normal ⇐⇒ Am normal para todo m ∈ Specm A
Demonstração:
1. Como Ã é integral sobre A, temos que S −1 Ã é integral sobre S −1 A
(lema 8.2.1 na página 175). Reciprocamente, seja b/s ∈ S −1 B (b ∈ B,
s ∈ S) um elemento integral sobre S −1 A e seja
� b �n a � �n−1 a1 � b � a0
n−1 b
+ + ··· + + =0 (ai ∈ A, s ∈ S)
s s s s s s
uma relação de integralidade; note que podemos representar os coefici-
entes desta relação e o elemento b/s por meio de um único um denomi-
nador comum s. Existe portanto t ∈ S tal que
t · (bn + an−1 bn−1 + · · · + sn−2 a1 b + sn−1 a0 ) = 0 em A

Multiplicando por tn−1 , obtemos
(tb)n + an−1 t · (tb)n−1 + · · · + sn−2 a1 tn−1 · (tb) + sn−1 a0 tn = 0
Assim, tb ∈ Ã e portanto b/s = (tb)/(ts) ∈ S −1 Ã, como querı́amos.
2. A implicação ⇒ segue do item anterior. Reciprocamente, suponha que

Am é normal para todo m ∈ Specm A e seja b ∈ Frac A um elemento
integral sobre A. Como A ⊆ Am ⊆ Frac A, temos que b é integral sobre
cada Am e portanto �
b∈ Am = A
m∈Spec A
pelo princı́pio local-global (teorema 4.2.3 na página 103), o que mostra

que A é normal.
Em seguida, estudamos o fecho integral com relação a extensões algébricas

de corpos.
Lema 8.3.7 (“Limpando denominadores”) Sejam A um domı́nio, K =

Frac A e L ⊇ K uma extensão algébrica de corpos. Para todo θ ∈ L, existe
d ∈ A não nulo tal que dθ é integral sobre A.
Demonstração: Suponha que
an θn + an−1 θn−1 + · · · + a0 = 0 (ai ∈ A, an �= 0)
Multiplicando por an−1

n obtemos
(an θ)n + an−1 (an θ)n−1 + · · · + an−1

n a0 = 0
logo an θ é integral sobre A e assim podemos tomar d = an .
Teorema 8.3.8 Seja A um domı́nio normal com corpo de frações K =

Frac A. Seja L ⊇ K uma extensão finita de corpos e seja B o fecho integral
de A em L.
1. Um elemento β ∈ L pertence a B se, e só se, seu polinômio minimal

f (x) sobre K pertence a A[x].
2. (Lema de Gauß) Seja f (x) ∈ A[x] um polinômio mônico. Então f (x)

é irredutı́vel em K[x] se, e só se, f (x) é irredutı́vel em A[x].
3. O traço TrL/K (β) e a norma NL/K (β)2 pertencem a A para todo β ∈ B.

2 veja o apêndice C.7 na página 378 para a norma e traço de extensões finitas de corpos
4. Se L ⊇ K é uma extensão separável e A é noetheriano então B é finito

sobre A. Se adicionalmente A é um DIP, então B é um módulo livre
de posto [L : K] sobre A.
Demonstração:
1. Se o polinômio minimal (que é mônico por definição) de β ∈ L pertence
a A[x] então claramente β ∈ B. Reciprocamente, dado β ∈ B, seus
conjugados (i.e. as raı́zes de f (x) no fecho algébrico de K) são todos
integrais sobre A. De fato, se f (β) = f (γ) = 0, considere o isomorfismo
de K-álgebras σ que leva β em γ, dado pela composição
σ : K[β] ✲ �K[x]�
β�→x
✲ K[γ]
x�→γ
≈ f (x) ≈
Se p(x) ∈ A[x] é um polinômio mônico tal que p(β) = 0 então p(γ) =

p(σ(β)) = σ(p(β)) = 0 e portanto γ também é integral sobre A.
Assim, como os coeficientes de f (x) são polinômios simétricos elemen-
tares em suas raı́zes, pelo lema 8.3.1 na página 178 temos que os co-
eficientes de f (x) são integrais sobre A e pertencem a K. Como A é
normal, isto implica que f (x) ∈ A[x].
2. Se f é irredutı́vel em K[x], em qualquer qualquer fatoração f = gh
em A[x] um dos fatores deve ser uma constante; e como f é mônico,
esta constante deve pertencer a A× , mostrando que f é irredutı́vel em
A[x]. Reciprocamente, suponha por absurdo que f (x) é irredutı́vel em
A[x] mas que f = gh com g, h ∈ K[x] não constantes. Sem perda de
generalidade, podemos supor g, h mônicos com g irredutı́vel em K[x].
Seja β uma raiz de g em algum fecho algébrico de K. Como f (β) = 0, β
é integral sobre A e pelo item anterior g ∈ A[x], já que g é o polinômio
minimal de β. Mas daı́ pelo algoritmo da divisão temos h ∈ A[x]
também e assim f = gh seria redutı́vel em A[x], uma contradição.
3. Pelo item (1), o polinômio minimal f (x) = xn + an−1 xn−1 + · · · + an
de β sobre K pertence a A[x]. Como TrL/K (β) é um múltiplo inteiro
de an−1 (apêndice C.7 na página 378), temos que TrL/K (β) ∈ A. Da
mesma forma, NL/K (β) é, a menos de sinal, uma potência de an , logo
NL/K (β) ∈ A também.
4. Como A é noetheriano, basta mostrar que B está contido em algum A-
submódulo finitamente gerado de L (ver teorema 6.1.6 na página 148).
Seja ω1 , . . . , ωn uma base de L sobre K. Como os ωi são algébricos
sobre K, “limpando denominadores” (ver lema anterior) podemos supor
que sem perda de generalidade que ωi ∈ B para i = 1, . . . , n. Vamos
mostrar a existência de um D ∈ A não nulo tal que
ω1 ωn
B ⊆A· + ··· + A ·
D D
Tome β ∈ B. Como os ωi formam uma base de L sobre K, podemos

escrever β = a1 ω1 + · · · + an ωn com ai ∈ K. Vamos aplicar o “truque
do determinante”3 : multiplicando a relação anterior por ωj e tomando
traços, obtemos o “sistema linear” nos ai ’s:
TrL/K (βω1 ) = a1 TrL/K (ω1 ω1 ) + · · · + an TrL/K (ωn ω1 )

TrL/K (βω2 ) = a1 TrL/K (ω1 ω2 ) + · · · + an TrL/K (ωn ω2 )
..
.
TrL/K (βωn ) = a1 TrL/K (ω1 ωn ) + · · · + an TrL/K (ωn ωn )
Note que como βωi e ωi ωj são todos integrais sobre o anel normal
A, D = det(TrL/k (ωi ωj )), o discriminante4 da base ωi , pertence a A.
Como L ⊇ K é separável, temos que D �= 0. Pela regra de Cramer
temos que ai ∈ A · D−1 , o que mostra que β ∈ A · ωD1 + · · · + A · ωDn ,
como desejado.
Finalmente, se A é um DIP, então o resultado segue do teorema de
estrutura de módulos finitamente gerados sobre um DIP (teorema B.4.1
na página 353), já que B, sendo um domı́nio, é livre de torção como
A-módulo. O posto deste módulo é igual a dimK B ⊗A K. Note que
B ⊗A K é a localização de B com relação ao conjunto multiplicativo
S = A \ {0}, logo L ⊇ B ⊗A K ⊇ B e a extensão B ⊗A K ⊇ K é finita;
pelo “lema do elevador” (lema 8.2.2 na página 175) B ⊗A K é um corpo,
que só pode ser igual a L. Assim o posto de B é dimK L = [L : K].
8.3.9 Exemplo Seja d um inteiro livre de quadrados (i.e. nenhum

√ quadrado
de primo divide d). Então o fecho integral de Z em Q( d) é dado por
Z[ω] = Z + Zω, onde
�√
d se d ≡ 2, 3 (mod 4)
ω = 1+√d
2 se d ≡ 1 (mod 4)
É fácil ver que em ambos os casos ω é integral sobre Z e assim pelo lema 8.3.1
na página 178 √ o anel Z[ω]
√ está contido no fecho integral. Reciprocamente,
seja β = x + y d ∈ Q( d) (x, y ∈ Q) um elemento integral sobre Z. Pelo
teorema anterior,
�
Tr(β) = 2x ∈ Z e
=⇒ d · (2y)2 = (Tr(β))2 − 4N (β) ∈ Z
N (β) = x − dy ∈ Z
2 2
Olhando para a fatoração em primos do denominador de 2y, como d é livre

de quadrados, concluı́mos que 2y ∈ Z. Logo x = a/2 e y = b/2 para a, b ∈ Z.
3 de novo, de novo!
4 ver apêndice C.8 na página 380 para a definição e propriedades do discriminante
√ mostrar que β ∈ Z[ω], subtraindo de β um elemento conveniente em

Para
Z[ d] (que está contido no fecho integral), podemos supor sem perda de
generalidade que a, b ∈ {0, 1}. Testando as 4 possibilidades em cada caso,
vemos que a, b devem ser pares quando d ≡ 2, 3 (mod 4) e que a, b devem ter
mesma paridade quando d ≡ 1 (mod 4), logo β ∈ Z[ω], como desejado.
Encerramos esta seção com um importante

Teorema 8.3.10 Se A é um domı́nio normal, o mesmo vale para A[x].
� �
Demonstração: Seja K = Frac A e seja f (x) ∈ Frac A[x] um elemento
integral sobre A[x]. Então f (x) é integral sobre K[x]. Mas como K[x] é um
DE, logo um DFU, pelo teorema 8.3.4 na página 178 K[x] é um domı́nio
normal e portanto f (x) ∈ K[x]. Escreva
f (x) = αn xn + · · · + α0 (αi ∈ K)
Mostraremos que f (x) ∈ A[x] por indução no grau n de f (x). É suficiente

mostrar que αn ∈ A, já que neste caso teremos que f (x) − αn xn também é
integral sobre A[x] e, aplicando a hipótese de indução, que f (x)−αn xn ∈ A[x]
e assim f (x) ∈ A[x]. E como A é normal, basta verificar que αn é integral
sobre A
A ideia é utilizar a filosofia de “redução noetheriana” (c.f. teorema 6.3.4
na página 154). Vamos construir um subanel noetheriano subanel A0 ⊆ A
e um A0 -módulo finitamente gerado M0 ⊆ K tal que A0 [αn ] ⊆ M0 . Pelo
teorema 6.1.6 na página 148, M0 será noetheriano e assim A0 [αn ] será uma
A0 -álgebra finita contendo αn . Pelo teorema 8.1.5 na página 173, αn será
integral sobre A0 e portanto sobre A também.
Agora vamos construir A0 e M0 . Seja
F (T ) = T d + cd−1 (x) · T d−1 + · · · + c0 (x) (ci (x) ∈ A[x])

� �
um polinômio mônico em (A[x])[T ] tal que F f (x) = 0. Seja A0 ⊆ A o
subanel gerado sobre Z por todos os coeficientes dos ci (x)’s. Pelo teorema
da base de Hilbert (teorema 6.2.1 na página 149), A0 é noetheriano. Agora
sejam ω1 , . . . , ωr ∈ K todos os coeficientes dos polinômios
� �2 � �d−1
1, f (x), f (x) , · · · , f (x)
� �
Defina M0 = A0 · ω1 + · · · A0 · ωr . Observe que como F (T ) ∈ A0 [x] [T ] todas
� �i
as potências f (x) de f (x) podem ser escritas como A0 [x]-combinações line-
� �i
ares das primeiras d potências acima. Logo todos os coeficientes de f (x)
pertencem a M0 , em particular αni ∈ M0 para todo i ∈ N já que αni é o
� �i
coeficiente lı́der de f (x) . Isto mostra que A0 [αn ] ⊆ M0 , o que encerra a
prova.
Observação 8.3.11 Em geral, A normal não implica A�x� normal.

8.4 Exercı́cios
8.1 Dizemos que uma extensão de anéis B ⊃ A satisfaz o going-up (respec-
tivamente going-down) se as conclusões dos respectivos teoremas valem para
todo par de ideais primos p � p� em A. Para cada extensão B ⊂ A, decidir
se o going-up/going-down é satisfeito. Dê interpretações geométricas.
(a) A = Z, B = Z[ 17 ].
(b) A = C[x, y], B = C[x, y, z]/(z 2 − x).
(c) A = C[x], B = C[x, y].

(d) A = Z, B = Z[i, 2+i
1
].
(e) A = Z, B = Z[i, 14+7i

1
].
(f) A = C[x], B = C[x, y, xy−1

1
]/(y 2 − y).
8.2 Seja θ ∈ C um número algébrico sobre Q e seja K = Q(θ). Suponha

que TrK/Q (θn ) ∈ Z para todo n natural. Mostre que θ é um inteiro algébrico
(i.e., é integral sobre Z).
Capı́tulo 9
Normalização de Noether
e Nullstellensatz
O teorema de normalização de Noether é sem dúvida a ferramenta técnica

mais importante no estudo de domı́nios finitamente gerados sobre corpos,
permitindo escrever tais domı́nios como extensões finitas de álgebras polino-
miais. Tal ferramenta nos permitirá concluir a demonstração do Nullstellen-
satz para um corpo algebricamente fechado qualquer, removendo a restrição
que tı́nhamos sobre a cardinalidade destes corpos (c.f. teorema 2.3.22 na
página 56).
Dada uma variedade algébrica X, a normalização de Noether, aplicada
ao seu anel de funções regulares k[X], nada mais faz do que encontrar uma
projeção X � Ark sobre um espaço afim com fibras finitas. Em particular,
temos que X e Ark têm mesma dimensão, o que algebricamente se traduz na
igualdade de dimensões de Krull dim k[X] = dim k[x1 , . . . , xr ] = r. Além de
aplicações no estudo da dimensão de domı́nios finitamente gerados sobre cor-
pos, vamos provar uma versão do Nullstellensatz para domı́nios finitamente
gerados sobre Z e utilizá-la para exemplificar como resultados sobre varieda-
des definidas sobre corpos finitos podem servir para mostrar resultados sobre
variedades definidas sobre C!
9.1 Teorema de normalização de Noether

Sem mais delongas, ei-lo:
Teorema 9.1.1 (Normalização de Noether) Seja A um domı́nio finita-

mente gerado sobre um corpo k e seja r = tdk Frac A. Então existe uma base
de transcendência1 x1 , . . . , xr ∈ A de Frac A sobre k tal que A é finito sobre
o subanel k[x1 , . . . , xr ]. Ou seja, a extensão k ⊆ A se fatora como
1 ver apêndice C.9 na página 382 para extensões transcendentes
185
186 CAPÍTULO 9. NORMALIZAÇÃO E NULLSTELLENSATZ
A
finito
k[x1 , . . . , xr ]
puramente transcendente
Demonstração: Sejam t1 , . . . , tn geradores de A sobre k, de modo que A =

k[t1 , . . . , tn ]. A prova é por indução em n, sendo o caso n = 0 trivialmente
verdadeiro. Agora suponha que n > 0. Se t1 , . . . , tn são algebricamente
independentes sobre k, não há o que fazer. Caso contrário, os geradores
satisfazem uma relação de dependência algébrica não trivial
�
αe1 ,...,en · te11 te22 . . . tenn = 0 (αe1 ,...,en ∈ k × ) (∗)
(e1 ,...,en )∈E
para algum conjunto finito E ⊆ Nn de ı́ndices. Renumerando os geradores,

podemos supor sem perda de generalidade que e1 ≥ 1 para algum termo em
(∗), ou seja, que t1 realmente aparece na expressão (∗). A ideia é reescre-
ver (∗) por meio de uma “mudança de coordenadas” de modo a obter um
polinômio mônico em t1 .
Para algum N ∈ N a ser definido mais tarde, sejam
def i−1
s i = t i − tN
1 (i = 2, . . . , n)
Como
� � e2 � n−1 �en
te11 te22 . . . ttnn = te11 s2 + tN
1 . . . s n + tN
1
n−1
= te11 +e2 N +···+en N + termos de grau mais baixo em t1 ,
escolhendo N grande o suficiente podemos fazer com que todos os expo-
entes e1 + e2 N + · · · + en N n−1 “escritos na base N ” sejam distintos para
(e1 , . . . , en ) ∈ E. Desta maneira, o termo com expoente máximo e1 + e2 N +
· · · + en N n−1 em t1 não será “acidentalmente cancelado” e, dividindo pelo
coeficiente αe1 ,...,en ∈ k × deste termo, obtemos a partir de (∗) um polinômio
mônico em t1 com coeficientes no subanel B = k[s2 , . . . , sn ] ⊆ A.
Assim, A ⊇ B será uma extensão integral: t1 é integral sobre B por
construção e como si ∈ B temos também que todos os demais ti = si +
i−1
tN1 também serão integrais sobre B (ver lema 8.3.1 na página 178). Como
B é gerado sobre k por n − 1 geradores, por hipótese de indução existe
uma base de transcendência x1 , . . . , xr ∈ B de Frac B tal que B é integral
sobre k[x1 , . . . , xr ]. Por transitividade (corolário 8.1.6 na página 174), a
extensão A ⊇ k[x1 , . . . , xr ] é integral. Desta forma, todo elemento de A será
algébrico sobre k(x1 , . . . , xr ) e portanto Frac A ⊇ k(x1 , . . . , xr ) será uma
extensão algébrica de corpos, ou seja, x1 , . . . , xr é base de transcendência de
Frac A sobre k também.
9.1. TEOREMA DE NORMALIZAÇÃO DE NOETHER 187
Observação 9.1.2 A prova acima é devida a Nagata ([Nag62]) e funciona

para todo corpo k. Se k é um corpo infinito, é possı́vel fazer a substituição
linear si = ti − ai t1 para alguma escolha de ai ∈ k (na verdade, a prova
funciona para a “maioria” das escolhas dos ai ∈ k). Veja o exercı́cio 9.1 na
página 196.
Como dissemos, geometricamente a normalização de Noether corresponde
à existência de uma projeção Spec A � Spec k[x1 , . . . , xr ] com fibras finitas
de uma variedade qualquer sobre o espaço afim Ark .
9.1.3 Exemplo Considere a C-álgebra A = C[x, y]/(xy − 1). Temos que
Frac A = Frac C[x, x1 ] = C(x) tem grau de transcendência 1 sobre C e x ∈ A
é uma base de transcendência. Porém, C[x] ⊂ A não é uma extensão finita,
pois Spec A → Spec C[x] (projeção no eixo x) é visivelmente não sobrejetor
(teorema 8.2.3 na página 176): basta calcular a fibra de (x) ∈ Spec C[x], que
é o espectro de A ⊗C[x] C[x]/(x) = C[x, y]/(xy − 1, x) = 0.
Uma mudança de coordenadas linear resolve o problema: faça z = x+y 2
e w = x−y 2 , de modo que podemos reescrever A = C[w, z]/(z − w − 1) e
2 2
considerar a extensão finita A ⊃ C[w] (que corresponde à projeção no eixo

w). Pictoriamente:
xy = 1 z 2 − w2 = 1
Como uma primeira aplicação do teorema de normalização de Noether, ve-

jamos como remover as hipóteses de separabilidade e normalidade do item (4)
do teorema 8.3.8 na página 180 no caso de domı́nios finitamente gerados sobre
corpos.
Teorema 9.1.4 Seja A um domı́nio finitamente gerado sobre um corpo k e
denote por K = Frac A. Seja L ⊇ K uma extensão finita de corpos. Seja B
o fecho integral de A em L. Então B ⊇ A é uma extensão finita.
Demonstração: Faremos uma série de reduções:
Podemos supor A = k[x1 , . . . , xr ]: basta aplicar a normalização de Noether
e escrever A como extensão finita de k[x1 , . . . , xr ]; por transitividade da inte-
gralidade (corolário 8.1.6 na página 174), B é a normalização de k[x1 , . . . , xr ]
em L. Assim, se B for um k[x1 , . . . , xr ]-módulo finito, então (com mais razão
ainda!) B será finito sobre A também.
Podemos substituir L por qualquer extensão finita M ⊇ L: seja

C o fecho integral de A em M ; como A é um anel noetheriano (teorema da
base de Hilbert, teorema 6.2.1 na página 149), se C é um A-módulo finito, o
mesmo valerá para a subálgebra B ⊆ C (teorema 6.1.6 na página 148).
Podemos supor que L ⊇ K é puramente inseparável: estendendo
L, podemos supor L ⊇ K quase-Galois2 ; seja M ⊆ L o subcorpo fixo por
Aut(L/K) como no diagrama. Seja C ⊆ M o fecho integral de A em M , que
é um anel normal (corolário 8.1.6 na página 174).
B L
Galois (em particular separável)
C M = LAut(L/K)
puramente inseparável
A K
Se C ⊇ A é uma extensão finita, então o mesmo vale para B ⊇ C pelo

teorema 8.3.8 na página 180, logo B ⊇ A será finita também.
Assim, temos que provar o teorema para o caso especial em que
A = k[x1 , . . . , xr ] e L ⊇ K = k(x1 , . . . , xr ) é puramente inseparável
Se char K = 0 não há mais nada a fazer, assim suponha p = char K > 0
e escreva L = K(β1 , . . . , βn ); seja q uma potência de p suficientemente
grande para a qual βiq ∈ K = k(x1 , . . . , xr ) para todo i = 1, . . . , n. Sejam
c1 , . . . , cm ∈ K todos os coeficientes das funções racionais βiq (i = 1, . . . , n).
1/q 1/q 1/q 1/q
Estendendo L, podemos supor que L = k(c1 , . . . , cm )(x1 , . . . , xr ) e
1/q 1/q 1/q 1/q
agora B = k(c1 , . . . , cm )[x1 , . . . , xr ]: este último anel é isomorfo a
1/q 1/q
um anel de polinômios sobre o corpo k(c1 , . . . , cm ), logo é normal (teo-
rema 8.3.4 na página 178), além de ser claramente finito sobre A. Mas agora
B é um módulo livre de posto finito sobre A.
9.2 Dimensão de domı́nios finitamente gera-

dos sobre corpos
Aqui, veremos como usar o teorema de normalização de Noether no estudo da
dimensão de domı́nios finitamente gerados sobre corpos. Queremos mostrar
o importante
2 veja apêndice C.5 na página 371 para a definção e propriedades básicas
9.2. DIMENSÃO DE DOMÍNIOS F.G. SOBRE CORPOS 189
Teorema 9.2.1 Seja A um domı́nio finitamente gerado sobre um corpo k.

Então
1. dim A = tdk Frac A
2. Qualquer cadeia de primos saturada em A (ou seja, não é possı́vel in-

terpolar primos nesta cadeia) tem comprimento dim A.
3. dim A = dim Ap + dim A/p para todo p ∈ Spec A
Em particular, temos dim k[x1 , . . . , xr ] = r.
Para a prova, precisaremos de alguns lemas.
Lema 9.2.2 Seja B ⊇ A uma extensão finita de domı́nios com A normal.

Seja K = Frac A e L = Frac B.
1. Seja b ∈ B. Então NL/K (b) ∈ A e NL/K (b) ∈ (b) em B.

� ��
2. Seja b ∈ B tal que p = (b) ∈ Spec B. Então p ∩ A = NL/K (b) .3
Demonstração:
1. Já vimos (teorema 8.3.8 na página 180) que o polinômio minimal f (x) =
xn + an−1 xn−1 + · · · + a0 de b sobre K pertence a A[x] e que NL/K (b)
é, a menos de sinal, uma potência de a0 , logo NL/K (b) ∈ A. E de
f (b) = 0 ⇐⇒ (bn−1 + an−1 bn−2 + · · · + a1 ) · b = −a0
temos que a0 ∈ (b), logo NL/K (b) ∈ (b) também.

��
2. Pelo item anterior, NL/K (b) ∈ (b) ⊆ p =⇒ NL/K (b) ⊆ p ∩ A.
Reciprocamente, se a ∈ p ∩ A então a ∈ p =⇒ an = bc para algum
n ∈ N e c ∈ B. Tomando normas, obtemos
� �
NL/K (a)n = NL/K (b) · NL/K (c) =⇒ an[L:K] ∈ NL/K (b)
��
já que NL/K (c) ∈ A pelo item anterior. Assim, a ∈ NL/K (b) e
��
portanto p ∩ A ⊆ NL/K (b) também.
3 uma interpretação geométrica deste fato é em termos de “push-forward” de ciclos:

p ∩ A é o “suporte” do push-forward do divisor de Cartier “b = 0” em Spec B; o radical
aqui é usado para “matar multiplicidades”. C.f. o teorema do ideal principal de Krull
(corolário 14.3.3 na página 268) também.
O lema a seguir é o principal resultado que nos permitirá provar o teo-

rema 9.2.1 na página precedente.
Lema 9.2.3 Seja A um domı́nio finitamente gerado sobre um corpo k e seja
p ∈ Spec A de altura 1. Então
tdk Frac A/p = tdk Frac A − 1
Demonstração: Seja f ∈ p um elemento não nulo qualquer; no anel
noetheriano A, há uma quantidade finita de primos minimais contendo f ,
digamos p1 = p, p2 , . . . , pn (aplique o teorema 6.1.5 na página 147 ao anel
A/(f )). Existe ainda um elemento h ∈ p2 ∩ · · · ∩ pn \ p1 : caso contrário,
p1 ⊇ p2 ∩ · · · ∩ pn e assim p1 ⊇ p2 · . . . · pn =⇒ p1 ⊇ pi para algum
i = 2, . . . , n, logo pela minimalidade deverı́amos ter p1 = pi , um absurdo.
Agora como Frac Ah = Frac A e Frac(Ah /pAh ) = Frac A/p, substituindo A
por Ah podemos supor sem perda � de generalidade que p é o único primo
minimal contendo f e que portanto (f ) = p.
Pelo teorema de normalização de Noether, A é finito sobre um anel po-
linomial k[x1 , . . . , xr ] com r = tdk Frac A. Pelo lema anterior, o ideal primo
p ∩ k[x1 , . . . , xr ] = (p) é principal com p ∈ k[x1 , . . . , xn ] não nulo. Como a
extensão de domı́nios
k[x1 , . . . , xr ] k[x1 , . . . , xr ] A
= �→
(p) p ∩ k[x1 , . . . , xr ] p
é finita, Frac A/p ⊇ Frac k[x1 , . . . , xr ]/(p) é uma extensão algébrica de corpos.
Além disso, como p fornece uma relação de dependência algébrica entre os
elementos x1 , . . . , xr de k[x1 , . . . , xr ]/(p), temos
tdk Frac A/p = tdk Frac k[x1 , . . . , xr ]/(p) = r − 1 = tdk Frac A − 1
como querı́amos.
Demonstração: (do teorema 9.2.1 na página precedente) Todos os

itens do teorema estarão provados uma vez que mostrarmos que toda cadeia
saturada de primos em A tem comprimento tdk Frac A, o que faremos por
indução neste grau de transcendência. Pela normalização de Noether, A é
finito sobre um anel de polinômios k[x1 , . . . , xr ] com r = tdk Frac A. Se r = 0,
pelo “lema do elevador” (lema 8.2.2 na página 175) A é um corpo e assim o
resultado é válido neste caso. Agora suponha r > 0 e seja
(0) = p0 � p1 � · · · � pd � A
uma cadeia saturada de primos em A. Assim,
p1 /p1 � p2 /p1 � · · · � pd /p1 � A/p1
é uma cadeia saturada de primos em A/p1 . Pelo lema anterior, temos que
tdk Frac A/p1 = tdk Frac A − 1 < r e assim, por hipótese de indução, a última
cadeia tem comprimento d − 1 = tdk Frac A/p1 , donde d = tdk Frac A, como
desejado.
9.3. NULLSTELLENSATZ 191
9.3 Nullstellensatz
A versão geral do Nullstellensatz, válida sobre qualquer corpo (não necessa-
riamente algebricamente fechado) é dada pelo seguinte
Teorema 9.3.1 (Nullstellensatz Hilberts) Seja k um corpo e seja A um

domı́nio finitamente gerado sobre k. Seja m ∈ Spec A. Então
m ⊂ A é um ideal maximal ⇐⇒ dimk A/m < ∞
Demonstração: (⇐) Se dimk A/m < ∞ temos que A/m é um domı́nio

finito sobre um corpo k. Pelo “lema do elevador” (lema 8.2.2 na página 175),
A/m é um corpo e portanto m é um ideal maximal.
(⇒) Suponha m ∈ Specm A. Como A é finitamente gerado sobre k, A/m
é um corpo que é finitamente gerado sobre k como k-álgebra. Assim, pelo
teorema de normalização de Noether, A/m é finito sobre uma álgebra poli-
nomial k[x1 , . . . , xr ]. Mas novamente pelo lema do elevador, isto implica que
k[x1 , . . . , xr ] é um corpo, o que só ocorre se r = 0. Logo A/m é finito sobre
k, como querı́amos.
Corolário 9.3.2 Seja φ : A → B um morfismo de k-álgebras finitamente

geradas. Então Spec(φ) : Spec B → Spec A se restringe a um mapa entre os
espectros maximais de B e A.
Demonstração: Seja q ∈ Specm B e p = φ−1 (q) ∈ Spec A. O mor-

fismo φ induz uma injeção de k-álgebras A/p �→ B/q e pelo Nullstellensatz
dimk B/q < ∞, logo dimk A/p < ∞, o que, novamente pelo Nullstellensatz,
implica que p ∈ Specm A.
Observação 9.3.3 Em geral, o mapa entre espectros não preserva ideais

maximais. É fácil achar contra-exemplos: o mapa Spec Q → Spec Z associado
à inclusão Z �→ Q leva o ideal maximal (0) de Q no ideal primo não maximal
(0) de Z.
Note que quando k é algebricamente fechado, a condição dimk A/m < ∞

se transforma simplesmente em A/m = k. De posse deste fato, é fácil ver que
as provas dadas anteriormente (teorema 2.3.20 na página 55 e teorema 2.3.23
na página 56) continuam válidas, de modo que temos finalmente o caso geral
do “Nullstellensatz clássico”:
Teorema 9.3.4 (Nullstellensatz, versão clássica) Seja k um corpo al-

gebricamente fechado e seja a ⊆ k[x1 , . . . , xn ] um ideal.
1. Os ideais maximais de k[x1 , . . . , xn ]/a são precisamente os da forma

(x1 − a1 , . . . , xn − an ) com (a1 , . . . , an ) ∈ Z(a).
2. Z(a) = ∅ ⇐⇒ a = (1)
√
3. I(Z(a)) = a
Uma outra aplicação do “Nullstellensatz geral” é a seguinte caracterização

de álgebras artinianas finitamente geradas sobre um corpo:
Corolário 9.3.5 (Anéis artinianos revisitados) Seja k um corpo e seja

A uma k-álgebra finitamente gerada. As seguintes condições são equivalen-
tes:
(i) dimk A < ∞;
(ii) A é artiniano;
(iii) dim A = 0;
(iv) Spec A é discreto;
(v) Spec A é um conjunto finito.
Demonstração: Claramente (i) ⇒ (ii) e como A é noetheriano (pelo

teorema da base de Hilbert), (ii) ⇔ (iii) ⇔ (iv) pelo teorema 7.3.3 na
página 166. Além disso, (ii) ⇒ (v) pelo teorema 7.3.1 na página 165.
(v) ⇒ (iii): seja p ∈ Spec A um primo minimal tal que dim A = dim A/p.
Pela normalização de Noether, A/p é finito sobre k[x1 , . . . , xr ] para algum
r ∈ N; como Spec A/p � Spec k[x1 , . . . , xr ] é sobrejetor (teorema 8.2.3 na
página 176) e Spec k[x1 , . . . , xr ] é um conjunto infinito se r > 0 (verifique!),
devemos ter r = 0 e assim dim A = 0 (corolário 8.2.6 na página 178).
(ii) ⇒ (i): note inicialmente que se A é artiniano e m ∈ Spec A então Am é
ainda uma k-álgebra finitamente gerada: de fato, como há apenas um número
finito de ideais maximais, pelo teorema chinês dos restos existe um elemento
h �∈ m mas que pertence a qualquer outro ideal maximal. Daı́, o mapa natural
A[ h1 ] → Am é um isomorfismo pelo princı́pio local-global (teorema 4.2.3 na
página 103), já que é um isomorfismo localizado em qualquer ideal maximal
de A, e A[ h1 ] é claramente finitamente gerado como k-álgebra. Assim, pelo
teorema de estrutura de anéis artinianos (teorema 7.3.2 na página 166), é
suficiente considerar o caso em que (A, m, �) é artiniano
� local.
Como m é o único ideal primo de A, temos (0) = m, que é um ideal
nilpotente pois A é noetheriano. Assim, das seguintes sequências exatas para
n = 1, 2, 3, . . .,
n−1
0 ✲ m ✲ A ✲ A ✲ 0
mn mn mn−1
temos que para mostrar que dimk A < ∞ basta mostrar que dimk mn−1 /mn <
∞, o que é fácil: primeiro, dim� mn−1 /mn < ∞ pois os ideais mn−1 são
finitamente gerados; além disso, � = A/m é finito sobre k pelo Nullstellensatz
(teorema 9.3.1 na página 191), assim mn−1 /mn têm dimensão finita sobre k
também, como desejado.
Geometricamente, uma álgebra artiniana finitamente gerada sobre um

corpo corresponde a um conjunto finito de pontos, alguns dos quais podem
ser “pontos gordos” (ou seja, aqueles para os quais o anel local Am corres-
pondente não é um corpo).
9.3.6 Exemplo Considere a C-álgebra de dimensão finita (logo artiniana

pelo teorema precedente)
C[x, y] x�→1 C[y]

∼
A= =
(x2 + y 2 − 1, x − 1) (y 2 )
correspondente à interseção do cı́rculo x2 + y 2 = 1 com a reta tangente x = 1.

Temos que Spec A = {(x − 1, y)}, que corresponde ao ponto (1, 0). Note
entretano que A �∼ = C mas que A é um anel artiniano local não reduzido;
geometricamente, a existência de nilpotentes indica que este é um “ponto
duplo” ou um “ponto gordo”.
9.4 NullstellensatZ
O Nullstellensatz possui uma variante para domı́nios finitamente gerados
sobre Z:
Teorema 9.4.1 (NullstellensatZ) Seja A um domı́nio finitamente gerado

sobre Z e seja m ∈ Spec A. Então
m ⊂ A é um ideal maximal ⇐⇒ A/m é um corpo finito
Demonstração: A implicação ⇐ é trivial. Para mostrar ⇒, ou seja,

que o corpo A/m é finito, considere o ideal m ∩ Z ∈ Spec Z: temos duas
possibilidades:
m ∩ Z = (p) para algum número primo p: neste caso, a inclusão Z ⊆ A
induz um morfismo Fp �→ A/m, fazendo de A/m um corpo que é finita-
mente gerado como Fp -álgebra; assim, pelo Nullstellensatz (teorema 9.3.1 na
página 191), temos que A/m é uma extensão finita de Fp , logo é um corpo
finito.
m ∩ Z = (0): vamos mostrar que este caso não ocorre. Caso contrário, a
inclusão Z ⊆ A induziria um morfismo Q �→ A/m e novamente pelo Nulls-
tellensatz terı́amos que A/m seria uma extensão finita de Q. Vamos agora
utilizar a técnica de “redução noetheriana” (c.f. teorema 6.3.4 na página 154).
Sejam ω1 , . . . , ωn geradores de A/m sobre Q e sejam p1 (x), . . . , pn (x) ∈ Q[x]

polinômios mônicos não nulos tais que pi (ωi ) = 0 (i = 1, . . . , n). Seja h ∈ Z
o produto de todos os denominadores dos pi ’s; temos que pi ∈ Z[ h1 ][x] para
todo i = 1, . . . , n e portanto A/m já é integral sobre Z[ h1 ]. Além disso, como
A/m é finitamente gerado como Z-álgebra (logo com mais razão ainda como
Z[ h1 ]-álgebra), concluı́mos A/m é finito sobre Z[ h1 ], logo pelo lema do elevador
Z[ h1 ] deveria ser um corpo, o que é um absurdo.
Como aplicação deste NullstellensatZ, vamos mostrar uma técnica que

permite utilizar corpos finitos para provar resultados acerca de variedades
sobre C! Parece bruxaria, mas funciona! Para ilustrar esta técnica, vamos
provar o
Teorema 9.4.2 (Ax-Grothendieck) Seja k um corpo algebricamente fe-
chado e seja X ⊆ Ank uma variedade algébrica. Se um morfismo f : X �→ X
é injetor, então é f é uma bijeção.
A ideia básica da prova é utilizar o argumento de “redução noetheriana”

(c.f. teorema 6.3.4 na página 154) a fim de reformular o problema para
uma álgebra finitamente gerada sobre Z e em seguida fazer uma redução
módulo um ideal maximal conveniente; em vários aspectos, tal técnica é
semelhante a que já usamos anteriormente na prova do teorema de Minkowski
(proposição 2.4.8 na página 69).
Começamos provando o caso particular em que k é o fecho algébrico de um
corpo finito, que é particularmente simples: a ideia é que “tudo está definido
sobre um corpo finito suficientemente grande” e que “se Y é um conjunto
finito, uma função g : Y → Y é injetora se, e só se, é bijetora.” Vamos aos
detalhes:
Lema 9.4.3 O teorema de Ax-Grothendieck é verdadeiro se k é o fecho
algébrico de Fp (p primo).
Demonstração: Seguindo a notação do enunciado do teorema, escreva

f = (f1 , . . . , fn ) com fi ∈ k[x1 , . . . , xn ] (i = 1, . . . , n). Pelo teorema da
base de Hilbert (teorema 6.2.1 na página 149), o ideal I(X) ⊆ k[x1 , . . . , xn ]
é gerado por um número finito de polinômios g1 , . . . , gm . Agora suponha
por absurdo f que não seja sobrejetor e seja b ∈ X um ponto que não está
na imagem de f . Podemos escolher uma extensão finita � de Fp grande o
suficiente tal que � contenha
(i) todos os coeficientes dos geradores gi ’s (i = 1, . . . , m) de I(X);
(ii) todos os coeficientes dos fi ’s (i = 1, . . . , n);
(iii) todas as coordenadas de b.
Agora, denote o “conjunto dos pontos de X com coordenadas em �” por
def
X(�) = {(a1 , . . . , an ) ∈ �n | gi (a1 , . . . , an ) = 0 para todo i = 1, . . . , m}
Note que X(�) é finito, que b ∈ X(�) e que f se restringe a uma injeção
f : X(�) �→ X(�). Mas isto é um absurdo, pois neste caso f : X(�) �→ X(�) é
também uma bijeção e b não pertence à imagem de f por hipótese.
Para reduzir o caso geral ao caso particular acima, vejamos que “f ser
injetor” e “f ser sobrejetor” podem ser “codificados” por relações polinomiais:
Lema 9.4.4 Na notação do enunciado do teorema de Ax-Grothendieck,
1. se b = (b1 , . . . , bn ) ∈ Ank , existe um conjunto finito S de polinômios tal
que b está na imagem de f se, e só se Z(S) �= ∅.
2. existe um conjunto finito T de polinômios tal que f é injetor se, e só
se Z(T ) = ∅.
Demonstração: Escreva f = (f1 , . . . , fn ) com fi ∈ k[x1 , . . . , xn ] e denote
por x = (x1 , . . . , xn ), etc.
1. Temos que b ∈ im f se, e só se,
�
X∩ Z(fi (x) − bi ) �= ∅
1≤i≤n
e podemos tomar T ⊆ k[x] como qualquer conjunto finito de polinômios

definindo o conjunto algébrico acima.
2. Temos que f é injetor se, e só se,
� �
(x, y) ∈ X × X | f (x) = f (y) e x �= y = ∅
� � �
� f i (x) = f i (y) para todo
�
⇐⇒ (x, y, z) ∈ X × X × Ank � i = 1, . . . , n e existe =∅
� j = 1, . . . , n tal que (x − y ) · z = 1
j j j
ou seja, se e só se, o conjunto algébrico

� �
(X × X × Ank ) ∩ Z(fi (x) − fi (y)) ∩ Z((xj − yj ) · zj − 1)
1≤i≤n 1≤i≤n
é vazio, logo podemos tomar S ⊆ k[x, y, z] como qualquer conjunto

finito de polinômios definindo este conjunto algébrico.
Agora é só escolher uma álgebra A finitamente gerada sobre Z grande o

suficiente para que “tudo esteja definido sobre A” e reduzir módulo qualquer
ideal maximal para cairmos no caso finito. Veja:
Demonstração: (do teorema de Ax-Grothendieck:) Escreva f =
(f1 , . . . , fn ) com fi ∈ k[x1 , . . . , xn ] e sejam g1 , . . . , gm geradores de I(X).
Suponha por absurdo que exista b ∈ X que não pertence à imagem de f
e sejam S e T os conjuntos de polinômios do lema anterior, de modo que
Z(S) = ∅ e Z(T ) = ∅. Pelo Nullstellensatz (teorema 9.3.4 na página 191),
existem combinações lineares G e H dos polinômios em S e T tais que G = 1
e H = 1. Seja A o anel gerado sobre Z por
(i) todos os coeficientes dos geradores gi ’s (i = 1, . . . , m) de I(X);
(ii) todos os coeficientes dos fi ’s (i = 1, . . . , n);

(iii) todas as coordenadas bi de b = (b1 , . . . , bn );
(iv) todos os coeficientes de G e H.
Por fim seja m um ideal maximal qualquer de A; pelo NullstellensatZ, � =

A/m é um corpo finito. Denote por uma barra a redução módulo m. Sejam
def def
X = Z(g 1 , . . . , g m ) ⊆ An�alg e f = (f 1 , . . . , f n )
Note que as relações G = 1 e H = 1 mostram que Z(S) = ∅ e Z(T ) = ∅, ou

seja, que
def
f : X �→ X é injetor e b = (b1 , . . . , bn ) ∈
/ im f
Mas isto contradiz o caso especial já provado!
Se você gostou da técnica acima, saiba que ela tem diversas outras aplica-
ções; recomendamos a leitura do excelente artigo [Ser09] de J.-P. Serre para
mais diversão!
9.5 Exercı́cios
9.1 Seja k um corpo. Suponha que k seja infinito e seja f (x1 , . . . , xn ) ∈
k[x1 , . . . , xn ] um polinômio de grau d que não pertence a k[x2 , . . . , xn ], ou
seja, a variável x1 realmente aparece em f (x1 , . . . , xn ). Mostre que existem
infinitas (n−1)-uplas (a2 , . . . , an ) ∈ k n−1 para as quais xd1 é o único monômio
de grau d em
f (x1 , x2 + a2 x1 , x3 + a3 x1 , . . . , xn + an x1 )
Utilize este fato para dar uma outra demonstração do teorema de norma-
lização de Noether no caso em que k é infinito.
9.2 Seja k um corpo e seja A uma k-álgebra finitamente gerada.
(a) Mostre que o conjunto de todos os ideais maximais é denso em Spec A.

(b) Seja a um ideal de A. Mostre que
√ �
a= m
m∈V (a)
m maximal
Capı́tulo 10
Domı́nios de Dedekind e
valorizações discretas
Domı́nios de Dedekind (assim batizados em homenagem ao matemático ale-

mão Richard Dedekind, o mesmo dos cortes de Dedekind1 ) são anéis em que
vale a fatoração única, não necessariamente para elementos, mas para ideais:
todo ideal pode ser fatorado como produto de ideais primos de maneira única
a menos da ordem dos fatores. √
Um exemplo de domı́nio de Dedekind é o anel Z[i 5], que não é um DFU,
pois temos √ √
21 = 3 · 7 = (1 − 2i 5)(1 + 2i 5)
√
com 3, 7, 1 ± 2i 5 irredutı́veis neste anel. A explicação para a falha da fa-
toração única é simples: os elementos√irredutı́veis ainda não são os “blocos
atômicos” finais. Note√que 3 e 1 + 2i 5 não são “primos entre si” pois não
existe combinação
√ Z[i 5]-linear destes elementos que√ é igual a 1: o ideal
(3, 1 +√2i 5) (que faz o papel de “mdc” de 3 e 1 + 2i 5) é um ideal maximal
de Z[i 5]. Mas tudo magicamente funciona se considerarmos a fatoração em
ideais em vez de elementos: os ideais (3) e (7) agora podem ser fatorados em
ideais primos “menores”
√ √
(3) = (3, 1 + 2i 5)(3, 1 − 2i 5)
√ √
(7) = (7, 1 + 2i 5)(7, 1 − 2i 5)
e a falta de unicidade da fatoração do 21 advém do “rearranjo” destes ideais
primos:
√ √ √ √
(3) · (7) = (3, 1 + 2i 5)(3, 1 − 2i 5) · (7, 1 + 2i 5)(7, 1 − 2i 5)
√ √ √ √
= (3, 1 + 2i 5)(7, 1 + 2i 5) · (3, 1 − 2i 5)(7, 1 − 2i 5)
√ √
= (1 + 2i 5) · (1 − 2i 5)
1 muito em voga nos cı́rculos de alta costura em Paris!
197
198 CAPÍTULO 10. DOMÍNIOS DE DEDEKIND E VALORIZAÇÕES
√
Historicamente, esta é a origem do nome ideal : (3, 1+2i 5) é um fator primo
“ideal” de 3, que não existe como elemento, mas sim como, bem. . . , ideal!
Localmente, domı́nios de Dedekind são o que chamamos de domı́nios de
valorização discreta, que são os DFU’s mais simples do universo (depois de
corpos) pois possuem um único elemento irredutı́vel a menos de associados.
São por eles que começamos nosso estudo.
10.1 Valorizações discretas

Na definição seguinte, ∞ denota um sı́mbolo sujeito às condições a + ∞ = ∞
e min{a, ∞} = a para todo a ∈ Z ∪ {∞}. Compare com a definição 2.4.2 na
página 63.
10.1.1 Definição Seja K um corpo. Uma valorização discreta (norma-

lizada) de K é uma função sobrejetora v : K � Z ∪ {∞} que satisfaz os
seguintes axiomas: para todo a, b ∈ K,
(i) v(a) = ∞ ⇐⇒ a = 0;
(ii) v(ab) = v(a) + v(b) (isto é, v : K × → Z é um morfismo de grupos);
(iii) v(a + b) ≥ min{v(a), v(b)}.
O próximo lema coleta propriedades que seguem facilmente da definição.
Lema 10.1.2 Seja v : K → Z ∪ {∞} uma valorização discreta. Então
1. v(±1) = 0 e v(−a) = v(a) para todo a ∈ K.
2. v(a/b) = v(a) − v(b) e v(b−1 ) = −v(b) para todo a, b ∈ K com b �= 0.
3. v(a + b) = v(b) se v(a) > v(b).
4. se a1 +· · ·+an = 0 com n ≥ 2 então existem i �= j tais que v(ai ) = v(aj ).
Demonstração:
1. Segue de v(1 · 1) = v(1) + v(1), v(1) = v((−1) · (−1)) = v(−1) + v(−1)

e v((−1) · a) = v(−1) + v(a).
2. Segue de v(b) + v(b−1 ) = v(b · b−1 ) = v(1) e v(a/b) = v(a) + v(b−1 ).
3. Temos v(a + b) ≥ min{v(a), v(b)} = v(b). Para mostrar a desigualdade

oposta, observe que
v(b) = v((a + b) + (−a)) ≥ min{v(a + b), v(−a)}
Como v(−a) = v(a) > v(b), obrigatoriamente min{v(a + b), v(−a)} =

v(a + b), logo v(b) ≥ v(a + b) também.
10.1. VALORIZAÇÕES DISCRETAS 199
4. Segue do item anterior, já que se v(ai ) �= v(aj ) para todo i �= j (em
particular, haveria no máximo um termo ai = 0), terı́amos que a va-
lorização do lado esquerdo da igualdade seria min{v(ai )} ∈ Z (pois há
algum termo não nulo) enquanto que a valorização do lado direito seria
∞.
10.1.3 Definição Seja K um corpo e seja v : K → Z ∪ {∞} uma valorização

discreta. O domı́nio de valorização discreta associado a v é o anel local
def
Ov = {a ∈ K | v(a) ≥ 0}
com ideal maximal

def
mv = {a ∈ K | v(a) > 0}
Note que de fato Ov é um subanel de K já que v(a) ≥ 0 e v(b) ≥ 0

implica v(a + b) ≥ min{v(a), v(b)} ≥ 0 e v(ab) = v(a) + v(b) ≥ 0. Além disso,
v(a) ≥ 0 e v(a−1 ) ≥ 0 implica v(a) = 0, ou seja,
Ov× = {a ∈ K | v(a) = 0} = Ov \ mv
o que mostra que (Ov , mv ) é um anel local.

Hora para um exemplo?
10.1.4 Exemplo • Seja p um número primo. Definimos a valorização

p-ádica vp em Q da seguinte forma: vp (z) é o expoente da maior
potência de p que divide z, isto é, vp (0) = ∞ e se z �= 0 então vp (z) é o
único inteiro n tal que
a
z = pn · com a, b ∈ Z e p�a e p�b
b
O domı́nio de valorização discreta associado a vp é o anel Z(p) .
• Seja k um corpo e considere o corpo das séries de Laurent formais com

coeficientes em k (ver proposição 2.1.2 na página 34):
��
k((t)) = Frac k�t� = an tn | n0 ∈ Z, ai ∈ k
n≥n0
Definindo
� v(f ) como o menor n ∈ Z para o qual an �= 0 em f =
an tn ∈ k((t))× (e v(f ) = ∞ se f = 0), temos que v : k((t)) → Z ∪ {∞}
é uma valorização discreta com Ov = k�t�.
• Considere o corpo das funções meromorfas em C:
M = {f : C → C | f é meromorfa}
Para cada z0 ∈ C, temos uma valorização discreta de M dada pela

ordem em z0 :
 
 menor� n ∈ Z tal que an �= 0 na expansão em série 
def
vz0 (f ) = f (z) = an (z − z0 )n de f em uma vizinhança de z0
 
n∈Z

 ∞ se f = 0


 n se z é zero de ordem n de f
0
=

 0 se f é holomorfa em z0 e f (z0 ) �= 0


−n se z0 é polo de ordem n de f
Como na valorização p-ádica, para todo f ∈ M não identicamente nulo

temos uma fatoração
f (z) = (z −z0 )vz0 (f ) ·u(z) com u ∈ M holomorfa em z0 e u(z0 ) �= 0
Pelos exemplos acima, você já deve ter percebido que uma valorização
discreta nada mais é do que o “expoente de um irredutı́vel fixado” na fa-
toração de um elemento de um DFU. O próximo teorema, que é um dos
resultados centrais deste capı́tulo, mostra que a sua intuição está correta.
Antes, provemos um
Lema 10.1.5 Seja A um domı́nio noetheriano normal com K = Frac A e
seja a ⊆ A um ideal. Se b ∈ K é tal que b · a ⊆ a, então b ∈ A.
Demonstração: Apliquemos o “truque do determinante” (c.f. prova do

teorema 4.5.5 na página 112). Como A é noetheriano, a = (ω1 , . . . , ωn ) é
finitamente gerado e de b · a ⊆ a, obtemos o “sistema linear nas variáveis ωi ”
(i = 1, . . . , n) �
bωi = aij ωj (aij ∈ A)
1≤j≤n
Assim, b é raiz do polinômio (mônico) caracterı́stico p(x) ∈ A[x] da matriz

(aij )n×n , logo b é integral sobre A, ou seja, b ∈ A pois A é normal.
Teorema 10.1.6 (Domı́nios de valorização discreta) Seja (A,m, k) um

domı́nio local com K = Frac A. As seguintes condições são equivalentes:
(i) A = Ov para alguma valorização discreta v : K → Z ∪ {∞};
(ii) A é um DIP que não é um corpo;
(iii) A é noetheriano e o ideal maximal m = (π) de A é principal e não nulo;
(iv) A é um DFU com um único elemento irredutı́vel π a menos de associ-
ados (π é chamado de uniformizador de A);
(v) A é um domı́nio noetheriano, normal e dim A = 1.
10.1. VALORIZAÇÕES DISCRETAS 201
Demonstração: (i ⇒ ii) Como v é sobrejetor, existe π ∈ A com v(π) = 1

de modo que π ∈ mv = m =⇒ m �= 0 e portanto A não é corpo. Agora
tome a ⊆ A um ideal não nulo; vamos mostrar que a = (t) é principal com
t ∈ a um elemento de valorização mı́nima dentre os elementos de a (note que
t existe pois a �= 0 e v(a) ⊆ N ∪ {∞}). Obviamente a ⊇ (t); para mostrar a
inclusão oposta, tome a ∈ a: temos que v(a) ≥ v(t) pela escolha de t, logo
v(a/t) = v(a) − v(t) ≥ 0, ou seja, a/t ∈ A = Ov e portanto a ∈ (t).
(ii ⇒ iii) Claro.
(iii ⇒ iv) Devemos mostrar que qualquer a ∈ A, a �= 0, se fatora unicamente
como
a = u · πn (n ∈ N, u ∈ A× )
A unicidade é clara: se uπ m = wπ n com u, w ∈ A× , então m = n (logo u = w)
pois se por exemplo m < n terı́amos u = wπ n−m ∈ (π), uma contradição.
Para mostrar a existência da fatoração, é suficiente mostrar que
� �
mn = (π n ) = (0) (∗)
n≥0 n≥0
pois neste caso dado a �= 0 existe n ≥ 0 tal que a ∈ (π n ) \ (π n+1 ), ou seja,

u = a/π n ∈ A \ (π) = A× .
Como A é um domı́nio noetheriano, veremos que (∗) é verdadeiro pelo
teorema de intersecção de Krull (teorema 13.1.2 na
� página 243). Mas aqui
é fácil dar um argumento direto: se existisse a ∈ n≥0 (π n ) não nulo, então
terı́amos uma cadeia estritamente ascendente de ideais em A
(a) � (a/π) � (a/π 2 ) � (a/π 3 ) � · · ·
pois se por acaso (a/π i+1 ) = (a/π i ) =⇒ a/π i+1 = ab/π i (b ∈ A) então
bπ = 1, um absurdo. Mas a cadeia acima não pode existir já que A é
noetheriano.
(iv ⇒ i) Todo elemento a ∈ K × pode ser unicamente escrito na forma
a = uπ n com u ∈ A× e n ∈ Z. Basta definir v(a) = n e é fácil verificar que v
define uma valorização discreta com Ov = A.
(ii ⇒ v) Um DIP é noetheriano e é um DFU, logo é normal também (teo-
rema 8.3.4 na página 178). E se não for corpo, sua dimensão é 1.
(v ⇒ iii) Temos que mostrar que m é principal. A ideia é construir um
elemento f ∈ K tal que f · m = A, o que implica m = (f −1 ). De fato, de
f · m = A, existe π ∈ m tal que f π = 1, ou seja, f −1 = π ∈ m e assim
(f −1 ) ⊆ m; reciprocamente, dado a ∈ m, f a ∈ A ⇐⇒ a ∈ (f −1 ), logo
m ⊆ (f −1 ).
Para construir f , tome um a ∈ m� não nulo. Como dim A = 1, m é o único
ideal primo de A contendo a, logo (a) = m =⇒ mn ⊆ (a) para algum
n ≥ 1 pois A é noetheriano. Escolhendo n mı́nimo, ou seja, tal que
mn ⊆ (a) ⊆ m mas mn−1 �⊆ (a),

temos que, para qualquer b ∈ mn−1 \ (a), b · m ⊆ (a) mas b ∈

/ (a), ou seja,
definindo2 f = b/a ∈ K temos
f ·m⊆A mas f∈
/A
Por fim, para mostrar que f · m = A, note que se por acaso f · m ⊆ m então
f ∈ A pelo lema lema 10.1.5 na página 200, o que seria um absurdo.
10.1.7 Definição Um domı́nio local satisfazendo as condições equivalentes

do teorema anterior é chamado de domı́nio de valorização discreta, abre-
viado DVD.
Um corolário imediato, mas extremamente útil, do teorema anterior e do

princı́pio local-global (teorema 8.3.6 na página 179) é o
Corolário 10.1.8 Seja A um domı́nio noetheriano qualquer (não necessari-
amente local).
1. Suponha que A é normal e que p ∈ Spec A tem altura 1. Então Ap é
um DVD.
2. Suponha que dim A = 1. Então A é normal se, e só se, mAm é principal
para todo m ∈ Specm A.
10.1.9 Exemplo Seja k um corpo algebricamente fechado e seja f (x, y) ∈

k[x, y] um polinômio irredutı́vel. Então o anel de funções
k[x, y]
A= � �
f (x, y)
da curva plana Z(f ) ⊆ A2k é normal se, e só se, a curva é não singular, i.e.,
se, e só se, não existe (a, b) ∈ k 2 tal que
∂f ∂f
f (a, b) = (a, b) = (a, b) = 0
∂x ∂y
Temos que A é noetheriano pois é finitamente gerado sobre k e que dim A =
tdk Frac A = 1 (teorema 9.2.1 na página 189). Logo pelo corolário temos que
o resultado segue da proposição 4.6.3 na página 115.
Por exemplo, se k = C e f (x, y) = y 2 − x3 + x, temos que o sistema

 2 3
∂f ∂f b = a − a
f (a, b) = (a, b) = (a, b) = 0 ⇐⇒ 3a2 − 1 = 0
∂x ∂x 

2b = 0
não tem solução, assim C[x, y]/(y 2 − x3 + x) é normal.

2 Observe que pelas escolhas de n e b “secretamente” sabemos que a possui valorização
n enquanto b possui valorização n − 1, portanto f −1 terá valorização 1, como esperado.

10.2. DOMÍNIOS DE DEDEKIND 203
Por fim, observamos que uma valorização induz uma topologia no corpo.
10.1.10 Definição Seja K um corpo e seja v : K → Z∪{∞} uma valorização

discreta. A norma associada a v é a função �−�v : K → R dada por
�a�v = e−v(a) (a ∈ K)
Obviamente, aqui definimos e−∞ = 0.
Note que a norma satisfaz
(i) �a�v = 0 ⇐⇒ a = 0;
(ii) �ab�v = �a�v · �b�v
(iii) �a + b�v ≤ max{�a�v , �b|v } (desigualdade ultramétrica)
e portanto define uma topologia em K através da métrica
d(a, b) = �a − b�v (a, b ∈ K)
O número e na definição poderia ser trocado por qualquer outro número real
r > 1 sem alterar a topologia de K. Assim como na norma p-ádica (de-
finição 2.4.2 na página 63), a intuição é que dois elementos estão “próximos”
se a diferença deles é “divisı́vel por potências grandes do uniformizador”. É
fácil mostrar que na topologia acima, as operações de K são contı́nuas.
10.2 Domı́nios de Dedekind

Vamos definir agora a versão “global” de um domı́nio de valorização discreta.
10.2.1 Definição Um domı́nio A é um domı́nio de Dedekind se satisfaz

as seguintes condições equivalentes;
(i) A é noetheriano, dim A = 1 e A é normal;
(ii) A é noetheriano e Am é um DVD para todo m ∈ Specm A;
(iii) A é noetheriano, dim A = 1 e mAm é principal para todo m ∈ Spec A.
A equivalência das condições acima segue do teorema 10.1.6 na página 200 e

do princı́pio local-global (teorema 8.3.6 na página 179). Note que todo DIP
é um domı́nio de Dedekind, mas em geral um DFU não é Dedekind: por
exemplo, k[x1 , . . . , xn ] (k corpo) não é um domı́nio de Dedekind se n > 1
pois dim k[x1 , . . . , xn ] = n.
Como dissemos na introdução deste capı́tulo, a “raison d’être” de domı́-
nios de Dedekind é o seguinte
Teorema 10.2.2 (Fatoração Única em Ideias Primos) Seja A um do-

mı́nio de Dedekind. Todo ideal não nulo de A se escreve como produto de
ideais primos (= maximais). Esta fatoração é única a menos da ordem dos
fatores.
Demonstração: Seja K = Frac A e, para cada m ∈ Specm A, denote por

vm : K → Z ∪ {∞} a valorização discreta associada ao DVD Am . Se a ⊆ A é
um ideal, defina ainda
vm (a) = min{vm (a) | a ∈ a}
Assim, vm ((a)) = vm (a) para ideais principais (a) ⊆ A e vm (a) > 0 ⇐⇒

m ⊇ a (“conter é dividir”). Agora seja a ⊆ A um ideal não nulo.
Temos vm (a) = 0 para quase todo m ∈ Specm A: como A é um domı́nio
com dim A = 1, temos que dim A/a = 0, logo A/a é artiniano e Spec A/a é
finito (teorema 7.3.3 na página 166). Assim, há apenas um número finito de
ideais m ∈ Specm A contendo a, ou seja, tais que vm (a) > 0.
Temos aAm = (mAm )vm (a) : seja π um uniformizador do DVD Am ; o ideal
principal aAm da esquerda é gerado por um elemento de valorização mı́nima
(ver a demonstração de i ⇒ ii do teorema 10.1.6 na página 200), ou seja, por
um elemento associado a π vm (a) , que também é gerador do ideal principal
(mAm )vm (a) da direita.
Agora, se temos uma fatoração
�
a= mem (em ∈ N)
m∈Specm A
com em quase todos nulos, como produto de ideais comuta com localizações
(verifique!), obtemos
aAm = mem Am =⇒ vm (a) = em (m ∈ Specm A)
de modo que, se existir, a fatoração de a em ideais primos é única. Para

mostrar a existência, basta definir o ideal de A
�
b= mvm (a)
m∈Specm A
(que faz sentido pois vm (a) = 0 para quase todo m ∈ Specm A). Este ideal
tem a propriedade
bAm = (mAm )vm (a) = aAm (m ∈ Specm A)
Mas agora a = b pelo princı́pio local-global (teorema 4.2.3 na página 103

aplicado às inclusões a ⊆ a + b e b ⊆ a + b), assim a admite fatoração como
produto de ideais primos.
10.2.3 Exemplo Seja f (x, y) = y 2 − x3 + x − 1 ∈ C[x, y]. Uma verificação

rápida mostra que a curva plana complexa Z(f ) ⊆ A2C é não singular e
portanto pelo exemplo 10.1.9 na página 202 temos que
C[x, y]
D=
(y 2 − x3 + x − 1)
é um domı́nio de Dedekind. Vamos encontrar a fatoração em ideais primos
do ideal principal (y − x) em D. Os primos que efetivamente aparecem na
fatoração de (y − x) são os que contêm este ideal, que correspondem aos
primos em
D C[x, y] y�→x
∼ C[x]
= 2 3 =
(y − x) (y − x + x − 1, y − x) (x − x3 + x − 1)
2
TCR C[x] C[x]

= 2
×
(x − 1) (x + 1)
Ou seja, apenas os primos (x − 1, y − 1) e (x + 1, y − 1) correspondentes aos
pontos (1, 1) e (−1, −1) contêm o ideal (y − x). A fatoração procurada é
portanto
(y − x) = (x − 1, y − 1)2 · (x + 1, y + 1)
pois ambos os ideais da esquerda e da direita correspondem ao mesmo ideal
0 em D/(y − x) pelos isomorfismos acima.
Geometricamente, a fatoração acima diz que a função y − x tem um zero
duplo em (1, 1) e um zero simples em (−1, −1), como ilustra a figura a seguir:
(1, 1)
(−1, −1)
y=x
y 2 = x3 − x + 1
Uma outra maneira de encontrar a fatoração acima é utilizando as valo-

rizações correspondentes a ideais maximais de D ou pontos de Z(f ). Seja
(a, b) ∈ Z(f ). Note que pela prova da proposição 4.6.3 na página 115
�
(x − a)D(x−a,y−b) se ∂f∂y (a, b) �= 0
(x − a, y − b)D(x−a,y−b) =
(y − a)D(x−a,y−b) se ∂f∂x (a, b) �= 0
isto é, x − a é um uniformizador quando b �= 0 e y − b é um uniformizador

quando 3a2 − 1 �= 0. Assim, por exemplo, para calcular a valorização de y − x
no DVD correspondente ao ponto (1, 1), podemos usar o uniformizador x − 1:
em D(x−1,y−1) temos
x2 + x
y 2 = x3 − x + 1 ⇐⇒ y − 1 = (x − 1) ·
y+1
� ��
unidade
e portanto
x2 + x x2 + x − y − 1
y − x = (x − 1) · − (x − 1) = (x − 1) ·
y+1 y+1
� ��
f
Observe que f (1, 1) = 0, logo f ainda é múltiplo do uniformizador x − 1. De

fato, temos
2
x2 + x − y − 1 x2 + x − 2 − (y − 1) x + 2 − xy+1
+x
f= = = (x − 1) ·
y+1 y+1 y+1
� ��
unidade
Assim, a valorização de y − x neste ponto é 2, o que concorda com o cálculo

anterior. Analogamente, calcula-se que a valorização em (−1, −1) é 1. Nos
demais pontos, a valorização é 0 pois y − x não se anula neles.
O próximo critério pode ser visto como uma “versão aritmética” dos exem-
plos de domı́nios de Dedekind dados por curvas não singulares acima.
Teorema 10.2.4 Seja A um DIP, seja f (x) ∈ A[x] um polinômio mônico
irredutı́vel e considere o domı́nio
A[x]
B=� �,
f (x)
que é uma extensão finita de A. Seja π ∈ A um elemento irredutı́vel com
corpo residual k = A/(π) e denote por uma barra a redução módulo π. Seja
f (x) = q 1 (x)e1 · q 2 (x)e2 · . . . · q g (x)eg
a fatoração de f (x) ∈ k[x] em potências de polinômios mônicos irredutı́veis

q i (x) ∈ k[x] com qi (x) ∈ A[x] representantes de classe mônicos.
1. Os ideais primos de B sobre π são exatamente
(q1 (x), π) (q2 (x), π) (qg (x), π)
q1 = , q2 = , ..., qg =
(f ) (f ) (f )
Todos eles são maximais e o corpo residual de qi é B/qi = k[x]/(q i (x)).
Além disso, temos
(π) = Bπ = qe11 qe22 . . . qegg
2. Seja ri (x) ∈ A[x] o resto da divisão de f (x) pelo polinômio mônico

qi (x). Então
qi Bqi é principal ⇐⇒ ei = 1 ou π 2 � ri (x) em A[x]
Em particular, B é um domı́nio de Dedekind se, e só se, as condições

acima são satisfeitas para todo i = 1, . . . , g e, neste caso, a fatoração
do item anterior é a fatoração do ideal principal (π) em ideais primos.
Demonstração:
1. Os ideais primos de B sobre π estão em bijeção como os de
B A[x] k[x] TCR � k[x]

B ⊗A k = = = = ,
(π) (f (x), π) (f (x)) (q i (x)ei )
1≤i≤g
ou seja, com (q i (x))/(q i (x)ei ) ⊆ k[x]/(q i (x)ei ) para i = 1, 2, . . . , g, que

correspondem exatamente aos primos qi = (qi (x), π)/(f ) de B segundo
e
o isomorfismo acima. Além disso, os ideais (π) = πB e qe11 . . . qgg são
iguais, pois ambos correspondem ao ideal (0) = (q 1 (x)) · . . . · (q g (x))eg
e1
em k[x]/(f (x)). E temos também isomorfismos de corpos residuais
B A[x] k[x]
= =
qi (qi (x), π) (q i (x))
2. (⇐) Suponha por exemplo que e1 = 1. Da fatoração de f (x), existe

um polinômio m(x) ∈ A[x] tal que
f (x) = q1 (x) · q2 (x)e2 · . . . · qg (x)eg + π · m(x)
Para i �= 1, qi (x) mod f (x) ∈

/ q1 (caso contrário, qi ⊆ q1 =⇒ qi = q1
pois ambos são ideais maximais). Portanto
q1 (x) · q2 (x)e2 · . . . · qg (x)eg + π · m(x) ≡ 0 (mod f (x))

π · m(x) mod f (x)
=⇒ q1 (x) mod f (x) = − ∈ π · Bq 1
q2 (x)e2· . . . · qg (x)eg mod f (x)
o que mostra que q1 Bq1 = (π) é principal.

Agora, suponha que π 2 � r1 (x). Como q 1 (x) | f (x) em k[x], sabemos
que π | r1 (x) em A[x], logo r1 (x) = π · s(x) para algum polinômio
s(x) ∈ A[x] com imagem s(x) ∈ k[x] não nula. Assim,
f (x) = a(x) · q1 (x) + π · s(x) (a(x) ∈ A[x], deg s(x) < deg q1 (x))
e portanto, como deg s(x) < deg q1 (x) =⇒ deg s(x) < deg q 1 (x) em
k[x] (lembre que q1 (x) é mônico), temos que s(x) �= 0 tem imagem
não nula em k[x]/(q 1 (x)) = B/q1 , i.e., que s(x) mod f (x) ∈
/ q1 em B.
Portanto
a(x) · q1 (x) + π · s(x) ≡ 0 (mod f (x))
a(x) · q1 (x) mod f (x)
=⇒ π = − ∈ q1 (x) · Bq1
s(x) mod f (x)
e novamente q1 Bq1 = (q1 (x) mod f (x)) é principal.
(⇒) Suponha que e1 ≥ 2 e π 2 | r1 (x). Primeiro, observamos que estas
condições implicam que f (x) ∈ (q1 (x), π)2 em A[x]. De fato, escrevendo
f (x) = a(x)·q1 (x)+r1 (x) com a(x) ∈ A[x], já temos r1 (x) ∈ (q1 (x), π)2
por hipótese, logo basta mostrar que a(x) ∈ (q1 (x), π), i.e., que a(x)
tem imagem trivial em A[x]/(q1 (x), π) = k[x]/(q 1 (x)), o que segue do
fato de e1 ≥ 2 ⇐⇒ q 1 (x)2 | f (x) ⇐⇒ q 1 (x) | a(x).
Seja � = Bq1 /q1 Bq1 = B/q1 = k[x]/(q 1 (x)) o corpo residual de q1 ;
queremos mostrar que o �-espaço vetorial
q1 Bq1 4.6.2 q1 (q1 (x), π) (q1 (x), π)
2 = 2 = 2
=
q1 B q 1 q1 (q1 (x), π) + (f (x)) (q1 (x), π)2
tem dimensão ≥ 2 (corolário 4.6.1 na página 114). Considere uma
relação de dependência linear entre as imagens de q1 (x) e π neste quo-
ciente, ou seja,
a(x) · π + b(x) · q1 (x) = α(x) · π 2 + β(x) · π · q1 (x) + γ(x) · q1 (x)2
com a(x), b(x), α(x), β(x), γ(x) ∈ A[x]. Módulo π, da relação acima te-
mos que q 1 (x) | b(x), logo b(x) tem imagem trivial em � = k[x]/(q 1 (x)),
de modo que podemos supor b(x) = 0. Assim, π | γ(x) · q1 (x)2 . Como π
é primo no DFU A[x] (teorema B.3.4 na página 351) e π � q1 (x) (q1 (x)
é mônico), π | γ(x). Dividindo a expressão acima por π, obtemos
a(x) ∈ (q1 (x), π), i.e., a(x) tem imagem trivial em � também.
10.2.5 Exemplo Seja � um número primo e n ≥ 1 um inteiro. Seja ζ uma

�n -ésima raiz primitiva de 1, cujo polinômio minimal sobre Q é
n
x� − 1 �n−1 (�−1) �n−1 (�−2) �n−1 (�−3)
f (x) = n−1 = x + x + x + · · · + 1 ∈ Z[x]
x� −1
pelo critério de Eisenstein (exercı́cio B.1 na página 354 aplicado a f (x + 1)).
Então Z[ζ] é um domı́nio de Dedekind (logo, como é integral sobre Z, coincide
com o fecho integral de Z em Q(ζ)).
Basta aplicar o critério acima: para um primo p �= �, o critério da derivada
n
mostra que x� − 1, e portanto f (x), são separáveis em Fp [x]. Para p = �,
n n n n−1
temos x� − 1 = (x − 1)� e portanto f (x) = (x − 1)� −� em F� [x], assim
escolhendo o levantamento mônico q(x) = x − 1 de q(x) = x − 1, obtemos
resto r(x) = f (1) = �, que não é divisı́vel por �2 .
Para encerrar esta seção, o próximo teorema mostra que é relativamente

fácil “gerar” novos domı́nios de Dedekind.
Teorema 10.2.6 (Extensão de Domı́nio de Dedekind) Seja A um do-
mı́nio de Dedekind com K = Frac A. Seja L ⊇ K uma extensão de corpos
finita e separável de grau n = [L : K] e seja B o fecho integral de A em L.
Então
1. B também é um domı́nio de Dedekind.
2. Seja p ∈ Specm A e seja
pB = Pe11 Pe22 . . . Pegg
a fatoração de pB em potências de ideais primos distintos de B. Sejam
ainda fi = [B/Pi : A/pi ] os graus das extensões de corpos residuais.
Então
e1 f1 + · · · + eg fg = n
Demonstração:
1. Pela transitividade da integralidade (corolário 8.1.6 na página 174) te-
mos que B é normal. Pelo teorema 8.3.8 na página 180, B também
é noetheriano. Finalmente, como a extensão B ⊇ A é integral, temos
dim B = dim A = 1 pelo corolário 8.2.6 na página 178.
2. Localizando A e B com relação a S = A \ p, podemos podemos supor
sem perda de generalidade que (A, p, k) é um DVD (em particular, um
DIP) e que B é semi-local com ideais maximais P1 , . . . , Pg . Assim,
pelo teorema 8.3.8 na página 180, B é um A-módulo livre de posto
n = [L : K] e portanto dimk B ⊗A k = n. Agora calculamos esta
dimensão de outra maneira utilizando a fatoração de pB: como
B TCR B B � B
B ⊗A k = = ×· · ·× =⇒ dim k B ⊗ A k = dimk ei
pB Pe1 Peg Pi
1≤i≤g
basta mostrar que dimk B/Pei i = ei fi . E das sequências exatas de

k-espaços vetoriais
0 → Pe−1
i /Pei → B/Pei → B/Pe−1
i →0
por indução em e é suficiente mostrar que dimk Pe−1
i /Pei = fi .
Seja πi ∈ B um elemento tal que πi ∈ Pi \ P2i (como B é Dedekind,
não podemos ter Pi = P2i sob pena de violação da fatoração única!).
Assim, πi é um uniformizador de BPi e portanto multiplicação por πie−1
induz um morfismo de B-módulos
πie−1
B/Pi ✲ Pe−1 /Pei
i
b �−→ bπie−1
que é um isomorfismo, como verifica-se imediatamente localizando-se

nos ideais maximais de B. Como dimk B/Pi = fi por definição, isto
encerra a prova.
10.3 Ordem
Na vida real, normalidade é um luxo de que nem sempre dispomos. Ainda
sim, em tais situações “anormais” é possı́vel definir um substituto para valo-
rizações discretas:
10.3.1 Definição Seja (A, m, k) um domı́nio local noetheriano de dimen-
são 1. A ordem de anulamento com respeito a A é definida por
def A
ordA (a) = lenA (a ∈ A)
(a)
O próximo lema resume alguns fatos importantes sobre a ordem.
Lema 10.3.2 (Ordem) Seja (A, m, k) um domı́nio local noetheriano de di-
mensão 1.
1. (Finitude) Temos
ordA (a) < ∞ ⇐⇒ a �= 0
2. (Aditividade) Para a, b ∈ A não nulos, temos
ordA (ab) = ordA (a) + ordA (b)
Demonstração:
1. Se a = 0, temos que lenA A = ∞ pois A não é artiniano (teorema 7.2.4
na página 159): de fato, por Nakayama (teorema 4.5.5 na página 112)
temos mi �= mi+1 e assim obtemos a cadeia estritamente decrescente
m � m2 � m3 � · · ·
Por outro lado, se a �= 0, como A é um domı́nio com dim A = 1, temos

que dim A/(a) = 0, assim temos que o anel noetheriano A/(a) também
é artiniano (teorema 7.3.3 na página 166) e portanto de comprimento
finito sobre A.
2. Segue da aditividade do comprimento, uma vez que mostrarmos que a
sequência
A ✲ A ✲ A
0 ✲ ✲ 0
a
(b) (ab) (a)
é exata, em que A/(b)

a
✲ A/(ab) denota a multiplicação por a.
10.3. ORDEM 211
O kernel da projeção A/(ab) � A/(a) é (a)/(ab); queremos mostrar que

ele é isomorfo a A/(b). Temos um morfismo sobrejetor de A-módulos
φ: A ✲ ✲ (a)
a
(ab)
x �−→ ax
Mas como A é domı́nio e a �= 0, temos que
ax = 0 ⇐⇒ ∃r ∈ A tal que ax = abr ⇐⇒ x = br para algum r ∈ A
Ou seja, ker φ = (b), logo φ induz um isomorfismo A/(b) ∼

= (a)/(ab),
como querı́amos.
Note que se na definição acima A é normal, i.e., A é um DVD com valo-

rização associada v, então ordA (a) = v(a), já que ambos os lados são aditivos
e ordA (π) = lenA A/(π) = lenA k = 1 para um uniformizador � de A. Mais
geralmente, temos a seguinte “generalização” da fórmula ei fi = n do teo-
rema 10.2.6 na página 209:
Teorema 10.3.3 Seja (A, m, k) um domı́nio local noetheriano de dimensão 1
com K = Frac A e seja B a normalização de A em K. Suponha que B seja
finito sobre A, de modo que B é semi-local. Sejam m1 , . . . , mg os ideais ma-
ximais de B e denote por vi : K → Z ∪ {∞} a valorização discreta associada
ao DVD Bmi (i = 1, . . . , g). Então
�
ordA (a) = [B/mi : k] · vi (a) (a ∈ A)
1≤i≤g
Demonstração: Vamos mostrar que lenA A/(a) = lenB B/(a) para todo
a ∈ A não nulo. Daı́ a fórmula acima seguirá imediatamente do lema 7.2.5
na página 162, utilizando o fato de a ordem com relação a Bmi coincidir com
a valorização vi .
Primeiro, observe que lenA B/A < ∞: claramente B/A é um A-módulo
noetheriano pois B é finito sobre A por hipótese; além disso, como para todo
b ∈ B ⊆ K, existe a ∈ A não nulo tal que ab ∈ A e B é finito sobre A,
B/A é anulado por algum elemento t ∈ A com t �= 0, assim, B/A é um
módulo finitamente gerado sobre o anel artiniano A/(t) (pois dim A/(t) =
0, teorema 7.3.3 na página 166) e portanto B/A é um A-módulo artiniano
(teorema 7.1.2 na página 158) também.
Agora considere as sequências exatas
0 ✲ A ∩ aB ✲ A/(a) ✲ B/(a) ✲ B/(aB + A) ✲ 0
e
0 ✲ M ✲ B/A ✲ B/A
a
✲ B/(aB + A) ✲ 0
a
em que A/(a) → B/(b) e B/A → B/A são respectivamente induzidas pela
inclusão e multiplicação por a e M = {b ∈ B | ab ∈ A}. Observe que
a multiplicação por a induz um isomorfismo M
≈
✲ A ∩ aB. Assim,
lenA A/(a) = lenB B/(a) segue da aditividade do comprimento aplicada às
sequências acima.
10.4 Exercı́cios
10.1 Seja v : K → Z ∪ {∞} uma valorização discreta. Mostre que, na
métrica associada, todo triângulo em K é isósceles, i.e., dados três pontos
a, b, c ∈ K, dois dos números
�a − b�v , �b − c�v , �a − c�v
são iguais.
10.2 Seja A um domı́nio de Dedekind com K = Frac A. Seja m um ideal
maximal de A. Seja
def
m−1 = {b ∈ K | b · m ⊆ A}
Mostre que m−1 é um A-submódulo de K finitamente gerado contendo pro-
priamente A e que
m · m−1 = A
10.3 Mostre que um domı́nio de Dedekind com um número finito de primos
é um PID.
10.4 Seja A um domı́nio de Dedekind. Dados ideais a e b de A, mostre que
“conter é dividir”, ou seja que
a ⊇ b ⇐⇒ existe um ideal c de A tal que b = ac
10.5 Mostre que qualquer ideal em um domı́nio de Dedekind pode ser ge-
rado por dois elementos.
10.6 Seja k um corpo com char k �= 2, 3 e seja A = k[x, y]/(y 2 − x3 − 10).
Mostre que A é um domı́nio de Dedekind e encontre a fatoração em ideais
primos de x − 2y + 7. Interprete geometricamente o resultado.
√
10.7 Seja � um número primo. Mostre que Z[ 3 �] é um domı́nio de Dedekind
se, e só se, � �≡ ±1 (mod 9).
10.8 Seja θ uma raiz do polinômio irredutı́vel f (x) = x3 −x2 −2x−8 ∈ Q[x]
e seja K = Q[θ]. Mostre que
(a) ν = (θ2 + θ)/2 é um inteiro algébrico.
(b) o fecho integral de Z em K é Z + Zθ + Zν.
Capı́tulo 11
Ação de Grupo e
Going-down
Este livro precisa de mais ação! Com isto, queremos dizer ação de grupos1 , é
claro! O estudo de simetrias de objetos é uma das mais importantes técnicas
em Álgebra em geral e não poderia ser diferente com anéis.
Aqui veremos como utilizar o grupo de automorfismos de um anel para
provar o importante going-down, que complementa o going-up (teorema 8.2.5
na página 177). Além disso, olhando para ação induzida de um grupo G
sobre as fibras do mapa entre espectros de um anel B e de seu subanel de
invariantes B G , introduziremos os grupo de decomposição e de inércia de
um ideal primo P ∈ Spec B, que em certo sentido formalizam a noção de
“redução de G módulo P”. Tais grupos têm papel central em Teoria dos
Números, com diversas aplicações, por exemplo no cálculo do grupo de Galois
de um polinômio sobre Q.
11.1 Grupos agindo sobre um anel

Neste capı́tulo, G denotará um grupo finito agindo (por automorfismos) sobre
um anel B. Denotaremos por
def
B G = {b ∈ B | σ(b) = b para todo σ ∈ G}
o subanel de B fixo por G.

Note que dado σ ∈ G, temos um diagrama comutativo
1 que, além de ser emocionante, é uma dos mais lucrativos investimentos em toda a
Matemática!
213
214 CAPÍTULO 11. AÇÃO DE GRUPO E GOING-DOWN
Spec(σ)
Spec B Spec B
Spec B G
de modo que G age sobre as fibras de Spec B → Spec B G .

A situação mais importante é a seguinte: seja A um domı́nio normal
com K = Frac A e seja L ⊇ K uma extensão Galois finita com grupo de
Galois G = Gal(L/K). Seja B o fecho integral de A em L. Observe que um
elemento σ ∈ G se restringe a um A-automorfismo de B: se b ∈ B é raiz de
um polinômio mônico p(x) ∈ A[x] então p(σ(b)) = σ(p(b)) = 0, o que mostra
que σ(b) ∈ B. Além disso, B G = A já que
B G = LG ∩ B = K ∩ B = A
em que a última igualdade segue do fato de A ser normal.

Começamos com algumas propriedades básicas:
Teorema 11.1.1 (Ação de grupo) Seja B um anel e seja G um grupo

finito agindo sobre B. Seja A = B G o subanel de invariantes de B.
1. A extensão de anéis B ⊇ A é integral.
2. (Mudança de base plana) Seja A� uma A-álgebra plana e denote por
B � = B ⊗ A A� e G� = {σ ⊗ id : B � → B � | σ ∈ G}
as mudanças de base de B e G, respectivamente. Então

�
A� = (B � )G
−1
Em particular, (S −1 B)S G
= S −1 A para todo conjunto multiplicativo
S ⊆ A.
3. (Ação transitiva) G age transitivamente nas fibras de Spec B � Spec A.
Demonstração:
1. Todo b ∈ B é raiz do polinômio mônico

��
p(x) = x − σ(b) ∈ A[x]
σ∈G
cujos coeficientes são expressões simétricas elementares em σ(b), σ ∈ G,

e portanto são fixos por G.
11.1. GRUPOS AGINDO SOBRE UM ANEL 215
G�
2. É claro que A� ⊆ B � . Para mostrar a inclusão oposta, considere a
�
0 ✲ A ✲ B ✲
f
B
σ∈G
b �−→ (σ(b) − b)σ∈G
(note que f é de fato A-linear pois G fixa os elementos de A). Aplicando
o funtor exato − ⊗A A� , obtemos uma sequência exata de A� -módulos
f ⊗id �
0 ✲ A� ✲ B ⊗ A A� ✲ B ⊗ A A�
σ∈G
�
donde A� = (B � )G .
3. Sejam P, P� ∈ Spec B dois primos da fibra de p ∈ Spec A e suponha
por absurdo que P, P� possuam órbitas disjuntas:
{σ(P) | σ ∈ G} ∩ {σ(P� ) | σ ∈ G} = ∅
Se S = A \ p, pelo item anterior podemos substituir A, B e G por
suas localizações S −1 A, S −1 B e S −1 G e assim supor sem perda de
generalidade que p ∈ Spec A e P, P� ∈ Spec B são todos maximais pelo
“lema do elevador” (lema 8.2.2 na página 175). Assim, podemos aplicar
o teorema chinês dos restos (teorema 1.5.1 na página 17) para obter um
elemento b ∈ B tal que
� �
b ≡ 0 (mod σ −1 (P)) σ(b) ≡ 0 (mod P)
−1 �
⇐⇒ ∀σ ∈ G
b ≡ 1 (mod σ (P )) σ(b) ≡ 1 (mod P� )
Da primeira congruência, temos que a “norma” de b é tal que

def
�
NG (b) = σ(b) ∈ P ∩ A = p
σ∈G
Porém, como NG (b) ∈ p ⊆ P também, terı́amos σ(b) ∈ P� para algum

�
σ ∈ G, o que contradiz a segunda congruência e termina a prova.
Embora enunciemos todos os resultados deste capı́tulo para um grupo G

finito, a maioria deles se estende com ligeiras modificações para grupos pro-
finitos (i.e. limites projetivos de grupos finitos), tais como o grupo de Galois
de uma extensão Galois arbitrária. Como ilustração da técnica, vejamos o
seguinte
Corolário 11.1.2 Seja A um domı́nio normal com K = Frac A. Seja L ⊇ K
uma extensão de corpos quase-Galois2 e seja B o fecho integral de A em L.
Então G = Aut(L/K) age transitivamente nas fibras de Spec B � Spec A.
2 ver apêndice C.5 na página 371
Demonstração: Se L ⊇ K é uma extensão Galois finita, o resultado segue

do teorema anterior. Para extensões Galois arbitrárias, reduzimos o problema
ao caso finito por uma “casa dos pombos infinita”, i.e., por um argumento
de compacidade.
Sejam P, P� ∈ Spec B em uma mesma fibra sobre Spec A e seja F o
conjunto das subextensões M de L ⊇ K com M ⊇ K Galois finita; note que
F é um conjunto direcionado (ordenado por inclusão) e que Gal(L/K) =
proj limM ∈F Gal(M/K). Defina
F (M ) = {σ ∈ G | σ(P ∩ M ) = P� ∩ M }
Temos que F (M ) �= ∅ para todo M ∈ F pelo já demonstrado. Além disso,
cada F (M ) é claramente fechado no conjunto compacto G (na topologia de
Krull), logo é compacto. E como F é direcionado, a famı́lia F (M ) (M ∈ M)
satisfaz a propriedade de interseção finita, logo
�
F (M ) �= ∅
M ∈F
e qualquer elemento nesta intersecção define um automorfismo σ ∈ Gal(L/K)

tal que σ(P) = P� , como desejado.
Agora, para L ⊇ K qualquer, seja M = LG de modo que L ⊇ M é Ga-
lois enquanto que M ⊇ K é puramente inseparável com Aut(M/K) trivial.
Como já sabemos que o teorema é válido para L ⊇ M , basta mostrar que há
exatamente um primo no fecho integral de A em M que está sobre um dado
p ∈ Spec A (há pelo menos um primo pelo teorema 8.2.3 na página 176).
Assim, sem perda de generalidade podemos supor L ⊇ K puramente inse-
parável com p = char K > 0. Como para qualquer b ∈ B existe um natural
n
n > 0 tal que bp ∈ K ∩ B = A (lembre que A é normal), se P ∈ Spec B está
na fibra de p então
def n
P ⊆ Q = {b ∈ B | bp ∈ p para algum n > 0}
n
Mas como bp ∈ p ⊆ P =⇒ b ∈ P, temos P = Q, que é portanto o único
primo sobre p.
11.2 Going-down
Agora estamos prontos para demonstrar o going-down (c.f. teorema 5.5.14
na página 142).
Teorema 11.2.1 (“Going-down”) Seja B ⊇ A uma extensão integral de
domı́nios com A normal. Sejam p � p� ideais primos de A. Se P� ∈ Spec B
está sobre p� então existe P ∈ Spec B sobre p tal que P � P� .
∃P � P� � B
| | |
p � p� � A
11.3. GRUPOS DE DECOMPOSIÇÃO E DE INÉRCIA 217
Demonstração: Primeiro, observe que se o teorema é válido para B ⊇ A,

então também vale para C ⊇ A com B ⊇ C ⊇ A. De fato, dado Q� ∈ Spec C
sobre p� ∈ Spec A, como a extensão B ⊇ C é integral, existe P� ∈ Spec B
sobre Q� (teorema 8.2.3 na página 176) e se P ∈ Spec B é tal que P � P� e
P ∩ A = p então Q = P ∩ C está sobre p e Q � Q� .
Sejam K = Frac A e L = Frac B; estendendo L se necessário, podemos
supor sem perda de generalidade que L ⊇ K é um extensão quase-Galois.
Pelo going-up (teorema 8.2.5 na página 177), existem primos Q � Q� de B
tais que Q ∩ A = p e Q� ∩ A = p� . Infelizmente, Q� �= P� a não ser que
sejamos sortudos, mas isto não é problema pois pela transitividade da ação
na fibra de p� (corolário 11.1.2 na página 215), existe σ ∈ Aut(L/K) tal que
σ(Q� ) = P� . Basta agora tomar P = σ(Q).
Corolário 11.2.2 Seja B ⊇ A uma extensão integral de domı́nios com A

normal. Seja P ∈ Spec B e seja p = P ∩ A ∈ Spec A. Então
dim BP = dim Ap
Demonstração: Como na prova do corolário 8.2.6 na página 178, temos

que uma cadeia estrita de primos em B
P0 � P1 � · · · � Pn = P � B (∗)
determina uma cadeia estrita de primos em A
p 0 � p1 � · · · � p n = p � A (∗∗)
com Pi ∩ A = pi , logo dim Ap = ht p ≥ dim BP = ht P. Reciprocamente,

pelo going-down, dada uma cadeia estrita de primos em A como em (∗∗)
obtemos uma cadeia de primos em B como em (∗), logo dim BP = ht P ≥
dim Ap = ht p também.
11.3 Grupos de Decomposição e de Inércia

Continuamos com G um grupo finito agindo sobre um anel B. Este grupo
induz uma ação em Spec B; para P ∈ Spec B, denote o estabilizador deste
primo por
def
DP = {σ ∈ G | σ −1 (P) = P} = {σ ∈ G | σ(P) = P}
Note que um automorfismo σ ∈ DP induz um automorfismo σ ∈ Aut(B/P)

do corpo residual dado por
def
σ(b) = σ(b) (b ∈ B)
Assim, temos um morfismo de grupos
DP → Aut(B/P)
σ �→ σ
11.3.1 Definição Seja B um anel e seja G um grupo finito agindo sobre

B. Seja P ∈ Spec B. O estabilizador DP de P é chamado de grupo de
decomposição deste primo. O kernel IP de DP → Aut(B/P) é chamado
de grupo de inércia de P.
Note que diretamente das definições temos as seguintes “fórmulas de mu-

dança de referencial”
DσP = σDP σ −1 e IσP = σIP σ −1
para todo σ ∈ G.
Sejam A = B G e p = P ∩ A ∈ Spec A. É fácil ver que se S ⊆ A é um
conjunto multiplicativo tal que S ∩ p = ∅ então
DS −1 P = S −1 DP e IS −1 P = S −1 IP
Com isso, no estudo dos grupos de decomposição e inércia, podemos livre-

mente localizar os anéis A e B com relação a S = A \ p, de modo a supor
A local com ideal maximal p e Specm B dado pela fibra de p (“lema do
elevador”, lema 8.2.2 na página 175). Além disso, pelo teorema 11.1.1 na
página 214, Specm B é a órbita de P, que é finita pois G é finito, logo B é
semi-local; se �
G= σi D P
1≤i≤g
é uma partição de G em classes laterais à esquerda de DP , temos
Specm B = {σ1 (P), . . . , σg (P)}
11.3.2 Exemplo Seja B = C[x] e G o grupo de “rotações”
G = {id, ρ, ρ2 , . . . , ρn−1 }
em que ρ denota o automorfismo de C-álgebras
ρ: B → B
x �→ x · e2πi/n
Temos A = B G = C[xn ] =∼ C[y]. Se a ∈ C é não nulo, temos que a órbita de

(x − a) consiste em n primos distintos:
{(x − a · e2πik/n ) ∈ Spec B | k = 0, 1, . . . , n − 1}
de modo que I(x−a) = D(x−a) = {id}. Por outro lado, temos que D(x) = G
e, como ρ = id ∈ Aut(C), que I(x) = G.
De agora em diante, adotaremos a seguinte

Convenção 11.3.3 Sejam B um anel, G um grupo finito agindo sobre B e
A = B G . Sejam P ∈ Spec B e p = P ∩ A ∈ Spec A e sejam k e l os corpos
residuais de p e P respectivamente. Defina
B � = B DP B �� = B IP
P� = P ∩ B � ∈ Spec B � P�� = P ∩ B �� ∈ Spec B ��
Denote ainda por l� e l�� os corpos residuais de P� e P�� respectivamente.

Resumindo:
P B l
P�� B �� = B IP l��
P� B � = B DP l�
p A = BG k
Começamos analisando o anel fixo pelo grupo de decomposição. Vamos

provar antes um pequeno
Lema 11.3.4 Na convenção 11.3.3, sejam σ1 , . . . , σg representantes de clas-
ses laterais à esquerda de DP em G com σ1 = id. Para b� ∈ B � , defina a
“norma” �
def
N (b� ) = σi (b� )
1≤i≤g
Então N (b ) ∈ A. Além disso, N (b ) é um múltiplo de b� em B � .

� �
Demonstração: Temos
� �
N (b� ) ∈ A = B G ⇐⇒ σσi (b� ) = σi (b� ) para todo σ ∈ G
1≤i≤g 1≤i≤g
Assim, como DP fixa b� , basta mostrar que multiplicação à esquerda por

um σ ∈ G fixado permuta as classes laterais de DP . Mas isto é claro: se
σσi DP = σσj DP então, para algum τ ∈ DP ,
σσi = σσj τ =⇒ σi = σj τ =⇒ σi DP = σj DP =⇒ i = j
Em particular, multiplicação à esquerda por σ�∈ DP fixa a classe de σ1 = id

e permuta as demais entre si e portanto c = 2≤i≤g σi (b� ) ∈ B é fixado por
DP , ou seja, c ∈ B � . Com isso, N (b� ) = b� c é um múltiplo de b� em B � .
Teorema 11.3.5 (Anel de decomposição) Mantendo a notação da con-

venção 11.3.3 na página precedente e sendo σ1 , . . . , σg como no lema, temos
1. P é o único primo de B sobre P� .
2. A inclusão k �→ l� de corpos residuais é um isomorfismo.

� � �
3. pBP � = P B P� .
Demonstração: Sejam σ1 , . . . , σg como no lema. Podemos localizar com

relação a S = A \ p e portanto supor sem perda de generalidade que (A, p, k)
é local e que B é semi-local com
Specm B = {σ1 (P) = P, σ2 (P), . . . , σg (P)}
Pelo “elevador” (lema 8.2.2 na página 175), B � também será semi-local e seus
ideais maximais serão da forma σi (P) ∩ B � ; denote-os (sem repetição) por
Specm B � = {P�1 = P� , P�2 , . . . , P�s }
Note que esta também é a fibra de p em Spec B � .
1. Pelo teorema 11.1.1 na página 214, DP age transitivamente sobre a

fibra de P� , mas DP estabiliza P e assim o resultado segue.
2. Dado b� ∈ B � , devemos mostrar que b� ≡ a (mod P) para algum a ∈ A.

Pelo item anterior, σi−1 (P) ∩ B � �= P� para i �= 1 já que σi−1 ∈
/ DP =⇒
−1
σi (P) �= P. Logo pelo teorema chinês dos restos existe x ∈ B � tal que
�
x ≡ b� (mod P� )
x ≡ 1 (mod (σi−1 P) ∩ B � ) para i �= 1
�
σ1 (x) ≡ b� (mod P)
=⇒
σi (x) ≡ 1 (mod P) para i �= 1
=⇒ N (x) ≡ b� (mod P)
o que termina a prova pois N (x) ∈ A pelo lema.
3. Como p ⊆ P� , basta mostrar que P� ⊆ pBP

� � �
� . Seja x ∈ P = P1 .
Caso especial em que x ∈ P�1 \ (P�2 ∪ · · · ∪ P�s ): mutatis mutandis,

�
a mesma prova do item anterior mostra que x ∈ pBP � . De fato,
(1) / �j
x∈P
i �= 1 =⇒ σi−1 (P) �= P =⇒ σi−1 (P) ∩ B � �= P� =⇒ σi (x) ∈
/P
� ��
=P�j com j�=1
�
Assim3 , 2≤i≤g / P ∩ B � = P� e como x ∈ P� temos
σi (x) ∈
�
N (x) = x · σi (x) ∈ P� ∩ A = p =⇒ x ∈ pBP�
2≤i≤g
Caso geral: como Specm B � = Spec(B � /pB � ) é um conjunto finito, a

k-álgebra B � /pB � é um anel artiniano (corolário 9.3.5 na página 192).
Portanto temos um isomorfismo (teorema 7.3.2 na página 166)
� �
B� BP � BP �
�
= �
1
× · · · × �
s
pB pBP� pBP�s
1
� � �
Para provar que pBP � = P BP� precisamos mostrar que o ideal maximal
P1 BP� /pBP� do primeiro fator é 0. Seja t ∈ P�1 BP

� � � � �
� /pBP� e seja
1 1 1 1
x ∈ B � uma pré-imagem do elemento (t, 1, . . . , 1) no produto acima.
Então x ∈ P�1 \ (P�2 ∪ · · · ∪ P�s ) e pelo que já provamos x ∈ pBP� . Mas
isto implica t = 0, como desejado.
O teorema anterior explica o nome grupo de decomposição. No caso “si-

métrico” em que DP é um subgrupo normal em G, todos os primos σP
(σ ∈ G) possuem mesmo grupo de decomposição σDP σ −1 = DσP e portanto
um anel de decomposição B � comum. Assim, pelo teorema anterior, p “se
decompõe” completamente em B � e Spec B → Spec B � fornece uma bijeção
entre os primos nas fibras de p em Spec B e Spec B � :
P1 P2 P3 ... Pg B
P�1 P�2 P�3 ... P�g B�
p A
Em seguida, vamos estudar o anel fixo pelo grupo de decomposição. Pre-

cisamos de um lema sobre extensões de corpos.
Lema 11.3.6 Seja l ⊇ k uma extensão de corpos finita.
1. Suponha que l ⊇ k é separável e que todo elemento de l tem grau no
máximo n. Então [l : k] ≤ n.
2. Suponha que l ⊇ k é quase-Galois com G = Aut(l/k) e que todo ele-
mento de l tem grau no máximo |G|. Então l ⊇ k é Galois.
3 Tome cuidado! Até aplicarmos a norma, a conta deve ser feita em B pois em geral, σ
i
não se restringe a um automorfismo de B � , a não ser no caso especial em que DP � G.
Demonstração:
1. Pelo teorema do elemento primitivo (teorema C.4.8 na página 371),
temos l = k(θ) para algum θ, que tem grau no máximo n sobre k por
hipótese. Logo [l : k] = [k(θ) : k] ≤ n.
2. Podemos supor que os corpos têm caracterı́stica positiva p > 0. Seja
k0 = lG . Temos que l ⊇ k0 é uma extensão Galois de grau |G| e que
k0 ⊇ k é puramente inseparável. Pelo teorema do elemento primitivo,
podemos escrever l = k0 (θ) para algum θ ∈ l. Temos que θ é separável
sobre k: como θ possui |G| conjugados distintos, temos
[k(θ) : k]sep ≥ |G| ≥ [k(θ) : k] ≥ [k(θ) : k]sep
e assim temos igualdade em todos os lugares, o que mostra que k(θ) ⊇ k

é uma extensão separável de grau |G|.
k(θ) l = k0 (θ)
separável de grau |G| Galois de grau |G|
pur. insep.
k k0 = l G
Para concluir que l ⊇ k é separável, basta mostrar que k0 ⊆ k(θ), pois

assim k0 ⊇ k será separável e puramente inseparável ao mesmo tempo
e portanto k0 = k.
Seja λ ∈ k0 ; vamos mostrar que k(λ + θ) = k(θ) e portanto λ =
n
(λ + θ) − θ ∈ k(θ). Existe n ∈ N tal que λp ∈ k, logo
n n n n
(λ + θ)p = λp + θp =⇒ k(θp ) ⊆ k(λ + θ)
n
Mas como θ é separável sobre k, k(θp ) = k(θ) e assim k(θ) ⊆ k(λ + θ).
Finalmente, pela hipótese do enunciado, [k(λ + θ) : k] ≤ |G| = [k(θ) : k]
e portanto devemos ter k(θ) = k(λ + θ).
Teorema 11.3.7 (Anel de Inércia) Na notação do convenção 11.3.3 na

página 219, temos
1. P�� é o único primo de B �� sobre P� .
2. l ⊇ k é uma extensão quase-Galois.
3. O morfismo de grupos DP � Aut(l/k) é sobrejetor, de modo que temos
um isomorfismo DP /IP = Aut(l/k).
4. l�� ⊇ k é a máxima subextensão separável de l ⊇ k, de modo que
Aut(l/k) = Aut(l�� /k).
11.4. APLICAÇÕES EM TEORIA DE GALOIS 223
Demonstração: Pelo teorema anterior, p e P� têm mesmo corpo resi-

dual k = l� e pBP � � � �
� = P BP� . Portanto, substituindo A por BP� e B pela
� �
localização com relação a S = B \ P , podemos supor que DP = G, que
P ∈ Spec B é o único ideal na fibra de p e que todos os anéis A, B e B �� são
locais.
Note ainda que como todo b ∈ B é raiz do polinômio mônico
def
�
mb (x) = (x − σ(b)) ∈ A[x]
σ∈G
todo elemento b ∈ l = B/P é raiz de um polinômio mônico mb (x) ∈ k[x] de

grau menor ou igual a |G| que se fatora completamente em l[x].
1. Trivial pela redução acima.
2. Seja f (x) ∈ k[x] um polinômio mônico irredutı́vel que admite uma raiz
b ∈ l (b ∈ B). Como f (x) é o polinômio minimal de b sobre k e
mb (b) = 0, temos que f | mb . E como mb se fatora completamente em
l[x], o mesmo ocorre para f . Assim l ⊇ k é quase-Galois.
3. Seja ks ⊇ k a máxima subextensão separável de l ⊇ k. Pelo lema,

[ks : k] ≤ |G| é finito e podemos escrever ks = k(b) para algum b ∈ B.
Assim, para mostrar que G � Aut(l/k) é sobrejetor, devemos mostrar
que, dado um automorfismo φ ∈ Aut(l/k) = Gal(ks /k), existe σ ∈ G tal
que φ(b) = σ(b). Ou seja, temos que mostrar que qualquer conjugado
de b sobre k é da forma σ(b), o que é fácil: se f (x) ∈ k[x] é o polinômio
minimal de b sobre k, então f | mb , de modo que as raı́zes de f são de
fato todas da forma σ(b) = σ(b).
4. Observe que aplicando os itens anteriores a B �� no lugar de A temos que

l ⊇ l�� é uma extensão normal de corpos com Aut(l/l�� ) é trivial (pois
IP � Aut(l/l�� ) é sobrejetor). Logo l ⊇ l�� é puramente inseparável
e portanto ks ⊆ l�� (na notação do item anterior). Queremos mostrar
que ks = l�� . Para isto, substituindo B por B �� , l por l�� e G = DP
por DP /IP , podemos supor que IP é trivial e que G = Aut(l/k). Mas
agora o resultado segue diretamente do lema.
11.4 Aplicações em Teoria de Galois

Nesta seção, especializamos os teoremas anteriores para o caso mais impor-
tante: o de domı́nios normais cujos corpos de frações definem uma extensão
Galois finita.
Teorema 11.4.1 Seja A um domı́nio normal com K = Frac A. Seja f (x) ∈

A[x] um polinômio mônico irredutı́vel separável, seja L o seu corpo de raı́zes
e seja B o fecho integral de A em L. Seja p ∈ Spec A um primo com corpo
residual k e seja P ∈ Spec B um primo sobre p com corpo residual l; denote
por uma barra a redução módulo P. Suponha que f (x) ∈ k[x] seja separável
também. Então l contém o corpo de raı́zes de f e o mapa natural DP →
Gal(l/K) é um isomorfismo.
Demonstração: Sejam b1 , . . . , bn ∈ B as raı́zes de f (x); suas imagens

b1 , . . . , bn ∈ l são as raı́zes de f (x), todas distintas por hipótese. Temos em
particular que l contém o corpo de raı́zes de f .
Pelo teorema 11.3.7 na página 222, já sabemos que DP � Gal(l/k) é
sobrejetor. É injetor também: se σ ∈ DP é tal que σ = id em Gal(l/k),
então, para todo i = 1, . . . , n, σ(bi ) e bi são duas raı́zes de f (x) com mesma
imagem em l, logo são iguais pela hipótese de que b1 , . . . , bn ∈ l são distintas.
Assim, σ(bi ) = bi para todo i = 1, . . . , n e como estes elementos geram L
sobre K, temos σ = id.
11.4.2 Exemplo Considere o polinômio f (x) = x5 − x + 1 ∈ Z[x], que é

irredutı́vel em F3 [x] e se fatora como (x2 +x+1)(x3 +x2 +1) em F2 [x]. Então
O grupo de Galois de f contém um ciclo de tamanho 5 e uma permutação
(12)(456) e é fácil ver que estes dois elementos geram todo S5 , que é o grupo
de Galois de f sobre Q.
Teorema 11.4.3 Seja A um domı́nio de Dedekind com K = Frac A e seja

L ⊇ K uma extensão Galois finita. Seja B o fecho integral de A em L (que
também é um domı́nio de Dedekind pelo teorema 10.2.6 na página 209). Seja
p ∈ Specm A. Então temos uma fatoração em ideais primos em B
pB = (P1 · . . . · Pg )e
com Pi ∈ Spec B e todos os corpos residuais B/Pi isomorfos entre si. Sendo
f o grau de um destes corpos sobre A/p, temos
ef g = [L : K] |DPi | = ef (i = 1, . . . , g)
Se a extensão de corpos residuais é separável, então temos também
|IPi | = e (i = 1, . . . , g)
Demonstração: Pelo teorema 11.1.1 na página 214, Gal(L/K) age transi-

tivamente sobre os fatores Pi ’s, que são os primos da fibra de p sobre Spec B.
Assim, se σ(Pi ) = Pj (σ ∈ Gal(L/K)), como σ(pB) = pB, pela fatoração
única em ideais primos, Pi e Pi devem ter mesmo expoente e; além disso,
temos um isomorfismo induzido em corpos residuais
B/Pi
σ
✲ B/σ(Pi ) = B/Pj
A fórmula ef g = [L : K] agora é um caso especial de teorema 10.2.6 na

página 209. Por outro lado, como a órbita de um primo Pi está em bijeção
com as classes laterais à esquerda de DPi , temos que g = [Gal(L/K) : DPi ] =
ef g/|DPi |, donde |DPi | = ef . Finalmente, do teorema 11.3.7 na página 222
temos que DPi /IPi é isomorfo ao grupo de Galois da extensão de corpos
residuais, assim de ef /|IPi | = f temo |IPi | = e.
11.5 Exercı́cios
11.1 Seja B = C[x, y] e considere G = {id, σ} onde σ : B → B é o automor-
fismo de C-álgebras definido por σ(x) = −x e σ(y) = −y.
(a) Mostre A = B G = C[x2 , xy, y 2 ].

(b) Descreva explicitamente a ação de G sobre as fibras de Spec B → Spec A
sobre os ideais maximais de A.
(c) Determine os grupos de decomposição e inércia para cada P ∈ Spec B.
11.2 Na notação da convenção 11.3.3 na página 219, mostre que se |IP | é

primo com char k então l ⊇ k é Galois.
Capı́tulo 12
Divisores de Zero e Primos

Associados
Neste capı́tulo, veremos como os conceitos de anulador e suporte de um

módulo permitem obter o seu “anel de definição” e estudar os seus divisores
de zero. Neste estudo, módulos da forma A/p (p ∈ Spec A) têm papel par-
ticularmente importante e dão origem aos conceitos de primo associado e de
cadeia primária (que de certa forma é o análogo de uma série de composição
para módulos de comprimento não necessariamente finito).
Como aplicação, veremos uma importante caracterização de normalidade,
o famoso “critério R1 e S2 ” de Serre, além de uma generalização fraca da fa-
toração em ideais primos em domı́nios de Dedekind, a chamada decomposição
primária, que não obstante tem a vantagem de ser válida em um anel noe-
theriano arbitrário.
12.1 Suporte e anulador de um módulo

12.1.1 Definição Seja M um A-módulo.
1. Um elemento a ∈ A é dito um divisor de zero de M se existe m ∈ M ,

m �= 0, tal que am = 0.
2. O anulador de um elemento m ∈ M é o ideal

def
ann(m) = {a ∈ A | a · m = 0}
3. O anulador do módulo M é o ideal

def
�
ann M = ann(m) = {a ∈ A | a · m = 0 para todo m ∈ M }
m∈M
227
228 CAPÍTULO 12. DIVISORES DE ZERO E PRIMOS ASSOCIADOS
4. O suporte de M é definido como o conjunto de primos

def
supp M = {p ∈ Spec A | Mp �= 0}
O próximo lema mostra a relação entre as definições acima.

Lema 12.1.2 (Anulador e Suporte) Seja M um A-módulo.
1. Dados m ∈ M , p ∈ Spec A e s ∈ A \ p, temos
m 0 � �
�= em Mp ⇐⇒ p ∈ V ann(m)
s 1
2. Temos
supp M ⊆ V (ann M )
com igualdade se M é finitamente gerado sobre A.
Demonstração:
1. Temos
m 0
= em Mp ⇐⇒ ∃t ∈ A \ p tal que t · m = 0 em M
s 1
⇐⇒ ann(m) �⊆ p
2. Se p ∈ supp M ⇐⇒ Mp �= 0, pelo item anterior existe m ∈ M tal

que p ⊇ ann(m) ⊇ ann M , logo p ∈ V (ann M ). Reciprocamente, se M
é finitamente gerado�sobre A, digamos M = Aω1 + · · · + Aωn , então
temos que ann M = 1≤i≤n ann(ωi ). Assim, temos
� �
p ∈ V (ann M ) =⇒ p ⊇ ann(ωi ) ⊇ ann(ωi )
1≤i≤n 1≤i≤n
=⇒ p ⊇ ann(ωi ) para algum i
Logo, pelo item anterior, ωi /1 �= 0/1 em Mp , o que mostra que p ∈

supp M .
O anulador dá origem ao “anel de definição” A/(ann M ) de um módulo

M , já que a multiplicação de um elemento de A está definida módulo ann M :
dados a ∈ A, r ∈ ann M e m ∈ M , temos (a + r) · m = a · m. Assim, M pode
ser visto como A/(ann M )-módulo via
def
a·m = a·m (a ∈ A, m ∈ M)
12.1.3 Exemplo Seja a um ideal qualquer do anel A e seja M = A/a, um

módulo finitamente gerado sobre A (por 1). Então ann M = a e supp M =
V (a).
12.2. DIVISORES DE ZERO E PRIMOS ASSOCIADOS 229
Lema 12.1.4 Seja A um anel.

1. (Aditividade em sequências exatas) Seja
0 ✲ M� ✲ M ✲ M �� ✲ 0
supp(M ) = supp(M � ) ∪ supp(M �� )
2. Sejam M e N dois A-módulos finitamente gerados. Então
supp(M ⊗A N ) = supp(M ) ∩ supp(N )
Demonstração:
1. Seja p ∈ Spec A. Como localização preserva exatidão, temos uma
sequência exata de Ap -módulos
0 ✲ Mp� ✲ Mp ✲ Mp�� ✲ 0
e agora é claro que Mp �= 0 se, e só se, Mp� �= 0 ou Mp�� = 0.

2. Seja p ∈ Spec A. Como
(M ⊗A N )p = (M ⊗A N ) ⊗A Ap = (M ⊗A Ap ) ⊗Ap (N ⊗A Ap )
= Mp ⊗Ap Np
basta mostrar que, dado um anel local (A, m, k) e dois A-módulos fini-
tamente gerados M e N , vale
M ⊗A N �= 0 ⇐⇒ M �= 0 e N �= 0
Como acima, temos
(M ⊗A N ) ⊗A k = (M ⊗A k) ⊗k (N ⊗A k)
e por Nakayama (lema de teorema 4.5.5 na página 112) podemos reduzir

a questão acima para o caso em que M e N são espaços vetoriais de
dimensão finita sobre um corpo k, caso que é óbvio.
12.2 Divisores de Zero e Primos Associados

No estudo dos divisores de zero, A-módulos da forma M = A/p (p ∈ Spec A)
são particularmente simples: temos ann M = p, supp M = V (p) e os divisores
de zero de M são exatamente os elementos de p. Nesta seção, veremos como
reduzir o caso geral para este caso particular quando o módulo é finitamente
gerado sobre um anel noetheriano A.
Note que se m ∈ M tem anulador a = ann(m), o mapa de A-módulos
A ✲ M
a �−→ am
tem kernel a e portanto induz um morfismo injetor de A-módulos A/a �→

M . Reciprocamente, se a é um ideal qualquer de A e temos uma injeção
φ : A/a �→ M de A-módulos, sendo m = φ(1) temos a = ann(m). Isto nos
leva à seguinte
12.2.1 Definição Seja M um A-módulo. Um ideal primo p de A é dito

associado a M se satisfaz as seguintes condições equivalentes:
(i) M contém um submódulo isomorfo a A/p;
(ii) p = ann(m) para algum elemento m ∈ M .
O conjunto de todos os primos associados a M é denotado1 . por Ass M .
Teorema 12.2.2 (Primos associados e divisores de zero) Seja M um

módulo sobre um anel noetheriano A.
1.
Ass(M ) �= ∅ ⇐⇒ M �= 0
Em particular, se m ∈ M é um elemento não nulo então existe p ∈
Ass M tal que p ⊇ ann(m).
2. O conjunto dos divisores de zero de M é a união dos primos em Ass M .
3. O produto dos mapas de localização

�
M �→ Mp
p∈Ass(M )
é injetor.
4. (Subaditividade em sequências exatas) Seja
0 ✲ M� ✲ M ✲ M �� ✲ 0
Ass M � ⊆ Ass M ⊆ Ass M � ∪ Ass M ��
Demonstração:
1I know it sounds ugly, but this is the official notation :-(
1. É claro que M = 0 =⇒ Ass M = ∅. Para mostrar a recı́proca, faremos

uma indução noetheriana (c.f. teorema 6.1.5 na página 147). Suponha
que M �= 0. Então a famı́lia de ideais
F = {ann(m) | m ∈ M, m �= 0}
é não vazia e, como A é noetheriano, existe um elemento maximal

ann(m0 ) ∈ F. Assim, para concluir que Ass M �= ∅, basta mostramos
que ann(m0 ) é um ideal primo. Suponha que ab ∈ ann(m0 ) mas a ∈ /
ann(m0 ). Então am0 �= 0 e portanto ann(am0 ) ∈ F. Mas ann(am0 ) ⊇
ann(m0 ), logo devemos ter ann(am0 ) = ann(m0 ) pela maximalidade
de ann(m0 ). Assim, b ∈ ann(am0 ) = ann(m0 ), mostrando que o ideal
ann(m0 ) é de fato primo.
Finalmente, dado m �= 0, basta aplicar o resultado acima para o submó-
dulo Am ⊆ M : temos Ass(Am) �= ∅ e qualquer p ∈ Ass(Am) ⊆ Ass M
é da forma p = ann(am) com a ∈ A e portanto satisfaz p ⊇ ann(m).
�
2. Claramente p∈Ass M p consiste em divisores de zero de M . Reci-
procamente, dado um divisor de zero a de M , existe m ∈ M com
m �= 0 e am = 0. Assim, pelo item anterior, existe p ∈ Ass M tal que
p ⊇ ann(m) � a.
3. Temos que mostrar que o kernel do mapa acima é trivial, ou seja, que
dado m ∈ M não nulo existe p ∈ Ass M tal que m/1 �= 0/1 em Mp ou,
equivalentemente, tal que p ⊇ ann(m) (ver lema 12.1.2 na página 228).
Logo o resultado segue do item (1).
4. Sem perda de generalidade podemos supor que M � ⊆ M e M �� =
M/M � . A inclusão Ass M � ⊆ Ass M é clara. Para mostrar a outra
inclusão, tome p ∈ Ass M , digamos p = ann(m), m ∈ M , de modo que
def
N = Am ⊆ M é um submódulo isomorfo a A/p. Temos dois casos
para analisar.
Caso N ∩ M � = 0: p ∈ Ass M �� , pois
M �� = M/M � ⊇ (N + M � )/M � = N ∼
= A/p
Caso N ∩ M � �= 0: seja am ∈ N ∩ M � com am �= 0 (a ∈ A). Temos

p ∈ Ass M � pois p = ann(am): claramente ann(am) ⊇ ann(m) = p e,
reciprocamente, se b ∈ ann(am) temos ab ∈ ann(m) = p e portanto
b ∈ p pois por hipótese p é primo e a ∈
/ p = ann(m) ⇐⇒ am �= 0.
12.2.3 Exemplo Considere o Z-módulo Z/(n). É fácil ver diretamente da

definição de primo associado que
Ass Z/(n) = {(p) ∈ Spec Z | p é fator primo de n}

E, de fato, um elemento a ∈ Z é um divisor de zero de Z/(n) se mdc(a, n) �= 1,

ou seja, se a é múltiplo de algum fator primo p de n.
Nosso próximo passo será mostrar que Ass M é um conjunto finito para
módulos M finitamente gerados sobre anéis noetherianos.
Teorema 12.2.4 Seja A um anel noetheriano e seja M um A-módulo fini-
tamente gerado.
1. (Cadeia Primária) M admite uma cadeia de submódulos
0 = M0 � M1 � · · · � Mn = M
tal que Mi+1 /Mi ∼
= A/pi com pi ∈ Spec A.
2. (Finitude) Ass M é um conjunto finito, mais precisamente, um subcon-
junto dos primos pi em uma cadeia primária de M .
Demonstração:
1. O resultado é verdadeiro para M = 0. Se M �= 0 então pelo teorema an-
terior Ass M �= ∅ e portanto M contém um submódulo M1 ∼ = A/p1 com
p1 ∈ Spec A. Se M1 �= M , podemos repetir o procedimento com M/M1
no lugar de M , obtendo um submódulo M2 de M tal que M2 � M1 e
M2 /M1 ∼= A/p2 com p2 ∈ Spec A. Este processo eventualmente termina
pois M é noetheriano (ver teorema 6.1.6 na página 148), fornecendo a
decomposição pedida.
2. Faremos uma indução no comprimento n da cadeia acima. Se M =
0 então Ass M = ∅ enquanto que se M = A/p, p ∈ Spec A, então
Ass M = {p}. Se n > 1, temos uma sequência exata
0 ✲ M1 ✲ M ✲ M/M1 ✲ 0
e M/M1 admite uma cadeia de comprimento n−1. Assim, por hipótese

de indução, Ass M1 e Ass M/M1 são finitos, logo Ass M ⊆ Ass M1 ∪
Ass M/M1 (teorema 12.2.2 na página 230) é finito também.
12.2.5 Exemplo Seja k um corpo. Seja A = k[x, y] e considere o A-módulo

M = k[x, y]/(x2 , xy). Então Ass M = {(x, y), (x)}. De fato, temos uma
0 ✲ k[x, y] x
✲ k[x, y] ✲ k[x, y] ✲ 0
(x, y) (x2 , xy) (x)
em que o mapa x denota multiplicação por este elemento. Assim, pelo teo-
rema 12.2.2 na página 230, temos
A A
Ass M ⊆ Ass ∪ Ass = {(x, y), (x)}
(x, y) (x)
Por outro lado, é fácil ver que estes 2 primos pertencem a Ass M , uma vez
que (x, y) = ann(x) e (x) = ann(y).
O próximo teorema, juntamente com o fato de que supp M = V (ann M )

para módulos finitamente gerados (ver lema 12.1.2 na página 228), mostra
que intuitivamente os primos associados podem ser pensados como os fatores
primos de ann M .
Teorema 12.2.6 (Suporte e Primos Associados) Seja A um anel no-

etheriano, p ∈ Spec A e seja M um A-módulo finitamente gerado. Então
1.
AssAp Mp = {qAp | q ∈ AssA M, q ⊆ p}
2. �
supp M = V (q)
q∈Ass M
Em particular, Ass M ⊆ supp M e estes dois conjuntos possuem os

mesmos primos minimais.
Demonstração:
1. Se q ∈ AssA M e q ⊆ p, então M contém um submódulo isomorfo a A/q.

Como localização é um funtor exato, preserva injetividade, logo Mp
contém um submódulo isomorfo a Ap /qAp , portanto qAp ∈ AssAp Mp .
Reciprocamente, um primo em AssAp Mp é da forma qAp para algum
ideal primo q ⊆ p. Temos qAp = ann(m/s) para algum m ∈ M e
s ∈ A \ p. Como A é noetheriano, q é finitamente gerado, digamos
q = (a1 , . . . , an ). Assim,
ai �m� ai m 0
∈ qAp = ann ⇐⇒ · = em Mp
1 s 1 s 1
⇐⇒ ∃ti ∈ A \ p tal que ti ai m = 0 em M
Assim, t = t1 . . . tn ∈ A \ p é tal que tqm = 0 em M para todo q ∈ q.

Afirmamos que q = ann(tm), de modo que q ∈ AssA (M ). Claramente
q ⊆ ann(tm). Reciprocamente, se a ∈ ann(tm), então em Ap temos
a/1 ∈ ann(tm/1) = ann(m/s) = qAp pois s/1 e t/1 são unidades em
Ap . Desta forma, a ∈ q e portanto ann(tm) ⊆ q.
2. Pelo teorema 12.2.2 na página 230 e pelo item anterior, temos
p ∈ supp M ⇐⇒ Mp �= 0 ⇐⇒ AssAp Mp �= ∅
⇐⇒ p ⊇ q para algum q ∈ Ass M
o que prova a igualdade acima.

Observação 12.2.7 Um primo p ∈ Ass M que não é minimal em supp M ,

ou seja, um primo p ∈ Ass M que contém propriamente outro primo em
Ass M , é chamado de primo imerso. Em geral, ninguém gosta deles.
Um caso particular importante ocorre quando o módulo é artiniano e
noetheriano, isto é, tem comprimento finito.
Teorema 12.2.8 Seja A um anel qualquer e M um A-módulo.
1. Se A é noetheriano e M é finitamente gerado, então
len M < ∞ ⇐⇒ todo m ∈ Ass M é maximal
⇐⇒ todo m ∈ supp M é maximal
2. Se A = k[x1 , . . . , xn ] com k um corpo algebricamente fechado então

lenA M = dimk M
Em particular, M é artiniano se, e só se, é de dimensão finita sobre k.
Demonstração:
1. Pelo teorema teorema anterior, se todo primo em Ass M é maximal ou
se todo primo em supp M é maximal, então Ass M = supp M . Assim,
basta mostrar que len M < ∞ se, e só se, supp M consiste apenas em
ideais maximais.
Suponha inicialmente que m = len M < ∞ e seja
M = Mm � Mm � Mm−1 � · · · � M0 = 0
uma série de composição de M . Temos Mi+1 /Mi ∼ = A/mi com mi ma-
ximal (lema 7.2.3 na página 159). Logo, como supp Mi+1 /Mi = {mi },
pela aditividade em sequências exatas (lema 12.1.4 na página 229), te-
mos que
supp M = {m0 , . . . , mm−1 }
consiste em ideais maximais apenas. Reciprocamente, da cadeia primá-
ria do teorema 12.2.4 na página 232, temos novamente pela aditividade
em sequências exatas que
� �
supp M = supp A/pi = V (pi )
0≤i<n 0≤i<n
Logo, se todo primo em supp M é maximal, então todo pi é maximal

e a cadeia primária do teorema 12.2.4 na página 232 é uma série de
composição de M .
2. Como ambos os lados da equação são aditivos em sequências exatas
curtas, é suficiente provar a fórmula quando M é simples, ou seja,
lenA M = 1. Mas neste caso, temos M = A/m com m ∈ Specm A
e como k é algebricamente fechado, pelo Nullstellensatz (teorema 9.3.4
na página 191), temos que M ∼= k e portanto dimk M = 1 também.
12.3. CRITÉRIO DE NORMALIDADE DE SERRE 235
12.3 Critério de normalidade de Serre

Nesta seção, estudaremos duas importantes condições relacionadas à norma-
lidade.
12.3.1 Definição Seja A um domı́nio noetheriano. Dizemos que
(i) A satisfaz a condição R1 (regular em codimensão 1) se Ap é um DVD
para todo p ∈ Spec A com ht p = 1;
(ii) A satisfaz a condição S2 (condição 2 de Serre) se para todo a ∈ A
não nulo o A-módulo A/(a) não possui primos imersos, i.e., Ass A/(a)
consiste exatamente nos primos minimais contendo (a).
Note que do teorema do ideal principal de Krull (corolário 14.3.3 na

página 268), a condição S2 também é equivalente a
p ∈ Ass A/(a) =⇒ ht p = 1
para todo a ∈ A não nulo. Além disso, todo domı́nio noetheriano normal A
satisfaz R1 pelo corolário 10.1.8 na página 202.
O próximo lema fornece uma “versão melhorada” do princı́pio local-global
Lema 12.3.2 Seja A um domı́nio noetheriano. Se a, b ∈ A, b �= 0, são tais
que a/b ∈ Ap para todo primo p ∈ Ass A/(b) então a/b ∈ A.
Demonstração: Como a ∈ bAp para todo primo p ∈ Ass A/(b), temos

que a ∈ A/(b) tem imagem 0 pelo mapa natural
A � �A� � Ap
�→ =
(b) (b) p (b)
p∈Ass A/(b) p∈Ass A/(b)
que é injetor pelo teorema 12.2.2 na página 230. Assim, a = 0 em A/(b), i.e.,
a/b ∈ A, como querı́amos.
Teorema 12.3.3 Seja A um domı́nio noetheriano.

1. Se A é normal, então �
A= Ap
ht p=1
2. (Serre) A é normal se, e só se, satisfaz R1 e S2 .
Demonstração: Se A é normal, então A satisfaz R1 e S2 . Já

vimos que A satisfaz R1 (corolário 10.1.8 na página 202). Para mostrar
que A satisfaz S2 , note que pelo teorema 12.2.6 na página 233, dado p ∈
Ass A/(a), temos p ∈ supp A/(a) = V ((a)) e pAp ∈ Ass Ap /(a), assim para
mostrar que ht p = 1 podemos supor que A é local com ideal maximal p.

Pelo teorema 10.1.6 na página 200, devemos mostrar que p é principal; vamos
copiar a demonstração de v ⇒ iii deste teorema.
Como p ∈ Ass A/(a), existe b ∈ A tal que p = ann(b). Como b · p ⊆ (a),
temos que ab · p ⊆ A é um ideal de A. Se ab · p ⊆ p, então pelo lema 10.1.5
na página 200 terı́amos b/a ∈ A =⇒ b = 0 em A/(a), um absurdo. Logo
b
a · p = A, o que implica p = (a/b), como querı́amos.
�
Se A satisfaz R1 então o fecho integral de A em Frac A é ht p=1 Ap .
Se f ∈ Frac A é integral sobre A, com mais razão ainda f é integral sobre
Ap para todo p ∈ Spec A com ht p = 1. Como A satisfaz� R1 e todo DVD é
normal (teorema 10.1.6 na página 200), temos f ∈ ht p=1 Ap .
�
Se A satisfaz S2 então A = ht p=1 Ap . A inclusão�⊆ é óbvia. Recipro-
camente, sejam a, b ∈ A, b �= 0, são tais que a/b ∈ ht p=1 Ap . Como A
satisfaz S2 , todo p ∈ Ass A/(b) tem altura 1, logo a/b ∈ Ap para todo primo
p ∈ Ass A/(b) e portanto a/b ∈ A pelo lema.
12.4 Decomposição Primária

A decomposição primária é uma versão fraca da fatoração em primos.
12.4.1 Definição Seja M um A-módulo e seja p ∈ Spec A. Dizemos que um
submódulo P � M é p-primário se Ass M/P = {p}.
O caso mais importante do teorema acima ocorre quando A é noetheriano,
M = A e N = a é um ideal qualquer. Dado p ∈ Spec A, um ideal q � A
é p-primário se Ass A/q = {p}. Neste caso, como A é noetheriano, temos
(teorema 12.2.6 na página 233 e corolário 4.4.2 na página 109)
√
V (q) = V (p) ⇐⇒ q = p =⇒ pn ⊆ q ⊆ p
para algum n ≥ 1. A intuição é que um ideal p-primário q “só possui o
fator primo p”. A decomposição primária permitirá escrever qualquer módulo
como interseção de submódulos primários.
12.4.2 Exemplo Seja A = Z e p um número primo. Um ideal (p)-primário
é da forma (pn ) para n ≥ 1.
Se a ∈ Z e a = ±pe11 pe22 . . . perr é a fatoração de a em potências de primos
distintos, temos que
(a) = (pe11 ) ∩ (pe22 ) ∩ · · · ∩ (perr )
é uma decomposição primária de (a), que neste caso particular coincide com
a fatoração de (a) em potências de ideais primos distintos.
Na notação do exemplo anterior, se no próximo lema A = Z e M = Z/(a)
então E((pi )) = Z/(pei i ).
12.4. DECOMPOSIÇÃO PRIMÁRIA 237
Lema 12.4.3 (Teorema Chinês dos Restos Primário) Seja A um anel

noetheriano e M um A-módulo finitamente gerado. Existem A-módulos E(p)
com Ass E(p) = {p} e uma injeção de A-módulos
�
M �→ E(p)
p∈Ass M
Demonstração: Como M é noetheriano (teorema 6.1.6 na página 148),

para cada p ∈ Ass M podemos escolher um submódulo Q(p) maximal com
a propriedade de que p ∈ / Ass Q(p). Defina E(p) = M/Q(p). Note que
E(p) �= 0 ⇐⇒ M �= Q(p) pois p ∈ Ass M mas p ∈ / Ass Q(p).
Temos Ass E(p) = {p}. De fato, se q �= p é um outro primo, então
q∈/ Ass E(p): caso contrário, E(p) conteria um submódulo M � /Q(p) ∼
= A/q
e da sequência exata
0 ✲ Q(p) ✲ M� ✲ M � /Q(p) ∼
= A/q ✲ 0
terı́amos Ass(M � ) ⊆ Ass Q(p) ∪ {q} (ver teorema 12.2.4 na página 232),
logo p ∈/ Ass(M � ), o que contradiria a maximalidade de Q(p). Assim, como
E(p) �= 0 implica Ass E(p) �= ∅ (teorema 12.2.2 na página 230), devemos ter
Ass E(p) = {p}. �
Finalmente, para mostrar que o mapa natural M �→ p∈Ass M E(p) é inje-
def �
tor, temos que mostrar que N = p∈Ass M Q(p) é trivial. Mas como Ass N ⊆
Ass M e Ass N ⊆ Ass Q(p) (p ∈ Ass M ) (teorema 12.2.2 na página 230)
e p ∈ / Ass Q(p) por construção, temos que Ass N = ∅, logo N = 0, como
querı́amos.
Teorema 12.4.4 (Decomposição primária) Seja A um anel noetheriano

e M um A-módulo finitamente gerado. Então todo submódulo N ⊆ M pode
ser escrito como uma intersecção
�
N= Q(p)
p∈Ass M/N
em que cada Q(p) ⊆ M é um submódulo p-primário de M .

Demonstração: Pelo lema, temos uma injeção de A-módulos
�
M/N �→ E(p)
p∈Ass M/N
em que Ass E(p) = {p}. Defina Q(p) como o kernel da composição M →

M/N → E(p). Claramente N será a interseção dos Q(p)’s. Note que Q(p) �=
M , pois caso contrário M/N seria isomorfo a um submódulo do produto
acima com� um fator a menos, o que significaria Ass M/N estaria contido
na união Ass E(p) (teorema 12.2.4 na página 232) com um fator a menos,
um absurdo. Temos ainda um morfismo injetor induzido M/Q(p) �→ E(p) e
assim Ass M/Q(p) ⊆ {p}. Como M/Q(p) �= 0, temos Ass M/Q(p) = {p}, ou
seja, Q(p) é p-primário.
Observação 12.4.5 A decomposição acima não é necessariamente única.
12.5 Exercı́cios
12.1 Seja A um anel qualquer e seja M um A-módulo noetheriano. Mostre
que A/ ann(M ) é um anel noetheriano.
12.2 Seja M um A-módulo finitamente gerado. Prove:

(a) Se a é um ideal de A, então
supp(M/aM ) = supp M ∩ V (a)
(b) Se P e Q são submódulos de M , então
M M M
supp = supp ∪ supp
P ∩Q P Q
12.3 Seja A um anel reduzido. Mostre que Ass A consiste nos primos mi-
nimais de A e portanto os divisores de zero de A são exatamente aqueles
contidos em algum primo minimal de A.
12.4 Seja A = C[x, y] e M = C[x, y]/(x3 y 4 ), visto como A-módulo. Deter-

mine Ass(M ) e escreva sua cadeia primária.
Parte IV
Burlesque
239
Capı́tulo 13
Anéis completos
Se você acha que Análise é coisa só para doido, engana-se! Neste capı́tulo,
vamos empregar ideais analı́ticas no estudo de anéis comutativos. Definire-
mos a chamada topologia a-ádica, que generaliza para um anel qualquer a
topologia p-ádica nos inteiros (definição 2.4.2 na página 63). Muito embora
neste caso mais geral não dispomos de uma métrica como no caso p-ádico,
veremos que ainda sim é possı́vel definir o conceito de sequências de Cauchy,
de anel completo bem como a operação de completamento com respeito à
topologia a-ádica. Geometricamente, o completamento corresponde a uma
“super-localização”, algo similar à noção de vizinhança tubular em topologia
diferencial.
Para anéis completos, generalizaremos ainda o lema de Hensel e veremos
o importante teorema de preparação de Weierstraß, que é uma das principais
ferramentas no estudo do anel de séries formais. Como aplicação, mostrare-
mos que o anel k�x1 , . . . , xn � é um DFU para k um corpo qualquer.
13.1 Topologia a-ádica e o teorema de Artin-

Rees
Seja A um anel e a ⊆ um ideal. Vamos definir uma topologia sobre A na qual
dois elementos x, y ∈ A estão “próximos” se x − y ∈ an para n ∈ N “grande”.
Para isto, considere as classes laterais das potências de a:
x + an (x ∈ A, n ∈ N)
Note que se x, y ∈ A e m ≥ n então
�
∅ ou
(x + am ) ∩ (y + an ) =
x + am
pois se z ∈ (x+am )∩(y +an ) então x+am = z +am ⊆ z +an = y +an . Assim,
os conjuntos acima formam uma base de abertos para uma topologia de A,
241
242 CAPÍTULO 13. ANÉIS COMPLETOS
a chamada topologia a-ádica. É fácil mostrar que as operações de soma e

produto são contı́nuas com relação a esta topologia utilizando as relações
(x + an ) + (y + an ) = x + y + an e (x + an ) · (y + an ) ⊆ x · y + an
para x, y ∈ A e n ∈ N. �
Temos que A será Hausdorff se, e somente se, �n≥0 an = (0): a neces-
sidade é clara já que dois elementos distintos de n≥0 an não podem ser
separados por vizinhanças abertas básicas disjuntas; para a suficiência, se
x �= y são dois elementos de A e n ∈ N é tal que x − y ∈ / an então x + an e
n
y + a são vizinhanças abertas disjuntas de x e y, respectivamente.
Da mesma forma, dado um A-módulo M , os conjuntos da forma x + an M
(x ∈ M , n ∈ N) definem a topologia a-ádica de M . Novamente é fácil ver
que a soma e multiplicação por�A-escalar são contı́nuas nesta topologia e que
M será Hausdorff se, e só se, n≥0 an M = 0.
O próximo importante teorema diz que, no caso noetheriano, a topologia
a-ádica de um submódulo N ⊆ M coincide com a topologia induzida pela
topologia a-ádica de M .
Teorema 13.1.1 (Artin-Rees) Sejam A um anel noetheriano, a ⊆ A um
ideal e M um A-módulo finitamente gerado. Seja N um submódulo de M .
Então existe um r ∈ N tal que para todo n ≥ r
� �
(an M ) ∩ N = an−r · (ar M ) ∩ N
Em particular, para todo n grande o suficiente,
an N ⊆ (an M ) ∩ N ⊆ an−r N,
logo a topologia a-ádica em N é a mesma que a induzida pela topologia a-ádica

de M .
Demonstração: Considere o anel graduado Ba (A)

def
�
Ba (A) = an = A ⊕ a ⊕ a 2 ⊕ · · ·
n≥0
Este anel é chamado de álgebra do blow-up ou álgebra de Rees de a.

Temos também o Ba (A)-módulo graduado Ba (M )
def
�
Ba (M ) = an M = M ⊕ aM ⊕ a2 M ⊕ · · ·
n≥0
Afirmamos que o anel Ba (A) é noetheriano e o módulo Ba (M ) é finitamente

gerado sobre Ba (A). De fato, sejam a1 , . . . , an geradores de a. Temos um
morfismo sobrejetor de A-álgebras graduadas
φ : A[x1 , . . . , xn ] � Ba (A)
xi �→ (0, ai , 0, 0, . . .)
13.1. TOPOLOGIA A-ÁDICA E O TEOREMA DE ARTIN-REES 243
Logo Ba (A) é finitamente gerada sobre A e portanto é noetheriana também.

Por outro lado, se M = Am1 +· · ·+Amd , então Ba (M ) é gerada sobre Ba (A)
pelos elementos (mi , 0, 0, . . .), 1 ≤ i ≤ d. Desta forma, Ba (M ) é um módulo
noetheriano. � �
A inclusão (an M ) ∩ N ⊇ an−r · (ar M ) ∩ N é clara. Para mostrar a
inclusão oposta, considere o submódulo de Ba (M )
def
�
P = (an M ) ∩ N
n≥0
Como Ba (M ) é noetheriano, P é finitamente gerado sobre Ba (A). Fixe um

conjunto de geradores homogêneos e seja r o grau máximo de um elemento
deste conjunto. Então, para n ≥ r,
�
Pn = Ba (A)n−i · Pi =⇒
0≤i≤r
� � � � �
(an M ) ∩ N = an−i · (ai M ) ∩ N ⊆ an−r · (ar M ) ∩ N
0≤i≤r
Um importante corolário é o
Teorema 13.1.2 (Intersecção de Krull) Seja A um anel noetheriano e

a � A um ideal próprio. Se A é local ou se A é um domı́nio, então
�
an = (0)
n≥0
�
Demonstração: Seja b = n≥0 an . Pelo teorema de Artin-Rees, existe c
tal que, para n � 0, b = b ∩ an+c ⊆ ban , isto é, b = ban .
Se A é local, então b = ban =⇒ b = 0 pelo lema de Nakayama (teo-
rema 4.5.5 na página 112). Por outro lado, se A é um domı́nio, localizando
em um ideal maximal m ⊇ a, obtemos bm = 0 em Am e, como A é domı́nio,
o mapa de localização é injetor e portanto de b ⊆ bm temos b = 0.
Note que nestes dois casos, a topologia a-ádica é Hausdorff.
Observação 13.1.3 Geometricamente, o esquema1 Proj Ba (A) é o blow-up

de Spec A com centro no subesquema fechado Spec A/a, daı́ o nome de álgebra
de blow-up. Por exemplo, se A = C[x, y] e a = (x, y), o ideal correspon-
dendo à “origem” de C2 , temos um isomorfismo de C[x, y]-álgebras graduadas
1 veja o último capı́tulo para ficar dentro do esquema!
(exercı́cio!)
C[x, y, w, z] ≈✲
B(x,y) (C[x, y])
(yw − xz)
w �→ (0, x, 0, 0, . . .)
z �→ (0, y, 0, 0, . . .)
e a variedade definida por yw − xz = 0 é o blow-up usual do plano C2 na

origem.
13.2 Anéis completos e henselianos

Par dar sequência ao assunto, vamos generalizar as noções usuais de limite e
sequência de Cauchy para a topologia a-ádica.
13.2.1 Definição Seja A um anel e a ⊆ A um ideal qualquer.
1. Uma sequência (an )n∈N em A converge para um elemento a ∈ A na

topologia a-ádica se
∀d ∈ N, ∃n0 ∈ N tal que n ≥ n0 =⇒ an − a ∈ ad
(Em geral, uma sequência pode convergir para mais de um elemento se

a topologia for não Hausdorff).
2. Uma sequência (an )n∈N em A é uma sequência de Cauchy na topo-

logia a-ádica se
∀d ∈ N, ∃n0 ∈ N tal que m, n ≥ n0 =⇒ am − an ∈ ad
3. Um anel A é completo com relação à topologia a-ádica se toda a

sequência de Cauchy em A converge na topologia a-ádica.
O caso mais importante para nós será o de um anel local (A, m, k) que é
completo com relação à topologia m-ádica. Neste caso, diremos simplesmente
que (A, m, k) é um anel local completo.
13.2.2 Exemplo Zp é um anel local completo, sendo o completamento de

Z com relação à norma p-ádica (teorema 2.4.3 na página 64).
13.2.3 Exemplo Qualquer anel local (A, m, k) artiniano é completo: de

fato, como neste caso m é nilpotente (teorema 7.3.1 na página 165), uma
sequência é de Cauchy se, e só se, é eventualmente constante e sequências
eventualmente constantes são obviamente convergentes. Em particular, cor-
pos são exemplos de anéis locais completos.
13.2. ANÉIS COMPLETOS E HENSELIANOS 245
13.2.4 Exemplo Se (A, m, k) é um anel local completo então o mesmo vale

para (A�x�, mA�x� + (x), k). De fato, por indução, é fácil ver que
� �n � � � �
�
mA�x� + (x) = ai xi ∈ A�x� � ai ∈ mn−i para i = 0, 1, . . . , n − 1
i≥0
� (n)
Assim, dada uma sequência (fn (x))n∈N com fn (x) = i≥0 ai xi ∈ A�x�,
ela será de Cauchy em A�x� se, e só se, para cada i ∈ N fixado, a sequência
(n)
(ai )n∈N é de Cauchy em A. Se este é o caso, como A é completo existe
(∞) (n)
ai ∈ A para a qual (ai )n∈N converge, daı́ é fácil ver que (fn (x))n∈N
def � (∞)
converge para f∞ (x) = i≥0 ai ti .
Em particular, por indução em n temos que o anel A�x1 , . . . , xn � é um
anel local completo se A for artiniano ou A = Zp .
Queremos generalizar o lema de Hensel (teorema 2.4.4 na página 66) para

um anel completo qualquer. É interessante neste ponto introduzir uma classe
um pouco maior de anéis.
Teorema 13.2.5 (Anéis henselianos) Seja (A, m, k) um anel local e de-

note redução módulo m por uma barra. As seguintes condições sobre A são
equivalentes:
(i) (Levantamento de fatorações separáveis) Se f ∈ A[x] é um polinômio

mônico cuja redução módulo m se fatora como f = gh com g, h ∈ k[x]
mônicos e primos entre si, então existem levantamentos mônicos g, h ∈
A[x] de g e h tais que f = gh.
(ii) (Levantamento de fibras) Qualquer A-álgebra finita B é um produto de

anéis locais.
Antes da prova, alguns comentários. Seja B uma álgebra finita sobre um

anel local (A, m, k) qualquer (não precisamos da completude ainda). Então
B é semi-local com Specm B = Spec(B ⊗A k) (corolário 8.2.4 na página 177);
além disso, se B = B1 ×B2 é decomponı́vel (Bi �= 0 para i = 1, 2), então cada
fator Bi é finito sobre A (já que Bi é um quociente de B) e assim todo ideal
maximal em Bi está sobre m; com isto, a decomposição Spec B = Spec B1 �
Spec B2 se restringe a uma decomposição Specm B = Specm B1 � Specm B2 .
Desta forma, na condição (ii) do teorema acima, o morfismo natural
�
B
≈
✲ Bn
n∈Specm B
é um isomorfismo (que é um “levantamento” da decomposição correspon-

dente do anel artiniano B ⊗A k, c.f. teorema 7.3.2 na página 166), de modo
que temos uma bijeção natural entre os primos da fibra de m e os fatores
indecomponı́veis de B; geometricamente, este isomorfismo se traduz em uma
bijeção entre as componentes conexas de Spec B e seus pontos fechados (teo-

rema 4.4.3 na página 109). Note ainda que como cada fator Bn é finito sobre
A, qualquer anel finito sobre Bn é finito sobre A, logo estes fatores também
satisfazem as condições equivalentes do teorema.
Demonstração:
(i) ⇒ (ii): por indução no número de ideais maximais, basta mostrarmos
que se qualquer A-álgebra finita B tem a seguinte propriedade:
| Specm B| > 1 =⇒ B é decomponı́vel (∗)
Geometricamente: se há mais de um ponto fechado então Spec B é desconexo
(teorema 4.4.3 na página 109). � �
Inicialmente, tratemos o caso especial B = A[x]/ f (x) com f (x) ∈ A[x]
� �
mônico. Se B não é local, o mesmo ocorre para B ⊗A k = k[x]/ f (x) , ou
seja, existem pelo menos dois fatores irredutı́veis não associados que dividem
f (x) e assim podemos escrever uma fatoração não trivial f = gh com g, h ∈
k[x] mônicos e primos entre si; por hipótese, existem levantamentos mônicos
g, h ∈ A[x] tais que f = gh, de modo que A[x]/(g, h) é finito sobre A. Por
Nakayama (teorema 5.2.5 na página 127),
A[x] k[x] NAK
⊗A k = = 0 =⇒ (g, h) = A[x]
(g, h) (g, h)
e assim pelo teorema chinês dos restos temos a decomposição não trivial
A[x] A[x] A[x] A[x]
B= = = ×
(f ) (gh) (g) (h)
Para o caso geral, note primeiro que se B tem a propriedade (∗), o mesmo
vale para qualquer quociente de B. Assim, para qualquer b ∈ B, a subálgebra
A[b] ⊆ B satisfaz (∗), já que b é raiz de um polinômio mônico f (x) ∈ A[x] (te-
orema� 8.1.5� na página 173) e portanto temos uma sobrejeção de A-álgebras
A[x]/ f (x) � A[b] (dada por x �→ b). Agora, sendo n1 �= n2 dois ideais
maximais de B, basta escolher b ∈ B tal que b ∈ n1 \ n2 pois neste caso
n1 ∩ A[b] �= n2 ∩ A[b] (b pertence a exatamente um destes ideais) e portanto
| Specm A[b]| > 1; assim, A[b] será decomponı́vel, isto é, haverá um idempo-
tente não trivial e ∈ A[b], que também será um idempotente não trivial em
B (geometricamente: Spec A[b] é desconexo, logo o mesmo vale para Spec B
já que B ⊇ A[b] é uma extensão finita e portanto Spec B � Spec A[b] é
sobrejetor pelo teorema 8.2.3 na página 176).
� �
(ii) ⇒ (i): Considere a A-álgebra B = A[x]/ f , que é finita sobre A pois f
é mônico por hipótese. Assim, B é igual ao produto de suas localizações com
relação aos seus ideais maximais. Se f = g · h é uma fatoração não trivial em
k[x] com g e h primos entre si, a decomposição
k[x] TCR k[x] k[x]
B ⊗A k = = ×
(f ) (g) (h)
13.2. ANÉIS COMPLETOS E HENSELIANOS 247
dá origem a uma decomposição B = B1 × B2 com B1 ⊗A k = k[x]/(g)

e B2 ⊗A k = k[x]/(h), em que B1 (respectivamente B2 ) é o produto das
localizações de B com relação aos ideais maximais da fibra Spec(B ⊗A k) que
dividem g (respectivamente h).
Seja m = deg g. Como B1 é finito sobre A, pelo lema de Nakayama
(teorema 5.2.5 na página 127), as imagens de 1, x, x2 , . . . , xm−1 geram B1
sobre A, já que o mesmo vale para B1 ⊗A k = k[x]/(g). Assim, escrevendo
xm como combinação A-linear de potências menores de x ∈ B1 , temos que
existe g(x) ∈ A[x] mônico com deg g = m = deg g tal que g(x) = 0 em B1 .
Em particular, g tem imagem nula em B1 ⊗A k = k[x]/(g) e como g ∈ A[x]
e g ∈ k[x] são mônicos de mesmo grau, temos que g é um levantamento de
g. Da mesma forma, existe um levantamento mônico h ∈ A[x] de h ∈ k[x]
de mesmo grau com imagem trivial em B2 . Como gh tem imagem 0 em
B1 × B2 = B = A[x]/(f ), temos f | gh, logo f = gh pois ambos os lados são
mônicos e têm mesmo grau.
13.2.6 Definição Um anel local (A, m, k) é dito henseliano se satisfaz as

condições equivalentes do teorema anterior.
Teorema 13.2.7 (Hensel) Todo anel local completo (A, m, k) é henseliano.
Demonstração: Denote por uma barra a redução módulo m. Seja f ∈

A[x] mônico e seja f = g 1 · h1 uma fatoração em k[x] com g 1 , h1 mônicos
e primos entre si. Escolha levantamentos g1 , h1 ∈ A[x] também mônicos
com deg g1 = deg g 1 e deg h1 = deg h1 . Sendo A um anel m-adicamente
completo, para mostrar que f = gh em A[x] com g ≡ g1 (mod mA[x]) e
h ≡ h1 (mod mA[x]), basta encontrar uma sequência de polinômios mônicos
gn , hn ∈ A[x] com deg gn = deg g 1 e deg hn = deg h1 tais que
f (x) ≡ gn (x) · hn (x) (mod mn A[x]) (n ∈ N)

n
gn (x) ≡ gm (x) (mod m A[x]) (m ≥ n)
n
hn (x) ≡ hm (x) (mod m A[x]) (m ≥ n)
o que faremos por indução. Se os n-ésimos termos já estão definidos, queremos
encontrar δn (x), �n (x) ∈ mn A[x] com deg δn (x) < deg g 1 e deg �n (x) < deg h1
a fim de definir
gn+1 (x) = gn (x) + δn (x) hn+1 (x) = hn (x) + �n (x)
def
Seja tn (x) = f (x) − gn (x)hn (x) ∈ mn A[x], um polinômio de grau estrita-
mente menor do que deg f . A condição f (x) ≡ gn (x) · hn (x) (mod mn A[x])
se escreve
�n (x) · gn (x) + δn (x) · hn (x) ≡ f (x) − gn (x) · hn (x) (mod mn+1 A[x])
� ��
tn (x)
Para encontrar δn e �n satisfazendo a condição acima, note que como

(g n , hn ) = (g 1 , h1 ) = (1) em k[x], existem a, b ∈ A[x] tais que
a(x) · gn (x) + b(x) · hn (x) ≡ 1 (mod mA[x])
e portanto
� � � �
a(x)tn (x) · gn (x) + b(x)tn (x) · hn (x) ≡ tn (x) (mod mn+1 A[x])
Gostarı́amos de definir �n = atn e δn = btn , mas ainda precisamos acertar os

graus. Sendo q, r ∈ A[x] o quociente e resto da divisão de atn por hn (que é
mônico, não esqueça!) temos
� �
r(x) · gn (x) + b(x)tn (x) + q(x)gn (x) · hn (x) ≡ tn (x) (mod mn+1 A[x])
Como deg tn < deg f e deg rgn < deg hn +deg gn = deg f , o grau do polinômio
btn +qgn mod mn+1 A[x] é estritamente menor do que deg gn = deg g 1 . Assim,
basta tomar �n = r e δn ≡ btn + qgn (mod mn+1 A[x]) com deg δn < deg g 1 .
Observação 13.2.8 Pode-se demonstrar que ser henseliano é ainda equiva-

lente a quaisquer das seguintes condições:
(iii) (Levantamento de raı́zes simples) Se f (x) ∈ A[x] é um polinômio mô-
nico tal que f (x) ∈ k[x] possui uma raiz simples α ∈ k (i.e. f (α) = 0
�
e f (α) �= 0) então f (x) possui uma raiz a ∈ A tal que a = α.
(iv) (Levantamento de pontos não singulares) Sejam m ≤ n e f1 , . . . , fm ∈
A[x1 , . . . , xn ]. Se a = (α1 , . . . , αn ) ∈ k n é tal que (a é um ponto não
singular do conjunto algébrico definido pelos f i ’s)
(a) f i (a) = 0 para todo i = 1, . . . , m e
� ¯ �
∂ fi
(b) m = rankk ∂x j
(a) 1≤i≤m
1≤j≤n
então a pode ser levantado para um ponto ã = (a1 , . . . , an ) ∈ An com

αj = aj (1 ≤ j ≤ n) e fi (ã) = 0 para todo 1 ≤ i ≤ m.
As provas das equivalências utilizam o teorema principal de Zariski, cuja
demonstração não é coberta neste livro. Veja [Mil80], theorem I.4.2, p.32
para maiores detalhes.
13.3 Completamento de anéis noetherianos

Dado um anel A e um ideal a ⊆ A, gostarı́amos de associar a A o “menor”
� no qual A é, de certa forma, denso. A maneira
anel a-dicamente completo A
�
usual é tomar A como o conjunto de sequências de Cauchy em A módulo
13.3. COMPLETAMENTO DE ANÉIS NOETHERIANOS 249
a relação de equivalência que identifica (an )n∈N e (bn )n∈N se para qualquer
d ∈ N existe n0 ∈ N tal que n ≥ n0 =⇒ an − bn ∈ ad . Nossa experiência
anterior com Zp (teorema 2.4.3 na página 64) sugere também a construção
de A� via o limite projetivo
� def A
A = proj lim n
n∈N a
� � � �
�
= (an mod an )n∈N ∈ A/an � an ≡ am (mod am ) para todo n ≥ m
n∈N
De fato, mutatis mutandis2 a mesma prova que vimos para o anel Zp no teo-
rema 2.4.3 na página 64 mostra que as duas construções acima estão natural-
mente em bijeção: um elemento (an mod an )n∈N ∈ proj limn∈N A/an define a
sequência de Cauchy (an )n∈N em A e, reciprocamente, dada uma sequência
de Cauchy (an )n∈N em A, temos que para cada d ∈ N fixado a sequência
(an mod ad )n∈N é eventualmente constante; denotando por a∞ mod ad este
valor constante, obtemos uma tupla coerente quando variamos d, isto é, um
elemento (a∞ mod ad )d∈N ∈ proj limd∈N A/ad . Deixamos a cargo do leitor
mostrar que os mapas acima não dependem de representantes de classes e
são inversos um do outro. Daqui para frente, a definição oficial que utiliza-
remos do completamento, aquela estabelecida pelo Comitê Internacional de
Pesos e Medidas3 , será a do limite projetivo.
13.3.1 Definição Sejam A um anel e a ⊆ A um ideal e seja M um A-
módulo. Definimos o completamento a-ádico de A como o anel
� = proj lim A
A
n∈N an
�
O completo a-ádico de M é o A-módulo
� = proj lim M
M
n∈N an M
Observe que A � é naturalmente uma A-álgebra via o morfismo “diagonal”

�
A → A, que leva um elemento a ∈ A na “tupla constante” (a mod an )n∈N .
Note ainda que, pelas propriedades funtoriais do limite projetivo, completa-
�
mento é um funtor da categoria de A-módulos para a categoria de A-módulos.
� = A�x� pela
13.3.2 Exemplo O completamento (x)-ádico de A[x] é A[x]
proposição 2.1.1 na página 32.
De agora em diante, trataremos apenas o caso noetheriano, que além de
ser o mais bem comportado é o mais importante. Por exemplo, assim como
a localização, temos
2 ocus pocus, abracadabra!
3 que 1
também estabeleceu a definição do segundo como 180 do tempo necessário para
o cozimento a 1 atmosfera e 100◦ C do miojo oficial guardado em sua sede em Sèvres,
Hauts-de-Seine, França.
Teorema 13.3.3 (Completamento é funtor exato) Seja A um anel no-

etheriano e seja a ⊆ A um ideal. Se
0 ✲ M ✲ N ✲ P ✲ 0
é uma sequência exata de A-módulos finitamente gerados, então a sequência
0 ✲ M
� ✲ N
� ✲ P� ✲ 0
dos completamentos a-ádicos também é exata. Em particular, se M ⊆ N são

módulos finitamente gerados, M � pode ser visto como A-submódulo
� � e
de N
�) = N
(N/M � /M
�.
Demonstração: Podemos supor que M ⊆ N e que P = N/M , de modo

que temos sequências exatas (n ∈ N)
✲ M an N + M ✲ N ✲ N P ✲ 0
0 = = n
M ∩ an N an N an N an N + M a P
que determinam uma sequência de limites projetivos
✲ proj lim M ✲ N
� ✲ P� ✲ 0
0 (∗)
n∈N M ∩ an M
Assim, basta mostrar que

A sequência (∗) é exata: a sequência é claramente exata à esquerda,
� → P� é sobrejetora. Para isto, dado um
assim falta apenas mostrar que N
elemento (yn mod a N + M )n∈N ∈ P� (yn ∈ N ), definiremos indutivamente
n
uma sequência xn ∈ N tal que
xn ≡ xn−1 (mod an−1 N ) e y n ≡ xn (mod an N + M ) (n ≥ 1)
Tome x0 = y0 e suponha que já tenhamos definido o n-ésimo termo da

sequência satisfazendo as condições acima; como
yn+1 − xn = (yn+1 − yn ) − (xn − yn ) ∈ an N + M
temos que existe m ∈ M tal que yn+1 − xn + m ∈ an N , logo basta definir

xn+1 = yn+1 + m.
O mapa natural
� = proj lim M
π: M
≈
✲ proj lim M
n∈N an M n∈N M ∩ an N
é um isomorfismo: por Artin-Rees (teorema 13.1.1 na página 242), existe

uma constante r tal que
M ∩ an N ⊆ an−r M (n ≥ r)
13.3. COMPLETAMENTO DE ANÉIS NOETHERIANOS 251
Assim, se (xn mod an M )n∈N ∈ ker π (xn ∈ M ), então xn ∈ M ∩ an N =⇒

xn ∈ an−r M para todo n ≥ r, o que implica xn ≡ xn+r ≡ 0 (mod an M )
para todo n ∈ N, logo ker π é trivial e π é injetor.
Agora seja (yn mod M ∩an N )n∈N ∈ proj limn∈N M/(M ∩an N ) (yn ∈ M ).
Novamente pelo teorema de Artin-Rees
yn+r+1 ≡ yn+r (mod an M ) e yn+r ≡ yn (mod M ∩ an N ) (n ∈ N)
de modo que (yn+r mod an M )n∈N é uma pré-imagem do elemento dado, mos-
trando que π é sobrejetor também.
Teorema 13.3.4 Sejam A um anel noetheriano, a ⊆ A um ideal e M um A-

�eM
módulo finitamente gerado. Denote por A � os completamentos a-ádicos
de A e M , respectivamente. Então
1. O mapa natural
�
M ⊗A A
≈
✲ M
�
é um isomorfismo.
� é plano sobre A.
2. A
3. � � para todo ideal b ⊆ A.

b = bA
4. se a = (a1 , . . . , ar ) então
�∼ A�x1 , . . . , xr �
A =
(x1 − a1 , . . . , xr − ar )
� também é noetheriano.
e portanto A
Demonstração:
1. Vamos usar a técnica de “devissagé” (teorema 6.3.3 na página 153). O

resultado é claro se M é livre de posto finito já que A �
�m = (A m ). Como
M é um módulo finitamente gerado sobre um anel noetheriano A, é de

presentação finita sobre A; seja Am → An → M → 0 uma sequência
exata e considere o seguinte diagrama comutativo
�
Am ⊗ A A �
An ⊗A A �
M ⊗A A 0
≈ ≈
�
A m �n
A �
M 0
A linha de cima é exata pois − ⊗A A � é um funtor exato à direita,

enquanto a linha inferior é exata pelo teorema anterior. Como as duas
flechas verticais da esquerda são isomorfismos, o mesmo ocorre para a
flecha vertical da direita.
2. Segue do item anterior e do teorema anterior.
� ≈✲ bA
3. Pelo item anterior, o mapa natural b ⊗A A � é um isomorfismo.
� �
Mas pelo item (1), temos b ⊗A A = b e o resulado segue.
4. Seja b = (x1 − a1 , . . . , xr − ar ) ⊆ A[x1 , . . . , xr ]. Temos uma sequência

exata de A[x1 , . . . , xr ]-módulos
0 → b → A[x1 , . . . , xr ] → A → 0
em que xi age sobre a ∈ A via xi · a = ai · a. Seja c = (x1 , . . . , xr ) ⊆

A[x1 , . . . , xr ]. Denotando por um chapéu o completamento c-ádico, pelo
teorema anterior temos uma sequência exata
0→� �→0
b → A�x1 , . . . , xr � → A
e, além disso, � b = (x1 − a1 , . . . , xr − ar ) ⊆ A�x1 , . . . , xr � pelo item

anterior. Como A/(cn A) = A/an , o completamento c-ádico de A visto
como A[x1 , . . . , xr ]-módulo coincide com o completamento a-ádico de
A e assim temos o isomorfismo pedido.
Por fim, como A é noetheriano, A�x1 , . . . , xr � é noetheriano pelo teo-
rema da base de Hilbert (teorema 6.2.1 na página 149) e portanto A � é
noetheriano também.
Corolário 13.3.5 Sejam A um anel noetheriano e a ⊆ A um ideal. Denote

� o completamento a-ádico de A. Então A
por A � é �
a-adicamente completo.
Demonstração: O ponto importante a ser notado é que, pelo teorema

anterior, para todo d ∈ N temos �
a d = ad A �
� = (a d ) e portanto
� �
ad = (a d ) = {(a mod an )
n
� i
n∈N ∈ A | ai ≡ 0 (mod a ) para i = 0, 1, . . . , d}
Assim, uma sequência (b̂n )n∈N ∈ A � com b̂n = (a(n) mod ai )i∈N é de Cauchy
i
a-ádica se, e só se, para cada d ∈ N existe n0 ∈ N tal que
na topologia �
(m) (n)
m, n ≥ n0 =⇒ ad ≡ ad (mod ad ) de modo que existe um valor estável
(∞)
ad mod ad . Variando d, obtemos uma tupla coerente, i.e., um elemento de
� que é um limite da sequência (b̂n )n∈N .
A,
13.4. TEOREMA DE PREPARAÇÃO DE WEIERSTRASS 253
Geometricamente, o completamento funciona como uma “super-localiza-

ção”, capaz de desmembrar “ramos distintos” passando por um ponto.
13.3.6 Exemplo Seja k um corpo com char k �= 2. Então o completamento
de A = k[x, y]/(y 2 − x2 (x + 1)) com relação ao ideal maximal m = (x, y) é
�= k�x, y�
A
(y 2 − x2 (x + 1))
Note que embora A seja um domı́nio (i.e., a curva y 2 = x2 (x + 1) é irre-

� possui dois ideais primos minimais: de fato, pelo lema de Hensel,
dutı́vel) A
o polinômio T 2 − (x + 1) ∈ k�x�[T ] possui duas raı́zes ±u(x) ∈ k�x�, de modo
que
y 2 − x2 (x + 1) = (y − x · u(x)) · (y + x · u(x)) em k�x, y�
Estes dois fatores correspondem aos dois “ramos” de y 2 = x2 (x + 1) passando

pela origem (0, 0).
13.4 Teorema de Preparação de Weierstraß

Nesta seção, veremos o importante teorema de preparação de Weierstraß, que
permite reduzir questões de séries formais para polinômios. Começamos com
uma versão do lema de Nakayama para anéis completos, em que não temos
a hipótese de o módulo ser finitamente gerado.
Lema 13.4.1 (Nakayama Completo) Seja A um anel a-dicamente � com-
pleto (a ⊆ A um ideal) e seja M um A-módulo a-separado, i.e., n≥0 an M =
0. Sejam ω1 , . . . , ωr ∈ M tais que suas imagens ω 1 , . . . , ω r geram M/aM so-
bre A/a. Então
M = Aω1 + · · · + Aωr
Demonstração: Por hipótese, temos
M = Aω1 + · · · + Aωr + aM (∗)
Seja x ∈ M qualquer. Por (∗), podemos escrever
x = a01 ω1 + · · · + a0r ωr + y1 (y1 ∈ aM, a0j ∈ A)
Como y1 é uma combinação linear de elementos de M com coeficientes em a,

novamente por (∗) temos
y1 = a11 ω1 + · · · + a1r ωr + y2 (y2 ∈ a2 M, a1j ∈ a)
Indutivamente, obtemos
yi = ai1 ω1 + · · · + air ωr + yi+1 (yi+1 ∈ ai+1 M, aij ∈ ai )

e portanto, para todo n ∈ N,

� � � � � �
x= ai1 · ω1 + · · · + ar1 · ωr + yn+1
0≤i≤n 0≤i≤n
�
Para cada j = 1, . . . , r fixado, as somas parciais 0≤i≤n aij formam uma
sequência de Cauchy na topologia a-ádica; como A é completo, existe âj ∈ A
para o qual estas somas convergem. Vamos mostrar que
x = â1 ω1 + · · · + âr ωr
Suponha por absurdo que não. Como M é a-separado, existe d ∈ N tal que
/ ad M
(â1 ω1 + · · · + âr ωr ) − x ∈
Escolha n ≥ d suficientemente grande tal que

�
âj − aij ∈ ad para todo j = 1, . . . , r
0≤i≤n
Assim, como n ≥ d temos yn+1 ∈ an+1 M ⊆ ad M e portanto
(â1 ω1 + · · · + âr ωr ) − x
� � � � � �
= â1 − ai1 · ω1 + · · · + âr − ar1 · ωr − yn+1 ∈ ad M
0≤i≤n 0≤i≤n
o que é um absurdo.
Teorema 13.4.2 (Preparação de Weierstraß) Sejam (A, m, k) um anel

local noetheriano completo e
�
f (x) = an xn ∈ A�x� \ mA�x� (an ∈ A)
n≥0
� �
Seja r ∈ N mı́nimo tal que ar ∈/ m. Então A�x�/ f (x) é livre de posto r
sobre A; uma A-base é dada por
1 mod f (x), x mod f (x), x2 mod f (x), . . . , xr−1 mod f (x)

� �
Demonstração: Seja M = A�x�/ f (x) . Temos
M k�x� k�x�
= M ⊗A k = � � = r = k ⊕ kx ⊕ kx2 ⊕ · · · ⊕ kxr−1
mM f (x) (x )
�é finita sobre �k.� Como

� M é um anel local noetheriano com ideal maximal
mA�x� + (x) / f (x) , que contém mM , temos que M é m-separado pelo
teorema de interseção de Krull (teorema 13.1.2 na página 243). Logo, pelo
13.4. TEOREMA DE PREPARAÇÃO DE WEIERSTRASS 255
Nakayama completo, temos que as imagens de 1, x, . . . , xr−1 geram M sobre

A. Para mostrar que estes elementos são linearmente independentes sobre A,
suponha que haja uma relação
c0 + c1 x + · · · + cr−1 xr−1 = f (x)g(x) (ci ∈ A, g ∈ A[x])

� j
Escreva g(x) = j≥0 bj x (bj ∈ A). Analisando a relação acima módulo
m, obtemos que ci ∈ m para todo i = 0, . . . , r − 1 e bj ∈ m para todo
j ≥ 0. Analisando a relação módulo m2 temos agora que ci ∈ m2 para todo
i = 0, . . . , r − 1 e bj ∈ m2 para todo j ≥ 0. Procedendo desta forma, temos
que � 13.1.2
ci ∈ mn = (0) (i = 0, . . . , r − 1)
n≥0
o que mostra que as imagens de 1, x, . . . , xr−1 em M formam uma A-base

deste módulo.
Corolário 13.4.3 Na notação do teorema anterior, f (x) ∈

/ mA�x� é associ-
ado no anel A�x� a um único polinômio mônico em x. Este polinômio tem a
forma
g(x) = xr + br−1 xr−1 + · · · + b0 (bi ∈ m)
e é chamado de polinômio de Weierstraß associado a f (x).
Demonstração: Se g(x) ∈ A[x] é um polinômio mônico associado a f (x)

em A�x�, ou seja, se g(x) = f (x) · u(x) para algum u(x) ∈ A�x�× , analisando
esta última igualdade módulo mA�x�, obtemos que deg g = r e que, com
exceção do coeficiente lı́der, todos os� coeficientes
� de g estão em m. Temos
que g tem imagem trivial em A�x�/ f (x) e como a imagem xr se escreve
r−1
de maneira
� �única como combinação A-linear das imagens de 1, . . . , x em
A�x�/ f (x) , logo g é unicamente determinado por esta combinação linear.
Reciprocamente, é fácil reverter os passos acima para mostrar � que� qualquer
g ∈ A[x] mônico de grau r com imagem trivial em A�x�/ f (x) é associ-
ado a f (x) neste anel e tal g é obtido escrevendo-se a imagem de xr como
combinação A-linear das imagens de 1, . . . , xr−1 .
Como uma aplicação do teorema de preparação de Weierstrass, vamos

provar o seguinte “lema de Gauß formal”:
Corolário 13.4.4 Seja k um corpo. Então k�x1 , . . . , xn � é um DFU.
Demonstração: Indução em n. Os casos n = 0 e n = 1 são triviais,

assim suponha n > 1. Como k�x1 , . . . , xn � é noetheriano (teorema 6.2.1 na
página 149), basta mostrar que todo elemento irredutı́vel neste anel é primo
(lema B.1.3 na página 343).
Seja A = k�x1 , . . . , xn−1 � e m = (x1 , . . . , xn−1 ), de modo que o anel local
completo (A, m, k) é um DFU por hipótese de indução. Pelo lema de Gauß
(teorema B.3.4 na página 351) A[xn ] também é um DFU. Seja f (xn ) ∈ A�xn �
um elemento irredutı́vel e suponha que f (xn ) | g(xn ) · h(xn ) em A�xn �, i.e.,
g(xn ) · h(xn ) = f (xn ) · p(xn ) (g, h, p ∈ A�xn �)
Suponha inicialmente que g(xn ) · h(xn ) ∈/ mA�xn �, i.e., g(xn ) · h(xn ) não
tem imagem trivial no domı́nio k�xn �. Então o mesmo vale para f, g, h, p.
Assim, pelo corolário anterior, podemos substituir estes elementos por seus
polinômios de Weierstraß e pela unicidade, temos uma igualdade
g(xn ) · h(xn ) = f (xn ) · p(xn )
com f, g, h, p ∈ A[xn ] polinômios de Weierstraß. Mas agora f | gh no DFU

A[xn ]; como f é irredutı́vel em A�xn �, é claro que f é irredutı́vel em A[xn ],
logo f | g ou f | h em A[xn ] e portanto em A�xn � também, ou seja, f é primo
neste último anel.
Para reduzir o caso geral ao provado acima, basta mostrarmos que dado
qualquer elemento não nulo t ∈ k�x1 , . . . , xn �, existe um k-automorfismo τ
de k�x1 , . . . , xn � tal que τ (t) ∈
/ mA�xn �. Vamos usar o mesmo truque da
prova do teorema de normalização de Noether (teorema 9.1.1 na página 185).
Defina
τ : k�x1 , . . . , xn � �→ k�x1 , . . . , xn �
2 n−1
t(x1 , x2 , . . . , xn−1 , xn ) �→ t(x1 + xen , x2 + xen , . . . , xn−1 + xen , xn )
para um e � 0 suficientemente grande a ser determinado a seguir. Para um

t ∈ k�x1 , . . . , xn � fixado, queremos
� � 2 n−1
τ t(x1 , . . . , xn ) ∈/ mA�xn � ⇐⇒ t(xen , xen , . . . , xen , xn ) �= 0
Mas agora basta escolher e grande o suficiente para que os expoentes αn +

2 n−1
α1 e + α2 e2 + · · · + αn−1 en−1 de xn em t(xen , xen , . . . , xen , xn ) sejam todos
distintos quando varremos os monômios cα1 ,...,αn xα αn
1 . . . xn de t com “grau”
1
α1 + · · · + αn mı́nimo (que são finitos).
Observação 13.4.5 Se (A, m, k) é um anel local completo que é um DFU,

não é verdade que A�t� é necessariamente um DFU.
13.5 Exercı́cios
13.1 Seja A um anel noetheriano e sejam a e b ideais de A. Seja M um A-
módulo finitamente gerado. Denote por um chapéu o completamento a-ádico.
Mostre que
�) = �
(bM �
bM
13.2 Mostre que
(a) um anel local completo satisfaz a condição (iv) da observação 13.2.8 na

página 248.
(b) a condição (iv) da observação 13.2.8 na página 248 implica a condição

(i) do teorema 13.2.5 na página 245.
Dica: Escreva f (x) = xn + an−1 xn−1 + · · · + a0 , g(x) = xr + br−1 xr−1 +
· · · + b0 e h(x) = xs + cs−1 xs−1 + · · · + c0 em que r = deg g and s = deg h
e considere o sistema de equações nas “indeterminadas” bi , ci obtido ao
expandir f (x) = g(x)h(x).
Para os próximos exercı́cios, utilizamos a seguinte notação:
• O(U ) = anel das funções holomorfas f : U → C (U ⊆ C aberto).
• On = anel de germes de funções holomorfas na origem:

def
On = inj lim O(U )
U �(0,...,0)
Explicitamente, os elementos de On são classes de equivalência [f, U ]

de pares (f, U ) em que U ⊆ C é uma vizinhança aberta de (0, . . . , 0),
sendo a relação de equivalência dada por [f, U ] = [g, V ] ⇔ ∃W aberto
com (0, . . . , 0) ∈ W e W ⊆ U ∩ V tal que f |W = g|W .
• mn = ideal maximal do anel local On , que consiste nas classes das

funções que se anulam em (0, . . . , 0) ∈ Cn .
13.3 (Teorema de Preparação de Weierstraß analı́tico) Seja f uma

função holomorfa representando um elemento de mn com f (0, . . . , 0, zn ) não
identicamente nula. Neste exercı́cio, mostraremos que em On temos a fa-
toração
f =u·p
×
em que p(zn ) ∈ On−1 [zn ] e u ∈ On−1 .
(a) Para δ, � > 0, defina
Δ(δ, �) = {(z1 , . . . , zn ) ∈ Cn | |z1 | < δ, . . . , |zn−1 | < δ, |zn | < �}
Mostre que existem δ, � > 0 tais que Δ(2δ, 2�) ⊆ U ,

�
f (0, . . . , 0, zn ) = 0
=⇒ zn = 0 e
|zn | ≤ �
�
|z1 | < δ, . . . , |zn−1 | < δ
=⇒ f (z1 , . . . , zn−1 , zn ) �= 0
|zn | = �
(b) Para cada w = (z1 , . . . , zn−1 ) ∈ Cn−1 fixo com |zi | < δ (i = 1, . . . , n − 1),
sejam r1 (w), r2 (w), . . . , rn (w) as raı́zes de z �→ f (w, z), listadas com
multiplicidade. Mostre que
� ∂f
d d 1 ∂z (w, z)
r1 (w) + · · · + rn (w) = zd · dz
2πi |z|=� f (w, z)
e que esta integral é uma função holomorfa em w. Conclua que o número

de raı́zes (contadas com multiplicidade) de z �→ f (w, z) é localmente
constante em w e que os coeficientes do polinômio
p(w, z) = (z − r1 (w)) · . . . · (z − rn (w))
são funções holomorfas em w.

Dica: Utilize as identidades de Newton (teorema 2.1.5 na página 37)
(c) Mostre que podemos estender
def f (z1 , . . . , zn )
u(z1 , . . . , zn ) =
p(z1 , . . . , zn )
a uma função holomorfa no aberto Δ(δ, �) com u(0, . . . , 0) �= 0. Deduza

assim o teorema de preparação de Weierstraß analı́tico.
13.4 Utilizando o teorema de preparação de Weierstraß analı́tico, mostre:

(a) On é um DFU.
(b) On é um anel noetheriano.

Capı́tulo 14
Dimensão
Estamos prontos para levar o estudo de Álgebra Comutativa para uma outra
dimensão! Dimensão não é um assunto novo para nós: por exemplo, vi-
mos que, para um domı́nio A finitamente gerado sobre um corpo k, dim A =
tdk Frac A (teorema 9.2.1 na página 189), de modo que neste caso a dimensão
pode ser interpretada como uma medida do número de “parâmetros indepen-
dentes” contidos neste anel.
Neste capı́tulo, apresentaremos um importante resultado válido para um
anel noetheriano local (A, m, k) qualquer, o teorema de Krull, que afirma
que dim A é sempre finito e coincide com outras duas medidas do número
de “parâmetros independentes” em A: primeiro, a cardinalidade mı́nima δ
� um sistema de parâmetros a1 , . . . , aδ ∈ A, que são elementos tais que
de
(a1 , . . . , aδ ) = m (intuitivamente, a menor quantidade de “equações” para
definir a “variedade” Spec k); e segundo, o grau do polinômio de Hilbert-
Samuel λ(n) = lenA A/mn (para n � 0 natural), que é uma generalização
do polinômio que calcula a dimensão do k-subespaço vetorial de k[x1 , . . . , xr ]
formado pelos polinômios de graus menores ou iguais a n.
Por fim, com o auxı́lio dos resultados obtidos para a dimensão de um anel
noetheriano local, daremos sentido algébrico preciso à noção de “não singula-
ridade”: definiremos os chamados anéis regulares, que desempenham um pa-
pel central especialmente em Geometria Algébrica. Por exemplo, domı́nios de
Dedekind são exatamente os domı́nios regulares noetherianos de dimensão 1.
14.1 Algumas identidades binomiais

Esta seção é de caráter puramente técnico: coletamos aqui alguns resultados
sobre coeficientes binomiais, que serão utilizados em seguida para definir
os polinômios de Hilbert e de Hilbert-Samuel. Recomendamos uma leitura
rápida, já que os resultados são apenas exercı́cios simples de indução finita.
259
260 CAPÍTULO 14. DIMENSÃO
14.1.1 Definição Um polinômio binomial é um polinômio em Q[x] da

forma (para algum d ∈ Z)
 d fatores
� �  � ��
x def  x(x − 1)(x − 2) . . . (x − d + 1)
= se d ≥ 0
d 
 d!
0 se d < 0
�x �
Note que se d ∈ N então d é um polinômio de grau d.
14.1.2 Definição Seja f : N → C uma função qualquer. Definimos a deri-

vada discreta de f por
def
Δf (n) = f (n + 1) − f (n)
Lema 14.1.3 (Coeficientes binomais) 1. Para n ≥ d naturais, temos

� �
n n!
=
d d!(n − d)!
= número de subconjuntos S ⊆ {1, . . . , n} com |S| = d
2. Para todo d ∈ Z, temos

� � � � � � � � � �
x+1 x x x x
= + , ou seja, Δ =
d d d−1 d d−1
Demonstração: O primeiro item é claro, bem como o segundo quando

d < 0, assim suponha d ≥ 0. Para x = n natural,
� � � � � �
n+1 n n
= +
d d d−1
pois ambos os lados contam o�número

� de subconjuntos S ⊆ {1, 2, . . . , n + 1}
n
com |S| =�d: do� lado direito, d enumera tais subconjuntos com n + 1 ∈ / S,
n
enquanto d−1 conta tais subconjuntos com n + 1 ∈ S.
� � �x � � x �
Assim, x+1d − d − d−1 é um polinômio em Q[x] que se anula para um
número infinito de valores, logo deve ser identicamente nulo.
Lema 14.1.4 1. Seja p(x) ∈ Q[x] um polinômio de grau d. Então p(n) ∈

Z para todo inteiro n � 0 se, e só se, p(x) é uma combinação Z-linear
de polinômios binomiais:
� � � � � �
x x x
p(x) = ad + ad−1 + · · · + a0 (ai ∈ Z, ad �= 0)
d d−1 0
14.1. ALGUMAS IDENTIDADES BINOMIAIS 261
2. Seja f : N → N uma função. Suponha que exista um polinômio q(x) ∈

Q[x] de grau d−1 tal que Δf (n) = q(n) para todo inteiro n � 0. Então
existe um polinômio p(x) ∈ Q[x] de grau d tal que f (n) = p(n) para
todo inteiro n � 0.
Demonstração:
1. É claro que qualquer combinação Z-linear de polinômios binomiais as-

sume valores inteiros para x ∈ N. Para mostrar a �recı́proca,
� faremos
x
uma indução em d, sendo o caso�d �= 0 claro. Como i tem grau i para
i ∈ N, os polinômios binomiais xi formam uma base de Q[x] sobre Q
e assim podemos escrever
� � � � � � � �
x x x x
p(x) = ad + ad−1 + · · · + a1 + a0 (ai ∈ Q)
d d−1 1 0
Temos que mostrar que ai ∈ Z e para isto considere

� � � � � �
x x x
Δp(x) = ad + ad−1 + · · · + a1
d−1 d−2 0
Como Δp(n) = p(n + 1) − p(n) ∈ Z para todo inteiro n � 0, por

hipótese de indução temos que a1 , . . . , ad ∈ Z. Mas então
� � � � � �
x x x
a0 = p(x) − ad − ad−1 − · · · − a1
d d−1 1
é um polinômio constante que assume valores inteiros, logo a0 ∈ Z

também.
2. Pelo item anterior, podemos escrever

� � � � � �
x x x
q(x) = ad + ad−1 + · · · + a1 (ai ∈ Z)
d−1 d−2 0
Seja r(x) a “integral discreta” de q(x), i.e.,

� � � � � �
x x x
r(x) = ad + ad−1 + · · · + a1
d d−1 1
de modo que Δr(x) = q(x). Temos que Δ(f − r)(n) = 0 para todo
inteiro n � 0. Em outras palavras, f (n) − r(n) é constante e inteiro
para n � 0, digamos a0 = f (n) − r(n), assim f (n) = r(n) + a0 para
n � 0 e o resultado segue.
14.2 Polinômio de Hilbert-Samuel

�
Seja k um corpo e seja A = d≥0 Ad um anel graduado que é um quociente
de k[x1 , . . . , xr ] por um ideal homogêneo. Em particular, observe que
(i) A0 = k é um corpo e dimk A1 ≤ r < ∞.
(ii) A é finitamente gerado como k-álgebra pelos elementos x1 , . . . , xr de

grau 1.
(iii) A é noetheriano.
�
Seja M = n∈Z Mn um A-módulo graduado finitamente gerado. Definimos
a sua função de Hilbert de por
χM (n) = dimk Mn
14.2.1 Exemplo Seja k corpo e A = k[x1 , . . . , xr ]. Então uma k-base de

An é formada pelos monômios de grau n em x1 , . . . , xr , logo
� �
n+r−1
χA (n) = dimk An = ,
r−1
que é uma função polinomial de grau r − 1.
14.2.2 Exemplo Seja (A, m, k) um anel local noetheriano e considere a k-

álgebra graduada
def
� mn m m2
B = = k ⊕ ⊕ ⊕ ···
mn+1 m2 m3
n≥0
Se m = (ω1 , . . . , ωr ), temos um morfismo sobrejetor graduado de k-álgebras
k[x1 , . . . , xr ] ✲
✲ B
xi �−→ ωi mod m2
Assim, B é �um quociente

� de k[x1 , . . . , xr ] por um ideal homogêneo e χB (n) =
dimk Bn ≤ n+r−1
r−1 pelo exemplo anterior.
Um fato surpreendente é que a função de Hilbert é essencialmente um

polinômio:
Teorema 14.2.3 (Hilbert) Seja k um corpo e seja A um quociente de

k[x1 , . . . , xr ] por um ideal homogêneo. Para todo A-módulo graduado M fi-
nitamente gerado, existe um polinômio p(x) ∈ Q[x] de grau menor ou igual
a r − 1 tal que χM (n) = p(n) para todo inteiro n � 0.
14.2. POLINÔMIO DE HILBERT-SAMUEL 263
Demonstração: Faremos uma indução em r, o número de geradores de

grau 1 da k-álgebra A. Se r = 0, temos que A = k e M é um k-espaço vetorial
de dimensão finita, logo χM (n) = 0 para todo n maior do que os graus dos
elementos de uma k-base de M .
Agora seja r > 0. Temos uma sequência exata de A-módulos graduados
0 ✲ N ✲ M ✲ M [1]
xr
✲ P ✲ 0
em que N e P são respectivamente o kernel e o cokernel da multiplicação por

xr ∈ A e M [1] denota o módulo M com graduação “deslocada em 1 para a
esquerda”, ou seja, M [1]d = Md+1 . Note que N e P são finitamente gerados
sobre A, já que M é noetheriano (teorema 6.1.6 na página 148).
Olhando para a dimensão da parte de grau n obtemos
dimk Nn − dimk Mn + dimk Mn+1 − dimk Pn = 0

⇐⇒ ΔχM (n) = χP (n) − χN (n)
Temos que A/(xr ) é quociente de k[x1 , . . . , xr−1 ] por um ideal homogêneo e

como xr anula P e N podemos vê-los como A/(xr )-módulos finitamente gera-
dos. Assim, por hipótese de indução, χP (n) e χN (n) são funções polinomiais
de graus menores ou iguais a r − 2 para n � 0, logo χM (n) é uma função
polinomial de grau menor ou igual a r − 1 pelo lema 14.1.4 na página 260.
Note que para M = A o grau do polinômio associado à função de Hilbert

χA é em essência uma medida do número de “parâmetros independentes”
dentre os geradores de grau 1 da k-álgebra A.
Queremos utilizar o resultado acima no estudo da dimensão de anéis locais
noetherianos. Para isto, é conveniente “integrar” a função de Hilbert da k-
álgebra B do exemplo 14.2.2 na página oposta:
14.2.4 Definição A função de Hilbert-Samuel λA (n) de um anel local

noetheriano (A, m, k) é definida como
def A
λA (n) = lenA
mn
Como a integral de um polinômio é um polinômio, não é difı́cil perceber
que, assim como a função de Hilbert, a função de Hilbert-Samuel também
será polinomial:
Teorema 14.2.5 Seja (A, m, k) um anel local noetheriano.
1. Para todo n ≥ 0, temos
mn
ΔλA (n) = dimk
mn+1
2. Existe um polinômio p(x) ∈ Q[x] tal que λA (n) = p(n) para n � 0.

Este polinômio é chamado de polinômio de Hilbert-Samuel.
Demonstração:
1. Segue da sequência exata
✲ mn ✲ A ✲ A ✲ 0
0
mn+1 mn+1 mn
e do fato de que lenA mn /mn+1 = dimk mn /mn+1 já que mn /mn+1 é
anulado por m, logo pode ser visto como um módulo sobre k = A/m.
2. Pelo item anterior, ΔλA (n) = χ�B (n) é exatamente a função de Hil-
bert da k-álgebra graduada B = n≥0 mn /mn+1 do exemplo 14.2.2 na
página 262. Logo, pelo teorema anterior, ΔλA (n) é uma função poli-
nomial para n � 0, assim o mesmo vale para λA (n) pelo lema 14.1.4
na página 260.
14.2.6 Exemplo Seja k um corpo e seja A = k[x1 , . . . , xd ](x1 ,...,xd ) . O po-

linômio de Hilbert-Samuel de A é o polinômio de grau d
� �
n+d−1
λA (n) = ,
d
De fato, pelo teorema anterior
� �
(x1 , . . . , xd )n n+d−1
ΔλA (n) = dimk =
(x1 , . . . , xd )n+1 d−1
(uma base de (x1 , . . . , xd )n /(x1 , . . . , xd )n+1 é formada pelas imagens dos

monômios de grau n). Agora, basta “integrar” a função acima; para n ∈ N,
temos uma soma telescópica
� � �i + d − 1 � � �
i+d−1
�
ΔλA (i) = = Δ
d−1 d
0≤i≤n−1 0≤i≤n−1 0≤i≤n−1
� � � �
n+d−1 d−1
⇐⇒ λA (n) − λA (0) = −
d d
�d−1�
e o resultado segue pois λA (0) = d = 0.
14.2.7 Exemplo Seja

C[x, y](x,y)
A=
(y 2 − x3 )
O polinômio de Hilbert-Samuel de A tem grau 1 e é dado por
λA (n) = 2n − 1
14.2. POLINÔMIO DE HILBERT-SAMUEL 265
De fato, ΔλA (n) é a dimensão do C-espaço vetorial

(x, y)n (x, y)n
=
(x, y)n+1 (x, y)n+1 + (y 2 − x3 )
Note que o espaço vetorial acima é gerado pelas imagens dos monômios xi y j
de grau i + j = n. Se n ≥ 1 e j ≥ 2 temos
xi y j ≡ xi+3 y j−2 ≡ 0 (mod (x, y)n+1 + (y 2 − x3 ))
Logo é suficiente tomar apenas as imagens de xn e xn−1 y, que são linearmente
independentes sobre C, pois se existisse f ∈ C[x, y] tal que
axn + bxn−1 y + (y 2 − x3 ) · f (x, y) ∈ (x, y)n+1 (a, b ∈ C)
então fazendo a substituição x ← t2 e y ← t3 terı́amos at2n +bt2n+1 ∈ (t2n+2 )
em C[t], logo a = b = 0. Assim,
�
(x, y)n 1 se n = 0
ΔλA (n) = dimC n+1
=
(x, y) 2 se n ≥ 1
e o resultado segue por integração.
Uma outra medida da quantidade de “parâmetros independentes” de um
anel local é dada pela seguinte
14.2.8 Definição Seja (A, m, k) um anel local noetheriano. Um conjunto
{a1 , . . . , an } ⊆ m é chamado de sistema de parâmteros de A se
� � �
V (a1 , . . . , an ) = {m}, ou seja, (a1 , . . . , an ) = m
Denotaremos por δA o tamanho mı́nimo de um sistema de parâmetros de A.
Intuitivamente, δA é o número mı́nimo de “equações” necessárias para
definir a “variedade” Spec k = Spec A/m.
Observação 14.2.9 Note que qualquer conjunto de geradores de m é um
sistema de parâmetros de A. Assim, pelo corolário 4.6.1 na página 114,
mn
δA ≤ dimk
mn+1
14.2.10 Exemplo Um sistema de parâmetros de A = C[x, y](x,y) /(y 2 − x3 )
�
é {x}, já que y ∈ (x). Assim,� δA ≤ 1. Por outro lado, δA = 0 só ocorre
quando o ideal maximal m = (0) de A é nilpotente, o que não é o caso pois
já vimos que λA não é constante. Assim, δA = 1.
Observe que
C[x, y] C[x, y]
dim 2 3
= tdC Frac 2 =1
(y − x ) (y − x3 )
e portanto dim A = 1 já que (x, y) é um ideal maximal de C[x, y]/(y 2 − x3 )
(teorema 9.2.1 na página 189). Assim, temos deg λA = δA = dim A = 1.
No exemplo acima, obtivemos a igualdade das três medidas deg λA =

δA = dim A do “número de parâmetros independentes” de A. Veremos que
isto não é uma coincidência, mas sim um fato geral: este é o enunciado do
teorema de Krull.
14.3 Teorema de dimensão de Krull

Muito bem, estamos prontos para enunciar e provar este tão falado teorema
de Krull! A prova se baseia no seguinte
Lema 14.3.1 (Lema principal) Seja (A, m, k) um anel local noetheriano.
Seja a ∈ m e escreva B = A/(a). Denote por λA e λB os polinômios de
Hilbert-Samuel de A e B, respectivamente. Então
1. deg λB ≥ deg λA − 1.
2. se a ∈ A não é divisor de zero, então deg λB = deg λA − 1.
Demonstração: Denote por m a imagem de m em B. O anel B é um anel
local noetheriano com ideal maximal m e corpo residual B/m = A/m = k.
Temos isomorfismos
B A (a) + mn (a)
= e =
mn (a) + mn mn (a) ∩ mn
e portanto uma sequência exata
✲ (a) ✲ A ✲ B ✲ 0
0
(a) ∩ mn mn mn
de modo que
� A � �B � � (a) �
lenA = len A n + len A
mn m (a) ∩ mn
� (a) �
⇐⇒ λA (n) = λB (n) + lenA (∗)
(a) ∩ mn
(note que lenA B/mn = lenB B/mn ).
Vamos estimar o último termo em (∗). Provaremos que
(i) Para todo n ≥ 1, temos
� (a) � � A �
lenA ≤ len A = λA (n − 1)
(a) ∩ mn mn−1
(ii) se a ∈ A não é divisor de zero, existe uma constante c > 0 tal que, para
todo n � 0, temos
� (a) � � A �
lenA ≥ len A = λA (n − c)
(a) ∩ mn mn−c
14.3. TEOREMA DE DIMENSÃO DE KRULL 267
De fato, (i) é consequência do seguinte mapa sobrejetor, induzido pela mul-

tiplicação por a ∈ m:
A ✲✲
a (a)
mn−1 (a) ∩ mn
Para mostrar (ii), note que pelo teorema de Artin-Rees (teorema 13.1.1 na
página 242) existe uma constante c > 0 para a qual (a) ∩ mn ⊆ (a) · mn−c
para todo n � 0. Assim, temos um mapa sobrejetor
(a) ✲
✲ (a) ✛a A
(a) ∩ mn (a) · mn−c ≈ mn−c
em que o mapa induzido pela multiplicação por a é um isomorfismo já que
a ∈ A não é divisor de zero.
Assim, para n � 0, de (∗) e (i) temos
λB (n) ≥ λA (n) − λA (n − 1) =⇒ deg λB ≥ deg λA − 1
enquanto que de (∗) e (ii) obtemos
λB (n) ≤ λA (n) − λA (n − c) =⇒ deg λB ≤ deg λA − 1
Teorema 14.3.2 (Krull) Seja (A, m, k) um anel local noetheriano. Então

dim A é finito. Além disso,
dim A = deg λA = δA
Demonstração: Vamos mostrar uma sequência de desigualdades
dim A ≤ deg λA ≤ δA ≤ dim A
Observe que a primeira desigualdade mostra que dim A é finita.

Passo 1: dim A ≤ deg λA . Vamos mostrar, por indução em deg λA , que se
p0 � p1 � · · · � pr é uma cadeia de ideais primos em A de tamanho r, então
r ≤ deg λA . Note que se o resultado é válido para domı́nios, então é válido em
geral: como A/p0 é um domı́nio contendo uma cadeia de primos de tamanho
r e λA/p0 (n) ≤ λA (n) para todo n, teremos r ≤ deg λA/p0 ≤ deg λA . Assim,
substituindo A por A/p0 , podemos supor que p0 = (0) e que A é um domı́nio
local noetheriano.
Se deg λA = 0, então λA (n) = lenA A/mn é constante para n � 0, i.e.
dimk mn /mn+1 = ΔλA (n) = 0 para n � 0. Pelo lema de Nakayama (teo-
rema 4.5.5 na página 112), mn = (0) para n � 0 e portanto m = (0) = p0 ,
logo r = 0 e dim A = 0.
Agora suponha deg λA > 0. Seja a ∈ p1 um elemento não nulo e seja
B = A/(a). Pelo lema principal, temos que deg λB = deg λA − 1. Por outro
lado, as imagens de p1 , . . . , pr em B formam uma cadeia de tamanho r − 1,

assim por hipótese de indução temos
r − 1 ≤ deg λB = deg λA − 1 =⇒ r ≤ deg λA
Passo 2: deg λA ≤ δA . Faremos uma indução em δA . Se δA = 0, então m =

�
(0) =⇒ mr = (0) para algum r ∈ N já que m é finitamente gerado. Logo
λA (n) = lenA A/mn = lenA A é constante para n ≥ r e assim deg λA = 0.
Agora seja δA > 0. Tome a ∈ A pertencente a um sistema de parâmetros
de cardinalidade δA e seja B = A/(a). Então δB ≤ δA − 1 e por hipótese de
indução deg λB ≤ δB . Assim, pelo lema principal,
deg λA − 1 ≤ deg λB ≤ δB ≤ δA − 1 =⇒ deg λA ≤ δA
Passo 3: δA ≤ dim A. Vamos usar indução em dim A (que já � sabemos ser
finito pelo passo 1). Se dim A = 0, então Spec A = {m}, logo (0) = m e
portanto δA = 0.
Agora suponha que dim A > 0. Como A é noetheriano, A possui apenas
um número finito de ideais primos minimais (teorema 6.1.5 na página 147).
Assim, pelo “prime avoidance” (teorema 3.1.10 na página 85), podemos esco-
lher a ∈ m que não pertence a nenhum primo minimal. Assim, se B = A/(a),
temos dim B ≤ dim A − 1 e por hipótese de indução δB ≤ dim B. Note ainda
que se a1 , . . . , as ∈ A são elementos cujas imagens em B formam um sistema
de parâmetros de B, então a, a1 , . . . , as formam um sistema de parâmetros
de A, logo δA ≤ δB + 1. Assim,
δA − 1 ≤ δB ≤ dim B ≤ dim A − 1 =⇒ δA ≤ dim A
Um importante corolário do teorema de Krull é o seguinte resultado, que

intuitivamente afirma que uma “hiperfı́cie de equação a = 0” tem codimensão
no máxmo 1:
Corolário 14.3.3 (Teorema do Ideal Principal de Krull) Sejam A um

anel noetheriano e (a1 , . . . , an ) � A um ideal próprio. Existe p ∈ Spec A tal
que
(a1 , . . . , an ) ⊆ p e ht p ≤ n
Em particular, se A é um domı́nio e a ∈ A é um elemento não nulo, então
qualquer primo minimal contendo (a) tem altura 1.
Demonstração: Seja p ∈ Spec A que é minimal dentre os primos contendo

(a1 , . . . , an ). Neste caso, o ideal maximal de Ap /(a1 ,�
. . . , an ) é seu único
primo, logo é igual ao seu nilradical. Assim, pAp = (a1 , . . . , an ) e pelo
teorema de Krull temos ht p = dim Ap = δAp ≤ n.
14.4. DIMENSÃO DE FIBRAS 269
14.4 Dimensão de fibras

Dado um mapa entre dois anéis, qual a relação entre a dimensão destes anéis
e as dimensões das fibras? O próximo teorema esclarece a situação no caso
local:
Teorema 14.4.1 (Dimensão das Fibras) Sejam (A, m, k) e (B, n, l) dois
anéis locais noetherianos e seja φ : A → B um morfismo local1 . Então
� �� B� ≤ �dim
dim �� A� + �dim B ⊗ k
�� A �
topo base fibra
com igualdade se B é (fielmente) plano sobre A.

Demonstração: Sejam m = dim A e n = dim B ⊗A k. Pelo teorema
de Krull, existem sistemas de parâmetros de A e B ⊗A k = B/φ(m)B de
tamanhos m e n, respectivamente:
�
(a1 , . . . , am ) = m (ai ∈ A)
�
(b1 , . . . , bn ) = n/φ(m)B (bj ∈ B)
Assim, para mostrar dim B = δB ≤ m + n, basta mostrar
�
n = (b1 , . . . , bn , φ(a1 ), . . . , φ(am ))
Tome b ∈ n. Seja r ∈ N tal que
r
b ∈ (b1 , . . . , bn ) ⇐⇒ br ∈ (b1 , . . . , bn ) + φ(m)B
Como ms ⊆ (a1 , . . . , am ) para algum s ∈ N, temos
� �s
brs ∈ (b1 , . . . , bn ) + φ(m)B ⊆ (b1 , . . . , bn ) + φ(ms )B
⊆ (b1 , . . . , bn , φ(a1 ), . . . , φ(am ))
como desejado.
Agora suponha que B seja plano sobre A, de modo que o going-down
(teorema 5.5.14 na página 142) vale. Escolha uma cadeia de primos em A de
tamanho m = dim A:
p 0 � p1 � · · · � p m = m
Escolha ainda uma cadeia de primos em B contendo φ(m) de tamanho n =
dim B ⊗A k, correspondente a uma cadeia em B ⊗A k = B/φ(m)B:
φ(m) ⊆ qm � qm+1 � · · · � qm+n = n
Pelo going-down, podemos estender a cadeia anterior para uma cadeia de
primos em B
q0 � · · · � qm−1 � qm � · · · � qm+n = n
com qi sobre pi para i = 0, 1, . . . , m. Assim, dim B ≥ m + n também.
1 lembre que isto significa φ−1 (n) = m
Um importante corolário é
Corolário 14.4.2 Seja A um anel noetheriano. Então
dim A[x1 , . . . , xn ] = dim A + n
Demonstração: É claro que por indução basta mostrar que dim A[x] =
dim A + 1. Dada uma cadeia de ideais primos de A
p 0 � p1 � · · · � p n
note que A[x]/(pi A[x]) = (A/pi )[x] e A[x]/(pn A[x] + (x)) ∼

= (A/pn ) são
domı́nios, de modo que temos uma cadeia de ideais primos em A[x]
p0 · A[x] � p1 · A[x] � · · · � pn · A[x] � pn A[x] + (x)
Assim, dim A[x] ≥ dim A + 1.

Para mostrar a desigualdade oposta, seja q � A[x] um ideal maximal de
altura dim A[x]. Seja p = q ∩ A ∈ Spec A e seja k = κ(p) = Frac(A/p) seu
corpo residual. Como A[x] é plano sobre A, temos que A[x]q é plano sobre
Ap (lema 5.5.7 na página 139). Sendo q ∈ Spec k[x] = A[x] ⊗A k a imagem
de q ∈ Spec A[x], pelo teorema anterior temos
dim A[x] = dim A[x]q = dim Ap + dim A[x]q ⊗A k

= dim Ap + dim k[x]q ≤ dim A + 1
Os teoremas acima são expressão do fato que, intuitivamente, uma álgebra

plana é aquela em que as fibras “variam continuamente”, de modo que a
dimensão das fibras é a dimensão esperada, “sem saltos”. Podemos utilizar
estes resultados para rapidamente identificar álgebras não planas, como no
seguinte
14.4.3 Exemplo (Blow-up não é plano) Seja A = C[x, y] e considere a

A-álgebra B = C[x, y, z]/(y − xz), o anel de funções do blow-up do plano na
origem (exemplo 5.4.5 na página 135); geometricamente, como as dimensões
das fibras de Spec B → Spec A têm “saltos” (a fibra de um ponto fechado é ou
vazia, ou um ponto fechado ou uma reta em Spec B), desconfiamos que B não
é A-plano e, de fato, basta considerar o ideal maximal m = (x, y) ∈ Specm A
correspondente à origem e n = (x, y, z) ∈ Specm B, que é um primo na fibra
de m: como dim Am = dim A = tdC A = 2 e dim Bn = dim B = tdC B = 2,
se B fosse A-plano, Bn seria Am -plano e a dimensão da fibra deveria ser 0
pelo teorema acima. Porém Bn ⊗Am κ(m) ∼ = C[z](z) tem dimensão 1, uma
contradição.
14.5. ANÉIS LOCAIS REGULARES 271
14.5 Anéis locais regulares

Como δA é menor ou igual ao número mı́nimo de geradores do ideal maxi-
mal m, diretamente do teorema de Krull e do corolário 4.6.1 na página 114
obtemos
Corolário 14.5.1 Seja (A, m, k) um anel local noetheriano. Então
m
dimk ≥ dim A
m2
O caso da igualdade é especialmente importante e merece uma
14.5.2 Definição Um anel local noetheriano (A, m, k) é regular se m pode
ser gerado por dim A elementos. Um anel noetheriano B qualquer é dito
regular se Bn é regular para todo n ∈ Specm B.
Como já comentamos no inı́cio do capı́tulo, regularidade é a versão al-
gébrica de não-singularidade. O próximo exemplo ilustra este princı́pio em
dimensão 1.
14.5.3 Exemplo Um domı́nio noetheriano A de dimensão 1 é regular se, e
só se, mAm é principal para todo m ∈ Specm A, i.e., se, e só se, Am é um
DVD para todo m ∈ Specm A (teorema 10.1.6 na página 200) ou, em outras
palavras, se, e só se, A é um domı́nio de Dedekind. Em particular, o anel de
funções de uma curva algébrica plana é regular se, e só se, esta curva for não
singular (exemplo 10.1.9 na página 202).
Os próximos exemplos ilustram anéis aritméticos que correspondem a um
“plano” (regular) e a uma “cúspide” (singular):
14.5.4 Exemplo Seja A = Z[x] e seja m = (3, x). Então dim Am = 2 e Am
é regular. De fato, da cadeia de ideais primos (0) � (x) � (3, x), concluı́mos
que dim Am ≥ 2. Por outro lado, como mAm pode ser gerado por dois
elementos, dim Am = δAm ≤ 2. Assim, Am é regular de dimensão 2.
14.5.5 Exemplo (“Cúspide aritmética”) Seja A = Z[x]/(x2 − 53 ) e seja
m = (5, x). Então dim Am = 1 e Am não é regular. De fato, da cadeia de
�primos (0) � (5, x), concluı́mos que dim Am ≥ 1. Por outro lado, como
ideais
x ∈ (5), temos que {5} é um sistema de parâmetros e portanto δAm ≤ 1.
Logo dim Am = δAm = 1. Por outro lado, temos isomorfismos de F5 -espaços
vetoriais
mAm m (5, x) (5, x) (5, x)
2
= 2 = 2 = 2 2 2 3
= 2
(mAm ) m 2
(5 , 5x, x ) (5 , 5x, x ) + (x − 5 ) (5 , 5x, x2 )
que tem dimensão 2 sobre F5 , portanto o número mı́nimo de geradores de
mAm é 2. Assim, Am não é regular.
Compare este exemplo com uma “verdadeira” cúspide Z(x2 − y 3 ) ⊆ A2C .
Isto nos faz pensar: Aritmética e Geometria são realmente tão diferentes
assim?
Anéis regulares possuem diversas boas propriedades; a tı́tulo de exemplo,

vamos provar a seguinte
Proposição 14.5.6 Seja (A, m, k) um anel local noetheriano regular. Então

A é um domı́nio.
Demonstração: Faremos uma indução em n = dim A. Se n = 0, m = (0)

e portanto A é um corpo.
Agora suponha n > 0. Observe inicialmente que se a1 , . . . , an é uma
k-base de m/m2 , i.e., se a1 , . . . , an são geradores de m, então B = A/(a1 )
é um anel noetheriano local cujo ideal maximal pode ser gerado por n − 1
elementos, portanto dim B = δB ≤ n − 1 pelo teorema de Krull. Por outro
lado, pelo lema fundamental temos também
dim B = deg λB ≥ deg λA − 1 = dim A − 1 = n − 1
e assim dim B = n − 1, ou seja, B é regular e portanto um domı́nio por

hipótese de indução. Assim, (a1 ) é um ideal primo de A.
Como A é noetheriano, A possui apenas um número finito de ideais primos
minimais (teorema 6.1.5 na página 147), digamos p1 , . . . , pr ∈ Spec A. Pelo
prime avoidance (teorema 3.1.10 na página 85), existe x ∈ m tal que x ∈ /
2 2
m ∪ p1 ∪ · · · ∪ pr . Note que x ∈ m/m é não nulo e portanto faz parte de uma
k-base deste espaço, logo (x) é primo pelo argumento acima. Tome um dos
primos minimais contidos em (x), digamos p1 ⊆ (x). Então todo elemento
y ∈ p1 é da forma y = ax e como x ∈ / p1 temos a ∈ p1 , de modo que p1 = xp1 .
Mas agora Nakayama implica que p1 = (0) e portanto A é um domı́nio.
Encerramos esta seção mencionando dois importantı́ssimos teoremas, cu-

jas provas omitimos pois utilizam técnicas homológicas para as quais infeliz-
mente não temos espaço para tratar neste livro.
Teorema 14.5.7 (Serre) Seja A um anel noetheriano regular. Então Ap é

regular para todo p ∈ Spec A.
Teorema 14.5.8 (Auslander-Buchsbaum) Seja A um anel noetheriano

local regular. Então A é um DFU.
Combinando o teorema de Auslander-Buchsbaum com o teorema 8.3.4 na

página 178 e o teorema 8.3.6 na página 179, obtemos um importante
Corolário 14.5.9 Um domı́nio noetheriano regular é normal.
Para uma prova dos dois teoremas acima, veja por exemplo o capı́tulo IV
de [Ser73].
14.6 Exercı́cios
14.1 �(Série de Hilbert) Seja k um corpo e seja A = k[x1 , . . . , xn ]. Seja
M = d∈Z Md um A-módulo graduado finitamente gerado com Md = 0 para
d < 0. A série de Hilbert de M é definida como
�
HM (t) = (dimk Md ) · td ∈ Z�t�
d≥0
Mostre que
p(t)
HM (t) =
(1 − t)n
para algum polinômio p(t) ∈ Z[t].
Dica: Copie a demonstração do teorema 14.2.3 na página 262.
14.2 Para cada um dos anéis locais noetherianos a seguir, determine:
(i) um sistema de parâmetros minimal;
(ii) o polinômio de Hilbert-Samuel;
(iii) a dimensão de Krull.
Diga ainda se cada um destes anéis é regular ou não.
(a) um corpo K
(b) Z(p) , p primo
(c) Q[t](t)
(d) Q[t](t2 +1)
(e) C[x, y](x,y)
(f) C[x, y, z](x,y,z)
(g) Z[x](3,x)
(h) C[x, y](y2 −x3 )
(i) Am onde A = C[x, y]/(y 2 − x2 (x + 1)) e m = (x + 1, y)
(j) Am onde A = C[x, y]/(y 2 − x2 (x + 1)) e m = (x, y)
(k) Am onde A = Z[x]/(x2 − 15) e m = (3, x)
(l) Am onde A = Z[x]/(x2 − 45) e m = (3, x)

14.3 (Critério de Eisenstein) Seja A um anel e seja
f (x) = xn + an−1 xn−1 + · · · + a0 ∈ A[x]
um polinômio mônico. Suponha que exista p ∈ Spec A tal que a0 , . . . , an−1 ∈

p mas a0 ∈/ p2 .
(a) Mostre que f (x) é irredutı́vel em A[x].

(b) Suponha que A seja um domı́nio normal. Mostre que o ideal (f ) é primo
em A[x].
(c) Suponha que A seja um anel local regular noetheriano (em particular, A
é um domı́nio normal pelo corolário 14.5.9 na página 272). Mostre que
B = A[x]/(f ) é um domı́nio local regular.
Capı́tulo 15
Esquemas
Neste derradeiro capı́tulo, formalizaremos a filosofia que implicitamente esti-

vemos utilizando ao longo de todo o livro: a de que anéis são por natureza
objetos geométricos. Veremos o importante conceito de esquema, introdu-
zido e elaborado por Alexander Grothendieck e sua escola, como o “bloco
fundamental” em Geometria Algébrica, em substituição ao conceito clássico
de conjunto algébrico.
Esquemas rapidamente se tornaram lı́ngua franca da área devido a sua
grande expressividade e poder técnico, permitindo dar nova interpretação
a velhos teoremas bem como criando toda uma nova gama de resultados,
muitos dos quais seria difı́cil até enunciar e compreender sem esta nova lin-
guagem. Embora aqui só tenhamos espaço (e fôlego) para dar apenas uma
breve introdução ao assunto, não há dúvidas de que a influência das ideias
“grothendieckianas” se estenderam para muito além das fronteiras da Ge-
ometria Algébrica, mudando para sempre a face da Matemática como um
todo. Então muito cuidado: após ler este capı́tulo, você pode se tornar uma
nova mulher ou um novo homem! Isto não é uma ameaça. . .
O ponto de partida do conceito de esquema é a equação
objeto geométrico = espaço topológico + anel de funções admissı́veis
Por exemplo, uma variedade diferenciável nada mais é do que o seu espaço
topológico subjacente juntamente com o anel das suas funções diferenciáveis;
uma superfı́cie de Riemann é o mesmo que seu espaço topológico e o anel
de suas funções holomorfas (definidas em abertos do espaço); e um conjunto
algébrico afim consite em seu conjunto de pontos, munido da topologia de
Zariski, juntamente com o seu anel de funções regulares.
Em geral, é necessário considerar não só funções admissı́veis definidas em
todo o espaço X mas também aquelas cujos domı́nios são abertos U ⊆ X, sob
pena de não termos funções em quantidade suficiente: por exemplo, as únicas
funções globalmente holomorfas em uma superfı́cie de Riemann compacta são
as constantes (pelo princı́pio do máximo). Para cada aberto U ⊆ X, denote
275
276 CAPÍTULO 15. ESQUEMAS
por OX (U ) o anel das funções admissı́veis com domı́nio U ; a coleção de todos

estes anéis é o que chamamos de feixe; assim, um objeto geométrico nada
mais é do que um par (X, OX ) em que X é um espaço topológico e OX é
um feixe de anéis sobre X. Tal par (X, OX ) é o que denominaremos espaço
localmente anular.
Dado um anel A qualquer, construiremos um feixe de anéis OA sobre
Spec A (com a topologia de Zariski) com a propriedade de que OA (D(h)) ∼ =
Ah para todo h ∈ A. O espaço localmente anular (Spec A, OA ) é o que
chamamos de esquema afim associado ao anel A. É neste sentido que todo
anel pode ser visto como objeto geométrico. E assim como uma variedade
diferenciável é obtida “colando-se” cópias do espaço afim Rn , um esquema
nada mais é do que a “cola” de esquemas afins.
Um fato que distingue esquemas de outros objetos geométricos que você
já conhece é a existência de “funções admissı́veis nilpotentes”. Por exem-
plo, se A = Q[x]/(x2 ), o esquema afim associado (Spec A, OA ) contém uma
“função nilpotente” x �= 0 em OA (Spec A) = OA (D(1)) ∼ = A. Isto o torna
distinto do esquema (Spec Q, OQ ), muito embora o mapa quociente A � Q
induza um homeomorfismo Spec Q ✲ Spec A entre os espaços topológicos
≈
subjacentes destes esquemas. Veremos que (Spec Q, OQ ) é um subesquema

fechado de (Spec A, OA ): intuitivamente, (Spec Q, OQ ) faz o papel do “con-
junto algébrico x = 0”, enquanto (Spec A, OA ) é o conjunto um pouco maior
“x2 = 0” em que fizemos “x quase igual a 0”, mas ainda diferente de 0, só x2
é de fato 0 neste esquema! Assim, você pode pensar em (Spec A, OA ) como
um “ponto gordo1 ”.
Isto pode parecer inútil à primeira vista, mas “funções nilpotentes” apa-
recem sempre que temos situações geométricas “degeneradas”, o que ocorre
com muita frequência. Por exemplo, se a ∈ C, o esquema afim associado
ao anel A = C[x, y]/(x2 + y 2 − 1, x − a) representa a intersecção do cı́rculo
x2 + y 2 = 1 e a reta x = a. Em geral, esta interseção consiste em 2 pontos
distintos e correspondentemente temos A ∼ = C × C de modo que o esquema
(Spec A, OA ) é a união de dois “pontos magros” (Spec C, OC ); entretanto,
para a = ±1, A ∼ = C[y]/(y 2 ) e para cada um destes casos o esquema afim
correspondente é um “ponto gordo”, refletindo a situação de tangência entre
a reta e a circunferência. Neste caso, os espaços topológicos são insufici-
entes para distinguir estas situações especiais e cabe ao feixe “lembrar” a
informação extra.
Outra particularidade de esquemas é que eles podem ser vistos como
“funtores de pontos”, o que permite fazer Geometria Algébrica sobre corpos
não necessariamente algebricamente fechados e até mesmo sobre anéis como
Z. Por exemplo, o esquema afim associado a A = Q[x, y]/(x2 + y 2 + 1)
define um funtor covariante hA da categoria de Q-álgebras para a categoria
1 diferente daqueles que você desenhava com régua e compasso no colégio para fazerem
as três medianas de um triângulo se encontrarem no baricentro.

15.1. GEOMETRIA COM CATEGORIA 277
de conjuntos dado por
hA (B) = {(α, β) ∈ B × B | α2 + β 2 + 1 = 0}
Assim, embora a curva de equação x2 +y 2 +1 = 0 não tenha pontos racionais,

i.e., hA (Q) = ∅, o esquema associado a A e o funtor hA são longe de serem
triviais e permitem precisar a noção de “curva sobre Q”, para a qual uma
definição conjuntista “naive” seria inadequada.
Muito bem, hora de parar, esta introdução já está deveras longa. “We
want deeds, not words!” Queremos ver este tão bem bolado esquema!
15.1 Geometria com categoria

15.1.1 Pré-feixes e Feixes
Seguindo o famoso ditado popular
1 exemplo > 103 palavras
vejamos o principal exemplo de um feixe, que servirá de modelo para a de-

finição “abstrata2 .”
15.1.1 Exemplo Seja X um espaço topológico qualquer e, para cada aberto

U ⊆ X, defina o anel das funções contı́nuas reais em U :
F(U ) = {f : U → R | f é contı́nua}
Se U ⊇ V é uma inclusão de abertos, temos um morfismo de restrição
resU V : F(U ) → F(V )

f �→ f |V
Estes morfismos de restrição satisfazem a seguinte propriedade de “cola”:

dado um aberto U , uma cobertura aberta {Ui }i∈I de U e funções fi ∈ F(Ui )
(i ∈ I) concordando nas intersecções, i.e.,
fi |Ui ∩Uj = resUi ,Ui ∩Uj (fi ) = resUj ,Ui ∩Uj (fj ) = fj |Ui ∩Uj (para todo i, j ∈ I)
existe uma única função f ∈ F(U ) tal que f |Ui = resU Ui (f ) = fi para
cada i ∈ I. De fato, se x ∈ U pertence a Ui , basta definir f (x) = fi (x),
o que independe da escolha do aberto Ui que contém x pelo fato de os fi ’s
concordarem nas intersecções.
2 lembre-se de que só existe um tipo de Matemática abstrata: aquela que você não
entendeu direito.
Lembre que um espaço topológico X define uma categoria O(X) dos seus
abertos: os objetos desta categoria são todos os abertos de X e as flechas são
dadas pelas inclusões:
�
def {U → V } se U ⊆ V
HomO(X) (U, V ) =
∅ caso contrário
Por conveniência (destes autores, é claro!), daremos todas as definições e

resultados para feixes de grupos abelianos, deixando para o leitor fazer as
modificações necessárias para outras categorias.
15.1.2 Definição Seja X um espaço topológico.
1. Um pré-feixe de grupos abelianos sobre X é um funtor contravariante

F : O(X)◦ → Ab. Explicitamente, temos
(i) para cada aberto U de X, um grupo abeliano F(U );

(ii) para cada inclusão de abertos U ⊇ V , um morfismo de grupos
abelianos resU V : F(U ) → F(V ), chamado de restrição;
tais que resU U = idF (U ) para todo aberto U e resV W ◦ resU V = resU W
para todas as inclusões de abertos U ⊇ V ⊇ W . Se não houver con-
fusão, denotaremos resU V (f ) ∈ F(V ) simplesmente por f |V . Os ele-
mentos de F(V ) são chamados de seções3 de F sobre V .
2. Um pré-feixe F : O(X)◦ → Ab é um feixe se satisfaz o “axioma de

cola”: para cada aberto U ⊆ X e qualquer cobertura aberta {Ui }i∈I
de U , dados seções fi ∈ F(Ui ) “concordando nas intersecções”, i.e.,
resUi ,Ui ∩Uj (fi ) = resUj ,Ui ∩Uj (fj ) (para todo i, j ∈ I)
existe uma única seção f ∈ F(U ) tal que resU Ui (f ) = fi para cada
i ∈ I.
3. Se F, G : O(X)◦ → Ab são dois pré-feixes, um morfismo de pré-

feixes φ : F → G é um morfismo de funtores entre F e G. Expli-
citamente, para cada aberto U ⊆ X temos um morfismo de grupos
φU : F(U ) → G(U ) de modo que se U ⊇ V é uma inclusão de abertos,
o diagrama
φU
F(U ) G(U )
resF
UV resG
UV
φV
F(V ) G(V )
3 esta terminologia tem origem nos feixes de seções de fibrados vetoriais

comuta. Um morfismo entre feixes é simplesmente um morfismo entre

os pré-feixes subjacentes, ou seja, apenas um morfismo de funtores.
4. Denotamos por PSh(X) (respectivamente Sh(X)) a categoria de pré-
feixes (respectivamente feixes) de grupos abelianos sobre X.
Observação 15.1.3 Seja F : O(X)◦ → Ab um pré-feixe de grupos abelia-

nos. Para cada aberto U ⊆ X e cada cobertura aberta {Ui }i∈I de U , considere
a sequência
� d0 �
0 ✲ F(U ) �
✲ F(Ui ) ✲ F(Ui ∩ Uj )
i∈I i,j∈I
em que � e d0 são definidos pelos produtos dos mapas de restrição:

� �
�(f ) = (f |Ui )i∈I e d0 (fi )i∈I = fi |Ui ∩Uj − fj |Ui ∩Uj i,j∈I
Então dizer que F é um feixe é o mesmo que dizer que as sequências acima
são exatas para todo aberto U ⊆ X e toda cobertura aberta {Ui }i∈I de U :
a injetividade de � expressa a unicidade da cola, enquanto ker d0 = im �
expressa a existência da mesma.
Em particular, se U = ∅, temos que U admite uma cobertura vazia (i.e.,
com I = ∅) e portanto temos que F(∅) = 0 já que o produto vazio é o grupo
trivial. Aqueles que acharem este tipo de raciocı́nio deveras bizarro estão
convidados a simplesmente incluir a condição F(∅) = 0 na definição acima.
15.1.4 Exemplo (Feixe constante) Seja X um espaço topológico qual-

quer e A um grupo abeliano, munido da topologia discreta. Para cada aberto
U , defina
A(U ) = {f : U → A | f é contı́nua} = Aπ0 (U )
com os mapas de restrição usuais. Aqui π0 (U ) denota o conjunto das com-
ponentes conexas de U . Temos que A é um feixe, chamado feixe constante
com valores em A.
Note que não bastaria definir A(U ) = A para todo aberto U , pois o
axioma de cola não seria satisfeito: por exemplo, se U = U0 � U1 possui duas
componentes conexas U0 e U1 , devemos ter F(U ) = F(U0 ) ⊕ F(U1 ) para
qualquer feixe F (pois F(U0 ∩ U1 ) = F(∅) = 0).
15.1.5 Exemplo O exemplo do feixe de funções contı́nuas reais pode ser

facilmente generalizado. Por exemplo, seja X = C e considere, para cada
aberto U ⊆ C,
def
H(U ) = {f : U → C | f é holomorfo}
com os mapas de restrição usuais. Temos que H define um feixe de anéis sobre
X = C, o feixe de funções holomorfas. Tomando o grupo de unidades,
temos que U �→ H(U )× (funções holomorfas que não se anulam em nenhum
ponto de U ) define um feixe de grupos abelianos (com os mapas de restrição
usuais) que denotamos por H× . Note ainda que a função exponencial define
um morfismo de feixes de grupos abelianos em X = C:
expU : H(U ) → H× (U )
f �→ ef
15.1.6 Exemplo (Feixe kernel) Seja φ : F → G um morfismo de feixes de
grupos abelianos. Para cada U , defina
K(U ) = ker(F (U )
φU
✲ G(U ))
em que os mapas de restrição são induzidos pelos de F:

φU
0 K(U ) F(U ) G(U )
resK
UV resF
UV resG
UV
0 K(U ) F(V )φV G(V )
O axioma de cola de K é “herdado” do de F, como é fácil verificar. O feixe K

é chamado de feixe kernel4 de φ e é simplesmente denotado por ker φ. Por
exemplo, o kernel da função exponencial exp : H → H× do exemplo acima é
o feixe constante 2πiZ, associado ao grupo dos múltiplos inteiros de 2πi.
Mas cuidado! Os funtores U �→ im φU e U �→ coker φU (com mapas de
restrição induzidos pelos de G) são apenas pré-feixes, mas não feixes em geral.
Por exemplo, im(exp) não satisfaz o axioma de cola: se U = C \ {0} com
cobertura aberta dada por U0 = C \ R≤0 e U1 = C \ R≥0 , temos que as
funções identidade em U0 e U1 pertencem à imagem de exp (basta tomar o
ramo do logaritmo adequado), mas a identidade em U = U0 ∪ U1 não está na
imagem: de fato, se existisse f ∈ H(U ) tal que ef (z) = z para todo z ∈ U ,
então derivando terı́amos f � (z) · ef (z) = 1 ⇐⇒ f � (z) = 1/z e portanto
� �
dz
2πi = = f � (z) dz = 0
z
|z|=1 |z|=1
15.1.7 Exemplo (Feixe estrutural de um domı́nio) Seja A um domı́-
nio com corpo de frações K = Frac A. Vamos construir o chamado feixe
estrutural de A, que é o feixe de anéis sobre Spec A (com a topologia de
Zariski) caracterizado pela propriedade
� �
OA D(h) = Ah (h ∈ A)
Basta definirmos para todo aberto não vazio U ⊆ Spec A
def
�
OA (U ) = Ap ⊆ K
p∈U
4 como diz o ditado popular, “kernel de feixe, feixinho é”.
Se U ⊇ V então OA (U ) ⊆ OA (V ) e definimos resU V : OA (U ) �→ OA (V ) como

sendo o mapa de inclusão. Como neste caso os mapas de restrição são todos
injetores, dois elementos f ∈ OA (U ) e g ∈ OA (V ) concordam na intersecção
U ∩ V se, e só se, f = g em K, daı́ é fácil verificar que com estas definições
OA satisfaz o axioma de cola.
Para checar que OA (D(h)) = Ah , vejamos primeiro o caso h = 1, que se
reduz ao princı́pio local-global (teorema 4.2.3 na página 103):
�
OA (Spec A) = A ⇐⇒ Ap = A
p∈Spec A
Como o que acabamos de provar vale para qualquer domı́nio, em particular

para Ah , o resultado no caso geral segue da bijeção p �→ ph entre D(h) e
Spec Ah e da igualdade (Ah )ph = Ap :
� �
OA (D(h)) = Ap = (Ah )ph = OAh (Spec Ah ) = Ah
p��h ph ∈Spec Ah
A ideia do feixe estrutural de A é interpretar um elemento f ∈ A como

uma “função holomorfa” sobre Spec A com zeros exatamente nos primos p
tais que p � f , enquanto um elemento a/hn ∈ OA (D(h)) = Ah deve ser
visto como uma “função meromorfa” sobre Spec A cujos polos estão contidos
em V ((h)), que é o conjunto dos zeros da “função holomorfa” h. Esta é a
heurı́stica por trás das notações V (a) (“variedade cortada por a”) e D(h)
(“domı́nio de definição de 1/h”).
Pelo axioma de cola, é suficiente saber os valores de um feixe em uma

base para conhecê-lo completamente.5
15.1.8 Exemplo Sejam φ, ψ : F → G dois morfismos de feixes de grupos

abelianos sobre um espaço topológico X. Suponha que, para uma base B de
X, φV = ψV para todo V ∈ B.� Então φ = ψ. De fato, se U ⊆ X é um
aberto arbitrário, escreva U = λ∈Λ Vλ com Vλ ∈ B. Temos um diagrama
comutativo com linhas exatas (ver observação 15.1.3 na página 279)
�F � d0F �
0 F(U ) λ∈Λ F(Vλ ) λ,µ∈Λ F(Vλ ∩ Vµ )
� �
φU λ∈Λ φ Vλ λ,µ∈Λ φVλ ∩Vµ
�G � d0F �
0 G(U ) λ∈Λ G(Vλ ) λ,µ∈Λ G(Vλ ∩ Vµ )
Assim, a flecha vertical da esquerda φU está completamente determinada

pelas duas flechas verticais da direita. Como temos um diagram similar para
ψU com flechas verticais da direita coincidindo com as do diagram acima,
segue que φU = ψU .
5 “diga-me seus valores nos abertos básicos e te direi quem tu és”.
15.1.9 Exemplo Seja A um domı́nio. � Como � os conjuntos D(h) formam

uma base de Spec A, a propriedade OA D(h) = Ah do exemplo 15.1.7 na
página 280 completamente determina o feixe estrutural de A.
Por exemplo, se A = C[x, y] e U = Spec A \ {(x, y)} (o complemento da
“origem” do “plano” Spec A), para calcular OA (U ), observe inicialmente que
U = D(x) ∪ D(y) de modo que temos uma sequência exata
� � � � d0 � �
0 ✲ OA (U ) �
✲ OA D(x) ⊕ OA D(y) ✲ OA D(x) ∩ D(y)
que é isomorfa à sequência exata (lembre que D(x) ∩ D(y) = D(xy) é um

aberto básico também)
� � � � d0 � �
0 ✲ OA (U ) ✲ C x, y, 1 ⊕ C x, y, 1
�
✲ C x, y, 1
x y xy
em que �(f ) = (f, f ) e d0 (f, g) = f − g. Assim,

� � �
�
OA (U ) = (f, g) ∈ C[x, y, x1 ] × C[x, y, y1 ] � f = g em C[x, y, xy
1
]
� � �
�
= (f, f ) ∈ C[x, y, x1 ] × C[x, y, y1 ] � f ∈ C[x, y]
= C[x, y]
o que coincide com a intuição: uma função meromorfa em C2 tem polos em

conjuntos de codimensão 1 e como um ponto tem codimensão 2, um elemento
de OA (U ) deve necessariamente ser uma função holomorfa.
15.1.10 Definição Seja F : O(X)◦ → Ab um pré-feixe de grupos abelianos

sobre um espaço topológico X. Seja x ∈ X. Considere o conjunto direcio-
nado6 formado por todas as vizinhaças abertas de x, ordenado pela relação
U � V ⇐⇒ U ⊇ V . O talo Fx de F em x é o grupo abeliano
def
Fx = inj lim F(U )
U �x
Explicitamente, elementos de Fx são classes de equivalência [(U, f )] de

pares (U, f ) com U uma vizinhaça aberta de x e f ∈ F(U ), sendo que a
relação de equivalência identifica seções que concordam em alguma vizinhaça
de x:
existe um aberto W � x tal que
[(U, f )] = [(V, g)] ⇐⇒
W ⊆ U ∩ V e f |W = g|W
A soma de duas classes [(U, f )] e [(V, g)] é definida restringindo-se f e g a
uma vizinhaça comum de x, por exemplo W = U ∩ V : [(U, f )] + [(V, g)] =
[(W, f |W + g|W )].
Intuitivamente, Fx é o grupo de “todas as seções definidas em alguma
vizinhaça aberta de x”, como ilustra os próximos exemplos.
6 ver apêndice A.3 na página 333
15.1.11 Exemplo Se H é o feixe de funções holomorfas em X = C, temos

que o talo H0 na origem 0 ∈ X é isomorfo ao anel C{{z}} das séries de
potência convergentes (em alguma vizinhança aberta de 0). Note que este
anel é local, com ideal maximal (z), correspondente às classes das funções
holomorfas que se anulam na origem.
15.1.12 Exemplo Se C é o feixe das funções contı́nuas f : R → R, para
qualquer ponto P ∈ R temos que o talo CP é um anel local com ideal maximal
mP , o ideal das classes [(U, f )] com f (P ) = 0. De fato, se [(U, f )] ∈
/ mP ⇐⇒
f (P ) �= 0, por continuidade existe uma vizinhaça V ⊆ U de P para a qual
f não se anula em nenhum ponto de V e portanto 1/(f |V ) ∈ C(V ), logo
[(U, f )] = [(V, f )] ∈ CP× , i.e., temos CP× = CP \ mP e portanto CP é local.
15.1.13 Exemplo Seja A um domı́nio e OA seu feixe estrutural. O talo de
OA em p ∈ Spec A é dado por
OA,p = inj lim OA (U ) = inj lim OA (D(h)) = inj lim Ah = Ap
U �p D(h)�p h∈p
/
já que os conjuntos D(h) formam uma base de Spec A. Novamente temos
que o talo é um anel local, em que o ideal maximal corresponde às “funções
que se anulam em p” (i.e., pertencem ao ideal gerado por p).
15.1.14 Exemplo Seja F : O(X)◦ → Ab um feixe de grupos abelianos so-
bre um espaço X. Dado um aberto U ⊆ X e uma seção f ∈ F(U ), denotamos
por fx = [(U, f )] ∈ Fx a imagem de f no talo em x ∈ U . Então o mapa
�
F(U ) �→ Fx
x∈U
f �→ (fx )x∈U
é injetor.7
De fato, se fx = 0 então existe uma vizinhaça aberta Ux ⊆ U de x para
a qual f |Ux = 0. Assim, se f pertence ao kernel do mapa acima, existe
uma cobertura aberta de U na qual f se restringe a 0 em cada aberto desta
cobertura. Pela unicidade no axioma de cola, temos f = 0, mostrando que o
mapa acima é injetor.
15.1.15 Exemplo Seja φ : F → G é um morfismo de pré-feixes de grupos
abelianos em X. Denotamos por φx o morfismo de grupos abelianos entre
talos induzido por φ:
φx : Fx → Gx
[(U, f )] �→ [(U, φU (f ))]
Em particular, observe que se P é um pré-feixe e temos dois morfismos de
pré-feixes φ, ψ : P → F tais que φx = ψx para todo x ∈ X então φ = ψ
pelo exemplo anterior. Assim, um morfismo de um pré-feixe para um feixe é
completamente determinado por seus valores nos talos.
7 ilustando o fato agricultural que um feixe é uma coleção de talos!
15.1.2 Espaços localmente anulares

Hora de interromper o estudo geral de feixes pois já temos o suficiente para
definir nossos “objetos geométricos”. Precisamos antes relacionar feixes sobre
espaços topológicos distintos:
15.1.16 Definição Seja f : X → Y uma função contı́nua entre dois espaços
topológicos e seja F um pré-feixe de grupos abelianos sobre X. A imagem
direta f∗ F de F é o pré-feixe sobre Y dado por
(f∗ F)(V ) = F(f −1 (V )) (V ⊆ Y aberto)
sendo os mapas de restrição os de F.
É fácil verificar que se F é um feixe sobre X, sua imagem direta f∗ F

também é um feixe sobre Y . Além disso, se φ : F → G é um morfismo de
feixes sobre X então temos um morfismo de feixes sobre Y
f ∗ φ : f ∗ F → f∗ G
dado por (f∗ φ)V = φf −1 V : F(f −1 (V )) → G(f −1 (V )) para V ⊆ Y aberto.

Em outras palavras, temos um funtor
f∗ : Sh(X) → Sh(Y )
da categoria de feixes sobre X para a categoria de feixes sobre Y .

15.1.17 Definição 1. Um espaço localmente anular é um par orde-
nado (X, OX ) formado por um espaço topológico X e um feixe de anéis
OX sobre X tal que, para todo x ∈ X, o talo OX,x é um anel local.
Denotaremos o ideal maximal de OX,x por mX,x .
2. Um morfismo de espaço localmente anulares é um par ordenado
(f, f # ) : (X, OX ) → (Y, OY ) em que f : X → Y é uma função contı́nua
e f # : OY → f∗ OX é um morfismo de feixes sobre Y tal que, para todo
ponto x ∈ X, o morfismo induzido nos talos
fx# : OY,f (x) → OX,x

[(V, f )] �→ [(f −1 (V ), fV# (f ))]
é um morfismo local, i.e., fx# (mY,f (x) ) ⊆ mX,x .
Intuitivamente, o ideal maximal mX,x é o ideal das funções que se anu-

lam no ponto x, como vimos nos exemplos logo após a definição de talo
(definição 15.1.10 na página 282). Além disso, exigência sobre fx ser um
morfismo local se traduz em uma condição natural de preservação de funções
que se anulam em um ponto, como veremos em exemplos abaixo.
Morfismos de espaços localmente anulares podem ser compostos: dados
(f, f # ) : (X, OX ) → (Y, OY ) e (g, g # ) : (Y, OY ) → (Z, OZ )

sua composição é dada por
(g ◦ f, (g∗ f # ) ◦ g # ) : (X, OX ) → (Z, OZ ),
em que (g∗ f # ) ◦ g # é a composição de mapas de feixes em Z
g# g∗ f #
OZ ✲ g ∗ OY ✲ g∗ f∗ OX = (g ◦ f )∗ OX
Espaços localmente anulares definem assim uma categoria que denotaremos

por LRS (do inglês locally ringed spaces).
15.1.18 Exemplo (Variedades) Seja X uma variedade diferenciável e seja

OX o feixe de funções reais diferenciáveis sobre X:
def
OX (U ) = {φ : U → R | φ é diferenciável} (U ⊆ X aberto)
Então (X, OX ) é um espaço localmente anular: para cada x ∈ X, o talo OX,x

é um anel local com ideal ideal maximal mX,x dado pelas classes de funções
que se anulam em x (c.f. exemplo 15.1.12 na página 283).
Se f : X → Y é um morfismo de variedades diferenciáveis, então temos
um morfismo correspondente (f, f # ) em LRS em que f # é induzido por
composição com f (c.f. definição de pullback para conjuntos algébricos8 ,
definição 2.3.14 na página 51): para V ⊆ Y aberto,
fV# : OY (V ) → (f∗ OX )(V )

φ �→ φ ◦ f
Naturalmente fV# leva funções que se anulam em f (x) em funções que se

anulam em x, logo fx# (mY,f (x) ) ⊆ mX,x .
Assim, podemos ver a categoria das variedades diferenciáveis como uma
“subcategoria” de LRS. Trocando o adjetivo diferenciável por analı́tico,
temos que também a categoria das variedades analı́ticas “está contida” em
LRS.
15.1.19 Exemplo (Esquemas afins integrais) Seja A um domı́nio. Pelo

exemplo 15.1.13 na página 283, (Spec A, OA ) é um espaço localmente anular,
chamado de esquema afim integral9 associado a A.
Seja φ : A → B um morfismo entre domı́nios. Já sabemos associar a φ uma
função contı́nua f = Spec φ : Spec B → Spec A (teorema 3.3.3 na página 91)
e agora veremos como φ determina um morfismo de feixes f # : OA → f∗ OB
sobre Spec A, caracterizado pela propriedade básica de que
# � � � � � �
fD(h) : OA D(h) → (f∗ OB ) D(h) = OB D(φ(h))
8a principal diferença, claro, é que f # está meio tom acima.
9o nome integral vem de domı́nio de integridade
coincide com a localização de φ com respeito a h:
φh : Ah → Bφ(h)
Para isto, dado

a �
α= ∈ OA (U ) = Ap ⊆ Frac A (a, s ∈ A)
s
p∈U
basta definirmos
φ(a) �
fU# (α) = ∈ (f∗ OB )(U ) = OB (f −1 U ) = Bq ⊆ Frac B
φ(s)
q∈f −1 U
def
o que de fato faz sentido: dado q ∈ f −1 (U ), temos que p = f (q) = φ−1 q ∈ U ,
logo α = a/s ∈ Ap e assim podemos supor10 que s ∈ / p ⇐⇒ φ(s) ∈ / q,
de modo que φ(a)/φ(s) ∈ Bq como querı́amos. Note em particular que o
morfismo induzido em talos
fq# : OA,f (q) → OB,q (q ∈ Spec B)
nada mais é do que a localização de φ com relação a q:
φq : Aφ−1 q → Bq
Portanto (f, f # ) : (Spec B, OB ) → (Spec A, OA ) é um morfismo de espaços

localmente anulares. Assim, podemos ver a categoria de domı́nios como uma
“subcategoria” de LRS.
Os exemplos acima mostram que a categoria LRS é “grande o suficiente”

para incluir não só todas as categorias de objetos geométricos do dia-a-dia,
como também a categoria dos domı́nios; na próxima seção, veremos que LRS
“contém” até mesmo a categoria de todos os anéis comutativos! Isto nos
permitirá realizar operações com anéis que são usuais em Geometria, tais
como a operação de “colagem11 ”.
Antes de mostrarmos como colar na categoria LRS, precisamos definir
precisamente a noção de “restrição a um aberto” de um morfismo de espaços
localmente anulares.
15.1.20 Definição Seja (X, OX ) um espaço localmente anular e seja U ⊆ X
um aberto.
10 observe que pode não existir um “denominador global” s para α com s ∈ / p para todo
p ∈ U , mas que φ(a)/φ(s), visto como elemento de Frac(B), não depende da escolha da
fração representando α desde que, lógico, φ(s) �= 0, e a prova acima em particular mostra
que é possı́vel escolher tal s (considere q = (0), que pertence a todo aberto não vazio de
Spec B).
11 também comuns nas artes plásticas e, para pessoas desonestas, em várias outras
matérias.
1. A imersão aberta associada a U é o morfismo em LRS
(j, j # ) : (U, OX |U ) �→ (X, OX )
em que j : U �→ X é a inclusão, OX |U é a restrição do feixe OX a U ,

i.e., é o feixe sobre U dado por OX |U (V ) = OX (V ) para todo aberto
V ⊆ U , e j # : OX → OX |U é dado pelo mapa de restrição (V ⊆ X
aberto)
jV# = resV,V ∩U : OX (V ) → j∗ (OX |U )(V ) = OX (V ∩ U )
2. Se (f, f # ) : (X, OX ) → (Y, OY ) é um morfismo de espaços localmente

anulares, a restrição de (f, f # ) a U é o morfismo em LRS dado pela
composição com a imersão aberta associada a U :
def
(f, f # )|U = (f, f # ) ◦ (j, j # )
Temos também o conceito de “restrição do contra-domı́nio”, que será

utilizado frequentemente mais tarde.
Lema 15.1.21 (Fatoração Aberta) Seja (f, f # ) : (X, OX ) → (Y, OY ) um
morfismo de espaços localmente anulares. Suponha que a imagem de f esteja
contida em um aberto V ⊆ Y . Então (f, f # ) se fatora unicamente como uma
composição
(g,g # ) #
(X, OX ) ✲ (V, OX |V ) ⊂ (j,j ✲) (Y, OY )
em que (j, j # ) denota a imersão aberta associada a V .
Demonstração: Temos que o mapa de espaços topológicos g : X → V é

unicamente obtido restringindo-se f a V . Por outro lado, o mapa de feixes
f # : OY → f∗ OX em Y se restringe a um mapa de feixes g # : OY |V → g∗ OX
em V e é claro que f # = (j∗ g # ) ◦ j # .
Hora de colar! O próximo lema é simples, não se deixe intimidar com os

ı́ndices (desenhe os “diagramas de Venn” para o caso particular I = {1, 2, 3}).
Lema 15.1.22 (Colando objetos em LRS) Seja {(Xi , OXi )}i∈I uma co-
leção de espaços localmente anulares. Suponha que para cada par (i, j) ∈ I ×I
são dados abertos Uij ⊆ Xi e isomorfismos
#
(fij , fij ) : (Uij , OXi |Uij ) ✲ (Uji , OXj |Uji )
≈
tais que fij (Uij ∩ Uik ) = Uji ∩ Ujk e satisfazendo as seguintes condições de
cociclo:
(i) (fii , fii# ) = id e (fij , fij
# # −1
) = (fji , fji ) ;
# # #
(ii) (fik , fik )|Uij ∩Uik = (fjk , fjk )|Uij ∩Uik ◦ (fij , fij )|Uij ∩Uik
Então existe um espaço localmente anular (X, OX ) juntamente com morfis-

mos (ψi , ψi# ) : (Xi , OXi ) �→ (X, OX ) (“imersões abertas”) tais que
�
X= ψi (Xi )
i∈I
ψi (Uij ) = ψi (Xi ) ∩ ψj (Xj )
(ψi , ψi# )|Uij = (ψj , ψj# )|Uij ◦ (fij , fij
#
)|Uij
O espaço localmente anular (X, OX ) é unicamente determinado a menos de
isomorfismo por estas condições.
�
Demonstração: Considere a seguinte relação ∼ na união disjunta i Xi :
x i ∼ xj (xi ∈ Xi , xj ∈ Xj ) ⇐⇒ xi ∈ Uij , xj ∈ Uji e fij (xi ) = xj
As condições
� de cociclo asseguram que esta relação é de equivalência. Defina
X = i Xi / ∼ com a topologia quociente e sejam ψi : Xi → X os mapas de
projeção. Vamos agora construir um feixe em X. Para U ⊆ X aberto, uma
seção de OX (U ) é uma tupla de seções “concordando nas intersecções”:
� � �
� � ∀i, j ∈ I si |Uij ∩ψ−1 (U ) =
def �
OXi (ψi−1 U ) �
i
OX (U ) = (si ) ∈ #
� fij Uji ∩ψ−1 (U ) (sj |Uji ∩ψj−1 (U ) )
i∈I j
Os mapas de restrição são induzidos pelos dos feixes OXi . Temos ainda um
mapa ψi# : OX → ψi∗ OXi de feixes em X dado pela projeção na i-ésima coor-
denada. Com estas definições, uma verificação rotineira mostra que (X, OX )
é um espaço localmente anular e que todas as demais condições do lema são
satisfeitas.
Temos o seguinte “lema companheiro”, cuja prova fica como exercı́cio

para o leitor:
Lema 15.1.23 (Colando morfismos de � LRS) Sejam (X, OX ) e (Y, OY )
dois espaços localmente anulares. Seja i∈I Ui = X uma cobertura aberta
de X e suponha que são dados morfismos de espaços localmente anulares
(fi , fi# ) : (Ui , OX |Ui ) → (Y, OY ) concordando nas intersecções, ou seja,
(fi , fi# )|Ui ∩Uj = (fj , fj# )|Ui ∩Uj para todo i, j ∈ I
Então podemos “colar” estes morfismos: existe um único morfismo em LRS
(f, f # ) : (X, OX ) → (Y, OY ) tal que (fi , fi# ) = (f, f # )|Ui para todo i ∈ I.
15.2 Esquemas
Assim como uma variedade diferenciável é obtida “colando-se” cópias do Rn ,
um esquema geral será uma “colagem” de esquemas afins, que são os espaços
localmente anulares associados a anéis comutativos. No final, obteremos o
seguinte “dicionário”:
15.2. ESQUEMAS 289
Anéis Esquemas
ideal primo p ∈ Spec A ponto x ∈ X = Spec A
h∈p h ∈ OX (X)�se anula� em x
Ah O
� X� D(h) � �
localização Ah → Agh res : OA D(h) → OA D(gh)
Ap talo OX,x
morfismo φ : A → B (f, f # ) : (Spec B, OB ) → (Spec A, OA )
15.2.1 Feixe estrutural de um anel

O primeiro passo a fim de definir um esquema afim12 é construir um feixe OA
de anéis sobre Spec A generalizando o exemplo 15.1.7 na página 280. Note
que (corolário 4.4.2 na página 109)
�
D(h) ⊆ D(g) ⇐⇒ h ∈ (g)
e neste caso o mapa natural A → Ah leva g em uma unidade de Ah , logo

pela propriedade universal da localização temos um morfismo canônico
ρg,h : Ag → Ah
Explicitamente, se hn = gf então ρg,h (a/g m ) = af m /hmn (a ∈ A). Se

D(i) ⊆ D(h) ⊆ D(g) então temos um diagrama comutativo
ρg,h ρh,i
Ag Ah Ai
ρg,i
Teorema 15.2.1 (Feixe estrutural) Seja A um anel. Existe um feixe OA

de anéis sobre Spec A e isomorfismos
� �
ξ h : Ah ✲ OA D(h)
≈
(h ∈ A)
tal que se D(h) ⊆ D(g) temos um diagrama comutativo
ξg � �
Ag OA D(g)
ρg,h res
ξh � �
Ah OA D(h)
Além disso, para todo p ∈ Spec A, os mapas ξh induzem um isomorfismo

� �
OA,p = inj lim OA D(h) ∼ = inj lim Ah = Ap
h∈p
/ h∈p
/
12 esta é a melhor frase para lembrar a diferença entre “a fim” e “afim”.

Demonstração: Para um domı́nio D, todas as localizações vivem dentro

de Frac D e assim pudemos construir o feixe como subfeixe do feixe constante
associado a este corpo de frações. Para um anel geral A, construiremos OA
de tal forma que para qualquer U ⊆ Spec A aberto, OA (U ) mora dentro
do produto de todas as localizações de A; definimos OA (U ) como o “limite
projetivo”
� � � �
def �
OA (U ) = (sh ) ∈ Ah � ρg,h (sg ) = sh sempre que D(h) ⊆ D(g)
h∈A
D(h)⊆U
com mapas de restrição dados pelas projeções. Com isto, temos um pré-feixe
sobre Spec A e, para todo g ∈ A, isomorfismos
� �
ξ g : Ag ✲ OA D(g)
≈
� �
s �−→ ρg,h (s) h∈A, D(h)⊆D(g)
que fazem o diagrama do enunciado comutar e assim, para terminar a prova,

só falta mostrar que OA satisfaz o axioma de cola. Antes faremos uma série
de reduções até chegarmos ao “verdadeiro” problema.
Seja U ⊆ Spec A um aberto e seja {Ui }i∈I uma cobertura aberta de U .
Dadas seções fi ∈ OA (Ui ) concordando nas intersecções, devemos mostrar
a existência de uma única f ∈ OA (U ) tal que f |Ui = fi para todo i ∈ I.
Refinando a cobertura e substituindo as fi por suas restrições, podemos supor
sem perda de generalidade que Ui = D(hi ) (hi ∈ A) é um aberto básico.
Além disso, é suficiente provar o caso em que U também é um aberto básico,
pois se o resultado vale neste caso especial, para um aberto�U qualquer � e
abertos
� básicos
� D(h) ⊆ D(g) ⊆ U , haverá elementos α g ∈ O A D(g) e α h ∈
OA D(h) , unicamente determinados pelas condições αg |Ui ∩D(g) = fi |Ui ∩D(g)
e αh |Ui ∩D(h) = fi |Ui ∩D(h) para todo i ∈ I; assim, como αg |D(h) satisfaz as
mesmas condições que αh , teremos αg |D(h) = αh . Sendo sg ∈ Ag e sh ∈ Ah
os únicos elementos tais que ξg (sg ) = αg e ξh (sh ) = αh , pela comutatividade
do diagrama teremos ρg,h (sg ) = sh . Assim, a tupla f = (sg )D(g)⊆U ∈ OA (U )
definirá a cola única dos fi ’s.
Agora que U = D(h) e Ui = D(hi ) têm pH > 7 (são básicos), como o
mapa de localização A → Ah induz um homeomorfismo Spec Ah = D(h) e
isomorfismos canônicos Ahi = Ah [ hi1/1 ], substituindo A por Ah e D(hi ) por
suas correspondentes pré-imagens em Spec Ah , podemos supor sem perda
de generalidade que U = Spec A e que os abertos básicos D(hi ) (i ∈ I)
formam uma cobertura aberta de Spec A (c.f. a mesma redução na prova
do exemplo 15.1.19 na página 285). Mais ainda, como Spec A é compacto
(teorema 3.3.3 na página 91), podemos supor que I é finito. E utilizando
os isomorfismos ξh , finalmente chegamos à essência da questão: temos uma
cobertura aberta �
D(hi ) = Spec A
1≤i≤r
15.2. ESQUEMAS 291
e elementos si ∈ Ahi (1 ≤ i ≤ r) “concordando nas interseções” D(hi ) ∩

D(hj ) = D(hi hj ), i.e.,
ρhi ,hi hj (si ) = ρhj ,hi hj (sj ) ∈ Ahi hj (1 ≤ i, j ≤ r)
e queremos mostrar a existência de um único a ∈ A tal que

a
si = ∈ Ahi para todo i (1 ≤ i ≤ r)
1
Unicidade: considere a sequência exata de A-módulos
�
0 ✲ K ✲ A ✲
�
Ah i
1≤i≤r
em que � é o produto dos mapas de localização e K = ker � (c.f. a sequência

da observação 15.1.3 na página 279). Queremos mostrar que K = 0 e pelo
princı́pio local-global (teorema 4.2.3 na página 103) basta, dado um p ∈
Spec A qualquer, verificar que Kp = 0. Existe um aberto básico que contém
este primo, digamos p ∈ D(hi ). Temos (Ahi )p = Ap e a localização de
A → Ahi com respeito a p é a identidade em Ap , logo localizando a sequência
acima obtemos que �p é injetor e assim Kp = 0.
Existência: escreva si = ai /hN i (ai ∈ A e N ∈ N um expoente comum,
utilizando o fato de haver uma quantidade finita de elementos). O fato dos
si ’s “concordarem nas intersecções” pode ser reescrito como
M N +M
(hi hj )M (ai hN N
j − aj hi ) = 0 ⇐⇒ ai hi hj = a j hN
i
+M M
hj em A (∗)
para um M ∈ N suficientemente grande (novamente utilizando a finitude dos

pares (i, j) com 1 ≤ i, j ≤ r). Além disso, temos (ver a demonstração de
teorema 3.3.3 na página 91)
� � �
D(hN j
+M
)= D(hj ) = Spec A =⇒ hNj
+M
· tj = 1 (∗∗)
1≤j≤r 1≤j≤r 1≤j≤r
∈ A, o que fornece uma “partição algébrica da unidade”.

para certos tj �
N +M
Portanto a = 1≤j≤n (ahj ) · tj para qualquer a ∈ A; como estamos
N +M
procurando a ∈ A tal que a/1 = aj /hN M
j = aj hj /hj em Ahj para todo j,
um bom candidato é �
def
a = a j hM
j tj
1≤j≤r
Mostremos que isto funciona. Para um i fixado, temos

� (∗) �
ahN
i
+M
= a j hN
i
+M M
h j tj = a i hM N +M
i hj tj
1≤j≤r 1≤j≤r
� (∗∗)
= ai hM
i hN
j
+M
tj = a i hM
i
1≤j≤r
Assim,
a ai
hM N
i · (ahi − ai ) = 0 =⇒ = N = si em Ahi
1 hi
como desejado.
Observação 15.2.2 Se A é um domı́nio, as duas construções de OA , a do

teorema acima e a do exemplo 15.1.19 na página 285, dão origem a feixes
isomorfos: como uma tupla coerente é “diagonal”, i.e., todos as suas entradas
são iguais quando vistas dentro de Frac A, temos um mapa
�
Ah → Frac A
D(h)⊆U
que induz um morfismo entre os dois feixes estruturais, que é um isomorfismo

nos abertos básicos. Assim, este morfismo de feixes é um isomorfismo (c.f.
exemplo 15.1.8 na página 281).
15.2.2 Esquemas afins

Agora podemos associar um objeto geométrico a todo anel.
15.2.3 Definição O esquema afim associado ao anel A é o espaço local-

mente anular (Spec A, OA ). Por abuso de linguagem, muitas vezes nos referi-
mos ao próprio Spec A como o esquema afim associado a A, deixando o feixe
OA subentendido.
E após a introdução de todo este formalismo, podemos finalmente dar

a definição geral de esquemas como objetos geométricos obtidos a partir da
“colagem de anéis”:
15.2.4 Definição Um esquema (X, OX ) é um espaço localmente anular

para o qual existe uma cobertura aberta {Uλ }λ∈Λ de X e anéis Aλ (λ ∈ Λ)
de modo que
(Uλ , OX |Uλ ) ∼
= (Spec Aλ , OAλ )(λ ∈ Λ)
(isomorfismo na a categoria LRS).
Um morfismo de esquemas é somente um morfismo em LRS. Assim,
a categoria de esquemas Sch é uma subcategoria plena de LRS. Por abuso
de linguagem, vamos nos referir ao esquema (X, OX ) simplesmente por X
e ao morfismo de esquemas (f, f # ) : (X, OX ) → (Y, OY ) simplesmente por
f: X →Y.
Vamos agora mostrar como associar a cada morfismo of anéis φ : A → B

um morfismo de esquemas
(f, f # ) : (Spec B, OB ) → (Spec A, OA )

15.2. ESQUEMAS 293
Para isto, definimos f = Spec(φ), que é uma função contı́nua (teorema 3.3.3
na página 91). Para definir f # : OA → f∗ OB , observe inicialmente que, para
todo h ∈ A, φ induz um morfismo
φh : Ah → Bφ(h)
a φ(a)
n
�→ (a ∈ A)
h φ(h)n
e que, para um aberto U ⊆ Spec A, temos
D(h) ⊆ U =⇒ D(φ(h)) = f −1 D(h) ⊆ f −1 U
Além disso, se D(h) ⊆ D(g) ⊆ U , então D(φ(h)) ⊆ D(φ(g)) ⊆ f −1 U e temos

um diagrama comutativo
φg
Ag Bφ(g)
ρg,h ρφ(g),φ(h)
φh
Ah Bφ(h)
Portanto podemos definir (U ⊆ Spec A aberto)
f # : OA (U ) → (f∗ OB )(U )
(sg )D(g)⊆U �→ (φg (sg ))D(φ(g))⊆f −1 U
Note que como os abertos básicos D(g) cobrem U , os abertos f −1 D(g) =

D(φ(g)) também formam uma cobertura aberta de f −1 U . Além disso, o dia-
grama comutativo acima garante que tuplas coerentes são levadas em tuplas,
de modo que tudo funciona como deve funcionar. Desta forma, construi-
mos um morfismo de feixes f # : OA → f∗ OB , caracterizado pelo seguinte
diagrama comutativo (h ∈ A)
#
� � fD(h) � � � �
OA D(h) (f∗ OB ) D(h) OB D(φ(h))
ξh ≈ ≈ ξφ(h)
φh
Ah Bφ(h)
Tomando limites, vemos que o morfismo induzido em talos por f # é local e

senta em um diagrama comutativo (q ∈ Spec B)
fq#
OA,φ−1 q OB,q
≈ ≈
φφ−1 q
Aφ−1 q Bq
Assim, (f, f # ) é um legı́timo morfismo de espaços localmente anulares. Desta

forma, temos um funtor contravariante Rings◦ → LRS que associa a um anel
A o esquema afim (Spec A, OA ) e a um morfismo de anéis φ : A → B o mor-
fismo de espaços localmente anulares (f, f # ) : (Spec B, OB ) → (Spec A, OA )
como construı́do acima. O próximo teorema mostra que este funtor “geome-
trização” é fielmente pleno, ou seja, podemos ver a categoria de anéis como
uma subcategoria plena da categoria dos espaços localmente anulares.
Teorema 15.2.5 (Rings é subcategoria plena de LRS) O funtor con-

travariante Rings◦ → LRS acima construı́do é plenamente fiel: para todo
A, B ∈ Rings, existe uma bijeção natural
� �
HomRings (A, B) = HomLRS (Spec B, OB ), (Spec A, OA )
Em outras palavras: dar um morfismo de esquemas afins é o mesmo que dar

um morfismo de anéis.
Demonstração: Seja (f, f # ) : (Spec B, OB ) → (Spec A, OA ) um morfismo

em LRS. Utilizando os isomorfismos A = OA (Spec A) e B = OB (Spec B),
#
obtemos a partir de (f, f # ) um morfismo de anéis fSpec A : A → B. Vamos
# #
agora mostrar que a associação (f, f ) �→ fSpec A é inversa da associação
φ �→ (f, f # ) dada pelo funtor Rings◦ → LRS.
Claramente temos que começando com φ : A → B e aplicando as duas
operações acima em sequência obtemos o morfismo original φ de volta. Por
def #
outro lado, começando com (f, f # ), defina φ = fSpec #
A . Seja (g, g ) o mor-
# #
fismo em LRS associado a φ. Vamos mostrar que (f, f ) = (g, g ).
def
Seja q ∈ Spec B e p = f (q) ∈ Spec A. Temos um diagrama comutativo
#
ξ φ=fSpec A ξ
A OA (Spec A) OB (Spec B) B
loc res res loc
ξ fq# ξ
Ap OA,p OB,q Bq
em que as flechas verticais são induzidas pelos mapas de restrição/localização

(c.f. o morfismo no exemplo 15.1.14 na página 283). Como fq# é local por
hipótese, (fq# )−1 (qBq ) = pAp . Agora tomamos a pré-imagem de qBq ⊆ Bq
em A por dois caminhos: pelo caminho A → Ap → Bq , esta pré-imagem é p;
pelo caminho A → B → Bq , esta pré-imagem é φ−1 (q). Assim, f (q) = p =
φ−1 (q) e portanto f = g = Spec(φ).
Temos agora que f # e g # são dois mapas entre os feixes OA e f∗ OB =
g∗ OB em Spec A. Assim, para mostrar que f # = g # basta mostrar (exem-
plo 15.1.8 na página 281) que estes dois mapas concordam nos abertos básicos
D(h) (h ∈ A). Temos o diagrama comutativo
15.2. ESQUEMAS 295
#
ξ φ=fSpec A ξ
A OA (Spec A) OB (Spec B) B
loc res res loc
#
ξ fD(h) ξ
Ah OA (D(h)) OB (D(φ(h))) Bφ(h)
#
de modo que fD(h) : OA (D(h)) → OB (D(φ(h))) pode ser identificado com a
#
localização φh : Ah → Bφ(h) de φ. O mesmo vale para gD(h) : OA (D(h)) →
# #
OB (D(φ(h))), de modo que fD(h) = gD(h) , como desejado.
15.2.3 Exemplos
Que tal vermos alguns esquemas de verdade?
15.2.6 Exemplo Sejam K e L dois corpos. Os espaços topológicos Spec K

e Spec L são homeomorfos pois consistem apenas de um ponto cada. Porém,
pelo teorema anterior,
HomLRS ((Spec L, OL ); (Spec K, OK )) = HomRings (K, L)
de modo que não há morfismos entre estes dois esquemas afins a não ser
que K seja isomorfo a um subcorpo de L e, neste caso, há tantos morfismos
quanto imersões de K em L! Isto ilustra uma caracterı́stica muito importante:
morfismos de esquemas requerem certa compatibilidade das “funções” dos
dois espaços.
15.2.7 Exemplo (“Retas obesas”) Considere os esquemas afins13
X = Spec Q[x, y]/(x2 ) e Y = Spec Q[x, y]/(x)
Note que embora os dois espaços topológicos sejam homeomorfos, estes dois
esquemas não são isomorfos como espaços localmente anulares: OX contém
elementos nilpotentes enquanto que OY não. Geometricamente, imaginamos
Y como a “reta” x = 0 enquanto que X deve ser pensado como uma “reta
gorda” obtida a partir do plano fazendo-se “x quase igual a 0” (mas só x2 é
realmente 0 em X) e que tem um “tecido adiposo” ou “material infinitesimal”
espalhando-se na direção normal a Y . Observe que temos um morfismo de
“inclusão” f : Y �→ X da reta magra na gorda correspondente ao morfismo
de Q-álgebras Q[x, y]/(x2 ) � Q[x, y]/(x), que leva a “função nilpotente” não
nula x ∈ OX (X) na função zero em OY (Y ) (ou seja, x ∈ OX (X) é uma
“função14 ” não nula se restringe a 0 em Y ).
13 Aqui começamos a utilizar o abuso de linguagem e omitir os feixes na notação.
14 quantas “aspas” neste exemplo, “sacou”?
O último examplo ilustra uma das caracterı́sticas únicas de esquemas den-

tre os diversos objetos geométricos encontrados em Matemática: a presença
de “funções nilpotentes”. Esta é a razão pela qual em um morfismo de esque-
mas o mapa entre feixes não é automaticamente determinado pelo mapa de
espaços topológicos e precisa ser dado explicitamente, ao contrário do caso
de variedades diferenciáveis, por exemplo.
Como primeiro exemplo de esquema não afim, comece com um esquema
afim (por enquanto os únicos que conhecemos) X = Spec A e seja U ⊆ X
um aberto qualquer. O espaço localmente anular (U, OA |U ) é um esquema
(em geral, não afim): isto segue do seguinte lema e do fato que os abertos
principais D(h) formarem uma base para a topologia de Zariski.
Lema 15.2.8 (Subesquema Aberto Principal) Seja A um anel e h ∈ A.
Temos um isomorfismo de espaços localmente anulares
(Spec Ah , OAh ) ∼
= (D(h), OA |D(h) )
induzido pelo mapa de localização ρ : A → Ah .
Demonstração: Denote por (f, f # ) : (Spec Ah , OAh ) → (Spec A, OA ) o

morfismo de espaços localmente anulares correspondente ao morfismo de lo-
calização ρ : A → Ah . Temos que f induz um homeomorfismo entre Spec Ah
e D(h) ⊆ Spec A. Portanto restringido f e f # : OA → f∗ OAh a D(h)
obtemos um morfismo de espaços localmente anulares (Spec Ah , OAh ) →
(D(h), OA |D(h) ). Falta apenas mostrar que o morfismo de feixes é um iso-
morfismo e para isto basta olharmos para abertos básicos: se D(g) ⊆ D(h), o
#
mapa fD(g) : OA (D(g)) → (f∗ OAh )(D(g)) = OAh (D(ρ(g))) é um isomorfismo
∼
pois Ag = (Ah )ρ(g) .
Corolário 15.2.9 Os abertos afins U de um esquema (X, OX ) (i.e. abertos

U ⊆ X tais que (U, OX |U ) ∼
= (Spec A, OA ) para algum anel A) formam uma
base de X.
Note que, como consequência do corolário (ou do lema), temos mais ge-
ralmente que para todo esquema (X, OX ) e todo aberto U ⊆ X o espaço lo-
calmente anular (U, OX |U ) também é um esquema, o subesquema aberto
determinado por U .
15.2.10 Exemplo Seja X = Spec C[x, y] e seja U = X \ {(x, y)}. Como
U = D(x) ∪ D(y), o esquema (U, OX |U ) pode ser coberto com duas “cartas
afins”
def def
U0 = Spec C[x, y, x1 ] e U1 = Spec C[x, y, y1 ]
Sejam f0 : U0 → X e f1 : U1 → X os morfismos de esquemas induzidos pelos
mapas de localização C[x, y] → C[x, y, x1 ] e C[x, y] → C[x, y, y1 ], respectiva-
mente. As restrições de f0 e f1 fornecem isomorfismos de espaços localmente
anulares (U0 , OU0 ) ∼
= (D(x), OX |D(x) ) e (U1 , OU1 ) ∼
= (D(y), OX |D(y) ).
15.2. ESQUEMAS 297
Restringindo os esquemas U0 e U1 a D(x) ∩ D(y) = D(xy), ambos se

tornam isomorfos ao esquema Spec C[x, y, xy 1
], de modo que podemos pen-
sar em U como a “colagem” (no sentido do lema 15.1.22 na página 287) de
Spec C[x, y, x1 ] e Spec C[x, y, y1 ] ao longo do subesquema Spec C[x, y, xy
1
], ex-
plorando o fato de C[x, y, xy ] ser uma localização comum dos anéis C[x, y, x1 ]
1
e C[x, y, y1 ].
Observação 15.2.11 Se (X, OX ) é um esquema e Y ⊆ X é um subconjunto

fechado, devido a possibilidade de existência de “funções nilpotentes”, existem
em geral diversas maneiras de vermos Y como “subesquema fechado” de X,
ou seja, existem diversos feixes OY “compatı́veis” com OX . Por exemplo, se
X = Spec C[t], temos que Y1 = Spec C[t]/(t) e Y2 = Spec C[t]/(t2 ) são dois
esquemas não isomorfos com o mesmo espaço topológico subjacente {(t)}.
15.2.12 Exemplo (Reta Projetiva) Podemos utilizar a técnica de cola-

gem de espaços localmente anulares do lema 15.1.22 na página 287 para
construir esquemas. Construiremos a versão esquemática da reta projetiva
sobre um anel A. Considere os esquemas afins
X0 = Spec A[x] X1 = Spec A[y]

∪ ∪
U0 = D(x) U1 = D(y)
Seja φ : U0
≈
✲ U1 o isomorfismo de A-esquemas dado pelo isomorfismo de
A-álgebras
A[y]y
≈
✲ A[x]x
y �→ 1/x
O A-esquema obtido colando-se X0 e X1 ao longo de φ é chamado reta

projetiva sobre A, denotado por P1A .
Por exemplo, se A = C o isomorfismo φ identifica os “pontos genéricos” (0)
de X0 = Spec C[x] e X1 = Spec C[y]; além disso, o ponto fechado (x−a) ∈ X0
(a ∈ C \ {0}) é identificado com ponto fechado (y − 1/a) ∈ X1 . Portanto P1C
possui um único ponto genérico e seus pontos fechados são os mesmos de X0
acrescido e um ponto extra “no infinito”, que corresponde ao ideal maximal
(y) ∈ X1 , assim como no caso “clássico” da reta projetiva complexa ou da
esfera de Riemann, que consiste em uma cópia de C acrescida de um “ponto
no infinito”.
No caso clássico, como a esfera de Riemann é compacta, pelo princı́pio do
máximo não há funções holomorfas globalmente definidas além das constan-
tes. Vejamos que o mesmo ocorre em “nossa” reta projetiva. Por construção,
temos que
OP1C (P1C ) = {(s0 , s1 ) ∈ OX0 (X0 ) × OX1 (X1 ) | φ#

U1 (s1 |U1 ) = s0 |U0 }
= {(s0 (x), s1 (y)) ∈ C[x] × C[y] | s1 (1/x) = s0 (x) em C[x]x }

= {(a, a) ∈ C[x] × C[y] | a ∈ C}
=C
Em particular, como P1C �= Spec OP1C (P1C ) (P1C possui infinitos pontos enquanto
Spec C só possui um), temos que P1C não é afim.
Observação 15.2.13 O espaço projetivo n-dimensional PnA sobre A pode ser

definido de maneira análoga: seja
(i) (i)
X (i) = Spec A[x0 , . . . , x(i)
n ] com a entrada xi omitida
(i) (i)
e Uj = D(xj ) ⊆ X (i) para i, j = 0, 1, . . . , n. Definimos isomorfismos de
(i) (j)
esquemas φij : Uj → Ui correspondentes aos isomorfismos de A-álgebras
(j) (i)
A[x0 , . . . , x(j) (i)
n ]x(j) → A[x0 , . . . , xn ]x(i)
i j
(i)
(j) xk
xk �→ (i)
xj
O espaço projetivo PnA é definido pela colagem associada ao pacote acima.

Na próxima seção, veremos uma maneira mais prática de definir PnA , em que
tudo já vem “colado de fábrica”.
15.2.4 Esquemas Projetivos

Anéis graduados são uma grande fonte de esquemas, os chamados esquemas
projetivos, que são os esquemas correspondentes aos conjuntos algébricos
projetivos.
�
15.2.14 Definição Seja A = d≥0 Ad um anel graduado.
1. O ideal homogêneo de A
def
�
A+ = Ad
d>0
é chamado de ideal irrelevante.
2. Definimos
def
Proj A = {p ∈ Spec A | p é homogêneo e p �⊇ A+ }
15.2. ESQUEMAS 299
3. Para todo ideal homogêneo a ⊆ A, definimos
def
V+ (a) = V (a) ∩ Proj A = {p ∈ Proj R | p ⊇ a}
4. Para todo elemento homogêneo h ∈ A, definimos15
def
D+ (h) = D(h) ∩ Proj A = {p ∈ Proj R | p �� h}
É fácil verificar que
(i) V+ ((0)) = Proj R e V+ ((1)) = V+ (A+ ) = ∅.
(ii) V+ (a) ∪ V+ (b) = V+ (ab)

� �
(iii) λ∈Λ V+ (aλ ) = V+ ( λ∈Λ aλ )
Assim, os conjuntos da forma V+ (a) definem os fechados de uma topologia

em Proj A, chamada de topologia de Zariski. Note que se p ∈ V+ (a) existe
um elemento homogêneo x ∈ A+ \ p de modo que se a ∈ a então ax ∈ a ∩ A+
e a ∈ p ⇐⇒ ax ∈ p. Portanto V+ (a) = V+ (a ∩ A+ ) e
�
Proj A \ V+ (a) = D+ (h)
h∈a∩A+
h homogêneo
Assim, os conjuntos D+ (h) com h ∈ A+ homogêneo formam uma base de

abertos de Proj A.
Seja S ⊆ A um conjunto multiplicativo cujos elementos são todos ho-
mogêneos. Então S −1 A é também é um anel graduado: basta definirmos
deg(a/s) = deg(a) − deg(s) para a ∈ A e s ∈ S elementos homogêneos. Para
um elemento homogêneo h ∈ A, definimos o anel
def
A(h) = {f ∈ Ah | deg(f ) = 0}
Por exemplo, se A = C[x1 , x2 , . . . , xn ] e h = x1 então A(h) = C[ xx21 , . . . , xxn1 ].

Queremos definir uma estrutura de esquema sobre Proj A. O ponto de
partida é o seguinte
Lema 15.2.15 Seja h ∈ A+ um elemento homogêneo. Temos um homeo-

morfismo
ψh : D+ (h) ✲ Spec A(h)

≈
p �−→ ph ∩ A(h)
15 esta definição é literalmente demais!
Demonstração: Seja ρ : A → Ah o mapa de localização. Note que ψh é

dado pela composição
D+ (h) ⊂ ✲ D(h) ✛
Spec ρ
Spec Ah ✲ Spec A(h) (∗)
≈
de modo ψh está bem definido e é contı́nuo.

√ Mostremos que ψh é sobrejetor. Dado q ∈ Spec A(h) , afirmamos que
qAh ∈ Spec Ah , correspondente a um primo p ∈ D+ (h) via Spec ρ, e que
ψh (p) = q.
√
O ideal qAh é homogêneo: como qAh é um ideal homogêneo de Ah ,
gerado por elementos de grau 0, basta mostrarmos o seguinte
� fato geral:
√ se
b é um ideal homogêneo de um anel graduado B = B então b é
� √ � dN
d∈Z
homogêneo. De fato, se bd ∈ b (bd ∈ Bd ), então ( bd ) ∈ b para
algum N ; se d0 é o menor ı́ndice para o qual bd0 �= 0, temos que bN d0 é a
� N N
componente de grau d0 N em ( bd ) , logo bd0 ∈ b pois b é homogêneo por
√ �
hipótese. Assim, bd0 ∈ b. Subtraindo bd0 de√ bd e repetindo o argumento,
eventualmente concluı́remos que cada bd ∈ b.
√
O ideal qAh é primo em Ah e q = (qAh ) ∩ A(h) : o ideal (qAh ) ∩ A(h)
consiste nos elementos de grau 0 do ideal homogêneo qAh , ou seja, em somas
de termos da forma aq, a ∈ Ah homogêneo e q ∈ q, com deg(a) = 0 ⇐⇒
√ modo que aq ∈ q, provando a igualdade q = (qAh ) ∩ A(h) .
a ∈ A(h) , de
Se√1 ∈ qAh ⇐⇒ 1 ∈ qAh , terı́amos 1 ∈ q = (qAh ) ∩ A(h) , um absurdo,
logo qAh é um ideal próprio. Agora
√ se x = a/hn√e y = b/hm , com a, b ∈ A
homogêneos, são tais que xy ∈ qAh ⇐⇒ ab ∈ qAh ⇐⇒ (ab)N ∈ qAh
para algum N ∈ N, dividindo por uma potência conveniente de h ∈ A× h , no
anel A(h) obtemos
� �N
adeg(h) bdeg(h) adeg(h) bdeg(h)
· ∈ q = (qAh ) ∩ A(h) =⇒ ∈q ou ∈q
hdeg(a) hdeg(b) hdeg(a) hdeg(b)
√
Se por exemplo
√ adeg(h) /hdeg(a) ∈ q então adeg(h) /1 ∈ qAh =⇒ x ∈ qAh .
Assim, qAh é primo (lema 3.1.9 na página 85).
def √
O ideal p = Spec(ρ)( qAh ) est � á em D+ (h)�e portanto √ ψh (p) = q:
Primeiro,
√ p ⊆ A é homogêneo: se a
√d ∈ p ⇐⇒ ρ(a d ) ∈ qA h (ad ∈ Ad ),
como qAh é homogêneo, ρ(a √ d ) ∈ qA h ⇐⇒ a d ∈ p para todo d. E√ não
podemos ter p ⊇ A+ ⇐⇒ qAh ⊇ ρ(A+ ) pois √ caso contrário ρ(h) ∈ qAh
já que h ∈ A+ por hipótese, mas ρ(h) ∈ A× h e qAh ∈ Spec Ah , um absurdo.
Assim, p ∈ Proj A ∩ D(h) = D+ (h). Finalmente ψh (p) = q é claro seguindo
a composição (∗). Isto completa a prova de que ψh é sobrejetor.
ψh é injetor e um mapa fechado: estenda a definição de ψh para ideias
homogêneos arbitrários: ψh (a) = ah ∩ A(h) . Vamos mostrar que para ideais
homogêneos a, p com p primo temos
ψh (p) ⊇ ψh (a) ⇐⇒ p ⊇ a
15.2. ESQUEMAS 301
Se provarmos a equivalência acima, mostraremos que ψh : D+ (h) → Spec A(h)

é injetor e que é um mapa fechado, o que completará a prova de que ψh é
um homeomorfismo. A implicação ⇐ é trivial. Suponha que ψh (p) ⊇ ψh (a)
e seja a ∈ a um elemento homogêneo. Então adeg(h) /hdeg(a) ∈ ψh (a) ⊆ ψh (p)
e isto implica que a ∈ p, como querı́amos.
Agora sejam g, h ∈ A+ dois elementos homogêneos. Temos um diagrama

comutativo
D+ (g) D+ (gh) D+ (h)

ψg ψf g ψh
Spec A(g) Spec A(gh) Spec A(h)
em que as flechas horizontais da linha superior são inclusões enquanto as

da linha inferior são induzidas pelos mapas A(g) → A(gh) e A(h) → A(gh) ,
restrições de Ag → Agh e Ag → Agh (de fato, note que se a/g n (a ∈ A) tem
grau 0, então ahn /(gh)n tem grau 0 também). Como os conjuntos D+ (h)
formam uma base de Proj A, podemos transportar a estrutura de esquema
dos Spec A(h) para Proj A: o diagrama acima assegura a compatibilidade nas
intersecções de modo que os vários feixes OA(h) “colam” e definem um feixe
OProj A sobre Proj A (c.f. lema 15.1.22 na página 287). Assim, obtemos um
esquema (Proj A, OProj A ), denominado o esquema projetivo associado ao
anel graduado A.
15.2.16 Exemplo Considere o anel graduado
Z[x, y, z]
A=
(y 2 z − x3 + xz 2 )
Temos que o esquema projetivo Proj A pode ser coberto com duas “cartas
� Z[x, y, z] é um� primo homogêneo
afins” D+ (y) e D+ (z): de fato, se p ∈ Spec
correspondente a um primo em Proj A \ D+ (y) ∪ D+ (z) , então
p ⊇ (y, z, y 2 z − x3 + xz 2 ) = (x3 , y, z) =⇒ p ⊇ (x, y, z) = Z[x, y, z]+
o que seria um absurdo. Logo Proj A é a colagem dos esquemas afins
Z[ xy , yz ]
Spec A(y) = Spec � �
( yz ) − ( xy )3 + ( xy ) · ( yz )2
Z[ xz , yz ]
Spec A(z) = Spec � �
( yz )2 − ( xz )3 + ( xz )
ao longo dos subesquemas abertos correspondentes à localização comum

Z[ xy , yz , yz ] Z[ xz , yz , yz ]
A(zy) = � �=� �
( yz ) − ( xy )3 + ( xy ) · ( yz )2 ( yz )2 − ( xz )3 + ( xz )
15.3 Funtor de Pontos e Produto Fibrado

Até o momento, vimos esquemas como uma colagem de anéis. Outro ponto
de vista muito importante, talvez o mais natural sob a ótica geométrica, é o
chamado funtor de pontos associado a um esquema, que permite vê-lo como
um objeto geométrico “estratificado” segundo os “domı́nios de definição” de
seus pontos.
Os conceitos funcionam em qualquer categoria, então vamos trabalhar
neste ambiente mais geral por alguns instantes.
15.3.1 Definição Seja C uma categoria e seja S ∈ C um objeto.
1. Um S-objeto é simplesmente um morfismo X → S; um morfismo de
S-objetos entre φ : X → S e ψ : Y → S é um morfismo f : X → Y
que é “compatı́vel com os morfismos base”, ou seja, tal que o seguinte
diagrama comuta:
f
X Y
φ ψ
S
O conjunto de todos os S-morfismos entre φ e ψ será denotado por

HomS (X, T ). Os S-objetos definem uma subcategoria plena de C que
denotamos por C/S.
2. O funtor de pontos associado a X é o funtor contravariante repre-
sentado por X, ou seja, dado em objetos por
X : C/S → Sets
T �→ HomS (X, T )
e em morfismos por composição: dado um S-morfismo f : T � → T ,

temos
X(f ) : X(T ) → X(T � )

α �→ α ◦ f
Neste contexto, um elemento de X(T ) = HomS (T, X) será chamado de

T -ponto.
Note que um morfismo de S-objetos f : X → Y define, por composição,

um morfismo entre os funtores de pontos associados, que ainda denotamos
por f : para um S-objeto T ,
f : X(T ) = HomS (T, X) → Y (T ) = HomS (T, Y )

φ �→ f ◦ φ
15.3. FUNTOR DE PONTOS E PRODUTO FIBRADO 303
15.3.2 Definição Dados dois S-objetos φ : X → S e ψ : Y → S, dizemos

que um objeto X ×S Y ∈ C é um produto fibrado de X e Y sobre S
se X ×S Y representa o produto cartesiano dos funtores de pontos de X e
Y . Explicitamente: X ×S Y vem equipado de fábrica com dois S-morfismos
projeção p : X ×S Y → X e q : X ×S Y → Y de modo que temos uma bijeção
natural
X ×S Y (T ) = X(T ) × Y (T )
t �→ (p ◦ t, q ◦ t)
Em outras palavras, é fácil construir morfismos chegando em um produto

fibrado: dados dois S-morfismos f : T → X e g : T → Y , existe um único
S-morfismo (f, g) : T → X ×S Y para o qual o seguinte diagrama comuta:
∃!(f,g) X ×S Y
p q
f
T X Y
g
φ ψ
τ
15.3.3 Exemplo Na categoria de conjuntos ou espaços topológicos, o pro-

duto fibrado de dois S-objetos φ : X → S e ψ : Y → S sempre existe e é dado
por
X ×S Y = {(x, y) ∈ X × Y | φ(x) = ψ(y)}
com os mapas de projeção p : X ×S Y → X e q : X ×S Y → X usuais:
p(x, y) = x e q(x, y) = y.
O produto fibrado possui interpretações interessantes para vários casos
particulares. Por exemplo, na categoria de espaços topológicos, se X é um
subespaço de S e φ : X �→ S é o morfismo de inclusão, então X ×S Y é
homeomorfo a ψ −1 X, a projeção q : X ×S Y �→ Y é dada pela inclusão
ψ −1 X �→ Y enquanto que a projeção p : X ×S Y → X é dada pela restrição
de ψ a ψ −1 X:
q
ψ −1 X X ×S Y Y
ψ|ψ−1 X p ψ
φ
X X S
Em geral, podemos pensar na flecha da esquerda como uma “mudança de

base” da flecha da direita; a restrição é apenas um caso particular desta
operação.
15.3.1 Funtor de pontos

Agora vamos especializar a discussão para a categoria de esquemas Sch. Para
S ∈ Sch, um S-objeto será chamado de S-esquema ou esquema sobre S;
é o conceito análogo de uma A-álgebra. Dado um S-esquema p : X → S, por
abuso de linguagem, vamos nos referir ao próprio X como o S-esquema se
p é claro pelo contexto. Um morfismo de S-esquemas entre p : X → S
e q : Y → S é um morfismo de esquemas f : X → Y tal que q ◦ f = p. A
categoria de S-esquemas é denotada por Sch/S. Note que como todo anel é
uma Z-álgebra, todo esquema é um (Spec Z)-esquema.
Por simplicidade, denotaremos o funtor de pontos associado a X pelo
mesmo sı́mbolo. Assim,
def
X(T ) = HomSch/S (T, X) (T ∈ Sch/S)
Se T = Spec A, abreviaremos X(Spec A) por X(A) e referiremo-nos aos ele-

mentos de X(A) como pontos com valores em A. Segue imediatamente de
lema 15.1.23 na página 288 que o funtor� de pontos se comporta como um
“feixe na categoria Sch/S”: se T = α Tα é uma cobertura aberta de T ,
temos que
� � � �
�
X(T ) = (tα ) ∈ X(Tα ) � tα |Tα ∩Tβ = tβ |Tα ∩Tβ para todo par (α, β)
α
15.3.4 Exemplo (Conjuntos Algébricos Afins) Seja k um corpo e con-

sidere a k-álgebra
k[x1 , . . . , xn ]
A= (fi ∈ k[x1 , . . . , xn ])
(f1 , . . . , fm )
Considere o k-esquema afim associado X = Spec A. Seja l ⊇ k uma extensão
de corpos. Temos que os pontos com valores em l de X são dados por
X(l) = HomSch/k (Spec l, X) = Homk-alg (A, l)
Mas dar um morfismo de k-álgebras φ : A → l é o mesmo que dar uma n-

upla (a1 , . . . , an ) ∈ ln tal que fi (a1 , . . . , an ) = 0 para todo i = 1, . . . , m, já
que neste caso podemos definir φ(x̄i ) = ai . Em outras palavras, φ corres-
ponde a um ponto com coordenadas em l do conjunto algébrico definido pelos
polinômios fi : temos uma bijeção natural
X(l) = {(a1 , . . . , an ) ∈ ln | fi (a1 , . . . , an ) = 0 para todo i = 1, . . . , m}
Ou seja, um ponto com valores em l de X é realmente um ponto com va-

lores em l! Podemos assim pensar em um k-esquema X como um “con-
junto algébrico definido sobre k”, mesmo quando k não é algebricamente
fechado. Por exemplo, para o R-esquema X = Spec R[x, y]/(x2 + y 2 + 1) te-
mos X(R) = ∅ enquanto que X(C) é o “cı́rculo complexo de raio i”. Supimpa,
né?
Podemos generalizar o exemplo anterior:
Lema 15.3.5 Seja X um esquema. Para x ∈ X, denote por κ(x) o corpo

residual do anel local OX,x . Para todo corpo �, temos uma bijeção natural
� � �
X(�) = (x, φ) � x ∈ X e φ ∈ HomRings (κ(x), �)
Demonstração: Seja η = (0) o único ponto de Spec �. A cada elemento

(f, f # ) : (Spec �, O� ) → (X, OX ) de X(�), associamos o ponto x = f (η) ∈ X e
o morfismo φ : κ(x) → � induzido pelo morfismo de talos fη# : OX,x → O�,η =
� (note que como este morfismo é local por definição, o ideal maximal mx
de OX,x pertence ao kernel de fη# , logo podemos definir φ(a) = fη# (a) para
a ∈ OX,x ).
Reciprocamente, dado um par (x, φ) como acima, podemos definir um
morfismo (f, f # ) : (Spec �, O� ) → (X, OX ) decretando f (η) = x, de modo
que o feixe16 f∗ O� é agora “concentrado sobre um único ponto x”:
�
� se x ∈ U
(f∗ O� )(U ) = (U ⊆ X aberto)
0 caso contrário
Assim, para especificar f # : OX → f∗ O� , basta considerar os abertos U que

contém x, para os quais definimos fU# : OX (U ) → f∗ O� (U ) = � como a
composição
OX (U ) ✲ OX,x ✲ ✲ κ(x) φ✲ �
É fácil verificar que, com estas definições, (f, f # ) é um morfismo de esquemas

e que as duas associações acima descritas são inversas uma da outra.
15.3.6 Exemplo (Reta Projetiva) Seja k um corpo e considere o Spec k-

def
esquema P1k = Proj k[x0 , x1 ]. Se l ⊇ k uma extensão de corpos, temos uma
bijeção natural
P1k (l) = {(a0 : a1 ) | (a0 , a1 ) ∈ l2 \ {(0, 0)}}
em que (a0 : a1 ) denota a classe de equivalência de pares em l2 \ {(0, 0)}

em que identificamos dois vetores se um deles é múltiplo l-escalar do outro,
ou seja, temos um ponto da reta projetiva clássica! De fato, considere a
cobertura aberta afim
P1k = Spec k[ xx10 ] ∪ Spec k[ xx01 ]
Dado f ∈ P1k (l) = HomSpec k (Spec l, P1k ), a imagem de f pertence a uma

das duas cartas acima, digamos a primeira, de modo que temos um mor-
fismo de esquemas afins Spec l → Spec k[x1 /x0 ] sobre Spec k (lema 15.1.21
16 às vezes denominado “feixe arranha-céu” sobre x
na página 287), i.e., um morfismo de k-álgebras k[x1 /x0 ] → l, que é definido

pela imagem a ∈ l de x1 /x0 . Associe o par (1 : a) a este f . Da mesma
forma, se a imagem de f está contida em Spec k[x0 /x1 ], seja b ∈ l a imagem
de x0 /x1 pelo morfismo de k-álgebras correspondente e associe o par (b : 1) a
f . Uma verificação imediata mostra que se a imagem de f pertence às duas
cartas, então os pares associados são iguais. Como este processo é reversı́vel,
obtemos a bijeção procurada.
15.3.7 Exemplo (Anel de Números Duais) Sejam k, A e X = Spec A
como no exemplo anterior. Considere a k-álgebra B = k[t]/(t2 ), chamada de
anel números duais. Seguindo a tradição, denotaremos por � a imagem de t
em B (notação esta remonta à pré-história; em algumas pinturas paleolı́ticas,
vê-se o desenho de um homem matando um bisão e, ao lado, o anel de números
duais B = k[�]).
Como são os elementos de
X(k[�]) = HomSch/k (Spec k[�], A) = Homk−alg (A, k[�])?
Dar um morfismo de k-álgebras φ : A → k[�] agora corresponde a dar uma
n-upla (a1 + b1 �, . . . , an + bn �) ∈ k[�]n (aj , bj ∈ k) tal que fi (a1 + b1 �, . . . , an +
bn �) = 0 em k[�] para todo i = 1, . . . , m. Como �2 = 0, aplicando a fórmula
de Taylor, obtemos
� ∂fi
fi (a1 + b1 �, . . . , an + bn �) = fi (a1 , . . . , an ) + (a1 , . . . , an ) · bj �
∂xj
1≤j≤n
que é 0 em k[�] para todo i se, e só se, (a1 , . . . , an ) é um ponto com coordena-
das em k do conjunto algébrico definido por fi (x1 , . . . , xn ) = 0, i = 1, . . . , m, e
(b1 , . . . , bn ) é um “vetor tangente” ao conjunto algébrico neste ponto, também
com coordenadas em k.
Por exemplo, para o R-esquema X = R[x, y]/(x2 − y) (uma “parábola”),
temos que um R[�]-ponto de X é um par consistindo de um ponto real da
parábola (a, a2 ), a ∈ R, e um vetor tangente real b · (1, 2a), b ∈ R. Geometri-
camente, temos a seguinte “explicação”: Spec R[�] é um “ponto gordo” obtido
a partir da “reta real” Spec R[x] “quase” fazendo-se x = 0, de modo que há
certo “material infinitesimal extra” transbordando para os lados, nas direções
normais ao “ponto” Spec R[x]/(x). Assim, para especificar um morfismo
Spec R[�] → X precisamos dizer não só a imagem do “ponto” Spec R[x]/(x)
mas também a imagem da “parte infinitesimal”, que corresponde ao vetor
tangente.
O funtor de pontos tem uma descrição particularmente simples para es-
quemas afins.
Teorema 15.3.8 (Morfismos para um esquema afim) Seja X um es-
quema e seja A um anel. Temos uma bijeção natural
HomSch (X, Spec A) = HomRings (A, OX (X))
#
(f, f # ) �→ fSpec A
�
Demonstração: Seja X = α Uα uma cobertura afim de X. Dado
φ : A → OX (X), construı́mos um morfismo f : X → Spec A da seguinte
maneira: seja φα = resXUα ◦φ : A → OX (Uα ) e seja fα : Uα → Spec A o
morfismo correspondente de esquemas afins. Vamos mostrar que os fα ’s
concordam nas intersecções e assim podem ser colados pelo lema 15.1.22 na
página 287.
�
Seja γ Vγ = Uα ∩ Uβ uma cobertura afim de Uα ∩ Uβ . Temos dois
morfismos entre os esquemas afins Vγ e Spec A: fα |Vγ e fβ |Vγ . Porém ambos
correspondem ao mesmo morfismo de anéis resXVγ ◦φ. Portanto fα |Vγ =
fβ |Vγ para todo k e assim fα |Uα ∩Uβ = fβ |Uα ∩Uβ , como desejado.
#
Reciprocamente, dado f : X → Spec(A), definindo φ = fSpec A e repetindo
a construção acima, obtemos um morfismo f : X → Spec(A) tal que f � |Uα =
�
f |Uα para todo α, portanto f � = f .
def
15.3.9 Exemplo Seja Gm = Spec Z[x, x1 ]. Dado um esquema T , temos
bijeções naturais
Gm (T ) = HomRings (Z[x, x1 ], OT (T )) = OT (T )×
em que a última bijeção é dada por φ �→ φ(x), utilizando a propriedade

universal da localização.
Às vezes, é mais fácil descrever um mapa entre funtores de pontos expli-
citamente; neste caso, o próximo resultado, que na verdade vale em qualquer
categoria, permite-nos recuperar o morfismo entre esquemas.
Teorema 15.3.10 (Princı́pio de Yoneda) Seja S um esquema e sejam X

e Y dois S-esquemas. Dar um S-morfismo f : X → Y é o mesmo que dar
um morfismo entre seus funtores de pontos fT : X(T ) → Y (T ) (T um S-
esquema).
Demonstração: Já vimos que um morfismo de esquemas determina um

morfismo entre os funtores de pontos. Reciprocamente, suponha dado um
morfismo F : X → Y , seja f : X → Y a imagem da identidade idX : X → X
por FX : X(X) → Y (X). Então f induz o morfismo de funtores F dado: se
t : T → X é um T -ponto de X, então do diagrama comutativo
FX
X(X) Y (X)
X(t) Y (t)
FT
X(T ) Y (T )
obtemos FT (t) = f ◦ t seguindo a imagem de idX ∈ X(X).

15.3.11 Exemplo Seja Gm = Spec Z[x, x1 ] o esquema do exemplo 15.3.9 na

página precedente. Temos um morfismo de funtores de pontos
Gm (T ) = OT (T )× → Gm (T ) = OT (T )×
a �→ a−1
que determina unicamente um morfismo de esquemas i : Gm → Gm . Para
encontrá-lo explicitamente, pela prova do teorema acima, basta tomar a
imagem de idGm por iGm : Gm (Gm ) → Gm (Gm ); como idGm corresponde
a x ∈ Z[x, x1 ]× , temos que i é o mapa que corresponde a x−1 ∈ Z[x, x1 ]× , ou
seja, o mapa induzido pelo automorfismo de Z[x, x1 ] dado por x �→ x−1 .
15.3.2 Produto Fibrado

Queremos mostrar que o produto fibrado sempre existe na categoria de es-
quemas. Começamos com um simples
Lema 15.3.12 Sejam A e B duas C-álgebras. Então
Spec A ×Spec C Spec B = Spec(A ⊗C B)
em que os morfismos de projeção
p : Spec(A ⊗C B) → Spec A e q : Spec(A ⊗C B) → Spec B
são induzidos pelos morfismos naturais de C-álgebras
α : A → A ⊗C B β : B → A ⊗C B
a �→ a ⊗ 1 b �→ 1 ⊗ b
Demonstração: Segue diretamente de teorema 15.3.8 na página 306 e
da propriedade universal do produto tensorial de álgebras (teorema 5.3.1 na
página 128).
Lema 15.3.13 Sejam U ⊆ X e V ⊆ Y dois subesquemas abertos dos S-

esquemas X e Y . Se X ×S Y existe, então
U ×S V = p−1 (U ) ∩ q −1 (V ) ⊆ X ×S Y
em que p e q são as projeções de X ×S Y para X e Y , respectivamente.
Demonstração: Seja W = p−1 (U ) ∩ q −1 (V ). Temos as seguintes bijeções
naturais (lema 15.1.21 na página 287):
HomS (T, W )
= {τ ∈ HomS (T, X ×S Y ) | τ (T ) ⊆ W }
= {(f, g) ∈ HomS (T, X) × HomS (T, Y ) | f (T ) ⊆ U e g(T ) ⊆ V }
= HomS (T, U ) × HomS (T, V )
Agora podemos finalmente mostrar que

Teorema 15.3.14 Sejam X e Y dois S-esquemas. Então X ×S Y existe na
categoria de S-esquemas.
Demonstração: A ideia da demonstração é “colar” os diversos produtos

fibrados de subesquemas abertos de X e Y a fim de obter X ×S Y . A condição
de cociclo (ver lema 15.1.22 na página 287) é automaticamente verificada pela
propriedade universal da definição de produto�fibrado.
Vamos primeiramente mostrar que se X = α Xα é uma cobertura aberta
de X e cada produto fibrado (Xα ×S Y, pα , qα ) existe então X ×S Y também
existe. Defina, para cada par (α, β),
def
Uαβ = p−1
α (Xα ∩ Xβ ) ⊆ Xα ×S Y
Pelo lema anterior, temos que ambos Uαβ e Uβα são produtos fibrados de Xα ∩
Xβ e Y sobre S, portanto há um único S-isomorfismo φαβ : Uαβ
≈
✲ Uβα
compatı́vel com os morfismos de projeção. Em particular, da unicidade temos
φαα = id e φαβ = φ−1 βα . Além disso, para cada tripla (α, β, γ),
def
Uαβγ = Uαβ ∩ Uαγ = p−1
α (Xα ∩ Xβ ∩ Xγ ) ⊆ Xα ×S Y
def
Uγαβ = Uγα ∩ Uγβ = p−1
γ (Xα ∩ Xβ ∩ Xγ ) ⊆ Xγ ×S Y
são todos produtos fibrados de Xα ∩Xβ ∩Xγ e Y sobre S. Como as restrições

de φαγ e φβγ ◦φαβ fornecem isomorfismos entre Uαβγ e Uγαβ compatı́veis com
os mapas de projeção, novamente pela unicidade da propriedade universal
temos que φαγ = φβγ ◦ φαβ . Assim, as condições de cociclo se verificam
e podemos colar os esquemas Xα ×S Y de modo a obter um S-esquema
X ×S Y , bem como colar os mapas de projeção pα , qα de modo a obter
mapas p : X ×S Y → X e q : X ×S Y → Y . Para mostrar que (X ×S Y, p, q)
é realmente o produto fibrado de X e Y sobre S, identificamos inicialmente
Xα ×S Y com os subesquemas abertos de X ×S Y correspondentes. Agora,
dado um S-esquema T e dois pontos f ∈ X(T ) e g ∈ Y (T ), sendo Tα =
f −1 (Xα ×S Y ) e fα = f |Tα , temos que para cada α existe um único ponto
tα ∈ Xα ×S Y (Tα ) tal que p ◦ tα = fα e q ◦ tα = g. Novamente pela unicidade
da propriedade universal, temos que tα |Tα ∩Tβ = tβ |Tα ∩Tβ , de modo que temos
um único ponto t ∈ X ×S Y (T ) tal que p ◦ t = f e q ◦ t = g, como desejado.
Agora suponha que S é afim. Se Y é afim, como o produto fibrados de dois
S-esquemas afins existe, pela construção acima X ×S Y existe. Aplicando
novamente o argumento acima com X e Y trocados concluı́mos que o produto
fibrado X ×S Y existe para X e Y arbitrários.
Para um S esquema qualquer, seja Sα uma cobertura afim de S. Denote
por f : X → S e g : Y → S os morfismos base e sejam Xα = f −1 (Sα ) e
Yα = g −1 (Sα ). Já sabemos que Xα ×Sα Yα existem. Note que temos um
isomorfismo Xα ×Sα Yα = Xα ×S Y . Finalmente, aplicando o argumento
inicial mais uma vez, obtemos que X ×S Y existe no caso geral.
15.3.15 Exemplo Seja B uma A-álgebra. Da construção acima, temos ime-

diatamente P1A ×Spec A Spec B = P1B .
15.3.16 Exemplo Seja Gm = Spec Z[x, x1 ] o esquema do exemplo 15.3.9 na

página 307. Como Gm (T ) = OT× , temos um morfismo de funtores
(Gm ×Spec Z Gm )(T ) = Gm (T ) × Gm (T ) → Gm (T )

(g, h) �→ gh
que determina unicamente um morfismo de esquemas
m : Gm ×Spec Z Gm → Gm
pelo lema de Yoneda (teorema 15.3.10 na página 307). Explicitamente, temos
Gm ×Spec Z Gm = Spec Z[x, x1 ] ⊗Z Z[x, x1 ] = Spec Z[x, x1 , y, y1 ]
e m é o morfismo correspondente ao morfismo de anéis
Z[x, x1 ] → Z[x, x1 , y, y1 ]
x �→ xy
Encerramos com uma definição, que “globaliza” o cálculo de fibras que

vimos no teorema 5.4.2 na página 132.
15.3.17 Definição Seja f : X → Y um morfismo de esquemas. Seja y ∈ Y .
A fibra de y com relação a f é o κ(y)-esquema X ×Y Spec κ(y).
15.4 Propriedades de esquemas

Nesta seção, vamos listar alguns adjetivos que você pode usar para adornar
seus esquemas. Começamos com propriedades que só dependem do espaço
topológico subjacente.
15.4.1 Definição (Propriedades topológicas) Um esquema (X, OX )
(i) é irredutı́vel se o espaço topológico X é irredutı́vel;
(ii) é conexo se o espaço topológico X é conexo;
(iii) tem dimensão n se n é o maior inteiro para o qual existe uma cadeia
de fechados irredutı́veis
X � Zn � Zn−1 � · · · � Z1 � Z0 �= ∅
Como um esquema é essencialmente uma colagem de anéis, qualquer pro-

priedade de anéis estável por localização se estende naturalmente a esquemas.
Assim, temos
15.4. PROPRIEDADES DE ESQUEMAS 311
15.4.2 Definição (Propriedades locais de esquemas) Dizemos que um

esquema (X, OX ) é
(i) reduzido se OX,x é um anel reduzido para todo x;
(ii) integral se X é reduzido e irredutı́vel;
(iii) normal se OX,x é um domı́nio normal para todo x ∈ X;
(iv) regular se OX,x é um anel regular para todo x ∈ X;

�
(v) localmente noetheriano se possui uma cobertura aberta X = i∈I Ui
em que cada Ui ∼
= Spec Ai é afim com Ai noetheriano; se além disso
podemos tomar I finito, dizemos que o esquema é noetheriano.
Como você já deve ter percebido, as definições acima não são indepen-
dentes entre si: por exemplo, temos
+localmente noetheriano
normal regular
(corolário 14.5.9)
+irredutı́vel
integral irredutı́vel conexo
reduzido
Para Y -esquemas, temos as seguintes “versões relativas”:
15.4.3 Definição Um morfismo de esquemas (f, f # ) : (X, OX ) → (Y, OY )

é dito
(i) uma imersão aberta se f se restringe a um homeomorfismo entre X

e um aberto de Y e, para todo x ∈ X, o mapa fx# : OY,f (x) → OX,x é
um isomorfismo;
(ii) uma imersão fechada se f se restringe a um homeomorfismo entre X e

um fechado de Y e, para todo x ∈ X, fx# : OY,f (x) → OX,x é sobrejetor;
(iii) dominante se f (X) é um conjunto denso em Y ;
(iv) quase-compacto se para qualquer aberto afim V ⊆ Y , sua pré-imagem

f −1 V é um conjunto compacto;
(v) afim se f −1 (V ) é um aberto afim de X para todo aberto afim V ⊆ Y ;
(vi) plano se fx# : OY,f (x) → OX,x é plano para todo x ∈ X;
(vii) fielmente plano se é plano e f é sobrejetor;

(viii) localmente de tipo finito se existem coberturas abertas

� �
Y = Vi e f −1 Vi = Uij (i ∈ I)
i∈I j∈Ji
com Vi ∼ = Spec Ai e Uij ∼ = Spec Bij afins tais que, para todo i ∈ I e
j ∈ Ji , Bij é uma Ai -álgebra finitamente gerada via o morfismo de anéis
induzido por f # :
fV#
Ai ∼
= OY (Vi ) ✲
i
OX (f −1 Vi ) ✲ OY (Uij ) ∼
res
= Bij
Se além disso (f, f # ) é quase-compacto, então dizemos que este mor-
fismo é de tipo finito;
(ix) finito (respectivamente integral) se é afim e se existe uma cobertura
�
Y = i∈I Vi com Vi afins tais que, para todo i ∈ I, fV#i : OY (Vi ) →
OX (f −1 Vi ) é um morfismo finito (respectivamente integral) de anéis;
def
(x) quase-finito se para todo y ∈ Y , a fibra Xy = X ×Y Spec κ(y) é um
conjunto finito e se OXy ,x é finito sobre κ(y) (via o morfismo de feixes
correspondente à projeção Xy → Spec κ(y)) para todo x ∈ Xy .
Nos exemplos a seguir, todos os morfismos são quase-compactos e, com

exceção do último, afins.
morfismo qualidades
Spec Ah �→ Spec A imersão aberta, tipo finito, plano
Spec A/a �→ Spec A imersão fechada, finito
√
Spec Z[ 2] � Spec Z finito, dominante, fielmente plano
√
Spec Z[ 2, 13 ] → Spec Z tipo finito, quase-finito, dominante, plano
Spec A[x] � Spec A tipo finito, dominante, fielmente plano
PnA → Spec A tipo finito, dominante, fielmente plano
As definições acima não são independentes entre si: por exemplo, temos
quase-finito imersão aberta plano
imersão fechada finito tipo finito
afim quase-compacto
As seguintes propriedades não são generalizações de propriedades de

anéis, mas se referem a “propriedades topológicas globais” relativas à co-
lagem em si:
15.4. PROPRIEDADES DE ESQUEMAS 313
15.4.4 Definição Um morfismo f : X → Y de esquemas é dito
(i) separado (respectivamente quase-separado) se o morfismo diagonal

(id, id) : X → X ×Y X é uma imersão fechada (respectivamente quase-
compacto);
(ii) próprio se é separado e universalmente fechado, i.e., para todo Y -

esquema Z, a mudança de base X ×Y Z → Z é fechada (como mapa de
espaços topológicos).
Morfismos separados correspondem à noção de espaços Hausdorff, en-

quanto que morfismos próprios são aqueles “relativamente compactos”. Na
prática, todo morfismo encontrado na natureza é separado e os dois exem-
plos mais importantes de morfismos próprios são os finitos e os projetivos,
e.g., PnA → Spec A. Por serem propriedades globais, não vamos falar muito
sobre eles, embora eles desempenhem um importante papel em Geometria
Algébrica.
As propriedades derivadas de propriedades de anéis são, em geral, pro-
priedades locais, i.e., não dependem da particular escolha das coberturas
afins utilizadas nas suas definições. Vamos exemplificar o método de prova,
que se baseia no simples
Lema 15.4.5 (Mudança de Carta) Seja X um esquema e sejam U e V

dois abertos afins de X com isomorfismos de esquemas
i: U ✲ Spec A
≈
e j: V
≈
✲ Spec B
Então para todo x ∈ U ∩ V existe uma vizinhaça aberta W ⊆ U ∩ V de x que

é simultaneamente um aberto principal tanto em Spec A como em Spec B,
ou seja, existem h ∈ A, g ∈ B tais que as restrições de i e j induzem
isomorfismos de esquemas
i|W : W
≈
✲ D(h) = Spec Ah e j|W : W ✲ D(g) = Spec Bg
≈
Demonstração: Escolha h� ∈ A tal que i(x) ∈ D(h� ) e D(h��) ⊆ i(U ∩ V �);

em seguida, escolha �g ∈ B
� tal que j(x) ∈ D(g) e D(g) ⊆ j i−1 (D(h� )) .
Definamos W = j −1 D(g) ; basta agora mostrarmos que i(W ) é um aberto
principal em Spec A. Temos um morfismo de esquemas afins dado pela com-
posição
i−1
Spec Ah� = D(h� ) ✲ U ∩ V ✲ Spec B
j
Seja φ : B �→ Ah�� o morfismo de anéis correspondente. Temos que i(W ) =

Spec(φ)−1 D(g) = D(φ(g)) ⊆ Spec Ah� é um aberto principal quando visto
n
como subesquema de Spec Ah� . Se φ(g) = h/h� (h ∈ A) temos portanto que
i(W ) = D(hh� ) = D(h) ∩ D(h� ) ⊆ Spec A também é principal quando visto
como subesquema de Spec A.
Como esquemas afins são compactos, obtemos o seguinte

�
Corolário 15.4.6 Seja X um esquema e seja i∈I Ui = X uma cobertura
aberta de X com Ui ∼
= Spec Ai afim. Seja U ∼ = Spec B um aberto afim de X.
Então U possui uma cobertura aberta finita da forma
U = Vi1 ∪ · · · ∪ Vin com Vik ∼

= Spec(Aik )hik ∼
= Spec Bgi
com hik ∈ Aik e gi ∈ B.
Agora podemos provar que “localmente noetheriano” e “localmente de

tipo finito” são propriedades locais:
Teorema 15.4.7 Um esquema X é localmente noetheriano se, e só se, para
qualquer aberto afim U ∼
= Spec B de X, B é um anel noetheriano.
Demonstraç
� ão: Suponha que X é noetheriano com cobertura aberta afim
X = i∈I Ui com Ui ∼ = Spec Ai , Ai noetheriano. Como a localização dos Ai ’s
são noetherianos, pelo corolário 15.4.6 podemos
� assumir que Spec B admite
uma cobertura aberta finita Spec B = 1≤i≤m D(gi ) com gi ∈ B e tal que
cada Bgi é noetheriano. Agora considere uma cadeia ascendente de ideais
b1 ⊆ b2 ⊆ · · · de B. Como os Bgi ’s são noetherianos e há um número finito
de tais anéis, existe n0 tal que n ≥ n0 implica (bn )gi = (bn+1 )gi para todo
i = 1, . . . , m. Como os abertos principais D(gi ) cobrem Spec B, isto implica
que se n ≥ n0 então (bn )p = (bn+1 )p para todo p ∈ Spec A. Pelo princı́pio
local-global (teorema 4.2.3 na página 103), temos portanto que bn = bn+1
para todo n ≥ n0 .
Teorema 15.4.8 Um morfismo f : X → Y de esquemas é localmente de

tipo finito se, e só se, para qualquer aberto afim V ∼
= Spec A de Y e qualquer
∼ −1
aberto afim U = Spec B de f (V ), temos que B é uma A-álgebra finitamente
gerada (via o morfismo de anéis A → B induzido por f # ).
Demonstração: Suponha que f é localmente de tipo finito com coberturas

abertas � �
Y = Vi e f −1 Vi = Uij (i ∈ I)
i∈I j∈Ji
com Vi ∼= Spec Ai e Uij ∼ = Spec Bij afins tais que, para todo i ∈ I e j ∈ Ji ,
Bij é uma Ai -álgebra finitamente gerada. Como a localização (Bij )hi de
Bij com relação a um elemento hi ∈ Ai é uma
� (Ai )hi -álgebra finitamente
gerada, podemos refinar a cobertura Y = i∈I Vi por abertos básicos de
modo que uma subcoleção dos Vi ’s passem a cobrir o aberto afim V , de
modo que a restrição f −1 V → V de f também é localmente de tipo finito.
Assim, substituindo Y por V podemos supor sem perda de generalidade que
Y = Spec A.
Aplicando o corolário 15.4.6, podemos ainda assumir que Y = Spec A
é coberto por um número finito de abertos principais D(hi ) e que Ai =
Ahi (hi ∈ A). Observando ainda que os mapas de localização A → Ahi

e Bij → (Bij )gij são álgebras finitamente geradas, mais uma aplicação do
corolário mostra que podemos até mesmo supor que Spec B admite uma
cobertura finita por abertos principais D(gj ) (gj ∈ B) com Bgj uma A-
álgebra finitamente gerada.
Assim, reduzimos tudo ao caso em que temos um morfismo de esquemas
afins
� Spec B → Spec A para a qual existe uma cobertura finita Spec B =
1≤j≤r D(gj ) com Bgj uma A-álgebra finitamente gerada e queremos mos-
trar que B é finitamente gerado sobre�A. Note que da cobertura obtemos
uma “partição algébrica da unidade” 1≤j≤r bj gj = 1 (bj ∈ B) e que, para
qualquer n, elevando esta expressão a uma potência � suficientemente grande
(r(n − 1) + 1 basta), obtemos uma expressão 1≤j≤r Tj (bj , gj ) · gjn = 1 com
Tj (bj , gj ) um polinômio em bj e gj com coeficientes em A.
n
Agora escolha uma quantidade finita de geradores ωjk /gj jk de Bgj sobre
A (ωjk ∈ B). Afirmamos que os elementos bj , gj , ωjk geram a A-álgebra B.
De fato, dado b ∈ B, como cada Bgj é finitamente gerado sobre A, existe
um n (que funciona para todo j pois há apenas r de tais ı́ndices) tal que
gjn b = Pj (ωjk , gj ) em B para algum polinômio Pj (ωjk , gj ) em ωjk e gj com
coeficientes em A. Portanto
� �
b= Tj (bj , gj ) · gjn b = Tj (bj , gj ) · Pj (ωjk , gj )
1≤j≤r 1≤j≤r
pertence à A-álgebra gerada por ωjk , bj , gj , como afirmamos.
15.5 Exercı́cios
15.1 Seja D o feixe das funções diferenciáveis sobre Rn .
(a) Seja (X, OX ) um espaço localmente anular que é localmente isomorfo a

(Rn , D) em LRS. Mostre que X é uma variedade diferenciável.
(b) Mostre que a categoria das variedades diferenciáveis é uma subcategoria

plena de LRS.
15.2 Seja φ : F → G um morfismo de feixes de grupos abelianos sobre um

espaço X. Mostre que φ é um isomorfismo se, e só se. os morfismos induzidos
nos talos φx : Fx → Gx são isomorfismos para todo x ∈ X.
Para os próximos exercı́cios, utilizaremos a seguinte
15.5.1 Definição Uma sequência de morfismos de feixes de grupos abelianos

sobre um espaço X
φi−1 φi φi+1
··· ✲ F i−1 ✲ Fi ✲ F i+1 ✲ ···
é exata se, e só se, as sequências de talos

φi−1 φix φi+1
··· ✲ Fxi−1 x✲ Fxi ✲ Fxi+1 x✲ ···
são exatas para todo x ∈ X.
15.3 (Funtor seções globais) Seja X um espaço topológico. Mostre que

o funtor “seções globais” Γ : Sh(X) → Ab dado por F �→ F(X) é exato à
esquerda: dada uma sequência exata em Sh(X)
0 ✲ F φ
✲ G ψ
✲ H ✲ 0
a sequência em Ab
0 ✲ Γ(X, F) φX
✲ Γ(X, G) ✲ Γ(X, H)
ψX
é exata.
Dica: Para mostrar que ker ψ = im φ use o lema de Zorn.
15.4 (Sequência exponencial) Considere a sequência de feixes de grupos

abelianos sobre X = C:
0 ✲ Z ✲ H
2πi exp
✲ H× ✲ 0
(a) Mostre que a sequência acima é exata.
(b) Mostre que a sequência
0 ✲ Z(X) ✲ H(X)
2πi
✲ H× (X)
exp
✲ 0
é exata.
(c) Seja U = C \ {0}. Mostre que a sequência
0 ✲ Z(U ) 2πi
✲ H(U ) ✲ H× (U )
exp
✲ Z
δ
✲
é exata, em que δ é dada por

�
1 f � (z)
δ(f ) = dz
2πi |z|=1 f (z)
15.5 Seja k um corpo e seja � �

a b
c d
uma matriz inversı́vel com entradas em k. Mostre que o morfismo de k-

álgebras
k[x, y] → k[x, y]
x �→ ax + by
y �→ cx + dy
é um automorfismo e que este automorfismo induz um automorfismo do es-

quema P1k . Descreva a ação deste automorfismo no funtor de pontos de P1k .
15.6 Mostre que P1A ×Spec A P1A = Proj A[x, y, z, w]/(yw − xz).
15.7 Seja (Y, OY ) um espaço localmente anular qualquer.

�
(a) Seja OYred o pré-feixe sobre Y dado por OYred (U ) = OY (U )/ (0) (U ⊆ Y
aberto). Mostre que OYred é um feixe e que (Y, OYred ) é um espaço local-
mente anular com um morfismo canônico (i, i# ) : (Y, OYred ) → (Y, OY ).
(b) Mostre que se (Y, OY ) é um esquema, então (Y, OYred ) é um esquema
reduzido e (i, i# ) é uma imersão fechada.
(c) Nas condições do item anterior, mostre a seguinte propriedade universal:
se (X, OX ) é um esquema reduzido, um morfismo (f, f # ) : (X, OX ) →
(Y, OY ) se fatora unicamente por (i, i# ).
15.8 Seja S um esquema noetheriano. Sejam X e Y dois S-esquemas de

tipo finito. Seja x ∈ X e y ∈ Y dois pontos com mesma imagem s ∈ S.
Sejam f : X → Y e g : X → Y dois morfismos tais que f (x) = g(x) = y e os
morfismos OS,s -álgebras fx# : OY,y → OX,x e gx# : OY,y → OX,x são iguais.
Prove que existe uma vizinhança aberta U de x tal que f |U = g|U .
Parte V
Apêndices
319
322 APÊNDICE A. FUNDAMENTOS
(respectivamente fechada) se a imagem de todo aberto (respectivamente

fechado) de X é um aberto (respectivamente fechado) de Y . Assim, uma
bijeção contı́nua f : X → Y é um homeomorfismo se, e só se, f é um mapa
aberto (ou fechado).
Os conceitos acima generalizam os vistos em Cálculo, com a vantagem de
fornecer as “provas corretas” dos teoremas: por exemplo, tente mostrar que
a composição de duas funções contı́nuas é contı́nua com a definição acima (já
acabou?) e compare com a demonstração utilizando a arcaica1 definição com
�’s e δ’s.
Seja X um espaço topológico e seja x ∈ X um ponto deste espaço. Uma
vizinhança aberta ou simplesmente vizinhança de x é qualquer conjunto
aberto contendo x. Temos a seguinte observação boba, mas extremamente
útil na prática: mostrar que um subconjunto U ⊆ X é aberto é equivalente a
mostrar que todo x ∈ U possui uma vizinhança aberta contida em U .
Para qualquer subconjunto S ⊆ X, definimos o seu fecho S como sendo
o menor conjunto fechado que contém S, i.e.,
� � � �
def � toda vizinhança de x tem in-
S = F = x∈X �
terseção não vazia com S
F ⊇S
F fechado
(utilize a observação boba para mostrar a igualdade acima). Em outras

palavras, S é o conjunto de pontos x que estão “arbitrariamente próximos”
de S. Se S = X, dizemos que S é denso em X.
Em vez de prescrever todos os conjuntos abertos (ou fechados) de X, uma
outra maneira de descrever a topologia de X é por meio de uma base B, isto
é, uma coleção de subconjuntos abertos de X tal que qualquer aberto de X
pode ser escrito como uma união de elementos de B. Por exemplo, a coleção
de todas bolas abertas formam uma base para a topologia usual do Rn . Uma
base B de X satisfaz as seguintes propriedades:
�
(i) U ∈B U = X (todo ponto de X possui uma vizinhança em B);
(ii) para quaisquer U, U � ∈ B, a interseção U ∩ U � pode ser escrita como

união de elementos em B.
Reciprocamente, dado um conjunto X qualquer e uma famı́lia B de subcon-

juntos de satisfazendo os dois axiomas acima, podemos definir uma topologia
em X, bastando para isto declarar um subconjunto U ⊆ X aberto se ele se
escreve como união de elementos de B. Trabalhar com bases em geral sim-
plifica algumas tarefas. Por exemplo, para verificar que um mapa f : X → Y
é contı́nuo, é suficiente verificar que as pré-imagens f −1 (V ) de abertos V de
uma base de Y são abertos em X.
1 isto se refere logicamente ao perı́odo do Arcadismo, época em que a definição clássica
(literalmente!) de função contı́nua foi inventada.

A.1. TOPOLOGIA GERAL 323
A.1.1 Construindo novas topologias

Seja X um espaço topológico. Dado um subconjunto arbitrário Y ⊆ X, Y
também é um espaço topológico com a chamada topologia induzida ou
topologia de subespaço: os abertos de Y são os subconjuntos da forma
U ∩ Y com U aberto em X. Qualquer topologia de Y que torna o mapa
da inclusão Y �→ X contı́nuo contém a topologia induzida (que é portanto
a topologia mais grossa com tal propriedade). Se Y ⊆ X é um subconjunto
arbitrário, dizemos que Y é compacto, irredutı́vel e assim por diante, se Y
tem a propriedade correspondente com relação à topologia induzida de X.
Se ∼ é um relação de equivalência em X, podemos definir uma topologia
no conjunto X/∼ das classes de equivalência de X, a chamada de topologia
quociente, da seguinte forma: um conjunto de classes de equivalência U em
X/∼ é aberto se, e somente se, a sua união é um aberto em X. Qualquer
topologia de X/∼ que faz o mapa de projeção X � X/∼ contı́nuo está
contida na topologia quociente (ou seja, a topologia quociente é a mais fina
topologia de X/∼ para a qual a projeção é contı́nua). �
Seja {Xi }i∈I uma coleção de espaços topológicos e seja X = i∈I Xi com
mapas de projeção pi : X → Xi . Definimos a topologia produto em X
como a gerada pela base formada pelos conjuntos dos forma
�
p−1
i (Ui ) (I0 ⊆ I um subconjunto finito e Ui ⊆ Xi abertos)
i∈I0
Qualquer topologia de X que torna todos os mapas de projeção pi : X → Xi

contı́nuos contém a topologia produto (que é portanto a topologia mais grossa
com tal propriedade).
A.1.2 Espaços métricos

Seja X um conjunto. Uma métrica em X é uma função d : X × X → R≥0
satisfazendo os seguintes axiomas: para x, y, z ∈ X,
(i) d(x, y) = 0 ⇐⇒ x = y;
(ii) d(x, y) = d(y, x);
(iii) d(x, z) ≤ d(x, y) + d(y, z) (desigualdade triangular).
Um espaço métrico é um conjunto munido de uma métrica. Todo espaço
métrico é naturalmente um espaço topológico, com base dada pela bolas
abertas:
def
Br (a) = {x ∈ X | d(x, a) < r} (a ∈ X, r ∈ R>0 )
Dado um espaço métrico (X, d), dizemos que uma sequência (xn )n∈N em
X converge para um elemento a ∈ X, em sı́mbolos lim xn = a, se
∀� ∈ R>0 ∃n0 ∈ N tal que n ≥ n0 =⇒ d(xn , a) < �

ou seja, se lim d(xn , a) = 0 (limite em R). Dizemos que (xn )n∈N é uma
sequência de Cauchy se
∀� ∈ R>0 ∃n0 ∈ N tal que m, n ≥ n0 =⇒ d(xm , xn ) < �
Como em Cálculo, é fácil provar que se lim xn existe, ele é único e (xn )n∈N é
de Cauchy. Se toda sequência de Cauchy em X é convergente, dizemos que
X é completo.
Seja (X, d) um espaço métrico qualquer e defina X � como o conjunto das
sequências de Cauchy em X módulo a relação de equivalência
(xn ) ∼ (yn ) ⇐⇒ lim d(xn , yn ) = 0
(note que o limite é em R). Além disso, da desigualdade triangular temos
d(xn , yn ) ≤ d(xn , xm ) + d(xm , ym ) + d(ym , yn )
e por simetria obtemos
|d(xn , yn ) − d(xm , ym )| ≤ d(xn , xm ) + d(ym , yn )
de modo que se (xn )n∈N e (yn )n∈N são sequências de Cauchy em X, a

sequência das distâncias (d(xn , yn ))n∈N é de Cauchy em R, logo convergente.
Assim, podemos definir
d�: X � ×X � → R≥0
� �
[(xn )], [(yn )] �→ lim d(xn , yn )
e uma daquelas verificações chatas e rotineiras mostra que a definição acima

é independente dos representantes de classe e que d� é uma métrica em X.
�
� é completo.
� d)
Teorema A.1.1 (X,
Demonstração: Seja (� � Para cada

xn )n∈N uma sequência de Cauchy em X.
(n) (n)
n ∈ N, escolha um representante de classe (x• ) (xm ∈ X).
(0) (0) (0) (0) (0)
�0
x → x0 x1 x2 x3 x4 ...
(1) (1) (1) (1) (1)
�1
x → x0 x1 x2 x3 x4 ...
(2) (2) (2) (2) (2)
�2
x → x0 x1 x2 x3 x4 ...
.. .. .. ..
. . . .
(0) (0)
Escolha t0 ∈ N de modo que m, n ≥ t0 =⇒ d(xm , xn ) < 1, ou seja, a
distância entre quaisquer dois termos na primeira linha a partir da coluna
t0 é menor do que 1. Em seguida, escolha t1 > t0 tal que m, n ≥ t1 =⇒
(1) (1)
d(xm , xn ) < 1/2 e assim por diante, de modo que temos uma sequência
(i) (i)
crescente ti com a propriedade de que m, n ≥ ti =⇒ d(xm , xn ) < 1/(1 + i).
Agora, em estilo “diagonal Cantoriano2 ”, defina a sequência em X
(i)
y i = xt i (i ∈ N)
Afirmamos que (yn )n∈N é de Cauchy em X e que lim x �n = [(yn )]. De fato,
xn )n∈N é Cauchy, dado � ∈ R>0 , existe N ∈ N tal que N > 3/� e
como (�
� xi , x
i, j ≥ N =⇒ d(� �j ) = lim d(x(i) (j)
n , xn ) < �/3
n→∞
(ou seja, a partir da N -ésima, quaisquer duas linhas acima ficam “�/3-
próximas” quando caminhamos para a direita). Mostremos que i, j ≥ N =⇒
d(yi , yj ) < �. Para j ≥ i ≥ N fixados, escolha n grande o suficiente de modo
(i) (j) (i) (i)
que n > tj ≥ ti e d(xn , xn ) < �/3. Como d(xti , xn ) < 1/(i + 1) < 1/N <
(j) (j)
�/3 e analogamente d(xtj , xn ) < �/3, temos da desigualdade triangular3
que d(yi , yj ) < �:
(i)
(i) d(xt ,x(i)
n )<�/3 (i)
i
y i = xt i xn
d(x(i) (j)
n ,xn )<�/3
(j)
d(xt ,x(j)
n )<�/3
(j) j (j)
y j = xt j xn
(i)
Assim, (yn )n∈N é de Cauchy. Finalmente, como (xt• ) é uma subsequência de
(i)
(x• ), estas duas sequências são equivalentes e portanto para i > N fixado
temos
� (i) )j∈N ], [(x(j) )j∈N ]) = lim d(x(i) , x(j) ) < �

� xi , [(yj )j∈N ]) = d([(x
d(� tj tj tj tj
j→∞
Logo, como � > 0 é arbitrário,
� xi , [(yj )j∈N ]) = 0 ⇐⇒ lim x

lim d(� �i = [(yj )j∈N ]
i→∞
� é chamado de completamento de (X, d). Note que

� d)
O espaço (X,
podemos ver X como um subespaço de X � via a aplicação que leva x ∈ X
na classe da sequência constante correspondente. Uma verificação simples
� X , de modo que a inclusão X �→ X
mostra que d = d| � é contı́nua, e que X é
denso em X.�
2 ou Arzelà-Ascoliano. . .
3 que, neste caso, é uma “desigualdade trapezoidal.”
A.1.3 Propriedades
Dizemos que um espaço topológico X é:
(i) Hausdorff se para cada par de pontos distintos x, x� ∈ X existem dois
conjuntos abertos disjuntos U e U � tais que x ∈ U e x� ∈ U � ;
�
(ii) compacto4 se toda cobertura aberta X = λ∈Λ Uλ admite uma sub-
cobertura finita X = Uλ1 ∪ · · · ∪ Uλn . Equivalentemente, X é compacto
se possui a seguinte propriedade: se F é uma famı́lia � de fechados em X
tal que F1 , . . . , Fn ∈ F =⇒ F1 ∩ · · · ∩ Fn �= ∅ então F ∈F F �= ∅;
(iii) desconexo se ele é a união de dois fechados disjuntos não vazios (que,
portanto, também são abertos). Caso contrário, X é dito conexo;
(iv) redutı́vel5 se ele é a união de dois conjuntos fechados próprios. Caso
contrário, X é chamado (adivinhe!) de irredutı́vel. Equivalentemente,
X é irredutı́vel se quaisquer dois abertos não vazios têm intersecção não
vazia.
Observe que todo espaço métrico é Hausdorff e que todo espaço irredutı́vel
é conexo. Diretamente das definições, é fácil mostrar o seguinte
Lema A.1.2 Seja f : X → Y uma função contı́nua entre dois espaços topo-
logicos. Então
1. Se X é compacto (respectivamente conexo, irredutı́vel) então f (X) é
compacto (respectivamente conexo, irredutı́vel).
2. Se X é compacto e F ⊆ X é um subconjunto fechado, então F é com-
pacto (na topologia de subespaço).
3. Se S ⊆ X é um subconjunto conexo (respectivamente irredutı́vel) então
o seu fecho S também é conexo (respectivamente irredutı́vel).
4. Se {Xi }i∈I é uma famı́lia�de subespaços conexos de X com Xi ∩ Xj �= ∅
para todo i, j ∈ I, então i∈I Xi é conexo.
A.1.3 Exemplo Lembrando que os conjuntos compactos de Rn são os fecha-

dos e limitados e que os subconjuntos conexos de R são os intervalos, temos
que o lema anterior fornece provas rápidas para os teoremas de Cálculo: por
exemplo, seja f : Rn → R uma função contı́nua e seja K ⊆ Rn um compacto,
então como f (K) é um subconjunto fechado e limitado de R temos que f
atinge máximo e mı́nimo em K; por outro lado, se C ⊆ Rn é um conjunto
conexo então f (C) é um intervalo e assim se f (c1 ) < f (c2 ) para dois elemen-
tos c1 , c2 ∈ C, então para todo r ∈ R tal que f (c1 ) < r < f (c2 ) existe c ∈ C
tal que f (c) = r, provando o teorema do valor intermediário.
4 alguns autores chamam tal espaço de quase-compacto, reservando o termo compacto
para espaços quase-compactos e Hausdorff. Não seguiremos tal convenção.

5 este conceito só é interessante para espaços não Hausdorff.
O seguinte resultado é equivalente ao axioma da escolha.6
Teorema A.1.4 (Tychonoff ) O produto de espaços compactos é compacto.
Já que mencionamos o axioma da escolha, convém também relembrar

uma de suas formas equivalentes mais úteis, o chamado lema de Zorn. Seja
(P, ≤) um conjunto parcialmente ordenado. Uma cadeia C é um subconjunto
de P no qual quaisquer dois elementos x, y são comparáveis, isto é, se x, y ∈ C
então ou x ≤ y ou y ≤ x. Um limitante superior de C é um elemento u ∈ P
tal que x ≤ u para todo x ∈ C (observe que u não pertence necessariamente
a C). Um elemento maximal m de P é um elemento para o qual m ≤ x
implica x = m. Analogamente definimos limitante inferior e elemento
minimal.
Teorema A.1.5 (Lema de Zorn) Seja (P, ≤) um conjunto parcialmente

ordenado em que toda cadeia possui um limitante superior. Então (P, ≤)
possui um elemento maximal.
Temos um resultado análogo trocando limitante superior por inferior e

elemento maximal por minimal. Na maioria das aplicações, P é uma famı́lia
de subconjuntos de um conjunto fixado e ≤ é a inclusão de conjuntos ⊆.
No exercı́cio A.3 na página 338, mostramos que o lema de Zorn implica o
teorema de Tychonoff.
Dado um espaço topológico X qualquer, os subconjuntos conexos (res-
pectivamente irredutı́veis) maximais com relação à inclusão são chamados
de componentes conexas (respectivamente componentes irredutı́veis)
de X. Pelo item (4) do lema, a união de todos os subconjuntos conexos que
contêm um elemento x ∈ X é uma componente conexa de X e as componentes
conexas formam uma partição de X. Pelo item (3), cada componente conexa
é um fechado de X, que portanto também é aberto se há um número finito
de componentes conexas. Da mesma forma, as componentes irredutı́veis de
X também são fechadas e pelo lema de Zorn todo elemento de X pertence
a alguma componente irredutı́vel, de modo que X é união (em geral não
disjunta) de suas componentes irredutı́veis.
A.1.4 Grupos topológicos

Um grupo topológico G é um grupo munido de uma topologia tal que as
operações
G×G→G G→G
(g, h) �→ g · h g �→ g −1
são contı́nuas.
6e não somos um daqueles hereges que não acreditam no axioma da escolha!
Lema A.1.6 Seja G um grupo topológico. Todo subgrupo aberto H ≤ G é

automaticamente fechado. Reciprocamente, se H ≤ G é um subgrupo fechado
de ı́ndice finito, então H é aberto.
�
Demonstração: Escrevendo G = gH como união disjunta das classes
laterais à esquerda de H, temos que X \ H é uma união de abertos gH
(note gH é homeomorfo a H via multiplicação por g), logo H é fechado. Da
mesma forma, se H ≤ G é um subgrupo fechado de ı́ndice finito, então H é
o complementar de uma união finita de fechados gH, logo H é aberto.
Lema A.1.7 Seja G um grupo e seja B uma coleção de subgrupos normais

de G fechada por interseção:
H1 , H2 ∈ B =⇒ H1 ∩ H2 ∈ B
Então as classes laterais gH com g ∈ G e H ∈ B formam a base de uma
topologia em G, que faz deste um grupo topológico.
Demonstração: É claro que as classes laterais gH com g ∈ G e H ∈ B
cobrem G e se g ∈ g1 H1 ∩g2 H2 com gi ∈ G e Hi ∈ B, então podemos escrever
g = g1 h1 = g2 h2 com hi ∈ Hi e assim
g ·(H1 ∩H2 ) ⊆ (gi hi )·Hi = gi Hi (i = 1, 2) =⇒ g ·(H1 ∩H2 ) ⊆ g1 H1 ∩g2 H2
Logo g1 H1 ∩g2 H2 é união de classes laterais de subgrupos em B. Desta forma,
temos uma base para uma topologia em G e falta mostrar que o produto e o
inverso são contı́nuos nesta topologia, o que é fácil: dado um aberto básico
gH (g ∈ G e H ∈ B) e um elemento (g1 , g2 ) ∈ G × G com g1 g2 ∈ gH, como
H é normal em G, temos que g1 H × g2 H ⊆ G × G é uma vizinhança aberta
de (g1 , g2 ) contida na pré-imagem de gH pelo produto; e g −1 H = Hg −1 é a
pré-imagem de gH pelo inverso.
A.2 Categorias e Funtores

Uma categoria C consiste em
(i) um conjunto Obj(C), cujos elementos são chamados de objetos de C;
(ii) para cada par de objetos X, Y ∈ Obj(C), um conjunto HomC (X, Y ),
cujos elementos são chamados de morfismos ou flechas de X em Y ;
(iii) para cada terna de objetos X, Y, Z ∈ Obj(C), uma lei de composição
de morfismos
HomC (X, Y ) × HomC (Y, Z) → HomC (X, Z)
(f, g) �→ g ◦ f
satisfazendo os seguintes axiomas:
A.2. CATEGORIAS E FUNTORES 329
(a) (identidade) para cada objeto X ∈ Obj(C), existe um morfismo

idX ∈ HomC (X, X), chamado de morfismo identidade de X,
tal que
f ◦ idX = f e idX ◦ g = g
para todo f ∈ HomC (X, Y ) e g ∈ HomC (Z, X).
(b) (associatividade) para todo f ∈ HomC (W, X), g ∈ HomC (X, Y ) e
h ∈ HomC (Y, Z),
h ◦ (g ◦ f ) = (h ◦ g) ◦ f
Por abuso de linguagem, costumamos escrever X ∈ C se X é um objeto de C.

Dizemos que f ∈ HomC (X, Y ) é um isomorfismo se existe g ∈ HomC (Y, X)
tal que g ◦ f = idX e f ◦ g = idY . Escrevemos X ∼ = Y se há um isomorfismo
entre X e Y .
Se C é uma categoria denotamos por C◦ a chamada dual ou oposta, ob-
tida invertendo-se o sentido de todas as flechas de C (ou seja, HomC◦ (X, Y ) =
HomC (Y, X)).
Uma maneira prática de se pensar em um categoria é em termos de seu
grafo subjacente (na verdade, um multigrafo dirigido), cujo vértices são os ob-
jetos da categoria e cujas arestas são os morfismos da categoria. Cada vértice
tem um laço distinto, a flecha identidade, e temos uma regra de composição
de arestas satisfazendo os axiomas usuais.
A.2.1 Exemplo Seja X um conjunto e seja 2X o conjunto das partes de X.

Temos uma categoria C com Obj(C) = 2X e cujas flechas são os mapas de
inclusão: �
def {S → T } se S ⊆ T
HomC (S, T ) =
Por exemplo, se X = {a, b}, C tem o seguinte grafo associado:
{a, b}
{a} {b}
Um universo de Grothendieck U �= ∅ é um conjunto muito grande no

qual podemos realizar as operações usuais da teoria dos conjuntos sem jamais
sair de U . Precisamente, U satisfaz os seguintes axiomas:
(i) se x ∈ U e y ∈ x então y ∈ U;
(ii) se x, y ∈ U então {x, y} ∈ U;
(iii) se x ∈ U então 2x ∈ U ;
�
(iv) se I ∈ U e (xi )i∈I é uma famı́lia de elementos de U então i∈I xi ∈ U.
O axioma de universo garante que, dado qualquer conjunto x, existe um

universo U tal que x ∈ U . Adotamos esta axioma, que é independente dos
outros axiomas da teoria dos conjuntos. Com isto, evitaremos certas dificul-
dades lógicas do tipo “conjuntos de todos os conjuntos” no que segue.
A.2.2 Exemplo Fixado um universo de Grothendieck U, podemos consi-

derar a categoria dos conjuntos Set, cujos objetos são todos os conjuntos
que pertencem a U e HomSet (X, Y ) é simplesmente o conjunto de todas as
funções f : X → Y ; a lei de composição de morfismos nada mais é do que a
composição usual de funções. Outro exemplo é a categoria dos grupos abe-
lianos Ab, cujos objetos são todos os grupos abelianos que pertencem a U
e HomAb (X, Y ) é simplesmente o conjunto de todos os morfismos de grupos
f : X → Y ; a lei de composição é a usual. Temos ainda a categoria Top
de todos os espaços topológicos em U e cujos morfismos são as aplicações
contı́nuas. No que segue, frequentemente omitiremos referência explı́cita ao
universo U fixado, referindo-nos às categorias de “todos” os conjuntos, grupos
abelianos, espaços topológicos, etc.
Sejam C e D duas categorias. Um funtor covariante ou simplesmente

funtor F : C → D de C em D é uma regra que associa
(i) um objeto F (X) ∈ D para cada objeto X ∈ C;
(ii) um morfismo F (φ) ∈ HomD (F (X), F (Y )) para cada morfismo φ ∈

HomC (X, Y ), respeitando morfismos identidade bem como as leis de
composição:
F (idX ) = idF (X) e F (φ ◦ ψ) = F (φ) ◦ F (ψ)
para todo X ∈ C e todos os morfismos φ e ψ de C que podem ser

compostos.
Em termos dos grafos subjacentes, um funtor nada mais é do que um

morfismo de grafos que respeitam os laços identidade e as leis de composição
das arestas. Um funtor F : C◦ → D é às vezes chamado de funtor contra-
variante de C para D, uma vez que ele inverte os sentidos das flechas.
A.2.3 Exemplo Exemplos clássicos de funtores são:
• o funtor inclusão F : Ab �→ Set, também chamado funtor esqueci-

mento (basta “esquecer” as estruturas de grupo abeliano, tanto para
objetos como para morfismos);
A.2. CATEGORIAS E FUNTORES 331
• se PTop denota a categoria dos espaços topológicos pontuados (cujos

objetos são pares (X, x0 ) em que X é um espaço topológico e x0 ∈ X
é um “ponto base” e cujos morfismos f : (X, x0 ) → (Y, y0 ) são mapas
contı́nuos f : X → Y preservando pontos base, i.e., f (x0 ) = y0 ), temos
o funtor π1 : PTop → Group dado pelo grupo fundamental, que
associa a cada espaço topológico pontuado (X, x0 ) o grupo π1 (X, x0 ),
dos laços γ : [0, 1] → X com inı́cio e fim γ(0) = γ(1) = x0 módulo ho-
motopia, e a cada morfismo f : (X, x0 ) → (Y, y0 ) em PTop o morfismo
de grupos [γ] �→ [f ◦ γ].
Dados dois funtores F, G : C → D, um morfismo de funtores ou trans-

formação natural φ : F → G entre F e G é uma coleção de morfismos
φX ∈ HomD (F (X), G(X)), um para cada objeto X ∈ C, tal que
φX
F (X) G(X)
F (f ) G(f )
φY
F (Y ) G(Y )
comuta para todos X, Y ∈ C e todos f ∈ HomC (X, Y ). Se todos os mor-

fismos φX são isomorfismos em D, dizemos que φ é um isomorfismo de
funtores. O conjunto de todos os morfismos (em algum universo) entre F e
G será denotado Hom(F, G).
Um funtor F : C → D dá origem a um mapa
FX,Y : HomC (X, Y ) → HomD (F (X), F (Y ))
para cada par de objetos X, Y ∈ C. Dizemos que F é pleno (respectivamente

fiel, plenamente fiel) se FX,Y é sobrejetora (respectivamente injetora, bije-
tora) para todo X, Y ∈ C. Um funtor fiel F não precisa ser injetor em objetos
ou morfismos: podemos ter f : X → Y e f � : X � → Y � com F (X) = F (X � ),
F (Y ) = F (Y � ) e F (f ) = F (f � ); a injetividade só é garantida para morfismos
entre um par fixo de objetos. Da mesma forma um funtor pleno não precisa
ser sobrejetor em objetos ou morfismos.
Uma subcategoria C� de C é uma categoria cujos objetos e morfismos
são subconjuntos dos de C e cuja regra de composição de flechas é a mesma
de C; um subcategoria C� de C é dita plena se o funtor inclusão C� �→
C é plenamente fiel. Em termos dos grafos subjacentes, uma subcategoria
corresponde a um subgrafo e uma subcategoria plena, a um subgrafo induzido,
ou seja, um subgrafo obtido escolhendo vértices de um grafo e incluindo todas
as arestas entre eles.
Dizemos que duas categorias C e D são equivalentes se houver funtores
F : C → D e G : D → C e isomorfismos de funtores
G◦F ∼
= idC e F ◦G∼
= idD
em que id denota o funtor identidade. Um funtor F : C → D dá uma equi-

valência das categorias se, e somente se, ele é plenamente fiel e essencial-
mente sobrejetor: cada objeto de D é isomorfo a F (X) para algum X ∈ D.
Em particular, uma equivalência de categorias não precisa ser uma bijeção.
Por exemplo, as categorias dadas pelos seguintes grafos são equivalentes:
e • •
•
Um funtor plenamente fiel F : C → D estabelece uma equivalência entre C

e sua imagem, uma subcategoria plena de D.
Para cada objeto X ∈ C, temos um funtor covariante X : C → Sets dado
em objetos por X(−) = HomC (X, −) e em flechas por composição: para
f : S → T,
X(f ) : X(S) → X(T )

φ �→ f ◦ φ
Dizemos que um funtor F : C → Sets é representável por um objeto

X ∈ C se existe um isomorfismo F ∼ = X. Dualmente, um objeto Y ∈ C
define um funtor contravariante Y : C → Sets◦ dado em objetos por Y (−) =
HomC (−, Y ) e um funtor contravariante G : C → Sets◦ é dito representável
por Y se G ∼
=Y.
Uma consequência direta, mas útil, das definições acima é o
Teorema A.2.4 (Lema de Yoneda) Para qualquer funtor F : C → Sets
e para cada X ∈ C existe uma bijeção natural
Hom(X, F ) ✲ F (X)
≈
φ �−→ φX (idX )
que é funtorial em X, ou seja, quando fazemos X percorrer os objetos

de C as bijeções acima produzem um isomorfismo entre os funtores X �→
Hom(X, F ) e F .
Em particular, temos uma bijeção natural Hom(X, Y ) = HomC (X, Y )

para cada X, Y ∈ C, mostrando que um objeto que representa um funtor é
único a menos de isomorfismo único7 .
Sejam F : C → D e G : D → C funtores. Dizemos que F é um adjunto
à esquerda de G e que (surpresa!) G é um adjunto à direita de F se, para
cada X ∈ C e Y ∈ D, existe uma bijeção natural
HomD (F (X), Y ) ✲ HomC (X, G(Y ))

≈
7 a palavra único não está repetida por acidente: por exemplo, dados dois fechos
algébricos de um mesmo corpo K, eles são isomorfos, mas em geral há vários isomorfismos
entre eles (tantos quanto elementos do grupo de Galois absoluto GK )
A.3. LIMITES 333
funtorial em ambas as entradas X e Y : para X fixo, conforme Y percorre

os objetos de D, as bijeções acima dão origem a um isomorfismo entre os
funtores HomD (F (X), −) e HomC (X, G(−)), e analogamente para Y fixo.
A.3 Limites
Limites diretos e inversos são exemplos de funtores representáveis em muitas
categorias que aparecem “na prática”.
Sejam I e C duas categorias. Aqui, pensamos em I como uma “categoria
de ı́ndices”. Para cada objeto X ∈ C, seja cX : I → C o funtor constante
que leva todo i ∈ I em X e toda flecha em idX . Agora, dado um funtor
F : I → C, definimos o colimite, limite injetivo ou limite direto de F ,
em sı́mbolos
inj lim F (i),
i∈I
como qualquer objeto (caso exista) representando o funtor X �→ Hom(F, cX ).

Dualmente, o limite inverso ou limite projetivo ou ainda simplesmente
limite de F , em sı́mbolos,
proj lim F (i),
i∈I
é um objeto em C que representa o funtor X �→ HomC (cX , F ). Vejamos

explicitamete o que isto significa.
Por definição de representabilidade, temos uma bijeção natural
Hom(F, cX ) = HomC (inj lim F (i), X) (∗)

i∈I
Observe inicialmente que dar um morfismo de funtores F → cX é o mesmo

que dar uma “famı́lia compatı́vel” de morfismos fi : F (i) → X (i ∈ I), ou
seja, para qualquer flecha i → j em I, temos um diagrama comutativo
fj
F (j) X
fi
F (i)
Assim, o limite direto é caracterizado pela seguinte propriedade universal: dar

um morfismo f : inj limi∈I F → X é o mesmo que dar uma famı́lia compatı́vel
de morfismos fi : F (i) → X. O lema de Yoneda (teorema A.2.4 na página
anterior) deixa isto mais preciso: seja
φi : F (i) ✲ inj lim F (i) (i ∈ I)

i∈I
a famı́lia compatı́vel (elemento de Hom(F, cinj limi∈I F (i) )) correspondente a

id ∈ HomC (inj limi∈I F (i), inj limi∈I F (i)) na bijeção natural (∗). Dado um
morfismo f : inj limi∈I F (i) → X, temos um diagrama comutativo
HomC (inj limi∈I F (i), inj limi∈I F (i)) Hom(F, cinj limi∈I F (i) )
f f
HomC (inj limi∈I F (i), X) Hom(F, cX )
cujas flechas verticais são induzidas por composição com f . Assim, olhando
para a imagem de id ∈ HomC (inj limi∈I F (i), inj limi∈I F (i)), obtemos que a
bijeção (∗) é dada explicitamete por
HomC (inj lim F (i), X)

≈
✲ Hom(F, cX )
i∈I
f �−→ {f ◦ φi }i∈I
e a propriedade universal agora pode ser melhor precisada da seguinte forma:

dada qualquer famı́lia compatı́vel de morfismos fi : F (i) → X (i ∈ I), existe
um único morfismo f : inj limi∈I F (i) → X fazendo o seguinte diagrama co-
mutar: para qualquer flecha i → j em I,
fj
F (j)
φj
∃!f
inj limi∈I F (i) X
φi
F (i) fi
�
Intuitivamente, é útil pensar em inj limi∈I F (i) “=” i∈I F (i), com os mor-
fismos φi : F (i) → inj limi∈I F (i) fazendo o papel das “inclusões”.
Da mesma forma, um morfismo de funtores cX → F é o mesmo que dar
uma “famı́lia co-compatı́vel” de morfismos fi : X → F (i) (i ∈ I), ou seja,
para qualquer flecha i → j em I, temos um diagrama comutativo
fi
X F (i)
fj
F (j)
Desta forma, o limite projetivo vem equipado de fábrica com uma famı́lia
co-compatı́vel de “mapas de projeção”
πi : proj lim F (i) ✲ F (i) (i ∈ I)

i∈I
satisfazendo a seguinte propriedade universal: dada qualquer famı́lia co-

compatı́vel de morfismos fi : X → F (i) (i ∈ I), existe um único morfismo
A.3. LIMITES 335
f : X → proj limi∈I F (i) fazendo o seguinte diagrama comutar: para qual-

quer flecha i → j em I,
fi
F (i)
πi
∃!f
X proj limi∈I
πj
fj
F (j)
Antes de darmos exemplos, faremos algumas observações sobre a “cate-

goria de ı́ndices” I.
A.3.1 Definição Uma relação � em um conjunto I é uma pré-ordem se

satisfaz os seguintes dois axiomas:
(i) (Reflexividade) i � i para todo i ∈ I.
(ii) (Transitividade) se i � j e j � k então i � k.
Um conjunto pré-ordenado (I, �) é chamado de direcionado se, para quais-

quer i, j ∈ I, existe k ∈ I tal que i � k e j � k (ou seja, existe k “majorando”
dois elementos i e j quaisquer).
A.3.2 Exemplo Conjuntos direcionados que aparecem na Natureza são, por

exemplo,
(i) o conjunto 2X das partes de um conjunto X (i.e., o conjunto de todos

os subconjuntos de X), pré-ordenados pela inclusão ⊆. Dados dois
subconjuntos A e B de X, temos que A ∪ B majora A e B.
(ii) os conjuntos de submódulos finitamente gerados de um módulo M , pré-

ordenados pela inclusão. Dados dois submódulos N e P , temos que
N + P é finitamente gerado e majora N e P .
(iii) os elementos de um conjunto multiplicativo S de um anel, pré-ordenados

pela relação de divisibilidade | em S (i.e., s � t ⇐⇒ s | t ⇐⇒ existe
u ∈ S tal que t = su). Dados dois elementos t, s ∈ S, temos que o
produto st majora s e t.
Note que nos dois primeiros exemplos, a relação de pré-ordem é uma relação
de ordem (i.e., vale a propriedade anti-simétrica), mas não no último exemplo:
se S é o conjunto multiplicativo de Z formado por todos os elementos não
nulos, temos que 2 | −2 e −2 | 2 mas 2 �= −2.
Um conjunto direcionado (I, �) pode ser visto como uma categoria da

seguinte forma: os objetos desta categoria são os elementos de I e as flechas
são dadas por �
def {i → j} se i � j
Hom(i, j) =
para quaisquer i, j ∈ I. Esta categoria é o exemplo mais importante de uma
categoria filtrante, como na seguinte
A.3.3 Definição Uma categoria I é dita filtrante se satisfaz os seguintes

axiomas:
(i) Dadas duas flechas
elas “eventualmente convergem”: existem j → l e k → l tais que o

seguinte diagrama comuta:
i l
(ii) Dadas duas flechas

i⇒j
elas podem ser “equalizadas”: existe j → k tal que as composições
i⇒j→k
de i para k são iguais.
(iii) I é conexa vista como um grafo não direcionado, i.e., quaisquer dois
objetos i e j de I podem ser conectados por um caminho de flechas,
ignorando as suas orientações:
i ← x1 → x2 ← x3 → · · · ← xn−1 → xn ← j
Dizemos que a categoria I é cofiltrante se a categoria oposta I◦ é filtrante.

A.3. LIMITES 337
A.3.4 Exemplo (União como limite direto) Seja X um conjunto qual-

quer e seja I a categoria filtrante associada ao conjunto das partes de X, com
elementos ordenados por inclusão. Considere o funtor de “inclusão”
F : I → Set
S �→ S
Temos que inj lim F = X com os mapas de inclusão usuais S �→ X. De fato,
basta verificar que a propriedade universal é satisfeita, o que é claro: dar um
morfismo (vulgo função) f : X → T em Set é o mesmo que dar uma famı́lia
de funções fS : S → T compatı́veis no sentido que fS = fS � |S sempre que
S ⊆ S�.
Da mesma forma, seja A um anel e M um A-módulo qualquer. Se I é
a categoria filtrante associada ao conjunto de submódulos de M finitamente
gerados e F : I → A-Mod é o funtor de inclusão, temos que inj lim F = M :
definir um morfismo de A-módulos f : M → T é o mesmo que definir uma
famı́lia compatı́vel de morfismos fN : N → T (N ∈ I), já que todo elemento
m ∈ M pertence a um submódulo finitamente gerado (por exemplo, N =
Am).
Os próximos dois exemplos são os mais importantes, pois ilustram o
método de construção que se aplica a outras categorias além de Ab.
A.3.5 Exemplo (Limite Direto de Grupos Abelianos) Seja I uma ca-
tegoria filtrante e F : I → Ab um funtor. Vamos mostrar que o limite direto
de F sempre existe. Defina
�
def i∈I F (i)
inj lim F =
H
em que H é o seguinte subgrupo: identificando um elemento g ∈ F (i) com o
vetor na soma direta cuja i-ésima componente é g e cujas demais componentes
são nulas, temos que H é gerado pelas diferenças
xi − xj , xi ∈ F (i), xj ∈ F (j)
tais que existam flechas f : i → k, g : j → k em I com
F (f )(xi ) = F (g)(xj )
Em outras palavras, identificamos dois elementos na “união” dos F (i)’s desde
que eles “eventualmente concordem”.
A.3.6 Exemplo (Limite Projetivo de Grupos Abelianos) Seja I uma
categoria qualquer e seja Ab a categoria dos grupos abelianos. Então dado
um funtor F : I → Ab, o limite projetivo existe e é dado pelo subgrupo do
produto das “tuplas coerentes”:
�
proj lim F = {(xi ) ∈ F (i) | F (f )(xi ) = xj para toda flecha f : i → j}
i∈I
A.4 Exercı́cios
A.1 (Furstenberg) Para a, b ∈ Z, seja Ua,b = {a + nb | n ∈ Z}.
(a) Mostre que os conjuntos Ua,b formam uma base de uma topologia de Z.
Observe que nesta topologia qualquer aberto não vazio é infinito e Ua,b
é simultaneamente aberto e fechado.
�
(b) Mostre que Z \ {−1, 1} = p U0,p , em que p percorre os primos. Utilize
este fato para mostrar que há infinitos primos.
A.2 Mostre que um espaço topológico X é Hausdorff se, e só se, a diagonal
Δ(X) = {(x, x) ∈ X × X | x ∈ X} é um conjunto fechado em X × X.
A.3 (Zorn e Tychonoff ) Seja X um conjunto. Dizemos que uma famı́lia
F de subconjuntos de X é um filtro sobre X se
1. ∅ ∈
/F
2. A, B ∈ F =⇒ A ∩ B ∈ F
3. A ∈ F e B ⊇ A =⇒ B ∈ F
Um ultrafiltro sobre X é um filtro que é maximal com relação à inclusão.
(a) Mostre que uma famı́lia F de subconjuntos de X é um ultrafiltro se, e
só se, tem a seguinte propriedade: S ⊆ X =⇒ S ∈ F ou X \ S ∈ F.
(b) Seja G uma famı́lia de subconjuntos de X que tem a seguinte propriedade
de interseção finita: se F1 , . . . , Fn ∈ G então F1 ∩· · ·∩Fn �= ∅. Utilizando
o lema de Zorn, mostre que existe um ultrafiltro F que contém G.
(c) Suponha que X é um espaço topológico e seja x ∈ X. Defina
F = {S ⊆ X | S contém uma vizinhança aberta de x}
Mostre que F é um filtro.
(d) Suponha que X é um espaço topológico e seja F um filtro sobre X. Di-
zemos que F converge para um ponto x ∈ X se, para todo subconjunto
S ⊆ X contendo uma vizinhança aberta de x, S ∈ F. Mostre que as
seguintes condições são equivalentes:
(i) X é compacto.
(ii) todo ultrafiltro sobre X converge para algum ponto de X.
� {Xi }i∈I uma famı́lia de espaços topológicos compactos e seja X =

(e) Seja
i∈I Xi . Sejam pi : X → Xi os mapas de projeção e seja F um ultrafiltro
sobre X. Mostre que
Fi = {pi (S) | S ∈ F}
é um ultrafiltro sobre Xi . Se Fi converge para xi ∈ Xi , mostre que F
converge para (xi )i∈I ∈ X e conclua que X é compacto.
A.4. EXERCÍCIOS 339
A.4 Seja {Uλ }λ∈Λ uma cobertura aberta de um espaço topológico X. Mos-
tre que um subconjunto F ⊆ X é fechado em X se, e só se, F ∩ Uλ é fechado
em Uλ (com a topologia de subespaço) para todo λ ∈ Λ.
A.5 Dada uma sequência exata de funtores (ou seja, temos uma sequência
exata para cada i ∈ I)
0 ✲ M � (i) ✲ M (i) ✲ M �� (i) ✲ 0
de uma categoria filtrante I para Ab, mostre que a sequência
0 ✲ inj lim M � (i) ✲ inj lim M (i) ✲ inj lim M �� (i) ✲ 0

i∈I i∈I i∈I
também é exata.
Apêndice B
Fatoração Única
Vamos estudar propriedades de anéis que estendem a fatoração única em Z.
B.0.1 Definição Seja D um domı́nio e sejam a, b ∈ D.
1. Escrevemos a | b (lê-se a divide b ou b é múltiplo de a) se existe

c ∈ D tal que b = ac. Em outras palavras,
a | b ⇐⇒ (a) ⊇ (b)
(no mundo ideal, “conter é dividir”)
2. Dizemos que a e b são associados se (a) = (b). Equivalentemente, a e

b são associados se existe u ∈ A× tal que a = bu, i.e., se a e b diferem
multiplicativamente por uma unidade.
Note que, de fato, se a = b · u com u ∈ A× então (a) = (b). Recipro-

camente, se (a) = (b) então existem u, v ∈ A tais que a = b · u e b = a · v,
logo a = a · vu. Como D é domı́nio, temos ou a = 0, e portanto b = 0, ou
vu = 1 =⇒ u, v ∈ A× . Em ambos os casos a e b diferem multiplicativamente
por uma unidade.
Do ponto de vista de divisibilidade e fatoração, elementos associados de-
vem ser interpretados como essencialmente os “mesmos”. Por exemplo, se a
e b são associados, então a | c ⇐⇒ b | c.
/ D× .
B.0.2 Definição Seja D um domı́nio e seja π ∈ D com π �= 0 e π ∈
1. Dizemos que π é irredutı́vel se, para a, b ∈ D,
π = ab =⇒ a ∈ D× ou b ∈ D×
Ou seja, π é irredutı́vel em D se só possui fatorações triviais em D:

todo divisor de π é associado ou a 1 ou a π.
341
342 APÊNDICE B. FATORAÇÃO ÚNICA
2. Dizemos que π é primo se (π) é um ideal primo, i.e., se

π | ab =⇒ π | a ou π | b
No anel Z, as noções de irredutı́vel e primo se confundem, mas elas em

geral são distintas para um domı́nio qualquer. Entretanto, temos o seguinte
/ D× . Então
Lema B.0.3 Seja D um domı́nio e seja π ∈ D com π �= 0 e π ∈
π é primo =⇒ π é irredutı́vel
Demonstração: Se (π) é um ideal primo e se π = ab, então ab ∈ (π) =⇒

a ∈ (π) ou b ∈ (π), digamos a ∈ (π). Então a = uπ para algum u ∈ D, assim
π = uπb. Como D é domı́nio e π �= 0, temos 1 = ub, ou seja, u, b ∈ D× , o
que mostra que π é irredutı́vel.
B.1 Domı́nios Euclidianos, Domı́nios de Ideais

Principais e Domı́nios de Fatoração Única
B.1.1 Definição Um domı́nio D é dito
1. domı́nio euclidiano (DE) se existe uma função “tamanho euclidiano”
ϕ : D \ {0} → N tal que D possui “divisão euclidiana” com respeito a
ϕ: dados a, b ∈ D com b �= 0, existem q, r ∈ D (quociente e resto,
respectivamente) satisfazendo
a = bq + r com r = 0 ou ϕ(r) < ϕ(b)
2. domı́nio de ideais principais (DIP) se todo ideal de D é principal

(i.e., gerado por um único elemento).
3. domı́nio de fatoração única (DFU) ou domı́nio fatorial se todo
elemento não nulo d ∈ D pode ser escrito como produto de irredutı́veis
de maneira única a menos da ordem dos fatores e de associados, ou
seja,
(i) (Existência da fatoração) d = π1 π2 . . . πm com πi irredutı́veis;
(ii) (Unicidade da fatoração) Se d = ρ1 ρ2 . . . ρn é outra fatoração em
irredutı́veis ρi , então a quantidade de fatores m = n é igual e
existe uma permutação σ : {1, 2, . . . , m} → {1, 2, . . . , m} tal que
πi é associado a ρσ(i) , i = 1, 2, . . . , m = n.
B.1.2 Exemplo Seja k um corpo. Então k[x] é um domı́nio euclidiano com
a função tamanho euclidiano dada pelo grau de um polinômio. Temos que Z
também é euclidiano com a função tamanho euclidiano ϕ(a) = |a|. Veremos
a seguir que estes dois anéis também são domı́nios de ideais principais e de
fatoração única.
B.1. DE, DIP, DFU 343
O próximo lema de certa forma caracteriza DFUs como sendo aqueles

anéis em que os conceitos de irredutı́vel e primo coincidem.
Lema B.1.3 Seja D um domı́nio.
/ D× , então
1. Se D é um DFU e π ∈ D com π �= 0 e π ∈
π é irredutı́vel ⇐⇒ π é primo
2. Suponha que
(i) todo ideal de D é finitamente gerado (i.e. D é noetheriano, veja
o capı́tulo 6 na página 145);
(ii) todo irredutı́vel é primo.
Então D é um DFU.
Demonstração:
1. Já vimos ⇐; para mostrar ⇒, seja π um irredutı́vel. Se π | ab, então
existe c ∈ D tal que πc = ab e pela unicidade da fatoração em irre-
dutı́veis, π é associado a um dos fatores irredutı́veis na fatoração de a
ou b, i.e., π | a ou π | b. Logo π é primo.
2. Existência da fatoração: Vamos utilizar a técnica de indução no-
etheriana, estudada em detalhes no capı́tulo 6 na página 145, que aqui
apresentamos de forma independente, adaptada para a nossa situação
particular.
Dado d0 ∈ D, d0 �= 0 e d0 ∈ / D× , vamos mostrar que d0 é produto de
irredutı́veis. Suponha por absurdo que não. Então d0 não é irredutı́vel,
logo d0 = ab com a, b ∈ / D× . Pelo menos um dos dois fatores, a ou
b, não é produto de irredutı́veis, caso contrário d0 seria produto de
irredutı́veis. Assim, existe d1 ∈ {a, b} que não é produto de irredutı́veis
e tal que (d1 ) � (d0 ); observe que a inclusão é estrita pois a e b não
são unidades e portanto nem a nem b é associado a d0 . Como d1 ∈ D,
d1 �= 0 e d1 ∈ / D× , não é produto de irredutı́veis, podemos repetir
o procedimento, obtendo uma uma cadeia estritamente crescente de
ideais
(d0 ) � (d1 ) � (d2 ) � · · ·
Tome o ideal (c.f. a prova do teorema 1.3.4 na página 9)
def
�
d = (dn ) = (d0 , d1 , d2 , . . .)
n≥0
Por hipótese, d é finitamente gerado, digamos d = (ω1 , . . . , ωr ). Assim,

como ωi ∈ d para i = 1, . . . , r, existe n suficientemente grande tal que
ωi ∈ (dn ) para todo i = 1, . . . , r. Porém, isto significa que
(dn+1 ) ⊆ d = (ω1 , . . . , ωr ) ⊆ (dn )
Portanto (dn+1 ) = (dn ), o que contradiz o fato de a inclusão (dn ) �

(dn+1 ) ser estrita.
Unicidade da fatoração: faremos uma indução no número mı́nimo

m de fatores irredutı́veis de um elemento d ∈ D não nulo. Se m = 0,
ou seja, d ∈ D× (por convenção), não há o que fazer. Suponha agora
que m > 0 e sejam
d = π1 π2 . . . πm = ρ1 ρ2 . . . ρn
duas fatorações em irredutı́veis/primos πi , ρj . Como π1 é primo, re-

ordenando os fatores, podemos supor que π1 | ρ1 . Mas como π1 e ρ1
são ambos irredutı́veis, isto implica que eles são associados, digamos
π1 = ρ1 u com u ∈ D× . Assim, obtemos
π2 . . . πm = uρ2 . . . ρn
e por hipótese de indução concluı́mos que m − 1 = n − 1 =⇒ m = n

e, após reordenar os fatores, que π2 é associado a uρ2 , logo a ρ2 , e que
πi e ρi são associados para i = 3, . . . , n = m também.
Podemos agora demonstrar o importante
Teorema B.1.4 Seja D um domı́nio. Então
D é DE =⇒ D é DIP =⇒ D é DFU
Demonstração: (DE ⇒ DIP) Suponha que D seja um DE. Como o ideal

nulo é principal, basta mostrar que todo ideal d �= (0) de D é principal. Seja
d ∈ d tal que ϕ(d) seja mı́nimo dentre os elementos não nulos de d. Vamos
mostrar que d = (d). A inclusão ⊇ é clara já que d ∈ d. Por outro lado,
tome a ∈ d. Dividindo a por d podemos escrever a = dq + r com r = 0 ou
ϕ(r) < ϕ(d). Mas como r = a − dq ∈ d, pela minimalidade de ϕ(d) temos
r = 0, ou seja, a = dq ∈ (d), como querı́amos.
(DIP ⇒ DFU) Pelo lema anterior, basta mostrar que todo irredutı́vel π ∈ D
é primo. Suponha que π | ab mas π � a; queremos mostrar que π | b. Basta
mostrar que (π, a) = (1), ou seja, que existem x, y ∈ D tais que
1 = xπ + ya
De fato, multiplicando esta igualdade por b e observando que π | ab, obtemos
b = xb · π + y · ab é múltiplo de π
como desejado.
B.1. DE, DIP, DFU 345
Temos que o ideal (π, a) é principal por hipótese, gerado por d ∈ D,

digamos. Logo
� �
d | π π irredutı́vel d é associado a 1 ou π
(π, a) = (d) =⇒ =⇒
d|a d|a
Mas d e π não são associados pois d | a e π � a. Assim, d ∈ D× , logo

(π, a) = (1), como querı́amos.
Para DFUs, podemos generalizar os conceitos de mdc e mmc de inteiros.
B.1.5 Definição Seja D um DFU e sejam d1 , . . . , dn ∈ D \ {0}.
1. Um máximo divisor comum (mdc) de d1 , . . . , dn é um divisor comum

d de d1 , . . . , dn com a propriedade de que se a é também um divisor
comum de d1 , . . . , dn então a | d.
2. Um mı́nimo múltiplo comum (mmc) de d1 , . . . , dn é um múltiplo

comum m de d1 , . . . , dn com a propriedade de que se a é também um
múltiplo comum de d1 , . . . , dn então m | a.
Observe que quaisquer dois mdc’s d e d� de d1 , . . . , dn são associados já que

d | d� e d� | d. Analogamente, quaisquer dois mmc’s são associados. Assim,
por abuso de linguagem denotaremos por mdc(d1 , . . . , dn ) e mmc(d1 , . . . , dn )
qualquer mdc e qualquer mmc de d1 , . . . , dn , lembrando que estes elementos
apenas estão definidos a menos de associados. O próximo lema mostra que
mdc’s e mmc’s sempre existem em DFU.
Lema B.1.6 Seja D um DFU e sejam d1 , . . . , dn ∈ D \ {0}.
1. Se � e
dj = uj πi ji (uj ∈ D× , eji ∈ N)
1≤i≤r
são as fatorações dos dj ’s em irredutı́veis πi , dois a dois não associados

(note que eji = 0 se πi � dj ), temos
� min{e1i ,...,eni }
mdc(d1 , . . . , dn ) = πi
1≤i≤r
� max{e1i ,...,eni }
mmc(d1 , . . . , dn ) = πi
1≤i≤r
2. Se D for um DIP, então também

� �
mdc(d1 , . . . , dn ) = (d1 ) + · · · + (dn ) = (d1 , . . . , dn )
Demonstração: O item (1) segue diretamente da fatoração única. Para

mostrar o item (2), seja d um gerador do ideal principal (d1 , . . . , dn ). Temos
(d) = (d1 , . . . , dn ) =⇒ d | d1 . . . . , d | dn
e portanto d é um divisor comum de d1 , . . . , dn . Se a é outro divisor comum,
temos
a | d1 , . . . , a | dn =⇒ (a) ⊇ (d1 , . . . , dn ) = (d) =⇒ a | d
o que mostra que d é um mdc de d1 , . . . , dn .
B.2 Exemplo: Inteiros de Gauß

O anel dos inteiros de Gauß é o subanel de C dado por
def
Z[i] = Z + Z · i = {a + bi ∈ C | a, b ∈ Z}
Definimos ainda a função norma por
N : Z[i] → N
z = a + bi �→ |z|2 = zz = a2 + b2
que é uma função multiplicativa, ou seja,
N (wz) = N (w)N (z) para todo w, z ∈ Z[i]
já que o mesmo vale para o valor absoluto em C.
Teorema B.2.1 Z[i] é domı́nio euclidiano.
Demonstração: Vamos verificar que Z[i] é DE com a função tamanho
euclidiano dada pela norma. Sejam α, β ∈ Z[i] com β �= 0. Queremos
encontrar q, r ∈ Z[i] tais que
α = βq + r com N (r) < N (β)
(o caso r = 0 corresponde a 0 = N (r) < N (β)) Escreva α β = x + yi com
x, y ∈ Q. Agora sejam m, n ∈ Z os inteiros mais próximos de x e y, ou seja,
sejam m e n tais que |x−m| ≤ 12 e |y −n| ≤ 12 . Agora basta tomar q = m+ni
e r = α − βq, pois temos
�α �2 1 1
� �
� − q � = |(x − m) + (y − n)i|2 = (x − m)2 + (y − n)2 ≤ + < 1
β 4 4
e assim, multiplicando por |β|2 , obtemos
N (r) = |α − βq|2 < |β|2 = N (β)
B.2. EXEMPLO: INTEIROS DE GAUSS 347
Desta forma, temos que Z[i] é um DFU. Nosso próximo passo será carac-
terizar todos os irredutı́veis de Z[i]. Antes precisamos de um pequeno
Lema B.2.2 Seja p um primo com p ≡ 1 (mod 4). Então existe x ∈ Fp tal
que x2 = −1.
Demonstração: Segue do critério de Euler (teorema 2.2.5 na página 41),

já que se p ≡ 1 (mod 4) então (p − 1)/2 é par e portanto
� �
−1
= (−1)(p−1)/2 = 1
p
Uma prova alternativa direta utiliza a seguinte observação: se a �= 0 é um

elemento do corpo Fp então
a = a−1 ⇐⇒ a2 = 1 ⇐⇒ (a − 1)(a + 1) = 0 ⇐⇒ a ∈ {±1}
Assim, pareando em F× / {±1} com seu inverso a−1 , que é

p cada elemento a ∈
distinto de a, obtemos (teorema de Wilson)
(p − 1)! ≡ 1 · (−1) ≡ −1 (mod p)
Por outro lado, pareando a com −a e lembrando que (p − 1)/2 é par, obtemos
� �p − 1� �
2
(p − 1)! ≡ (−12 ) · (−22 ) · (−32 ) · . . . · − (mod p)
2
�� p − 1 � � 2
⇐⇒ − 1 ≡ ! (mod p)
2
� �
Assim, podemos tomar x = (p − 1)/2 ! mod p.
Teorema B.2.3 1. Z[i]× = {±1, ±i}.
2. Os elementos irredutı́veis de Z[i] são, a menos de associados,
• números primos p ∈ Z tais que p ≡ 3 (mod 4);

• elementos π ∈ Z[i] tais que p = N (π) é um número primo com
p = 2 ou p ≡ 1 (mod 4).
Demonstração:
1. É claro que ±1, ±i ∈ Z[i]× . Reciprocamente, se u, v ∈ Z[i] são tais que

uv = 1, então N (u)N (v) = 1 em N, logo N (u) = N (v) = 1. Escrevendo
u = a + bi com a, b ∈ Z, temos que N (u) = 1 ⇐⇒ a2 + b2 = 1 ⇐⇒
(a, b) = (±1, 0) ou (a, b) = (0, ±1), ou seja, u ∈ {±1, ±i}.
2. Mostremos que os elementos da lista acima são irredutı́veis. Seja p ≡ 3

(mod 4). Se p pode ser fatorado como p = αβ com α, β ∈ Z[i] \ Z[i]× ,
temos p2 = N (p) = N (α)N (β). Como α e β não são unidades, N (α) �=
1 e N (β) �= 1, logo N (α) = N (β) = p. Porém, escrevendo α = a + bi
com a, b ∈ Z, temos que a2 + b2 = p ≡ 3 (mod 4), o que é impossı́vel,
visto que um quadrado perfeito é congruente a 0 ou a 1 módulo 4, logo
a2 + b2 é congruente a 0, 1 ou 2 módulo 4, mas nunca a 3 módulo 4.
Agora suponha que N (π) seja primo. Se π = αβ com α, β ∈ Z[i] então
N (π) = N (α)N (β). Como N (π) é primo, ou N (α) = 1 ou N (β) = 1,
ou seja, ou α ou β é uma unidade e portanto π é irredutı́vel.
Finalmente, verifiquemos que não há outros elementos irredutı́veis. Se
π ∈ Z[i] é irredutı́vel, temos que π | N (π) = ππ, logo, como π é um
elemento primo, π divide algum fator primo p de N (π). Se p ≡ 3
(mod 4), então sendo p irredutı́vel em Z[i] devemos ter π associado a
p. Se p = 2 = i(1 − i)2 , temos que π é associado a 1 − i.
Por fim, se p ≡ 1 (mod 4), então p redutı́vel em Z[i]. Caso contrário,
se x ∈ Z é tal que x2 ≡ −1 (mod p) (ver lema anterior), de p | x2 + 1 =
(x + i)(x − i), terı́amos que p | x + i ou p | x − i. Mas isto é impossı́vel:
um múltiplo de p em Z[i] é da forma p(a + bi) = pa + pbi com a, b ∈ Z,
isto é, possui parte real e imaginária múltiplos de p, o que não é o caso
para x ± i.
Assim, existem α, β ∈ Z[i] \ Z[i]× tais que p = αβ. Tomando normas,
temos p2 = N (α)N (β) =⇒ N (α) = N (β) = p já que α, β ∈ / Z[i]× e
assim têm norma maior do que 1. Como α e β têm norma prima, são
irredutı́veis pelo que já provamos. Assim, π deve ser associado a α ou
a β.
B.2.4 Exemplo Vamos encontrar a fatoração em irredutı́veis de 6 + 7i em

Z[i]. Se π é um fator irredutı́vel de 6 + 7i, temos que N (π) | N (6 + 7i) =
85 = 5 · 17. Como 5 = (2 + i)(2 − i) e 17 = (4 + i)(4 − i) são as fatorações em
irredutı́veis de 5 e 17 em Z[i] e como π | N (π), temos que π | 85 =⇒ π ∈
{2 ± i, 4 ± i}. Testando as possibilidades, obtemos que 2 − i e 4 − i dividem
6 + 7i, de modo que 6 + 7i = i(2 − i)(4 − i) é a fatoração procurada.
Vejamos uma aplicação na resolução de problemas sobre Z.
B.2.5 Exemplo Resolva a equação diofantina y 3 = x2 + 4.
Solução: Vamos mostrar que a fatoração y 3 = (x + 2i)(x − 2i) em Z[i]
implica que x + 2i e x − 2i são cubos perfeitos em Z[i]. De fato, temos que
mdc(x + 2i, x − 2i) | (x + 2i) − (x − 2i) = 4i = −i(1 − i)4
Assim, se π é um irredutı́vel não associado a 1 − i com π | x + 2i, então
π � x − 2i, logo se f ∈ N é máximo com π f | x + 2i, pela fatoração única, f
B.3. LEMA DE GAUSS 349
é igual ao expoente da maior potência de π que divide y 3 e portanto 3 | f .

Assim, existem α ∈ Z[i] com 1 − i � α e u ∈ Z[i]× = {±1, ±i} tais que
x + 2i = u(1 − i)e α3
para algum e ∈ N. Tomando normas, obtemos
y 3 = x2 + 4 = N (x + 2i) = 2e N (α)3
com N (α) ı́mpar já que 1 − i � α. Assim, e é o expoente da maior potência de

2 que divide y 3 e portanto 3 | e também. Como toda unidade u é um cubo
perfeito em Z[i], temos que x + 2i também é um cubo perfeito.
Agora escrevendo x + 2i = (a + bi)3 com a, b ∈ Z e expandindo, obtemos
x = a3 − 3ab2 e 2 = 3a2 b − b3 . Da última equação, temos b | 2 e testando
as possibilidades obtemos as soluções (a, b) = (±1, −2) e (a, b) = (±1, 1), ou
seja, (x, y) = (±11, 5) ou (x, y) = (±2, 2).
B.3 Lema de Gauß

Nesta seção, mostraremos que se D é um DFU, o mesmo ocorre para D[x],
um resultado devido a Gauß. Para isto, dado um elemento f (x) ∈ D[x],
precisaremos estudar a relação entre irredutibilidade de f (x) visto tanto como
elemento de D[x] como de K[x], sendo K = Frac D.
B.3.1 Definição Seja D um DFU. Um polinômio não nulo f (x) ∈ D[x] é
dito primitivo se o mdc de seus coeficientes não nulos é (associado a) 1, ou
seja, se não existe um primo π ∈ D que divide todos os seus coeficientes.
Para provar o lema de Gauß, precisamos de dois resultados simples.

Lema B.3.2 Seja D um DFU e K = Frac D. Então
1. Sejam a, b ∈ D e f (x), g(x) ∈ D[x].
�
a · f (x) = b · g(x)
=⇒ b | a
f (x) é primitivo
Em particular, se f (x) e g(x) são ambos primitivos, então a · f (x) =

b · g(x) implica que a e b são associados.
2. Seja f (x) ∈ K[x] um polinômio não nulo. Então f (x) é associado em
K[x] a um polinônio primitivo em D[x], ou seja, existem α ∈ K × =
(K[x])× e um polinômio primitivo f0 (x) ∈ D[x] tais que
f (x) = α · f0 (x)
Além disso, se f (x) ∈ D[x], então α ∈ D \ {0}.

Demonstração:
1. Dado um irredutı́vel π ∈ D, devemos mostrar que a maior potência de

π que divide b é menor ou igual à maior potência de π que divide a.
Como f (x) é primitivo, existe um monômio ci xi de f (x) tal que π � ci .
Assim, da igualdade a · f (x) = b · g(x), temos que b | aci e assim a maior
potência de π que divide b é a menor ou igual à maior potência de π
que divide a, como querı́amos.
2. Seja b ∈ D, b �= 0, um denominador comum para os coeficientes de

f (x), de modo que b · f (x) ∈ D[x]. Seja a um mdc dos coeficientes não
nulos de b · f (x). Temos que
def b
f0 (x) = · f (x) ∈ D[x]
a
é primitivo. Assim, basta tomar α = a/b; se f (x) ∈ D[x], podemos
tomar b = 1 de modo que α = a ∈ D.
Lema B.3.3 1. Seja A um domı́nio. Então A[x] é domı́nio.
2. Seja A um anel qualquer. Seja p um ideal de A e seja

def
p[x] = p · A[x] = {an xn + an−1 xn−1 + · · · + a0 ∈ A[x] | ai ∈ p}
que é um ideal de A[x]. Temos um isomorfismo A[x]/p[x] = (A/p)[x] e
p ∈ Spec A =⇒ p[x] ∈ Spec A[x]
Demonstração:
1. Sejam f, g ∈ A[x] polinômios não nulos e sejam a, b ∈ A seus coeficientes

lı́deres. Então f g �= 0, pois o coeficiente lı́der de f g é ab, que é não
nulo pois a, b �= 0 e A é domı́nio.
2. Para qualquer ideal p de A, o morfismo natural
A[x] � (A/p)[x]
n n−1
an x + an−1 x + · · · + a0 �→ an xn + an−1 xn−1 + · · · + a0
é claramente sobrejetor e seu kernel é p[x], logo induz um isomor-

fismo A[x]/p[x] = (A/p)[x]. Assim, se p ∈ Spec A, temos que A/p
é domı́nio e pelo item anterior A[x]/p[x] = (A/p)[x] é domı́nio, logo
p[x] ∈ Spec A[x].
B.3. LEMA DE GAUSS 351
Teorema B.3.4 (Gauß) Seja D um DFU e seja K = Frac D.

1. Sejam f (x), g(x) ∈ D[x] dois polinômios primitivos. Então f (x)g(x) é
primitivo também.
2. Seja f (x) ∈ D[x] um polinômio primitivo e g(x) ∈ D[x] qualquer.
Então
f (x) | g(x) em K[x] =⇒ f (x) | g(x) em D[x]
3. Seja f (x) ∈ D[x] um polinômio primitivo. Então
f (x) irredutı́vel em K[x] ⇐⇒ f (x) irredutı́vel em D[x]
4. Temos
D é um DFU =⇒ D[x] é um DFU
Demonstração:
1. Seja π ∈ D um primo e p = (π) ∈ Spec D. Como f (x) e g(x) são
primitivos, seus coeficientes não são todos múltiplos de π, logo
f (x) �= 0 e g(x) �= 0 em A[x]/p[x] = (A/p)[x]
Como (A/p)[x] é domı́nio pelo segundo lema acima, temos que neste
anel
f (x) · g(x) = f (x) · g(x) �= 0
Ou seja, π não divide todos os coeficientes de f (x) · g(x). Como π é um
irredutı́vel arbitrário, concluı́mos que f (x) · g(x) é primitivo.
2. Como f (x) | g(x) em K[x], pelo primeiro lema acima, podemos escrever
a
g(x) = · h(x)f (x) (∗)
b
com a, b ∈ D e h(x) ∈ D[x] primitivo. Pelo item anterior, h(x)f (x) é
primitivo, logo, ainda pelo mesmo lema, temos
b · g(x) = a · h(x)f (x) =⇒ b | a
e portanto a/b ∈ D. Assim, (∗) mostra que f (x) | g(x) em D[x].

� �×
3. (⇐) Suponha que f (x) seja redutı́vel em K[x]. Como K[x] consiste
nos polinômios constantes não nulos, temos uma fatoração não trivial
f (x) = g(x)h(x) com g(x), h(x) ∈ K[x] e deg g(x), deg h(x) > 0; substi-
tuindo estes fatores por associados, pelo primeiro lema acima podemos
supor sem perda de generalidade que g(x) está em D[x] e é primitivo.
Mas então g(x) | f (x) em D[x] também pelo item anterior, ou seja,
h(x) ∈ D[x] e temos assim que f (x) = g(x)h(x) é uma fatoração não
trivial em D[x]. Logo f (x) é redutı́vel em D[x].
(⇒) A recı́proca é bem mais fácil e não utiliza os resultados anteriores.
Suponha que f (x) seja redutı́vel em D[x] e seja f (x) = g(x)h(x) uma
� �×
fatoração não trivial com g(x), h(x) ∈/ D[x] = D× . Não podemos
ter deg g(x) = 0 ou deg h(x) = 0, i.e., g(x) ∈ D ou h(x) ∈ D, pois caso
contrário f (x) não seria primitivo. Logo deg g(x), deg h(x) > 0 e assim
f (x) = g(x)h(x) é uma fatoração não trivial em K[x], de modo que
f (x) é redutı́vel em K[x].
4. A ideia é tentar reduzir o problema para K[x], pois já sabemos que
K[x] é um DFU (pois é DE).
Inicialmente, vamos provar que todo irredutı́vel p(x) ∈ D[x] é primo.
Se deg p(x) = 0, então p(x) deve ser um elemento irredutı́vel em D, que
é primo pois D é DFU por hipótese. Agora suponha que deg p(x) > 0;
em particular, temos que p(x) é primitivo, pois caso contrário o mdc
de seus coeficientes não nulos seria um fator não trivial de p(x). Além
disso, pelo item (3), p(x) é irredutı́vel em K[x] também, logo p(x) é
primo no DFU K[x]. Assim, se g(x), h(x) ∈ D[x],
p(x) | g(x)h(x) em D[x]

=⇒ p(x) | g(x)h(x) em K[x]
=⇒ p(x) | g(x) ou p(x) | h(x) em K[x]
(2)
=⇒ p(x) | g(x) ou p(x) | h(x) em D[x]
o que mostra que p(x) é primo em D[x].

Para encerrar, pelo lema B.1.3 na página 343, bastaria mostrar que todo
ideal de D[x] é finitamente gerado, o que segue do teorema da base de
Hilbert (teorema 6.2.1 na página 149). Uma outra maneira é mostrar
diretamente a existência da fatoração, já que a prova da unicidade da
fatoração no lema B.1.3 na página 343 só utiliza a hipótese de todo
irredutı́vel ser primo. É o que faremos agora.
Dado qualquer f (x) ∈ D[x] não nulo, podemos fatorá-lo em K[x] como
f (x) = α · p1 (x) · . . . · pr (x) (α ∈ K × )
com pi (x) irredutı́veis em K[x]. Pelo primeiro lema acima, podemos

supor sem perda de generalidade que os pi (x)’s estão em D[x] e são
primitivos, logo são irredutı́veis em D[x] pelo item (3). O produto
p1 (x) · . . . · pr (x) é primitivo pelo item (1), logo por (2) temos que este
produto divide f (x) em D[x], ou seja, temos α ∈ D. Fatorando α em
irredutı́veis em D, obtemos uma fatoração em irredutı́veis de f (x) em
D[x], como desejado.
B.4. MÓDULOS F.G. SOBRE DIPS 353
Como Z e corpos são DFUs, indutivamente obtemos
Corolário B.3.5 Seja k um corpo. Então k[x1 , . . . , xn ] e Z[x1 , . . . , xn ] são

DFUs.
B.4 Módulos finitamente gerados sobre domı́-

nios de ideais principais
Nesta seção, queremos provar um caso especial do teorema de estrutura para
módulos finitamente gerados sobre DIPs. Lembre que um A-módulo M é
livre de torção se
am = 0 =⇒ a = 0 ou m = 0 (a ∈ A, m ∈ M )
Teorema B.4.1 (Módulos sobre um PID) Seja A um DIP.
1. Seja M um A-módulo livre de posto finito. Então qualquer submódulo

N ⊆ M é também livre de posto finito.
2. Todo A-módulo M finitamente gerado livre de torção é livre.
Demonstração:
1. Faremos uma indução no posto n = rankA M , o caso n = 0 sendo

trivial. Suponha então n > 0 e seja e1 , . . . , en uma base de M . Seja
π1 : M → A a “primeira coordenada” com relação a esta base, i.e, o
morfismo de A-módulos definido por π1 (e1 ) = 1 e π1 (ei ) = 0 para i �= 1.
Como A é um DIP, o ideal π1 (N ) é principal, gerado por um t1 ∈ A.
Podemos supor que t1 �= 0, caso contrário N estaria contido no módulo
livre Ae2 ⊕ · · · ⊕ Aen de posto n − 1 e por hipótese de indução N já
seria livre. Escolha v1 ∈ N tal que π1 (v1 ) = t1 e considere o submódulo
de N
N0 = {v ∈ N | π1 (v) = 0}
Como N0 ⊆ Ae2 ⊕ · · · ⊕ Aen , por hipótese de indução N0 é livre. Logo
o problema acaba se mostrarmos que
N = Av1 ⊕ N0
Primeiro, N = Av1 + N0 : dado v ∈ N qualquer, π1 (v) ∈ π1 (N ) = (t1 ),

logo existe a ∈ A tal que
π1 (v) = at1 =⇒ π1 (v − av1 ) = 0 =⇒ v − av1 ∈ N0
e portanto v ∈ Av1 + N0 . Segundo, Av1 ∩ N0 = 0, pois se av1 ∈ N0

(a ∈ A) então π1 (av1 ) = 0 ⇐⇒ at1 = 0 ⇐⇒ a = 0 já que t1 �= 0.
2. Sejam e1 , . . . , em geradores de M ; podemos supor que e1 , . . . , en são

linearmente independentes (n ≤ m) e que n é máximo com esta pro-
priedade. Então, para 1 ≤ i ≤ m − n, existe ai ∈ A não nulo tal que
ai en+i =�ai1 e1 + · · · + ain en (aij ∈ A). Seja a = a1 . . . am−n �= 0. Como
aM ⊆ 1≤i≤n Aei , aM é livre pelo item anterior. Mas M é livre de
torção, logo multiplicação por a é injetivo e portanto M é livre também.
B.5 Exercı́cios
B.1 (Critério de Eisenstein) Seja D um DFU e f (x) = an xn + · · · +
a1 x + a0 ∈ D[x] um polinômio primitivo não constante. Suponha que exista
um primo π ∈ D tal que π � an , π | aj para todo 0 ≤ j < n e π 2 � a0 . Mostre
que f (x) é irredutı́vel em D[x].
B.2 Seja A um DIP e seja ϕ : M → N um morfismo entre A-módulos livres

de postos finitos m = rankA M e n = rankA N . Mostre que existem bases de
M e N para as quais ϕ tem matriz associada da forma
 
d1 0 0 . . . 0
 0 d 2 0 . . . 0
 
 
ϕ =  0 0 d3 . . . 0
 .. .. 
. .
0 0 0 . . . 0 m×n
com d1 | d2 | d3 | · · · .
Apêndice C
Teoria de Corpos
Sejam K e L dois corpos. Lembre que todo morfismo de anéis σ : K �→ L

é injetor: como σ(1) = 1, ker σ é um ideal próprio de K e portanto ker σ =
(0). Assim, muitas vezes utilizaremos o termo imersão como sinônimo para
morfismo entre corpos. Se F é um corpo e os corpos K e L são F -álgebras,
um morfismo de F -álgebras σ : K �→ L será chamado de F -imersão; diremos
que um automorfismo σ : K ✲ K de F -álgebras é um F -automorfismo.
≈
Denotamos o grupo de todos os F -automorfismos de K por Aut(K/F ) (a

operação do grupo é a composição de funções).
Seja L ⊇ K uma extensão de corpos e seja Λ ⊆ L um subconjunto qual-
quer. Denotamos por K[Λ] o menor subanel de L contendo K ∪Λ e por K(Λ)
o menor subcorpo de L que contém K ∪ Λ. Assim, K[Λ] é o domı́nio formado
por todas as expressões polinomiais f (λ1 , . . . , λr ) com λ1 , . . . , λr ∈ Λ (r ∈ N,
f (x1 , . . . , xr ) ∈ K[x1 , . . . , xr ]) enquanto que K(Λ) = Frac K[Λ]. Se Λ =
{λ1 , . . . , λn } é finito, escrevemos simplesmente K[λ1 , . . . , λn ] e K(λ1 , . . . , λn )
no lugar de K[Λ] e K(Λ).
C.1 Extensões Finitas e Algébricas de Corpos

C.1.1 Definição Seja L ⊇ K uma extensão de corpos.
1. Um elemento α ∈ L é dito transcendente sobre K se o morfismo
avaliação
evalα : K[x] → L
f (x) �→ f (α)
é injetor. Caso contrário, se existe um polinômio f (x) ∈ K[x] não nulo
tal que f (α) = 0, dizemos que α é algébrico sobre K.
2. A extensão L ⊇ K é dita algébrica se todo elemento de L é algébrico
sobre K. Caso contrário, dizemos que a extensão L ⊇ K é transcen-
dente.
355
356 APÊNDICE C. TEORIA DE CORPOS
C.1.2 Definição Seja L ⊇ K uma extensão de corpos.

1. O grau [L : K] da extensão L ⊇ K é a dimensão de L visto como
K-espaço vetorial.
2. A extensão L ⊇ K é finita se [L : K] < ∞.
Lema C.1.3 (Lema de Graus) Se M ⊇ L ⊇ K são extensões finitas de
corpos, então [M : K] = [M : L] · [L : K].
M
[M :L]
L [M :K]=[M :L]·[L:K]
[L:K]
Demonstração: Se
L = Kω1 ⊕ · · · ⊕ Kωm (m = [L : K])
M = Lτ1 ⊕ · · · ⊕ Lτn (n = [M : L])
então é fácil verificar que
�
M= Kωi τj ,
1≤i≤m
1≤j≤n
e portanto [M : K] = mn.
Teorema C.1.4 Seja L ⊇ K uma extensão de corpos.

1. Um elemento α ∈ L é algébrico sobre K se, e só se, [K(α) : K] < ∞.
2. Toda extensão finita de corpos é algébrica.
3. (“Algébrico sobre algébrico é algébrico”) Se M ⊇ L e L ⊇ K são ex-
tensões algébricas de corpos, então M ⊇ K também é algébrica.
4. O subconjunto de L formado por todos os elementos algébricos sobre K
é um subcorpo de L (o chamado fecho algébrico de K em L).
Demonstração: As provas são casos particulares das provas para anéis
(teorema 8.1.5 na página 173, corolário 8.1.6 na página 174 e lema 8.3.1 na
página 178). Para o item (1), é fácil dar uma prova direita para a volta,
sem utilizar o truque do determinante: se [K(α) : K] < ∞, as potências
αi ∈ K(α) (i = 0, 1, 2, . . .) são linearmente dependentes sobre K, logo existe
um polinômio p(x) ∈ K[x] não nulo tal que p(α) = 0.
C.2. EXTENSÕES SIMPLES E FECHO ALGÉBRICO 357
C.2 Extensões simples e fecho algébrico

Seja L ⊇ K uma extensão de corpos e seja α ∈ L um elemento algébrico
sobre K. Como K[x] é um DE, logo um DIP (teorema B.1.4 na página 344),
o kernel do “morfismo avaliação”
evalα : K[x] → L
f (x) �→ f (α)
é gerado por um polinômio mα (x) �= 0, que podemos sem perda de generali-

dade supor mônico.
C.2.1 Definição Na notação acima, o gerador mônico mα (x) ∈ K[x] de

ker(evalα ) é chamado de polinômio minimal de α sobre K.
� �
Note que, diretamente de ker(evalα ) = mα (x) , temos que
�
f (x) ∈ K[x]
=⇒ mα (x) | f (x)
f (α) = 0
e assim mα (x) ∈ K[x] é o polinômio mônico de menor grau que admite α

como raiz (daı́ o nome polinômio minimal 1 ). Em particular, temos que mα (x)
é irredutı́vel em K[x] e, reciprocamente, um polinômio mônico irredutı́vel em
K[x] que admite α como raiz é o polinômio minimal de α.
Teorema C.2.2 Seja L ⊇ K uma extensão de corpos e seja α ∈ L um

elemento algébrico sobre K com polinômio minimal mα (x) ∈ K[x].
1. Temos um isomorfismo de K-álgebras
K[x] x�→ α
� � ∼
= K[α]
mα (x)
2. K[α] é um subcorpo de L, ou seja, K(α) = K[α]. Além disso,
[K(α) : K] = deg mα (x)
Demonstração: O item (1) segue diretamente do teorema � do

� isomorfismo
(corolário 1.4.2 na página 12). Para mostrar que K[x]/ mα (x) é um corpo,
devemos mostrar
� �que todo elemento não nulo f (x) mod mα (x) é unidade
em K[x]/ mα (x) , o que é fácil:� mdc(f (x),�mα (x)) = 1 já que mα (x) é
irredutı́vel, logo o ideal principal f (x), mα (x) deve ser igual a (1) e existem
a(x), b(x) ∈ K[x] tais que
a(x)f (x) + b(x)mα (x) = 1 =⇒ a(x)f (x) ≡ 1 (mod mα (x))

1 que não é um polinômio pequeno e malvado, como diria nosso amigo Carlos Y. Shine.
� �
Uma prova alternativa mais rápida é a seguinte: como K[x]/ mα (x) ∼
=
� �
K[α]�⊆ L é �um domı́nio, mα (x) é um ideal primo não nulo do DIP K[x],
logo mα (x) é maximal (exemplo 3.1.7 na página 84).
Por fim, seja n = deg mα (x). Como os polinômios de graus menores ou
iguais a n�− 1 formam
� um conjunto de representantes de classe dos elementos
de K[x]/ mα (x) , uma base de K(α) = K[α] sobre K é 1, α, α2 , . . . , αn−1 .
Logo [K(α) : K] = n.
C.2.3 Definição Uma extensão algébrica de corpos L ⊇ K é dita simples

se existe α ∈ L tal que L = K(α).
Note que toda extensão finita L ⊇ K pode ser escrita como uma torre de
extensões simples
L = Kn ⊇ Kn−1 ⊇ Kn−2 ⊇ · · · ⊇ K0 = K
com Ki+1 = Ki (αi+1 ) para algum αi+1 ∈ Ki+1 . De fato, basta tomar α1 ∈
L \ K0 , α2 ∈ L \ K1 , etc.; este processo para já que [Ki+1 : K] > [Ki : K] e
[L : K] < ∞. Como uma primeira aplicação deste fato, temos o seguinte
Corolário C.2.4 Seja K um corpo e f (x) ∈ K[x] um polinômio de grau

n ≥ 1. Existe uma extensão L ⊇ K de corpos com [L : K] ≤ n! tal que
em L[x] o polinômio f (x) se fatora completamente em n fatores lineares
(equivalentemente, todas as raı́zes de f (x) estão em L).
Demonstração: Por indução em n, o caso n = 1 sendo trivial. Suponha

n > 1 e seja p(x) ∈ K[x] um fator irredutı́vel de f (x). Considere o corpo
K1 = K[x]/(p(x)); como α = x é uma raiz de p(x) em K1 , temos uma
fatoração f (x) = (x − α) · g(x) em K1 [x]. Por hipótese de indução aplicado
a g(x) ∈ K1 [x], existe uma extensão L ⊇ K1 de grau no máximo (n − 1)!
tal que g(x), e portanto f (x), se fatora completamente em L[x]. O resultado
segue já que
[L : K] = [L : K1 ] · [K1 : K] = [L : K1 ] · deg p(x) ≤ (n − 1)! · n = n!
C.2.5 Definição Um corpo K é dito algebricamente fechado se satisfaz

as seguintes condições equivalentes:
(i) todo polinômio f (x) ∈ K[x] se fatora completamente como um produto

de polinômios de grau 1;
(ii) todo polinômio f (x) ∈ K[x] não constante possui uma raiz α ∈ K;
(iii) um polinômio p(x) ∈ K[x] é irredutı́vel se, e só se, p(x) tem grau 1;
C.2. EXTENSÕES SIMPLES E FECHO ALGÉBRICO 359
(iv) toda extensão algébrica de K é trivial.
É claro que (i) ⇒ (ii) ⇒ (iii). Para ver que (iii) ⇒ (iv), basta notar que
o polinômio minimal de qualquer elemento α algébrico sobre K tem grau 1 e
assim α ∈ K. Por fim, (iv) ⇒ (i) segue do corolário acima.
Teorema C.2.6 Para todo corpo K, existe uma extensão algébrica K alg ⊇
K com K alg algebricamente fechado. Dizemos que o corpo K alg é um fecho
algébrico de K.
Demonstração: Basta encontrar uma extensão Ω ⊇ K de corpos tal que

todo polinômio em K[x] se fatora completamente em Ω[x]. De fato, pelo te-
orema C.1.4 na página 356 o subconjunto K alg ⊆ Ω de todos os elementos de
Ω que são algébricos sobre K é um corpo. Além disso, K alg é algebricamente
fechado: dado um polinômio irredutı́vel f (x) ∈ K alg [x] não constante, pelo
corolário anterior f (x) possui uma raiz α em alguma extensão finita de K alg ;
temos que α é portanto algébrico sobre K (teorema C.1.4 na página 356) e
por hipótese seu polinômio minimal mα (x) ∈ K[x] sobre K se fatora comple-
tamente em Ω[x], logo mα (x) é um produto de fatores lineares em K alg [x] e
o mesmo vale para f (x) já que f (x) é o polinômio minimal de α sobre K alg
e portanto f (x) | mα (x) em K alg [x], provando que K alg é algebricamente
fechado. �
Dado um conjunto {Ai }i∈I de K-álgebras,
� defina2 i∈I Ai como o quo-
ciente do K-espaço vetorial com base i∈I Ai pelo subespaço gerado por
vetores da forma
(i) (zi )i∈I − (xi )i∈I − (yi )i∈I com zj = xj + yj para exatamente um j ∈ I
e zi = xi = yi para os demais i ∈ I \ {j};
(ii) (xi )i∈I − a(yi )i∈I , a ∈ K, com xj = ayj para exatamente um j ∈ I e

xi = yi para os demais i ∈ I \ {j}.
� �
Denote por � i∈I xi a imagem de (xi )i∈I em i∈I Ai , de modo que qualquer
elemento
� de i∈I A i é uma �combinação K-linear (finita) de elementos da
forma i∈I x i . Temos que i∈I A i é uma K-álgebra de maneira natural,
com o produto dos “tensores elementares” efetuado “componente a compo-
nente”:
��
xi · yi = (xi yi )
i∈I i∈I i∈I
� �
Além disso, temos um mapa natural Af → i∈I Ai (dado por a �→ i∈I xi
em que xf = a e xi = 1 se i �=�
� f ) e se Ai �= 0 para todo i ∈ I então
i∈I A i �
= 0, de modo que Specm i∈I Ai �= ∅.
Agora seja I = K[x] e para cada f ∈ I seja Af ⊇ K uma extensão
finita de corpos em que f se fatora completamente (que existe pelo corolário
2 tensorialmente familiar?
� �
anterior). Seja m ∈ Specm f ∈I Af e considere o corpo Ω = ( f ∈I Af )/m.
Temos que cada Af pode ser visto como subcorpo de Ω via a composição
� �
Af �→ Af � Ω = ( Af )/m
f ∈I f ∈I
que é injetora, como todo bom morfismo de corpos. Em particular, Ω ⊇ K e

qualquer polinômio f ∈ I se fatora completamente em Ω[x], como querı́amos.
C.3 Extensões quase-Galois e lema fundamen-

tal
Extensões simples desempenham um papel importante no estudo de extensões
algébricas de corpos. Um dos principais resultados é o seguinte
Lema C.3.1 (Lema fundamental) Sejam σ : K ✲ K � um isomorfismo

≈
de corpos, K(α) ⊇ K uma extensão simples e L� ⊇ K � uma extensão de cor-

pos qualquer. Seja f (x) ∈ K[x] o polinômio minimal de α sobre K. Denote
por pσ (x) ∈ K � [x] o polinômio obtido a partir de p(x) ∈ K[x] aplicando-se σ
aos seus coeficientes.
σ̃
K(α) L�
≈
K σ K�
Temos uma bijeção natural
{imersões σ̃ : K(α) �→ L� com σ̃|K = σ} ↔ {raı́zes de f σ em L� }

σ̃ �→ σ̃(α)
Demonstração: Se σ̃ : K(α) �→ L� é uma imersão com σ̃|K = σ então

f (α) = 0 =⇒ f σ (σ̃(α)) = 0, logo σ̃(α) é uma raiz de f σ ∈ K � [x] em L� e o
mapa acima está bem definido.
Para cada raiz α� ∈ L� de f σ , há exatamente uma imersão σ̃ : K(α) �→ L�
satisfazendo σ̃|K = σ e σ̃(α) = α� : de fato, como α gera K[α] = K(α) sobre
K, há no máximo um tal σ̃; a existência segue tomando σ̃ como a composição
� �
α ←� x K[x] ✲ � K [x] � x �→ α
σ
σ̃ : K[α] ✛ � � ✲ K � [α� ] ⊂ ✲ L�
≈ f (x) ≈ f σ (x) ≈
em que a “flecha σ” denota o isomorfismo p(x) mod f (x) �→ pσ (x) mod f σ (x)
induzido por σ.
C.3. EXTENSÕES QUASE-GALOIS E LEMA FUNDAMENTAL 361
Embora em princı́pio o lema fundamental trate apenas de extensões sim-

ples, utilizando uma indução no grau no caso de extensões finitas e o lema
de Zorn para extensões algébricas arbitrárias, facilmente obtemos resultados
mais gerais.
Corolário C.3.2 Sejam σ : K ✲ K � um isomorfismo de corpos, L ⊇ K

≈
� �
uma extensão finita e L ⊇ K uma extensão de corpos qualquer. Então há
no máximo [L : K] imersões σ̃ : L �→ L� com σ̃|K = σ. Em particular,
| Aut(L/K)| ≤ [L : K]
Demonstração: Faremos uma indução em [L : K]. Se L = K(α) é uma

extensão simples de K e f (x) ∈ K[x] denota o polinômio minimal de α sobre
K, pelo lema fundamental há no máximo deg f σ (x) = deg f (x) = [L : K]
imersões σ̃ : L �→ L� com σ̃|K = σ e o resultado segue neste caso. Agora dada
uma extensão finita arbitrária L ⊇ K, tome α ∈ L \ K e considere a torre
L ⊇ K(α) � K
Pelo caso particular acima, σ se estende a no máximo [K(α) : K] imersões

σ � : K(α) �→ L� . Como [L : K(α)] < [L : K], por hipótese de indução
cada uma destas imersões σ � se estende a no máximo [L : K(α)] imersões
σ̃ : L �→ L� , logo há no máximo [L : K(α)] · [K(α) : K] = [L : K] tais σ̃, como
desejado. Por fim, | Aut(L/K)| ≤ [L : K] segue aplicando o resultado para
K = K � , L = L� e σ = id.
Corolário C.3.3 Seja L ⊇ K uma extensão algébrica de corpos. Seja Ω um

corpo algebricamente fechado e seja σ : K �→ Ω uma imersão. Então existe
uma imersão σ̃ : L �→ Ω tal que σ̃|K = σ.
Demonstração: Seja S o conjunto de todos os pares (E, τ ) em que E é

um corpo com L ⊇ E ⊇ K e τ : E �→ Ω é uma imersão estendendo σ. Ordene
S via a relação
(E1 , τ1 ) � (E2 , τ2 ) ⇐⇒ E1 ⊆ E2 e τ1 = τ2 |E1
Vamos aplicar o lema de Zorn. Note que (K, σ) ∈ S, logo S �= ∅. � E qualquer

cadeia {(Ei , τi ) | i ∈ I} em S é limitada superiormente pelo par ( i∈I Ei , τ ),
em que τ é obtido “colando-se” os τi ’s. Assim, existe um elemento maximal
(Emax , τmax ) ∈ S.
Suponha por absurdo que Emax � L. Tome α ∈ L \ Emax ; como Ω é
algebricamente fechado, pelo lema fundamental, existe τ : Emax (α) �→ Ω tal
que τ |Emax = τmax , o que contradiz a maximalidade de (Emax , τmax ). Logo
Emax = L e τmax : L �→ Ω é a extensão de σ procurada.
Observação C.3.4 Se no corolário anterior a extensão L ⊇ K é finita, na

prova podemos utilizar uma indução no grau da extensão no lugar do lema
de Zorn, considerando (Emax , τmax ) ∈ S com [Emax : K] máximo.
Corolário C.3.5 Quaisquer dois fechos algébricos de um corpo K são K-

isomorfos.
Demonstração: Sejam Ω1 e Ω2 dois fechos algébricos de K. Pelo corolário

anterior, existe uma K-imersão σ : Ω1 �→ Ω2 , logo só falta mostrar que σ é
sobrejetor para obtermos um K-isomorfismo. Mas isto é fácil: como Ω2 é
algébrico sobre K, com mais razão ainda Ω2 é algébrico sobre o subcorpo
σ(Ω1 ), que é algebricamente fechado pois é isomorfo a Ω1 , logo σ(Ω1 ) = Ω2 .
Observação C.3.6 Em geral o K-isomorfismo entre dois fechos algébricos

de K não é único.
Queremos aplicar o lema fundamental no estudo de automorfismos de cor-

pos. Para isto, é conveniente termos “raı́zes em quantidade suficiente”, assim
como nos foi útil nos corolários acima trabalhar com corpos algebricamente
fechados. Isto nos leva à seguinte
C.3.7 Definição Seja L ⊇ K uma extensão algébrica de corpos e seja K alg
um fecho algébrico3 de K contendo L.
1. Seja α ∈ L e seja mα (x) ∈ K[x] seu polinômio minimal. As raı́zes de
mα (x) em K alg são chamadas de conjugados de α.
2. Se S ⊆ K[x], chamamos de corpo de raı́zes de S o subcorpo K(Λ) ⊆
K alg gerado sobre K pelo conjunto
Λ = {α ∈ K alg | f (α) = 0 para algum f (x) ∈ S}
3. A extensão L ⊇ K é dita normal4 ou quase-Galois se, para todo

α ∈ L, todos os seus conjugados pertencem a L (equivalentemente,
todo polinômio irredutı́vel f (x) ∈ K[x] que possui uma raiz em L se
fatora completamente em L[x]).
Dada uma torre de corpos M ⊇ L ⊇ K com M ⊇ K quase-Galois, a ex-

tensão do topo M ⊇ L também é quase-Galois: basta observar que, dado um
elemento α ∈ M , seu polinômio minimal sobre L divide seu polinômio mini-
mal sobre K, assim qualquer conjugado de α sobre L é também conjugado
de α sobre K e portanto pertence a M .
3 por exemplo, podemos tomar K alg como algum fecho algébrico de L.
4 embora mais tradicional, evitaremos usar este termo devido à possibilidade de confusão
com normalidade para domı́nios (no sentido de integralmente fechado em seu corpo de
frações).
C.3. EXTENSÕES QUASE-GALOIS E LEMA FUNDAMENTAL 363
Seja L ⊇ K uma extensão algébrica e seja σ : L → L um K-automorfismo.

Um fato simples, mas importante, é que σ preserva raı́zes conjugadas:
� �
σ =
Dado α ∈ L com polinômio minimal m(x) ∈ K[x] sobre K, como σ fixa K,

temos
m(α) = 0 ⇐⇒ σ(m(α)) = 0 ⇐⇒ m(σ(α)) = 0
de modo que σ(α) é um conjugado de α.
Com isso, podemos interpretar extensões quase-Galois como “extensões
simétricas” no seguinte sentido: dadas extensões de corpos M ⊇ L ⊇ K
com L ⊇ K quase-Galois, todo K-automorfismo σ : M → M se restringe a
um K-automorfismo σ : L → L, já que qualquer conjugado de um elemento
α ∈ L pertence a L, em particular σ(α) ∈ L. Esta situação é similar ao
que ocorre com simetrias do R2 que fixam (0, 0) (i.e., rotações com centro na
origem ou reflexões por um eixo passando pela origem): qualquer uma destas
simetrias se restringe a uma simetria de um cı́rculo com centro na origem,
mas o mesmo não ocorre com um quadrado centrado em (0, 0). O cı́rculo
seria “quase-Galois”, mas o quadrado, não. Observe ainda a analogia com
a definição de subgrupo normal N � G de um grupo G: N é um subgrupo
de G tal que todo automorfismo interno σ(x) = gxg −1 (g ∈ G) se restringe
a um automorfismo de N . Esta é a origem do termo extensão normal neste
contexto.
O próximo lema dá uma caracterização “prática” para identificar ex-
tensões quase-Galois em termos de corpos de raı́zes.
Lema C.3.8 Seja L ⊇ K uma extensão algébrica. As seguintes condições
são equivalentes:
(i) L ⊇ K é quase-Galois;
(ii) L é o corpo de raı́zes de uma famı́lia de polinômios S ⊆ K[x];
(iii) toda K-imersão σ : L �→ Lalg se restringe a um K-automorfismo de L.
Demonstração: (i) ⇒ (ii): basta tomar S como o conjunto dos po-

linômios minimais sobre K de todos os elementos de L.
(ii) ⇒ (iii): já vimos que σ permuta o conjunto de raı́zes dos polinômios em
S, que geram L sobre K, logo σ(L) = L.
(iii) ⇒ (i): seja α ∈ L e seja β ∈ Lalg um conjugado de α sobre K. Pelo lema
fundamental (lema C.3.1 na página 360), existe uma K-imersão σ : K(α) �→
Lalg tal que σ(α) = β, que pode ser estendida a uma K-imersão σ̃ : L �→ Lalg
pelo corolário C.3.3 na página 361. Como σ̃(L) = L por hipótese, temos
β = σ̃(α) ∈ L, portanto L ⊇ K é quase-Galois.
O próximo teorema é a “versão simétrica” do lema fundamental;

Teorema C.3.9 Seja L ⊇ K uma extensão quase-Galois finita de corpos e
seja τ : E1 ✲ E2 um K-isomorfismo, em que E1 e E2 são dois corpos com
≈
L ⊇ Ei ⊇ K (i = 1, 2). Então existe um K-automorfismo τ̃ : L

≈
✲ L tal
que τ̃ |E1 = τ .
τ̃
L L
τ
E1 ≈ E2
Demonstração: Note que é suficiente construir uma K-imersão τ̃ : L �→ L

estendendo τ , já que esta imersão será automaticamente sobrejetora: como
[τ̃ (L) : K] = [L : K] e τ̃ (L) ⊆ L, necessariamente τ̃ (L) = L. Construiremos
τ̃ por indução em n = [L : E1 ] = [L : τ (E1 )] = [L : E2 ], o caso n = 1 sendo
trivial.
Suponha n > 1 e seja γ ∈ L \ E1 . Sejam f (x) ∈ E1 [x] e m(x) ∈ K[x] os
polinômios minimais de γ sobre E1 e K respectivamente. Temos f (x) | m(x)
em E1 [x], logo aplicando τ obtemos f τ (x) | m(x) em E2 [x]. Como L ⊇ K é
quase-Galois, m(x) se fatora completamente em L[x], assim o mesmo ocorre
com f τ (x), de modo que podemos aplicar o lema fundamental (lema C.3.1
na página 360) e estender τ para uma K-imersão τ̂ : E1 (γ) �→ L. Como
[L : E1 (γ)] < n = [L : E1 ], por hipótese de indução podemos estender τ̂ a um
K-automorfismo τ̃ : L ✲ L, que será também uma extensão de τ .
≈
Corolário C.3.10 Seja L ⊇ K uma extensão quase-Galois finita de corpos.

1. (Ação transitiva sobre conjugados) Se α, β ∈ L são conjugados sobre
K, então existe um K-automorfismo σ : L → L tal que σ(α) = β.
2. Seja M um corpo tal que L ⊇ M ⊇ K com M ⊇ K quase-Galois.
Então todo K-automorfismo de L se restringe a um K-automorfismo
de M e temos um morfismo sobrejetor de grupos
Aut(L/K) � Aut(M/K)
σ �→ σ|M
Assim, temos um isomorfismo induzido
Aut(L/K) ✲ Aut(M/K)
≈
Aut(L/M )
C.4. SEPARABILIDADE 365
Demonstração: Para o item (1), basta aplicar o lema fundamental para

obter um K-isomorfismo τ : K(α) ✲ K(β) e em seguida aplicar o teorema
≈
anterior. O item (2) segue diretamente do teorema anterior e do teorema do

isomorfismo, observando que o kernel de Aut(L/K) � Aut(M/K) é precisa-
mente Aut(L/M ).
C.4 Separabilidade
Nesta seção, queremos estudar o número de imersões e para isto precisamos
analisar o problema de raı́zes múltiplas de um polinômio.
C.4.1 Definição Seja K um corpo e seja K alg um fecho algébrico de K.
1. Um polinômio f (x) ∈ K[x] é dito separável se ele não possui raı́zes
múltiplas em K alg . Caso contrário, dizemos que (surpresa!) f (x) é
inseparável.
2. Um elemento α algébrico sobre K é dito separável sobre K se é raiz
de um polinômio separável em K[x].
3. Uma extensão algébrica de corpos L ⊇ K é dita separável se todo
elemento de L é separável sobre K. Caso contrário, ela é dita inse-
parável.
4. Seja L ⊇ K uma extensão de corpos de caracterı́stica p > 0. Dizemos
que L ⊇ K é puramente inseparável se para todo α ∈ L existe um
n
n ∈ N (que depende de α) tal que αp ∈ K.
5. Dizemos que K é um corpo perfeito5 se char K = 0 ou p = char K > 0
e o morfismo de corpos
Φ: K → K
α �→ αp
é sobrejetor (i.e., todo elemento de K é uma p-ésima potência).
Note que na definição acima, para testar se um elemento α é separável

sobre K, basta verificar se seu polinômio minimal mα (x) ∈ K[x] é separável,
já que qualquer outro polinômio f (x) ∈ K[x] que tem α como raiz é múltiplo
de mα (x). Observe ainda que, dada uma torre de corpos M ⊇ L ⊇ K com
M ⊇ K separável, ambas subextensões M ⊇ L e L ⊇ K são separáveis: isto
é claro para a segunda, enquanto que para a primeira, basta ver que, dado
um elemento α ∈ M , seu polinômio minimal sobre L divide seu polinômio
minimal sobre K.
5 cantada nerd: seu corpo é como Fp , perfeito!
Lema C.4.2 Seja K um corpo e seja f (x) ∈ K[x].
1. (Critério
� da derivada)
� O polinômio f (x) é separável se, e somente se,
mdc f (x), f � (x) = 1.
2. Se f (x) é irredutı́vel em K[x], então f (x) é separável se, e só se,

f � (x) �= 0.
n
3. Se char K = p > 0, um polinômio da forma xp − a ∈ K[x] (n ∈ N)
possui uma única raiz de multiplicidade pn em K alg .
4. Se char K = p > 0 então f (x) é inseparável se, e só se, existe g(x) ∈
K[x] tal que f (x) = g(xp ). Em particular, qualquer polinômio não
n
constante f (x) ∈ K[x] pode ser escrito como f (x) = g(xp ) para algum
n ∈ N e algum polinômio separável g(x) ∈ K[x].
5. Se K é perfeito (e.g. char K = 0 ou K um corpo finito) então todo

polinômio irredutı́vel em K[x] é separável.
Demonstração:
1. Escreva f (x) = (x − α)e g(x) em K alg [x] com g(α) �= 0. Temos
f � (x) = e(x − α)e−1 g(x) + (x − α)e g � (x)

= (x − α)e−1 (eg(x) + (x − α)g � (α))
Logo e = 1 =⇒ f � (α) �= 0 enquanto e > 1 =⇒ f � (α) = 0. Portanto

f (x) é inseparável se, e só se, f (x) e f � (x) possuem uma raiz comum
α ∈ K alg , o que� ocorre se, �e só se, o polinômio minimal de α sobre
K divide
� o mdc� f (x), f � (x) . Ou seja, f (x) é inseparável se, e só se,
mdc f (x), f � (x) �= 1.
2. Pelo item anterior, f (x) é inseparável se, e só se

� �
mdc f (x), f � (x) �= 1 ⇐⇒ f (x) | f � (x)
já que f (x) é irredutı́vel. Mas f � (x) = 0 ou deg f � (x) < deg f (x).
Assim, f (x) | f � (x) ⇐⇒ f � (x) = 0.
n
3. Seja α ∈ K alg uma raiz de f (x) = xp − a ∈ K[x]. Então em K alg [x]
n n n
temos a fatoração f (x) = xp − αp = (x − α)p e assim α é raiz única
de multiplicidade pn .
4. Se f � (x) = 0, todo monômio axn de f (x) com p � n é nulo, já que

caso contrário anxn−1 seria um monômio não nulo em f � (x). Logo
f � (x) = 0 implica que f (x) é da forma g(xp ) e, reciprocamente, qual-
quer polinômio desta forma tem derivada g � (xp ) · pxp−1 = 0. Assim, o
resultado segue do item (2).
5. Se char K = 0 então o resultado segue imediatamente do item (2).

Se char K = p > 0 e f (x) é irredutı́vel da forma g(xp ) para algum
g(x) = an xn + · · · + a0 (ai ∈ K), sendo bi ∈ K tais que bpi = ai temos
f (x) = g(xp ) = (bn xn + · · · + b0 )p
logo f (x) é redutı́vel em K[x], uma contradição. Portanto f (x) é se-
parável pelo item (4).
C.4.3 Exemplo Seja p um número primo.

• O polinômio f (x) = xp −t ∈ K[x] com coeficientes no corpo K = Fp (t) é
inseparável e a extensão simples K(t1/p ) ⊇ K é puramente inseparável.
• Seja K um corpo e seja n primo com char K. Então o polinômio f (x) =
xn − 1 é separável sobre K. Em particular, há exatamente n raı́zes da
unidade em K alg . Por outro lado, se char K = p > 0, 1 é a única raiz
p-ésima da unidade em K alg .
• (Polinômio de Artin-Schreier) Se char K = p > 0 então o polinômio
f (x) = xp − x + a (a ∈ K)
em K[x] é separável.
C.4.4 Definição Seja L ⊇ K uma extensão de corpos e seja K alg um fecho
algébrico de K. Definimos o grau de separabilidade [L : K]sep de L ⊇ K
como o número de K-imersões L �→ K alg .
Se L ⊇ K é uma extensão finita, do corolário C.3.2 na página 361 temos
[L : K]sep ≤ [L : K], de modo que os graus de separabilidade de extensões
finitas são finitos.
O nome grau de separabilidade se justifica devido ao seguinte fato: dado
um elemento α algébrico sobre K,
α é separável sobre K ⇐⇒ [K(α) : K]sep = [K(α) : K]
De fato, pelo lema fundamental, [K(α) : K]sep é igual ao número de raı́zes
distintas do polinômio minimal mα (x) ∈ K[x] de α sobre K, enquanto que
[K(α) : K] = deg mα (x). Mais geralmente, temos
Lema C.4.5 (Grau de Separabilidade) Sejam M ⊇ L ⊇ K são exten-
sões finitas de corpos.
1. [M : K]sep = [M : L]sep · [L : K]sep .
2. [L : K]sep ≤ [L : K], com igualdade se, e só se, L ⊇ K é separável.
3. L ⊇ K é puramente inseparável se, e só se, [L : K]sep = 1. Se este é o
caso, então [L : K] é uma potência de p = char K > 0.
Demonstração:
1. Um fecho algébrico de L é também um fecho algébrico de K, de modo

que podemos supor K alg = Lalg . Agora seja τ : L �→ Lalg uma K-
imersão; vamos mostrar que existem exatamente [M : L]sep imersões de
M em Lalg estendendo τ . Desta forma, como toda K-imersão σ : M �→
Lalg se restringe a uma K-imersão τ = σ|L : L �→ Lalg , obteremos
[M : K]sep = [M : L]sep · [L : K]sep .
Pelo corolário C.3.3 na página 361 (c.f. prova do corolário C.3.5 na
página 362), existe um K-automorfismo τ̃ : Lalg → Lalg estendendo τ .
Assim, o mapa σ �→ τ̃ ◦ σ estabelece uma bijeção entre o conjunto das
[M : L]sep L-imersões de M em Lalg e o conjunto das imersões de M
em Lalg estendendo τ .
2. Faremos uma indução em [L : K]. Seja α ∈ L \ K, de modo que

[L : K(α)] < [L : K], e seja mα (x) ∈ K[x] o polinômio minimal de
α sobre K. Se L ⊇ K é separável, então L ⊇ K(α) e K(α) ⊇ K
são separáveis, logo por hipótese de indução e pelo caso particular de
extensões simples visto acima, temos
[L : K] = [L : K(α)] · [K(α) : K] = [L : K(α)] · deg mα (x)

= [L : K(α)]sep · [K(α) : K]sep = [L : K]sep
Reciprocamente, se L ⊇ K é inseparável, tomando um elemento α ∈ L

inseparável sobre K, temos [K(α) : K]sep < deg mα (x) e
[L : K] = [L : K(α)] · [K(α) : K] ≥ [L : K(α)]sep · deg mα (x)

> [L : K(α)]sep · [K(α) : K]sep = [L : K]sep
3. Suponha primeiro que L ⊇ K é puramente inseparável e seja σ : L �→

K alg = Lalg uma K-imersão. Observe que α ∈ L satisfaz um polinômio
n
da forma xp − a ∈ K[x], logo σ(α) é raiz do mesmo polinômio, cuja
única raiz é α, logo σ(α) = α. Assim σ = id e [L : K]sep = 1.
Reciprocamente, se L ⊇ K não é puramente inseparável, existe α ∈ L
n
cujo polinômio minimal f (x) ∈ K[x] sobre K é da forma f (x) = g(xp )
para algum n ∈ N e g(x) ∈ K[x] separável com deg g(x) > 1 (lema C.4.2
n
na página 366). Substituindo α por αp podemos supor que α ∈ L \ K
é separável sobre K, logo
[L : K]sep = [L : K(α)]sep · [K(α) : K]sep ≥ [K(α) : K] > 1
Agora suponha que L ⊇ K é puramente inseparável. Podemos escrever

esta extensão como uma torre de extensões simples, todas puramente
inseparáveis, assim para mostrar que [L : K] é uma potência de p basta
considerar o caso L = K(α). O polinômio minimal f (x) ∈ K[x] de
n
α sobre K é da forma f (x) = g(xp ) para algum n ∈ N e g(x) ∈
K[x] separável. Necessariamente deg g(x) = 1, caso contrário terı́amos
[L : K]sep > 1 como acima, uma contradição. Portanto [L : K] =
deg f (x) = pn .
Teorema C.4.6 Sejam M ⊇ L ⊇ K extensões algébricas de corpos.

1. (“Separável sobre separável é separável”)
M ⊇ K é separável ⇐⇒ M ⊇ L e L ⊇ K são separáveis
2. O subconjunto K̃ ⊆ L dos elementos separáveis sobre K é um subcorpo

de L e a subextensão L ⊇ K̃ é puramente inseparável:
L
K̃
separável
O corpo K̃ é chamado de fecho separável de K em L. Além disso,

se L ⊇ K é finita, então [K̃ : K] = [L : K]sep
Demonstração:
1. Já vimos a implicação ⇒. Reciprocamente, suponha que M ⊇ L e
L ⊇ K sejam extensões separáveis finitas. Pelo lema anterior, M ⊇ K
é separável pois
[M : K]sep = [M : L]sep · [L : K]sep = [M : L] · [L : K] = [M : K]
Para o caso geral, observe que uma extensão simples K(α) ⊇ K é se-
parável se, e só se, α é separável sobre K, já que esta última condição
é equivalente a [K(α) : K]sep = [K(α) : K], que por sua vez é equi-
valente a K(α) ⊇ K ser separável pelo lema anterior. Assim, uma
extensão K(α1 , . . . , αn ) ⊇ K gerada por elementos separáveis αi sobre
K é separável, já que basta decompô-la como uma torre de extensões
simples
K(α1 , . . . , αn ) ⊇ K(α1 , . . . , αn−1 ) ⊇ · · · ⊇ K(α1 ) ⊇ K
e aplicar o caso especial acima provado (note que o polinômio minimal

de αi sobre K(α1 , . . . , αi−1 ) divide o polinômio minimal de αi sobre K
e portanto αi é separável sobre K(α1 , . . . , αi−1 ) também).
Agora sendo M ⊇ L e L ⊇ K extensões separáveis arbitrárias, dado

α ∈ M , considere o subcorpo L0 ⊆ L gerado sobre K pelos coeficientes
do polinômio minimal de α sobre L. Pela discussão anterior L0 (α) ⊇ L0
e L0 ⊇ K são extensões separáveis finitas e portanto L0 (α) ⊇ K é
separável pelo caso especial já provado, i.e., α é separável sobre K.
Assim, M ⊇ K é separável.
2. Sejam α, β ∈ K̃ com β �= 0; para mostrar que K̃ é um corpo, devemos

mostrar que α±β, αβ, α/β ∈ K̃ e para isto basta mostrar que K(α, β) ⊆
K̃, isto é, que K(α, β) ⊇ K é separável, o que segue do item anterior.
Se char K = 0 então K̃ = L. Suponha char K = p > 0; para mostrar
que L ⊇ K̃ é puramente inseparável, seja γ ∈ L; seu polinômio minimal
n
f (x) ∈ K̃[x] sobre K̃ é da forma f (x) = g(xp ) para algum n ∈ N e
n
g(x) ∈ K̃[x] separável (lema C.4.2 na página 366). Assim, γ p é raiz de
g(x), logo é separável sobre K̃ e portanto sobre K pelo item anterior.
n
Logo γ p ∈ K̃, como desejado.
Finalmente, se L ⊇ K é finita, pelo lema anterior temos [L : K̃]sep = 1
e portanto
[L : K]sep = [L : K̃]sep · [K̃ : K]sep = [K̃ : K]sep
Corolário C.4.7 Seja L ⊇ K uma extensão algébrica de corpos e seja K̃ o

fecho separável de K em L. Todo K-automorfismo de L se restringe a um
K-automorfismo de K̃ e o morfismo de grupos
Aut(L/K) �→ Aut(K̃/K)
σ �→ σ|K̃
é injetor. Se L ⊇ K é quase-Galois, então K̃ ⊇ K é quase-Galois. Se L ⊇ K

é quase-Galois e finito, o mapa acima é um isomorfismo.
Demonstração: Podemos supor char K = p > 0. Seja σ ∈ Aut(L/K)

e seja α ∈ K̃. Os conjugados de α são separáveis pois são raı́zes de um
mesmo polinômio minimal separável sobre K, assim σ(α) ∈ K̃ e portanto
σ se restringe a um automorfismo de K̃. Como L ⊇ K̃ é puramente inse-
parável (teorema C.4.6 na página precedente) e como um polinômio da forma
n
xp − a ∈ K̃[x] só possui no máximo uma raiz em L, pelo lema fundamental
(lema C.3.1 na página 360) todo K-automorfismo σ : K̃ → K̃ se estende a no
máximo um K-automorfismo σ̃ : L → L, logo σ �→ σ|K̃ é injetor.
Se L ⊇ K é quase-Galois, o mesmo vale para K̃ ⊇ K pois os conjugados
de α ∈ K̃ também pertencem a K̃. No caso em que L ⊇ K é quase-Galois
e finito, o isomorfismo Aut(L/K) = Aut(K̃/K) segue do corolário C.3.10 na
página 364.
C.5. TEORIA DE GALOIS 371
O próximo teorema mostra a simplicidade de extensões separáveis.
Teorema C.4.8 (Elemento Primitivo) Seja L ⊇ K uma extensão se-

parável finita. Então L = K(θ) para algum θ ∈ L.
Demonstração: Por indução no grau, é suficiente tratar o caso em que

L = K(α, β) com α e β separáveis sobre K. Suponha primeiro K infinito.
Seja n = [K(α, β) : K] = [K(α, β) : K]sep e sejam σ1 , . . . , σn as K-imersões
de K(α, β) em K alg . É suficiente mostrar a existência de um elemento “se-
parante” c ∈ K tal que
i �= j =⇒ σi (α + cβ) �= σj (α + cβ)
De fato, neste caso teremos
[K(α + cβ) : K] ≥ [K(α + cβ) : K]sep ≥ n = [K(α, β) : K]
e como K(α+cβ) ⊆ K(α, β), não há outra opção senão K(α+cβ) = K(α, β).
Para encontrar c, basta observar que há apenas um número finito de pos-
sibilidades para σi (α) e σi (β), a saber, os conjugados α1 , . . . , αm e β1 , . . . , βn
de α e β sobre K. Como K é infinito, é possı́vel escolher c evitando o conjunto
finito formado pelos elementos
αi − αj
(1 ≤ i, j ≤ m, 1 ≤ r, s ≤ n, r �= s)
βr − βs
e assim
� �
σi (α + cβ) = σj (α + cβ) ⇐⇒ σi (α) − σj (α) = c · σj (β) − σi (β)
⇐⇒ σi (α) = σj (α) e σi (β) = σj (β)
⇐⇒ σi = σj ⇐⇒ i = j
Por fim, se L é um corpo finito, então L× é um grupo cı́clico. Em parti-

cular, se L ⊇ K é uma extensão finita de corpos finitos, então ela é simples.
C.5 Teoria de Galois

A teoria de Galois é o estudo da simetria de extensões de corpos.
C.5.1 Definição Seja L ⊇ K uma extensão algébrica.
1. A extensão L ⊇ K é Galois se é quase-Galois e separável.
2. Diremos que um corpo M tal que L ⊇ M ⊇ K é um subcorpo inter-

mediário da extensão L ⊇ K.
3. Se G é um grupo agindo por K-automorfismos sobre L, denotaremos o

subcorpo intermediário de L ⊇ K fixo por G através de
def
LG = {α ∈ L | σ(α) = α para todo σ ∈ G}
4. Se L ⊇ K é Galois, denotamos o grupo de todos os K-automorfismos

de L por
def
Gal(L/K) = Aut(L/K) = {σ : L → L | σ é automorfismo e σ|K = id}
o chamdo grupo de Galois da extensão L ⊇ K.
Note que dada uma torre de corpos M ⊇ L ⊇ K com M ⊇ K Galois, a

extensão do topo M ⊇ L também é Galois, pois o mesmo vale para separável e
quase-Galois. Em particular, podemos escrever Gal(M/L), que é o subgrupo
dos automorfismos em Gal(M/K) que agem trivialmente sobre L.
Começamos com uma “receita” para produzir extensões Galois; ela mostra
em particular que uma extensão Galois L ⊇ K é a “mais simétrica de todas”,
em que o tamanho do grupo de automorfismos Gal(L/K) atinge o valor
máximo [L : K].
Teorema C.5.2 Seja L uma corpo e seja G um grupo finito de automor-
fismos de L. Seja K = LG . Então L ⊇ K é uma extensão Galois de grau
[L : K] = |G|.
Demonstração: Seja α ∈ L e seja D ⊆ G o estabilizador de α:

def
D = {σ ∈ G | σ(α) = α}
Considere a decomposição de G em classes laterais à esquerda de D:

�
G= σi D (σi ∈ G)
1≤i≤n
Temos que O = {σ1 (α), . . . , σn (α)} é a órbita de α pela ação de G e que

qualquer elemento σ ∈ G permuta os elementos de O, já que multiplicação
por σ induz uma permutação nas classes laterais à esquerda de D: de fato,
se σσi D = σσj D então, para algum τ ∈ D,
σσi = σσj τ =⇒ σi = σj τ =⇒ σi D = σj D =⇒ i = j
Assim, o polinômio � � �
f (x) = x − σi (α)
1≤i≤n
pertence a K[x] pois todos os seus coeficientes são expressões simétricas nos
elementos de O. Portanto α é raiz de um polinômio separável f (x) ∈ K[x]
C.5. TEORIA DE GALOIS 373
cujas raı́zes pertencem todas a L. Isto mostra simultaneamente que L ⊇ K

é quase-Galois e separável, i.e., que L ⊇ K é Galois.
Provamos que L ⊇ K é uma extensão separável em que todo elemento α é
raiz um polinômio em K[x] de grau menor ou igual a |G|. Mostremos que isto
implica [L : K] ≤ |G|. Seja K(θ) um subcorpo de L com [K(θ) : K] (≤ |G|)
máximo. Então L = K(θ), pois caso contrário existiria α ∈ L \ K(θ) e pelo
teorema do elemento primitivo (teorema C.4.8 na página 371) K(θ, α) ⊇ K
seria uma extensão simples de grau estritamente maior do que [K(θ) : K],
um absurdo. Mas então [L : K] = [K(θ) : K] ≤ |G|.
Por outro lado, já vimos que [L : K] ≥ |G| (corolário C.3.2 na página 361)
e assim [L : K] = |G|, como querı́amos.
Em geral, dada uma extensão finita L ⊇ K, podemos escrevê-la como

uma torre L ⊇ K̃ ⊇ K com a base K̃ ⊇ K separável e o topo L ⊇ K̃
puramente inseparável. Para extensões quase-Galois, é possı́vel “inverter” a
ordem nesta torre:
Corolário C.5.3 Seja L ⊇ K uma extensão quase-Galois finita e seja G =
Aut(L/K) o grupo de todos os K-automorfismos de L. Então LG ⊇ K é
puramente inseparável e assim temos uma torre de corpos
L
Galois de grau |G|
LG
Em particular, se L ⊇ K é Galois então LG = K.

Demonstração: Se LG ⊇ K não é puramente inseparável, [LG : K]sep > 1
e portanto existe um elemento γ ∈ LG \ K separável sobre K (lema C.4.5 na
página 367 e teorema C.4.6 na página 369), que possui um conjugado γ � �= γ
em L. Mas como G fixa γ, isto contradiz corolário C.3.10 na página 364.
Por fim, se L ⊇ K é Galois, então LG ⊇ K é simultaneamente separável e
puramente inseparável, logo [LG : K] = [LG : K]sep = 1 e LG = K.
Agora estamos prontos para provar o principal resultado desta seção:

Teorema C.5.4 (Teorema Fundamental da Teoria de Galois) Dada
uma extensão Galois finita de corpos L ⊇ K, temos | Gal(L/K)| = [L : K] e
uma bijeção natural
{subgrupos H de Gal(L/K)} ←→ {subcorpos intermediários M de L ⊆ K}
H �−→ LH
Gal(L/M ) ←−� M
Além disso, se M é um subcorpo intermediário, temos

M ⊇ K é Galois ⇐⇒ Gal(L/M ) � Gal(L/K)
e, neste caso, temos um isomorfismo natural induzido pela restrição:
Gal(L/K) ≈✲
Gal(M/K)
Gal(L/M )
σ �→ σ|M
Demonstração: Devemos provar que as composições M �→ Gal(L/M ) �→
LGal(L/M ) e H �→ LH �→ Gal(L/LH ) são os mapas identidade, ou seja, que
LGal(L/M ) = M e Gal(L/LH ) = H.
A igualdade LGal(L/M ) = M , bem como | Gal(L/M )| = [L : M ] (em parti-
cular | Gal(L/K)| = [L : K]), segue do corolário C.5.3 na página precedente,
já que L ⊇ K Galois implica L ⊇ M Galois. E é claro que Gal(L/LH ) ⊇ H;
como | Gal(L/LH )| ≤ [L : LH ] = |H| (corolário C.3.2 na página 361 e teo-
rema C.5.2 na página 372), devemos ter Gal(L/LH ) = H.
Se M é um corpo intermediário que é Galois sobre K, do corolário C.3.10
na página 364 temos uma sobrejeção
Gal(L/K) � Gal(M/K)
σ �→ σ|M
cujo kernel é Gal(L/M ), que portanto é um subgrupo normal de Gal(L/K).
Pelo teorema do isomorfismo, esta sobrejeção induz um isomorfismo de grupos
Gal(M/K) = Gal(L/K)/ Gal(L/M ).
Reciprocamente, suponha que H �Gal(L/K). Como LH ⊇ K é separável,
basta mostrar que esta extensão é quase-Galois. Seja α ∈ LH . Como os
conjugados de α são exatamente os elementos da órbita de α pela ação de
Gal(L/K) (corolário C.3.10 na página 364), para mostrar que estes conju-
gados pertencem a LH basta mostrar que se g ∈ Gal(L/K) e h ∈ H então
hg(α) = g(α) ⇐⇒ g −1 hg(α) = α, o que é claro já que g −1 hg ∈ H e α ∈ LH .
Observação C.5.5 O grupo de Galois de um polinômio separável f (x) ∈

K[x] é por definição Gal(L/K) em que L é seu corpo de raı́zes. Como as
raı́zes α1 , . . . , αn ∈ K alg de f (x) geram L sobre K, temos um morfismo
injetor de grupos
Gal(L/K) �→ Sn
� �
α1 α2 ... αn
σ �→
σ(α1 ) σ(α2 ) ... σ(αn )
de modo que podemos identificar o grupo de Galois de um polinômio de grau
n como um subgrupo do grupo simétrico Sn . Observe que o grupo de Ga-
lois de um polinômio irredutı́vel age transitivamente sobre suas raı́zes pelo
corolário C.3.10 na página 364, mas isto é falso se o polinômio for redutı́vel.
C.6. TEORIA DE GALOIS INFINITA 375
C.6 Teoria de Galois infinita

Seja K um corpo e denote por K sep o fecho separável de K em K alg . Então
K sep ⊇ K é uma extensão Galois (corolário C.4.7 na página 370) e podemos
definir o grupo de Galois absoluto de K
def
GK = Gal(K sep /K)
como o grupo dos K-automorfismos de K sep . Em geral, K sep ⊇ K é uma

extensão infinita e GK é um grupo infinito. Essencialmente a mesma prova
do caso finito fornece o
Lema C.6.1 Na notação acima,
1. se M é um subcorpo intermediário K sep ⊇ K tal que M ⊇ K é Galois,

então todo elemento de GK se restringe a um K-automorfismo de M e
o mapa
GK � Gal(M/K)
σ �→ σ|M
é sobrejetor com kernel GM = Gal(K sep /M ).
2. (K sep )GK = K
Demonstração: Como σ ∈ GK permuta raı́zes conjugadas e M ⊇ K é

normal, σ se restringe a um K-automorfismo de M . Reciprocamente, dado
um τ ∈ Gal(M/K), pelo corolário C.3.3 na página 361 e a prova do co-
rolário C.3.5 na página 362, τ se estende a um K-automorfismo τ̃ de K alg ,
que por sua vez define um K-automorfismo τ̃ |K sep ∈ GK (corolário C.4.7 na
página 370). Assim, GK � Gal(M/K) é de fato sobrejetor e é claro que o
kernel deste mapa é Gal(K sep /M ).
Por fim, para mostrar o item (2), note que se α ∈ (K sep )GK , então α ∈ M
para algum subcorpo intermediário M de K sep ⊇ K com M ⊇ K uma
extensão Galois finita (por exemplo, tome M como sendo o subcorpo gerados
pelos conjugados de α), logo pelo item (1) e a correspondência de Galois
finita, temos α ∈ M Gal(M/K) = K.
Poderı́amos nos perguntar se a correspondência de Galois ainda vale neste

contexto; a resposta é não: em geral, há mais subgrupos do que subcorpos e
dois subgrupos distintos podem fixar o mesmo subcorpo intermediário.
Há entretanto uma maneira simples de corrigir este problema. Podemos
“topologizar” GK definindo como uma base de abertos da identidade os sub-
grupos da forma
GM = Gal(K sep /M ) (M ⊇ K extensão intermediária Galois finita)

Note que um tal subgrupo é o kernel do mapa de restrição GK � Gal(M/K),

de modo que Gal(K sep /M ) é normal de indı́ce finito em GK . Além disso, se
M1 ⊇ K e M2 ⊇ K são extensões Galois finitas, então
Gal(K sep /M1 ) ∩ Gal(K sep /M2 ) = Gal(K sep /M1 M2 )
Aqui, M1 M2 denota o subcorpo de K sep gerado por M1 e M2 (o chamado

compósito de M1 e M2 em K sep ). Observe que M1 M2 ⊇ K é uma extensão
Galois finita: se Mi é o corpo de raı́zes de Λi ∈ K[x] (i = 1, 2), então M1 M2
é o corpo de raı́zes de Λ1 ∪ Λ2 (lema C.3.8 na página 363). Assim, pelo
lema A.1.7 na página 328, as classes laterais
σGM (σ ∈ GK , M ⊇ K extensão intermediária Galois finita)
definem uma topologia em GK , a chamada topologia de Krull. E agora

temos
Teorema C.6.2 (Teorema mais Fundamental da Teoria de Galois)
Seja K um corpo e seja GK o seu grupo de Galois absoluto, munido da
topologia de Krull.
1. Para todo subcorpo intermediário L, GL = Gal(K sep /L) é um subgrupo
fechado de GK .
2. Temos uma bijeção entre subcorpos intermediários e subgrupos fecha-
dos de GK via M �→ GM = Gal(K sep /M ) e H �→ (K sep )H e M ⊇ K
é uma extensão Galois (respectivamente finita) se, e só se, GM � GK
(respectivamente GM tem ı́ndice finito em GK ).
3. Temos um isomorfismo (algébrico e topológico)
GK = proj lim Gal(M/K)

M ⊇K Galois finito
K⊆M ⊆K sep
em que cada grupo finito Gal(M/K) é munido da topologia discreta.

4. GK é compacto.
Demonstração:
1. Se σ ∈/ Gal(K sep /L), devemos encontrar uma extensão Galois finita
M ⊇ K tal que σ Gal(K sep /M ) ∩ Gal(K sep /L) = ∅. Se x ∈ L é tal
que σ(x) �= x, basta tomar M como o corpo gerado sobre K pelos
conjugados de x.
2. Dado um corpo intermediário L de K sep ⊇ K, como K sep ⊇ L é Galois,
sep
temos que L = (K sep )Gal(K /L) pelo lema acima. Reciprocamente,
seja H ⊆ GK um subgrupo qualquer; então Gal(K sep /(K sep )H ) é igual
ao fecho de H em GK . De fato, claramente Gal(K sep /(K sep )H ) ⊇ H e
C.6. TEORIA DE GALOIS INFINITA 377
assim, pelo item anterior, Gal(K sep /(K sep )H ) contém o fecho de H em
GK . Para terminar, falta provar que, dados σ ∈ Gal(K sep /(K sep )H ) e
uma extensão Galois finita M ⊇ K, σ Gal(K sep /M ) ∩ H �= ∅.
Pelo lema anterior, GK � Gal(M/K) é sobrejetor com kernel GM .
Sejam σ e H as imagens de σ e H em Gal(M/K). Observe que
σ Gal(K sep /M ) ∩ H �= ∅ ⇐⇒ σ ∈ H e esta última condição segue
da correspondência de Galois finita:
σ ∈ Gal(M/M ∩ (K sep )H ) = Gal(M/M H ) = H
3. Se M ⊇ L ⊇ K são extensões Galois finitas temos um diagrama comu-

tativo
GK Gal(M/K)
Gal(L/K)
Note que estes mapas de restrição são contı́nuos pela definição da to-
pologia de Krull. Logo, pela propriedade universal do limite projetivo,
temos um morfismo de grupos topológicos
GK → proj lim Gal(M/K)

M ⊇K Galois finito
K⊆M ⊆K sep
que é um isomorfismo: como todo elemento de K sep pertence a uma

extensão Galois finita de K, dar um elemento σ ∈ GK é o mesmo que
dar uma coleção de elementos σM ∈ Gal(M/K) compatı́veis entre si,
ou seja, tais que σM |L = σL sempre que M ⊇ L.
4. Pelo item anterior, temos um isomorfismo natural
� � � �
�
GK = (σM ) ∈ Gal(M/K) � σM |L = σL se M ⊇ L
M ⊇K
Galois finita
Como cada fator Gal(M/K)

� é finito, logo compacto, por Tychonoff
temos que o produto M Gal(M/K) é compacto, logo basta mostrar
que GK é um subconjunto fechado deste produto. Mas se (σM ) ∈
�
M Gal(M/K) \ GK , existem extensões finitas M � ⊇ L ⊇ K com M
e L Galois sobre K tais σM |L �= σL . Sendo πF : M Gal(M/K) →
Gal(F/K) a F -ésima projeção, temos que
−1 −1
πM (σM ) ∩ πL (σL )
é uma vizinhança aberta de (σM ) disjunta de GK .

C.6.3 Exemplo (Corpos finitos) Temos um isomorfismo canônico (um

milagre!)
Z/nZ → Gal(Fpn /Fp )

1 �→ Φ
em que Φ(x) = xp é o automorfismo de Frobenius. Assim,

� = proj lim Z/nZ
G Fp = Z
n∈N>0
� � �
= (an ) ∈ Z/nZ | an ≡ am (mod m) para todo m | n
n≥1
Com esta descrição explı́cita, é fácil ver que Z (visto como o subgrupo das
tuplas constantes) possui corpo fixo Fp . Isto mostra que a correspondência de
Galois “ingênua” falha para extensões infinitas, pois dois subgrupos distintos
� fixam o mesmo subcorpo. Mas a explicação é simples: Z
Z e Z � é o fecho
�
de Z, ou seja, Z é denso em Z, logo é intuitivamente claro que eles fixem a
mesma coisa!
C.7 Traço e Norma

C.7.1 Definição Seja L ⊇ K uma extensão finita de corpos. Dado um
elemento β ∈ L, denote por mβ a aplicação K-linear dada pela multiplicação
por β:
mβ : L → L
x �→ βx
A norma e o traço de β são definidos respectivamente como o determinante

e traço de mβ :
NL/K (β) = det(mβ ) e TrL/K (β) = Tr(mβ )
Lema C.7.2 Seja L ⊇ K uma extensão finita de corpos de grau n = [L : K].

1. Para todo β1 , β2 ∈ L
TrL/K (β1 + β2 ) = TrL/K (β1 ) + TrL/K (β2 ) e

NL/K (β1 · β2 ) = NL/K (β1 ) · NL/K (β2 )
Em particular, se α ∈ K então
TrL/K (α) = nα e NL/K (α) = αn
2. (Transitividade) Sejam M ⊇ L ⊇ K extensões finitas de corpos. Temos
TrM/K = TrL/K ◦ TrM/L e NM/K = NL/K ◦ NM/L

C.7. TRAÇO E NORMA 379
3. Suponha que L ⊇ K seja separável e sejam σ1 , σ2 , . . . , σn as K-imersões

de L em um fecho algébrico K alg de K. Para todo β ∈ L temos
� �
TrL/K (β) = σi (β) e NL/K (β) = σi (β)
1≤i≤n 1≤i≤n
Demonstração:
1. Segue de Tr(mβ1 +β2 ) = Tr(mβ1 + mβ2 ) = Tr(mβ1 ) + Tr(mβ2 ) e de
det(mβ1 ·β2 ) = det(mβ1 ◦ mβ2 ) = det(mβ1 ) · det(mβ2 ).
2. Sejam n = [L : K] e m = [M : L] e escolha bases
L = Kω1 ⊕ · · · ⊕ Kωn
M = Lτ1 ⊕ · · · ⊕ Lτm
�
M= Kωi τj
1≤i≤n
1≤j≤m
Faremos a prova para a norma, já que a prova para o traço é análoga
(e mais simples). Seja β ∈ M .
Caso β ∈ L: Seja A ∈ Mn (K) a matriz de mβ : L → L com relação à
base de L sobre K acima. Então a matriz de mβ : M → M relativa à
base de M sobre K acima tem formato “blocos em diagonal”
 
A 0 ··· 0
0 A · · · 0
 
 .. .. 
. . 
0 0 ··· A
Logo, pelo item anterior, temos
NM/K (β) = (det A)m = (NL/K (β))m = NL/K (β m )

= NL/K (NM/L (β))
Caso M = L(β): Podemos supor que τi = β i−1 para i = 1, 2, . . . , m.

Seja p(x) = xm + am−1 xm−1 + · · · + a0 ∈ L[x] o polinômio minimal de
β sobre L. A matriz de mβ : M → M com relação à base de M sobre
L acima é a “matriz companheira” de p(x):
 
0 0 ··· 0 −a0
1 0 · · · 0 −a1 
 
0 1 · · · 0 −a2 
 
 .. 
 . 
0 0 ··· 1 −an−1
cujo determinante é (−1)m a0 . Analogamente, a matriz de mβ : M → M

com relação à base de M sobre K acima é
 
0 0 ··· 0 −A0
I 0 · · · 0 −A1 
 
0 I · · · 0 −A2 
 
 .. 
 . 
0 0 · · · I −An−1
em que I ∈ Mm (K) denota a matriz identidade e Ai ∈ Mm (K) é a
matriz de mai : L → L com relação à base de L sobre K acima. Assim,
NM/K (β) = (−1)mn det A0 = NL/K ((−1)m a0 )
= NL/K ◦ NM/L (β)
Caso geral: Pelos casos provados acima temos

NM/K (β) = NL(β)/K ◦ NM/L(β) (β) = NL/K ◦ NL(β)/L ◦ NM/L(β) (β)
= NL/K ◦ NM/L (β)
3. Faremos a prova para o traço, já que a prova para a norma é análoga.
Se m = [L : K(β)], pelo item anterior,
TrL/K (β) = TrK(β)/K ◦ TrL/K(β) (β) = m TrK(β)/K (β)
e como cada K-imersão τj : K(β) �→ K alg (1 ≤ j ≤ n/m = [K(β) : K])

se estende para exatamente m K-imersões de L em K alg , temos
� �
σi (β) = m · τj (β)
1≤i≤n 1≤j≤m
de modo que basta provar a fórmula no caso L = K(β).

Seja p(x) = xn + an−1 xn−1 + · · · + a0 ∈ K[x] o polinômio minimal
de β sobre K. Utilizando a base 1, β, . . . , β n−1 de L = K(β) sobre
K, temos que TrL/K (β) é o traço da matriz companheira de p(x), i.e,
TrL/K (β) = −an−1 . Mas
� −an−1 é a soma das raı́zes βi = σi (β) de
p(x), logo TrL/K (β) = 1≤i≤n σi (β), como desejado.
C.8 Discriminante
C.8.1 Definição Seja L ⊇ K uma extensão finita de corpos de grau n =
[L : K] e seja ω1 , . . . , ωn uma base de L sobre K. O discriminante desta
base é o elemento de K
Δ(ω1 , . . . , ωn ) = det(TrL/K (ωi ωj ))1≤i,j≤n
C.8. DISCRIMINANTE 381
Lema C.8.2 Seja L ⊇ K uma extensão finita de corpos de grau n = [L : K].
1. Sejam ω1 , . . . , ωn e τ1 , . . . , τn duas bases de L sobre K e seja C =

(cij )n×n a matriz de mudança de base:
    
ω1 c11 ... c1n τ1
 ..   .. ..   .. 
 . = . .  . 
ωn cn1 ... cnn τn
Então
Δ(ω1 , . . . , ωn ) = Δ(τ1 , . . . , τn ) · (det C)2
2. Se a extensão L ⊇ K é separável então o discriminante de qualquer

base é diferente de 0.
Demonstração:
1. Basta observar que o discriminante é a matriz de Gram da forma bili-

near T : L × L → K dada por (u, v) �→ TrL/K (uv).
2. Pelo item anterior, como det C �= 0, é suficiente mostrar que o dis-

criminante de uma base especı́fica é diferente de 0. Seja K alg um fe-
cho algébrico de K. Como L ⊇ K é separável, existem exatamente
n K-imersões de L em K alg , σi : L �→ K alg (i = 1, . . . , n). Para
uma base ω1 , . . . , ωn desta extensão, considere a matriz (σj (ωi ))n×n
e�denote por δ(ω1 , . . . , ωn ) o seu determinante. Como TrL/K (ωi ωj ) =
1≤k≤n σk (ωi )σk (ωj ), multiplicando pela transposta obtemos
� �
(σj (ωi ))n×n · (σj (ωi ))Tn×n = TrL/K (ωi ωj )
n×n
� �2
=⇒ δ(ω1 , . . . , ωn ) = Δ(ω1 , . . . , ωn )
Logo basta mostrar que δ(ω1 , . . . , ωn ) �= 0 para alguma base ω1 , . . . , ωn .

Pelo teorema do elemento primitivo (teorema C.4.8 na página 371), po-
demos escrever L = K(θ) para algum θ ∈ L; vamos utilizar a base
1, θ, . . . , θn−1 . Sendo θi = σi (θ) os conjugados de θ, temos o determi-
nante de Vandermonde
�
δ(1, θ, θ2 , . . . , θn−1 ) = det(θji−1 )n×n = (θi − θj )
1≤i<j≤n
é não nulo, pois os conjugados θi são dois a dois distintos já que L ⊇ K
é separável.
C.9 Extensões Transcendentes

Seja L ⊇ K uma extensão de corpos. Um subconjunto Ω ⊆ L é dito algebri-
camente independente sobre K se toda relação polinomial entre elemen-
tos de Ω é trivial, ou seja, se ω1 , . . . , ωn ∈ Ω e f (x1 , . . . , xn ) ∈ K[x1 , . . . , xn ]
então
f (ω1 , . . . , ωn ) = 0 =⇒ f (x1 , . . . , xn ) = 0
Em outras palavras, Ω é algebricamente independente sobre K se a K-
subálgebra K[Ω] ⊆ L é isomorfa a um anel de polinômios nas “variáveis”
ω ∈ Ω.
Dentre os subconjuntos Ω ⊆ L algebricamente independentes sobre K,
um subconjunto maximal (com relação à inclusão) é chamado de base de
transcendência de L sobre K.
Lema C.9.1 Seja L ⊇ K uma extensão de corpos. Um subconjunto Ω ⊆ L
é uma base de transcendência de L sobre K se, e só se, Ω é algebricamente
independente e L ⊇ K(Ω) é uma extensão algébrica.
Demonstração: É claro que se Ω é algebricamente independente e L ⊇
K(Ω) é uma extensão algébrica então Ω é uma base de transcendência. Re-
ciprocamente, se Ω é uma base de transcendência, pela maximalidade de Ω,
dado α ∈ L existe uma relação polinomial não trivial p(α, ω1 , . . . , ωn ) = 0
(ωi ∈ Ω), que de fato envolve α já que ω1 , . . . , ωn são algebricamente inde-
pendentes sobre K. Assim, α é algébrico sobre K(Ω).
Como em Álgebra Linear, queremos mostrar que quaisquer duas bases de

transcendência de L sobre K possuem mesma cardinalidade, que é chamada
de grau de transcendência de L sobre K e é denotada por tdK L.
Lema C.9.2 (Axioma de troca de Steinitz) Sejam Ω e Ω� duas bases de
transcendência de L sobre K. Dado qualquer ω ∈ Ω, existe ω � ∈ Ω� tal que
(Ω \ {ω}) ∪ {ω � } é uma base de transcendência.
Demonstração: Sejam Ω = {ω1 , . . . , ωr } e Ω� = {ω1� , . . . , ωs� } com ω = ω1 .
Como cada ωi� é algébrico sobre K(Ω), temos relações polinomiais não triviais
pi (ωi� , ω1 , . . . , ωr ) = 0 (i = 1, . . . , s)
e pelo menos um dos pi ’s deve envolver de fato ω1 , caso contrário todos
os elementos de Ω� , e portanto de L, seriam algébricos sobre K(ω2 , . . . , ωr )
(teorema C.1.4 na página 356); em particular, ω1 ∈ L seria algébrico sobre
K(ω2 , . . . , ωr ), um absurdo.
Sem perda de generalidade, seja p1 (ω1� , ω1 , . . . , ωr ) = 0 tal relação envol-
vendo ω = ω1 , de modo que ω1 é algébrico sobre K(ω1� , ω2 , . . . , ωr ). Afirma-
mos que (Ω \ {ω}) ∪ {ω1� } = {ω1� , ω2 , . . . , ωr } é uma base de transcendência
de L sobre K. De fato, temos extensões algébricas
L ⊇ K(ω1� , ω1 , . . . , ωr ) ⊇ K(ω1� , ω2 , . . . , ωr )
C.10. EXERCÍCIOS 383
Por outro lado, como {ω2 , . . . , ωr } é algebricamente independente, se por

absurdo {ω1� , ω2 , . . . , ωr } não fosse algebricamente independente, ω1� seria
algébrico sobre K(ω2 , . . . , ωr ). Mas como L ⊇ K(ω1� , ω2 , . . . , ωr ) é uma ex-
tensão algébrica, o mesmo valeria para L ⊇ K(ω2 , . . . , ωr ) e ω1 ∈ L seria
algébrico sobre K(ω2 , . . . , ωr ), um absurdo. Isto completa a prova.
Teorema C.9.3 Seja L ⊇ K uma extensão de corpos. Quaisquer duas bases

de transcendência de L sobre K possuem mesma cardinalidade.
Demonstração: Sejam Ω e Ω� duas bases de transcendência de L sobre K.
Se |Ω| < ∞, aplicando Steinitz um número finito de vezes, podemos trans-
formar Ω em uma base contida e portanto igual a Ω� e vice-versa, mostrando
que |Ω| = |Ω� |.
Para o caso geral, note que cada ω ∈ Ω é algébrico sobre um subcorpo de L
gerado sobre K por um subconjunto finito�Fω ⊆ Ω� . Como L é algébrico sobre
K(Ω) e cada ω ∈ Ω é algébrico sobre K( ω∈Ω Fω ), temos que �L é algébrico
sobre este último corpo (teorema C.1.4 na página 356), logo ω∈Ω Fω = Ω� .
Assim, ��
� �
|Ω| ≥ � Fω � = |Ω� |
ω∈Ω
e por simetria temos a desigualdade oposta também.
C.9.4 Exemplo Seja K um corpo e seja

def
L = K(x1 , . . . , xn ) = Frac K[x1 , . . . , xn ]
Então {x1 , . . . , xn } e {x21 − x2 , x2 , . . . , xn } são duas bases de transcendência
de L sobre K e temos tdK L = n.
C.10 Exercı́cios
C.1 Seja L ⊇ K uma extensão finita de corpos. Suponha que Aut(L/K)
tenha [L : K] elementos. Mostre que L ⊇ K é Galois.
C.2 Verdadeiro ou falso?
(a) Se M ⊇ L e L ⊇ K são extensões quase-Galois então M ⊇ K também é
quase-Galois.
(b) Se L1 ⊇ K e L2 ⊇ K são duas extensões Galois então o compósito L1 L2
(o subcorpo gerado por L1 e L2 em K alg ) é Galois sobre K.
C.3 Seja M ⊇ K uma extensão separável. Mostre que existe um corpo
L ⊇ M tal que L ⊇ K é Galois. Se [M : K] < ∞, então existe L com tal
propriedade e com [L : K] < ∞. O menor L com tal propriedade (i.e. a
intersecção de todos os corpos com esta propriedade) é chamado de fecho
Galois de M .
C.4 (Transporte Paralelo Galois) Sejam L1 e L2 duas extensões Galois

finitas de K e seja L1 L2 o compósito (em K alg ) destes corpos. Suponha ainda
que L1 ∩ L2 = K. Mostre que o mapa natural
Gal(L1 L2 /K)
≈
✲ Gal(L1 /K) × Gal(L2 /K)
σ �→ (σ|L1 , σ|L2 )
é um isomorfismo. Em particular, temos
[L1 L2 : K] = [L1 : K] · [L2 : K]
C.5 Seja L ⊇ K uma extensão finita inseparável de corpos. Mostre que,

para todo β ∈ L, TrL/K (β) = 0.
C.6 Seja p um número primo e seja ζ uma raiz p-ésima primitiva da unidade.
Prove:
(a) TrQ(ζ)/Q (ζ k ) = p − 1 se k = 0 e TrQ(ζ)/Q (ζ k ) = 0 se k = 1, . . . , p − 1.
p−1
(b) Δ(1, ζ, . . . , ζ p−2 ) = (−1) 2 pp−2 .
Referências Bibliográficas
[Gro66] A. Grothendieck, Éléments de géométrie algébrique. IV.

Étude locale des schémas et des morphismes de schémas.
III, Inst. Hautes Études Sci. Publ. Math. (1966), no. 28, 255. MR
MR0217086 (36 #178)
[Hat02] Allen Hatcher, Algebraic topology, Cambridge University Press,
Cambridge, 2002. MR 1867354 (2002k:55001)
[Mil80] James S. Milne, Étale cohomology, Princeton Mathematical Se-
ries, vol. 33, Princeton University Press, Princeton, N.J., 1980. MR
MR559531 (81j:14002)
[Nag62] Masayoshi Nagata, Local rings, Interscience Tracts in Pure and
Applied Mathematics, No. 13, Interscience Publishers a division of
John Wiley & Sons New York-London, 1962. MR MR0155856 (27
#5790)
[Ser73] J.-P. Serre, A course in arithmetic, Springer-Verlag, New York,
1973, Translated from the French, Graduate Texts in Mathematics,
No. 7. MR 0344216 (49 #8956)
[Ser07] Jean-Pierre Serre, Bounds for the orders of the finite sub-
groups of G(k), Group representation theory, EPFL Press, Lau-
sanne, 2007, pp. 405–450. MR 2336645 (2008g:20114)
[Ser09] , How to use finite fields for problems concerning infi-
nite fields, Arithmetic, geometry, cryptography and coding theory,
Contemp. Math., vol. 487, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2009,
pp. 183–193. MR 2555994 (2011a:14094)
[SS03] Elias M. Stein and Rami Shakarchi, Complex analysis, Princeton
Lectures in Analysis, II, Princeton University Press, Princeton, NJ,
2003. MR 1976398 (2004d:30002)
385
Índice Remissivo
álgebra, 4 de cola, 278

de Rees, 242 da escolha, 327
de tipo finito, 4 de universo, 330
do blow-up, 242
fielmente plana, 140 base
finita, 171 de transcendência, 382
finitamente gerada, 4 de um módulo livre, 24
minimal, 114
altura, 107 topológica, 322
anel, 3 bola aberta, 323
catenário, 107
de séries formais, 31 cadeia, 327
quociente, 11 categoria, 328
zero, 3 filtrante, 336
de inteiros ciclotômicos, 43 oposta, 329
artiniano, 157 cofiltrante, 336
completo, 244 conexa, 336
de funções simétricas, 36 dual, 329
de funções regulares, 50 categorias
de germes, 257 equivalência de, 331
de números duais, 306 colimite, 333
decomponı́vel, 6 compósito, 376
dos inteiros p-ádicos, 61 completamento
graduado, 26 de um anel, 249
indecomponı́vel, 5 de espaço métrico, 64
local, 111 de um espaço métrico, 325
noetheriano, 146 complexo, 20
produto, 5 componente
reduzido, 5 irredutı́vel, 327
regular, 271 conexa, 327
semi-local, 111 comprimento, 159
anel local condições de cociclo, 287
completo, 244 conjunto
henseliano, 247 algébrico afim, 46
anulador, 104, 227 multiplicativo, 97
axioma aberto, 321
386
ÍNDICE REMISSIVO 387
algébrico projetivo, 60 elementos

algebricamente independente, 382 associados, 341
denso, 322 conjugados, 362
direcionado, 335 espaço
fechado, 321 irredutı́vel, 48
corpo, 5 afim, 46
das séries de Laurent formais, 34 compacto, 326
perfeito, 365 conexo, 326
algebricamente fechado, 358 desconexo, 326
de frações, 7 Hausdorff, 326
de raı́zes, 362 irredutı́vel, 326
residual, 111 localmente anular, 284
critério métrico, 323
de Eisenstein, 354 métrico completo, 324
projetivo, 59
desigualdade ultramétrica, 64 quase-compacto, 326
devissagé, 153 redutı́vel, 326
diagrama cartesiano, 129 topológico, 321
dimensão espectro
de esquemas, 310 maximal, 9
de Krull, 86 primo, 81
discriminante, 380 esquema, 275, 292
divisor de zero, 5 afim, 276, 292
domı́nio, 5 conexo, 310
fatorial, 342 integral, 285, 311
de Dedekind, 203 irredutı́vel, 310
de fatoração única (DFU), 342 localmente noetheriano, 311
de ideais principais (DIP), 342 noetheriano, 311
de valorização discreta (DVD), normal, 311
199, 202 projetivo, 298
euclidiano (DE), 342 reduzido, 311
integralmente fechado, 178 regular, 311
normal, 178 sobre S, 304
extensão
elemento integral, 171
irredutı́vel, 341 extensão de corpos
homogêneo, 26 normal, 362
idempotente, 5 quase-Galois, 362
integral, 171 extensão de corpos
maximal, 327 finita, 356
minimal, 327 Galois, 371
nilpotente, 5 extensão de corpos
primo, 342 algébrica, 355
separável, 365 puramente inseparável, 365
transcendente, 355 separável, 365
388 ÍNDICE REMISSIVO
simples, 358 de transcendência, 382

transcendente, 355 de extensão de corpos, 356
de separabilidade, 367
fecho grupo
separável, 369 de decomposição, 218
algébrico, 359 algébrico, 50
algébrico, 356 de automorfismos, 355
integral, 178 de Galois, 372
topológico, 322 de Galois absoluto, 375
feixe de inércia, 218
constante, 279 de unidades, 5
de funções holomorfas, 279 fundamental, 331
estrutural, 280 linear, 69
imagem direta de, 284 simétrico, 36
kernel, 280
fibra, 131 homeomorfismo, 321
filtro, 338
ideais
convergência de, 338
coprimos, 17
flecha, 328
interseção de, 10
forma quadrática
produto de, 10
anisotrópica, 68
soma de, 10
função
ideal, 7
simétrica elementar, 36
primo, 81
aberta, 321
de um conjunto algébrico, 50
contı́nua, 321
homogêneo, 27
de Hilbert, 262
irrelevante, 298
de Hilbert-Samuel, 263
maximal, 9
fechada, 322
principal, 8
piso, 69
identidades
funtor, 330
de Newton, 37
contravariante, 330
imersão, 355
essencialmente sobrejetor, 332
aberta de espaços localmente
plenamente fiel, 331 anulares, 287
adjunto à direita, 332 aberta de esquemas, 311
adjunto à esquerda, 332 fechada de esquemas, 311
constante, 333 inteiro
covariante, 330 algébrico, 39
de pontos, 302 de Gauß, 346
esquecimento, 330 isomorfismo, 329
exato à esquerda, 22 de funtores, 331
fiel, 331
pleno, 331 kernel, 8
representável, 332
lema
grau de Nakayama, 112
ÍNDICE REMISSIVO 389
de Yoneda, 332 de álgebras, 4

de Zorn, 327 de anéis, 3
limitante de conjuntos algébricos afins, 49
inferior, 327 de espaço localmente anulares,
superior, 327 284
limite, 333 de esquemas, 292
inverso, 333 de funtores, 331
direto, 333 de localização, 98
injetivo, 333 de módulos, 19
projetivo, 333 de pré-feixes, 278
localização, 97, 98 de restrição, 278
de tipo finito de esquemas, 312
mı́nimo múltiplo comum (mmc), 345 dominante de esquemas, 311
máximo divisor comum (mdc), 345 fielmente de esquemas, 311
métrica, 323 finito de esquemas, 312
p-ádica, 64 identidade, 329
módulo, 19 integral de esquemas, 312
noetheriano, 145 localmente de tipo finito de es-
presentação finita, 151 quemas, 312
finitamente gerado, 24 plano de esquemas, 311
artiniano, 157 próprio de esquemas, 313
fielmente plano, 140 projeção, 11
graduado, 26 quase-compacto de esquemas,
irredutı́vel, 159 311
livre, 24 quase-finito de esquemas, 312
livre de torção, 353 quociente, 11
plano, 137 separado de esquemas, 313
produto com ideal, 21
nilradical, 5, 10
quociente, 20
norma, 203, 346, 378
simples, 159
p-ádica, 63
trivial, 19
normalização, 178
módulo livre
posto de, 24 objeto, 328
módulos ordem, 210
interseção de, 21
produto direto de, 23 polinômio
soma de, 21 binomial, 260
soma direta de, 23 de Weierstraß, 255
mapa bilinear, 119 de Hilbert-Samuel, 264
morfismo, 328 minimal, 357
graduado, 26 primitivo, 349
quase-separado de esquemas, 313 separável, 365
local, 111 simétrico, 36
afim de esquemas, 311 pré-feixe, 278
de S-esquemas, 304 pré-ordem, 335
390 ÍNDICE REMISSIVO
princı́pio suporte, 228

local-global ou de Haße, 69
produto fibrado, 303 talo, 282
produto tensorial teorema
de álgebras, 127 de reciprocidade quadrática, 40
de módulos, 119 Kronecker-Weber, 44
propriedade chinês dos restos, 17
local de esquemas, 313 da correspondência, 13
propriedade universal das funções simétricas, 37
do limite inverso, 334 de Artin-Rees, 242
propriedade universal de reciprocidade quadrática, 42
da localização, 99 do isomorfismo, 12
do limite direto, 334 topologia
do produto tensorial, 120 induzida, 323
do quociente, 11 produto, 323
pullback, 51 a-ádica, 242
de Zariski, 47
radical, 10 de Krull, 376
de Jacobson, 165 de subespaço, 323
restrição de Zariski, 90, 299
de morfismos de espaços local- discreta, 321
mente anulares, 287 quociente, 323
reta traço, 378
projetiva, 297 transformação natural, 331
truque do determinante, 112
sı́mbolo de Legendre, 41 ultrafiltro, 338
série unidade, 5
de composição, 159 uniformizador, 200
de Hilbert, 273 universo de Grothendieck, 329
seção, 278
semi-localização, 117 valorização
sequência p-ádica, 63, 199
de Cauchy, 324 discreta, 198
de Cauchy, 244 variedade algébrica, 48
de Fibonacci, 35 vizinhança, 322
exata, 20
exata curta, 20
exata de feixes, 316
sistema de parâmteros, 265
subcategoria, 331
plena, 331
subesquema
aberto, 296
submódulo, 19
graduado, 27

Álgebra Comutativa em 4 movimentos: Uma introdução concisa

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Álgebra Comutativa em 4 movimentos: Uma introdução concisa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Álgebra Comutativa em 4 movimentos

Estas primeiras páginas foram, naturalmente, as últimas a serem escritas.

Álgebra Comutativa posso entender, mas em 4

presente em todas as fases da confecção deste manuscrito. Seus 4 movimentos

Como ler este livro?

pré-requisitos e o leitor poderá consultá-los para relembrar este ou aquele

Terminologia Frequente e Notações

(i) Claramente: Não estou a ﬁm de escrever todos os passos inter-

(ii) Lembre: Não deverı́a ter que dizer isto, mas. . .

1 Dando nomes aos bois 3

2 Anéis que aparecem na Natureza 31

5 Produto Tensorial 119

6 Anéis e Módulos Noetherianos 145

7 Anéis e Módulos Artinianos 157

III Passacaglia 169

9 Normalização e Nullstellensatz 185

10 Domı́nios de Dedekind e valorizações 197

11 Ação de Grupo e Going-down 213

12 Divisores de Zero e Primos Associados 227

B Fatoração Única 341

C Teoria de Corpos 355

Dando nomes aos bois

Este capı́tulo é uma “coleção de pré-requisitos”, deﬁnições e conceitos básicos

1. pequeno mamı́fero carnı́voro domesticado do gênero Felis, com reﬂexos

A todos os demais, recomendamos apenas uma leitura rápida para se fa-

1.1 Notações, deﬁnições e convenções

mais cópias com fotos de gatos em vez de bois. . .

Utilizaremos as seguintes já tradicionais notações:

N = conjunto dos números naturais, incluindo 0

Uma A-álgebra é um morﬁsmo de anéis φ : A → B. Se φ (dito morﬁsmo

Utilizando o abuso de linguagem acima, um morﬁsmo de anéis f : B → C

1.2 Domı́nios, anéis reduzidos e anéis inde-

1. unidade se possui inverso multiplicativo em A, ou seja, se existe um

2. divisor de zero se existe b �= 0 tal que ab = 0.

3. nilpotente se possui alguma potência nula: an = 0 para algum n ∈ N.

4. idempotente se a2 = a (e portanto an = a para todo n ∈ N).

(observe que, de fato, A× , com o produto de A, é um grupo abeliano) e

Correspondentemente às deﬁnições acima, dizemos que um anel A é

1. um corpo se todo elemento não nulo é unidade: A× = A \ {0}.

2. um domı́nio se A �= 0 e 0 é o único divisor de zero em A: dados

4. indecomponı́vel se seus únicos idempotentes são 0 e 1 (ditos idempo-

O termo indecomponı́vel pode soar estranho à primeira vista2 , mas é bastante

deﬁne um anel, em que a soma e multiplicação são efetuadas coordenada a

Lema 1.2.1 Um anel A é indecomponı́vel se, e só se, não é isomorfo a um

De a · c = b · c ⇐⇒ (a − b) · c = 0, vemos que em um domı́nio vale a “lei

Cansado de tanta deﬁnição? Então, acho que está na hora de um exemplo:

No item A = Z/6Z, os idempotentes não triviais são e = 3 e 1−e = 4. Assim,

Analogamente, temos a decomposição Z/12Z ∼

Seja A um domı́nio. O corpo de frações Frac A de A é o anel obtido

Por exemplo, dada uma famı́lia arbitrária {bλ }λ∈Λ de elementos de A, o

é um ideal de A. A importância de ker φ é que ele mede a falta de injetividade

Lema 1.3.1 Um morﬁsmo de anéis φ : A → B é injetor se, e só se, seu

Demonstração: Se φ é injetor, temos que φ(a) = 0 = φ(0) implica a = 0,

1.3.1 Ideais próprios e maximais

Lema 1.3.2 Seja a um ideal do anel A. São equivalentes:

(i) a é próprio (como subconjunto de A);

Demonstração: É claro que (iii) ⇒ (ii) ⇒ (i). E também ¬(iii) ⇒ ¬(i):

1.3.3 Deﬁnição Um elemento maximal no conjunto dos ideais próprios de

Em outras palavras, um ideal próprio m � A é maximal se possui a

Teorema 1.3.4 Seja A um anel.

1. Seja C uma cadeia de ideais de A com relação à inclusão, i.e., C é um

é um ideal de A. Se todos os ideais em C são próprios, então u também