EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DOSUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL

PARTIDO PROGRESSISTA, agremiação política, inscrita no CNPJ sob

nº ________, com sede no endereço _______, e-mail ________, representado porseu
Presidente (Nome), nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédulade
identidade n°_______, inscrito no CPF sob n° _______, com endereço _______, e-
mail _______, vem, por meio de seu advogado, com endereçoprofissional________, e
-mail ______, onde recebe intimações, conforme art.107, do CPC, propor 

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO COMPEDIDO

CAUTELAR

Pelo rito especial, contra omissão do Exmo. Sr. GOVERNADOR DO ESTADODE

SANTA CATARINA, chefe do Poder Executivo Estadual, com endereço
na __________, e-mail __________, pelos argumentos a seguir expostos:

DOS FATOS

O Partido Progressista com representação no Congresso Nacional, porseu Presidente,

alega a omissão do Governador do Estado de Santa Catarina,do dever de encaminhar
ao Poder Legislativo projeto de lei que regulamente arevisão geral anual, na mesma
data e sem distinção de índices, da remuneraçãodos servidores públicos daquela
unidade da Federação, conforme o disposto noart. 37, X, da Constituição
Federal. A agremiação
política, ainda, afirma que a última revisão remuneratóriaocorrida naquele Estado-
membro se deu com a edição da Lei xxx, de10/10/2003. Sustenta que os servidores
acumulam, desde então, sucessivasperdas salariais geradas pela inflação. Alega
também que após decorrido todo esse tempo, não há qualquer sinalde que o
Executivo Estadual pretenda cumprir o ditame ora destacado. Assim,configurado o
comportamento omissivo do Chefe do Poder Executivocatarinense, corroborado tanto
pelos reajustes pontuais concedidos adeterminadas carreiras estaduais como pela
ausência, nas leis orçamentáriasdos últimos anos, de dotações visando restituir as
perdas salariais dosservidores, o partido progressista vem propor Ação Direta
deInconstitucionalidade por Omissão com Pedido Cautelar.
 
DOS FUNDAMENTOS

A presente ação vem aparada pelo art.12 B, I da Lei 9.868/99, de vida aOmissão
inconstitucional total quanto ao cumprimento de dever constitucionalDe legislar e
art.103, § 2° da CRFB, observando a legitimidade para suapropositura em
conformidade com o art. 103, CRFB e art. 12-A, Lei 9.868/99.Sendo sabido que a
remuneração dos servidores públicos somente poderá serfixada ou alterada por lei
específica, sendo assegurada revisão geral anual,conforme previsão no art.37, X
CRFB, demonstrando a omissão do Legislativoaté a propositura da presente

ação. 
DA MEDIDA CAUTELAR

O periculum in mora pode ser observado na falta de aumento concedidopara a

categoria desde 2003. Ainda se observa a omissão e falta de isonomia,tendo
em vista que as demais categorias receberam aumento normalmente,sendo
verificando desta forma inequivocamente o fumus boni iuris, conformereserva
art. 103, § 2° da CRFB e art. 12-H, § 1° da Lei
9.868/99 Assim, presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in m
ora, écabível e necessária a concessão da liminar.

DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer:a) Seja deferida medida cautelar para determinar que
o governo do Estado deSanta Catarina adote as providências cabíveis e
necessárias no prazo que esteTribunal entender razoável;b) Seja notificado
governador do Estado de Santa Catarina para manifestar-sesobre a medida
cautelar no prazo de 5 dias;c) Seja intimado o procurador Geral da República
para manifestar -se no prazode 3 dias; (art. 12-F, § 2° da Lei 9.868/99)d) Seja
julgado procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade poromissão,
dando-se ciência ao Executivo de Santa Catarina para que edite anorma
omissa no prazo que este Tribunal fixar.

DAS PROVAS

Protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito.

DO VALOR DA CAUSA

Dá-se a causa o valor de R$__________

Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, data
ADVOGADO / OAB 
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE
DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERALPARTIDO PROGRESSISTA, agremiação
política, inscrita no CNPJ sob nº ________, com sede no endereço _______, e-

mail ________, representado porseu Presidente

(Nome),
nacionalidad
e, estado
civil,
profissão,
portador da
cédulade
identidade
n°_______,
inscrito no
CPF sob n°
_______,
com
endereço __
_____, e-
mail ______
_, vem, por 
meio de seu 
advogado, c
om endereç
oprofissional
________, e
-mail
______,
onde recebe
intimações,
conforme
art.107, do
CPC,
propor AÇÃ
O DIRETA
DE
INCONSTIT
UCIONALID
ADE POR
OMISSÃO C
OMPEDIDO
CAUTELAR
Pelo rito
especial,
contra
omissão
do Exmo.
Sr.
GOVERNA
DOR DO
ESTADODE
SANTA
CATARINA,
chefe do
Poder Exec
utivo
Estadual,
com
endereço
na _______
___, e-mail
__________
, pelos
argumentos
a seguir
expostos:D
OS
FATOSO
Partido
Progressista
com
representaç
ão no
Congresso
Nacional,
porseu
Presidente,
alega a
omissão do
Governador
do Estado
de Santa
Catarina,do
dever de
encaminhar
ao Poder
Legislativo
projeto de
lei que
regulamente
arevisão
geral anual,
na mesma
data e sem
distinção de
índices, da
remuneraçã
odos
servidores
públicos
daquela
unidade da
Federação,
conforme o
disposto
noart. 37, X,
da
Constituição
Federal. A a
gremiação
política, aind
a, afirma qu
e a última re
visão remun
eratóriaocorr
ida naquele
Estado-
membro se
deu com a
edição da
Lei xxx,
de10/10/200
3. Sustenta
que os
servidores
acumulam,
desde
então,
sucessivasp
erdas
salariais
geradas
pela
inflação. Ale
ga também
que
após decorri
do todo
esse tempo,
não há
qualquer sin
alde que o
Executivo
Estadual
pretenda
cumprir o
ditame ora
destacado.
Assim,config
urado o
comportame
nto omissivo
do Chefe do
Poder
Executivocat
arinense,
corroborado
tanto pelos
reajustes
pontuais
concedidos
adeterminad
as carreiras
estaduais
como pela
ausência,
nas leis
orçamentári
asdos
últimos
anos, de
dotações
visando
restituir as
perdas
salariais
dosservidor
es, o partido
progressista
vem propor
Ação Direta
deInconstitu
cionalidade
por Omissão
com Pedido
Cautelar.
 

 
DOS
FUNDAMEN
TOS A
presente
ação vem
aparada
pelo art.12
B, I da Lei
9.868/99, de
vida
aOmissão
inconstitucio
nal total
quanto ao
cumpriment
o de dever
constitucion
alDe legislar
e art.103, §
2° da CRFB,
observando
a
legitimidade
para
suaproposit
ura em
conformidad
e com o art.
103, CRFB
e art. 12-A,
Lei
9.868/99.Se
ndo sabido
que a
remuneraçã
o dos
servidores
públicos
somente
poderá
serfixada ou
alterada por
lei
específica,
sendo
assegurada
revisão
geral
anual,confor
me previsão
no art.37, X
CRFB,
demonstran
do a
omissão do
Legislativoat
éa
propositura
da presente
ação. DA
MEDIDA
CAUTELAR
O periculum
in mora
pode ser
observado
na falta de
aumento
concedidopa
ra a
categoria
desde 2003.
Ainda se
observa a
omissão e
falta de
isonomia,ten
do em vista
que as
demais
categorias
receberam
aumento
normalment
e,sendo
verificando
desta forma
inequivocam
ente o
fumus boni
iuris,
conformeres
erva art.
103, § 2° da
CRFB e
art. 12-H, §
1° da Lei
9.868/99 As
sim, present
es os requisi
tos do fumu
s boni iuris e 
do periculu
m in mora, é
cabível e
necessária a
concessão
da
liminar.DOS
PEDIDOSDi
ante do
exposto
requer:a)
Seja
deferida
medida
cautelar
para
determinar
que o
governo do
Estado
deSanta
Catarina
adote as
providências
cabíveis e
necessárias
no prazo
que
esteTribunal
entender
razoável;b)
Seja
notificado
governador
do Estado
de Santa
Catarina
para
manifestar-
sesobre a
medida
cautelar no
prazo de 5
dias;c) Seja
intimado o
procurador
Geral da
República
para
manifestar -
se no
prazode 3
dias; (art.
12-F, §
2° da Lei
9.868/99)d)
Seja julgado
procedente
o pedido
para
declarar a
inconstitucio
nalidade
poromissão,
dando-se
ciência ao
Executivo
de Santa
Catarina
para que
edite
anorma
omissa no
prazo que
este
Tribunal
fixar.DAS
PROVASPr
otesta
provar o
alegado por
todos os
meios de
provas
admitidos
em
direito.DO
VALOR DA
CAUSADá-
se a causa o
valor de
R$_______
___Nestes
termos,Pede
deferimento.
Cidade,
data ADVO
GADO /
OAB Aluno:
Tayná
Carneiro
Aquino de
SouzaMatric
ula:
2013080055
71
 –
 Prática
C