Estudo comparativo de telhas onduladas

UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA
GABRIELA CORRÊA BOETTGER

PETER MENDES MARTINS
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE TELHAS ONDULADAS DE FIBROCIMENTO E

TELHAS ONDULADAS ECOLÓGICAS
Tubarão
2018

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado

ao Curso de Engenharia Civil da Universidade
do Sul de Santa Catarina como requisito parcial
à obtenção do título de Engenheiro Civil.
Orientador: Prof. Rangel Pereira dos Santos, Esp.
Tubarão
2018

Este Trabalho de Conclusão de Curso foi

julgado adequado à obtenção do título de
Engenheiro Civil e aprovado em sua forma final
pelo Curso de Engenharia Civil da
Universidade do Sul de Santa Catarina.
Aos nossos pais, irmãos, namorado (a) e a toda
nossa família que com carinho e apoio, não
mediram esforços para que nós chegássemos até
essa etapa das nossas vidas.
AGRADECIMENTOS
Primeiramente а Deus que permitiu que tudo isso acontecesse ао longo de nossas
vidas, não somente nestes anos como universitários, mas em todos os momentos.
As nossas mães pelo apoio durante esses cinco anos de universidade que apesar de
todas as dificuldades nos fortaleceram e isso foi muito importante.
Agradecemos também os nossos irmãos e familiares por estar ao nosso lado todo
esse tempo nos dando força, apoio e confiança. Nosso agradecimento também a namorado (a),
que nos deram apoio, incentivo nas horas difíceis, de desanimo e cansaço.
Agradeço ao professor Rangel Pereira por ser nosso orientador, pela orientação,
apoio e confiança depositada neste período.
Agradecemos a todos que de forma direta ou indiretamente fizeram parte da nossa
formação, o nosso muito obrigado.
“O sucesso nasce do querer, da determinação e persistência em se chegar a um
objetivo. Mesmo não atingindo o alvo, quem busca e vence obstáculos, no mínimo fará coisas
admiráveis” (José de Alencar).
RESUMO
No Brasil as telhas onduladas são as mais utilizadas para cobrir grandes vãos, pois são
consideradas telhas leves de fácil manuseio e possuem dimensões maiores comparada com as
telhas convencionais. Atualmente a telha ecológica é reconhecida como uma nova opção no
mercado da construção civil. Este trabalho teve como objetivo realizar uma pesquisa
comparativa da eficiência das telhas onduladas ecológicas e fibrocimento através de um estudo
bibliográfico sobre os ensaios da carga de ruptura a flexão simples e a viabilidade econômica.
Para realização desse estudo, utilizou-se dados obtidos por intermédio dos fabricantes por meio
de orçamento de cada telha estudada. Através de pesquisas bibliográficas foi possível realizar
um estudo comparativo entre essas telhas, e pôde-se destacar que as telhas ecológicas possuem
uma resistência à flexão simples, sendo considerada três vezes maior que as telhas de
fibrocimento. Já no orçamento com os dados obtidos, a telha de fibrocimento tem um valor de
6,98% menor que as telhas ecológicas. As empresas fabricantes de telhas onduladas de
fibrocimento são as líderes no mercado mundial movimentando bilhões de reais na construção
civil. A carga de flexão das telhas ecológicas é aproximadamente três vezes superior à telha de
fibrocimento, portanto, as telhas ecológicas apresentam um melhor desempenho e uma
durabilidade satisfatória, entretanto o custo da telha ecológica é maior, comparada com a telha
de fibrocimento.
Palavras-chave: Telhas. Fibrocimento. Sustentáveis.

ABSTRACT
In Brazil, corrugated tiles are the most used to cover large spans, since they are considered
lightweight tiles that are easy to handle and have larger dimensions compared to conventional
tiles. Currently the ecological tile is recognized as a new option of construction market. The
objective of this term paper is to show a comparative research on the efficiency of ecological
corrugated tiles and fiber cement through a bibliographical study about the tests of simple
bending rupture loading and economic viability.
In order to realize this study, we used data obtained through the manufacturers through a budget
of each tile studied. Through a bibliographical research, it was possible to realize a comparative
study between these tiles, and it was possible to emphasize that the ecological tiles have a simple
flexural strength, being considered three times bigger than the asbestos cement tiles. In the
budget with the obtained data, the asbestos cement tile has a value of 6,98% smaller than the
ecological tiles. The companies manufacturing corrugated fiber cement tiles are the leaders on
the market´s world moving billions of reals on the construction. The bending load of the
ecological tiles is approximately three times as high as the asbestos cement tile, therefore, the
ecological tiles have a better performance and a durability, however the cost of the ecological
tile is higher, compared to the fiber cement tile.
Keywords : Roof Tiles. Fibrocement. Sustainable.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1- Telha de fibrocimento sem amianto.......................................................................... 23

Figura 2- Telha ecológica Tetra Pak......................................................................................... 27
Figura 3- Telha ecológica Tetra Pak......................................................................................... 28
Figura 4- Telha Ecológica PET ................................................................................................ 29
Figura 5- Telha Vegetal ........................................................................................................... 30
Figura 6- Telha ecológica fibra vegetal .................................................................................... 31
Figura 7- Corpos de prova confeccionados para a realização dos ensaios mecânicos. ............ 39
Figura 8- Corpo de prova sendo rompido no ensaio de flexão ................................................. 39
LISTA DE TABELAS
Tabela 1- Classificação de telhas de fibrocimento ................................................................... 24

Tabela 2- Resistência à tração da telha ecológica e do fibrocimento utilizando valores médios
da força de ruptura e área ......................................................................................................... 33
Tabela 3- Resistência à flexão da telha ecológica e do fibrocimento ....................................... 34
Tabela 4- Peso e densidade em relação as telhas de fibrocimento e ecológicas ...................... 38
Tabela 5- Preços Onduline (Vegetais) ...................................................................................... 43
Tabela 6- Preços Ecopex (Tetra Pak com manta térmica)........................................................ 44
Tabela 7- Preços Brasilit (Fibrocimento) ................................................................................. 44
Tabela 8- Preços Ibrap (Polipropileno) .................................................................................... 44
Tabela 9- Pesquisa de orçamentos............................................................................................45
GRÁFICOS
Gráfico 1- Carga de ruptura a flexão simples.....................................................................43

Gráfico 2- Faturamento das empresas................................................................................44
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas

ASTM -American Society for Testing and Materials
C/- com
CH- chapa
CR- carga de ruptura
d- densidade
dap- densidade aparente
GeoPET- gesso e PET
h- altura.
L – largura
LaMMEA- Laboratório Multidisciplinar de Materiais e Estruturas Ativas
MRF- módulo de resistência a flexão
n°- número
NBR – Norma Brasileira
PC- peça
PET- Polietileno
PT- pacote
Qtd- quantidade
Seq- sequência
Un- unidade
UV- radiação ultravioleta
v- volume
VUP- vida útil do projeto
LISTA DE SÍMBOLOS E UNIDADES
≤ - igual ou menor
≥ - igual ou maior
mm - milímetro
% - porcentagem
m² - metro quadrado
N - Newton
MPa - mega pascal
± - mais ou menos
kg - quilograma
Kg/m²- quilograma por metro ao quadrado
g/cm³- grama por centímetro ao cubo
cm - centímetros
Kgf - Quilograma-força
ºC -graus Celsius
m³- metro cubico
m - metros
LISTA DE EQUAÇÕES
Equação 1 ................................................................................................................................. 39
Equação 2 ................................................................................................................................. 39
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO................................................................................................................. 18
1.1 JUSTIFICATIVA ............................................................................................................ 18
1.2 OBJETIVO ...................................................................................................................... 19
1.2.1 Objetivo geral .............................................................................................................. 19
1.2.2 Objetivos específicos ................................................................................................... 19
1.3 ESTRUTURA DO TRABALHO .................................................................................... 20
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ........................................................................................ 21
2.1 TELHAS FIBROCIMENTO ........................................................................................... 21
2.1.1 Tipo de telhas ............................................................................................................... 24
2.1.2 As vantagens e desvantagens da telha de fibrocimento ........................................... 25
2.1.3 Patologia ....................................................................................................................... 25
2.1.4 Manutenção.................................................................................................................. 26
2.2 TELHAS ECOLÓGICAS ................................................................................................ 26
2.2.1 Tipos de telhas ............................................................................................................. 27
2.2.1.1 Telhas Tetra Pak...................................................................................................... 27
2.2.1.2 Telhas de PET .......................................................................................................... 28
2.2.1.3 Telhas GeoPET ......................................................................................................... 29
2.2.1.4 Telhas vegetais (Onduline)....................................................................................... 29
2.2.2 As vantagens e desvantagens das telhas ecológicas .................................................. 31
2.2.3 Patologia .................................................................................................................... 32
2.2.4 Manutenção.................................................................................................................. 32
2.3 RESISTÊNCIA E DURABILIDADE ............................................................................. 33
2.3.1 Resistência .................................................................................................................... 33
2.3.2 Durabilidade ................................................................................................................ 35
3 METODOLOGIA ............................................................................................................. 37
3.1 METODOLOGIA DA PESQUISA ................................................................................. 37
3.2 PESQUISA DOS ENSAIOS DE CARGA DE RUPTURA À FLEXÃO SIMPLES DAS
TELHAS ................................................................................................................................... 38
3.3 PESQUISA DOS ORÇAMENTOS ................................................................................. 40
4 ANÁLISE DOS DADOS E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS ................................. 42
4.1 ANÁLISE DE ENSAIOS DE CARGA DE RUPTURA À FLEXÃO SIMPLES DAS
TELHAS ................................................................................................................................... 42
4.2 VIABILIDADE ECONÔMICA ...................................................................................... 43
4.2.1 Orçamentos .................................................................................................................. 43
4.2.2 Análise de mercado ..................................................................................................... 45
4.3 VANTAGENS E DESVANTAGENS ............................................................................. 46
4.3.1 Telhas de fibrocimento................................................................................................ 46
4.3.2 Telhas ecológicas ......................................................................................................... 47
5 CONCLUSÃO ................................................................................................................... 49
REFERÊNCIAS ..................................................................................................................... 51
18
1 INTRODUÇÃO
As telhas ecológicas são produzidas a partir de fibras naturais ou materiais

recicláveis. Estes tipos de telhas, apesar de serem fabricadas por produtos recicláveis, possuem
diversos benefícios e uma ótima qualidade. As telhas fibrocimentos, onde são fabricadas a
partir de fibras celulose e fibras de polipropileno, estas telhas além de serem as mais conhecidas
pela sociedade pois são consideradas as telhas mais econômicas no mercado atualmente.
O estudo comparativo entre telhas onduladas de fibrocimento e ecológicas são
importantes para o esclarecimento, entendimento e conhecimento do leitor. Atribuir seus
valores depende diretamente do mercado, de como é aceito pelos consumidores e desta forma
atendendo as necessidades dos clientes. As telhas de fibrocimento e ecológicas são conhecidas
no mercado da construção civil, porém suas vantagens e desvantagens são pouco reconhecidas
pelos consumidores.
De forma geral o estudo entre as telhas busca atrelar as necessidades que o cliente
possui e as principais características dos seus produtos. Com isso, o mercado apresenta estes
produtos com uma forma de satisfazer o cliente, já o intuito do cliente é fazer com que se
identifique com o que lhe foi apresentado, optando pelo produto que possui o máximo de
vantagens e com menor custo possível.
Os valores e preocupação com o meio ambiente está cada vez mais abordado na
atualidade, desta forma as telhas ecológicas estão sendo mais reconhecidas no mercado de
trabalho. Com a alta demanda de telhas ecológicas, os resíduos sólidos que não seriam mais
aproveitados, terão outro destino final, conhecido como a reciclagem este processo faz o ato
menos poluente.
1.1 JUSTIFICATIVA
O presente trabalho teve o intuito de abordar sobre as telhas de fibrocimento e telhas

onduladas ecológicas, sendo que ainda não existem estudos aprofundados sobre o comparativo
entre elas. O estudo cientifico é devido ao aumento de telhas ecológicsa em substituição a telhas
de fibrocimento. Esta pesquisa servirá de informação aos profissionais e estudantes para que
proporcione conhecimento detalhado com o uso de telhas onduladas ecológicas e fibrocimento.
As telhas ecológicas e fibrocimento atuais visam alcançar a preocupação ao meio

ambiente e o consumidor, optando sempre pelo melhor produto. Com a falta de conhecimento
19
sobre estes produtos muitos são aqueles que acabam optando pelo mais barato, desconhecendo
os principais benefícios que cada tipo de telha pode oferecer.
É importante salientar que a telha ondulada de fibrocimento possui uma variedade
de tamanhos, podendo ser ondas pequenas, médias e grandes. Os fabricantes precisam se ater a
alguns requisitos durante a fabricação das telhas, pois estas devem estar de acordo com as
Normas Brasileiras. Outro fator de grande importância é a remoção dos resíduos da cobertura
de uma construção e a grande quantidade de material despejado no meio ambiente, não
havendo, normalmente, projetos que determinem a sua reutilização.
Atualmente o assunto está cada vez mais discutido, produzindo um conjunto de
possibilidades e alternativas em todo país. Desta forma, esta proposta estudará, através de
comparativos entre telhas de fibrocimento e ecológicas qual se destaca melhor nos quesitos
economicos.
Neste sentido as telhas ecológicas apresentam indicativos de vantagens quando
comparadas com as de fibrocimento, pois são consideradas como um material resistente,
impermeáveis e sustentáveis, gerando grande economia de tempo e otimizando, desta forma, os
custos na construção civil.
Em telhas fibrocimento a preocupação é redobrada exigindo cuidados com os
resíduos introduzidos. Para que seja possível conhecer adequadamente estas comparações em
um sistema construtivo, determinamos como questão central desta pesquisa: o quanto são
econômicas e quais as principais características das telhas ecológicas em relação as de
fibrocimento em estudo comparativo a ser realizado na cidade de Tubarão, localizada no
estado de Santa Catarina, no ano de 2018?
1.2 OBJETIVO
1.2.1 Objetivo geral
Avaliar em estudo comparativo as características econômicas, mecânicas e de uso

das telhas ecológicas em relação as das telhas de fibrocimento.
1.2.2 Objetivos específicos
a) Relatar as características e processos de produção das telhas onduladas ecológicas e

fibrocimento;
20
b) Comparar as vantagens e desvantagens das telhas fibrocimento e telhas ecológicas;

c) Comparar os ensaios de carga de ruptura à flexão simples das telhas;
d) Analisar a viabilidade econômica de ambas as telhas.
1.3 ESTRUTURA DO TRABALHO
O trabalho de conclusão de curso estrutura-se em cinco capítulos, apresentando-se

no primeiro a introdução, no qual também são apresentados objetivos gerais e específicos, tema
e justificativa. No segundo capítulo consta a revisão bibliográfica sobre os temas, descrição das
características e processos de produção das telhas onduladas ecológicas e fibrocimento, as
principais vantagens e desvantagens das telhas de fibrocimento e ecológicas, comparação dos
ensaios de carga de ruptura à flexão simples e durabilidade das telhas e as características
econômicas da utilização de cada uma. No terceiro, são apresentados os procedimentos e os
dados de acordo a metodologia da pesquisa bibliográfica. No quarto capítulo são expostos os
resultados e as análises, e por fim, a conclusão do trabalho procurando a verificação dos
objetivos traçados.
21
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
A revisão bibliográfica é um método que proporciona conhecimento, trata-se de

estudos que possibilitam a realização de levantamentos de dados bibliográficos para
proporcionar credibilidade ao estudo de pesquisa. Conhecimento este que após adquirido é
vivenciado pelos autores através de métodos de pesquisa (TAVARES, 2010).
2.1 TELHAS FIBROCIMENTO
As telhas onduladas de fibrocimento têm como uma das suas principais matérias
primas o amianto, um material que no início de sua fabricação era essencial. De acordo com
Pereira (2017), “O amianto foi descoberto e explorado em Chipre, há aproximadamente 5000
anos, sendo utilizados na manufatura de vestes de cremação, pavios de lamparinas de azeite,
chapéus e sapatos”.
O amianto é também chamado de asbesto. A palavra amianto tem origem latina

(amianthus) e significa “sem mácula”, “incorruptível”. Asbesto vem do grego e quer
dizer: “o que não é destruído pelo fogo”. As duas expressões – amianto e asbesto -,
como se percebe, têm o mesmo significado. Elas identificam duas das principais
qualidades do amianto: sua capacidade de suportar altas temperaturas e sua resistência
à tração. (GARCIA, 2010, p.42).
De acordo com Garcia (2010), o fibrocimento foi inventado e patenteado em 1900

por Ludwig Hatschek. Esse produto inovador era uma junção de cimento comum e fibras de
amianto em uma proporção de 9 para 1, esta nova tecnologia teve por consequência uma
vertiginosa aceleração no mercado da construção civil, facilitando a produção de telhas, tubos,
caixas d’água e divisórias, multiplicando as obras em todo o mundo.
Ainda sob a ótica deste mesmo autor, percebeu-se que em pouco tempo, mais
exatamente em 1907, após diversas pesquisas realizadas por H. Montagne Murray, constatou-
se que a exposição excessiva ao amianto provocava asbestose (fibrose muscular), e um tipo de
câncer chamado mesotelioma. Apesar dos riscos para a vida dos trabalhadores das minas de
extração de amianto, quanto para os que estavam em contato indiretamente com a substância,
essa pesquisa foi mantida no mais absoluto sigilo, sendo somente restrito aos círculos
acadêmicos, não chegando tal informação até a população sobre os graves riscos deste material.
Em virtude do caráter nocivo apresentado pelo amianto, estudos vêm sendo
realizados para a sua substituição, utilizando fibras alternativas (HENRIQUES, 2015). Sendo
22
assim, o amianto é um material nocivo para as pessoas que estão em contato direto ou indireto
com este produto, e com isso a tendência é que os órgãos reguladores do governo, os
investidores e a própria população pressionem essas indústrias a utilizarem outros métodos de
fabricação, retirando esse agente nocivo à saúde.
De acordo com Marques (2014), as telhas onduladas de fibrocimento devem seguir
as normas NBR n°7.581 (ABNT, 2012) – Telha Ondulada de Fibrocimento (Parte 1–
Classificação e Requisitos, Parte 2 – Ensaios, Parte 3 – Padronização) e ainda a NBR n°15.210
(ABNT, 2005) – Telha Ondulada de Fibrocimento Sem Amianto e Seus Acessórios (Parte 1–
Classificação e Requisitos, Parte 2 – Ensaios, Parte 3 – Amostragem e Inspeção) (ABNT, 1993,
2005 e 2012).
Em nenhuma das normas da ABNT citadas acima sobre as telhas onduladas de
fibrocimento, é possível identificar classificações indicativas quanto a composição química ou
quantitativas, dando a possibilidade de cada fabricante ficar responsável por suas fórmulas e
selecionar as matérias-primas mais convenientes para o seu produto, não deixando de lado a
qualidade do mesmo, em que sempre deverá atingir os requisitos e também os valores mínimos
de ensaios quanto as propriedades mecânicas indicadas nas NBR’s.
De acordo com Tonoli (2006), celulose é um ótimo substituto pela vantagem
econômica em relação ao amianto, não deixando de lado as diversas outras alternativas de fibras
que são estudadas nas misturas, onde se introduz bagaço de cana, madeiras nativas, palha de
trigo, sacos de cimento e papel não branqueado.
James Hardie e Coy Pty Ltda tiveram um grande interesse no uso de celulose como
um substituto econômico ao amianto, em fibrocimentos reforçados com fibras, no
início dos anos 40. Este trabalho foi intensificado durante os anos seguintes à Segunda
Guerra Mundial, quando houve escassez de fibras de amianto. Uma investigação foi
conduzida em Camélia, NSW, pela Heath and Hackworthy (JAMES HARDIE E COY
PTY LTDA, 1947) para descobrir se polpa de papel poderia ser usada para substituir
amianto completamente ou parcialmente em placas de cimento amianto. Dentre as
fontes de fibras estudadas, estavam bagaço de cana, madeiras nativas, palha de trigo,
sacos de cimento e papel não branqueado. Experimentos com placas autoclavadas
mostraram que o melhor resultado foi obtido com o papel não branqueado (Kraft), que
forneceu grande resistência ao material compósito. Entretanto, quando o suprimento
de amianto foi restaurado, este trabalho foi interrompido. (TONOLI, 2006, p.3).
Seguindo com os ensinamentos de Tonoli (2006), o mesmo aduz que durante a

Segunda Guerra, com a escassez do amianto, estudiosos tentavam novas formas de fabricação
do fibrocimento através dos mais diversos materiais, como o uso da celulose e outras fibras.
Mas quando o suprimento de amianto foi restaurado, esses estudos foram interrompidos.
23
Marques (2014), reitera que a fibra de polipropileno (PP) também é uma boa
escolha quando se trata de fibra sintética alternativa, a mesma é utilizada e comercializada por
diversos fabricantes em todo o mercado mundial.
Um dos materiais alternativos encontrados pelo setor, em meados da década de 1990,

inicialmente foi a fibra sintética alternativa de PVA (poli álcool vinílico), que
posteriormente, em 2003, foi substituída por determinados fabricantes pela fibra de
polipropileno (PP) na produção de telhas e caixas d’água. (MARQUES, 2014, p.189).
A aparência física dessas telhas de fibras alternativas é muito parecida com as

comuns de amianto, tanto pelas cores, quanto pela variação de tamanho. A NBR 15210-1:2005
afirma que as telhas de fibrocimento onduladas sem amianto é um produto resultante da mistura
homogênea de cimento Portland, agregados, adições de aditivos com reforço de fibras, fios ou
filamentos, com exceção de fibras de amianto.
Figura 1- Telha de fibrocimento sem amianto
Fonte: Imbralit, 2018.
De acordo com o exemplo exposto na figura 1, a telha que não contém amianto
possui em sua aparência e dimensões uma grande semelhança com as telhas convencionais que
englobam o amianto em sua composição. Estas são utilizadas nas coberturas de casas, galpões
e edificações em geral.
Durante a fabricação dessas telhas o cimento Portland deve cumprir com os requisitos
das ABNT NBR 5732, ABNT N BR 5733, ABNT NBR 5735, ABNT NBR 57 36,
ABNT NBR 5737, ABNT NBR 11578, ABNT NBR 12989 ou ABNT NBR 13116.
Materiais compatíveis com o produto, como agrega, pigmentos ou aditivos, podem
ser incorporados. (NBR 15210-1, 2005 p.3).
24
Seguindo a norma descrita pela n° NBR n° 15210-1 (ABNT, 2005), os materiais

compatíveis para a fabricação do fibrocimento devem cumprir com diversos requisitos, tendo
como objetivo a regulamentação da fabricação desse tipo de material.
O processo mais usado na fabricação das telhas de fibrocimento é o de Hatschek. Nele,

cimento, alguns minerais, fibras e água são colocados em um tanque misturador,
gerando uma suspensão. Em seguida, colocados em uma cuba com cilindros envoltos
em tela que retém parte da mistura e descarta o excesso de água para o interior do
cilindro. O material retido nos cilindros forma fino camadas que são agrupadas em
um feltro, que, em seguida, passa por caixas de vácuo para retirar a água ainda
presente. Finalmente, as camadas são acumuladas e, a seguir, prensadas e moldadas
em um cilindro, gerando os mais diversos tipos de telhas de fibrocimento. (SCHELB,
2016, p. 46).
Schelb (2016), explica que o processo mais utilizado para a fabricação das telhas
de fibrocimento é o de Hatscheck, tal processo alavancou a construção civil fazendo com que a
fabricação de telhas em larga escala fosse possível e também proporcionando variados
tamanhos para esse produto que é essencial nas construções.
2.1.1 Tipo de telhas
Os fabricantes de telhas devem tomar uma certa precaução na fabricação das telhas,
pois os materiais utilizados devem ser compatíveis com o produto e estar de acordo com os
requisitos das Normas Brasileiras (ABNT, 2005).
Tabela 1- Classificação de telhas de fibrocimento

Classe Descrição H (mm)
A Ondas pequenas 15≤ h≤25
B Ondas médias 25≤ h≤40
C Ondas grandes 40≤ h≤60
D Ondas muito grandes 60≤ h≤150
Fonte: ABNT NBR n° 15210-1/2005.
De acordo com a NBR n°15201-1 (ABNT, 2012), as telhas de fibrocimento são

classificadas pela altura nominal da onda, tendo variações de 15mm até 150mm podendo variar
o seu tamanho nas seguintes categorias: ondas pequenas, médias, grandes e muito grandes. As
mais utilizadas são as de ondas médias para as construções comuns.
25
2.1.2 As vantagens e desvantagens da telha de fibrocimento
As telhas de fibrocimento possuem uma grande vantagem, pois cobrem uma grande
área por peça quando comparada as demais telhas utilizadas na construção civil. Entretanto, sua
fixação e movimentação tanto no canteiro de obras quanto nas empresas, deve ser de extremo
cuidado, principalmente pela segurança dos trabalhadores quanto para o desperdício por
quebras, pois são muito mais frágeis comparado com as ecológicas (TONOLI, 2006).
Segundo o mesmo pesquisador, a telha de fibrocimento pode ser substituída pela
celulose fazendo o reuso do bagaço de cana, palha de trigo, cimento, papel e madeira nativa. A
celulose é um produto que não gera problemas futuros a saúde humana e, desta forma, é
considerada como vantagem substituir o amianto (que não é mais permitido no mercado), por
ser um produto não cancerígeno.
Marques (2014), afirma que a telha de fibrocimento pode ser substituída também
pelo polipropileno, pois é muito utilizada e conhecida por muitos fabricantes, além de que tem
por característica uma alta durabilidade e sensação térmica baixa, o que traz uma grande
vantagem. As telhas de fibrocimento sao comercializadas com diversos tamanhos,
possibilitando a escolha do cliente conforme a sua necessidade e além de oferecerem um baixo
custo comparada as telhas ecológicas, sendo utilizadas em grande escala principalmente na
população de baixa renda.
2.1.3 Patologia
Uma das desvantagens para o uso deste produto seria o fato de a telha de
fibrocimento oferecer patologias, pois muitas das vezes são oriundas da má qualidade. Há
vários fatores que determinam as patologias, sendo difícil apontar o causador do erro, pode-se
afirmar que os erros de execução são bem comuns causando trincas nas telhas de fibrocimento.
Apesar de ter alta durabilidade são consideras telhas leves, e muitos são os profissionais que
não tomam os devidos cuidados. Em telhados de fibrocimento é bastante comum ocorrer
fissuras e com isso traz outros prejuízos como o vazamento de água por estas rupturas.
Problemas como a má colocação dos parafusos ou até mesmo a má vedação dos furos, são
problema comuns na parte de execução (COSTA, 2017).
26
2.1.4 Manutenção
Se faz necessário um bom profissional para essa etapa, pois muitas patologias são
ocasionadas nesta fase da construção, causando infiltrações de água em telhado de
fibrocimento. Deve-se tomar todos os cuidados ao colocar a telha de fibrocimento, pois são
telhas leves e na colocação de parafusos é necessário redobrar a atenção. A falta de cuidados e
a prevenção são corriqueiras, sendo necessário a manutenção preventiva da mesma, como
limpeza periódica. Para solucionar estes erros cometidos é necessário retirar as telhas trincadas
e quebradas, retirar qualquer material que esteja comprometendo a passagem de água, verificar
se a calha suporta a vazão e fazer a colocação de tubos de captação da água na calha (COSTA,
2017).
2.2 TELHAS ECOLÓGICAS
Ao abordar este tema, é essencial esclarecer alguns benefícios que estes produtos
podem fornecer, não se restringindo apenas ao tema ecológico, onde além de ser importante e
visar uma maior conscientização sobre o meio ambiente, deve-se destacar outros tipos de
vantagens (SCHELB, 2016).
As telhas ecológicas podem ser feitas de vários tipos de materiais, como as telhas
produzidas de Tetra Pak, sendo este material utilizado em embalagens de longa vida, o qual
leva em torno de 450 anos para sua decomposição, ou seja, reutilizar estas embalagens torna-
se vantajoso não somente nas questões econômicas, mas também ambientais (VISINTAINER,
2012).
Este mesmo doutrinador continua discorrendo o tema aduzindo que as telhas
ecológicas feitas de embalagens de Tetra Pak são resistentes ao granizo e não são suscetíveis
facilmente a deformações, ou seja, é difícil moldar uma telha ecológica após seu resultado final.
Para se produzir uma telha com Tetra Pak, é necessário em média cerca de 2 mil a 3 mil
embalagens de Tetra Pak, assim uma grande quantidade de material é reutilizada valorizando a
cadeia de reciclagem.
27
2.2.1 Tipos de telhas
Uma maneira eficiente e sustentável de se construir é utilizar telhas ecológicas,

porém no mercado da construção civil existem diversos tipos de telhas ecológicas, entre elas
serão citadas 4 que são: Tetra Pak, PET, Onduline (vegetal) e GeoPET (SCHELB, 2016).
2.2.1.1 Telhas Tetra Pak
As telhas ecológicas são produzidas e vendidas para serem utilizadas tanto em casas
como galpões, não gerando poluição ao meio ambiente para realização desta manufatura. Para
efetivação do processo de fabricação se faz necessário o consumo do próprio produto que
podem ser caixinhas de leite, achocolatados, caixas de suco, entre vários outros produtos feitos
de polietileno/alumínio. É bem comum existir sobras desses tipos de telhas, desta forma nada
será desaproveitado, pois os restos de materiais de telhas são as mesmas que vão ser
reaproveitadas em outras novas telhas (SOUSA, 2012).
Portando, segundo os ensinamentos de Schelb conforme a tabela 2 e 3, pode-se
aproveitar caixas de leite Tetra Pak e transformá-las em telhas cartonadas, visto que as caixas
são constituídas de três materiais, papel, polietileno e alumínio, onde há maior predominância
de papel, com 75%, outros 20% são constituídos de polietileno, e 5% de alumínio. As camadas
que constituem esta embalagem, possuem múltiplas formas, aberturas e tamanhos, dependendo
do produto a ser escolhido. Esses materiais citados ao longo do texto sofrem um processo de
laminação, ação esta que consiste em proceder uma compressão sobre as folhas dos diversos
constituintes, como pode-se observar na figura 2 e figura 3 (SCHELB, 2016).
Figura 2- Telha ecológica Tetra Pak
Fonte: Habitissimo, 2018.

28
Figura 3- Telha ecológica Tetra Pak
Fonte: Habitissimo, 2018.
2.2.1.2 Telhas de PET
As telhas produzidas por material de PET, além de contribuir positivamente com o

meio ambiente, tem por consequência a sua estrutura menos robusta por ser um telhado leve
torna-se mais viável quando comparada as telhas cerâmicas (TESKE, S. 2015).
Materiais de polietileno são indeformáveis e flexíveis, isto é, são fáceis de serem
dobrados. A redução deste elemento no meio ambiente gera benefícios tanto no âmbito social
como também no ambiental, reduzindo o impacto ao meio ambiente que o PET fornece para os
aterros sanitários. Tem como uma de suas particularidades as suas diversas cores, as telhas
podem ser fabricadas em tons mais claros ou mais escuros, como amarelo, azul, cor de barro e
na cor vermelha. Um ponto negativo dos materiais feito de PET é o modo incorreto como são
descartados, pois são materiais que levam em torno de 450 anos para sua decomposição,
prejudicando o meio ambiente em relação ao consumidor as telhas de PET não possuem pontos
desfavoráveis (GHIRALDELLO, 2014).
Prosseguindo no pensamento de Ghirandello, conforme a figura 4, pode-se afirmar
que telhas de garrafa PET são resinas compostas por carbono de cálcio e resinas poliméricas.
Para a realização do produto é feito a divisão de garrafas de acordo com suas cores, passando
por aparelhos especiais, havendo a separação de rótulos e do plástico. Todo material composto
por PET são reutilizados, desta forma as garrafas passam por um processo de trituração até
chegar ao ponto de amolecerem e seguindo para o seu estado final que é na forma pastosa. A
partir do processo da realização de telhas de garrafas PET são criados os formatos de telhas.
29
Figura 4- Telha Ecológica PET
Fonte: Casa, 2018.
2.2.1.3 Telhas GeoPET
As telhas de GeoPET são produzidas a partir do desperdício de gesso dentro da

construção civil e do material reciclável de PET, reduzindo, desta forma, os resíduos gerados e
desperdiçados fazendo um bom uso do mesmo. Constituído por materiais leves e de fácil
montagem, seu transporte é rápido se comparado com outras telhas que possuem também
formatos mais regulares. Pode-se afirmar que as telhas de GeoPET tem por característica uma
durabilidade maior comparada com a cerâmica e um alto conforto térmico. Por outro lado, os
materiais de gesso com PET possuem como desvantagem a sua separação de resíduos, pois nem
sempre é feito da forma necessária e correta e o gesso é geralmente misturado com entulhos.
Em relação a sua produção o investimento é considerado alto, pois são necessários funcionários
especializados neste tipo de mão de obra, sendo difíceis de serem encontrados (TESKE, 2015).
Este material possui poros menores, a água da chuva e umidade não entram
diretamente nos poros fazendo com que não tenham tanto contato com a telha, facilitando
também na sua limpeza. O material PET que constituem nas telhas são de grande durabilidade,
por possuir característica própria, tendo grandes dimensões e facilitando sua montagem. Pode-
se destacar com sua maior vantagem o fator ambiental, já que a separação que o gesso e o PET
podem oferecer após sua reutilização é um fato que contribui para a preservação do meio
ambiente. (TESKE, 2015).
2.2.1.4 Telhas vegetais (Onduline)
As telhas vegetais são ecologicamente corretas e por serem produtos de grande

durabilidade e resistência, estas telhas vêm conquistando um espaço no mercado. São
30
produzidas de papéis recicláveis possuindo como matéria prima a celulose, as fibras utilizadas
para fabricação do papel são de eucalipto ou bananeira. É considerada desta forma, um método
ecológico para grandes empresas fabricantes, pois é realizado com a reciclagem do próprio
papel (SCHELB, 2016).
O mesmo autor relata que para se fabricar uma telha vegetal, é necessária a obtenção
da compra de papelões e papéis, após feita esta aquisição é preciso passar pelo processo de
centrifugação, deixando o material totalmente liso. Retirado todos os dejetos como grampos e
chips do material, as telhas passam por um processo, onde são aquecidas com o intuito de
eliminar a água. Após este processo a telha enfim é cortada e mergulhada em um produto
chamado betume, para certificar a qualidade da cor e resistência contra os raios UV. Por fim é
impermeabilizada, podendo ser usadas durante cerca de 30 anos.
Prosseguindo com o estudo nesta mesma pesquisa, conforme a figura 5 e 6, extrai-
se que as telhas de fibra vegetal possuem grandes benefícios, pois são telhas mais leves de fácil
manuseio, possuindo uma baixa absorção térmica e acústica, minimizando o calor, sons e
ruídos. Os materiais utilizados em telhas vegetais possuem elementos que minimizam a
corrosão tornando assim uma telha anticorrosiva, além de obter uma alta impermeabilidade e
flexibilidade.
Figura 5- Telha Vegetal
Fonte: Aecweb, 2018.

31
Figura 6- Telha ecológica fibra vegetal
Fonte: Aecweb, 2018.
As telhas vegetais consistem em pigmentos como o betume para atingir a cor

desejada e são protegidas por resinas, evitando assim que a cor fique exposta aos raios
ultravioletas. São reconhecidas por serem duráveis, resistentes e por fazerem o reuso de
papelões e papéis recicláveis, sendo totalmente constituídas por fibras, tendo como ponto
negativo as deformações geradas pelo calor (ORLANDO, 2012).
O processo da telha de fibra vegetal até sua demolição não traz nenhum risco a
saúde. As madeiras utilizadas não prejudicam o meio ambiente, sendo de fontes renováveis.
Apresentando baixa alcalinidade, considerada menor que a do cimento Portland comum,
possuem aglomerante a base de escória granulada, sendo de alto-forno (SAVASTANO, 2004).
2.2.2 As vantagens e desvantagens das telhas ecológicas
De acordo com Costa (2006), as telhas onduladas ecológicas são ótimas para
diminuir os sons nos ambientes, tendo como objetivo reduzir ruídos, minimizando assim a
poluição sonora transmitida de dentro dessas estruturas para os ambientes vizinhos. Sons
emanados do lado de fora dessas estruturas também acabam sofrendo um bloqueio, como é o
caso dos tráfegos de veículos, ruídos das multidões e até mesmo equipamentos que emanem
sons excessivos. Seus benefícios também se encontram em não propagar chamas tendo uma
alta resistência ao fogo.
O mesmo autor relata no requisito de custo, as telhas ecológicas se adaptam muito
bem, comparada com as telhas de fibrocimento o custo acaba sendo maior. São telhas
consideradas resistentes a granizos, difíceis de ocorrerem deformações, assim uma grande
quantidade de material é reutilizada valorizando a cadeia de reciclagem.
32
As telhas PET possuem vantagens já que este tipo de telha é reconhecida por sua
praticidade, pois não precisam de limpezas constantes e por possuir alguns formatos
diferenciados. Em relação à durabilidade é considerada muito maior, vista a outros tipos de
telhas, a umidade e mofo também são evitados, pois possuem baixa porosidade. (TESKE, S.
2015).
Estes modelos de telhas são consideradas leves, possuindo como maior vantagem o
custo do combustível, pois seu transporte é feito de forma fácil e rápida. A telha de PET tem
alta durabilidade, comparada com telhas de barros, sendo cinco vezes mais durável
(GHIRALDELLO, 2014).
O mesmo autor ainda cita que as telhas de GeoPET também tem suas desvantagens,
pois seu custo é muito alto, sendo considerado telhas mais caras que as próprias telhas de PET,
uma vez que para a produção desta telha é necessário maquinários diferenciados e mão de obra
especializada. Outro ponto negativo é a separação e o destino do gesso que muitas vezes são
feitos de forma errada, porque o próprio gesso é misturado com os outros tipos de materiais nos
aterros (TESKE, 2015).
2.2.3 Patologia
A presença da umidade nas telhas ecológicas é um fator causador de patologias,

acarretando fungos e mofo, causando fissuras, trincas e mudança na coloração. A eflorescência
é uma patologia fácil de ser encontrada nas telhas, são constituídas de sais depositadas pela
ação da chuva ou do solo e se instalam nas telhas. Já durante a instalação dessas telhas é
recomendado a utilização de mão de obra especializada para evitar de erros na execução das
telhas (COSTA, 2017).
2.2.4 Manutenção
Segundo os estudos de Costa, para a manutenção destas telhas é importante remover

os fungos fazendo uma limpeza periodicamente com água e sabão, utilizando uma escova de
cerdas naturais para fazer a secagem na sombra, pois como são lavadas com sabão e água, não
é recomendado lavar este tipo de telha em um dia com muito sol, procurar um dia nublado para
a realização da mesma. Este tipo de manutenção evita prejuízos futuros, fazendo com que as
telhas tenham uma durabilidade maior (COSTA, 2017).
33
2.3 RESISTÊNCIA E DURABILIDADE
A durabilidade e a resistência tanto para as telhas ecológicas quanto para telhas de

fibrocimento são fornecidas através de testes e pesquisas bibliográficas destes materiais, onde
os resultados demonstram a qualidade dos objetos pesquisados (ARAÚJO, 2008).
2.3.1 Resistência
A resistência da telha de fibrocimento convencional e da telha ecológica tem uma

certa diferença. Para conferir essa mudança é utilizado os métodos mais comuns de testes para
verificações, que são a resistência à tração e a resistência à compressão das telhas envolvidas.
De acordo com a tabela 2, percebe-se que a tensão de ruptura da telha ecológica é maior que a
telha de fibrocimento. (ARAÚJO, 2008).
Para a verificação de resistência de flexão das telhas de fibrocimento e ecológicas,
Araújo (2008) utilizou o equipamento de ensaios mecânicos da marca LLOYDK intruments
LR10K. Os materiais utilizados neste ensaio foram, para as telhas ecológicas utilizando telhas
fabricadas com resíduos sólidos (embalagem longa vida), onde possuía em sua estrutura
predominante o papel, plástico e o metal, os mesmos foram fabricados em indústrias do Recife
/PE. Já para as telhas de fibrocimento, foram utilizados o cimento Portland e fibras de amianto
na sua composição, estas últimas provenientes do comércio local de Campina Grande/PB.
Tabela 2- Resistência à tração da telha ecológica e do fibrocimento utilizando valores médios

da força de ruptura e área
Propriedades Telha Ecológica Telha Fibrocimento
Área (m²) 1,27x10-4 9,34x10-5

Força (N) 1724,25 480,43
Tensão na ruptura (MPa) 14,39 5,16
Fonte: Araújo, 2008.
De acordo com Araújo a tabela de resistência à tração, foi obtida através de valores
médios de força de ruptura, tensão e área, conforme a norma ASTM D 698/98. É possível
perceber de acordo com a tabela 2 que as telhas ecológicas precisaram de uma tensão de ruptura
34
maior que a telha de fibrocimento, e a força utilizada para as ecológicas maior, comparando
com a de fibrocimento que utilizou-se ±480,43N.
De acordo com a NBR n° 13858-2 (ABNT, 1997) a telha não deve apresentar
defeitos sistemáticos, tais como fissuras na superfície que resulta em exposição às intempéries,
bolhas, esfoliações, desagregações, quebras e rebarbas.
Os ensaios mecânicos e físicos, para a amostragem, o número de placas amostradas

deve atender a um NQA 4, com nível de inspeção S1, devendo-se seguir o plano de
amostragem especificado na NBR 5426 ou na NBR 5429. A resistência à tração na
flexão tem por objetivo avaliar as tensões de resistência à tração na flexão em estado
saturado (classe A) ou em estado de equilíbrio (classe B), de placas de cimento
reforçado com fibras, fios, filamentos ou telas. (NBR 15498, 2016, p.1).
A NBR n°15498 (ABNT, 2016), descreve sobre as placas de fibrocimento sem

amianto, sobre os requisitos e métodos de ensaio, explica que a resistência à tração na flexão
tem por objetivo avaliar em estado de classe A ou de classe B, de placas de cimento reforçados
com fibras, fios, filamentos ou telas.
Tabela 3- Resistência à flexão da telha ecológica e do fibrocimento

Propriedade Telha Ecológica Telha Fibrocimento
Área (m²) 1,35x10-4 9,34x10-4
Força (N) 88,46 24,27
Carga de Ruptura (N) 4,27 1,28
Modulo da flexão (MPa) 1,50 0,83
Fonte: Araújo, 2008.
É possível perceber através da tabela 3 de resistência à flexão, que a telha ecológica

utilizou ±88,46N de força enquanto a telha de fibrocimento utilizou ±24,27N, e a carga de
ruptura foi de respectivamente ±4,27N e ±1,28. Já o módulo de flexão teve um valor superior
nos testes realizados com a telha ecológica quando comparada com a telha de fibrocimento.
A telha de ecológica em comparação com a telha de fibrocimento se mostrou com o

ensaio de flexão, com carga de ruptura e um módulo de flexão maior que as
convencionais, esse fato está claramente ligado ao tipo de rotor utilizado no processo,
que mantém as características da fibra mais próximas dos originais, evitando o corte
excessivo. O maior atrito fibra-fibra, em alta consistência, promove provavelmente,
uma maior fibrilação resultando em maiores valores de grau de refino para tempos de
desagregação semelhantes. (ARAUJO, 2008, p.56).
Nota-se que a utilização do rotor no processo está diretamente ligada aos resultados
do ensaio de flexão da telha ecológica, onde a mesma tem um módulo de flexão maior que as
35
telhas convencionais, sendo que esse rotor é utilizado para manter as características da fibra
próxima dos originais.
2.3.2 Durabilidade
De acordo com a NBR n° 15575 (ABNT, 2013), a durabilidade de um produto deve

ser compatível com a vida útil de projeto (VUP), onde a mesma é alterada conforme suas
aplicações e manutenções, e esse tempo é possível ser identificado através de diversas
pesquisas.
Por mais restritas que sejam as exigências técnicas e por melhor que seja a qualidade
final do produto, os materiais de construção civil possuem um ciclo de vida útil que
pode ser prolongado ou reduzido conforme sua aplicação, manutenção e condições de
exposição às intempéries. Neste sentido, é importante que tal material satisfaça,
simultaneamente, a todas as condições de durabilidade, segurança e conforto para o
qual se destina. (WERLANG, 2015, p.80).
O cimento de amianto pode apresentar até uma certa idade o mesmo desempenho
do material novo, por isso é importante estar atentos as agressividades ambientais já que
influencia diretamente no desempenho do mesmo.
O envelhecimento afeta as propriedades das telhas onduladas de cimento-amianto,

que são diretamente influenciadas pelo ambiente ao qual elas estão expostas. O
cimento-amianto de 37 anos de idade da cidade de São Paulo apresentou um
desempenho mecânico semelhante ao do cimento de amianto novo. (DIAS, 2007,
p.11).
A durabilidade das telhas de fibrocimento pode variar dependendo muito de suas

degradações, seja por chuva ácida, efeito de carbonatação ou algumas intempéries do tempo,
pois os mesmos influenciam diretamente em sua vida útil, como o caso estudado por Dias
(2007), onde o cimento com amianto consegue ter sua resistência parecida com a inicial até os
37 anos. Apesar dos estudos feitos e comprovados, os fabricantes utilizam o tempo de vida útil
de 50 anos, para as telhas de fibrocimento.
Não encontraram nenhum fator determinante que diferencie as telhas de
fibrocimento sem amianto das telhas de fibrocimento com amianto, e a partir desta informação
os autores estipularam a vida útil de 50 anos para ambas as matrizes de telhas (MARQUES,
2014).
36
Medeiros (2016), afirma que a telha ecológica utilizada em sua pesquisa, são as de
reciclagem de embalagens de longa vida, que por sua vez tem uma vida útil mínima de 30 anos,
além de contribuir com o meio ambiente evitando ser jogada em aterros sanitários.
De acordo com Teske (2015), as telhas produzidas através de materiais PET, que
levam cerca de 450 anos para se decompor, é um atrativo para esse tipo de cobertura por seu
longo tempo de vida.
Outra característica das telhas de PET, é que elas não apresentam porosidades como
as telhas cerâmicas, evitando assim o acúmulo de umidade e mofo. E, por isso, não
precisam ser limpas constantemente, como ocorrem com as telhas de cerâmica. A
Telha PET possui ainda garantia de fábrica de 3 anos contra rachaduras, trincas e
deformações. (ALMEIDA et al,2013, p.88).
As telhas ecologicas são novidades em todo o mercado mundial, já pode-se observar

algumas indústrias e residências adotando este estilo de construção ecologicamente correto e
por ser um material novo no mercado, no quesito de pesquisas de durabilidade ainda é cedo
para dar uma datação de sua vida útil.
Quanto à durabilidade, requisito indispensável para uma telha ecológica, nenhuma das
novas telhas apresentou laudo de ensaios previstos na NBR 15.210-2 e não estão no
mercado tempo suficiente para atestar, através da prática, o tempo da sua vida útil.
Porém, a durabilidade de uma telha ecológica deve ser compatível com os presentes
no mercado e com o tempo de vida de uma edificação. (LESSA, 2009, p.132).
Apesar da pouca profundidade de estudos de durabilidade das telhas ecológicas, de

acordo com Lessa (2009), estas telhas podem ter uma vida útil compatível com as presentes no
mercado e com o tempo de vida de uma edificação, dessa forma é possível ter uma prévia de
tempo para esse tipo de cobertura ecológica.
37
3 METODOLOGIA
A metodologia tem como objetivo a apresentação da natureza e do tipo de pesquisa,

bem como os caminhos para chegar ao determinado resultado, originando-se com os principais
conceitos relacionados ao tipo de pesquisa e seu desenvolvimento. Por fim, são listados os
orçamentos de cada tipo de telha, através de dados fornecidos por empresas da região. O
desenvolvimento da pesquisa também é apresentar o melhor resultado do produto para o
consumidor, demonstrando desta forma, o tipo de pesquisa utilizada e os conceitos necessários
para a obtenção desta.
3.1 METODOLOGIA DA PESQUISA
De acordo com Gil (1999), pode-se afirmar que o método científico é toda forma
intelectual e técnica usada como benefício a obtenção do conhecimento. Desta forma o
conhecimento científico precisa identificar os passos da sua verificação ressaltar o método que
possa chegar ao conhecimento. De acordo com Minayo (2008), o método científico está se
tornando um novo mito na atualidade, pois isto ocorre por causa do poder de responder aos
problemas e do uso de métodos que serão compreendidos por qualquer natureza. Seguindo os
ensinamentos com Demo (1987) afirma-se que o método científico possui uma preocupação
maior, é tratado de caminhos a ciência com a realidade tanto teórica quanto na prática. Possuem
esforços maiores para sua iniciação aos procedimentos, voltados principalmente a sua
causalidade, dedução, indução e objetividade (OLIVEIRA, 2011).
Com os ensinamentos de Minayo, Gil e Demo pode-se dizer que a metodologia
cientifica é uma ferramenta onde abre portas para o conhecimento e reconhecimento. Seu
objetivo é identificar cada tipo de trabalho e reconhecer o que esses autores podem acrescentar
a cada pesquisa.
Para a realização do estudo utilizou-se a pesquisa caracterizada como bibliográfica
exploratória, onde a pesquisa bibliográfica, de acordo com Boccato (2006), busca a resolução
de uma hipótese ou problema através de referenciais teóricos publicados, analisando e
discutindo as contribuições científicas. O método de pesquisa exploratório “[...] envolve
levantamento bibliográfico e as entrevistas com pessoas que tiveram experiências práticas com
o problema pesquisado” (GIL, 1991 apud SILVA; MENEZES, 2005, p. 21). Nesse tipo de
investigação, foi estudado as decorrências econômicas, mecânicas e técnicas do uso das telhas
ecológicas em relação as telhas de fibrocimento.
38
Durante o processo de pesquisa em que teve como o objetivo um estudo

comparativo das telhas onduladas de fibrocimento e telhas onduladas ecológicas, foi realizado
a partir dos conhecimentos de estudo comparativo e qualitativo.
A coleta de dados para esta pesquisa foi realizada através de artigos científicos e
livros que garantiram a fidedignidade dos dados. Ferramentas de estudos, como livros e sites
confiáveis para que houvesse um entendimento sobre o assunto com a troca de informações e
compartilhamento de experiências adquiridas. Também imagens de sites de construtores e
outras que possibilitaram o resgate de imagens de telhas, especialmente da observação direta
que como acadêmicos de engenharia, foi importante à observação de análise de projetos e obras
para que pudéssemos responder ao problema de pesquisa. Durante o processo de orçamento,
foi utilizado dados de empresas mantendo o contato direto sobre os preços de cada tipo de telha,
para a obtenção de dados atuais e confiáveis. Para a realização das vantagens e desvantagens se
fez necessário o uso de dados bibliográficos tais como monografias e artigos científicos.
3.2 PESQUISA DOS ENSAIOS DE CARGA DE RUPTURA À FLEXÃO SIMPLES DAS

TELHAS
A seguinte pesquisa em relação ao peso e a densidade da água foram realizadas a

partir da tabela 4 demonstrada a seguir. Estas análises foram realizadas na Universidade Federal
de Campina Grande e na Universidade Federal da Paraíba.
Tabela 4- Peso e densidade em relação as telhas de fibrocimento e ecológicas

Propriedade Telha Fibrocimento Telha ecológica
Peso (kg/m²) 7,36 8,2
Densidade da água (g/cm³) 1,38 0,95
Fonte: Labee, 2018.
A partir desta tabela, diversos ensaios foram analisados para caracterização das
telhas produzidas com resíduos sólidos e das telhas convencionais. A caracterização físico-
química foi realizada no Laboratório Multidisciplinar de Materiais e Estruturas Ativas
(LaMMEA). Foram confeccionados cinco corpos de provas para cada amostra de telha para a
determinação da absorção de água.
Para o entendimento dos resultados, o processo foi realizado através de alguns
equipamentos necessários para concluir a seguinte atividade. Primeiro se faz o uso dos ensaios
a flexão, neste processo foram utilizados corpos de provas, sendo dez deles usados para as telhas
39
fibrocimento e dez da telha ecológica. Os corpos de prova são cilindros com dimensões
aproximadamente de 15 cm de altura e 2 cm de largura.
Figura 7- Corpos de prova confeccionados para a realização dos ensaios mecânicos.
Fonte: Labee, 2018.
A figura 7 mostra de um lado um corpo de prova confeccionado a partir da telha

ecológica e do lado oposto o corpo de prova moldado com os elementos usados para a telha de
fibrocimento. A telha ecológica foi fabricada com elementos sólidos de embalagem Tetra Pak,
contendo em sua composição o papel, alumínio e metal. Já a convencional foi feita a partir do
fibrocimento, que envolve o uso do cimento Portland e fibras na sua estrutura.
Figura 8- Corpo de prova sendo rompido no ensaio de flexão
Fonte: Labee, 2018.

40
A Figura 8 mostra o corpo de prova sendo rompido através do ensaio de flexão,

nesta etapa se fez necessário utilizar o equipamento universal de ensaios mecânicos. De acordo
com a norma vigente NBR 13818 (1997), foram calculados valores para o cálculo de módulo
de resistência à flexão e a ruptura. Para realização do resultado obtido, se faz necessário o uso
de fórmulas para o cálculo da flexão. Para obtenção de valores foi necessário utilizar fórmulas
da Equação (1).
3FL (1)
MRF= 2b²
Onde o MRF significa o módulo de resistência a flexão (MPa), b é a espessura do

corpo de prova utilizado (mm), F é a força de ruptura (N) e L é a distância (mm).
Para o cálculo da ruptura se faz necessário utilizar a fórmula da Equação (2).
FL
CR= (2)
b
Onde o CR significa a carga de ruptura (N), e o F é a força de ruptura (N), L é a

distância entre cada barra de apoio (mm) e b a largura utilizada no corpo de prova (mm).
3.3 PESQUISA DOS ORÇAMENTOS
Durante a pesquisa realizada sobre orçamento de dados, se fez necessário o contato

direto com os fornecedores das empresas para a obtenção dos valores. O levantamento foi
realizado através das empresas de toda região e todos os tipos de telhas onduladas sendo
demonstradas em forma de tabelas, ficando claro para o leitor o custo que as telhas vegetais,
Tetra Pak, fibrocimento, PET pode oferecer para o consumidor. Já as telhas GeoPET não foi
possível obter o orçamento da empresa fabricante para este estudo comparativo, sendo assim
acaba-se perdendo espaço no mercado para os outros modelos de telhas.
Nesta etapa será utilizado os dados fornecidos por quatro empresas fabricantes de
telhas onduladas, Onduline, Ecopex, Brasilit e Ibrap, sendo respectivamente as telhas onduladas
vegetais, Tetra Pak, fibrocimento e polipropileno das quais obtemos orçamentos através de e-
mail. Com esses dados pode-se estimar a quantidade da produção por metro quadrado e o
volume que essas empresas conseguem produzir. Nesta pesquisa também houve a preocupação
41
em mensurar o consumo global destas telhas no mercado da construção civil para que a partir
disso possa se ter uma noção da procura e demanda neste mercado.
42
4 ANÁLISE DOS DADOS E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS
Os resultados foram obtidos através de pesquisa bibliográfica para que a partir disso
fosse possível obter os dados necessários para a discussão dos resultados. Esses resultados
foram divididos nos seguintes tópicos: análise de ensaios de carga de ruptura, viabilidade
econômica e vantagens e desvantagens das telhas onduladas ecológicas e de fibrocimento.
4.1 ANÁLISE DE ENSAIOS DE CARGA DE RUPTURA À FLEXÃO SIMPLES DAS

TELHAS
Como visto no capítulo 2 desta pesquisa, a tabela 3 demonstrou as principais

propriedades das telhas onduladas ecológicas e fibrocimento, contendo uma área respectiva de
1,35x10-4 m² e 9,34x10-5 m² em que ao analisar os dados, percebeu-se que a resistência a flexão
simples da telha ondulada ecológica é aproximadamente três vezes maior que a telha ondulada
de fibrocimento e com isso a telha ecológica resistiu a uma força de 364,48% comparando com
a telha ondulada de fibrocimento.
Após observar os dados bibliográficos, nota-se que carga de ruptura é a força
máxima que a peça resiste quando submetida a esforço de tração, assim correto afirmar que as
telhas onduladas ecológicas são mais resistentes a tração que as telhas de fibrocimento, pois é
necessária uma tensão de aproximadamente 280% maior que a telha de fibrocimento para
ocorrer a ruptura da telha ecológica. O módulo de flexão da telha fibrocimento é menor se
comparada com a telha ecológica apresentando uma redução de 55,33%, onde demonstra-se
que a telha composta de fibrocimento é menos flexível e resiste a menores cargas submetidas
em sua área.
43
Gráfico 1- Carga de ruptura a flexão simples
Fonte: Elaborada pelo autor, 2018.
4.2 VIABILIDADE ECONÔMICA
Este capítulo tem como propósito a apresentação de dados para a realização do

orçamento final, sendo assim será demonstrado em forma de tabelas os custos de cada telha.
4.2.1 Orçamentos
A seguir é demonstrado em formato de tabelas os preços orçados de cada telha,

entre elas será destacado as telhas Onduline, Tetra Pak, fibrocimento e PET. Importante
ressaltar que para a seguinte pesquisa de orçamento nas empresas, foram utilizadas como
parâmetro uma área útil de 100,7m² para a comparação de preços, desconsiderando a
sobreposição entre as telhas.
Tabela 5- Preços Onduline (Vegetais)
Seq. Un. Descrição Qtd. Valor Uni. Valor Total
Chapa 2,0x0,95/3mm
1 PC 53 42,00 2.226,00
2 PC Cumeeira 2,0m. 6 59,90 359,4
3 53 5,90 312,7
PT KIT C/20 Pregos+Anil.
TOTAL 107,80 2.898,10
44
Tabela 6- Preços Ecopex (Tetra Pak com manta térmica)

1 PC AL1 2,20 x 0,95m 53 49,00 2.597,00
2 PC Cumeeira Metalizada. 13 39,00 507,00

0,95m
3 UM Parafuso Telhadeira 318 0,80 254,40

(zinco c/ vedação)
TOTAL 88,80 3.358,40
Tabela 7- Preços Brasilit (Fibrocimento)

Fibrocimento
1 PC 53 39,90 2.114,70
2,44x1,10m/6mm
Cumeeira fibrocimento
2 PC 12 33,90 406,80
1,0m
Parafuso 5/16x110mm-
3 PT 4 46,76 187,40
100un
TOTAL 120,56 2.708,90
Tabela 8- Preços Ibrap (Polipropileno)

Telha Polipropileno
1 PC 53 97,90 5.188,70
translucida 2,44x1,10m
Cumeeira Polipropileno
2 PC 2 20,20 40,40
9,20m
Parafuso 5/16x110mm-
3 PT 4 46,76 187,40
100un
TOTAL 164,86 5.416,50
Segundo os orçamentos realizados através dos fornecedores das empresas

pesquisadas pelos próprios autores desse trabalho acadêmico, comparando a telha Onduline
com a de fibrocimento, afirma-se que conforme a tabela 5 e 7, a Onduline possui um custo total
6,98%, considerada mais cara que a de fibrocimento e comparada com as telhas ecológicas, é
considerada a de menor custo. Seguindo a Tetra Pak, conforme a tabela 6, com um custo de
45
23,97% mais alta comparada com a telha ondulada de fibrocimento. De acordo com a tabela 8,
as telhas de polipropileno comparada com as telhas de fibrocimento possui um custo de 99,95%
maior no orçamento final.
Desta forma pode-se afirmar que a telha de fibrocimento comparando a quaisquer
tipo de telha é a mais adequada para os consumidores que procuram o menor preço, possuindo
uma diferença 6,98% menor em relação ao segundo modelo de telha mais econômico orçado.
Tabela 9- Pesquisa de orçamentos

Descrição Valor Total
Preços Brasilit (Fibrocimento) 2.708,90
Preços Onduline (Vegetais) 2.898,10
Preços Ecopex (Tetra Pak com manta térmica) 3.358,40
Preços Ibrap (Polipropileno) 5.416,50

4.2.2 Análise de mercado
Atualmente o principal tipo de telha ecológica que tem grande visibilidade no

mercado é a telha vegetal, para esse tipo de telha a principal marca é a Onduline, que faz em
média 150 milhões de metros quadrados de coberturas por ano, possuindo uma fábrica no
Brasil, localizada em Juiz de Fora, Minas Gerais.
Conforme o gráfico 2 monstra, na fabricação de telhas de fibrocimento pode-se citar
a empresa Brasilit que conta com 8 fábricas espalhadas pelo Brasil com sede em São Paulo,
possui um faturamento em torno de 18%. O faturamento da Eternit é de R$ 1 bilhão por ano,
sendo a empresa que atualmente lidera o mercado com um faturamento de fibrocimento em
torno 32%. O restante das outras nove empresas, detem a outra metade deste mercado. Estima-
se que as fibras alternativas, Polipropileno (PP) e Poli Álcool Vinílico (PVA) que desde 2005
são normatizadas pela ABNT, já são fabricadas em grande escala no território brasileiro tendo
capacidade atender toda a demanda doméstica, de acordo com a Associação Brasileira das
Indústrias e Distribuidores de Produtor de Fibrocimento (Abifibro), entidade que representa o
setor.
46
Esta guerra comercial é ótima para o consumidor, pois pode-se comparar e escolher a
alternativa mais economicamente viável para utilizar na cobertura. Estima-se que futuramente
uma grande disputa de mercado venha acontecer entre as telhas onduladas de fibrocimento com
as telhas onduladas ecológicas.
Gráfico 2- Faturamento das empresas
Eternit
Brasilit
Outras Empresas
32%
50%
18%
4.3 VANTAGENS E DESVANTAGENS
As telhas ecológicas e de fibrocimento são elementos utilizados para construção de

telhados e há uma grande diversidade de modelos disponibilizados no mercado. Na hora de
construir há sempre uma incerteza em qual telha é mais vantajosa e a telha mais adequada e
indicada para uma cobertura. É muito importante fazer uma análise prévia antes de adquirir as
telhas, desta forma, para um melhor esclarecimento, a seguir será destacada as principais
vantagens e desvantagens das telhas ecológicas e de fibrocimento.
4.3.1 Telhas de fibrocimento
Para as telhas de fibrocimento é possível listar as vantagens como a leveza que a

telha possui e a facilidade de colocação que a mesma pode oferecer. São telhas que possuem
47
variados tipos de modelos o que facilita na adequação dos projetos. Possuem uma economia
maior em relação aos outros tipos de telhas, pois gera a redução do madeiramento utilizado para
o telhado e na quantidade das peças que serão usadas ao longo do processo, por causa do seu
longo comprimento.
Já as desvantagens da telha de fibrocimento em uso desvaloriza a estética do imóvel,
deixando-o muito simplório. Já nos modelos que contém amianto, apesar de não estarem sendo
mais fabricadas no Brasil, é o tipo de telha ondulada mais utilizada nas construções, já no
descarte dessas telhas os aterros industriais públicos ainda não possuem capacidade de receber
este tipo de material. Para as telhas que utilizam outras fibras para substituir o amianto, de
acordo com os fabricantes, seu preço aumentou cerca de 30% com a utilização de fibras
alternativas. Outros problemas são as deformações que surgem durante a moldagem na
fabricação da mesma em que é possível reutilizar o material, mas tendo a perda do óleo utilizado
no processo. Não pode-se esquecer de um grande problema que é durante o armazenamento
dessas telhas 2,9% das telhas fabricadas são quebradas no processo e isso ocorre pela baixa
resistência à flexão.
4.3.2 Telhas ecológicas
Como qualquer outro tipo de telha, as telhas ecológicas se forem eliminadas no

meio ambiente de forma inconsiente ocasionam sérios problemas futuros. Ao ser comparada
com as telhas de fibrocimento, é possível listar vantagens durante todo o processo destas telhas,
desta forma afirma-se que as telhas ecológicas possuem como maior vantagem a não liberação
de produtos tóxicos ao meio ambiente, principalmente as telhas realizadas por garrafa PET.
Muitos dos materiais feitos por plásticos levam muitos anos para sua decomposição, reutilizar
este tipo de material para a fabricação de telhados é um método bastante importante para a
sustentabilidade do meio ambiente.
No requisito de aparência as telhas ecológicas possuem variadas cores fazendo com
que a estética da obra fique mais harmoniosa. Cores como o azul, vermelho e amarelo são fáceis
de serem encontradas, mas caso o cliente queira um telhado pouco chamativo é possível ser
encontrada na cor marrom, imitando desta forma as peças de barro. O telhado ecológico também
é responsável por reduzir nos gastos com mantas isolantes térmicas, pois possuem isolante
natural, o alumínio é responsável por atuar no isolante natural reduzindo a temperatura em
aproximadamente 25% a 30%.
48
Já as telhas vegetais por exemplo, possuem vantagens em relação aos raios UV,
pois é aplicado uma resina que é protegida impedindo a escamação do telhado. Outro benefício
em relação a este tipo de telhado é o fácil manuseio e os elementos utilizados na fabricação
fazem com que torne-se um material anticorrosivo.
As telhas fabricadas a partir do desperdício do gesso em obras e da reciclagem de
PET, são consideradas materiais muito leves, desta forma é fácil sua montagem e seu transporte
torna-se ainda mais rápido. São telhas com uma forte durabilidade pois os materiais que compõe
este tipo de telha são resíduos de PET e gesso, e sendo um produto feito de PET, é possível
afirmar que são resistentes devido a sua vida útil. A umidade não entra em contato aos poros,
por isso não entram em contato com a telha, já no quesito limpeza é fácil de ser limpas.
Ao adquirir conhecimento sobre as principais vantagens das telhas ecológicas e de
fibrocimento, é de grande importância listar as desvantagens do uso de cada telha citada no
decorrer de todo o texto, pois as telhas ecológicas realizadas a partir do gesso e de PET possuem
maiores desvantagem se liberados ao meio ambiente de forma incorreta porquê o gesso não
pode ser misturado com os entulhos. O mesmo precisa ser separado da forma correta para que
então seja fabricadas as telhas de GeoPET. Outro ponto forte que conta como desvantagem, é
a mão de obra especializada, pois muitos funcionários não possuem habilidades para exercer
esta função, desta forma o custo acaba sendo mais alto. O maquinário para a produção deste
tipo de telha precisa ser diferenciado, portanto os custos para a produção dessas telhas são mais
caros se for comparada com outras telhas ecológicas ou até mesmo com as telhas de
fibrocimento.
As desvantagens por optar por um telhado vegetal são as deformações que as telhas
podem ocorrer com o calor, principalmente se o construtor não seguir as especificações de
inclinação, quantidade de fixadores e balanço de beiral dado pelos fabricantes para que o
produto desempenhe bem sua função. Outra desvantagem é por ser ainda um produto pouco
utilizado, acaba gerando uma certa dúvida entre os consumidores sobre essa telha.
Para as telhas Tetra Pak, um dos principais problemas é que as mesmas não são
biodegradáveis, ou seja, é um material que se for depositado de forma incorreta no meio
ambiente sua degradação na natureza pode demorar de 100 a 500 anos.
Se houver algum equívoco na colocação das telhas ecológicas pode ocasionar
trincas e vazamento de água. Outro problema encontrado é a dificuldade em obter contato com
as empresas fabricantes da telha GeoPET, onde o consumidor acaba optando por outros
modelos de telhas.
49
5 CONCLUSÃO
Esta pesquisa teve como objetivo descrever o estudo comparativo entre as telhas
onduladas de fibrocimento e as telhas onduladas ecológicas, através da coleta de dados
bibliográficos e estudos científicos, onde os principais pontos para esse estudo foi a descrição
física desses materiais, mencionando as principais vantagens e desvantagens referentes ao uso,
instalações e viabilidade econômica
A metodologia utilizada nesse trabalho, foi inicialmente através de dados coletados
por meio de análise bibliográficas. Em seguida utilizou o mesmo artifício tendo como base nos
testes da Universidade Federal de Campina Grande e na Universidade Federal da Paraíba e os
artigos científicos relacionados para a discussão das vantagens e desvantagens. Para obtenção
dos dados empregados na característica econômica, foram utilizados por meio de contatos
diretamente com as empresas fabricantes através de e-mails, sites registrados das empresas para
obtenção de orçamentos e informações relacionadas a produção e quantidade de fábricas
atualmente em produção.
Através dos resultados obtidos nesta pesquisa, é possível afirmar que a telha de
fibrocimento sem amianto é economicamente mais viável que as demais telhas ecológicas,
entretanto no quesito resistência as telhas ecológicas saem na frente principalmente por serem
mais flexíveis, diminuindo perda por quebras, aumentando a segurança dos trabalhadores e dos
compradores dessas telhas. Nos dias atuais devido ao alto consumo de embalados, boa parte
desses resíduos são liberados no meio ambiente de forma incorreta, com a inovação do telhado
ecológico é possível dar um destino adequado para estes produtos. Para as pessoas que ainda
sentem dúvida em como realizar o descarte final destas telhas, o correto é o descarte de
entulhos quando a reutilização e a reciclagem não forem mais uma opção, portanto a única
alternativa é fazer o descarte de forma responsável e consciente.
As telhas ecológicas são fabricadas a partir dos resíduos do lixo, para chegar ao
produto final é reciclado e reutilizado para então serem fabricadas as telhas ecológicas. Este
processo de reciclagem tem um custo e desta forma acaba atingindo no custo final da telha.
Com a realização desta pesquisa afirma-se que as telhas ecológicas são mais viáveis
comparada com a de fibrocimento, pois são telhas resistente, maior durabilidade e a força de
ruptura é maior. O indivíduo que preferir um telhado com materiais recicláveis, flexível,
resistente a granizo e fissuras o mais adequado é optar por um telhado ecológico.
50
O custo ao adquirir um telhado ecológico é maior, porém as vantagens são maiores

se comparada com a telha de fibrocimento.
Como proposta para estudos futuros, poderá ser pesquisado sobre a falta de
planejamento de resíduos em um canteiro de obra e os impactos ambientais que a mesma trará
para meio ambiente da Região Sul de Santa Catarina. Como proposta de estudo é importante
dar continuidade na pesquisa sobre as telhas de GeoPET, pois são telhas que podem reduzir os
resíduos do Gesso no canteiro de obra.
51
REFERÊNCIAS
AECWEB. “Telha De Fibra Vegetal: Produção E Uso Sustentável”. Disponível em:

https://www.aecweb.com.br/cont/m/rev/telha-de-fibra-vegetal-producao-e-uso-
sustentavel_1005_10_0 >. Disponível em 19 março, 2018.
ALMEIDA I.S ; COSTA I.M.D ; RIBEIRO M.M.D.O. ; HEINRICH M. ; MOREIRA Q. ;

ARAUJO P.J.P. ; LEITE M.S ;“Reciclagem de garrafas PET para fabricação de telhas”.
Sergipe, 2013 p.83-90. Disponível em:
<https://periodicos.set.edu.br/index.php/cadernoexatas/article/view/897/569>. Acesso em 20
abril, 2018.
ARAGON, A.T; GHIRALDELLO, L;” Produtos à base de polietileno (PET) na

construção civil”: um estudo diagnóstico no município de poços de caldas. Minas,2014.
Disponívelem:<https://www.pucpcaldas.br/graduacao/administracao/revista/artigos/v2014/Art
igo03_2014.pdf>. Acesso em: 03 maio, 2018.
ARAÚJO1, D. C.; MORAIS, C. R. S; ALTIDES, M.E.D. “Avaliação mecânica e físico-

química entre telhas convencionais e alternativas usadas em habitações populares”.
Universidade de Federal de Campina Grande, Unidade Acadêmica de Engenharia de
Materiais, 2008, p.56. Disponível em: <http://www2.ufcg.edu.br/revista-
remap/index.php/REMAP/article/view/70/97>. Acesso: 09 de abril, 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 13858-2: Telhas-de-

concreto – Procedimento. ABNT, 1997.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15498: Placa de

fibrocimento sem amianto requisitos e métodos de ensaio– Procedimento. ABNT, 2016.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15210-1: Telha ondulada

sem amianto– Procedimento. ABNT, 2005.
BERNARDO, A. L.; CHEN, F. K.; AZZINI A; “Telhas onduladas de bambu – cimento”.

Unicamp, Campinas, 2003, p.02. Disponível em<http://www.elecs2013.ufpr.br/wp-
content/uploads/anais/2003/2003_artigo_103.pdf>. Acesso em: 01 de setembro de, 2018.
BOCCATO, V. R. C. “Metodologia da pesquisa bibliográfica na área odontológica e o

artigo científico como forma de comunicação”. Rev. Odontol. Univ. Cidade São Paulo, São
Paulo, v. 18, n. 3, p. 265-274, 2006.
CASA ABRIL. “Três tipos de telhas transparentes: vidro, policarbonato e PET“.

Disponível em: https://casa.abril.com.br/materiais-construcao/tres-tipos-de-telhas-
transparentes-vidro policarbonato-e-pet//. Acesso em 19 março 2018.
C.M.R. Dias, et al. Envelhecimento de longo prazo de telhas onduladas de fibrocimento –

O efeito da carbonatação, lixiviação e chuva ácida. Universidade de São Paulo (USP),
Pirassununga, São Paulo, 2007, p.11. Disponível em:
<https://ecitydoc.com/queue/envelhecimento-de-longo-prazo-de-telhas-.onduladas-de-
fibrocimento_pdf?queue_id=-1>. Acesso em: 12 abril, 2018.
52
CORRÊA, L. R; Sustentabilidade na construção civil, Belo Horizonte p. 21, janeiro. 2009.

Disponível em:
<http://especializacaocivil.demc.ufmg.br/trabalhos/pg1/Sustentabilidade%20na%20Constru%
E7%E3o%20CivilL.pdf>. Acesso em: 19 março, 2018.
COSTA, F; “Arquitetura ecológica”: Rio Grande do Sul.2006. Disponível em:

<http://www.greenroofs.com/pdfs/newslinks-ambiente290606.pd>. Acesso em: 15 março,
2018.
ETERNIT. Eternit Fibrocimento,2018 Disponível em:

<http://www.eternit.com.br/downloads/catalogos/catalogo-eternit-fibrocimento.pdf>. Acesso
em: 19 março, 2018.
GARCIA, R; Relatório do Grupo de Trabalho da Comissão de Meio Ambiente e

Desenvolvimento Sustentável da Câmara dos Deputados destinado à análise das
implicações do uso do amianto no Brasil. Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento
Sustentável, Brasília, 2010, p.42.Disponível em:
http://www.camara.gov.br/sileg/integras/769516.pdf. Acesso em: 20 março, 2018.
GODOY, A.S; Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Rev. adm.

empresa. São Paulo, v. 35, n. 2, p. 57-63, Apr. 1995. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-
75901995000200008&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 20 maio, 2018.
GUERRA, E; “Manual pesquisa qualitativa”. Belo Horizonte, 2014. Disponível

em:http://disciplinas.nucleoead.com.br/pdf/anima_tcc/gerais/manuais/manual_quali.pdf
Acesso em: 31 maio 2018.
HABITISSIMO. ”Telhado feito com telhas de embalagens tetrapark”.

Disponível em:https://fotos.habitissimo.com.br/foto/telhado-feito-com-telhas-de-embalagens-
tetrapark_24144 >. Acesso em: 03 março, 2018.
HENRIQUES, J. D. O.; RAMBALDUCCI, R. G.; PIN, T. C.; FRECHIANI, V. V.; PUGET,

F. P.; “Avaliação da viabilidade técnica de produção de telha de fibrocimento usando
fibras alternativas”, p. 9417-9424 . In: Anais do XX Congresso Brasileiro de Engenharia
Química - COBEQ 2014 [= Blucher Chemical Engineering Proceedings, v.1, n.2]. São Paulo:
Blucher, 2015. Disponível em:<http://www.proceedings.blucher.com.br/article-
details/avaliao-da-viabilidade-tcnica-de-produo-de-telha-de-fibrocimento-usando-fibras-
alternativas-17815>. Acesso em: 20 mar. 2018.
IMBRALIT, Telhas e caixa d´água, 2016. Disponível em:

<http://www.imbralit.com.br/pdf/Catalogo_Tecnico_Imbralit_201611.pdf> Acesso em : 20
março, 2018
JACOBI, P.; Educação ambiental, cidadania e sustentabilidade. São Paulo, n.118, p. 189-
206, Mar. 2003. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010015742003000100008&lng=en
&nrm=iso>. Acesso: 15 março, 2018
53
LESSA, M. L.S.; “Critérios de sustentabilidade para elementos construtivos – um estudo

sobre telhas “ecológicas” empregadas na construção civil”, Salvador- Bahia, 2009, p.86-
132. Disponível em:
<https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/18467/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o-2009-
Mara%20Lessa%20Crit_%20sustab_%20apli_%20elem_%20const_%20estudo%20telha%20
ecologica.pdf>. Acesso em: 05 maio, 2018.
MARQUES V. M.; “Avaliação de aspectos e impactos ambientais ao longo do ciclo de

vida de telhas de fibrocimento com e sem amianto”, São Leopoldo, fevereiro de 2014,
p.43. Disponível em:
<http://www.repositorio.jesuita.org.br/bitstream/handle/UNISINOS/3957/Vin%C3%ADcius
%20Martins%20Marques.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 23 março, 2018.
MEDEIROS, C.P.; GUADAGNIN, M.R.;. “Análise de construção de habitação de

interesse social e proposição de materiais sustentáveis baseado no estudo de unidades na
cidade de Forquilhinha”, PUCRS, 2016, p.13. Disponível em:
<http://www.abesrs.uni5.net/centraldeeventos/_arqTrabalhos/trab_2016091215480500000082
5.pdf>. Acesso em: 20 abril, 2018.
OLIVEIRA, M. “Metodologia Científica”: um manual para a realização de pesquisas em

administração. Goiás: UFG, 2011. Disponível em:
https://adm.catalao.ufg.br/up/567/o/Manual_de_metodologia_cientifica__Prof_Maxwell.pdf.
PEREIRA P.J.S.; JANELA J.M.E.M. “História do amianto no mundo e em Portugal.

2016. Universidade Aberta, p.36,2017. Disponível em:
<https://repositorioaberto.uab.pt/bitstream/10400.2/6601/1/TMCAP_Jose
Janela.pdf>. Acesso em: 19 março, 2018.
RATTNER, H.; “Sustentabilidade - uma visão humanista. Ambient. Soc. Campinas, n.

5, p. 233-240, Dec. 1999. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1414753X1999000200020&script=sci_arttext&tlng=e
s>. Acesso: 18 mar. 2018.
SAVASTANO J.H.;. “Materiais a base de cimento reforçados com fibra vegetal”:

Reciclagem de resíduos para a construção de baixo custo.Sao Paulo, 2000. Disponível
em:<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/livredocencia/3/tde-08102007-
155734/en.php>. Acesso em: 17 maio 2018.
SAVASTANO JR, H.; “Sistemas de cobertura para construções debaixo custo”: uso de
fibras vegetais e de outros resíduos agroindustriais. São Paulo: USP, 2000. Disponível
em:<http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/3907/1/2009_AnaCristinaTinocoVdeMagalhae
s.pdf>. Acesso em: 2 abril, 2018.
SCHELB, C.; “Avaliação de tipologias construtivas nos critérios de sustentabilidade”:

Estudo de casos Telhas. Brasília 2016. Disponível em:<
http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/20940/1/2016_CristinaGalvaoSchelb.pdf>. Acesso
em: 15 março, 2018.
54
SILVA, A.; “Estudo Da Durabilidade De Compósitos Reforçados Com Fibras De

Celulose”. São Paulo: USP, 2002. Disponível em:
https://www.researchgate.net/profile/Aluizio_Caldas_E_Silva/publication/242457369_ESTU
DO_DA_DURABILIDADE_DE_COMPOSITOS_REFORCADOS_COM_FIBRAS_DE_CE
LULOSE/links/53ec8b450cf24f241f15882a/ESTUDO-DA-DURABILIDADE-DE-
COMPOSITOS-REFORCADOS-COM-FIBRAS-DE-CELULOSE.pdf>. Acesso em: 19 maio
2018.
SILVA, Edna Lúcia, MENEZES, Estera Muszkat. “Metodologia da pesquisa e elaboração

de dissertação”. Florianópolis: UFSC, 2005. Disponível em:
<https://projetos.inf.ufsc.br/arquivos/Metodologia_de_pesquisa_e_elaboracao_de_teses_e_dis
sertacoes_4ed.pdf> Acesso em: 08 setembro, 2018.
SOUSA, O.; “Ecological Tile” Minas Gerais: Promove,2012) Disponível em:

<http://nippromove.hospedagemdesites.ws/anais_simposio/arquivos_up/documentos/artigos/b
89c2f0b11b51f936d384e269ee41536.pdf>. Acesso em: 25 março, 2018.
SOUZA, M.T.D.; SILVA M.D.D.; CARVALHO R.D; “ Revisão integrativa”. São Paulo,
2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/eins/v8n1/pt_1679-4508-eins-8-1-0102>
TESKE, S.; GONCALVES, P. F. A.; NAGALLI, A; “Desenvolvimento de modelo

conceitual de telha ecológica a partir de resíduos de PET e gesso da construção”.
Cerâmica, São Paulo, v. 61, n. 358, p. 190-198, jun. 2015. Disponível
em:<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S036669132015000200190&lng
=pt&nrm=iso>. Acesso em 30 maio, 2018.
TONOLI, G.H.D.; “Aspectos produtivos e análise do desempenho do fibrocimento sem

amianto no desenvolvimento de tecnologia para telhas onduladas”. Dissertação
(Mestrado em Qualidade e Produtividade Animal) - Faculdade de Zootecnia.e Engenharia de
Alimentos, University of São Paulo, Pirassununga, 2006. Disponível em:
<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/74/74131/tde-11052006-145210/en.php>. Acesso
em: 16 março, 2018.
VISINTAINER, M.; C.; VAGHETTI, M.; “ Habitação popular sustentável”:

Sustentabilidade econômica e ambiental. Passo Fundo, 2012. Disponível em:
https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/39610290/Habitacao_Popular_Sustentav
el_Sustentabilidade_economica_e_ambiental.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y
53UL3A&Expires=1527778175&Signature=pJFJdP7BXymesvN0FJcQeplWHOY%3D&resp
onse-content
disposition=inline%3B%20filename%3DFormatacao_dos_artigos_para_publicacao_n.pdf
WERLANG, A.P.; “ Telhas de fibrocimento frente a tempestades de granizo”. UFSM,

Santa Maria, 2015, p.80. Disponível em:
<http://coral.ufsm.br/engcivil/images/PDF/1_2015/TCC_ARTHUR%20PICCOLO%20WER
LANG.pdf>. Acesso em: 11 abril, 2018.

Estudo comparativo de telhas onduladas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudo comparativo de telhas onduladas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA

GABRIELA CORRÊA BOETTGER

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE TELHAS ONDULADAS DE FIBROCIMENTO E

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE TELHAS ONDULADAS DE FIBROCIMENTO E

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado

Orientador: Prof. Rangel Pereira dos Santos, Esp.

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE TELHAS ONDULADAS DE FIBROCIMENTO E

Este Trabalho de Conclusão de Curso foi

Palavras-chave: Telhas. Fibrocimento. Sustentáveis.

Keywords : Roof Tiles. Fibrocement. Sustainable.

Figura 1- Telha de fibrocimento sem amianto.......................................................................... 23

Tabela 1- Classificação de telhas de fibrocimento ................................................................... 24

Gráfico 1- Carga de ruptura a flexão simples.....................................................................43

ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas

As telhas ecológicas são produzidas a partir de fibras naturais ou materiais

O presente trabalho teve o intuito de abordar sobre as telhas de fibrocimento e telhas

As telhas ecológicas e fibrocimento atuais visam alcançar a preocupação ao meio

1.2.1 Objetivo geral

Avaliar em estudo comparativo as características econômicas, mecânicas e de uso

1.2.2 Objetivos específicos

a) Relatar as características e processos de produção das telhas onduladas ecológicas e

b) Comparar as vantagens e desvantagens das telhas fibrocimento e telhas ecológicas;

1.3 ESTRUTURA DO TRABALHO

O trabalho de conclusão de curso estrutura-se em cinco capítulos, apresentando-se

A revisão bibliográfica é um método que proporciona conhecimento, trata-se de

2.1 TELHAS FIBROCIMENTO

O amianto é também chamado de asbesto. A palavra amianto tem origem latina

De acordo com Garcia (2010), o fibrocimento foi inventado e patenteado em 1900

Seguindo com os ensinamentos de Tonoli (2006), o mesmo aduz que durante a

Um dos materiais alternativos encontrados pelo setor, em meados da década de 1990,

A aparência física dessas telhas de fibras alternativas é muito parecida com as

Figura 1- Telha de fibrocimento sem amianto

Fonte: Imbralit, 2018.

Seguindo a norma descrita pela n° NBR n° 15210-1 (ABNT, 2005), os materiais

O processo mais usado na fabricação das telhas de fibrocimento é o de Hatschek. Nele,

2.1.1 Tipo de telhas

Tabela 1- Classificação de telhas de fibrocimento

De acordo com a NBR n°15201-1 (ABNT, 2012), as telhas de fibrocimento são

2.1.2 As vantagens e desvantagens da telha de fibrocimento

2.2 TELHAS ECOLÓGICAS

2.2.1 Tipos de telhas

Uma maneira eficiente e sustentável de se construir é utilizar telhas ecológicas,

2.2.1.1 Telhas Tetra Pak

Figura 2- Telha ecológica Tetra Pak

Fonte: Habitissimo, 2018.

Figura 3- Telha ecológica Tetra Pak

Fonte: Habitissimo, 2018.

2.2.1.2 Telhas de PET

As telhas produzidas por material de PET, além de contribuir positivamente com o

Figura 4- Telha Ecológica PET

Fonte: Casa, 2018.

2.2.1.3 Telhas GeoPET

As telhas de GeoPET são produzidas a partir do desperdício de gesso dentro da

2.2.1.4 Telhas vegetais (Onduline)

As telhas vegetais são ecologicamente corretas e por serem produtos de grande

Figura 5- Telha Vegetal

Fonte: Aecweb, 2018.

Figura 6- Telha ecológica fibra vegetal

Fonte: Aecweb, 2018.

As telhas vegetais consistem em pigmentos como o betume para atingir a cor

2.2.2 As vantagens e desvantagens das telhas ecológicas

A presença da umidade nas telhas ecológicas é um fator causador de patologias,

Segundo os estudos de Costa, para a manutenção destas telhas é importante remover