O Livro Negro do Comunismo desmascarado

Artigo original: https://maoistrebelnews.wordpress.com/2011/08/10/the-black-

book-of-communism-debunked/

Traduzido por Nathan Palmares

Nota do tradutor: No final do artigo, junto com as fontes em que o autor cita
todas elas em inglês, deixarei material em português que também ajuda a
entender e desmascarar muitas das mentiras, absurdos e bobagens contidas no
"Livro Negro do Comunismo".

Por Movimento Internacional Maoísta

Primeira edição por Leading Light Communist Organization*
Segunda edição por The Maoist Rebel

O Livro Negro do Comunismo, uma das distorções mais flagrantes da história. Os

números de mortes fraudulentos contidos no livro, são a única fonte do anti-
comunista mais citado no mundo. O livro esmaga o socialismo e tenta o tornar pior
do que o fascismo, sem rodeios tenta retratar o fascismo como uma coisa boa.

O livro é tão tendencioso e absolutamente non-sense que em 2001 o Movimento

Internacional Maoísta informou Harvard University Press de seus erros inegáveis.
Como resultado o Movimento Internacional Maoísta conseguiu com que Mark
Kramer admitisse que o livro continha erros matemáticos propositais.

No livro ele superficialmente fala de como todas essas pessoas supostamente

morreram em fomes provocadas pelos comunistas malvados. Muito revelador, é
assim que eles deixam de fora de qualquer comparação com as mortes de fome nos
países capitalistas para que possamos comparar. Ao fazer isso, eles afirmam que a
fome é um problema que ocorre só no socialismo.

O livro também faz esta grande coisa sobre mortes prematuras em países
comunistas, sem comparações estatísticas destas mortes no capitalismo. A razão é
claro que tanto a União Soviética e a China Revolucionária dobraram as
expectativas de vida de seus povos.

O fato é que as mortes “ocorridas” sob o socialismo são substancialmente menores

do que o número de mortes em massa provocadas pelo capitalismo.

A principal arma que esses escritores burgueses usam é uma completa falta de
pensamento científico. A pobreza sob o capitalismo (um sistema de propriedade
privada) mata por falta de comida, um ambiente digno e cuidados de saúde
adequados. Nenhum deles ao analisar o capitalismo o julga como julga os outros.
Enquanto ele afirma que comunismo matou 100 milhões de pessoas, o capitalismo
mata 100 milhões de pessoas a cada 8 a 12 anos.

A uma natureza unilateral das acusações que são reveladas nesta citação da página
15: "nosso objetivo aqui não é criar algum tipo de sistema comparativo macabro
para analisar números." Bem, não é claro que não, que estaria dando contexto a um
argumento por comparando-a com manifestações semelhantes.

Courtois (um dos escritores) afirma que Stalin se tornou um fascista, quando ele
assinou um pacto com Hitler em 1939. Ele chama isso de um crime e depois se
esquece de mencionar todos os países capitalistas que assinaram acordos com
Hitler. Polônia, França e Inglaterra assinaram acordos com Hitler, Stalin era, na
verdade, o último a fazê-lo.

Ao criticar a União Soviética sem nunca mencionar os levantes pró-nazistas, em vez

se afirma que União Soviética suprimiu as pessoas sem motivo. Em seguida, eles se
viram e dizem que as pessoas reuniram-se para os grupos pró-nazistas por causa da
repressão, mas esquecem de mencionar os grupos pró-nazistas que existiam nos
países capitalistas. Os países capitalistas devem ter sido mais repressivos porque as
quinta colunas nazistas derrubaram países inteiros quase sem esforço. Essas
pessoas devem ter realmente odiado esses regimes capitalistas opressores.

Bem, a União Soviética não foi mais uma tomada por forças pró-nazistas, de fato
guerrilheiros comunistas em muitos países fizeram a melhor resistência.

- Em 1940, o ex- "ministro da Defesa" Norwegian ajudou os nazistas derrubar o

governo da Noruega.
- Em 1940, Henri Philippe Pétain, um ex-comandante-chefe liderou a Vichy
nazista.
- Leopold III entregou os belgas para os nazistas sem luta.
- Suécia lucrou com ouro nazista tirado de judeus mortos no Holocausto.
- O futuro Secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles ajudou o governo
sueco.
- A Finlândia se juntou ao lado nazista, em 1941.
- Hungria e Bulgária juntaram-se aos nazistas, sem contestar.

A arrogância de Courtois é espantosa. Ele aponta como havia colaboradores

nazistas na União Soviética, mas não menciona como todos países capitalistas
apoiaram abertamente os nazistas. Este é outro exemplo de deliberadamente
inclinada história em favor dos fascistas.

Fome na Ucrânia

Na seção sobre a fome ucraniana afirmou que as requisições soviéticas de grãos

causaram fome em massa. É claro que em nenhum momento ele mencionou o
direito das pessoas que vivem nas cidades de não morrer de fome.

Mesmo que o sistema de propriedade não era mais o estilo capitalista, ele
continuou a se referir ao grão como o "fruto de seu[dos camponeses] trabalho" que
eles tinham o direito de manter omitindo que algumas pessoas trabalham muito
melhor na terra do que outros se não há cooperação socialista para nivelar
disparidades nos meios de produção.

De 1923-1928 houve um livre mercado na produção de grãos. Em 1928, a

quantidade de grãos que foram enviadas para as cidades para alimentar as pessoas
caiu para 4,8 milhões de toneladas a partir de 6,8 milhões no ano anterior. Esta
incapacidade do mercado livre para atender a necessidade humana é o que obrigou
Stalin para coletivizar a agricultura. O mercado já não tinha para entregar, um fato
constantemente mais procurado por muitos historiadores e da ignorância dos anti-
comunistas. O fracasso do capitalismo é ignorado, apenas a reação socialista a um
desastre capitalista é mencionado. Integridade não é algo que os anti-comunistas
têm.

Tudo ao longo de algumas das mais ferozes resistências a fazer a coisa certa
centrada na Ucrânia, e Werth diz que a fome ucraniana foi o maior número de
mortos em que Stalin foi responsável. A Ucrânia é o equivalente dos Estados
Unidos "celeiro" -states como Lowa ou Kansas. Werth admitiu isso em uma
conclusão jogar fora frase:

"As regiões mais ricas e dinâmicas agrícolas, que tinham mais a oferecer do
Estado e mais a perder no sistema de coletivização forçada, foram justamente as
regiões mais afetadas pela grande fome de 1932-1933."

O fato de que essas áreas eram o equivalente de Lowa deveria ter sido um indício de
que ter os camponeses apenas a manter a sua comida não era uma opção que
deveria ter sido sugerido levemente.
Em 1929, mais de 3.200 funcionários soviéticos sofreram ataques terroristas. 1300
motins espalhados pela zona rural, nos anos 1928-9. Essa é uma indicação da
guerra de classes acontecendo. Eles tinham uma história por trás deles de um
movimento chamado "Verdes", que também resistiu a requisição de alimentos para
a cidade.

Em meio a esse tipo de resistência política, muitos ucranianos resistiram entregar

grão para o Estado. Werth diz que, em resposta, Stalin levou fome para 4.000.000
deles até a morte em 1932-3 para um total de 6.000.000, quando outras regiões da
União Soviética são contadas para estar em uma situação similar.

De fato outros meios de comunicação burgueses como "Village Voice" de 12 de

janeiro de 1988 já desmascarou a ideia de que havia uma enorme fome ucraniana.
Foi tremendamente exagerada e foi principalmente criada por fascistas ucranianos.
O jornal "pegou" eles no ato da fraude na criação da propaganda Robert Conquest
que fez este trabalho na suposta fome ucraniana recolhendo toda a sua
"informação" de colaboradores nazistas e livros de ficção. Os nazistas dificilmente
são uma fonte confiável de informações. As fontes e números inventados eram tão
fraudulento que o Village Voice referiu-se à fome como uma "farsa".

Onde Werth e Courtois concordam é que a escolha política de alguns camponeses

para resistir a entrega de grãos para o Estado não é um ato de violência em si
mesmo contra os habitantes da cidade; mesmo que de forma realista, a comida tem
que vir de terras agrícolas, especialmente a Ucrânia e outros países em questão.
Eles falam da terra como se fosse apenas a propriedade dos camponeses que vivem
nela. Quando os camponeses cortam o seu trabalho apenas para cultivar seus
próprios grãos contrariar a lei, Werth e Courtois defendem-os. Na verdade, Werth
sai abertamente em dizer sua abordagem depende de não reconhecer o direito
soviético. Ele disse que "'destruição de propriedade Soviética" e outros itens,
incluindo "" especulação "" não devem ser contados como crimes. (P. 206) Por
outro lado, nós, socialistas, somos felizes para deportar essas pessoas como eles
foram deportados por Stalin e substituí-los com as pessoas que vão fazer alguma
coisa com a terra fértil, porque as vidas das pessoas estão em jogo e vemos jogos
políticos desempenhados pelos ucranianos em terra como a violência contra
moradores da cidade.

O caso da terra ucraniana também é importante lembrando-nos por isso que temos
que nos opor ao "controle local" aperfeiçoado sob o "socialismo de mercado" de Tito
na Iugoslávia e também adotada pelos anarquistas em Espanha. Se for assim, após
a revolução e execução do "controle local", pessoas que por acaso vivem em minas
de ouro vão tornar-se ricas. As pessoas que vivem nas melhores terras terá um
tempo mais fácil de cultivo, e assim por diante. "O controle local" não pode ser
pensado como o socialismo, apenas uma mudança de proprietários. O governo
central tem de desempenhar algum papel ou os meios de produção não são
verdadeiramente socialistas. Somente quando esse dia chegar, quando as pessoas
cooperam economicamente através de grandes distâncias sem coerção ou
recompensa será possível ter uma abordagem easy-going para dividir recursos a
nível local, porque não se poderia pensar em pessoas feridas no resto do país ou o
mundo com base em sua sortuda posição local.

Stalin não ganhou com fome de camponeses ucranianos, diferente da forma como
os especuladores capitalistas que acumulam ganho de alimentos, quando
camponeses morrem de fome. Para dizer que Stalin ganhou é uma simples projeção
de vida sob o capitalismo à vida sob o socialismo, onde muitas vezes os políticos
também ganham pessoalmente do desenvolvimento, armas ou outros negócios que
intermediam politicamente.

Em contraste, os camponeses mais burgueses na URSS conhecidos como kulaks

ganharam monetariamente e pessoalmente da especulação em grãos, deixando as
cidades passando fome. Stalin não se beneficiou da Nova Política Econômica
(NEP), que permitiu o mercado livre de grãos. Foram os camponeses no campo, na
verdade, tentando aumentar seu próprio poder para obter ganhos pessoais, então o
nosso crítico tem a acusação contra Stalin completamente de cabeça para baixo.

Admissões em relação à União Soviética

1. Citando o trabalho de um A. Blum, Werth não acredita que Stalin planejou o

assassinato de Kirov, em 1934. Foi o assassinato de Kirov, que resultou em um
balanço na opinião pública soviética em direção a uma repressão aos
"dissidentes", como a Segunda Guerra Mundial foi progredindo, nomeadamente a
invasão japonesa da China em 1931 e à invasão italiana da Etiópia em 1935.

2. Werth acredita corretamente o trabalho de Robert Conquest sobre o "Grande

Terror", a ser exagerada, MIM diria ficcional.

3. De acordo com Werth, 85% das execuções após a Guerra Civil na União
Soviética de Stalin, enquanto ainda estava vivo (1922-1953), ocorreu no "Grande
Terror", também por vezes referido como os "expurgos" de 1936 -1938. No
entanto, Werth diz que o número de execuções foi muito exagerado. O número
era 681.692.
Embora todos concordem que a maioria das execuções ocorreu no período 1936-
1938, enquanto a União Soviética e a Alemanha já estavam lutando entre si na
Espanha- os números variam descontroladamente. Anton Antonov-Oyvseyenko
disse que o "Grande Terror" foi responsável por 19 milhões de mortes 1935-1941,
enquanto Werth diz que o número é de 720 mil. Esta é apenas uma indicação de
como descontroladamente a burguesia especula contra Stalin.
4. Expurgos no Exército Vermelho antes da II Guerra Mundial foram previamente
exagerada e afetou 30.000 de 178.000 quadros relevantes.

5. Casos documentados ocorreram em todos os mencheviques, disse a ser filmado

não foram gravadas, mas preso.

6. O famoso anarquista ucraniano Makhno organizador de programas sangrentos

contra os judeus em 1919, assim como Lenin o condenou. A imagem continua a
emergir de apenas bolcheviques na Ucrânia, não anti-semita. (P. 96) (11)

7. Também ao contrário de alguns anarquistas hoje que pintam os anarquistas

como inocentes, Werth aponta que a rebelião ea guerra de classes contra os
bolcheviques tiveram continuidade em 1921. A rebelião de Kronstadt não ocorreu
em um contexto de paz social.

8. De acordo com Courtois e um co-autor, em 1937, Trotsky foi para a polícia

francesa para obter comunista francês Jacques Duclos em apuros, apesar de não
ter provas contra ele por um assassinato Trotsky queria vingá-lo. Trotsky invocou
a polícia francesa para encontrar as provas e conduzir a investigação.

China: Mais Números Botched

Para seu crédito, os autores admitiram que suas críticas dos comunistas asiáticos e,
portanto, a maioria de suas críticas do comunismo é especulativa. (P. 459) A razão é
que eles gostariam que os governos caíssem, para que possam ver os arquivos antes
de julgarem.

No total detalha todo o Livro Negro 100 milhões de mortes causadas pelo
comunismo, a maioria supostamente foi causada pelo Grande Salto Adiante. Sua
alegação é que 43 milhões de pessoas foram mortas. Este suposto número vem da
estimativa mais elevada possível pelo livro de Roderick MacFarquhar.

Ao contrário do que MacFarquhar que detalha todas as ações que o Partido

Comunista tomou e como Mao fez autocrítica pública, Margolin diz que Mao
recusou-se a admitir um problema durante o Grande Salto. (P. 464) Ele então passa
a listar atrocidades durante a guerra na Primeira Guerra Mundial II pelos
comunistas.

Em que é a peça mais flagrante da mentira (que Harvard University Press afirma é
um erro) MacFarquhar que extraviado um decimal em sua escrita para afirmar que
Mao matou 10 vezes mais pessoas. Podemos apenas esperar que foram os editores e
tradutores que introduziram os erros, mas houveram vários erros básicos de
matemática em seu capítulo e não importa de onde saíram os erros, o capítulo não
reflete bem sobre os autores e editores.

"Esta última província [Anhui], no centro-norte da China, foi a mais afetada de

todas. Em 1960, a taxa de mortalidade subiu para 68 por cento de seu nível normal
em torno de 15 por cento, enquanto a taxa de natalidade caiu para 11 por cento a
partir de sua média anterior de 30 por cento. Como resultado, a população
diminuiu em cerca de 2 milhões de pessoas (6 por cento do total), em um único
ano. "(P. 492)

A descrição acima é tal Bungle que é difícil de resolver todos os erros e

curiosamente, refere-se a maior acusação de Margolin ao nível provincial. O
primeiro número é, na verdade, 68,58 por mil. 68 por cento é de 68 por cento. Mais
uma vez, temos um erro superestimar por um fator de 10. O que é pior é a estupidez
em dizer que a taxa de mortalidade foi de 68 por cento, mas apenas 6 por cento
morreu! Desta forma Margolin excede a estupidez do erro de MacFarquhar.
Naturalmente, as taxas de nascimento são exageradas de forma semelhante por um
fator de 10.

Em mais óbvio moralista "ter seu bolo e comê-lo", Margolin denuncia o regime na
China para a criação de uma situação em que "a taxa de natalidade caiu para quase
zero, como as mulheres eram incapazes de conceber por causa da desnutrição." (P.
494) Ele não percebe que, se isso é verdade, o seu número de mortos deve ser muito
baixo, muito menor do que a estimativa final de 20 milhões que ele usa. É claro que
ele nunca se sentou para pensar em questões como figura criação de uma
expectativa de vida.

Além disso superior MacFarquhar, cobrindo mais anos com a sua ignorância,
Margolin diz: "Por todo o país, a taxa de mortalidade aumentou de 11 por cento em
1957 para 15 por cento em 1959 e 1961, atingindo um máximo de 29 por cento em
1960. As taxas de natalidade caiu de 33 por cento em 1957-18 por cento em 1961 ".
(p. 495)

Ele mesmo se contradiz quando ele faz a afirmação de que os camponeses eram
muito fracos para safra de grãos (p. 493). Porque ele gira em torno de alegações de
que uma vez que a organização estilo capitalista foram reintroduzidas, os
camponeses rapidamente acabaram com a fome. (P. 496), que foi ele Margolin?
Foram os camponeses muito fracos como o Grande Salto passou a colheita ou
apenas precisando de incentivos capitalistas? Nem Margolin parece recuar em dizer
o pior ano foi, na verdade, 1961, (p. 491), após que o Grande Salto tinha terminado
e a agricultura e sistemas equivalentes estilos privada em larga escala tinha entrado
em jogo.

Estes são erros básicos que qualquer um que faz uma investigação adequada
notaria imediatamente. Mas, infelizmente, este livro foi concebido para bater as
pessoas e movimentos, não propriamente detalhe as pessoas e movimentos como
uma obra academicamente honesta faria.

Com relação à carga de 100 milhões de mortos do comunismo, de 85 milhões são da

União Soviética e na China, 20 milhões da União Soviética e 65 milhões da China.
(P. 4) Como acabamos de mostrar os elementos centrais cruciais para que o
argumento preocupação fome relatado por colaboradores nazistas na Ucrânia e
uma sequências de erros aritméticos óbvios repetidos sobre o Grande Salto foram
publicados no livro. Juntos, esses dois itens são responsáveis por 49 milhões de
mortos fora de 100 milhões de supostas vítimas.

Conclusão

O livro passa a tratar os outros países também, mas esses países são todos como
disseram resultar do “código genético" leninista. Muitos desses outros regimes que
Courtois ataca não são comunistas e como de costume eles omitem fatos
importantes, como o deslizamento de terra Sandinista parte da vitória da população
(não apenas os eleitores) venceu em uma eleição estilo burguês (p. 670), ou o fato
de que a sua noção de "responsável" por mortes no caso do Sendero Luminoso
refere-se principalmente a assassinatos indiscriminados realizados pelo governo,
mas que o Sendero Luminoso é "responsável" porque eles começaram uma guerra
civil. (p. 680)

O Livro Negro vendeu 70 mil cópias em quatro semanas na França. Naturalmente,

o Wall Street Journal endossou assim como a maior parte do resto da imprensa
burguesa. Muitos dos comentários do livro pode ser visto visitando livraria do MIM
sob livros resenhados e ir para o link de livraria Amazon para o Livro Negro. Os
comentários positivos podem ser tomado como uma indicação da falta de
conhecimento histórico de alguns, as habilidades quantitativas fracos dos outros e
da distorção consciente geral da burguesia. No final, MIM concorda que Courtois
reconheceu a verdade sobre a mídia: ela vai comprar qualquer coisa anti-
comunista.

Apesar de seu correto reconhecimento da natureza da mídia capitalista

monopolista, Courtois falhará em seu objetivo, porque a verdade sobre a situação
global já está amplamente disponível e não pode ser extirpado da história por
compilações seletivas de estatísticas ou detalhes macabros da morte de um dos
lados do capitalismo em conflito contra o comunismo. Apesar da lamentação de
Khruschev e outros intelectuais e antigos membros do partido, nada vai erradicar o
fato de que as pessoas viviam mais tempo sob o socialismo do que no capitalismo.