Solución Ejercicios E y F.

1
Teoria de Juegos y Oligopolio†
Organización Industrial IND243

Preguntas Cortas
1. Suponga una demanda inversa p(Q) = a − bQ y n empresas idénticas compitiendo a
a−c 2
la Cournot con CM g = c. Sabemos que πCournot = 1b n+1


. ¿Cuál es la relación entre
πM
n
y π Cournot ?¿Qué nos dice esto sobre potenciales prácticas colusorias?
Respuesta:
2
1 (a − c)2

πM 1 a−c
> πCournot ⇐⇒ >
n n 4b b n+1
1 1
⇐⇒ >
4n (n + 1)2
⇐⇒ n2 − 2n + 1 > 0
⇐⇒ n > 1

Entonces para todo n ≥ 2 es potencialmente atractivo para las n empresas un acuerdo

colusorio en que actuán como un monopolio y se dividen los beneficios equitativamente
(esto no implica que el acuerdo sea estable).

2. La trampa de Bertrand es un fenómeno beneficioso para la economı́a pues maximiza

la eficiencia económica de la industria.
Respuesta: Verdadero! La trampa de Bertrand maximiza la eficiencia económica pues
las firmas compiten agresivamente en precios tal que convergen a un precio igual al
costo marginal.

3. Mercados en los que se compite a la Bertrand nunca presentan pérdida irrecuperable

de eficiencia.
Respuesta: Falso! En clases vimos que si dos empresas compiten a la Bertrand y
tienen costo marginales distintos, luego la que tenga costo marginal más bajo cobra
calto −  < calto y se queda con todo el mercado pero ese nivel de producción no es
eficiente ya que p(QComp ) = cbajo < calto −  = p(QBertrand ) implica QBertrand < QComp .

4. Cuando empresas con costos distintos y sin lı́mites de capacidad compiten a la Ber-
trand, entonces el equilibrio de mercado es el mismo que en competencia perfecta.
¿Verdadero o Falso?
†
Email us to jaacarrasco@gmail.com if you see any typo or more serious mistake.
 Respuesta: Falso, cuando las empresas con la estructura de costos diferentes compiten
a la Bertrand, el equilibrio de mercado consiste en que la empresa de menor costo es
la que produce y vende al precio de la segunda empresa más económica (menos  ≈ 0).
Por otro lado, en competencia perfecta y suponiendo libre entrada, el equilibrio serı́a
una sola firma produciendo (la de menor costo marginal) vendiendo a costo marginal,
por lo que las soluciones difieren.

5. Alta concentración de mercado implica alta capacidad de ejercer poder de mercado.

Respuesta: Falso. Contraejemplo Trampa de Bertrand con 2 empresas. También puede
argumentarse mediante la teorı́a de mercados contestables.

6. Considere un mercado con dos firmas, ambas ofrecen exactamente el mismo producto
y poseen los mismos costos marginales (constantes). No hay discriminación de precios
y ambas toman decisiones de manera simultánea. Bajo estos supuestos, las utilidades
que estas firmas obtendrı́an bajo un esquema de competencia en cantidades (Cournot)
serı́an distintas a las que podrı́an obtener bajo competencia en precios (Bertrand).
¿Verdadero o Falso? Justifique su respuesta. Ojo que nos referimos a posibles diferencias
en utilidades entre esquemas de competencia (e.g. π1Cournot vs π1Bertrand ) no a posibles
diferencias de utilidades entre firmas bajo un mismo esquema de competencia (e.g.
π1Cournot vs π2Cournot ).
Respuesta: Verdadero. En el modelo simultáneo de Bertrand con firmas idénticas, el
resultado del juego es que ambas firmas ofrecen sus productos a precios iguales a sus
costos marginales, es decir, p1 = p2 = c. En el caso de Cournot, las empresas compiten
en las cantidades y el mercado ajusta el precio único. Las utilidades que las firmas
obtienen en el caso del Betrand son nulas, pero en caso de Cournot son mayores a
cero. Por esta razón, la competencia en precios es más agresiva que la competencia en
cantidades.

7. En una situación de 2 jugadores, siempre que un jugador tenga una estrategia domi-
nante (s*), quiere decir que el otro jugador tendrá sus estrategias dominadas por esta
estrategia s*.
Respuesta: Las estrategias dominadas y dominantes no se mezclan entre jugadores, es
decir, son para el análisis de las estrategias correspondientes a cada jugador; entonces si
un jugador i tiene una estrategia dominante implica que todas SUS estrategias estarán
dominadas (es decir, nunca serán jugadas). Esto no quiere decir que las estrategias de
cualquier jugador −i tendrá alguna estrategia dominada, sin embargo, al saber que un
jugador i tiene una estrategia dominante (información perfecta), esto puede facilitar
la elección de la estrategia escogida (en equilibrio) por cada jugador −i.

Ejercicios
1. Un empleador y un empleado interactúan de manera estratégica. El empleado puede
elegir entrenarse o no, incurriendo en costo para él de $1.000. El empleador puede
decidir pagar un salario fijo de $10.000 al empleado o repartir las ganancias 50:50.
Estas depende positivamente tanto del entrenamiento como de su repartimiento. Si el

Page 2
 empleado no se entrena y el empleador paga un sueldo fijo, las ganancias son de $20.000.
Si se implementa alguna de las dos medidas estas son $22.000 y si se implementan las
dos $25.000.

a) Construya la matriz de pagos.

Respuesta:
Empleado / Empleador Fijo Repartir
Entrenar (9,000, 12,000) (11,500, 12,500)
No entrenar (10,000, 10,000) (11,000, 11,000)
b) ¿Hay un equilibrio en estrategias dominantes?
Respuesta: Sı́ lo hay! Notemos que Repartir domina estrictamente a ofrecer un
salario Fijo. Luego, dado racionalidad común Entrenar domina estrictamente a
No Entrenar. Por lo tanto, el equilibrio en estrategias estrictamente dominantes
es (Entrenar, Repartir).
c) ¿Hay algún equilibrio de Nash?
Respuesta: Sı́ lo hay! Este es (Entrenar, Repartir). Notemos que si el Empleador
decidiera ofrecer un salario FIjo, la mejor respuesta del Empleado es No Entre-
nar, mientras que si decidiera Repartir la mejor respuesta del Empleado serı́a
Entrenar. Por otro lado, si el Empleado decidiera Entrenar, la mejor respuesta
del Empleador serı́a Repartir (acá ya hay una coincidencia en mejores respues-
tas!). Y si el Empleado decidiera No Entrenar, la mejor respuesta del Empleador
serı́a Repartir (esto muestra la dominancia de la estrategia Repartir). Como hay
una única coincidencia existe un único equilibrio de Nash.

2. Considere el siguiente juego en forma normal. Las utilidades de los jugadores estan en
formato (π1 , π2 ) (e.g., si 1 juega A y 2 juega I, entonces π1 = 2 y π2 = 0).

Jugador 2
I C D
A 2,0 1,1 4,2
Jugador 1 M 3,4 1,2 2,3
B 1,3 0,2 3,0

Determine:

(a) ¿Cuáles estrategias sobreviven el proceso de eliminación iterativa de estrategias

estrı́ctamente dominadas?
Respuesta: B está estrı́ctamente dominada por A. De ahı́, obtenemos que C está
estrı́ctamente dominada por D. Las estrategias {A, M } y {I, D} sobreviven a la
eliminación iterativa de estrategias estrı́ctamente dominadas.
(b) ¿Cuáles son los equilibrios de Nash? Justifique su respuesta.
Respuesta: Los equilibrios de Nash son (A, D) y (M, I). Nótese que, en ambos
equilibrios, ambos jugadores utilizan estrategias que sobreviven a la eliminación
iterativa de estrategias estrı́ctamente dominadas.

Page 3
3. Considere los siguientes juegos. Entregue predicciones del resultado de cada uno utili-
zando la EIEED y el concepto de equilibrio de Nash.

(a)
Jugador 2
Lef t Right
Up 5,5 0,0
Jugador 1
Down 4,4 1,1

Respuesta: El jugador 2 nunca escoge Right, es una estratégica estrictamente

dominada. Dado que el jugador 2 siempre escogerá Left, el jugador 1 prefiere Up.
Luego Down es una estrategia estrictamente dominada. El equilibrio del juego es
(Up, Left).
(b)
Jugador 2 Jugador 2
H G H G
H 2,3,6 8,4,5 H 5,5,2 3,4,4
Jugador 1 Jugador 1
G 3,5,3 4,6,7 G 2,2,2 6,5,5
Jugador 3 = H Jugador 3 = G

Respuesta: Para el jugador 3, G es una estrategia estrictamente dominada, luego

se elimina la segunda matriz. El jugador 3 siempre jugará H. Para el jugador 2,
H es una estrategia estrictamente dominada. Si el jugador 3 juega H y el jugador
2 juega G, el Jugador 1 prefiere jugar H. (H, G, H) es un equilibrio.
(c)
Jugador 2
x y z
X 0,0 -2,-1 0,-2
Jugador 1 Y -1,-2 1,1 1,-1
Z -2,0 -1,1 2,2

Respuesta:En este caso nosotros no podemos utilizarel proceso de eliminación

iterativa de estratégicas estrictamente dominadas. Para el jugador 1, su estrategia
X estrictamente domina las estrategias Y y Z cuando el jugador 2 juega x, pero
X es estrictamente dominada cuando el jugador 2 juega y o z. Un analisis similar
se puede observar para Y y Z. Para el jugador 2, su estrategia x estrictamente
domina las estrategias y y z cuando el jugador 1 juega X, pero es estrictamente
dominada cuando el jugador 1 juega Y o Z. De nuevo, un analisis similar se puede
observar para y y z. Los equilibrios de Nash son (X,x),(Y,y),(Z,z).
(d)
Jugador 2
a b c
A 3,3 3,5 0,0
Jugador 1 B 5,3 2,2 0,0
C 0,0 0,0 1,1

Page 4
 Respuesta: Una vez mas podemos ver que no existe una estrategia dominada
para cualquier jugador. Los equilibrios de Nash son (B,a),(A,b),(C,c)

4. Dos compañı́as de buses, la compañı́a A y la B, realizan cierta ruta. Ellos deben escoger
el valor de sus pasajes para la temporada de fiestas patrias de forma simultánea. Por
simplicidad, asuma que existen sólo tres niveles de precios posibles: altos, medios y
bajos. La siguiente matriz de pagos muestra los beneficios ( las cifras están en millones)
que les corresponden a cada compañı́a para todas las posibles combinaciones de precios
posibles. Asuma que el objetivo de las firmas es maximizar sus propios beneficios.

Compañı́a B
ALTO MEDIO BAJO
ALTO 10,10 6,12 2,9
Compañı́a A MEDIO 12,6 7,7 4,8
BAJO 9,2 8,4 5,5

(a) Si es que las hay, identifique las estrategias que son estrictamente dominadas por
otra para cada una de las compañı́as.
Respuesta: R = La compañı́a A tiene una estrategia dominada: “Alto” La com-
pañı́a B tiene una estrategia dominada: “Alto”
(b) Aplicando la eliminación de estrategias estrictamente dominadas, ¿Qué predicción
puede hacer usted para este juego?
Respuesta: R = Primero eliminamos las estrategias estrictamente dominadas,
como sabemos que ningún jugador tomará la estrategia “alto”, la eliminamos de
la matriz
Compañı́a B
MEDIO BAJO
MEDIO 7,7 4,8
Compañı́a A
BAJO 8,4 5,5

Luego ninguna compañı́a jugara “Medio”, ya que “Bajo” le reporta mayor utili-
dad. Ası́ llegamos al a nuestra única predicción, que por lo tanto es también un
equilibrio de Nash: El perfil jugado res (Bajo, Bajo).

5. Suponga que Starbucks y Juan Valdez están pensando lanzar una oferta de café en
grano. Actualmente las ganancias de vender café en grano son de 3 millones para cada
tienda. Si Starbucks lanza la oferta y Juan Valdez mantiene el precio, Starbucks tendrı́a
ganancias de 4 millones y Juan Valdez tendra ganancias de 0. Lo mismo ocurrirı́a para
Juan Valdez si sólo ellos lanzaran la oferta. La oferta sólo resultarı́a si una empresa
la lanza. Sin embargo, que ambas lanzan la oferta, las ganancias para cada empresa
serı́an de 1 millón para cada una.

(a) Represente este juego en su forma normal.

Respuesta:

Page 5
 Juan Valdez
Sin Oferta Con Oferta
Sin Oferta 3,3 0,4
Starbucks
Con Oferta 4,0 1,1
(b) Encuentre el o los equilibrios de Nash.
Respuesta: El Equilibrio de Nash es (Con oferta, Con oferta). Nótese este es un
juego donde el equilibrio de Nash no es Pareto-optimo. Lo mismo sucede en el
Dilema del Prisionero.
6. Considere la siguiente variante del Dilema del Prisionera visto en clase. Hay dos juga-
dores, el prisionero 1 y el prisionero 2. El prisionero 2 puede ser un tipo egoı́sta (ego)
o un tipo cooperador (cooperativa). Si el prisionero 1 enfrenta un tipo de prisionero 2
egoista, la matriz de pago es:

Prisionero 2
Conf esar Delatar
Conf esar 4,4 0,6
Prisionero 1
Delatar 6,0 2,2

mientras que si el prisionero 1 enfrenta un tipo de prisionero 2 cooperador, la matriz

de pago es:

Prisionero 2
Conf esar Delatar
Conf esar 6,6 2,4
Prisionero 1
Delatar 4,0 0,2

(a) ¿Qué tipo de prisionero 2 posee una estrategia estrictamente dominante?

Respuesta: Desarrollamos el ejercicio por medio de las mejores respuestas que
tiene cada jugador a las acciones que escoge su contrincante. En este caso, nos
damos cuente que el P2 de tipo egoı́sta posee una estrategia estrictamente domi-
nante, dado que jugar D le reporta pagos mayores que jugar C, independiente de lo
que P1 juegue. Para el caso de P2 de tipo cooperador, esto no ocurre, debido que
si P1 juega D, P2 preferirá jugar D, lo que no ocurre si P1 juega D, ya que si P2
siguiera jugando C, recibirı́a un pago estrictamente menor a jugar D. Lo anterior,
muestra que el P2 del tipo cooperador no posee una estrategia dominante.
(b) Determine los equilibrios de Nash cuando el prisionero 1 enfrenta un prisionero
2 del tipo egoı́sta, y cuando el prisionero 1 enfrenta un prisionero 2 del tipo
cooperador. ¿Qué tipo de prisionero 2 prefiere enfrentar el prisionero 1? ¿Por
qué?
Respuesta: Para el primer caso tenemos que: EN |P2ego = {Delatar, Delatar}.
Por otra parte, para el segundo caso: EN |P2coop = {Conf esar, Conf esar}. P1
prefierı́a un P2 del tipo cooperador, porque su pago en este equilibrio de Nash es
mayor que el pago con el tipo opuesto. Definiendo Ui como la utilidad del jugador
i, tenemos que: U1 (P 1 = D, P2ego = D) = 2 < 6 = U1 (P 1 = C, P2coop = C)

Page 6
 (c) Suponga que ambos tipos de prisionero 2 conjeturan que el prisionero 1 jugará
Delatar, ¿Cúal es la mejor respuesta del tipo de prisionero 2 egoı́sta? ¿Y la del
tipo de prisionero 2 cooperador?
Respuesta: P2 independiente de su tipo escogerá jugar D debido que sus pagos
son estrictamente mayores a jugar C; siendo esta su mejor respuesta a que P1
jugara D. En otras palabras (P2coop = P2ego = D|P 1 = D)

7. En Peñalolén hay dos empresas que ofrecen agua mineral envasada, la empresa MEPP
International (empresa ME) y la empresa Marketing Ltda (empresa MA). La empresa
ME está más cerca de la fuente de agua mineral, por lo que tiene una función de
costos CM E (q) := 10 · q, tal que q es el número de botellas de agua a producir. La
empresa MA está más lejos de la fuente de agua mineral y tiene una función de costos
CM A (q) = 20 · q. La demanda por agua mineral en Peñalolén es: Qp (P ) = 240 − 2P ,
tal que P es el precio en dólares por botella de agua.
a) Si las empresas deciden competir en cantidades en el mercado de agua mineral,
¿cuál es el equilibrio de Nash (qM A y qM E )? ¿Cuáles son las utilidades de cada
empresa?
Respuesta: La empresas MA y ME eligen qM A y qM E que maximiza sus benefi-
cios:

max π = P (qM E + qM A ) · qM E − 10 · qM E
qM E

s.t : qM E ≥ 0

max π = P (qM E + qM A ) · qM A − 20 · qM A
qM A

s.t : qM A ≥ 0

Luego, la condición de primer orden para cada firma y funciones de mejor res-
puesta:

∂πM E qM A qM A
= 120 − − qM E − 10 = 0 → qM E = 110 −
∂qM E 2 2
∂πM A qM E qM E
= 120 − − qM A − 20 = 0 → qM A = 100 −
∂qM A 2 2
Resolviendo el sistema de ecuaciones obtenemos que qM E = 80 y qM A = 60. Se
deduce que el precio sera P = 50. La utilida de la empresa ME πM E = 3200 y la
utilidad de la empresa MA πM A = 1800.
8. Considere un mercado donde existen 2 firmas que producen un bien idéntico. Supon-
gamos que la Firma 1 es la más eficiente y tiene un costo total de CT (q1 ) = 40q1 . Por
su parte, la Firma 2, tiene costos CT (q2 ) = 50q2 . La demanda inversa de mercado es
P (Q) = 90 − Q, donde Q = q1 + q2 .

Page 7
 a) Suponga que las firmas compiten en cantidades de forma simultánea. Escriba el
problem de optimización que resuelven las competidoras. Calcule los niveles de
producción individuales y totales, el precio de equilibrio y las utilidades de la
firma.
Respuesta: Las firmas compiten en cantidades de forma simultánea, es decir,
a la Cournot. Cada una resuelve su respectivo problema de maximización de
utilidades.
max π1 = (90 − (q1 + q2 ))q1 − 40q1 · pA
pA

s.t: q1 ≥ 0
∂π1
c.p.o: = 90 − 2q1 − q2 − 40 = 0
∂q1
max π2 = (90 − (q1 + q2 ))q2 − 50q2 · pA
pA

s.t: q2 ≥ 0
∂π1
c.p.o: = 90 − q1 − 2q2 − 50 = 0
∂q2
De resolver el sistema de ecuaciones de las condiciones de primer orden, se obtiene
el equilibrio de la competencia: q1 = 20 y q2 = 10, con lo que el equilibrio de
mercado queda: QCournot = 30 y P Cournot = 60. Por su parte, las utilidades las
firmas serán π1C = 400 y π2C = 100.
b) Suponga ahora que las firmas compiten en precios de forma simultánea y que
CT (q1 ) = 40q1 y CT (q2 ) = 40q2 . Calcule los niveles de producción individuales y
totales, el precio de equilibrio y utilidades de las firmas. Justifique detalladamente
sus cálculos y procedimiento.
Respuesta: Dado que compiten simultáneamente en precios, estamos trabajando
con un modelo de Bertrand. En este caso, el unico equilibrio es
p1 = p2 = 40

9. En el mercado nacional de lı́neas aéreas, donde las empresas compiten por el número
de asientos que ponen a disposición en el mercado medido en millones (x), la inversa
de la demanda por asientos es pd (x) = 40 − 4x.
Suponga que actualmente hay solo dos lı́neas aéreas: LON y Aerolı́neas del Pacı́fico.
Usted sabe que — dada su experiencia en el rubro— el costo marginal por asiento en
ambas aerolı́neas es de 10. En base a esta información se le pide:
a) Determine el equilibrio de mercado. Esto es, determine cantidad producida por
cada empresa, precio de mercado y utilidades de cada empresa.
Respuesta: Cada aerolinea resuelve:
máx(30 − 4xi − 4xj )xi
xi

Luego, la condición de primer orden es 30 − 8x∗i − 4xj = 0. Como las lineas aéreas
son homogeneas, tenemos que x∗ = x∗i = x∗j por lo que cada empresa produce
x∗ = 5/2, la producción agregada es 5 y el precio es p∗ = 40 − 4 × 5 = 20.

Page 8
b) Encuentre y grafique las mejores respuestas de cada empresa.
Respuesta: La mejor respuesta de la aerolı́nea i se deduce de 30 − 8x∗i − 4xj = 0.
Luego x∗i (xj ) = (30 − 4xj )/8.
c) Suponga ahora que LON y Aerolı́neas del Pacı́fico dediden coludirse y actuar
como un monopolio. Calcule el número de asientos que pondrı́an a disposición del
mercado y el precio al cual se venderı́an.
Respuesta: Si se coluden actuán como una única empresa, i.e. operar como un
monopolio. Por lo tanto, resuelven:

máx(30 − 4x)x
x

Luego, la condición de primer orden es 30−8xM = 0. Es decir, se ponen xM = 15/4

asientos a disposición del mercado. El precio al cual se venderı́an serı́a p∗ =
40 − 4 × (15/4) = 25.
d ) ¿Cuál es el número eficiente de asientos que debiesen ponerse a disposición de los
consumidores?¿A qué precio se venderı́a cada asiento?
Respuesta: El número de asientos eficientes que debiesen ponerse a disposición de
los consumidores es el que equilibra oferta y demanda en un mercado competitivo.
En este caso 40 − 4x∗ = 10. Luego x∗ = 15/2. Cada uno debiese venderse a 10,
que corresponde al costo marginal.

Page 9