1.

Por que uma empresa incorrendo em prejuízos optaria por

continuar a produzir, em vez de encerrar suas atividades?
A empresa incorre em prejuízo quando as receitas são
inferiores aos custos totais. No caso das receitas serem
maiores do que os custos variáveis, mas inferiores aos
custos totais, vale a pena para a empresa produzir no
curto prazo, em vez de encerrar suas atividades, mesmo
incorrendo em prejuízo. A empresa deve comparar os
prejuízos obtidos na situação em que não produz e na
situação em que apresenta produção positiva, e então
escolher a alternativa que gera a menor perda. No curto
prazo, o prejuízo será minimizado se a empresa for capaz
de cobrir seus custos variáveis. No longo prazo, todos os
custos são variáveis, de modo que a permanência da
empresa no setor depende dos custos totais serem
cobertos.
13. O governo aprova uma lei autorizando um substancial
subsídio para cada acre de terra utilizado no plantio de tabaco.
De que maneira esse subsídio federal influenciaria a curva da
oferta do tabaco no longo prazo?
O subsídio à produção de tabaco diminuiria os custos de
produção da empresa, causando a entrada de novas
empresas no setor e o deslocamento da curva de oferta
para a direita.
6. Uma empresa atua num setor competitivo e tem uma função
de custo total CT = 50 + 4q + 2q2 e uma função de custo marginal
CMg = 4 + 4q. Ao preço de mercado dado, de $20, a empresa
está produzindo 5 unidades. Ela está maximizando seu lucro?
Que volume de produção ela deveria ter no longo prazo?
Se a empresa estiver maximizando seu lucro, então o
preço será igual ao custo marginal. P = CMg resulta em P
= 20 = 4 + 4q = CMg, ou q = 4. Se a empresa não estiver
maximizando seu lucro, estará produzindo demais. O
nível atual de lucro é:
Lucro = 20*5-(50+4*5+2*5*5) = -20
E o nível de maximização de lucro é:
Lucro = 20*4-(50+4*4+2*4*4) = -18
Não havendo mudança no preço do produto ou na
estrutura de custos, a empresa deve produzir q = 0
unidades no longo prazo, desde que para essa
quantidade o preço seja igual ao custo marginal, e o lucro
econômico seja negativo. A empresa, então, sairá do
setor.

9. Por que um imposto cria um peso morto? O que determina o

tamanho desse peso?
Um imposto cria um peso morto por aumentar
artificialmente os preços acima do nível do livre mercado,
reduzindo, assim, a quantidade de equilíbrio. Essa
redução na demanda diminui tanto o excedente do
produtor como o do consumidor. O tamanho do peso
morto depende das elasticidades da oferta e da
demanda. À medida que a elasticidade da demanda
aumenta e a elasticidade da oferta diminui, isto é, a
oferta se torna mais inelástica, o peso morto aumenta.
2. Suponhamos que o mercado de certo bem possa ser
expresso pela seguintes equações:
Demanda: P = 10 - Q Oferta: P = Q - 4
onde P é o preço em dólares por unidade e Q é a quantidade em
milhares de unidades. Então:
a. Quais são, respectivamente, o preço e a quantidade de
equilíbrio?
O preço e a quantidade de equilíbrio podem ser
encontrados igualando a oferta à demanda e resolvendo,
primeiro, QEQ:
10 - Q = Q - 4, ou QEQ = 7.

Em seguida, insira o valor calculado de QEQ na equação

de demanda ou na equação de oferta para obter PEQ.
PEQ = 10 - 7 = 3,
ou
PEQ = 7 - 4 = 3.
b. Suponhamos que o governo crie um imposto de $1 por
unidade, a fim de reduzir o consumo desse bem e elevar a
própria receita. Qual passará a ser a nova quantidade de
equilíbrio? Qual o preço que o comprador passará a
pagar? Qual o valor que o vendedor passará a receber por
unidade vendida?
A cobrança de um imposto de $1,00 por unidade desloca
a curva de demanda para a esquerda. Para cada preço,
o consumidor deseja comprar menos. Em termos
algébricos, a nova função de demanda é:
P = 9 - Q.
A nova quantidade de equilíbrio pode ser calculada da
mesma forma que no item (2a):
9 - Q = Q - 4, ou Q* = 6,5.
 Para determinar o preço pago pelo comprador, , use o
valor de Q* na equação de demanda:
= 10 - 6,5 = $3,50.

Para determinar o preço recebido pelo vendedor, , use

o valor de Q* na equação de oferta:
= 6,5 - 4 = $2,50.

c. Suponhamos que o governo mude de opinião a respeito da

importância desse bem para a satisfação do público.
Dessa maneira, o imposto é removido, e um subsídio de $1
por unidade é concedido a seus produtores. Qual passará
a ser a nova quantidade de equilíbrio? Qual o preço que o
comprador passará a pagar? Qual o valor que o vendedor
passará a receber (incluindo o subsídio) por unidade
vendida? Qual será o custo total para o governo?
A curva da oferta original era P = Q - 4. Com um subsídio
de $1,00 para os produtores, a curva da oferta se
desloca para a direita. Lembre-se de que a curva da
oferta de uma empresa é sua curva de custo marginal.
Com um subsídio, a curva de custo marginal se desloca
para baixo de acordo com o valor do subsídio. A nova
função de oferta é:
P = Q - 5.
Para obter a nova quantidade de equilíbrio, considere a
nova curva da oferta igual à curva da demanda:
Q - 5 = 10 - Q, ou Q = 7,5.
O comprador paga P = $2,50, e o vendedor recebe esse
valor mais o subsídio, isto é, $3,50. Com a quantidade de
7.500 e um subsídio de $1,00, o custo total do subsídio
para o governo será de $7.500.
3. Explique o significado de um equilíbrio de Nash. De que
forma ele difere do equilíbrio em estratégias dominantes?
O equilíbrio de Nash é um resultado no qual ambos os
jogadores corretamente acreditam estar fazendo o
melhor que podem, dadas as ações do outro participante.
Um jogo está em equilíbrio quando nenhum jogador
possui incentivo para mudar suas escolhas, a menos que
haja uma mudança por parte do outro jogador. A principal
característica que distingue um equilíbrio de Nash de um
equilíbrio em estratégias dominantes é a dependência do
comportamento do oponente. Um equilíbrio em
estratégias dominantes ocorre quando cada jogador faz
sua melhor escolha, independentemente da escolha do
outro jogador. Todo equilíbrio em estratégias dominantes
é um equilíbrio de Nash, porém o contrário não é
verdadeiro.
6. Duas empresas concorrentes estão planejando
individualmente introduzir um novo produto. Cada empresa vai
decidir se produz o produto A, o produto B ou o produto C. Elas
vão tomar suas decisões ao mesmo tempo. A matriz de payoff
resultante é apresentada a seguir.

Empresa 2
A B C

A -10,-10 0,10 10,20

Empresa B 10,0 -20,-20 -5,15
1
C 20,10 15,-5 -30,-30

a. Há (um ou mais) equilíbrios de Nash em estratégias

puras? Se houver, quais são eles?
Há dois equilíbrios de Nash em estratégias puras. Em
ambos os casos, uma empresa introduz o Produto A e a
outra introduz o Produto C. Podemos representar essas
combinações de estratégias como (A, C) e (C, A), onde
a primeira estratégia refere-se ao jogador 1. O payoff
dessas estratégias é, respectivamente, (10,20) e
(20,10).
b. Se ambas as empresas usarem estratégias maximin, qual
resultado ocorrerá?
Lembre que o objetivo das estratégias maximin é
maximizar o payoff mínimo dos jogadores. Para ambos
os jogadores, a estratégia que maximiza o payoff
mínimo é A. Logo, (A,A) é o resultado de equilíbrio, com
payoffs (-10,-10). Em ambos os casos, o bem-estar dos
jogadores é muito inferior ao resultado obtido a partir de
cada equilíbrio de Nash em estratégias puras.
c. Se a Empresa 1 usa a estratégia maximin e a Empresa 2
sabe disso, o que a Empresa 2 fará?
Se a Empresa 1 usar a estratégia maximin, A, e a
Empresa 2 souber disso, a melhor estratégia para a
Empresa 2 será C. Vale observar que, quando a
Empresa 1 se comporta de forma conservadora, o
equilíbrio de Nash resultante confere à Empresa 2 maior
payoff do que no outro equilíbrio de Nash desse jogo.