Anais do I CoBICET - Trabalho completo

Congresso Brasileiro Interdisciplinar em Ciência e Tecnologia

Evento online – 31 de agosto a 04 de setembro de 2020

A IMPORTÂNCIA DA ANÁLISE ESTRUTURAL NA TRILHA DO

PARQUE ESTADUAL FORNO GRANDE, CASTELO, ES
Iulo Pessotti Moro1, Marcus Vinicius Dutra de Magalhães1
1
Universidade Federal do Espírito Santo, Alegre, Brasil (iulo.floresta@gmail.com)

Resumo: Atividades ecoturísticas e geoturísticas são reconhecidas como grandes

contribuintes para a qualidade de vida, além da representação do valor intrínseco, cultural,
estético, econômico, funcional, científico e educativo. O Parque Estadual Forno Grande
recebe um número elevado de turistas, fato que ocasiona o aumento de processos erosivos
na trilha. Foi realizado a análise das condições estruturais da trilha para identificar
visualmente os impactos antrópicos causados pela visitação no parque.

Palavras-chave: Unidades de Conservação; Trilha; Erosão Hídrica; Ecoturismo;

Geoturismo.

INTRODUÇÃO representação do valor intrínseco, cultural, estético,

O ecoturismo é considerado um segmento da
atividade turística que de forma sustentável utiliza o
patrimônio natural e cultural; busca incentivar sua
conservação e a formação de uma consciência
ambiental. No Brasil, esse fenômeno turístico tem
crescido muito rápido, e é visto como uma alternativa
para a conservação e o desenvolvimento sustentável.
A principal causa identificada pelo crescimento dessa
atividade é o desejo dos turistas de interagir com a
natureza, tendo como principal espaço de atuação
áreas naturais conservadas. Esta condição realça o
potencial do ecoturismo no país, com boa perspectiva
econômica e político-ambiental, já que estas
atividades impulsionam o aumento de áreas
conservadas (Sanches et al., 2011).
O geoturismo pode ser definido como uma forma de
turismo sustentável, que objetiva a valorização e a
conservação da geodiversidade. Ele busca a partir da
educação e interpretação ambiental, sensibilizar os
turistas sobre a importância da conservação dos
elementos da geodiversidade, beneficiando as
populações locais. A geodiversidade é considerada
uma clássica abundância de componentes e de
processos relacionados aos elementos abióticos da
natureza existentes em nosso Planeta; são exemplos
de elementos da geodiversidade: as rochas, os
minerais, os solos, os fósseis etc. A geodiversidade é
a base para a existência da biodiversidade,
conceituando-se como geoconservação,
conservação desses elementos. Nesse processo de
conservação da natureza, o componente abiótico é
tão importante quanto o biótico (Guerra; Jorge,
2018).
As atividades ecoturísticas e geoturísticas em
Unidades de Conservação (UC) tem sido
reconhecidas como grandes contribuintes para a
qualidade de vida daqueles que visitam, além da
econômico, funcional, científico e educativo para
aquelas áreas. O valor intrínseco expressa a relação
existente entre o homem e a natureza e é de mais
difícil compreensão devido à dificuldade de
quantifica-lo. Recentemente, uma ampla visão vem
sendo consolidada, que vai além do valor ambiental
intrínseco que as áreas protegidas possuem, ou seja,
além da beleza estética (contemplação). Tais
atividades estão sendo trabalhadas como fonte de
oportunidades e viabilidade econômica para
comunidades que vivem no entorno como agente
gerador de capital social (Costa; Costa; Mello, 2007;
Nascimento; Ruchkys; Mantesso-Neto, 2008).
Andrade (2003), menciona ainda que as trilhas são os
principais meios de acesso aos atrativos no interior
das Unidades de Conservação, oferecendo
oportunidade de contato efetivo com a natureza.
No entanto surge também uma preocupação com a
conservação destes ambientes, considerando que,
com o aumento do número de visitantes nestes locais,
acelera-se o processo de desgaste das trilhas,
resultando em prejuízos ambientais, que sem manejo
podem ser irreversíveis.
Em termos de paisagem, a trilha é uma intervenção
linear definida a partir do corte raso da vegetação
para o estabelecimento da zona de pisoteio (área útil
efetivamente utilizada pelo usuário em seu
deslocamento) e a área marginal de manejo, onde a
a
vegetação é mantida controlada para evitar seu
fechamento. Esse conjunto compõe o que se chama
de “corredor” da trilha (Mello; Costa, 2012) e suas
dimensões variam conforme o objetivo, perfil do
visitante e zoneamento, onde as dimensões
longitudinais e laterais podem atravessar diferentes
ambientes naturais com limiares distintos de
fragilidade, significando maior ou menor “área de
sacrifício” do ambiente local. Funcionalmente as
trilhas determinam o padrão de dispersão de
concentração de usuários, possuindo grande
importância estratégica no manejo do uso público em
unidades de conservação (Mello, 2013).
Neste sentido, Barros (2003) ressalta que
caminhadas, cavalgadas, esportes de aventuras, são
atividades que potencializam os impactos negativos
em trilhas.
Para Gualtieri-Pinto et al (2008), a erosão nas trilhas
de áreas protegidas abertas ao uso público pode
afetar significativamente ambientes ecológicos,
sociais e administrativos; sendo um tipo de impacto
que merece maior atenção dos gestores dessas áreas
naturais; referindo diversos autores que destacam as
alterações no solo em áreas naturais de recreação
como o principal impacto resultante do pisoteio e uso
de veículos como bicicletas, motocicletas. Estes
impactos se traduzem em compactação e mudanças
na estrutura do solo, perdas na serrapilheira e no
conteúdo de húmus, com redução nas taxas de
infiltração, aumento do escoamento hídrico
superficial, e aumento de processos erosivos. Além
disso, com mudanças nas propriedades físicas, o
pisoteio pode levar a mudanças na biologia e na
física do solo. Os macro e microhabitats do solo e da
serrapilheira alterados resultam em importantes
mudanças na composição das espécies da microflora
e da fauna do solo (Mello, 2013).
De fato, os eventos erosivos em trilhas são
extremamente comuns e decorrem muitas vezes de
erros e restrições de planejamento estabelecidas pela
necessidade de se alcançar determinado atrativo, sem
os recursos técnicos e materiais necessários; fato que
também incidem nas práticas de recuperação e
manutenção destes equipamentos. Ressalta-se que a
mobilização de recursos materiais em trilhas é
complexa e trabalhosa e exige não raro o transporte
de material, podendo ser limitado de acordo com a
capacidade física dos carregadores (funcionários,
voluntários, contratados), e assim comprometendo as
ações de manutenção e recuperação. Deste modo, a
utilização de recursos locais constitui muitas vezes
em fator determinante da viabilidade técnica das
ações a serem efetivadas (Mello, 2013).
Pelo exposto, fica evidente a importância das UC
para a conservação dos recursos naturais e de seu
potencial para gerar renda, por meio da
implementação de atividades relacionadas ao turismo
ecológico e geológico. Assim, realizou-se este estudo
com o objetivo de avaliar a estrutura da trilha do
Parque Estadual Forno Grande (PEFG), principal
atrativo do parque, localizada no município de
Castelo/ES (Figura 1).
Figura 1. Localização geográfica do Parque Estadual
Forno Grande.
MATERIAL E MÉTODOS
A análise das condições estruturais da trilha foi
realizada de modo a identificar visualmente os
impactos antrópicos causados pela visitação no
PEFG. Para isso, utilizou-se uma trena de 50 metros
com intuito de medir a trilha desde o seu início e
apontar os locais avaliados com a respectiva
metragem de referência. Foi feita a marcação da
trilha por aparelho de GPS Garmin 64s para o
georreferenciamento e os impactos observados foram
anotados em planilha de campo.
As avaliações foram realizadas em fevereiro de 2020,
por uma equipe multidisciplinar composta por quatro
monitores ambientais vinculados ao Programa de
Voluntariado em Unidades de Conservação (PVUC)
em suas respectivas áreas de atuação: Engenharia
Florestal, Geologia, Ciências Biológicas e
Ambientais, com intuito de perceber sob diferentes
perspectivas os impactos causados pela visitação ao
parque.
O grau de dificuldade da trilha foi analisado de
acordo com o “Manual de construção e manutenção
de trilhas”, proposto pela Secretaria de Meio
Ambiente do Estado de São Paulo (2009), no qual
divide-se a trilha em trechos de acordo com a
declividade, classificando-a em grau leve (0-10º),
média (10-30º), difícil (30-50º) e muito difícil (50-
80º).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
A trilha do PEFG tem um total de 2.320 metros de
extensão, iniciando no Centro de Visitantes e
culminando no Mirante. Apresenta padrão linear, ou
seja, ida e volta são feitas pelo mesmo caminho. Tem
como atrativos turísticos: Cachoeirinha, Gruta da
Santinha, Poços Amarelos e Mirante que compõem
as belezas cênicas naturais do parque (Figura 2).
A avaliação do grau de dificuldade da trilha de
acordo com a declividade do terreno (Figura 3),
resultou em 3 diferentes níveis de dificuldade:
trechos com nível fácil, onde a declividade é branda,
nível médio e nível difícil. De forma geral, de acordo
com a média de declividade da trilha, ela apresenta
um nível médio de dificuldade. Afloramentos
rochosos com presença de líquens, locais com água
corrente ou empoçada, merecem cuidados especiais
ao transpor tais obstáculos.
A trilha conta com boa infraestrutura como:
longarinas, escadas, corrimãos, bancos para descanso
e uma área coberta de 6 m². Porém, algumas
estruturas demandam reparos devido ao desgaste
natural ocorrido ao longo do tempo e principalmente
pelo contínuo acesso de visitantes que percorrem o
trajeto diariamente.
Figura 2. Atrativos ecoturísticos e geoturísticos da
trilha do Parque Estadual Forno Grande.
Figura 3. Declividade do terreno ao longo da trilha
do Parque Estadual Forno Grande.
Foi desenvolvido relatório técnico multidisciplinar
descritivo das condições estruturais da trilha com
sugestões de manejo para a mesma, apresentando a
metragem marcada do ponto inicial no Centro de
Visitantes do Parque até o Mirante. O documento
produzido foi encaminhado ao gestor da unidade de
conservação PEFG e para os responsáveis pelo
PVUC com a finalidade de buscar recursos junto ao
órgão para realizar as reformas e ajustes necessários.
Uma síntese deste relatório foi reproduzida para este
trabalho a seguir:
• 20 m: ponte de madeira danificada,
necessitando reparos;
• 50 m: cano de captação de água exposto,
recomendação para cobri-lo com terra e
pedras;
• 93 m: área de acúmulo de água, recomenda-
se colocar pedras no passeio;
• 250 m: antiga escada de grampos de ferro,
recomenda-se removê-los;
• 280 m: área de acúmulo de água, colocar
pedras para facilitar a travessia;
• 310 m: área com início de sulcos de erosão,
recomenda-se colocar quatro longarinas
transversais a declividade do terreno,
formando uma “escadinha”;
• 322 m: início de erosão hídrica, colocar
duas longarinas para reduzir o comprimento
de rampa e diminuir o poder erosivo da
água;
• 350 m: área de acúmulo de água, colocar
pedras para facilitar a travessia;
• 430 m: início de erosão hídrica, colocar uma
longarina;
• 480 m: área de acúmulo de água, colocar
pedras;
• 570 m: Local vulnerável a erosão hídrica,
colocar uma longarina;
• 718 a 724 m: área de estreitamento da trilha,
recomenda-se fazer uma contenção lateral;
• 965 m: área de acúmulo de água, colocar
pedras para facilitar a travessia;
• 1063 a 1071 m: área escorregadia em aclive,
fazer uma “escadinha” de longarinas para
evitar acidentes;
• 1180 m: estreitamento lateral da trilha,
recomenda-se fazer uma contenção,
permitindo a manutenção da trilha e
evitando erosão hídrica;
• 1259 m: risco de erosão, recomenda-se
colocar longarinas transversal a declividade
da trilha;
• 1331 m: área em início de processo erosivo,
colocar duas longarinas para diminuir a
perda de solo;
• 1461 m: área alagada, colocar pedras para
facilitar o trajeto;
• 1490 m: aclive acentuado, fazer “escadinha”
de longarinas para reduzir risco de
acidentes;
• 1521 m: área com acúmulo de água, colocar
pedras para facilitar o trajeto;
• 1526 m: área com alto risco de erosão,
colocar três longarinas para diminuir o
comprimento de rampa do escoamento da
água;
• 1536 m: estreitamento da trilha, fazer
contenção lateral;
• 1550 m: trecho com aclive acentuado, fazer
“escadinha” com quatro longarinas para
evitar acidentes;
• 1568 m: área com indícios de erosão,
colocar uma longarina para reduzir o
processo erosivo;
• 1625 m: área com intenso processo erosivo,
presença de sulcos de erosão grandes, fazer
contensão com longarinas e pedras;
• 1660 m: área escorregadia em aclive,
colocar três longarinas formando uma
“escadinha”;
• 1727 m: área com erosão, colocar seis
longarinas formando uma “escadinha” para
reduzir a velocidade do escoamento da água;
• 1761 m: área úmida em aclive, colocar
quatro longarinas para facilitar a travessia;
• 2050 m: área em início de processo erosivo,
colocar duas longarinas para reduzir o risco
de agravamento.
A maior parte das intervenções (55,17%) de correção
ou implantação de estruturas na trilha mostram-se
necessárias até a metragem de 1300 metros, onde
estão localizados os Poços Amarelos. Este fato pode
estar associado ao número de visitantes, mais intenso
nesse trecho da trilha. De acordo com Sanches et al.
(2011), tanto maior é o impacto sobre a trilha, quanto
maior for o número de visitantes.
A análise mostrou que dos 29 pontos avaliados, 13
necessitam de intervenções devido ao processo
erosivo da trilha. A utilização de longarinas dispostas
transversalmente ao gradiente de declividade do solo
tem como objetivo diminuir o comprimento de
rampa, formando mini terraços, assim, diminui a
velocidade do escoamento superficial da água e seu
poder erosivo (Figuras 4 e 5). Andrade (2003),
reforça que além do aspecto conservacionista do
solo, as longarinas proporcionam um maior conforto
de caminhada em trechos com declividades mais
acentuadas.
Figura 4. Exemplo da utilização de longarinas para
minimizar os danos causados por erosão hídrica na
trilha do Parque Estadual Forno Grande.

Figura 5. Ocorrência de sulcos de erosão hídrica em
um trecho da trilha do Parque Estadual Forno
Grande.
A trilha do PEFG apresenta uma grande diversidade
topográfica, isso influencia no gradiente de
declividade do relevo. Com a variação de nível, as
subidas são prejudicadas pela erosão causada pela
água. Um sistema de drenagem deve assegurar que a
água escoe pelas laterais da trilha, evitando que a
direção da água seja a mesma da trilha (Andrade,
2003).
Atualmente o PEFG não possui um limite máximo de
visitação diária, portanto há necessidade de um
acompanhamento sistemático dos impactos de
visitação. A capacidade de carga de uma trilha é a
quantidade de visitantes que ela pode suportar sem
que isso gere impactos inaceitáveis ao meio
ambiente. Serve como uma espécie de “termômetro”
para os gestores definirem o número máximo de
visitação.
A sua determinação também pode auxiliar no estudo
de viabilidade econômica do ecoturismo e
geoturismo local, pois o número de visitantes no
parque influenciará na quantidade de pessoas que
visitam a região. Porém, o PEFG ainda carece dessas
informações.
CONCLUSÃO
O PEFG possui diversos atrativos naturais com
potencial de movimentar a economia local.
A trilha está em bom estado de conservação, porém
há trechos onde é necessário a revitalização para
reduzir os impactos ambientais causados pela
visitação.
Nesse processo de conservação da natureza, o
componente abiótico, geodiversidade, é tão
importante quanto o biótico, biodiversidade para que
a visitação de turistas possa ter o menor impacto
possível buscando a máxima conservação do solo.
Novos estudos são necessários para determinar a
capacidade de carga da trilha, visando a
sustentabilidade da visitação.
AGRADECIMENTOS
A equipe do Parque Estadual Forno Grande pela
oportunidade de realização do trabalho, aos
responsáveis pelo Programa de Voluntariado em
Unidades de Conservação vinculado ao Instituto
Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos pela
participação no programa, as voluntárias Jhennyfer
de Oliveira Silva e Isabela Guedes Cavalcanti pelo
apoio no trabalho de campo.
REFERÊNCIAS
Andrade, W. J. de. Implantação e manejo de
trilhas. In: Mitraud, S. W. (org.) Manual de turismo
de base comunitária: ferramenta para um
planejamento responsável. WWF Brasil, Brasília –
DF, 2003.
Barros, M. I. A. Caracterização da visitação, dos
visitantes e avaliação dos impactos ecológicos e
recreativos do planalto do Parque Nacional do
Itatiaia. 2003. 121 f. Dissertação (Mestrado em
Recursos Florestais) – Escola Superior de
Agricultura Luiz Queiros, Universidade de São
Paulo, Piracicaba, 2003.
Costa, N. M. C. da; Costa, V. C. da; Mello, F. A.
P. Planejamento de Trilhas no contexto do manejo e
gestão do Ecoturismo de Unidades de Conservação
Urbanas. OLAM-Ciência & Tecnologia, v. 7, n. 3,
2007.
Gualtieri-Pinto, L.; Oliveira, F. F. de; Andrade,
M. de A.; Pedrosa, H. F.; Santana, W. A. de;
Figueiredo, M. do A. Atividade Erosiva em Trilhas
de Unidades de Conservação: Estudo de Caso no
Parque Nacional da Serra do Cipó, Minas Gerais,
Brasil. E-scientia, v.1, n.1, novembro, 2008.
Guerra, A. J. T.; Jorge, M. do C. O. (org)
Geoturismo, geodiversidade e geoconservação:
abordagens geográficas e geológicas. Oficina de
Textos, São Paulo, 2018.
Mello, F. A. P. Aplicação de conceitos de
bioengenharia de solos para recuperação da trilha
circular–Parque Natural Municipal da Prainha–
PNMP/Rio de Janeiro /RJ. In: Anais II Congresso
nacional de Planejamento e Manejo de Trlhas, Rio de
Janeiro, 2013.
Mello, F. A. P.; Costa, N. M. C. da. Reflexões
sobre as relações entre trilhas e a biodiversidade em
áreas protegidas brasileiras. In: Anais Primer
Congreso de Planificación y Manejo se Senderos del
Mercosur. Piriápolis – Uruguay, 2012.
 Nascimento, M. A. L. do; Ruchkys, U. A.;
Mantesso-Neto, V. Geodiversidade, geoconservação
e geoturismo: trinômio importante para a
conservação do patrimônio geológico. Rio de
Janeiro: edição SBGeo, 2008.
Sanches, K. L.; Souza, A. N. de; Oliveira, A. D.
de; Camelo, A. P. S. Economic Evaluation of indirect
use activities in a private natural heritage reserve.
Rev. Cerne, v. 17, n. 2, p. 223-229, 2011.
Secretaria de meio ambiente do estado de São
Paulo. Manual de Construção e Manutenção de
Trilhas. Fundação Florestal, São Paulo, 2009.