617

MM. JUÍZO FEDERAL DA 75ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO – TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

Processo RT n.º 0100294-79.2020.5.01.0075

ARTEX AR CONDICIONADO LTDA., empresa regularmente inscrita no CNPJ/MF

sob o 28.119.428/0001-77, com sede na Rua Ana Nery, n.º 636 – parte - Sampaio – Rio de Janeiro/
RJ – CEP: 20.960-004, vem perante a este D. Juízo, por sua advogada que subscreve a presente,
nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que lhe move EVERTON ARAUJO VIEIRA, vem, por
intermédio de sua advogada apresentar seus quesitos.

QUESITOS AO PERITO

1) Queira o perito descrever o local de trabalho, casas de máquinas onde se localizam os

condicionadores de ar e/ou os ambientes da empresa frequentados pelos funcionários, cuja função seja a de
meio oficial de refrigeração ? E afirmar se trata-se de locais insalubres ?

2) Nossa empresa presta serviços de manutenção e consertos em equipamentos de ar condicionado, para

tanto treinamos nossos profissionais para o exercício seguro dos serviços evitando acidentes e contaminações
de nossos funcionários, o que os torna mais capacitados ou menos são os conhecimentos adquiridos e a
melhor prática de suas atribuições, e para tanto seguimos uma classificação que obedece uma ordem técnica e
não cronológica, assim não é o tempo de casa que promoverá a mudança de posto e sim a qualidade de seus
serviços. Desta forma perguntaremos ao nobre perito se um funcionário sem o conhecimento técnico
necessário exercendo a função de meio oficial poderia desempenhar uma função de mecânico de refrigeração
sem o conhecimento e permissão de seu supervisor ?

3) Os equipamentos condicionadores de ar se dividem em evaporadoras, cuja localização se caracteriza

por estar dentro dos ambientes condicionados e condensadoras cuja localização se caracteriza por estar no
ambiente exterior: jardins, marquises, estacionamentos, ou seja, ao ar livre. Os serviços por nós efetuados,
porém por mecânicos e não por meio oficial de refrigeração, ou seja, carga de gás, vácuo, limpeza, nas
unidades externas (condensadoras) podem ser considerados insalubres quando efetuados com o emprego dos
equipamentos de proteção e segurança (EPI´S) ?

4) Em nossa empresa fornecemos equipamentos de proteção (EPI´S) para nossos funcionários, devendo
os mesmos após treinamento, usá-los sob pena de advertência e/ou suspensão, equipamentos estes que são
substituídos quando necessários e por reivindicação dos funcionários. Pergunta: Se o funcionário não utiliza
os mesmos em um determinado momento, e nem solicita a sua substituição, tal ocorrência indica ocorrência
de insalubridade, ou indica desobediência funcional punível pelo Departamento Pessoal ou Recursos
Humanos ? (Como ocorreu algumas vezes em que o funcionário foi advertido e em outras suspenso).

5) Em nossos serviços, os gases utilizados como refrigerantes segundo orientação dos fabricantes,
somente serão envasados para o interior dos equipamentos após a certeza de que não existe vazamentos, ou
seja, após testes com nitrogênio (gás seco, inodor e neutro), portanto o transporte é feito de um recipiente para
o sistema do equipamento, sem nenhum vazamento para o meio ambiente, nestes casos o risco de inalação é
nenhum, assim pedimos ao senhor perito, de forma clara e objetiva, se segundo sua avaliação estamos diante
de serviço sob condições de insalubridade ?

6) Nossa classificação para designação de funções em nossa empresa é a seguinte:

6.A – Ajudante – Ajuda no transporte de materiais, ferramentas e na limpeza dos equipamentos, além de
buscar pequenos materiais em lojas de peças de elétrica e refrigeração, limitados à 1 kg de peso bruto.

6.B – Meio Oficial de Refrigeração – Além dos serviços atribuídos ao ajudante, participa da lavagem de
máquinas com o uso de bomba de pressão (tipo de jardim), polimento do gabinete dos equipamentos, fixações
de tubulações frigorígenas e elétricas (desenergizadas), passagem de cabos elétricos (desenergizados), ajuste
de correias dos ventiladores, reconhecimento e identificação de ferramentas diversas utilizadas em serviços de
refrigeração, substituição de filtros de ar por novos quando os anteriores encontram-se obliterados, cortes de
tubos nas medidas solicitadas pelos mecânicos, retiram tampas que dão acesso ao interior dos equipamentos,
limpam e desentopem as bandejas de dreno, além de lixar pequenos pontos de corrosão.

6.C – Mecânico Trainne – Além dos serviços praticados pelo meio oficial de refrigeração, eles recebem
treinamentos para soldagem oxiacetilênica, praticarem testes de pressão e vácuo, além de orientação para a
nova carga de gás no equipamento, testes elétricos e orientação de comandos elétricos, regulagem de vazões
de ar e regulagem de carga de gás pelo método de superaquecimento e subresfriamento, sendo sempre
acompanhados de um supervisor ou técnico sênior, tendo graduação de III, II e I para trainne.

6.D – Mecânico de Refrigeração – Além dos serviços praticados pelo Mecânico Trainne, pode exercer os
serviços, porém sem a necessidade de acompanhamento, somente a supervisão periódica e eventual do
supervisor e mecânico sênior.

6.E – Mecânico Sênior – Além de todos os serviços dos Mecânicos, pratica o treinamento das demais
categorias e cuida dos equipamentos de grande porte, como sistemas VRF, geradores de água gelada e
chiller’s eletrônicos.

Sendo assim, queira o perito analisar e verificar se a hipótese alegada pelo reclamante, ou seja, o meio oficial
executa funções de um mecânico de refrigeração, poderá ser falsa motivada pelo total despreparo do mesmo ?

7- Artex possui contratos de manutenção com algumas empresas da construção civil, supermercados, hotéis,
etc e sempre elaboramos programas de manutenção, operação e controle dos sistemas de ar condicionado
possuindo bom conceito de eficiência nestes serviços com vários clientes usuários com mais de 20 anos de
convivência e para tanto elaboramos as PMOC´S em atendimento as normas específicas dirigidas a higiene,
purificação e qualidade do ar ambiente que envolvem a limpeza de dutos, analise do ar, limpezas das
máquinas e dos locais de instalações, sendo assim não conseguimos entender o que o reclamante chamou de
locais insalubres de trabalho, queira o perito citar de forma objetiva, o que é local insalubre e se tal conceito
se aplica aos locais de trabalho do reclamante ?

8 – A insatisfação diante do fato de alguns colegas obterem classificações e promoções, enquanto o

reclamante não aferiu o mesmo êxito, não pode ser motivo de acusações inverídicas e injustas, pois nem todos
tem a mesma facilidade de aprendizado e nem mesmo o interesse e dedicação, assim gostaríamos de obter a
opinião do perito, para o fato de um funcionário exercer uma função sem estar preparado tecnicamente para
ela e qual risco que o mesmo estaria correndo ?

9 – Os saponáceos e detergentes, ou seja, produtos usados para limpeza quando diluídos em água e usados de
forma correta com o uso de EPI´S oferecem riscos à saúde do funcionário ou o mau uso é que pode causar
riscos à saúde ?

10 – No período em que o reclamante esteve exercendo suas atividades em treinamento nesta empresa, ao
longo de seis anos, gostaríamos de saber se o nobre perito observou se houve casos de doenças em
funcionários, cuja causa fosse por exposição em ambientes insalubres ? Se a resposta for sim, qual o nome e
cargos desses funcionários ?

11 – Se no desempenho das atividades do reclamante, este ficou exposto a ruídos acima de 115 dB(A), queira
o nobre perito nos informar ? Ou mesmo ruídos do tipo impacto ?

12 – Queira nos informar o nobre perito, distinguir “ar condicionado de conforto” de “câmaras frigoríficas”
para conservação de alimentos ? Artex trabalha com câmaras frigoríficas ?

13 – Durante a perícia solicitamos ao nobre perito avaliar se os funcionários da Artex Ar Condicionado, tem
contatos permanentes com agentes biológicos, doenças infectocontagiosas, esgotos, lixo urbano, exumação de
corpos ?

14 – Se as EPI´S fornecidas e disponíveis a todos os funcionários, já que não há registro de negação de

solicitações feitas para reposição, sem que a Artex tenha atendido, sempre em prazo imediato, para a
continuação dos serviços, neutralizam os riscos de insalubridade ?

15 – Se o nobre perito pode responder se o trabalho realizado pelo reclamante era executado sob condições
hiperbáricas, vibrações excessivas ou sob radiações não ionizantes ?

16 – Se os ambientes de trabalho estavam expostos a poeiras minerais (amianto) e pisos encharcados e/ou
muito úmidos ?
 Nestes termos,

Pede deferimento.

Rio de Janeiro, 17 de novembro de 2020

Lenisa Monteiro Dantas Carneiro Rocha

OAB/RJ 96.023

Assinado eletronicamente por: [MARIA CECILIA DA FONSECA PASSOS

DE ABREU LIMA] - 75331de
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam