DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS CONTÁBEIS

CURSO: CIÊNCIAS CONTÁBEIS

COMPONENTE CURRICULAR: Métodos Quantitativos Aplicados à Contabilidade I
Prof: André Luiz de Souza

Estudo de Caso 14 – Testes de Hipóteses de proporção com duas amostras (igualdade de

proporções)

1. A distribuidora de Doces Divinos Ltda., em recente pesquisa realizada na faculdade com

400 alunos do curso de Administração dos turnos vespertino e noturno (200 alunos de cada
turno), afirmou que mais alunos do turno noturno consumiam seus produtos em relação aos
do turno vespertino. É possível aceitar essa alegação? Sabe-se que 45% dos alunos do turno
vespertino consumiam regularmente os doces, contra 52% do noturno. Assuma 91% como
nível de confiança.

2. Uma empresa de pesquisa de opinião pública selecionou, aleatoriamente, 500 eleitores da

Bahia e 600 de Pernambuco, e perguntou a cada um se votaria ou não no candidato Honesto
Certo nas próximas eleições presidenciais. 80 eleitores da Bahia e 150 de Pernambuco
responderam afirmativamente. Existe alguma diferença significativa entre as proporções de
eleitores a favor do candidato nos dois Estados? Use o nível de significância igual a 6%.

3. Estão em testes dois processos para a fabricação de chuveiros. Numa sequência de 2.000
chuveiros, o processo 1 gera 70 rejeições, enquanto o processo 2 acusa apenas 100 rejeições.
Pode-se, considerando um alfa igual a 5%, concluir que a qualidade de fabricação dos dois
processos seja diferente?

4. Uma pesquisa realizada com 100 fumantes e 80 não fumantes tinha por objetivo verificar se
estes acreditavam no fato de o fumo causar câncer no pulmão e outras enfermidades sérias. Os
dados obtidos estão apresentados na tabela seguinte. Pode-se dizer que a opinião dos dois
grupos é a mesma? Assuma um nível de confiança igual a 95%.
Grupo Acreditavam Não Acreditavam
Fumantes 22 78
Não 30 50
Fumantes

5. Em uma amostra de 300 pessoas, 130 consumiam regularmente o doce de leite Maricota.
Em outra amostra de 500 pessoas, 180 eram consumidores contumazes. É possível notar
alguma diferença significativa na proporção de consumidores?
RESPOSTAS

1. Questão
n1=200; n2=200 ; p1=45 % ; p2=52 % ; β=91% ; Z c =1 , 34
H 0 : PN < PV
H 1 : P N > P V − Aleg−M D
( p1 + p2 ) ( 0 , 45+0 , 52 )
x 1=0 , 45∗200=90 ; x 2=0 ,52∗200=104 ; p= = =0,4850
2 2
p1 − p2 0 , 52−0 , 45
Z t= = =1,4006

√ (1 1
p∗( 1− p )∗ +
n 1 n2 ) √ 0,4850∗( 1−0,4850 )∗
1
(+
1
200 200 )
Sendo Z t > Z c , rejeite H 0 , logo há evidências de que a alegação da empresa é verdadeira,
assumindo um erro de 9%.

2. Questão
n b=500 ; n p=600 ; x b =80 ; x p =150 ; α =6 % ; Z c =±1 , 88
H 0 :π b=π p
H 1 : π b ≠ π p− Aleg−Bi

80 150 ( x 1+ x 2 ) ( 80+150 )
pb = =0,1600 ; p p = =0,2500 ; p= = =0,2091
500 600 n 1+ n2 500+600
pb − p p 0,1600−0,2500 −0,0900
Z t= = = =−3,6549

√ √
0,0244
(1 1
p∗( 1− p )∗ +
nb np ) 0,2091∗(1−0,2091 )∗ ( 5001 + 6001 )
Sendo −Z t <−Z c , rejeite H 0 . Logo há evidências de que existe diferença significativa entre
as proporções, assumindo um erro de 6%.

3. Questão
n1=2.000; n1=2.000 ; x 1=70 ; x2=100; α=5 % ; Z c ±1 , 96
H 0 :π 1=π 2
H 1 : π 1 ≠ π 2−Aleg−Bi

70 100 ( p1 + p2 ) ( 0,0350+0,0500 )
p1 = =0,0350 ; p2= =0,0500 ; p= = =0,0425
2.000 2.000 2 2
p1 − p2 0,0350−0,0500 −0,0150
Z t= = = =−2,3514

√ √
0,0064
(1 1
p∗( 1− p )∗ +
n 1 n2 ) 0,0425∗( 1−0,0425 )∗ ( 2000
1
+
2000 )
1

Sendo −Z t ←Z c rejeite H 0. Logo há evidências de que há diferença na qualidade de

fabricação dos dois processos, assumindo um erro de 5%.
 Normal

Normal

-4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0

Uma empresa de pesquisa de opinião pública selecionou, aleatoriamente, 500 eleitores da

Bahia e 600 de Pernambuco, e perguntou a cada um se votaria ou não no candidato Honesto
Certo nas próximas eleições presidenciais. 80 eleitores da Bahia e 150 de Pernambuco
responderam afirmativamente. Existe alguma diferença significativa entre as proporções de
eleitores a favor do candidato nos dois Estados? Use o nível de significância igual a 6%.

PB ≠ PP =¿ alegação

H 0 : PB =PP

H 1 : P B ≠ P P=¿ aleg=Bi

x1
p1 = =¿
n1
x2
p2= =¿
n2
x 1+ x2
p=
n1 + n2

p 1−p 2
Z t= =¿

√ ( 1 1
p ( 1−p )∗ +
n1 n2 )