TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2011.0000040530

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n 0149948-70.2010.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS BANCOOP sendo embargados ASSOCIAAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO RESIDENCIAL VILA CLEMENTINO, MANOEL CASTANO BLANCO, DORALICE LOPES DE ALMEIDA, ADRIANA LAGE CORREA, JOAO VACCARI NETO e ANA MARIA ERNICA.

ACORDAM, em 4 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores FBIO QUADROS (Presidente), NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA E FRANCISCO LOUREIRO.

So Paulo, 24 de maro de 2011

Fbio Quadros RELATOR Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Voto n 12020 Embargos de Declarao n: 0149948-70.2010.8.26.0000/50000 Comarca: So Paulo Embargante: Cooperativa habitacional dos Bancrios - Bancoop Embargados: Associao dos Adquirentes de Apartamentos do Residencial Vila Clementino e Outros.

Embargos declaratrios Alegao de omisso e contradio no julgado Repetio dos fundamentos j aclarados - Vcios inexistentes - Impossibilidade de rediscusso do tema j examinado - Ntida pretenso de dar aos embargos carter infringente, o que no possvel - Embargos rejeitados.

Cuida-se de embargos de declarao (fls. 1303/1310) apresentados pela COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, contra v. acrdo de fls. 1297/1300, que unanimidade negou provimento ao recurso. Irresignada maneja a embargante o presente recurso, alegando que o v. acrdo foi omisso e contraditrio, pois deixou de trazer baila esclarecimentos sobre a aplicabilidade do artigo 520, caput, do Cdigo de Processo Civil, sendo atribudo ambos os efeitos ao recurso de apelao. Informa, ainda, que o v. acrdo deixou de
Embargos de Declarao n 0149948-70.2010.8.26.0000/50000 - So Paulo - VOTO N 12020 VCA 2/5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo fundamentar quanto a existncia do fumus boni iuris e o periculum in mora que justificaria a concesso de efeito suspensivo ao recurso de apelao. o relatrio.

Tem-se desde logo que os embargos propostos merecem integral rejeio, uma vez que no vislumbrada a existncia dos vcios elencados a dar guarida ao interposto recurso. Verifica-se que a embargante, sob o prisma da ocorrncia do vcio de omisso e contradio no v. acrdo, pleiteia que seja dada nova manifestao quanto a no atribuio de efeito suspensivo ao recurso de apelao. Contudo, equivocado o manejo da

embargante com o presente recurso, sendo ntido o carter infringente, uma vez que busca rediscutir matria amplamente analisada, reexame, que a propsito, no se afigura possvel. evidente, pelo simples cotejo do julgado, que tudo est a mostrar que houve a necessria anlise da questo de fundo e o fato da deciso hostilizada no ter examinado, minuciosamente, ponto por ponto, ou sob o enfoque dos preceptivos indicados, no significa tenha remanescido alguma lacuna que deva merecer manifestao especfica, consoante buscam exigir a recorrente pelo manejado recurso, no sendo, ademais, caso de perfilar todos os pontos articulados nas razes dos embargos, quando um se mostra suficiente solucionar a demanda. Nessa quadra importante salientar que no h exigir do Juiz que rastreie e acompanhe pontualmente toda a
Embargos de Declarao n 0149948-70.2010.8.26.0000/50000 - So Paulo - VOTO N 12020 VCA 3/5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo argumentao dos pleiteantes, mormente se um motivo fundamental poderoso a apagar todos os aspectos da controvrsia (RT 413/325). No mesmo sentido o julgado RJTJESP 179/221, entre muitos outros. Nota-se, que a recorrente ao externar seu inconformismo diante do resultado do julgado ora combatido, busca o reexame do que ficou decidido, querendo, por conseguinte, a modificao da deciso, a fim de que nova e eventual manifestao jurisdicional venha dar amparo sua pretenso, sendo imperioso concluir que, com o presente recurso e da forma como se posiciona, pretende agora d-lo efeito infringente, o que no possvel, alis, com base em firme jurisprudncia, consoante v. acrdo: Os embargos de declarao no devem se revestir de carter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acrdo (RTJ 89/548, 94/1167, 103/1210 e 114/351), no justifica, sob pena de grave disfuno jurdico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilizao com o propsito de questionar a correo do julgado e obter, em conseqncia, a desconstituio do ato decisrio (RTJ 158/264, 158/689, 158/993 e 159/638). Assim, no vislumbrada a pretensa omisso e contradio no decisum, ausente qualquer outro vcio, de rigor a rejeio dos embargos declaratrios. Ante o exposto, rejeitam-se os presentes embargos de declarao.

FBIO QUADROS Relator

Embargos de Declarao n 0149948-70.2010.8.26.0000/50000 - So Paulo - VOTO N 12020 VCA 4/5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Embargos de Declarao n 0149948-70.2010.8.26.0000/50000 - So Paulo - VOTO N 12020 VCA 5/5