Centro cultural

O objetivo deste projeto é desenvolver um centro

cultural moderno e inovador, destacando-se pelas
coberturas curvadas e ao mesmo tempo
respeitando e integrando a presença do edifício
tombado, buscando criar um espaço dinâmico e
Maquete, Esc. 1/250
inclusivo.

O projeto também verifica habilidades para projeto

de edifícios culturais, especialmente nos setores de
teatro, biblioteca, centro de formação e pesquisa,
espaço expositivo, comedoria e estrutura
administrativa.
Maquete, Esc. 1/250

Localização:
Será idealizado em 303 R. Borges de Figueiredo
localizado em um espaço urbano vibrante, que
permita fácil acesso a diferentes públicos, ambos
Maquete, Esc. 1/250 Maquete, Esc. 1/250
edifícios implantados junto a uma infraestrutura
urbana de transporte relevante no bairro e em
transformação.
Maquete, Esc. 1/250

Maquete, Esc. 1/250 Maquete, Esc. 1/250 Maquete, Esc. 1/250

Maquete, Esc. 1/250

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Projeto Arquitetônico Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
Planta Subsolo Planta Térreo Planta 1º Pavimento
Esc: 1/250 Esc: 1/250 Esc: 1/250

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Projeto Arquitetônico Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 Proposta de Diretrizes
Avaliará a aplicação dos Instrumentos Urbanísticos do Estatuto da Cidade para
viabilizar a transformação urbanística pretendida pelo conjunto de diretrizes
propostas para os Setores Mooca e Cambuci da OUC Bairros do Tamanduateí.

Para aplicarmos nossa primeira intervenção vamos resolver nossa área de ZEIS
01 que é voltada para áreas que já são ocupadas por população de baixa renda e
que precisam ser regularizadas, para que haja a adequação utilizamos a
Regularização Funcional que trata-se de um processo que visa regularizar as
ocupações existentes, concedendo aos moradores a segurança da posse e o direito
de permanecer no local.

Na segunda, devido a ter uma menor densidade de pessoas na parte inferior da

Av. do Estado, a solução que foi achado é através da Outorga Onerosa para
assim ter o aumento do Coeficiente de Aproveitamento (C.A) sendo ela uma
ferramenta poderosa para gestão do espaço urbano, entendemos que um
aumento estratégico dessa métrica pode beneficiar tanto investidores quanto
cidadãos, por meio da criação de mais áreas construídas (H.I.S.).

Terceira preocupação, na topografia do perímetro existente , o nível da água

mostra que houve uma expansão no rio Tamanduateí, fazendo com que tenha
Áreas Inundáveis. Para solucionar vamos planejar drenagem de água e prever
novos reservatórios. evitando assim enchentes. Para que seja possível iremos
utilizar o Plano Diretor onde incluí diretrizes específicas para a proteção e
criação de Parque Linear e Áreas verdes que se caracteriza fundamental como
uma intervenção urbanística associada à Rede Hídrica, onde proteger ou
recuperar os ecossistemas lindeiras aos cursos e corpos d’água; Conectar áreas
verdes e espaços livres de um modo geral; Controlar enchentes; Prover áreas
verdes para o lazer.

Na quarta seria uma transposição para pedestres devido ao fato de que nossa área
é direcionada para os transportes públicos ou não, utilizamos novamente o Plano ÁREA DE COMÉRCIO
HIS
ESTACIONAMENTO

Diretor onde o mesmo especifica que para a criação de passarelas, passagens, e PRAÇAS
ÁREAS PÚBLICAS

outros elementos de transposição de pedestres. O plano diretor pode designar

áreas prioritárias para investimentos em infraestrutura de pedestres, garantindo
que sejam acessíveis a todas as pessoas, incluindo pessoas com deficiência,
idosos, crianças e ciclistas.

Transposição de
pedestres Aplicação geral Novas ciclovias
Alteração do C.A Aplicação Av. do Estado

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Planejamento Urbano Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 MATERIAIS – V10 –
Somatória e distribuição de cargas da Laje L1= 3.349,78 Kgf/m
Laje Treliçada – 1.000 Kgf/m² Guarda-corpo – Vidro (Peso-próprio PP) – NBR 6120 = 36 Kgf/m
Vigas – Perfil Metálico W Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30 Kgf/m
Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉10) = 3.415,78 Kgf/m
Pilares – Perfil Metálico H
PPrevest (Revestimento do Porcelanato) = 50 Kgf/m2 V11
PP gcorpo = 30 Kgf/m² x 1,20m (altura) = 36 Kgf/m Somatória e distribuição de cargas da Laje L1= 3.349,78 Kgf/m V
iga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30 Kgf/m
Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉11) = 3.379,78 Kgf/m
Considerar PP de 30 Kgf/m para as vigas e PP de 50Kgf/m
V12
para os pilares.
Somatória e distribuição de cargas da Laje L3= 3.086,92Kgf/m
PP da Laje Treliçada = 298 Kgf/m² Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30Kgf/m
Vidro do guarda-corpo de 12mm com altura de 1,20m. Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉12) = 3.116,92 Kgf/m
V13
Somatória e distribuição de cargas da Laje L3= 3.086,92Kgf/m
COMPOSIÇÃO DE CARGAS SOBRE A LAJE L1, L2, L3,L4, L5 e L6 Guarda-corpo – Vidro (Peso-próprio PP) – NBR 6120 = 36Kgf/m
SC (Sobrecarga) = 1000 Kgf/m² Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30Kgf/m
PP 𝐿𝑎𝑗𝑒 (Peso-próprio) = 298 Kgf/m² Σ𝑣𝑖𝑔𝑎(13) = 3.152,92 Kgf/m
PP reves. (Revestimento) =50 Kgf/m² V15 = V16
𝛴= 1.348 Kgf/m²
Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30Kgf/m
Σ𝑣𝑖𝑔𝑎(15, 𝑉16) = 30 Kgf/m
LAJE TRELIÇADA LT-35
DISTRIBUIÇÃO DE CARGAS SOBRE AS LAJES L1, L2, L3,L4, L5 E L6 DISTRIBUIÇÃO DE CARGAS DAS VIGAS (REAÇÃO CORTANTE)
Vão Livre Máximo – 7,60m 𝐾𝑔𝑓
𝛴q 𝑙𝑎𝑗𝑒 x 𝐿(𝑣ã𝑜) 1.348 𝑚² x4,97𝑚 V1
Suporta uma carga acidental máxima – 1000Kgf/m² 𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿1)
= = 𝐾𝑔𝑓
𝑉 2 2 66 𝑚² x 4,97𝑚 323,02 Kgf = 164,01 Kgf
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) =
PP – 298 Kgf/m² V1
= = 2
𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿1) 𝑉 2 2
𝑉 = 3.349,78 Kgf/m
V2
𝐾𝑔𝑓 𝐾𝑔𝑓
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 4.467,22 𝑚² x 6,91m 30.868,49 Kgf = 15.434,25 Kgf
𝛴q 𝑙𝑎𝑗𝑒 x 𝐿(𝑣ã𝑜) 1.348 𝑚² x6,53𝑚 V2 = =
𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿2)
= = 𝑉 = 2 2
𝑉 2 2 2

𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿2)
V3
𝑉 = 4.401,22 Kgf/m 𝐾𝑔𝑓
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 66 𝑚² x 4,58𝑚 302,28 Kgf = 151,14 Kgf
V3 = =
𝐾𝑔𝑓 𝑉 = 2 2 2
𝛴q 𝑙𝑎𝑗𝑒 x 𝐿(𝑣ã𝑜) 1.348 𝑚² x 4,58𝑚
𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿3)
= = V4
𝑉 2 2 𝐾𝑔𝑓
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 2,921,46 𝑚² x 4,97m 14,519,66 Kgf = 7.259,83 Kgf
𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿3) V4 = =
𝑉 = 3.086,92 Kgf/m 𝑉 = 2 2 2
𝐾𝑔𝑓 V5
𝛴q 𝑙𝑎𝑗𝑒 x 𝐿(𝑣ã𝑜) 1.348 𝑚² x 4,29𝑚 𝐾𝑔𝑓
𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿4,L5,L6)
= =
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 7.322,68 𝑚² x 6,91m 50.599,72 Kgf = 25.299,86 Kgf
𝑉 2 2 V5 = =
Fonte: NBR 6120 𝑉 = 2 2 2
𝑙𝑎𝑗𝑒 (𝐿4,L5,L6)
𝑉 = 2.891,46 Kgf/m
CARACTERÍSTICAS DO PROJETO – V6
𝐾𝑔𝑓
Mezanino com estrutura metálica (pilares e vigas) e laje treliçada. q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 2.921,46 𝑚² × 4,58𝑚 13.380,29 Kgf = 6.690,14 Kgf
COMPOSIÇÃO DE CARGAS SOBRE AS VIGAS V1 = V3 = V 14 = V17 V6 = =
𝑉 = 2 2 2
* Mezanino (3 lajes)
V1= V3= V14= V17
Pé Direito = 3m Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30 Kgf /m V7
Guarda-corpo – Vidro (Peso-próprio PP) – NBR 6120 = 36 Kgf/ m 𝐾𝑔𝑓
Uso Biblioteca (com estantes) = 6 N/m² = 6 Kgf/m² q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 2.957,46 𝑚² × 4,97𝑚 14.698,58 Kgf = 7.349,29 Kgf
Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉1, 𝑉3) = 66 Kgf/m V7 = =
𝑉 = 2 2 2
V2
Somatória e distribuição de cargas da Laje L2 = 4.401,22 Kgf/m V8
Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30 Kgf/m 𝐾𝑔𝑓
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 2.957,46 𝑚² × 6,91𝑚 20,436,05 Kgf = 10,218,03Kgf
V8 = =
Guarda-corpo – Vidro (Peso-próprio PP) – NBR 6120 = 36 Kgf/m
𝑉 = 2 2 2
Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉2) = 4.467,22 Kgf/m
V4 = V6 V9
𝐾𝑔𝑓
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 2.957,46 𝑚² × 4,58𝑚 13,545,17 Kgf= 6.772,58 Kgf
Somatória e distribuição de cargas da Laje (L5) =2.891,46Kgf/m V9 = =
Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30 Kgf/m 𝑉 = 2 2 2
Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉4, 𝑉6) = 2.921,46 Kgf/m V10
𝐾𝑔𝑓
V5 q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 3.415,78 𝑚² ×6,53𝑚 122.305,04 Kgf = 11.152,52 Kgf
V10 = =
Somatória e distribuição de cargas da Laje (L4,L5,L6) = 2.891,46Kgf/m 𝑉 = 2 2 2
Somatória e distribuição de cargas da Laje (L2) = 4.401,22Kgf/m
Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30Kgf/m
V11
𝐾𝑔𝑓
Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉5) = 7.322,68 Kgf/m q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 3.379,78 𝑚² ×6,53𝑚 22.069,96 Kgf = 11.034,98 Kgf
V11 = =
𝑉 = 2 2 2
V7 = V8 = V9
Somatória e distribuição de cargas da Laje (L4,L5,6) = 2.891,46 Kgf/m V12
Guarda-corpo – Vidro (Peso-próprio PP) – NBR 6120 = 36 Kgf/m 𝐾𝑔𝑓
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 3.116,92 𝑚² ×6,53𝑚 20.353,49 Kgf = 10.176,74 Kgf
Viga (Perfil W) – Peso Próprio – Estimativa = 30 Kgf/m V12 = =
𝑉 = 2 2
Σ𝑞𝑣𝑖𝑔𝑎(𝑉7, 𝑉8, 𝑉9) = 2.957,46 Kgf/m 2

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Sistemas Estruturais Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto,
𝑉 RA: 921113160 =

Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 V13 P10 V13
𝐾𝑔𝑓 Reação cortante V7 = 7.349,29 Kgf 𝐾𝑔𝑓
3.152,92 𝑚² ×6,53𝑚 20.588,57 Kgf = 10.294,28 Kgf q x 𝐿² 1 0 . 2 9 4 , 2 8 𝑚 ² x ( 6 , 5 3 𝑚 ) ²= 4 3 8 . 9 5 7 , 3 6 K g f , m = 5 4 . 8 6 9 , 9 7 K g f . m
V13 q x 𝐿(𝑣ã𝑜)
= = Reação cortante V8 = 10.218,03 Kgf
máx,(V13)
= =
𝑉 = 2 2 2 𝑉 8 8 8
Reação cortante V 15 = 64,35 Kgf
V14= V17 Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf V14 = V17
𝐾𝑔𝑓 𝐾𝑔𝑓
283,14 Kgf Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃10) = 17.781,67 Kgf q x 𝐿² 141,57 𝑚² x (4,29𝑚)² = 2.605,47 𝐾𝑔𝑓, m = 325,68 Kgf.m
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 66 𝑚² x 4,29𝑚 = 141,57 Kgf =
=
máx,(V14=V17)
V14,V17 = =
𝑉 = 2 2 2 P11
𝑉 8 8 8

Reação cortante V8 = 10.218,03 Kgf V15= V16

V15= V16 𝐾𝑔𝑓
𝐾𝑔𝑓 Reação cortante V9 = 6.772,58 Kgf
q x 𝐿² 6 4 , 3 5 𝑚 ²x ( 6 , 5 3 𝑚 ) ² = 1.184,30 Kgf,m = 148,04 Kgf.m
q x 𝐿(𝑣ã𝑜) 30 𝑚² x 4,29𝑚
=
128,70 Kgf = 64,35 Kgf Reação cortante V 16 = 64,35 Kgf
máx,(V15=V16)
= =
V15V16
= = 2 𝑉 8 8 8
𝑉 2 2 Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf
COMPOSIÇÃO DE CARGAS SOBRE OS PILARES Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃11) = 17.204,96 Kgf

P1 P12
Reação cortante V1 = 164,01 Kgf Reação cortante V 9 = 6.772,58 Kgf
Reação cortante V 10 = 11.152,52 Kgf Reação cortante V 17 = 141,57 Kgf
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃1) = 11.466,53 Kgf Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃12) = 7.064,15Kgf

P2 DIMENSIONAMENTO PELO CRITÉRIO ESTÉTICO

Reação cortante V1 = 164,01 Kgf MOMENTO FLETOR – VIGAS
Reação cortante V2 = 15.434,25 Kgf
V1
Reação cortante V 11 = 11.034,98 Kgf Pilar (Perfil H) – Peso-
próprio PP – Estimativa = 150 Kgf q x 𝐿²
máx,(V1)
= =
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃2) = 26.783,24 Kgf 𝑉 8
P3 V2
Reação cortante V2 = 15.434,25 Kgf
q x 𝐿²
Reação cortante V3 = 151,14 Kgf máx,(V2)
= =
Reação cortante V12 = 10.176,74 Kgf 𝑉 8
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf
V3
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃3) = 25.912,13 Kgf
q x 𝐿²
P4 máx,(V3)
= =
𝑉 8
Reação cortante V3 = 151,14 Kgf
Reação cortante V 13 = 10.294,28 Kgf V4
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃4) = 10.595,42 Kgf q x 𝐿²
máx,(V2)
= =
𝑉 8
P5
Reação cortante V 10 = 11.152,52 Kgf V5
Reação cortante V 14 = 141,57 Kgf
q x 𝐿²
Reação cortante V4 = 7.259,83 Kgf
máx,(V5)
= =
𝑉 8
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃5) = 18.703,92 Kgf V6
P6 q x 𝐿²
máx,(V6)
= =
Reação cortante V4 = 7.259,83 Kgf 𝑉 8
Reação cortante V5 = 25.299,86 Kgf V7
Reação cortante V 15 = 64,35 Kgf
q x 𝐿²
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf máx,(V7)
= =
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃6) = 32.774,04 Kgf 𝑉 8
P7 V8
Reação cortante V5 = 25.299,86 Kgf
q x 𝐿²
Reação cortante V6 = 6.690,14 Kgf máx,(V8)
= =
𝑉 8
Reação cortante V 16 = 64,35 Kgf
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf V9
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃7) = 32.204,35 Kgf
q x 𝐿²
máx,(V9)
= =
𝑉 8
P8
Reação cortante V 13 = 10.294,28 Kgf V10
Reação cortante V17 = 141,57 Kgf q x 𝐿²
Reação cortante V6 = 6.690,14 Kgf
máx,(V10)
= =
𝑉 8
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃8) = 17.275,99 Kgf
V11
q x 𝐿²
P9 máx,(V11)
= =
𝑉 8
Reação cortante V 14 = 141,57 Kgf
V12
Reação cortante V7 = 7.349,29 Kgf
Pilar (Perfil H) – Peso-próprio PP – Estimativa = 150 Kgf
q x 𝐿²
Σ𝑞𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟(𝑃9) = 7.640,86 Kgf
máx,(V12)
= =
𝑉 8
V13
q x 𝐿²
máx,(V13)
= =
𝑉 8
𝐾𝑔𝑓
66 𝑚² x (4,97𝑚)² =
1.630,26Kgf.m = 203,78 Kgf.m
8 8
𝐾𝑔𝑓
4.467,22 𝑚² x (6,91𝑚)² = 213.301,27Kgf.m = 26,662,66 Kgf.m
8 8
𝐾𝑔𝑓
66 𝑚² x (4,58𝑚)² =
1.384,44Kgf.m = 173,10 Kgf.m
8 8
𝐾𝑔𝑓
7.259,83 𝑚² x (4,97𝑚)² = 179.324,35 Kgf.m = 22.415,54 Kgf.m
8 8 DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS – CRITÉRIO ESTÉTICO
DEFINIÇÃO DO ELEMENTO ESTRUTURAL
𝐾𝑔𝑓 Elemento estrutural a ser dimensionado: V13, P6
7.3226,3 𝑚² x (6,91𝑚)² = 349.644,10 Kgf.m = 43.705,51 Kgf.m
𝑴 𝒎á𝒙 (𝑽𝟏𝟑) = 𝟓𝟒. 𝟖𝟔𝟗, 𝟔𝟕𝑲𝒈𝒇. 𝒎
8 8
𝛴q 𝒑𝒊𝒍𝒂𝒓 (P6) = 32.774,04 Kgf/m
DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS
𝐾𝑔𝑓
2 . 9 2 1 , 4 6 𝑚 ²x ( 4 , 5 8 𝑚 ) ² = 6 1 . 2 8 1 , 7 1 K g f . m = 7.660,22 Kgf.m A) Dimensionar Perfil
8 8 𝐾𝑔𝑓
𝜎𝑎ç𝑜 = 1.470 2 (𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒)
𝑐𝑚²
𝐾𝑔𝑓
2 . 9 5 7 , 4 6 𝑚 ²x ( 4 , 9 7 𝑚 ) ² = 7 3 . 0 5 1 , 9 2 K g f . m = 9 . 1 3 1 , 4 9 K g f . m 𝑀𝑚á𝑥(𝑉13) = 54.869,67 𝐾𝑔𝑓. 𝑚 = 5.486.967 Kgf. cm
8 8
𝑊 = 𝑀 = 5.486.967𝐾𝑔𝑓.𝑐𝑚 = 3.732.63 cm² (TABELA)
𝜎 1.470 𝐾𝑔𝑓𝑐𝑚²
𝐾𝑔𝑓
2 . 9 5 7 , 4 6 𝑚 ²x ( 6 , 9 1 𝑚 ) ² = 1 4 1 . 2 1 3 , 1 0 K g f . m = 1 7 . 6 5 1 , 6 4 K g f . m
8 8
𝐾𝑔𝑓
2 . 9 5 7 , 4 6 𝑚 ²x ( 4 , 5 8 𝑚 ) ² = 6 2 . 0 3 5 , 8 6 K g f . m = 7 . 7 5 4 , 6 1 K g f . m PERFIL SELECCIONADO – W 610x155,0
8 8
Wx = 4.241,70cm³
I = 129.583 𝑐𝑚4
𝐾𝑔𝑓 b (tw) = 1,27cm
3 . 4 1 5 , 7 8 𝑚 ²x ( 6 , 5 3 𝑚 ) ² = 1 4 5 . 6 5 1 , 9 3 K g f . m = 1 8 . 2 0 6 , 4 9 K g f . m
h (d) = 61,10cm
8 8
B) Flecha (cm)
𝐾𝑔𝑓
3 . 3 7 9 , 7 8 𝑚 ²x ( 6 , 5 3 𝑚 ) ² = 1 4 4 . 1 1 6 , 8 6 K g f . m = 1 8 . 0 1 4 , 6 1 K g f . m 𝐹𝑙 𝑎𝑑𝑚 = L = 653 = 1,87 cm
350 350
8 8
4
4
5 x 31,53 x (653) 28.664.653.752.049,65 = 0,27𝑐𝑚
𝐹𝑙 𝑎t = 5 x q x L = =
𝐾𝑔𝑓 104.495.731.200.000
384 x 𝐸 x 𝐼 384 x 2.100,00 x 129,583
3 . 1 1 6 , 9 2 𝑚 ²x ( 6 , 5 3 𝑚 ) ² = 1 3 2 . 9 0 8 , 2 7 K g f . m = 1 6 . 6 1 3 , 5 4 K g f . m
≤ 𝐹𝑙
8 8 𝐹𝑙
𝑎𝑡 𝑎𝑑𝑚
0,27 cm ≤ 𝟏,𝟓𝟗𝒄𝒎 – OKAY!
𝐾𝑔𝑓
1 0 . 2 9 4 , 2 8 𝑚 ² x ( 6 , 5 3 𝑚 ) ²= 4 3 8 . 9 5 7 , 3 6 K g f , m = 5 4 . 8 6 9 , 9 7 K g f . m
8 8

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Sistemas Estruturais Brenno= Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 C) Cisalhamento
𝛿 𝑎𝑑𝑚 𝐾𝑔𝑓
= 1.000 (aço)
cm³

𝑉
13 = 10.294,28 𝑲𝒈𝒇

𝛿 𝑎t = 1,5 × V = 1,5 × 10.294,28 = 1,5 × 10.294,28 = 1,5 × 132,66 = 198,99 𝐾𝑔𝑓 2

cm
𝑏×h 1,27 × 61,10 77,60

𝛿𝑎t ≤ 𝛿𝑎𝑑𝑚
198,99 Kgf/cm² ≤ 𝟏.𝟎𝟎0 Kgf/cm² – OKAY!

DIMENSIONAMENTO DOS PILARES – CRITÉRIO ESTÉTICO

PERFIL ESCOLHIDO – W 150x29,8 (H)

A= 38,50cm²
rx= 6,72cm
ry= 3,80cm
P.D= 3,00m

𝜆= 𝐿𝑓𝑙 = 300 cm =78,95

𝑟 3,80
𝜎𝑡𝐹𝑙 = 250 − 0,023 (78,95)²
𝜎𝑡𝐹𝑙 = 1.250 − 0,023 × 6.233,10
𝜎𝑡𝐹𝑙 = 1.250 − 143,36

𝜎𝑡𝐹𝑙 = 1.106,64 𝐾𝑔𝑓

𝑐𝑚²

𝐾𝑔𝑓
𝜎𝑡 𝑎𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒 = F compressão = 32.774,04 = 851,27 𝑐𝑚²
A 38,50
𝐾𝑔𝑓
𝜎𝑡 𝑎𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒 = 851,27 𝑐𝑚² ≤ 𝜎𝑡𝐹𝑙 = 1.106,64

PERFIL ATENDE!!

SISTEMAS ESTRUTURAIS - METAL E MADEIRA

Prof. Angélica Felicidade Guião Marcato Costa | Turma 06°/09° 01/01
Alunos: Grupo 4
PLANTA ESTRUTURAL - MEZANINO LIVRARIA AV2 - Parte 2 | Planta Estrutural - Mezanino Livraria
Esc. 1:75 | 29.novembro.2023
ESCALA 1:75

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Sistemas Estruturais Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 Livraria
O objetivo deste projeto é o desenvolvimento de
uma livraria que esta prevista no perímetro do
edifício tombado, localizado na esquina das ruas
Borges de Figueiredo e Monsenhor João Felipo.
Optamos por uma fachada oval, com diversas
Maquete, esc 1/250 Corte EE
aberturas ovais que resultando em aberturas esc: 1/175

estrategicamente posicionadas para permitir a Corte DD

esc: 1/175

entrada de radiação solar na edificação.

Para efetuar a adaptação de uma entrada principal,
foi realizado um récuo para a instalação de uma
pele de vidro com esquadrias de alumínio,
possibilitando a incorporação de uma porta de
Elevação frontal

entrada. Maquete, esc 1/250

Elevação lateral
esc: 1/175
esc: 1/175

Maquete 3d Maquete 3d Maquete 3d

Maquete 3d Maquete 3d

Planta Térreo Planta Mezanino Planta Implantação

Esc: 1/250 Esc: 1/250 Esc: 1/250

Restauração de
Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510
Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151 Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939

Edificações
Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344 Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 Nome: André Ferreira Teixeira de Santana, 921100078 Nome: Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151
Nome: Amanda Beatriz de O. Lopes, RA 921117433

Ao longo dos séculos a arquitetura brasileira passou por transformações significativas, e como A taipa de pilão foi uma das técnicas mais utilizadas nas construções coloniais Ao longo da transformação da arquitetura religiosa colonial.
consequência, grandes nomes surgiram um deles foi Aleijadinho que com suas criações, fez Brasileiras, devido à abundância de matéria prima, a facilidade de execução e a sua baiana, chama-se a atenção para o grande número de igrejas construídas
com que a história de Minas Gerais crescesse “Nas ruas de Ouro Preto (MG), as igrejas se durabilidade. Sendo assim, o que era feito para que tivesse essa durabilidade em Salvador nos séculos XVII e XVIII, como também para o grande valor
destacam. Grandes ou pequenas, elas contam com uma exuberância de elementos: sempre satisfatória já que era feita com barro vermelho, pois, é algo relativamente fraco arquitetônico das suas imponentes construções, o que a torna, do ponto
em excesso, muitas vezes coloridos, mas com presença de dourado. Tudo isso só foi possível contra eventos naturais como a chuva, correto afirmar que tinha em sua mistura. de vista monumental, a cidade mais significativa do Brasil.
graças à influência de Antônio Francisco Lisboa, mais conhecido como Aleijadinho (c. 1738 – O fato de a cidade de Salvador ter sido a sede do Governo-Geral
1814), um dos maiores mestres brasileiros.” (https://blog.archtrends.com/aleijadinho/). Assinale a alternativa correta: até 1763, tendo,
I- Argila, Plástico, Cal e areia. portanto, um contato direto com a Metrópole, veio
II-Areia, Fibra vegetal, Estrume e Argila. propiciar um maior desenvolvimento para essa capital, e,
Com grandes inspirações se passam e século e chegamos nos dias de hoje, novos nomes
III-Fibra vegetal, estrume, óleo de baleia e cimento.
surgem e junto a eles “Gustavo Penna, que nasceu em Belo Horizonte, onde ainda mora e conseqüentemente, a construção de grande número de igrejas durante
IV-Argila, Areia, Fibra vegetal e óleo de baleia.
trabalha. A linguagem poética de seus projetos contemporâneos tem a forte influência dos esse período. Mas, a construção desses belíssimos monumentos da
grandes mestres da arquitetura moderna do país: Oscar Niemeyer e Lúcio Costa, com quem A) I-IV-II arquitetura religiosa só foi possível devido ao grande crescimento econômico da região,
ele fez o primeiro estágio aos 19 anos no setor do então Museu do Patrimônio Histórico B) II-III-IV decorrente de:
C) IV-II
Nacional no Palácio Gustavo Capanema, no Rio de Janeiro.
D) I-II
Hoje, entre suas muitas atribuições profissionais como arquiteto e urbanista, ele é membro do E) Todas as alternativas estão corretas a) a chegada dos portugueses.
conselho curador da Fundação Oscar Niemeyer.” b) das plantações de cana- de-açúcar e dos respectivos engenhos.
(fote:https://revistacasaejardim.globo.com/entrevistas/noticia/2023/06/arquiteto-mineiro-gustavo-penna-analisa-trajetoria-de-mais-de-50- c) exportações de escravos para o exterior.
anos.ghtml) d) vindas de materiais para Salvador..
Um arquiteto contemporâneo que em suas obras se inspira em aleijadinho e no período do
barroco.

Projeto; GPA&A é um escritório de Igreja de São Francisco em São João

arquitetura e urbanismo del-Rei, 1809
(https://www.gustavopenna.com.br/) (https://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_de_S%C3%A3o_Francisc
o_de_Assis_%28S%C3%A3o_Jo%C3%A3o_del-Rei%29)

De acordo com os aspectos apresentados nas imagens e textos apresentados, qual das
seguintes características artísticas é compartilhada pela obra do Aleijadinho, no período
barroco brasileiro, e pela arquitetura contemporânea do brasileiro Gustavo Penna?

a) Utilização de elementos ornamentais detalhados e exuberantes.

b) Predomínio de linhas retas e simplicidade no uso de materiais.
c) Uso de formas orgânicas e curvas nas estruturas arquitetônicas.
d) Foco na representação de temas religiosos e históricos em suas obras.
e) Utilização de técnica de iluminação natural como elemento central na concepção dos projetos.

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Arquitetura Brasileira Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 Nome: Jefersom De Morais Nogueira, RA:921102939
Nome: Camila Sampaio Sobral, R.A: 22161023446 Nome: Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809

Considerada uma das mais importantes arquitetas do modernismo, Lina acreditava que Ao analisar o conceito da arquitetura contemporânea brasileira, vemos como principais
pensar a arquitetura e a construção civil implicaria obrigatoriamente em pensar nas pessoas características a busca por luz natural e uma maior valorização do meio ambiente, optando
que geram contato com esses locais e, por isso, prezava pela construção de espaços cuja por reaproveitamento de recursos. E como o próprio nome diz (contemporâneo), é uma
finalização se daria pelo uso cotidiano dos locais.( site:escolapanmericana.com.br publicado arquitetura que traz muita inovação, modernidade e também minimalismo. Já na arquitetura
em 31/10/2022 com o tema: Lina Bo Bardi: A Mulher À Frente Do Tempo Que Revolucionou A colonial, destaca-se a autenticidade, delicadeza e simplicidade. Podemos vê-la bastante
Arquitetura E A Arte No Brasil) presente nas cidades históricas e antigas, nas igrejas, casas e edifícios.
Os materiais usados nas construções eram extraídos da natureza
Conforme a abordagem dos temas ideologia arquitetônica, identidade visual e materialidade,
assinale a alternativa correta.
(fonte:https://www.archdaily.com.br/br/tag/severiano-porto)

I. I. Enquanto Oscar niemeyer trabalha com curvas fluidas com o uso do solo-cimento , lelé
relata que funcionalidade pode ser aplicada em qualquer espaço e o que visa em sua
totalidade a forma plástica.

II.Distinta apenas em alguns aspectos,Oscar Niemeyer acreditava que a arquitetura deveria

ser uma forma de expressão artística, buscando criar espaços impactantes e monumentais.
Já a arquitetura contemporânea de Lele segue uma abordagem mais minimalista e
funcionalista. Suas obras se destacam pelo uso inovador dos materiais, como estruturas
metálicas aparentes e grandes painéis envidraçados. Diferente de Niemeyer, Lele valoriza as fonte: fonte:
soluções técnicas eficientes e econômicas, buscando integrar seus projetos ao contexto
Examine as seguintes afirmações:
urbano existente.
I. A arquitetura contemporânea é bastante presente atualmente, mas não busca pela inovação.
III.Embora ambos tenham contribuído significativamente para a arquitetura brasileira, suas II. A arquitetura colonial tem como característica a simplicidade e atenção aos detalhes.
III. Arquitetura contemporânea aproveita de uma iluminação natural, utiliza inúmeros recursos e tem como
abordagens estéticas são diferentes. Enquanto Niemeyer enfatizava as formas esculturais e a herança plantas baixas.
monumentalidade, Lele valoriza a simplicidade, a funcionalidade e a integração com o entorno IV. A arquitetura colonial é bastante aprimorada, utiliza de linhas precisas e extrai material da natureza.
urbano. V. A arquitetura contemporânea surge após a arquitetura moderna, no século XX, proporcionarem
(fonte:https://agendabonifacio.com.br/noticias/com-leis-rigidas-portuguesas-arquitetura-colonial-brasileira-se-manteve-uniforme-por-
quase-300-anos/)
sustentabilidade.

IV. Oscar Niemeyer possuía traços únicos assim como lelé, porém em questões de
materialidade havia muita discordância. Niemeyer tinha por objetivo vencer grandes vãos e a) III e V são verdadeiras.
Ao falar de arquitetura contemporânea, lembramos claramente de um dos grandes nomes
b) II, III, IV e V são verdadeiras.
criar arranha-céus com suas curvas sinuozas por isso utilizava estrutura mista, concreto dessa fase, Severiano Porto. Um especial arquiteto brasileiro, que saiu da agitação cultural do c) I, III e V são verdadeiras.
madeira e metal. Rio de Janeiro para trabalhar em Manaus. Analisando as imagens acima responda d) I, II e IV são verdadeiras.
e) Todas as afirmações são verdadeiras.
corretamente:
V. Oscar niemeyer projetava seus edifícios baseando se na sensualidade feminina através de
curvas corpóreas e os principais materiais usados em sua arquitetura era o concreto e vidro. Com relação a arquitetura contemporânea do arquiteto (Severiano Porto) e a arquitetura
Já lelé, em sua pré disposição visava a interligação do ambiente com o indivíduo, criando uma colonial brasileira, quais as diferenças de materiais de cada fase ? Responda
arquitetura funcional. Usando materiais com novas tecnologias do período pensando no meio respectivamente:
ambiente.
a) Na arquitetura contemporânea temos os materiais: madeira, cimento, mármore, metal, vidro
e as pedras naturais. Já na arquitetura colonial brasileira temos: taipa de pilão, adobe ou pau
A) I, V E IV
a pique e nas casas mais ricas, eram de pedra e barro ou tijolos.
B) II, III E V
b) Na arquitetura contemporânea temos os materiais: taipa de pilão, adobe ou pau a pique e
C) II E IV
nas casas mais ricas, eram de pedra e barro ou tijolos. Já na arquitetura colonial brasileira
D) I apenas
temos: madeira, cimento, mármore, metal, vidro e as pedras naturais.
E) V apenas
c) Na arquitetura contemporânea temos os materiais: concreto armado aparente, barro,
azulejos e vidro. Já na arquitetura colonial brasileira temos: mármore, metal, barro e pedra
sabão.
d) Na arquitetura contemporânea temos os materiais: pedra-sabão e a madeira. Já na
arquitetura colonial brasileira temos: Painéis de azulejos, vidro e concreto.
e) Na arquitetura contemporânea temos os materiais: madeira, cimento, mármore, metal, vidro
e as pedras naturais. Já na arquitetura colonial brasileira temos: Painéis de azulejos, vidro e
concreto.

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Arquitetura Brasileira Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 Nome: Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Nome: Natália Silva Bonjardim, RA 921107639
Nome: Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160

Quando se fala em arquitetura contemporânea vem logo na cabeça algo novo, algo moderno.
A principal característica da arquitetura brasileira contemporânea é a grande busca por
iluminação natural por meio de aberturas nas paredes e cobertura, tais como, clarabóias e
janelas mais amplas. Destacando também o grande uso de cores neutras e o minimalismo
com naturalidade e sem exageros.
Já no conceito da arquitetura brasileira colonial, podemos destacar a sua autenticidade nos
detalhes. Com seu estilo simples, porém delicado. As Igrejas e Mosteiros nos apresentam.
(..;) Quando se pensa nos conceitos moderno e tradicional, a resposta que vem à cabeça soa
simples: o primeiro é novo e o segundo é mais antigo, clássico, retrô. É como colocar um
celular de última geração e uma máquina de datilografar lado a lado. Porém, nem tudo é só o
que parece. O velho e o novo podem ser interpretados de diferentes formas em um cenário
mesclado e equilibrado. No contexto da arquitetura, os conceitos tornam-se totalmente
subjetivos, de acordo com a forma de compreender de cada pessoa, mas ainda assim, podem
se complementar.
Apesar do nome “tradicional” remeter a algo antigo, a arquitetura que leva este nome é o
estilo mais conhecido nos dias de hoje. Ele pode até ser identificado com a arquitetura de
antigamente, por ter características atemporais, com linhas e imagens peculiares e cores
vibrantes. As formas elaboradas e adornos meramente estéticos da arquitetura tradicional são
considerados superficiais.
Já o conceito da arquitetura moderna se define como um estilo que surgiu no século XX e foi
batizado com este nome porque surgiu junto ao movimento modernista, que visava romper
com a arte clássica e conservadora do século XIX. No entanto, pode ser considerada
“moderna” uma construção de 1950, e não uma de 2018.
Fonte: https://apostilavisual.wordpress.com/

I. A arquitetura contemporânea é um estilo que despertou o interesse de muitas pessoas no século XIV.
II. A arquitetura contemporânea nos traz uma diversidade de estilos que refletem as necessidades e desafios da
Em arquitetura religiosa colonial baiana, a igreja jesuíta de Salvador exerceu uma
vida moderna. considerável influência
III. A arquitetura colonial foi introduzida no Brasil ao longo dos séculos XVI e XVII. sobre as igrejas coloniais baianas de outras ordens religiosas, foi uma caracteristica marcante
IV. A arquitetura colonial e contemporânea tem o mesmo sentido arquitetônico.
V. A arquitetura contemporânea é caracterizada por seus elementos sustentáveis e tecnológicos.
no estilo arquitenico pois ela aponta para elementos que antecipam o estilo barroco, o qual
posteriormente
São corretas apenas as afirmações: incluenciou muitas outras construçoes religiosas na Bahia e em outras regiões coloniais
a) I, II, III, IV e V.
Com relação as afirmativas acima, assinale com (V) para alternativa verdadeira e F para brasileiras.
b) II, III e IV. alternativa falsa
c) II, III e V. Considerando a importância da Fachada frontal da Igreja do antigo colégio Jesuíta na
d) I, III, IV e V. (F) Na arquitetura tradicional, predominam linhas retas e bem definidas, resultando em obras tanto
horizontais quanto verticais. Formas geométricas bem definidas também podem ser encontradas nesse arquitetura, qual
e) I, II, IV e V. estilo.
característica do projeto fica mais evidente?
(V) Na arquitetura tradicional estão os detalhes e a sofisticação dos objetos, que normalmente são
adequados ao estilo de vida de quem passa um bom tempo dentro daquele ambiente. A) Torre única, recuada do plano da fachada
(V) Um dos maiores ícones da arquitetura moderna é a Villa Savoye, uma casa projetada na França pelo B) Uso de volutas prenunciadoras do Barroco, coroando o corpo central
arquiteto franco-suíço Charles-Edouard Jeanneret-Gris, vulgo Le Corbusier, em 1928.f C) Capelas laterais, transepto
D) Presença de arcadas semelhantes a igrejas europeias
As afirmativas são, respectivamente E) Utilização de azulejos típicos do estilo neoclássico
( A ) V, F e F
( B ) F, V e V
( C ) F, V e F
( D ) V, V e F
( E ) F, F e V

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Arquitetura Brasileira Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477
 Nome: Ricardo Henrique Santos De Matos, R.A 921102477
Nome: Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Quais são as principais características da arquitetura brasileira contemporânea.

Assinale as alternativas corretas.

I - Oferecer beleza nas edificações e integração à natureza.

II - Modernismo junto ao minimalismo.
III - Não utilizar a valorização da luz natural.
IV - Utilizar apenas espaços fechados sem a potencialidade de espaços abertos.
V - Utilizar traços sem distorção e arredondamentos.

Analisando a imagem, da obra casa de vidro de Lina Bo Bardi, e a Casa do Sítio do Padre A) I, II, V
Inácio é correto afirmar que: B) V, IV
C) I, II
D) II, V, III
l)A residência no Sítio do Padre Inácio foi erguida com pedras dispostas em valas diretamente sobre o solo, E) III, IV
dispensando os baldrames tradicionais de pedra ou tijolo comumente utilizados na arquitetura ibérica. Dessa
forma, a casa foi edificada em um terreno plano e nivelado, visando facilitar o escoamento adequado das águas
pluviais.

II)A casa de vidros da Lina Bo Bardi inicialmente buscou preservar o relevo natural do terreno, que era bastante
íngreme. Esse aspecto influenciou a concepção da frente da residência, a qual foi erguida sobre pilotis, em
alusão a um dos cinco pontos fundamentais da arquitetura propostos por Le Corbusier. Enquanto isso, a parte
traseira da casa foi apoiada por muros de concreto diretamente no terreno, gerando um contraste marcante entre
a solidez da porção posterior e a leveza da fachada sul, resultando em um diálogo complexo entre transparência
e opacidade, entre elementos naturais e construídos, e entre os espaços interiores e exteriores. Essa abordagem
remete às características das primeiras residências concebidas segundo os princípios de Le Corbusier.

III) Apesar das abordagens estilísticas contrastantes, tanto a Casa de Vidro de Lina Bo Bardi quanto a Casa do
Sítio do Padre Inácio compartilham um compromisso com a adaptação meticulosa ao relevo natural. Enquanto a
Casa de Vidro destaca-se por sua estética moderna e experimental, a Casa do Sítio do Padre Inácio se
caracteriza por sua integração orgânica e rústica ao ambiente. Contudo, ambas as estruturas demonstram uma
sensibilidade singular na maneira como se relacionam com a topografia local. Essa preocupação em se ajustar
ao terreno não apenas influencia o design e a funcionalidade das construções, mas também realça a intenção
das arquitetas em criar espaços que se mesclam harmoniosamente com a natureza circundante, proporcionando
uma experiência arquitetônica que se funde de maneira única com o entorno.

lV) Considerando apenas a fachada, é possível afirmar que a Casa de Vidro de Lina Bo Bardi e a Casa do Sítio
do Padre Inácio apresentam as mesmas características arquitetônicas e estruturais, ignorando suas distinções
fundamentais.

V) A casa bandeirista é marcada pelo estilo de planta circular, sala social separada dos Dormitórios, sem
corredores com aberturas no qual seu
interior torna-se bem iluminado.

Assinale a alternativa correta :

A)I, II, III
B)I,III, IV
C)II,IV, V
D)II,IV III
E) III, IV, V

Amanda Beatriz de O. Lopes, RA: 921117433 Laura Utiyama Marubayashi, RA: 923203276 Camilly Silva Araújo Gomes, RA: 921105809
André Ferreira Teixeira de Santana, RA: 921100078 Luciano Lopes Araujo, RA: 3021101020 Pedro Luiz Estella, RA: 921202510

Arquitetura Brasileira Brenno Freitas dos Santos, RA: 921109151

Camila Sampaio Sobral, RA: 2216102344
Jefersom de Morais Nogueira, RA: 921102939
Jucelio Vieira Pinto, RA: 921113160
Natália Silva Bonjardim, RA: 921107639 Ricardo Henrique Santos De Matos, RA: 921102477