INPI

*BR102021021205A2*

República Federativa do Brasil
Ministério do Desenvolvimento, Indústria,
Comércio e Serviços
Instituto Nacional da Propriedade Industrial
(21) BR 102021021205-5 A2
(22) Data do Depósito: 22/10/2021
(43) Data da Publicação Nacional:
09/05/2023

(54) Título: SISTEMA DE AVALIAÇÃO DO CONTEÚDO DE INOVAÇÃO

(51) Int. Cl.: G06Q 10/06; G06Q 50/18.

(52) CPC: G06Q 10/063; G06Q 50/184.

(71) Depositante(es): GT CONSULTORIA E INOVACAO PESQUISA E DESENVOLVIMENTO DE
SISTEMAS LTDA.
(72) Inventor(es): RODRIGO FERNANDO MORO RIOS; FABRIZIO EGYDIO COUTO GAMMINO;
DIEGO TEIXEIRA.
(57) Resumo: SISTEMA DE AVALIAÇÃO DO CONTEÚDO DE INOVAÇÃO. A invenção se situa no
campo técnico dos sistemas de inovação. Mais especificamente, a invenção provê um sistema de
avaliação de conteúdo da inovação que compreende dois subsistemas: um primeiro subsistema de
avaliação da abrangência da inovação, que categoriza a inovação de acordo com o nível de novidade
em escalas geográficas; e um segundo subsistema que categoriza a inovação de acordo com quatro
fatores de influência (grau da inovação, natureza das atividades realizadas, engajamento e barreiras
tecnológicas). O sistema da invenção proporciona elementos objetivos e quantitativos para uma
avaliação precisa sobre fragilidades e benefícios de cada projeto. Dessa forma, trata-se de uma
ferramenta a ser aplicada diretamente nas estratégias para minimização dos riscos inerentes às
iniciativas inovadoras, o elemento central dos sistemas de gestão da inovação.
 1 / 14

Relatório Descritivo
SISTEMA DE AVALIAÇÃO DO CONTEÚDO DE INOVAÇÃO

Campo da Criação e Invenção

[0001] O presente documento contempla dados, informações conhecimentos,
criações do espírito e evidências de fixação de suporte, descrições de
concepções intelectuais, científicas, funcionais e/ou da indústria que:
1) são e/ou incluem matéria regulada na Constituição Federal, incluindo o inciso
XXIX do Art. 5o, entre outros;
2) são e/ou incluem matéria regulada na Lei 9.279/96; e/ou
3) são e/ou incluem matéria regulada no Art 7o e demais da Lei 9.610/98.
[0002] Quanto às obras intelectuais protegidas neste relatório e/ou dados
confidenciais utilizáveis na indústria, comércio ou prestação de serviços, o
detentor requer: a proteção estabelecida na Constituição Federal; a manutenção
do status jurídico de confidencialidade/segredo; a manutenção do status físico
de confidencialidade/segredo pelo tempo previsto na Lei 9.279/96, Lei da
Propriedade Industrial; os direitos previstos no Art. 195 da Lei 9.279/96; e os
direitos previstos no Art 7o da Lei 9.610/98 quanto às obras intelectuais
protegidas: as criações do espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas em
qualquer suporte, tangível ou intangível, conhecido ou que se invente no futuro.
[0003] A obra intelectual que é uma criação do espírito compreende expressões
em texto, visuais e/ou audiovisuais, descritas em mais detalhes a seguir na
Descrição Detalhada da Criação. Os bens imateriais ora descritos incluem
segredos de negócio e/ou criações de natureza técnica, para as quais se requer
a proteção do segredo, a proteção por patentes, modelos de utilidade e/ou para
os desenhos industriais – e são descritos em mais detalhes a seguir na
Descrição Detalhada da Criação.
[0004] A criação a seguir descrita inclui uma invenção no campo técnico dos
sistemas de inovação. Mais especificamente, a invenção provê um sistema de
avaliação de conteúdo da inovação que compreende dois subsistemas: um

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 4/25

 2 / 14

primeiro subsistema de avaliação da abrangência da inovação, que categoriza a

inovação de acordo com o nível de novidade em escalas geográficas; e um
segundo subsistema que categoriza a inovação de acordo com quatro fatores de
influência (grau da inovação, natureza das atividades realizadas, engajamento e
barreiras tecnológicas). O sistema da invenção proporciona elementos objetivos
e quantitativos para a tomada de decisão na gestão da inovação, além reduzir
erros de avaliação sobre fragilidades e vantagens de cada inovação analisada.

Antecedentes da Criação/Invenção
[0005] As dificuldades técnicas de avaliação de inovações são grandes e muito
sujeitas à variabilidade de análise ou subjetividade de cada indivíduo. A presente
invenção propõe uma solução a este problema.
[0006] Sistemas, métodos ou processos que facilitem a tarefa de avaliar uma
inovação são altamente desejáveis e valiosos não apenas para inventores e
desenvolvedores, mas também para formuladores de políticas de inovação,
tomadores de decisão, universidade e empresas que investem em inovação.
Tais atores sentem necessidade e de abordagens robustas, assertivas e seguras
que minimizem os riscos decorrentes da subjetividade de análise de inovações
e seus potenciais e impactos prejudiciais após anos de investimento. A presente
invenção proporciona um sistema de avaliação de inovação que é baseado em
parâmetros objetivos e algoritmos de análise que resolve ao menos em parte os
problemas do estado da técnica.
[0007] A literatura patentária contempla múltiplos exemplos de soluções
técnicas patenteadas para resolver problemas assemelhados ao da presente
invenção. A própria existência de diversas patentes concedidas neste campo
técnico mostra a magnitude do problema e também que as soluções respectivas
merecem proteção patentária.
[0008] O documento US 2011/0093449 descreve um mecanismo de buscas de
documentos relacionados a um argumento de buscas, o mecanismo sendo
baseado na pesquisa de documentos contendo palavras-chave, frases ou

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 5/25

 3 / 14

agrupamentos de conceitos que são relacionados com conceitos presentes no

argumento de buscas.
[0009] O documento US 2009/0037408 revela um método e uma ferramenta que
identifica os elementos que são úteis, novos e não óbvios em uma invenção, e
proporciona uma lista de documentos de patentes conectados a esses
elementos, além de proporciona um marcador de inventividade como um índice
de patentes.
[0010] O documento US 2007/0073653 descreve um método e um sistema de
buscas de patentes relacionadas, incluindo a seleção de uma fração das
descrições de patentes selecionadas.
[0011] O documento US 2005/0256734 descrever um método para melhorar a
análise da propriedade intelectual e melhorar o valor de uma invenção baseado
na referida análise.
[0012] O documento US 2005/0234685 descrever um programa para a análise
de um pedido de patente, incluindo um passo de calcular quantitativamente o
valor do referido documento de patente.
[0013] O documento US 2001/0049670 descreve um método para facilitar a
geração de conceitos inventivos por um inventor, incluindo os passos de
entrevistar o inventor e proporcionar estímulos criativos ao mesmo, com
questões que se relacionam ao funcionamento da invenção.
[0014] A patente US 8,161,049 descreve um sistema, método, programa de
computador e um sítio eletrônico para avaliar um documento de patente usando
inteligência artificial. O documento de patente é categorizado por índices, cada
índice refletindo um aspecto diferente do documento de patente. Os índices são
analisados e o método gera uma conclusão sobre o valor da patente.
[0015] A patente US 8,145,640 descreve um método para avaliar uma invenção
em um documento de patente, compreendendo os passos de introduzir ou mais
índices refletindo diferentes aspectos de um documento de patente e
combinando os referidos índices em uma tabela de qualidade de patente que
apresenta o valor de uma patente usando um código de cores.

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 6/25

 4 / 14

[0016] A patente US 8,145,639 descreve um sistema, método e programa para

avaliar um documento de patente. Vários índices de um documento de patente
são combinados hierarquicamente, cada um refletindo um aspecto da patente, e
os índices são transformados em um índice de qualidade da patente de acordo
com uma transformação não linear que satisfaz regras e limites pré-
determinados.
[0017] A patente US 7,840,460 descreve métodos e sistemas para avaliar
documentos de patente. O método compreende o passo de determinar o desvio
em relação a um perito e então proporcionar avaliações de patentes relacionadas
ao referido desvio ou que reduzam a diferença em relação ao referido desvio.
[0018] A patente US 7,904,453 descreve um método com código para
automatizar a análise de validade de reivindicações de uma patente. O método
analisa o documento de patente, identifica termos relevantes no contexto e
formula uma ou mais questões que incluem palavras-chave e datas de prioridade
relevantes para cada documento de patente.
[0019] Do que se depreende da literatura pesquisada, não foram encontrados
documentos antecipando ou sugerindo os ensinamentos da presente
criação/segredo/invenção. A invenção ora revelada possui, aos olhos dos
inventores, novidade e atividade inventiva frente ao estado da técnica.

Sumário da Criação/Invenção
[0020] A invenção proporciona um sistema para categorização/avaliação
precisa do conteúdo inovador de cada projeto, proporcionando ferramentas para
a tomada de decisão de gestores de inovação, e indicadores seguros de
aderência a programas de estímulo à inovação.
[0021] É um objeto da invenção um sistema de avaliação do conteúdo de
inovação/projeto compreendendo dois subsistemas: um primeiro subsistema de
avaliação da abrangência da inovação, que categoriza a inovação de acordo com
o nível de novidade em escalas geográficas; e um segundo subsistema que
categoriza a inovação de acordo com fatores de influência selecionados dentre

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 7/25

 5 / 14

grau da inovação, natureza das atividades realizadas, engajamento e barreiras

tecnológicas.
[0022] Em uma concretização, o subsistema de avaliação da abrangência da
inovação compreende uma rotina de pontuação numérica com valores de zero a
dez à inovação/projeto de acordo com o seu nível de novidade para diferentes
escalas geográficas.
[0023] Em uma concretização, o subsistema de categorização compreende um
algoritmo que pondera os valores de quatro fatores de influência sobre a
pontuação inicial indicada no primeiro subsistema. O referido algoritmo pondera
os fatores de influência selecionados dentre: grau da inovação; natureza das
atividades realizadas; engajamento; e barreiras tecnológicas, havendo diferentes
escalas para cada um dos referidos fatores e definições específicas para cada
nível de avaliação.
[0024] Em uma concretização, o subsistema de categorização adicionalmente
compreende um ou mais fatores de correção para adicionar ou retirar pontos de
alguns dos fatores analisados, proporcionando uma precisa e objetiva pontuação
numérica do contexto da inovação avaliada.
[0025] Estes e outros objetos da invenção serão imediatamente valorizados
pelos versados na arte e pelas empresas com interesses no segmento, e serão
descritos em detalhes suficientes para sua reprodução, na descrição a seguir.

Breve Descrição das Figuras

[0026] São apresentadas as seguintes figuras:
[0027] A figura 1 apresenta esquematicamente uma concretização da invenção
na qual é feita a descrição dos modelos lineares mistos aplicados para avaliar a
relação entre o resultado da avaliação com dois sistemas (SACI e Matriz de
Aderência) e o resultado das avaliações do Ministério de Ciência, Tecnologia e
Inovação em editais de homologação para incentivo à PD&I. Os pontos
descrevem aprovação ou reprovação de uma determinada linha de pesquisa,

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 8/25

 6 / 14

enquanto a linha descreve a avaliação auferida por cada sistema. No eixo y são
mostrados os dados do Parecer.
[0028] A figura 2 mostras a Curva Característica de Operação do Receptor para
os 3 modelos testados: SACI (a); Matriz de Aderência objetiva-MA16 (b); Matriz
de Aderência com base em pareceres-MA18 (c). No eixo y é mostrada a taxa de
verdadeiros positivos (VP) e no eixo x a taxa de falsos positivos (FP).
[0029] A figura 3 mostra uma Curva Característica de Operação do Receptor
para validação cruzada do Sistema de Avaliação do Conteúdo de Inovação. No
eixo y é mostrada a taxa de verdadeiros positivos (VP) e no eixo x a taxa de
falsos positivos (FP).

Descrição Detalhada da Criação/Invenção

[0030] Os presentes inventores buscaram e desenvolverem soluções técnicas
para auxiliar o processo decisório empresas que desenvolvem inovações ou
empresas que dão suporte ao processo de gestão da inovação. Um dos
obstáculos técnicos no setor é a dificuldade e subjetividade dos processos de
identificação e avaliação de iniciativas inovadoras, e a solução técnica trazida na
presente invenção é um sistema que categorização da inovação que elimina ou
minimiza a subjetividade de análise dos métodos, ao mesmo sendo aderente aos
conceitos/parâmetros vigentes para definição de inovação disponíveis em
manuais internacionais e outros aplicados em que regulamentam as atividades
de PD&I em seus respectivos setores. Adicionalmente, a empresa realiza uma
análise do histórico de resultados anteriores para fruição de incentivos à
pesquisa, desenvolvimento e inovação.
[0031] Em um dos aspectos, a invenção surgiu de observações empíricas em
determinados segmentos de negócio, como por exemplo o de petróleo e gás, ou
de bens de consumo, que têm um grau de exigência para enquadramento
distinto de segmentos como tecnologia da informação e comunicações. Esta
percepção preliminar, motivou os presentes inventores a: analisar os dados
abertos por segmento de aprovação divulgados pelo MCTI em seus relatórios

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 9/25

 7 / 14

anuais; e analisar detalhadamente a base de linhas de pesquisa e

desenvolvimento de seus próprios clientes na última década. Estas análises
permitiram concluir que os critérios de exame do MCTI se mantiveram lineares
perante o pleito de determinados segmentos da economia, enquanto em outros
elevou-se o nível de exigência. As referidas análises proporcionaram, inclusive,
o desenvolvimento de um algoritmo preditivo do padrão progressivamente
restritivo dos critérios de exame do MCTI em anos futuros.
[0032] O sistema da invenção proporciona uma categorização precisa do
conteúdo inovador de cada projeto, proporcionando ferramentas para a tomada
de decisão de gestores de inovação, e indicadores seguros de aderência a
programas de estímulo à inovação.
[0033] O sistema da invenção compreende dois subsistemas: um primeiro
subsistema de avaliação da abrangência da inovação, que categoriza a inovação
de acordo com o nível de novidade em escalas geográficas; e um segundo
subsistema que categoriza a inovação de acordo com fatores de influência
selecionados dentre grau da inovação, natureza das atividades realizadas,
engajamento e barreiras tecnológicas.
[0034] Em uma concretização, o subsistema de avaliação da abrangência da
inovação compreende uma rotina de pontuação numérica com valores de zero a
dez à inovação/projeto de acordo com o seu nível de novidade para diferentes
escalas geográficas.
[0035] Em uma concretização, o subsistema de categorização compreende um
algoritmo que pondera os valores de quatro fatores de influência sobre a
pontuação inicial indicada no primeiro subsistema. O referido algoritmo, pondera
os fatores de influência selecionados dentre: grau da inovação; natureza das
atividades realizadas; engajamento; e barreiras tecnológicas, havendo diferentes
escalas para cada um dos referidos fatores e definições específicas para cada
nível de avaliação. O algoritmo atribui um peso a cada uma das características
da inovação/projeto, o que define o grau de influência destas características
sobre a pontuação inicial e a ordem dos fatores define a sua importância. O

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 10/25

 8 / 14

algoritmo compreende também fatores de correção que adiciona ou retira pontos

de alguns fatores analisados, proporcionando uma precisa e objetiva pontuação
numérica do contexto da inovação/projeto avaliada/o.
[0036] A invenção é também definida pelas seguintes cláusulas:
[0037] Sistema para avaliação/categorização precisa do conteúdo de uma
inovação compreendendo: um primeiro subsistema de avaliação da abrangência
da inovação, que categoriza a inovação de acordo com o nível de novidade em
escalas geográficas; e um segundo subsistema que categoriza a inovação de
acordo com fatores de influência selecionados dentre grau da inovação, natureza
das atividades realizadas, engajamento e barreiras tecnológicas.
[0038] Sistema conforme descrito acima em que o subsistema de avaliação da
abrangência da inovação compreende uma rotina de pontuação numérica com
valores em escala contínua de zero a dez.
[0039] Sistema conforme descrito acima em que o subsistema de categorização
compreende um algoritmo de alto potencial preditivo que pondera os valores de
quatro fatores de influência sobre a pontuação inicial indicada no primeiro
subsistema, referidos fatores de influência selecionados dentre: grau da
inovação; natureza das atividades realizadas; engajamento; e barreiras
tecnológicas.
[0040] Sistema conforme descrito acima compreendendo diferentes escalas
para cada um dos referidos fatores de influência e definições específicas para
cada nível de avaliação.
[0041] Sistema conforme descrito acima em que o subsistema de categorização
adicionalmente compreende um ou mais fatores de correção para adicionar ou
retirar pontos de alguns fatores analisados.
[0042] Exemplo 1 – Sistema aplicado à avaliação de enquadramento na Lei
do Bem
[0043] O sistema da invenção é útil na tomada de decisão de gestores por
proporcionar indicadores objetivos e numéricos da avaliação de uma inovação.

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 11/25

 9 / 14

Em uma concretização, o sistema foi aplicado para avaliar o enquadramento de

uma inovação à Lei do Bem do Brasil.
[0044] Neste contexto, desde o início de sua vigência, a Lei do Bem figura como
uma das principais forças motrizes de atividades de pesquisa e desenvolvimento
em inovação no meio empresarial. O artigo 19 da lei 11.196 de 2005 premia as
empresas que realizam pesquisa básica, pesquisa aplicada e desenvolvimento
experimental com uma dedução fiscal incentivada de 60% a 100% do valor de
face destas despesas. Ocorre que o entendimento do que se trata pesquisa e
desenvolvimento é realizado por cada contribuinte. Portanto, cada intérprete da
matriz legal, de forma autônoma tem uma interpretação do que é ou não
pesquisa e desenvolvimento, gerando dificuldades para o tomador de decisão.
Esta atividade subjetiva e longe do trivial é um problema técnico que persiste há
tempos, sendo tanto assim que o manual denominado Frascati é
constantemente atualizado pela OCDE. Ainda que o referido manual seja visto
como pedra angular do que se entende como pesquisa e desenvolvimento em
nível de produto, processos e serviços, e mesmo sendo rico em exemplos bem
didáticos, está longe de ser suficientemente abrangente ao nível de propor aferir
o estado da arte e o grau de inovação dos diferentes tipos de tecnologias
existentes. A presente invenção resolve estes problemas nesta concretização.
[0045] De se notar que a referida subjetividade implica em riscos consideráveis.
Como o incentivo fiscal da Lei do Bem é autoaplicável e leva em consideração o
prisma de interpretação de cada empresa proponente, a cada apuração de
imposto de renda e contribuição social (tributos que incidem sobre a renda),
existe o risco de ocorrer qualquer discordância do órgão avaliador (Ministério da
Ciência Tecnologia e Inovação) exarada em pareceres técnicos publicados a
posteriori, o que pode impor uma situação de potencial risco de auto de infração.
[0046] Logo, uma divergência de interpretação do MCTI ao entendimento
preliminar demonstrado pela própria empresa poderá representar uma
contingência de imposto de renda e contribuição social sobre a qual incidirá no
mínimo multa de mora de 20%, caso a empresa resolva se auto-denunciar e

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 12/25

 10 / 14

recolher o tributo de maneira superveniente, ou sujeita a multa punitiva de 75%,

caso este mesmo contribuinte sofra um ato fiscalizatório por parte da Receita
Federal do Brasil. A possibilidade da punição referida acima é um fator
desestimulador e pode prejudicar ou mesmo impedir que sejam desenvolvidas
atividade de inovação de forma consistente, tendo sido verificados vários casos
de abandono tanto do incentivo por algumas empresas, como da própria
atividade de PD&I, o que é justamente o contrário da intenção da política pública.
[0047] Os presentes inventores desenvolveram a presente invenção que, no
contexto deste exemplo, proporciona melhor acurácia de avaliação da inovação
proposta, de forma a indicar com grande precisão o enquadramento e, com isso
predizer o comportamento da banca de análise do MCTI diante das mais
diversas atividades de pesquisa, desenvolvimento e inovação dos mais
diferentes setores e segmentos da economia.
[0048] No presente exemplo, atribui-se uma pontuação numérica aos do
conteúdo de cada projeto de acordo com objetivos para qualificar o grau
inovativo de determinada atividade empresarial. A etapa inicial da avaliação
pontua a inovação de acordo com sua abrangência geográfica, valor qual sofre
a ação de modificadores definidos a partir dos indicadores que qualificam o grau
de mudança, o nível de incerteza, a natureza das atividades desenvolvidas e o
nível de engajamento da empresa no desenvolvimento.
[0049] Cada indicador tem diferentes níveis de avaliação. Assim, o grau de
mudança é classificado em 4 níveis, de engenharia pura à inovação disruptiva;
o nível de incerteza tem 6 níveis, da ausência de riscos associados à iniciativa à
possibilidade de comprometimento da operação ocasionado por má
interpretação dos resultados; a natureza das atividades qualifica os meios pelos
quais a empresa buscou reduzir os níveis de incerteza e pode ser classificada
em 6 níveis que descrevem todas etapas de uma cadeia de inovação; e por fim
são utilizados 5 níveis para definir a contribuição da empresa sobre o
desenvolvimento da inovação relatada, levando em conta a proporção da
participação de terceiros.

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 13/25

 11 / 14

[0050] O grau de acurácia e confiabilidade das equações foram testadas com a

divulgação dos pareceres divulgados pelo governo até o ano de 2019. O poder
de predição da ferramenta foi analisado por meio da aplicação de um Modelo
Linear Generalizado, onde a variável de interesse é o evento de aprovação dos
projetos no parecer divulgado pelo MCTI. A partir destes modelos, a aplicação
do sistema foi comparada a outras duas hipóteses empíricas aplicadas até então
na avaliação de projetos de inovação. Foi desenhada uma Curva Característica
de Operação do Receptor, a partir da qual se extraiu a área abaixo da curva para
descrever o poder de predição de cada modelo. Em seguida foi realizada uma
análise de validação cruzada para avaliar o intervalo de confiança associado às
predições realizadas pela ferramenta.
[0051] Neste exemplo foram analisados 57 projetos de 15 empresas
abrangendo os setores ambiental, de seguros, alimentos, educação, tecnologia
da informação, indústria da transformação, automação, química, engenharia
naval e biotecnologia. A tabela 1 apresenta a comparação dos modelos de
acordo com o conteúdo de informação mensurado pelo critério de informação de
Akaike.
[0052] Tabela 1. Comparação dos modelos de avaliação em relação ao seu
poder de inferência e conteúdo de informação sobre a predição da aprovação
em primeira instância pelo MCTI.

Modelo de avaliação AIC AUC

SACI 20 0.98

MA18 44 0.77

MA16 65 0.62

[0053] A figura 1 apresenta a Curva Característica de Operação do Receptor,

representação gráfica que ilustra o desempenho (ou performance) de um
sistema classificador de acordo com o seu limiar de discriminação. Como
resultado, a área abaixo da linha descreve o grau de acurácia do modelo na
realização de predições acerca do resultado dos pareceres divulgados pelo

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 14/25

 12 / 14

MCTI. O sistema apresentou como resultado um potencial preditivo, mensurado

pela área abaixo da curva (Auc), de 98%. Em comparação às hipóteses de
avaliação empíricas, o sistema apresentou um desempenho significativamente
superior, sendo que a matriz de aderência com dois eixos de avaliação
embasados no histórico de pareceres do ministério (MA18) apresentou um Auc
de 0.77, indicando 77% de acertos para predição da aprovação em projetos em
primeira instância pelo MCTI. O modelo de matriz de aderência adotado com
critérios básicos da legislação de incentivo à PD&I teve um potencial preditivo de
44%.
[0054] A avaliação cruzada realizou 1000 avaliações de iteração com o novo
sistema, dividindo os projetos em subgrupos de 10 projetos com diferentes
composições e avaliando as séries de resultados, revelou um potencial preditivo
de 93%, dentro de um intervalo de confiança de auc de 0.88 a 0.98.
[0055] As figuras 1 e 2 (bem como a tabela 1) mostram que entre as 3 hipóteses
formuladas no presente exemplo, a que apresentou a melhor acurácia em avaliar
a inovação (e com isso em antever o grau de aceitação do MCTI) foi a equação
no teste com base em cerca de 57 linhas de P&D de usuário divulgadas em 2019
(referente ao AC 2016 e ao AC 2017), superando a precisão da análise feita
apenas através de modelos empíricos com as variáveis descritivas objetivas
variáveis relacionadas apenas ao histórico do MCTI.
[0056] A dimensão técnica, também com várias informações de caráter
confidencial, inclui a implantação de sistema proprietário e/ou tecnologias cujos
pedidos de patente ainda não foram divulgados.
[0057] O depositante, ao depositar este pedido perante o órgão
competente/garante, busca e pretende: (i) nomear os autores/inventores em
respeito a seus respectivos direitos morais, autorais e patrimoniais relacionados
às suas obras; (ii) indicar inequivocamente que é possuidor do segredo de
negócio ou industrial e titular de qualquer forma de propriedade intelectual que
dele derivar e o depositante desejar; (iii) descrever em detalhes o conteúdo
objeto das criações e do segredo, comprovando sua existência nos planos físico

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 15/25

 13 / 14

e jurídico; (iv) obter a proteção de suas criações do espírito, conforme previsto

na Lei de Direitos Autorais; (v) estabelecer a relação entre os
exemplos/concretizações e o conceito criativo, ornamental, distintivo ou inventivo
segundo a cognição do depositante e seu contexto, para demonstrar com clareza
o alcance de seu bem intangível tutelado e/ou tutelável; (vi) requerer e obter os
direitos adicionais previstos para as patentes, se o depositante optar por
prosseguir com o procedimento administrativo até o final.
[0058] A eventual futura divulgação ou publicação deste documento não
constitui, em si, autorização de uso comercial por terceiros. Ainda que o
conteúdo passe a integrar o mundo físico acessível a terceiros, a divulgação
publicação deste documento nos termos da lei não elimina o status jurídico de
segredo, servindo apenas e tão somente ao espírito da Lei para: (i) servir de
prova de que o criador criou os objetos ora descritos e os expressou em meio
físico, que é este próprio relatório; (ii) indicar inequivocamente seu
possuidor/titular e autores/inventor(es); (iii) cientificar terceiros quanto à
existência das criações e do referido segredo industrial, do conteúdo para o que
se requer ou se requererá proteção intelectual nos termos da Lei, incluindo a
proteção patentária e da data de seu depósito, a partir da qual terá direitos de
prioridade e poderá ser iniciado o prazo de vigência da exclusividade patentária,
se for o caso; e (iv) auxiliar no desenvolvimento tecnológico e econômico do
País, a partir da revelação da criação, se esta ocorrer, e a autorização do uso do
segredo única e excepcionalmente para fins de estudos e/ou desenvolvimento
de novas melhorias, evitando com isso reinvestimento paralelo por terceiros no
desenvolvimento do mesmo bem.
[0059] Desde logo adverte-se que eventual uso comercial requer autorização
dos autores ou do possuidor/titular e que o uso não autorizado enseja sanções
previstas em Lei. Neste contexto, dado o amplo detalhamento segundo o qual a
criação, o conceito e os exemplos foram revelados pelo depositante, os versados
na arte poderão, sem muito esforço, considerar outras formas de concretizar a
presente criação e/ou invenção de formas não idênticas às meramente

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 16/25

 14 / 14

exemplificadas acima. Entretanto, tais formas são ou poderão ser consideradas

como dentro do escopo de uma ou mais das reivindicações anexas.

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 17/25

 1/1

Reivindicações

1. Sistema de avaliação do conteúdo de inovação caracterizado por

compreender:
- um primeiro subsistema de avaliação da abrangência da inovação, que
categoriza a inovação de acordo com o nível de novidade em escalas
geográficas; e
- um segundo subsistema de categorização da inovação de acordo com fatores
de influência selecionados dentre grau da inovação, natureza das atividades
realizadas, engajamento e barreiras tecnológicas.
2. Sistema de acordo com a reivindicação 1 caracterizado em que que o
subsistema de avaliação da abrangência da inovação compreende uma rotina
de pontuação numérica com valores em escala contínua de zero a dez.
3. Sistema de acordo com a reivindicação 1 ou 2 caracterizado em que o
subsistema de categorização compreende um algoritmo de alto potencial
preditivo que pondera os valores de quatro fatores de influência sobre a
pontuação inicial indicada no primeiro subsistema, referidos fatores de influência
selecionados dentre: grau da inovação; natureza das atividades realizadas;
engajamento; e barreiras tecnológicas.
4. Sistema de acordo com a reivindicação 3 caracterizado por compreender
diferentes escalas para cada um dos referidos fatores de influência e definições
específicas para cada nível de avaliação.
5. Sistema de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4 caracterizado
em que o subsistema de categorização adicionalmente compreende um ou mais
fatores de correção para adicionar ou retirar pontos de alguns fatores
analisados.

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 18/25

 1/2

Figuras

Fig. 1

Fig. 2

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 20/25

 2/2

Fig. 3

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 21/25

 1/1

Resumo
SISTEMA DE AVALIAÇÃO DO CONTEÚDO DE INOVAÇÃO

A invenção se situa no campo técnico dos sistemas de inovação. Mais

especificamente, a invenção provê um sistema de avaliação de conteúdo da
inovação que compreende dois subsistemas: um primeiro subsistema de
avaliação da abrangência da inovação, que categoriza a inovação de acordo com
o nível de novidade em escalas geográficas; e um segundo subsistema que
categoriza a inovação de acordo com quatro fatores de influência (grau da
inovação, natureza das atividades realizadas, engajamento e barreiras
tecnológicas). O sistema da invenção proporciona elementos objetivos e
quantitativos para uma avaliação precisa sobre fragilidades e benefícios de cada
projeto. Dessa forma, trata-se de uma ferramenta a ser aplicada diretamente nas
estratégias para minimização dos riscos inerentes às iniciativas inovadoras, o
elemento central dos sistemas de gestão da inovação.

Petição 870210097598, de 22/10/2021, pág. 19/25