JURISDIO

A jurisdio pode ser entendida como

pea fundamental para a atuao
estatal, dentro do objetivo de aplicar o
direito material ao caso concreto
apresentado, resolvendo situao de
crise jurdica e obtendo, por
conseguinte, a pacificao social.
 Palavra que vem do latim jurisdictio (que
etimologicamente significa dizer o direito), a
jurisdio tem como fim ltimo a pacificao social
e consiste em um poder-dever do Estado, pois, se
por um lado corresponde a uma manifestao do
poder soberano do Estado, impondo suas
decises de forma imperativa, por outro
corresponde a um dever que o Estado assume de
dirimir qualquer conflito que lhe venha a ser
apresentado.
 Com relao atividade jurisdicional, Chiovenda a distinguiu
da atividade legislativa mediante a utilizao do critrio
criao-aplicao do direito.
Nessa perspectiva, a jurisdio seria uma atividade
declaratria31 de direitos preexistentes. Segundo os
adeptos desse entendimento, o direito, criado pelo
legislador, seria declarado pelo magistrado ao julgar a
pretenso que lhe foi submetida.
 Chiovenda definiu a jurisdio como a
funo do Estado que tem por escopo a
atuao da vontade concreta da lei por
meio da substituio, pela atividade de
rgos pblicos, da atividade de
particulares ou de outros rgos pblicos,
j no afirmar a existncia da vontade da
lei, j no torn-la, praticamente, efetiva.
 Francesco Carnelutti, entende a
jurisdio como a funo estatal de
justa composio da lide, entendida
esta ltima como o conflito de
Interesses qualificado pela pretenso de
uma parte e resistncia de outra.
 Jaime Guasp, por sua vez, entende a
jurisdio como uma funo de
satisfao das pretenses das partes,
desse modo, a lide no seria
imprescindvel, podendo uma demanda
individual e no resistida ocasionar o
exerccio da jurisdio.
 Face ao declnio do pensamento
positivista e a evoluo do ps-
positivismo, o entendimento da
jurisdio como mera atuao da
vontade da lei demonstra-se incompleto,
vez que o Estado por meio da
jurisdio, ao exercer a vontade da lei,
deve levar em conta a justia social
como finalidade.
 Desse modo, a jurisdio pode ser
definida de acordo com a posio
adotada pela doutrina brasileira, que
procura relacionar os conceitos
supracitados, como sendo a funo de
atuar a vontade objetiva da lei, com a
finalidade de obter a justa composio
da lide.
 O direito processual, por sua vez, cuidar de
estabelecer as regras destinadas a reger como se
operar o exerccio da jurisdio na soluo dos
conflitos sociais.
Os trs elementos estruturais do direito
Processual so os institutos jurdicos da
jurisdio, ao e do processo.
A jurisdio ocupa o centro da teoria processual e
por intermdio dela se manifesta uma das formas
do poder estatal soberano, configurando uma
funo estatal.
 Para melhor entender os modos pelos quais os
conflitos sociais surgem, e so resolvidos, de
bom alvitre recorrer lio de Carnelutti30.
Segundo esse consagrado autor, existem no
mundo pessoas e bens (capazes de satisfazer s
necessidades do homem) e, obviamente, h
constante interesse do ser humano em se
apropriar dos bens para satisfazer suas
necessidades.
 Segundo o renomado jurista, interesse
seria uma posio favorvel
satisfao de uma necessidade que se
verifica em relao a um bem.
No entanto,como os bens so limitados
(diferentemente do que ocorre em
relao s ilimitadas necessidades
humanas), iro surgir no convvio social
conflitos de interesses.
 Caso este conflito no se dilua no meio
social, determinado membro da
sociedade ir desejar que o interesse do
outro seja subordinado ao seu
(esse fenmeno Carnelutti chamou de
pretenso)
 Havendo resistncia pretenso do
titular de um dos interesses por parte de
outrem, surgir a denominada lide
(conflito de interesses).
 Poderia considerar-se, ento, o processo
(instrumento da jurisdio) como o
mtodo mais eficiente para composio
de litgios, sendo este o meio atravs do
qual o Estado moderno presta a funo
jurisdicional. Esta concluso, porm, vem
sendo gradativamente questionada, havia
vista a morosidade existente na atual
estatal, dada a sobrecarga de demandas
 So caractersticas da jurisdio:

CARACTERSTICAS CONTEDO
Inevitabilidade Para o exerccio da jurisdio o Estado
dispensa a anuncia do demandado.

Imperatividade Os resultados do processo sero impostos

s partes, independentemente de
aceitao.

Definitividade Imunizao dos efeitos das decises

proferidas, isto , possui aptido para a
produo da coisa julgada material.

Atividade criativa Atravs da jurisdio se cria a norma

jurdica do caso concreto.
 Entre os principais juristas opositores dessa tradicional
concepo, pertinente destacar a doutrina de Mauro
Cappelletti, emrito jurista da Universidade de Florena.
Na obra denominada Giudici Legislatori Cappelletti ,
apresenta uma nova viso da jurisdio, no mais
caracterizada como atividade meramente declaratria de
direitos. Cappelletti desenvolve seu pensamento
partindo da constatao de que interpretao e criao
do direito no seriam conceitos opostos, pois ao menos
um mnimo de criatividade se mostra inerente a toda
atividade interpretativa:
 Em realidade, interpretao significa
penetrar os pensamentos, inspiraes e
linguagem de outras pessoas com vistas a
compreend-los e no caso do juiz, no
menos que no do musicista, por exemplo
reproduzi-los, aplic-los e realiz-los
em novo e diverso contexto de tempo e
lugar.
 Esta ltima concepo se mostra mais compatvel com o
Direito brasileiro, principalmente nos dias atuais, quando
a elaborao de smulas, vinculantes ou no, a
repercusso geral e a reiterao de entendimentos
jurisprudenciais criam norma para os casos concretos,
criando um sistema prximo do sistema de precedentes,
visto que afetam outros casos diversos do paradigma.

Nos dias de hoje, parece claro que o problema se

concentra no mais na existncia da discricionariedade
do magistrado na soluo de determinado caso, mas sim
nos modos, limites e legitimidade da criatividade judicial.
 Em regra, o ato jurisdicional dotado de
imparcialidade, definitividade e substitutividade,
bem como direcionado para o interesse pblico.

O ato administrativo, por sua vez, caracterizado

pela parcialidade e revogabilidade, sendo tividade
prpria e voltada para o interesse particular. Um
exemplo de difcil classificao a jurisdio
voluntria, na qual no h pretenses
contrapostas, mas se prov tutela a uma parte.
PODERES INERENTES A JURISDIO
So poderes inerentes jurisdio:
Poder de deciso poder de resolver as
questes que lhe sejam submetidas (art. 203 do
CPC).

Poder de coero poder de impor aos Sujeitos

do processo ou terceiros o respeito a obedincia
s suas ordens e decises. Esse poder faculta
inclusive emprego da fora fsica ou policial, e de
sanes e restries liberdade individual,
pessoal e patrimonial (art. 139, inciso IV do CPC).
 Poder de documentao poder de registrar
de modo permanente e inaltervel o contedo de
determinados fatos e atos (arts. 209 e 367 do
CPC).
Poder de conciliao Cabe ao juiz a qualquer
tempo tentar promover a conciliao das partes
(art. 139, inciso V do CPC).
Poder de impulso cabe ao juiz, uma vez
instaurado o processo, impulsion-lo de ofcio
com despachos e atos de expediente (art. 2 do
CPC).
Por ltimo, importante declinar os princpios que
informam a jurisdio:
 Princpios Contedo

Investidura Jurisdio s pode ser exercida por juzes regularmente

investidos, providos em cargos de magistrados e
Que se encontrem no efetivo exerccio desses cargos.

Indelegabilidade Cada rgo exerce a funo jurisdicional nos limites

da competncia que a lei lhe conferiu. a impossibilidade
de qualquer rgo jurisdicional transferir esse poder,
Outorgado pela lei, para outro juiz ou para outro rgo
Jurisdicional. Excees: carta precatria, rogatria e de
Ordem.

Aderncia ao territrio Todos os rgos jurisdicionais possuem uma base

geogrfica dentro da qual exercem sua jurisdio.

Inrcia Jurisdio um poder inerte, ou seja, os rgos

jurisdicionais s devem atuar quando provocados por algum
interessado. Existem excees. Por exemplo: juiz pode
Instaurar, de ofcio, procedimento para retirada do tutor de
um menor (art. 1.197 do CPC).
 Princpios Contedo

Indeclinabilidade Nenhum juiz pode recusar-se a

exercer jurisdio quando solicitado.

Unidade da jurisdio Jurisdio um poder nico do

estado soberano; e, apesar de
distribuda, pelas regras de
competncia, entre todos os juzes,
cada um deles age em nome do
Estado soberano e representa a
sua vontade nica.
CLASSIFICAO DA JURISDIO
A jurisdio pode ser classificada conforme:
a natureza dos interesses tutelados, em civil ou
penal;

o tipo de provimento pleiteado, em cautelar, de

conhecimento ou de execuo;

o tipo de atividade desempenhada pelo juiz, em

contenciosa ou voluntria.
FUNO DO ESTADO
Ao Estado, no exerccio da atividade
jurisdicional, cabe promover a prestao
jurisdicional e a tutela jurisdicional.

A primeira consiste na atuao estatal efetiva

para solucionar a lide, enquanto a ltima se
refere ao provimento da pretenso de uma das
partes.
Humberto Theodoro Junior diferencia a tutela
jurisdicional da prestao jurisdicional nos
seguintes termos:
tutela jurisdicional X prestao
jurisdicional
Na satisfao do direito composio do litgio
(definio ou atuao da vontade concreta da lei
diante do conflito instalado entre as partes)
consiste a prestao jurisdicional.
quando o provimento judicial reconhece e
resguarda in concreto o direito subjetivo da parte,
vai alm da simples prestao jurisdicional e,
pois, realiza a tutela Jurisdicional.
 Todo litigante que ingressa em juzo, observando
os pressupostos Processuais e as condies da
ao, tem direito prestao jurisdicional
(sentena de mrito ou prtica de certo ato
executivo);

mas nem todo litigante faz jus tutela

jurisdicional
CLASSIFICAO DA TUTELA
JURISDICONAL
A tutela jurisdicional pode ser classificada de acordo
com:
a natureza da atividade do juiz, em cautelar,
cognitiva ou executiva;

a perspectiva do dano, em preventiva ou repressiva;

o momento de sua prestao, em antecipada ou

ulterior;

a necessidade de confirmao, em provisria ou

definitiva.
CAS
E
1) Raquel prope demanda de execuo de alimentos, sob o rito previsto
no art. 733 do CPC, com base em ttulo judicial proferido nos autos de
ao de separao judicial litigiosa cumulada com pedido de guarda de
filhos, fixao de alimentos provisionais, partilha de bens,
regulamentao de visitas e medida de separao de corpos com pedido
liminar. Em deciso interlocutria naqueles autos, foi fixada, em favor da
exequente, verba qualificada como no alimentar, em decorrncia de
frutos que lhe cabem dentro do patrimnio do casal, uma vez que o
executado estava na posse e administrao dos bens. Afirmou a
exequente, que, a fim de priv-la de receber os valores, o executado tem
efetuado suas movimentaes financeiras por meio de conta-corrente de
titularidade de sua me, motivo pelo qual no foi encontrado saldo
suficiente na conta. Foi expedido alvar para a retirada de quantia da
conta bancria da me do executado, bem como o bloqueio de contas de
sua titularidade. Por fim, no, havendo o pagamento, decretou o juiz, de
ofcio, a priso do Executado pelo prazo de trinta dias, ao reconhecer o
no pagamento e no acatar a justificativa apresentada. Por fim, este
impetrou habeas corpus. Pergunta-se:
 Em quais casos permitida a priso civil?

A priso leva em conta a liberdade, enquanto os alimentos levam

em considerao a subsistncia do alimentando. Sendo estes
dois valores fundamentais
contrapostos, como deve ser feita a ponderao no caso
concreto?

Poderia o juiz ter decretado a priso civil do executado de ofcio?

Houve imparcialidade? Justifique.

O caso trata de dvida de natureza alimentar ou no alimentar?

No ltimo caso, seria possvel a priso do executado pelo no

pagamento da dvida?