CULPABILIDADE

I. Evoluo do conceito de culpabilidade

Conceito dinmico

Origem: Idade Mdia, entre os sculos XVI e XVII, tendo como fundamento
a ideia do livre arbtrio concebida pelo Direito Natural.

A partir da segunda metade do sculo XIX, quando da ascenso do

positivismo e do enfraquecimento do jusnaturalismo, nasce a primeira
teoria sobre culpabilidade, chamada teoria psicolgica da culpabilidade.
I.1. Teoria psicolgica da culpabilidade

Modelo causal de ao (FRANZ VON LISZT, ERNEST BELING e GUSTAV RADBRUCH): ao como a realizao
causal de um resultado de modificao no mundo exterior.
Elemento objetivo do crime - tipo de injusto (tipicidade e antijuridicidade) X Elemento subjetivo
culpabilidade

Elementos da culpabilidade:
a) imputabilidade: capacidade abstrata do agente de compreender o valor do fato e de querer a sua
realizao conforme essa compreenso. Critrio biopsicolgico correspondente maturidade e sanidade
mental do indivduo.
b) nexo psicolgico normativo: culpa em sentido amplo, traduzindo-se na conscincia e vontade do agente
de realizar a conduta tpica e antijurdica (dolo), ou na causao do resultado tpico por imprudncia,
negligncia ou impercia (culpa em sentido estrito).

Crticas:
Problema da culpa inconsciente
Situaes em que h vinculo psicolgico, mas no era exigvel do agente a conduta conforme ao direito.
Elemento volitivo presente apenas na culpabilidade
I.2. Teoria normativa complexa (ou teoria psicolgico-normativa)
No incio do sculo XX, REINHARD FRANK inseriu o elemento da reprovao no conceito de
culpabilidade.

Elementos:
a) capacidade de culpabilidade ou imputabilidade;
b) vnculo psicolgico entre o autor e o fato praticado, dolo ou culpa em sentido estrito; e
c) exigibilidade de conduta conforme o direito.

Crticas: elementos subjetivos do crime, dolo e culpa em sentido estrito, deveriam ser
analisados em momento prvio como pressupostos da prpria conduta injusta
Ex: tentativa se no houver dolo a conduta um irrelevante jurdico
I.3. Teoria normativa pura
Teoria finalista da ao (HANS WELZEL): ao como exerccio de atividade final

Os elementos subjetivos consistentes no dolo e na culpa so deslocados da culpabilidade para o

tipo penal.

Elementos:

a) capacidade de culpabilidade (ou imputabilidade);

b) potencial conscincia da ilicitude; e

c) exigibilidade de conduta conforme o direito.

Conceito:

culpabilidade o juzo de reprovao realizado sobre um agente imputvel que, dispondo de

condies de compreender o carter ilcito de sua conduta e agindo em circunstncias ftica
normais, pratica uma ao tpica e antijurdica. Culpabilidade como instrumento de limitao do
poder punitivo

Crticas: ausncia de contedo material do conceito de culpabilidade.

 I.4. Teorias funcionalistas

a) teoria do poder agir de outro modo - HANS WELZEL: atribuiu o juzo de reprovao
possibilidade do agente de atuar de forma diversa. Tem como fundamento a
liberdade de vontade. Crtica: a liberdade de vontade indemonstrvel;

b) teoria da atitude jurdica reprovada - HANS-HEINRICH JESCHECK, ou teoria da

atitude jurdica defeituosa - JOHANNES WESSELS: fundamentam a reprovao na
liberdade de autodeterminao do indivduo que realiza a conduta reprovvel ou
defeituosa.
 c) teoria da responsabilidade pelo prprio carter base filosfica em SCHOPENHAUER: o
comportamento do indivduo determinado por seu carter. O agente responsvel pela conduta
injusta praticada na medida em que tal conduta expresso do seu carter. Crtica: culpabilidade
de autor, que se volta neutralizao do indivduo em razo de sua personalidade;

d) teoria do defeito de motivao jurdica - GNTHER JAKOBS: afirma que a reprovabilidade est
relacionada ausncia de motivao jurdica do autor, fundamentando a imposio da pena
como forma de reafirmar a confiana da sociedade no direito (preveno geral positiva). Crtica: se
baseia em fatores externos ao autor e conduta praticada, deixando de definir a essncia do juzo
de reprovao;

e) teoria da dirigibilidade normativa - CLAUS ROXIN: o fundamento da reprovabilidade a

capacidade de comportamento conforme a norma, a qual aferida empiricamente pelos critrios
biolgico e psicolgico.

Princpio da alteridade o fundamento do juzo de reprovao passa a ser o comportamento

antissocial do sujeito, isto , no desvalor social da conduta praticada.
II. Estrutura da culpabilidade
II.1. Imputabilidade
A imputabilidade consiste na capacidade do agente de compreender o carter ilcito de sua
conduta e de orientar seu comportamento de acordo com esse entendimento. Essa
capacidade aferida com base em dois critrios: desenvolvimento biolgico e normalidade
psquica.

Critrio biolgico: o desenvolvimento biolgico mnimo necessrio para que o indivduo se torne
responsvel por suas aes se verifica aos 18 (dezoito) anos de idade (art. 27 do Cdigo Penal).
Fundamento: personalidade em formao

PEC 171/1993 proposta de alterao do marco da imputabilidade para 16 (dezesseis) anos.

Critrio psicolgico: o agente deve possuir um aparelho psquico livre de defeitos constitucionais
ou adquiridos. Critrio negativo aferido a partir de uma interpretao a contrario sensu do artigo
26 do Cdigo Penal.
Hipteses de inimputabilidade:

a) agente menor de 18 (dezoito) anos (art. 27 do CP): com idade igual ou superior a 12 (doze) anos estar sujeito
imposio de uma das medidas socioeducativas previstas no Estatuto da Criana e do Adolescente;

b) agente que, em razo de doena mental ou de desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no possui
capacidade para compreender o injusto praticado ou de orientar seu comportamento conforme essa
compreenso (art. 26, caput, do CP): aplicao de medida de segurana de internao ou de tratamento
ambulatorial;

c) agente em estado de embriaguez completa pela ingesto de lcool ou substncia equivalente decorrente de
caso fortuito ou fora maior (art. 28, 1, do CP): no haver qualquer consequncia para o autor da conduta;

d) agente afetado pela dependncia ou pelo uso fortuito ou decorrente de fora maior de droga (art. 45 da Lei
n 11.343/06): no caso da dependncia, o agente ser submetido a tratamento em regime de internao
hospitalar ou extra hospitalar, (artigo 52, pargrafo nico, da Lei n 11.343/06), j na hiptese de uso fortuito ou
de fora maior da droga, no haver imposio de qualquer medida.
 Semi-imputabilidade: capacidade relativa de culpabilidade, permite a responsabilizao
penal do agente pela conduta injusta praticada, porm, a pena aplicada ser reduzida de
um a dois teros (artigo 26, pargrafo nico, do Cdigo Penal).

No direito penal brasileiro vigora o sistema vicariante, segundo o qual a pena privativa de
liberdade e a medida de segurana devem ser aplicadas alternativamente.

Hipteses de perturbao psquica que no excluem a culpabilidade:

Emoo e a paixo (artigo 28, inciso I, do Cdigo Penal): constituem circunstncias que
privilegiam o tipo penal ou que reduzem a pena.
Embriaguez voluntria ou culposa por lcool ou substncia anloga (artigo 28, inciso II, do
Cdigo Penal): permite a punio do agente com base na teoria da actio libera in causa.

Teoria da actio libera in causa - a capacidade de culpabilidade do agente dever ser aferida no
momento anterior realizao do fato punvel.
II.2. Potencial conscincia da ilicitude

Conceito:
Consiste no conhecimento real ou possvel do agente de que est
praticando uma conduta contrria ao ordenamento jurdico.

Objeto da conscincia: a antijuridicidade concreta, ou seja, o agente

deve ter o conhecimento da especfica leso do bem jurdico
compreendido no tipo legal.

Quando o agente no tem esse conhecimento do injusto

sequer potencial, estaremos diante das hipteses de erro.
II.3. Exigibilidade de conduta conforme o direito

Conceito:
Exigibilidade de conduta diversa a possibilidade de se exigir do autor do ato
ilcito no caso concreto a adoo de um comportamento em conformidade com
o ordenamento jurdico.

Fundamento: normalidade das circunstncias existentes no momento de

realizao do injusto penal.

Situaes de anormalidade, que tornam inexigvel ao agente um

comportamento conforme o direito, constituem as denominadas causas de
exculpao, as quais podem ser legais ou supralegais, conforme estejam
previstas explcita ou implicitamente na lei.
Causas legais de exculpao (artigo 22 do Cdigo Penal Brasileiro):

Coao moral irresistvel: consiste no emprego de violncia ou grave ameaa (vis

compulsiva) contra o agente para que realize a conduta ilcita, sendo a fora ou a
ameaa exercida de forma tal que lhe suprima a capacidade de resistncia e torne sua
vontade viciada.
Coao moral (vis compulsiva) X coao fsica (vis absoluta)

Requisitos:
a violncia ou a grave ameaa empregada deve constituir um perigo atual e inevitvel
de outro modo, vida ou ao corpo do coagido ou de terceira pessoa; e
o perigo deve ser irresistvel.

Efeito: excluso da culpabilidade do coacto. Todavia, aquele que realizou a coao

poder ser responsabilizado como autor mediato.
 Obedincia hierrquica: a situao de exculpao em que funcionrio pblico
subordinado, em atendimento ordem no manifestamente ilegal de seu superior
hierrquico, realiza conduta tpica e antijurdica.
Fundamento: relao de subordinao de direito pblico

Requisitos:
relao de hierarquia fundada no Direito Pblico;
ordem no manifestamente ilegal; e
estrita obedincia ordem.
Efeito: excluso da culpabilidade do funcionrio subordinado

Obs: Juarez Cirino dos Santos tambm classifica como situaes de exculpao legais, o
excesso de legtima defesa real e putativa quando provocado por estados emocionais de
medo, susto ou perturbao, denominados afetos astnicos.
Se o excesso for decorrente apenas de afetos estnicos, isto , de sentimentos de dio ou
ira, no haver excluso da culpabilidade.
 Causas supralegais de exculpao:

Fundamento: formula genrica da inexigibilidade de conduta diversa.

Controvrsia doutrinria:
Segurana jurdica (Eugenio Ral Zaffaroni)
X
Justia (Juarez Cirino dos Santos)

Hipteses de causas supralegais de inexigibilidade de conduta diversa:

a) fato de conscincia;
b) provocao da situao de legtima defesa;
c) desobedincia civil; e
d) conflito de deveres.
III. Teoria da Culpabilidade e culpabilidade por vulnerabilidade

Origem ideolgica: Plano de Legislao Penal, de Jean Paul Marat: injustia de se punir

de forma igual indivduos que tiveram diferentes possiblidades.

Conceito de co-culpabilidade

a parcela da responsabilidade que deve ser atribuda sociedade pela prtica do ilcito

penal, por no ter ela deixado de fornecer ao autor as mesmas oportunidades concedidas a

outros indivduos, o que restringiu suas possibilidades e limitou seu mbito de

autodeterminao.

Consequncia: a implicao prtica a reduo da pena

 Seletividade do sistema penal:

Criminalizao primria: a criminalizao primria a escolha de

determinadas condutas que sero criminalizadas atravs de uma lei penal
material. exercida pelas agncias polticas (Poderes Legislativo e Executivo).

Criminalizao secundria: a criminalizao secundria a imposio da

pena cominada na lei penal a determinado indivduo no caso concreto,
iniciando-se a partir da investigao policial e se estende at a execuo da
pena. Esse processo de criminalizao operacionalizado pela polcia, pelo
Ministrio Pblico, Judicirio, advogados, agentes penitencirios, e at mesmo
pelas agncias de comunicao social.

Agencias de controle: inatividade X seletividade

Culpabilidade pela vulnerabilidade

A vulnerabilidade do agente pode ocorrer por trs fatores:

a) indivduo que se enquadra no esteretipo do criminoso;
b) prtica de delitos grotescos e de fcil deteco;
c) ausncia de cobertura de classes polticas ou econmicas.

Teoria da culpabilidade pela vulnerabilidade: se volta ao autor do delito, no para analisar

seu carter ou personalidade, mas sim o seu estado de vulnerabilidade frente seletividade
do sistema penal.

A culpabilidade do agente passa a ser analisada de acordo com o maior ou menor esforo
realizado pelo indivduo para se colocar na situao de criminalizao. Quanto maior o
esforo, maior ser a reprovabilidade da conduta e maior a pena. Quanto menor for o
esforo, dado o seu alto grau de vulnerabilidade, menor ser a reprovao e menor a pena.