Calibración de un modelo hidrológico y terrestre

distribuido utilizando medidas de flujo de energía

2.3 Método de calibración
El método de calibración y validación del proceso se basa en 3 pasos:
1.- Calibración de modelos 1D que representan los sitios de medición de flujo,
2- Uso de los valores de los parámetros del paso 1 como valores iniciales en la calibración del modelo de
captación distribuida
3.- Validación de la parametrización distribuida en datos independientes. Además, probamos los resultados de
la calibración comparándolos con los resultados del modelo basado En calibración 1D solamente y sin
calibración respectivamente.

El período de calibración comprende un período de 1 año entre el 1 de octubre de 2009 y el 30 de septiembre

de 2010, mientras que el período de validación es del 1 de mayo de 2011 al 30 de abril de 2012
Los análisis de sensibilidad y autocalibración se realizaron utilizando el software AUTOCAL incluido en el
paquete de MIKE SHE (Madsen, 2003). MIKE SHE ofrece un modelado verdaderamente integrado de agua
subterránea, agua superficial, recarga y evapotranspiración.
2.4. Manejo de los problemas de flujo del balance energético
El cierre del equilibrio energético requiere que
la radiación neta (diferencia entre entrante y
saliente de corto y largo plazo) sea igual a la
suma de calor latente (LE), calor sensible (H)
y calor (G) del suelo. Todos los términos son
altamente sensibles a las características de la
superficie y además están sujetos a diferentes
variaciones diurnas y estacionales.

El albedo del suelo desnudo depende de la

textura y el contenido de humedad, mientras
que el albedo para la vegetación generalmente
disminuye con la altura de la vegetación y la
complejidad del soporte.
• HYP1: los flujos de energía medidos (LE, H y G) se escalan con un solo factor (incremento) de tal manera que
se mantiene la relación de Bowen y la suma de los flujos de energía es igual a la radiación neta medida
durante el período de calibración de 1 año.
• HYP2:Se mantienen los flujos de energía medidos, mientras que la radiación de medición es escalada con un
factor (reducción) para que coincida con la suma de los flujos de energía medidos durante el período de
calibración de un año
• HYP3: los flujos de energía medidos son inalterados mientras que la suma de éstos se utiliza como radiación
neta
• HYP4: los flujos de energía medidos (LE, H y G) se escalan con un solo factor (aumento) de tal manera que se
mantiene la relación de Bowen y la suma de los flujos de energía es igual a la radiación neta medida
diariamente;
3.1 Resultados de la simulación
Resultados de los análisis de
sensibilidad para los sitios
individuales y la configuración
distribuida. Para la configuración
distribuida sólo se muestran
los 20 parámetros más sensibles.
El eje Y representa la sensibilidad
relativa en relación con el
parámetro más sensible.
3.1 Resultados de la simulación
Durante la calibración, la simulación con flujos de energía corregidos mostró un mejor rendimiento en la
descarga que la simulación con radiación neta corregida, mientras que la inversa fue verdadera para el período
de validación. En cuanto a los flujos de energía, la simulación con radiación neta corregida fue superior en el
período de calibración y validación