Disciplina: Prática Família e Sucessões

Período: 2018.1
Tema: Alimentos
Professor: Emmanuel Rocha Reis
1
Titulação: Especialista

Dir. de Família- Prof. Emmanuel R. Reis

1 - ALIMENTOS
1.1 NOÇÕES GERAIS
A) Conceito:
“PRESTAÇÕES DEVIDAS PARA A SATISFAÇÃO DAS NECESSIDADES

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
PESSOAIS DAQUELE QUE NÃO PODE PROVÊ-LAS PELO
TRABALHO PROPRIO.” (Orlando Gomes)
 Conjunto de meios materiais necessários para a existência
das pessoas, sob o ponto de vista físico, psíquico e
intelectual.
 Art. 1.694 CC/02
 Dignidade da pessoa humana: conjunto das prestações necessárias
para a vida digna do indivíduo (STOLZE)

2
 QUEM PLEITEIA: ALMENTANDO OU CREDOR
 QUEM PAGA: ALIMENTANTE OU DEVEDOR.

 PGTO = PACIFICAÇÃO SOCIAL/ DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.

 “DEVEM CORRESPONDER A NECESSIDADE VITAL DA PESSOA,

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
CUJO OBJETVO É MANUNTENÇÃO DA DIGNIDADE:
ALIMENTAÇÃO, SAUDE, MORADIA, VESTUÁRIO, LAZER,
EDUCAÇÃO, ...”
.

 TEORIA DA EFICÁCIA HORIZONTAL DOS DIR. FUNDAMENTAIS E

DO PATRIMONIO MÍNIMO.
 Alimentos civis, côngruos ou convenientes: visam atender todas as
necessidades do credor, inclusive intelectuais e morais;
 Alimentos naturais, necessários, humanitários ou ‘necessarium vitae’: visam
atendem apenas o estritamente necessário à subsistência do credor.
3
B) BASE LEGAL
 FUND.: Art. 1.694 a 1.710 CC
 AÇÃO DE ALIMENTOS – Lei 5.478/68.

 PROCEDIMENTO: RITO ESPECIAL – SUMARÍSSIMO.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 I – PETIÇÃO INICIAL.
 ART. 3º, LA: requisitos do art. 319 e 320 CPC + TRINÔMIO +
ALIMENTOS PROVISÓRIOS.
 Autor deve fazer prova do parentesco
 Distribuição: O juiz(a) pode:
 1 – saneamento inicial
 2 – não receber – extinção do processo

 3 – receber  fixação imediata de A.Provisórios + DESIGNAR

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

4
II - CITAÇÃO
 Art. 5º, §2º L.A
 Réu citado para comparecer na audiência de conciliação,

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
instrução e julgamento.
 Tendo fixação de alimentos provisórios, será intimado
para efetuar o pagamento nos termos fixados.

5
III – AUDIÊNCIA
 Situações:
 A – não comparecimento do autor: arquivamento

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 B – ausência do réu: revelia, confissão ficta – art. 7º da
L.A
 C – da audiência – tentativa de conciliação. Instrução
(até 3 testemunhas) e apresentação de demais provas
(art. 8. LA)
 D ´- após alegações finais juiz renovará a proposta de
conciliação e proferirá sentença.
 OBS! MP DEVE SER INTIMADO PAR INTERVIR
NAS FASE – ART. 9, LA) 6
IV - SENTENÇA
 NÃO TRANSITA EM JULGADO A SENTENÇA –
ART. 15 L.A

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 V – FORO COMPETENTE.
 Art. 53, II CPC  domicílio ou residência do
alimentando (aquele que pede alimentos-credor)
 Obs! Poderá, por conveniência, aplicar o art. 46 CPC –
COMPETÊNCIA RELATIVA.

7
OBS!
 ROL DE PERGUNTAS PARA O CLIENTE
 DOCUMENTOS

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 PROVAS

 CONTESTAÇÃO.

 VALOR DA CAUSA – Art. 292, III CPC.

8
C) CARACTERÍSTICAS
I – PERSONALÍSSIMO: Destinado a preservar a
integridade física e psíquica.
 Intransferível ou incessível: Não admite cessão, onerosa ou gratuita, tão

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
pouco comporta compensação.
II – Irrenunciável:
STF S. 379: IRRENUNCIABILIDADE PLENA  CC/02, Art. 1.707.
STJ: Resp. 701.902/SP  IRRENUNCIABILIDADE PLENA
PARA OS INCAPAZES E ENTRE PARENTES, BEM COMO
ENTENDE SER EFICAZ A RENUNCIA ENTRE OS
CÔNJUGES E COMPANHEIROS.  FUNDAMENTANDO
“VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM” (PROIBIÇÃO DE
COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO – SE UM CRIA NO 9

OUTRO ESPECTATIVA PELA RENUNCIA É ELA VÁLIDA).

- OBS! S. 336 do STJ: refere-se a pensão previdenciária (fundamento assistencial,
prova da dependência).

III – ATUALIDADE: (obrig. de trato sucessivo)

 Fixação com critério de correção monetária.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 Art. 1.710

IV – FUTURIDADE: PRESTAM À MANUTENÇÃO DE QUEM OS RECEBE.

SEQUE OS RECEBE JÁ SE MANTEVE, NÃO HÁ JUSTIFICATIVA PARA A CONCESSÃO

DOS ALIMENTOS PRETÉRITOS.
ALIMENTOS ATRASADOS: SOMENTE AS PARCELAS FIXADAS PELO JUIZ E NÃO

CUMPRIDAS PELO DEVEDOR.

 ENUNCIADO 263 DA JORNADA DE DIREITO CIVIL: “ar.t

1.707 do CC/02, não impede que seja reconhecida válida e eficaz
a renúncia manifestada por ocasião do divórcio ou dissolução
da união estável. A irrenunciabilidade do direito alimentos
somente é admitida enquanto subsista o vínculo do Direito 10 de
Família.”
V –IMPRESCRITIBILIDADE:
 NÃO PRESCREVE A POSSIBILIDADE DE PLEITEAR OS
ALIMENTOS.
 A prescrição é da pretensão executória dos alimentos e ocorrerá
no prazo de 2 anos a contar do vencimento. (art. 206, §2º CC/02).

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 PERGUNTA: CLIENTE COM FILHO DE 10 ANOS, PAI NUNCA
PAGOU PENSÃO, COMO FAÇO PARA COBRAR OS ANOS DE
NÃO PAGTO?.

VI – (IN)TRANSMISSIBILIDADE
- Art. 1.700 CC/02: Herdeiros do devedor.

- majoritária doutrina: dir. personalíssimo é intransmissível.

- haveria apenas as transmissão das prestações não pagas.
11
OBS! LIMITES DA TRANSMISSIBILIDADE
 I – CREDOR (ALIMENTANDO) não ser beneficiário do
espólio: NÃO PODE SER HERDEIRO OU LEGATÁRIO;
 II – respeitar as forças da herança: A DÍVIDA SÓ SERÁ

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
EXIGIDA NESSE LIMITE;
 III – A OBRIG. ALIMENTÍCIA TRANSMITIDA
SOMENTE SERÁ DEVIDA ATÉ O TRANSITO EM
JULGADO DA SENTENÇA DE PARTILHA.
 IV – SÓ SE PODE FALAR EM TRANSMISSÃO DA
OBRIG. ALIMENTÍCIA QUANDO O ESPÓLIO
PRODUZIR FRUTOS.
 QUEM É ESSE CREDOR? R. o filho não é (falta o primeiro
12
requisito), o melhor ex. seria o ex-cônjuge.
PS!– HÁ SOLIDARIEDADE NA OBRIGAÇÃO
ALIMENTÍCIA?

 i) Não solidariedade da obrigação alimentícia:

 É uma obrigação divisível: geram um dever subsidiário e
complementar.
 Somente aciona-se um outro devedor, depois de comprovada a capacidade

contributiva do primeiro, ex. Obrigação alimentícia avoenga 

CARATER SUBSIDIÁRIO DOS ALIMENTOS.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 É PROPORCIONAL: havendo mais de um devedor, cada um deles

responde pelos alimentos proporcionalmente a sua capacidade

contributiva.
 Solidariedade não se presume (265)

 Obs! Novidade da Lei 10.741/03: E.I ESPECIAL E PRIORITÁRIA

PROTEÇÃO AO IDOSO. Art. 12. Solidariedade é expressa.

 ii) Possibilidade de convocação dos demais co-obrigados:
 Art. 1.698, parte final, CC/02: Doutrina: 1ª corrente  Carlos Roberto
Gonçalvez/Didier: litisconsórcio passivo facultativo (depende da vontade
do autor; 2ª Corrente  Mª Berenice/Cassio Scapenela Bueno  modalidade
autônoma de intervenção de 3º (autor/réu podem convocar)
13
VIII - IRREPETIBILIDADE
 “A QUANTIA PAGA A TÍTULO DE ALIMENTOS NÃO PODE SER
RESTITUÍDA PELO ALIMENTANDO POR TER SERVIDO À SUA
SOBREVIVÊNCIA.”
 DESCABIMENTO DA SUSPENSÃO AUTOMÁTICA DO
PENSIONAMENTO.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 ÚNICA HIPÓTESE: DECORRENDO DE MÁ-FÉ. Ex. ex-mulher que recebe
alimento, casa de novo e não comunica.
 IX – INCOMPENSABILIDADE

 NÃO SE PERMITE O USO DE COMPENSAÇÃO COMO FORMA DE EXTINÇÃO DA

OBRIGAÇÃO.

X – IMPENHORABILIDADE:
EXCETO: PGTO DE OBRG. DE MESMA NATUREZA; Ex. Penhora de
pensão previdenciária para pagto de verba alimentar.
BENS ADQUIRIDOS COM O VALOR RECEBIDO A TÍTULO DE
14
ALIMENTOS, DESDE QUE NÃO PROTEGIDOS PELA LEI 8.099/90.
2 – TIPOS:
 Alimentos Naturais são os correspondentes ao
indispensável à satisfação das necessidades básicas de
uma pessoa, para sobrevivência.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 Alimentos Civis ou Côngruos visam à manutenção
da condição social e status da família.

 Legais ou legítimos são os alimentos estabelecidos

por lei, decorrentes de parentesco, casamento ou
companheirismo. Têm previsão no art. 1.694, do
Código Civil.
15
ALIMENTOS ENTRE :
PARENTES

 Art. 1.697, CC/02:

 os alimentos são devidos entre ascendente e descendente ilimitadamente.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 Entre colaterais apenas em 2º grau.

Para o CC/02 OS COLATERIAS DE 3º E 4º E OS PARENTES POR



AFINIDADE NÃO PRESTAM ALIMENTOS ENTRE SI;

 PORÉM, HÁ CRÍTICA PRINCIPIO DA SOLIDARIEDADE
FAMILIAR (HERANÇA ATÉ 4º- 1.829) – Mª BERENICE DIAS.
 ALIMENTOS ENTRE ASCENDENTES E DESCENTES PODEM TER DOIS
FUNDAMENTOS DIFERENTES:
•1º PODER FAMILIAR: credor até 18 anos
•2º REGRAS DE PARENTESCO: + de 18 anos.
•A diferença é, quanto ao poder familiar haverá uma presunção da necessidade;

16
 Alimentos Definitivos são os permanentes, embora passíveis
de revisão, podendo ser fixados em sentença ou em acordo
entre os envolvidos, homologados judicialmente, salvo
hipótese de estabelecimento em divórcio consensual por
escritura pública.São Provisórios os alimentos fixados
judicialmente, em liminar de ação de alimentos, mediante

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
prova pré-constituída de parentesco, casamento ou união
estável. Sua fixação é obrigatória, se requeridos, e se
efetivada a prova em questão, não sendo dado ao juiz fazer
outro juízo de valor que não o cumprimento deste requisito
legal.Os alimentos Provisionais, ao contrário, pedidos em
medida cautelar preparatória ou incidental de divórcio,
separação, alimentos, ou nulidade/anulação de casamento.

17
 Lei 6.478/68 (lei de alimentos) que assim dispõe:
 “Art. 4º As despachar o pedido, o juiz fixará desde logo

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
alimentos provisórios a serem pagos pelo devedor, salvo
se o credor expressamente declarar que deles não
necessita.
 Parágrafo único. Se se tratar de alimentos provisórios
pedidos pelo cônjuge, casado pelo regime da comunhão
universal de bens, o juiz determinará igualmente que seja
entregue ao credor, mensalmente, parte da renda líquida
dos bens comuns, administrados pelo devedor.”

18
•pergunta: a maioridade por si só extingue os alimentos? r. S. 358 STJ.

O cancelamento de pensão alimentícia de filho que

atingiu a maioridade está sujeito à decisão
judicial,mediante contraditório, ainda que nos

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
próprios autos.
•ALCANÇA GUARDA E TUTELA.
•DESCUMPRIMENTO NÃO IMPLICA NA PERDA DO DIREITO DE VISITAS.
•Ac STJ – Resp. 820.475/RJ – UNIÃO HOMOAFETIVA COMO FAMÍLIA.

19
ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS
 A finalidade da pensão compensatória não é a de cobrir
as necessidades de subsistência do credor, como

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
acontece com a pensão alimentícia, regulamentada pelo
artigo 1.694 do Código Civil e sim corrigir o
desequilíbrio existente no momento da separação,
quando o juiz compara o status econômico de ambos os
cônjuges e o empobrecimento de um deles em razão da
dissolução da sociedade conjugal, podendo a pensão
compensatória consistir em uma prestação única, por
determinados meses ou alguns anos, e pode abarcar
valores mensais e sem prévio termo final”. (Rolf
Madaleno) 20
 “ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS. MANUTENÇÃO
DO EQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
Alimentos compensatórios são pagos por um cônjuge ao
outro, por ocasião da ruptura do vínculo conjugal.
Servem para amenizar o desequilíbrio econômico, no
padrão de vida de um dos cônjuges, por ocasião do fim
do casamento. Agravo não provido. (6ª Turma Cível, A)

21
ALIMENTOS TRANSITÓRIOS
 Por alimentos transitórios, tem-se um verdadeiro
provimento destinado a assegurar temporariamente

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
aquele que não pode garantir sua própria subsistência,
até que venha a se inserir no mercado de trabalho e passe
a auferir renda própria. Há, portanto, flagrante natureza
alimentar até que parte que deles necessite consiga
prover seu sustento, ressalvando-se que a leniência na
procure de trabalho não poderá servir de motivo para se
punir o alimentante.

22
OBS! ALIMENTOS GRAVÍDICOS!!

 Lei 11..804/08: alimentos em favor do nascituro  paternidade

responsável!!

 Requisitos da cautelares: “fumus boni iuris” e “periculum in mora.”

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 Art. 2º CC: TEORIA CONCEPCIONISTA
 DESTINA-SE À PENSÃO FIXADA JUDICIALMENTE, EM FAVOR DO
NASCITURO, DESTINADA À MANUTENÇÃO DA GESTANTE DURANTE O
PERÍODO DE GRAVIDEZ, COBRINDO O NATURAL AUMENTO DE DESPESAS.
(Art. 2º da Lei de Alimentos Gravídicos).
 REQUISITOS: MERO INDÍCIO DE PATERNIDADE (testemunhas ou documentos);
 São devidos desde a concepção, afastando a regra do art. 13, §2º da lei de alimentos ;
 Obs! Súmula 383 STJ.
 Da fixação, este alimentos, se não forem impugnados no nascimento,
 Prazo de 5 dias para contestação. serão convertidos em definitivos
automaticamente.
 STJ PERMITE ATINGIR UMA OU MAIS PESSOAS!!!
 Da responsabilidade subjetiva frente a má-fé!! 23
2 – TEORIA DA FIXAÇÃO.
 A LEI DE ALIMENTOS INDICOU UM BINOMIO
 BINOMINO: NECESSIDADE X POSSIBILIDADE:

 Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens

suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.

 O CC/02 APRESENTA UM TRINOMINO.

 BINOMINO: NECESSIDADE (DE QUEM RECEBE) X POSSIBILIDADE (CAPAC.
CONTRBUTIVA) X PROPORCIONALIDADE (RAZOABILIDADE).
 PRESTADO EM PECUNIA (PENSÃO ALIMENTÍCIA) OU IN NATURA  JUÍZO
DE EQÜIDADE – O VALOR DEPENDE DO CASO CONCRETO. (COMBATE A
PERGUNTA: PENSÃO ALIMENTÍCIA É 20% PARA CADA FILHO??)
 COMBATE A ARGUMENTOS CONTRA AUTONOMO E EMPRESÁRIO  PRO
LABORE
 SE O CARA FOR SERVIDOR OU ASSALRIADO  ARBITRAMENTO SOBRE
PERCENTUAL.
24
 DIFICULDADE NO CALCULO DA CAPACIDADE
CONTRIBUTIVA: FIXAÇÃO DE ALIMENTOS MAIS PROXIMO
DA REALIDADE.

 TEORIA DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA (ART.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
50 DO CC/02 – DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL).

 TEORIA DA APARENCIA:

 geralmente: 1/3 é determinado sobre os rendimentos líquido --> este são o salário
(deduzido do imposto de renda e do inss).
Ex. 10.000,00 - descontos: IR, INSS, SEGURO SAÚDE, PPRIV. , TIQUETE, AUXILIO

SUPERMECARDO, ESTACIONAMENTO, CLUBE DE VANTAGENS = 5.000,00.

MAS A BASE É 1/3 DE 10.000,00 - IR, INSS

A PENSÃO INCIDE SOBRE 13º, 1/3 DAS FÉRIAS, PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS,

BONUS,
E SOBRE FGTS? R STJ – VERBAS QUE TEM NATUREZA INDENIZATORIA NÃO

DEVEM INCIDIR A PENSAO ALIMENTÍCIA.Resp. 222.809/SP. 25

 Obs! Constituir uma nova família é sempre causa para
exoneração de alimentos? R. depende de quem constituiu,
pois se foi o credor que constitui (alimentando), há exoneração;
mas se foi o devedor, não há extinção, pode implicar em
revisão de alimentos.
Art. 1.709. O novo casamento do cônjuge devedor não extingue a

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha


obrigação constante da sentença de divórcio.

 Obs2! Se o credor não tiver casado, mas “ficando”?r. STJ, não

se exige do credor um comportamento celibatário.
 Art. 1.708. Com o casamento, a união estável ou o concubinato do
credor, cessa o dever de prestar alimentos.
 Parágrafo único. Com relação ao credor cessa, também, o direito a

alimentos, se tiver procedimento indigno em relação ao devedor.

26
 CC/02:
SUBTÍTULO III
 Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros
DOS ALIMENTOS

pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver

de modo compatível com a sua condição social, inclusive para
atender às necessidades de sua educação.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
 § 1o Os alimentos devem ser fixados na proporção das
necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.
 § 2o Os alimentos serão apenas os indispensáveis à
subsistência, quando a situação de necessidade resultar de
culpa de quem os pleiteia.

27
 Art. 1.710. As prestações alimentícias, de qualquer natureza,
serão atualizadas segundo índice oficial regularmente
estabelecido.

Reis
Direito de Família - Prof.º Emmanuel Rocha
28