SIMULADO TRF 1 – CESPE UNB

Professor Marcos Antônio

www.matematicaprapassar.com.br

1
Diz-se que as proposições P e Q são logicamente equivalentes quando
possuem tabelas-verdade idênticas, de modo que tais proposições
assumem os mesmos valores lógicos em função de suas proposições
representa uma forma de expressar uma mesma afirmação de diferentes
maneiras. Considerando essas informações, julgue o próximo item.

A proposição "Se Lucas vai a sua cidade natal, então Lucas brinca com
seus amigos" pode ser expressa por “Quando vai a sua cidade natal,
Lucas brinca com seus amigos".

2
 A tabela acima corresponde ao início da construção da tabela-verdade
da proposição S, composta das proposições simples P, Q e R. Julgue os
itens seguintes a respeito da tabela-verdade de S.

Se S = (P∧Q)∨(P∧R), então a última coluna da tabela-verdade de S

conterá, de cima para baixo e na ordem em que aparecem, os seguintes
elementos: V, F, V, V, F, V, F e F.
3
Considerando os símbolos normalmente usados para representar os
conectivos lógicos, julgue o item seguinte, relativos a lógica
proposicional e à lógica de argumentação. Nesse sentido, considere,
ainda, que as proposições lógicas simples sejam representadas por
letras maiúsculas.

A expressão (¬ P) ∧ ((¬ Q) ∨ R)↔¬ ( P ∨ Q) ∨ ((¬ P) ∧ R) é uma

tautologia.

4
Considerando que P e Q representem proposições conhecidas e que
V e F representem, respectivamente, os valores verdadeiro e falso,
julgue o próximo item.

A proposição [P V Q] → Q é uma tautologia.

5
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P:
“Se o comprador não escritura o imóvel, então ele não o
registra" seja verdadeira, julgue o item seguinte.

A proposição P é logicamente equivalente à proposição “O comprador

escritura o imóvel, ou não o registra".

6
P1: Se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta.

P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.

P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.

P4: Há criminosos livres.

C: Portanto a criminalidade é alta.

Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3

e P4 são as premissas e C, a conclusão, julgue o item subsequente.

O argumento apresentado é um argumento válido.

7
8
A análise de requerimentos de certificação de entidades educacionais,
no âmbito do Ministério da Educação, será realizada por uma equipe
formada por, no mínimo, um analista contábil, um analista
educacional e um analista processual.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos.

A partir de cinco analistas contábeis, sete analistas educacionais e

seis analistas processuais, a quantidade de maneiras distintas de se
formar equipes com exatamente três analistas de cada especialidade
em cada equipe é superior a 5.000.

9
Para fiscalizar determinada entidade, um órgão de
controle escolherá 12 de seus servidores: 5 da secretaria de controle
interno, 3 da secretaria de prevenção da corrupção, 3 da
corregedoria e 1 da ouvidoria. Os 12 servidores serão distribuídos,
por sorteio, nas equipes A, B e C; e cada equipe será composta por 4
servidores. A equipe A será a primeira a ser formada, depois a
equipe B e, por
último, a C.
A respeito dessa situação, julgue o item subsequente.

A probabilidade de a equipe A ser composta por quatro servidores

da secretaria de controle interno é inferior a 0,01.

10
Um quarto de uma casa tem o formato de um retângulo com área igual
a 20 metros quadrados e perímetro igual a 18 metros. A respeito dessa
situação, julgue os itens subseqüentes.

A medida das diagonais desse retângulo, em metros, não é um número

inteiro.

11