OAB 2 FASE CONSTITUCIONAL Prof. Erival Oliveira Data: 09.10.

09

________________________________________________________________________________ Laboratrio 1) O municpio de Laranjeiras - SP editou a Lei n 222/2006, que veda a instalao de novas farmcias a menos de 200 metros de estabelecimento da mesma natureza, sob os argumentos de que o municpio competente para estabelecer o zoneamento das atividades produtivas e de que era necessrio impedir a concorrncia predatria que vinha ocorrendo na cidade. Essa lei entrou em vigor no mesmo dia em que a Farmcias Globo Ltda. solicitou ao municpio a expedio de alvar autorizando o funcionamento de uma farmcia a 50 metros de um estabelecimento gerido por uma empresa concorrente. O Secretrio de Administrao do municpio indeferiu a solicitao do alvar, sob o argumento de que seria ilegal a autorizao do funcionamento do referido estabelecimento, por violao da Lei n 222/2006. Com base nessa situao hipottica, elabore pea judicial que impugne, com base em argumentos de ndole constitucional, a validade do ato administrativo que indeferiu a solicitao de expedio do mencionado alvar. ________________________________________________________________________________ RESUMO DOS FATOS: Lei Municipal probe a abertura de Estabelecimentos Comerciais da mesma natureza a menos de 200 metros; Ao: MANDADO DE SEGURANA Competncia: Juiz de Direito da___ Vara Cvel da Comarca de Laranjeiras. Legitimidade Ativa: Farmcias Globo Ltda Legitimidade Passiva: Secretrio de Administrao do Municpio. Fundamentos: A violao da livre concorrncia, da livre iniciativa. Houve tambm violao da defesa do consumidor. Do livre exerccio de qualquer atividade econmica. (Art. 170, caput, incisos IV e V e seu pargrafo nico da CF). Pedido: A concesso do alvar de funcionamento. ________________________________________________________________________________

OAB 2 FASE CONSTITUCIONAL Prof. Erival Oliveira 09.10.2009

PEA: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ______ Vara Cvel da Comarca de Laranjeiras.

Farmcias Globo Ltda, com CNPJ N__, com sede (Rua, n, cidade) no municpio de Laranjeiras, por, seu advogado inscrito na OAB n___, com endereo na (Rua, Bairro e etc), local indicado para receber as suas intimaes (Art. 39, CPC), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no inciso LXIX do Art. 5 da Constituio Federal de 1988, Artigo 282 do Cdigo de Processo Civil e em conformidade com o Art. 7 da Lei 12016/2009, impetrar Mandado de Segurana com Pedido de Liminar em face do Secretrio de Administrao do Municpio de Laranjeiras-SP, pelos motivos a seguir expostos: IDos Fatos

Lei Municipal 222/2006 do Municpio de Laranjeiras-SP probe a abertura de Estabelecimentos Comerciais da mesma natureza a menos de 200 metros. Tal lei prejudicou a empresa Farmcias Globo Ltda.

II-

Do Direito

O Art. 170, caput e incisos IV e V e o seu pargrafo nico da CF/88, asseguram que a atividade econmica fundada na livre iniciativa tendo como princpios a livre concorrncia, a defesa do consumidor, assegurando-se o livre exerccio de qualquer atividade econmica. Nota-se que o Estado brasileiro ao fomentar a livre iniciativa, a livre concorrncia e a defesa do consumidor, podem ter limitadas estas atuaes por Lei Federal. Segundo, Gilmar Mendes Ferreira (citao de um autor). A Lei do Municpio de Laranjeiras n 222/2006, probe a instalao de novas farmcias a menos de 200 metros do estabelecimento da mesma natureza, sob o argumento de que competente para tanto. A Impetrante rebela-se contra o ato inconstitucional e abusivo do secretrio de Administrao do Municpio que negou a expedio de alvar de funcionamento da Farmcia com base na citada lei municipal, contrariando direitos assegurados pela CF. Percebe-se que h inconstitucionalidade na lei municipal em questo por afronta a livre iniciativa, a defesa do consumidor e livre concorrncia que esto assegurados no Art. 170, caput e incisos IV e V e o seu pargrafo nico da CF/88. Nesse sentido, o enunciado da smula n 646 do STF: Ofende o princpio da livre concorrncia lei municipal que impede a instalao de estabelecimentos comerciais do mesmo ramo em determinada rea. Ante o exposto, ficou demonstrado que os fatos so certos e que o direito lquido. Assim, a autoridade coatora lesou direito lquido e certo da Impetrante ao no conceder o alvar de funcionamento, ofendendo expressamente o Art. 170, caput, incisos IV, V e o pargrafo nico da CF.

OAB 2 FASE CONSTITUCIONAL Prof. Erival Oliveira 09.10.2009

Da Liminar O Art. 7, inciso III, da Lei n 1216/2009, dispe que a liminar ser concedida suspendendo-se o ato que deu motivo ao pedido, quando for relevante o fundamento do pedido e do ato puder resultar a ineficcia da medida. A relevncia do fundamento pode ser entendida como plausibilidade do direito invocado (fumus boni iuris). Enquanto que a ineficcia da medida, caso no seja deferida de imediato, refere-se ao chamado periculum in mora. Assim, esto presentes os requisitos da liminar devendo ser concedida a expedio do alvar de funcionamento.

III-

Do Pedido Posto isto, requer a Impetrante a Vossa Excelncia, se digne:

a) b) c)

d)

conceder, in limine, a segurana requerida, determinando a autoridade coatora, a expedio de alvar de funcionamento da farmcia; permitir que a impetrante possa realizar sua atividade no local escolhido; determinar a notificao pessoal da autoridade coatora para prestar informaes no prazo legal de 10 dias, como de direito, bem como se d cincia do feito ao rgo de representao judicial; determinar a intimao do MP para oferecer parecer.

Requer, por fim a concesso da segurana e a ratificao da liminar deferida. D-se causa, para efeitos fiscais e de alada, o valor de R$____.

Nesses termos, pede deferimento. LOCAL/DATA ADVOGADO OAB/N____

OAB 2 FASE CONSTITUCIONAL Prof. Erival Oliveira 09.10.2009

OAB 2 FASE CONSTITUCIONAL Prof. Erival Oliveira 09.10.2009