Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
tomadas nas sesses de julgamento das Turmas e do Plenrio, contm resumos no oficiais de decises proferidas pelo Tribunal. A fidelidade de tais resumos ao contedo efetivo das decises, embora seja uma das metas perseguidas neste trabalho, somente poder ser aferida aps a sua publicao no Dirio da Justia.
SUMRIO
Plenrio
Lei da Ficha Limpa e segurana jurdica - 8 Desapropriao e rea aproveitvel - 1 Desapropriao e rea aproveitvel - 2 Desapropriao: notificao e vistoria de imvel invadido - 4 Desapropriao: notificao e vistoria de imvel invadido - 5 Alterao de regime previdencirio e segurana jurdica - 1 Alterao de regime previdencirio e segurana jurdica - 2 Alterao de regime previdencirio e segurana jurdica - 3 Alterao de regime previdencirio e segurana jurdica - 4 Alterao de regime previdencirio e segurana jurdica - 5 Itaipu Binacional e competncia do STF - 1 Itaipu Binacional e competncia do STF - 2 Itaipu Binacional e competncia do STF - 3 Defesa preliminar e foro por prerrogativa de funo - 1 Defesa preliminar e foro por prerrogativa de funo - 2 ED: vale-transporte e contribuio previdenciria Repercusso Geral Contagem recproca de tempo de servio - 1 Contagem recproca de tempo de servio - 2
1 Turma
Incompetncia de juzo e nulidade da denncia - 1 Incompetncia de juzo e nulidade da denncia - 2 ED e legitimidade para expedir carta precatria - 3 Crime de lavagem de dinheiro e jogo ilegal - 1 Crime de lavagem de dinheiro e jogo ilegal - 2 Prescrio e cumprimento de pena por outro delito - 3 Produo antecipada de provas e fundamentao - 2 Produo antecipada de provas e fundamentao - 3 Prescrio e marco interruptivo - 2
2 Turma
HC em crime ambiental e reexame de fatos Segundo delito de desero e prescrio
Inovaes Legislativas
Outras Informaes
PLENRIO
Lei da Ficha Limpa e segurana jurdica - 8
Em concluso, o Plenrio deferiu pleito formulado em petio para aplicar o art. 13, IX, b, do RISTF (Art. 13. So atribuies do Presidente: ... IX - proferir voto de qualidade nas decises do Plenrio, para as quais o Regimento Interno no preveja soluo diversa, quando o empate na votao decorra de ausncia de Ministro em virtude de: ... b) vaga ou licena mdica superior a trinta dias, quando seja urgente a matria e no se possa convocar o Ministro licenciado), de modo a acolher, com efeitos infringentes, embargos de declarao e deferir o registro eleitoral do embargante. Tratava-se, na espcie, de embargos opostos de acrdo que desprovera recurso extraordinrio interposto, pelo ora embargante, de aresto proferido pelo Tribunal Superior Eleitoral - TSE. Na espcie, a deciso embargada mantivera a inelegibilidade do embargante declarada pelo TSE com fundamento na LC 64/90, art. 1, I, k, alnea introduzida pela LC 135/2010 (Lei da Ficha Limpa). O embargante requeria a retratao do julgamento do aludido extraordinrio diante do que decidido pela Corte, em processo com repercusso geral reconhecida, no sentido da inaplicabilidade da LC 135/2010 s eleies que ocorreriam no mesmo ano v. Informativo 647. RE 631102 ED/PA, rel. orig. Min. Joaquim Barbosa, red. p/o acrdo Min. Dias Toffoli, 14.12.2011 . (RE-631102)
de entidade fechada de previdncia privada patrocinada por ente pblico, consoante o art. 202, 3, da CF. Aduziu que a situao seria peculiar, porque, a partir da EC 20/98, o regime criado pela Carteira perdera amparo jurdico. Alm disso, nos moldes revelados pela jurisprudncia do STF no sentido da vedao do repasse de verbas oriundas de custas judiciais a finalidades diversas do custeio da mquina judiciria e pela EC 45/2004, o Fundo teria ficado desprovido de sua principal fonte de custeio. Assim, a lei estadual que proibira a transferncia das verbas provenientes do recolhimento de custas judiciais Carteira visara apenas a adequao do ordenamento jurdico estadual Constituio. Frisou que restariam duas possibilidades Carteira Previdenciria: a liquidao ou a adequao das fontes de custeio e das regras ao regime complementar inaugurado com a reforma da Previdncia. Destacou que nenhuma das alternativas, entretanto, poderia desconsiderar o primado da segurana jurdica. ADI 4291/SP, rel. Min. Marco Aurlio, 14.12.2011. (ADI-4291) ADI 4429/SP, rel. Min. Marco Aurlio, 14.12.2011. (ADI-4429)
ou de indenizao por insuficincia patrimonial. Destacava que o Estado de So Paulo jamais teria sido patrocinador da Carteira, assim, no se poderia admitir, luz dos princpios da razoabilidade e da moralidade administrativa, responsabilidade da Administrao Pblica pela cobertura de eventual dficit financeiro ou atuarial. Entendia no caber, em sede de controle abstrato de constitucionalidade, o exame da condio patrimonial da Carteira. Ademais, apontava que a lei impugnada, ao estabelecer novas regras de reajuste dos benefcios, no violaria a Constituio, considerada a jurisprudncia da Corte segundo a qual no haveria direito adquirido a regime jurdico. Dessa forma, conferia interpretao conforme Constituio aos artigos 8 e 9 da lei impugnada, nos termos do voto do relator. E, em relao ao art. 11 do mesmo diploma, para admitir a fixao do benefcio inicial, consoante previsto na legislao anterior, para os casos de direito adquirido antes da edio da lei, sem prejuzo da opo do beneficirio pela nova sistemtica. Conclua pela constitucionalidade de todos os demais dispositivos. O Min. Ayres Britto, por sua vez, julgava as aes totalmente procedentes. ADI 4291/SP e ADI 4429/SP, rel. Min. Marco Aurlio, 14.12.2011. (ADI-4291)
competncias do TCU. Aduziu que na expresso supranacional estaria embutida a binacionalidade, a trinacionalidade, a plurinacionalidade. Sublinhou que a competncia judicante seria nitidamente do Supremo. Salientou que o Estado do Paraguai poderia sair prejudicado com eventuais decises naquelas causas. Observou haver informao de que 98% da energia do Paraguai seria produzida pela hidreltrica em questo. O Min. Gilmar Mendes aduziu que se o pas de bases continentais, como o Brasil, acabaria por necessitar celebrar um tratado para engendrar um ente binacional. Reputou que demanda decorrente desse tipo de conflito haveria de ser dirimida por esta Corte. Por fim, o Tribunal considerou improcedente o pedido relativamente a uma das aes civis pblicas que tramita em Umuarama/PR, ajuizada por particulares. Esclareceu-se, no ponto, que no se configuraria a competncia originria, haja vista no estar nela presente qualquer das pessoas jurdicas de direito pblico interno versadas no texto constitucional. Rcl 2937/PR, rel. Min. Marco Aurlio, 15.12.2011. (Rcl-2937)
REPERCUSSO GERAL
6
PRIMEIRA TURMA
Incompetncia de juzo e nulidade da denncia - 1
A 1 Turma, por maioria, deferiu parcialmente habeas corpus para declarar a nulidade de denncia oferecida por integrante do Ministrio Pblico que no detinha atribuio para atuar no feito. Na espcie, a pea de acusao que imputara ao paciente a prtica de delito contra a ordem econmica, na forma continuada e em quadrilha, fora recebida por magistrado da justia federal. No writ impetrado e denegado no tribunal de origem sustentara-se incompetncia absoluta deste rgo judicante, porquanto os supostos crimes no afetariam bens ou interesses da Unio. Aps, idntica medida fora requerida no STJ, o qual reconhecera a incompetncia absoluta daquela justia para processar o feito, anulara a ao penal desde o recebimento da denncia e determinara a remessa dos autos justia comum. A impetrao alegava que deveriam ser declarados nulos todos os atos processuais desde o inqurito policial. Ressaiu-se que a problemtica da atuao da polcia judiciria resolver-se-ia no campo do crivo do juzo competente estadual. Assim, enfatizouse que eventual vcio teria presente a regra do art. 567 do CPP (A incompetncia do juzo anula somente os atos decisrios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente). Portanto, frisou-se descaber, ante simples circunstncia de haver-se concludo pela competncia da justia comum, assentar-se automaticamente a nulidade do que fora investigado pela corporao federal. HC 109893/RS, rel. Min. Marco Aurlio, 13.12.2011. (HC-109893)
contrrio colocar-se-ia em xeque o princpio da no culpabilidade. Sublinhou que, data do trnsito em julgado do acrdo que dera margem a este writ, o ru j estava cumprindo pena ante diversas condenaes. Logo, como ele no poderia submeter-se a segunda reprimenda sem antes cumprir a anterior, no teria ocorrido prescrio. RHC 105504/MS, rel. Min. Dias Toffoli, 13.12.2011. (RHC-105504)
10
SEGUNDA TURMA
HC em crime ambiental e reexame de fatos
A 2 Turma iniciou julgamento de habeas corpus em que se pretende o trancamento de ao penal sob a alegao de prescrio da pretenso punitiva e atipicidade da conduta. Na espcie, o paciente fora condenado s penas de 6 meses e de 1 ano, ambas de recluso, por ocupar clandestinamente rea de propriedade do Governo do Distrito Federal (Lei 4.947/66, art. 20) e por ter impedido a regenerao das espcies vegetais que l se desenvolviam (Lei 9.605/98, art. 48), respectivamente. O Min. Gilmar Mendes, relator, concedeu a ordem ao fundamento de ausncia de nexo de causalidade entre a conduta e o suposto dano, haja vista que no obtidos vestgios materiais que permitissem esclarecer a autoria e, tampouco, quando se dera a substituio da vegetao nativa por gramneas. Asseverou que a eventual retirada de rvores em rea pblica teria ocorrido antes da vigncia da Lei 9.605/98. Frisou, ainda, a Lei distrital 1.519/97, que permitia o cercamento de rea lindeira ao lote, desde que respeitado limite de altura para o alambrado. Em divergncia, o Min. Ricardo Lewandowski denegou a ordem. Consignou no ser o habeas corpus meio adequado para revolver o contexto ftico-probatrio em que se teria dado a referida invaso, bem como se impedira, ou no, a regenerao das matas nativas. Aps, pediu vista o Min. Celso de Mello. HC 105908/DF, rel. Min. Gilmar Mendes, 13.12.2011. (HC-105908)
REPERCUSSO GERAL
DJe de 12 a 19 de dezembro de 2011
REPERCUSSO GERAL EM RE N. 596.663-RJ RELATOR: MIN. MARCO AURLIO COISA JULGADA PARMETROS GARANTIA CONSTITUCIONAL EXECUO TEMPERAMENTO ADMITIDO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM RECURSO EXTRAORDINRIO REPERCUSSO GERAL CONFIGURADA. Possui repercusso geral a controvrsia acerca do alcance da coisa julgada na hiptese em que limitado no tempo, em sede de execuo do ttulo judicial, o direito de incidncia do percentual de 26,05%, relativo URP de fevereiro, sobre os respectivos proventos, reconhecido mediante sentena. REPERCUSSO GERAL EM RE N. 607.107-MG RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA EMENTA: MATRIA CRIMINAL. HOMICDIO CULPOSO NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR. SUSPENSO DE HABILITAO. MOTORISTA PROFISSIONAL. VIOLAO DO DIREITO CONSTITUCIONAL AO TRABALHO. EXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. Possui repercusso geral a discusso sobre a hiptese de violao do direito constitucional ao trabalho no caso de suspenso da habilitao de motorista profissional condenado por homicdio culposo na direo de veculo automotor.
11
Decises Publicadas: 2
CLIPPING
DO
DJ
12 a 19 de dezembro de 2011
RCL N. 4.329-MG RELATOR: MIN. AYRES BRITTO Ementa: CONSTITUCIONAL. RECLAMAO. ALEGADA USURPAO DA COMPETNCIA ORIGINRIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA EXERCER O CONTROLE CONSTITUCIONAL CONCENTRADO DE LEIS E ATOS NORMATIVOS FEDERAIS E ESTADUAIS. 1. O Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, em sede de representao de inconstitucionalidade, suspendeu a eficcia da Lei 9.148/2004, do Municpio de Uberaba/MG, com fundamento no art. 2 da Constituio Federal, bem como pelo fato de o Municpio haver usurpado a competncia legislativa e material da Unio em tema de servio de radiodifuso (inciso IV do art. 22 e inciso XII do art. 21 e art. 223, todos da Carta Magna). Situao configuradora de usurpao da competncia originria do Supremo Tribunal Federal, dado que os parmetros constitucionais de que lanou mo a Casa de Justia reclamada no so de absoro obrigatria pelas Constituies estaduais. 2. Reclamao julgada procedente. Agravo regimental prejudicado. HC N. 102.002-RS RELATOR: MIN. LUIZ FUX Ementa: PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO IMPRPRIO. ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA. INAPLICABILIDADE. HIPTESE EM QUE O PACIENTE ADMITE FATO DIVERSO DO COMPROVADO NOS AUTOS. INCOMPATIBILIDADE DA CONFISSO ESPONTNEA COM A PRISO EM FLAGRANTE. ORDEM DENEGADA. 1. A atenuante prevista no art. 65, III, d, do Cdigo Penal (ter o agente confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime), configuradora da confisso, no se verifica quando se refere a fato diverso, no comprovado durante a instruo criminal, porquanto, ao invs de colaborar com o Judicirio na elucidao dos fatos, dificulta o deslinde do caso. Precedentes: HC 108148/MS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 1 Turma, DJ de 1/7/2011; HC 94295/SP, rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJ de 31/10/2008. 2. In casu, o paciente admitiu a subtrao dos bens, mas no a violncia e a grave ameaa, que restaram comprovadas nos autos, sendo certo que tal estratgia, ao invs de colaborar com os interesses da Justia na busca da verdade processual, visou apenas a confundir o Juzo diante da priso em flagrante do paciente. 3. A atenuante da confisso espontnea inaplicvel s hipteses em que o agente preso em flagrante, como no caso sub judice. Precedentes: HC 101861/MS, rel. Min. Marco Aurlio, 1 Turma, DJ de 9/5/2011; HC 108148/MS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 1 Turma, DJ de 1/7/2011. 4. Parecer do Ministrio Pblico Federal pela denegao da ordem. 5. Ordem denegada. RHC N. 109.973-RJ RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA Ementa: Recurso ordinrio em habeas corpus. Direito Penal Militar. Extino da punibilidade. Inocorrncia. Eficcia interruptiva do acrdo condenatrio que reforma sentena absolutria. Recurso desprovido. O acrdo condenatrio que reforma sentena penal absolutria reveste-se de eficcia interruptiva da prescrio penal, posto que equiparado, para tal fim, sentena condenatria recorrvel (HC 70.810/RS, rel. min. Celso de Mello, DJ de 01.12.2006). A jurisprudncia desta Corte, mesmo antes da alterao introduzida pela Lei n 11.596/2007, j havia sedimentado o entendimento de que o acrdo de segundo grau que altera a pena aplicada ou impe preceito condenatrio possui relevncia jurdica e deve ser considerado como causa interruptiva do prazo prescricional, entendimento este que tambm pode ser aplicado no Direito Penal Militar. Recurso ao qual se nega provimento. *noticiado no Informativo 649 HC N. 98.660-SP RELATOR: MIN. GILMAR MENDES Habeas Corpus. 2. Alegada nulidade do processo, aos seguintes argumentos: a) ilegalidade do interrogatrio policial, efetivado no curso da ao penal, meses aps o recebimento da denncia; b) Elaborao, pelo instituto de criminalstica, de laudo contendo a reproduo simulada dos fatos, sem qualquer solicitao da Defesa ou determinao do Ministrio Pblico ou do Juzo, quando j havia sido concludo o inqurito e a ao penal encontrava-se em estado adiantado. 3. No ocorrncia. 4. Ordem denegada. HC N. 108.138-MS RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA Ementa: Habeas Corpus. Utilizao de documento falso para ocultar a condio de foragido. Tipicidade. Conduta adequada ao tipo penal descrito no art. 304 do Cdigo Penal. Precedentes. Dosimetria da pena. Concurso de circunstncias agravantes e atenuantes. Pretenso de compensao. Inviabilidade. Precedentes. A jurisprudncia desta Corte firme no sentido de que a utilizao de documento falso para ocultar a condio de foragido no descaracteriza o delito de uso de documento falso (art. 304 do CP) e no se confunde com o crime de falsa identidade (art. 307 do CP), uma vez que neste no h apresentao de qualquer documento falsificado ou alterado, mas apenas a atribuio, a si mesmo ou a outrem, de falsa identidade. Igualmente sedimentado o entendimento de que, nos termos do art. 67 do Cdigo Penal, a agravante da reincidncia prepondera sobre a atenuante da confisso espontnea, razo pela qual invivel a compensao entre circunstncias agravantes e atenuantes. Ordem denegada.
12
HC N. 109.715-RS RELATOR: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL. PACIENTE CONDENADO PELO CRIME DE DENUNCIAO CALUNIOSA. ART. 339 DO CDIGO PENAL. INCOMPETNCIA DO JUZO. DECADNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAO. ILICITUDE DE PROVA. MATRIAS NO SUBMETIDAS AO TRIBUNAL A QUO. SUPRESSO DE INSTNCIA. ALEGAO DE AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL. PREJUDICIALIDADE. SUPERVENINCIA DE SENTENA CONDENATRIA. REVELIA. DECRETO. LEGALIDADE. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSO, DENEGADA. I As alegaes de decadncia do direito de representao, de ilicitude de prova e de incompetncia no podem ser examinadas nesta via porque no suscitadas no Tribunal a quo, o que impede sua apreciao pelo STF, sob pena de indevida supresso de instncia e de evidente extravasamento dos limites de competncia desta Corte descritos no art. 102 da Constituio Federal. II Este Tribunal j sedimentou o entendimento de que a supervenincia de sentena condenatria prejudica a alegao de falta de justa causa para a ao penal. Precedentes. III A revelia foi decretada com supedneo no ntido intuito do ru de se ocultar e retardar a marcha processual, razo pela qual nenhum reparo merece o acrdo atacado. IV Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extenso, denegado. HC N. 110.374-DF RELATOR: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR. PACIENTES CONDENADOS PELO CRIME DE FURTO QUALIFICADO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INAPLICABILIDADE. RAZOVEL GRAU DE REPROVABILIDADE DA CONDUTA. BEM QUE NO PODE SER CONSIDERADO DE VALOR NFIMO. ORDEM DENEGADA. I A aplicao do princpio da insignificncia, de modo a tornar a conduta atpica, exige, alm da pequena expresso econmica do bem que fora objeto de subtrao, um reduzido grau de reprovabilidade da conduta do agente. II relevante e reprovvel a conduta de militares que, em servio, furtam bens de propriedade do Exrcito Brasileiro, demonstrando desrespeito s leis e s instituies de seu Pas. III A aplicao do referido instituto, na espcie, poderia representar um verdadeiro estmulo prtica destes pequenos furtos, j bastante comuns nos dias atuais, o que contribuiria para aumentar, ainda mais, o clima de insegurana vivido pela coletividade. IV Ordem denegada. ADI N. 94-RO RELATOR: MIN. GILMAR MENDES Ao Direta de Inconstitucionalidade. 2. Constituio do Estado de Rondnia. Artigos 252, 253, 254 e 255 das Disposies Gerais da Constituio Estadual e do art. 10 das Disposies Transitrias. 3. Ausncia de alterao substancial e de prejuzo com a edio da Emenda Constitucional estadual n. 54/2007. 4. Alegao de ofensa aos artigos 22, I; 37, II; 131; 132; e 135, da Constituio Federal. 5. Reconhecimento da possibilidade de existncia de procuradorias especiais para representao judicial da Assembleia Legislativa e do Tribunal de Contas nos casos em que necessitem praticar em juzo, em nome prprio, srie de atos processuais na defesa de sua autonomia e independncia em face dos demais poderes, as quais tambm podem ser responsveis pela consultoria e pelo assessoramento jurdico de seus demais rgos. 6. A extenso estabelecida pelo 3 do art. 253 no viola o princpio da isonomia assentado no artigo 135 da CF/88 (redao anterior EC 19/98), na medida em que os cargos possuem atribuies assemelhadas. 7. A alterao do parmetro constitucional, quando o processo ainda em curso, no prejudica a ao. Precedente: ADI 2189, rel. Min. Dias Toffoli, DJe 16.12.2010. 8. A investidura, em cargo ou emprego pblico, depende de aprovao prvia em concurso pblico de provas ou de provas e ttulos, ressalvados os cargos em comisso declarados em lei de livre nomeao e exonerao. 9. No permitido o aproveitamento de titulares de outra investidura, uma vez que h o ingresso em outra carreira sem o concurso exigido constitucionalmente. 10. Ao Direta de Inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para confirmar a medida liminar e declarar inconstitucionais o artigo 254 das Disposies Gerais e o artigo 10 das Disposies Transitrias da Constituio do Estado de Rondnia; e assentar a constitucionalidade dos artigos 252, 253 e 255 da Constituio do Estado de Rondnia. *noticiado no Informativo 651 RE N. 363.889-DF RELATOR: MIN. DIAS TOFFOLI Ementa: RECURSO EXTRAORDINRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA. AO DE INVESTIGAO DE PATERNIDADE DECLARADA EXTINTA, COM FUNDAMENTO EM COISA JULGADA, EM RAZO DA EXISTNCIA DE ANTERIOR DEMANDA EM QUE NO FOI POSSVEL A REALIZAO DE EXAME DE DNA, POR SER O AUTOR BENEFICRIO DA JUSTIA GRATUITA E POR NO TER O ESTADO PROVIDENCIADO A SUA REALIZAO. REPROPOSITURA DA AO. POSSIBILIDADE, EM RESPEITO PREVALNCIA DO DIREITO FUNDAMENTAL BUSCA DA IDENTIDADE GENTICA DO SER, COMO EMANAO DE SEU DIREITO DE PERSONALIDADE. 1. dotada de repercusso geral a matria atinente possibilidade da repropositura de ao de investigao de paternidade, quando anterior demanda idntica, entre as mesmas partes, foi julgada improcedente, por falta de provas, em razo da parte interessada no dispor de condies econmicas para realizar o exame de DNA e o Estado no ter custeado a produo dessa prova. 2. Deve ser relativizada a coisa julgada estabelecida em aes de investigao de paternidade em que no foi possvel determinar-se a efetiva existncia de vnculo gentico a unir as partes, em decorrncia da no realizao do exame de DNA, meio de prova que pode fornecer segurana quase absoluta quanto existncia de tal vnculo. 3. No devem ser impostos bices de natureza processual ao exerccio do direito fundamental busca da identidade gentica, como natural emanao do direito de personalidade de um ser, de forma a tornar-se igualmente efetivo o direito igualdade entre os filhos, inclusive de qualificaes, bem assim o princpio da paternidade responsvel. 4. Hiptese em que no h disputa de paternidade de cunho biolgico, em confronto com outra, de cunho afetivo. Busca-se o reconhecimento de paternidade com relao a pessoa identificada. 5. Recursos extraordinrios conhecidos e providos. *noticiado no Informativo 629 HC N. 110.270-MS
13
RELATOR: MIN. GILMAR MENDES Direito penal. Habeas corpus. O fato de o habeas corpus ser substituto de recurso ordinrio no fundamento suficiente para o no conhecimento do writ. Ordem deferida para que o STJ conhea e julgue o habeas l impetrado. HC N. 110.467-PR RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA EMENTA: Habeas Corpus. Pronncia. Alegao de falta de fundamentao quanto admisso das circunstncias qualificadoras do crime e excesso de linguagem. Inocorrncia. Deciso que se ateve ao disposto no art. 413 do Cdigo de Processo Penal. Ordem denegada. Na concreta situao destes autos, no se mostra ilegal, nem excessiva, a sentena de pronncia que se limitou a expor, fundamentadamente, os motivos do convencimento do juiz acerca da materialidade e da presena de indcios da autoria, especificando o dispositivo legal no qual o ru est incurso, bem como as circunstncias qualificadoras, conforme dispe o art. 413, caput e 1, do Cdigo de Processo Penal. Ademais, no desfundamentada a deciso de pronncia que, de olhos na contextura ftica do caso, remete o exame da procedncia das circunstncias qualificadoras para o Tribunal do Jri (RHC 100.526/MG, rel. min. Ayres Britto, DJe n 45, publicado em 12.03.2010). Por fim, as qualificadoras do crime de homicdio s podem ser afastadas pela sentena de pronncia quando contrrias ao acervo fticoprobatrio dos autos, sob pena de violao da competncia do Conselho de Sentena. Ordem denegada.
TRANSCRIES
Com a finalidade de proporcionar aos leitores do INFORMATIVO STF uma compreenso mais aprofundada do pensamento do Tribunal, divulgamos neste espao trechos de decises que tenham despertado ou possam despertar de modo especial o interesse da comunidade jurdica.
Duplo julgamento pelo mesmo fato: bis in idem e coisa julgada (Transcries) (v. Informativo 646)
HC 101.131/DF* RELATOR: Min. Marco Aurlio VOTO DO MINISTRO LUIZ FUX PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO (ART. 157, 2, INCISO I, DO CDIGO PENAL). RECURSO ESPECIAL. DUPLO JULGAMENTO PELO MESMO FATO. SEGUNDA DECISO MAIS FAVORVEL AO RU. IMPOSSIBILIDADE DE REVISO PRO SOCIETATE COISA SOBERANAMENTE JULGADA MAIS BENFICA. IN DUBIO PRO REO. FALTA DE INSTRUMENTO LEGAL OU CONSTITUCIONAL PARA RESCINDIR JULGADO FAVORVEL AO DEMANDADO. 1. A Violao da Coisa Julgada matria cognoscvel de ofcio, por isso que, merc de no apreciada na instncia inferior, a supresso de instncia inocorre, porquanto a Corte Maior pode deferir a ordem de ofcio. 2. Deveras, a existncia de duplo julgamento pelo mesmo fato, comprovada por prova pr-constituda, torna admissvel o seu conhecimento de ofcio na via estreita do habeas corpus. 3. A Reviso, no Direito Processual Penal, instrumento exclusivamente em favor do ru, sendo inadmissvel a reviso pro societate. 4. Quando o Estado exerce a persecutio criminis, a deciso sobre os fatos pelos quais o ru fora condenado s pode ser revista para abrandar a situao do sujeito passivo. 5. In casu, o paciente fora processado e condenado duas vezes pelo mesmo fato. Com efeito, foi recebida, em 7/6/2005, denncia no processo n 2005.01.1.003315-4 imputando ao paciente a prtica do crime de roubo circunstanciado (art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal), ocorrido no dia 28/11/2004, s 9h, em ferro velho entre a Divineia e a Metropolitana, na cidade satlite do Ncleo Bandeirante/DF. 6. Consoante a denncia (fls. 8/9), o paciente teria subtrado da vtima, mediante grave ameaa exercida com emprego de arma de fogo, uma bolsa preta contendo R$ 4,00 (quatro reais) e alguns objetos de uso pessoal. Posteriormente, em 7/7/2006, foi ajuizada contra o paciente outra ao penal (n 2005.01.1.023628-0), por fato idntico ao descrito na Ao Penal n 2005.01.1.003315-4 (fls. e 37/38). 7. A sentena, apesar de divergncias doutrinrias, deve ser enxergada como norma jurdica, e, nessa categorizao, como sabido, no conflito entre duas normas de igual hierarquia e especialidade prevalece a mais recente sobre a mais antiga. 8. A sentena posterior prevalece no Processo Penal, desde que mais favorvel ao ru, em obedincia vedao da Reviso Criminal pro societate. 9. O caso sub judice no reclama a soluo de se considerar anulada a primeira sentena, visto que no incidiu em qualquer vcio de juridicidade, e sim de revog-la.
14
10. Deveras, o pedido mediato merece concesso, qual seja, a declarao da prevalncia da segunda coisa julgada. 11. Ordem concedida. Preliminarmente, verifica-se que as ilegalidades apontadas, quais sejam, a violao aos princpios do ne bis in idem e da coisa julgada, no foram submetidas s instncias inferiores, o que, a rigor, impediria o conhecimento da impetrao, sob pena de supresso de instncia. Nesse sentido, os seguintes julgados: HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. QUESTES NO CONHECIDAS PELO STJ. AUTORIDADE COATORA. TRIBUNAL DE JUSTIA. INCOMPETNCIA DO STF. NEGATIVA AO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE FUNDAMENTADA. PRISO ANTES DO TRNSITO EM JULGADO. INSTRUO CRIMINAL ENCERRADA. EXCESSO DE PRAZO PREJUDICADO. ORDEM DENEGADA. 1. O Superior Tribunal de Justia no se manifestou acerca do regime prisional imposto ao paciente no que concerne ao crime de trfico de drogas e da possibilidade de aplicao da causa de diminuio de pena prevista no art. 22, 4, da Lei 11.343/06. 2. No que diz respeito aos temas no abordados pela Corte Superior, a autoridade coatora o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Com efeito, no compete a esta Suprema Corte conhecer dessas matrias, sob pena de supresso de instncia. Precedentes. 3. A proibio ao direito de o paciente recorrer em liberdade foi devidamente fundamentada. Ademais, o paciente foi preso em flagrante e permaneceu preso durante toda a instruo criminal. 4. A alegao de excesso de prazo fica prejudicada pelo fim da instruo penal e pela prolao de sentena condenatria. Precedentes. 5. Writ conhecido em parte e denegado. (HC 100595/SP, Relatora Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 22/2/2011, DJ de 9/3/2011) HABEAS CORPUS. PEDIDO DE LIBERDADE. SUPRESSO DE INSTNCIA. REINCIDNCIA. REGIME FECHADO. POSSIBILIDADE. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA PARTE, DENEGADA. O impetrante, embora tambm tenha requerido a liberdade do paciente, no apresentou qualquer fundamento para tanto. Simplesmente fez o pedido. Alm disso, o STJ no se manifestou sobre a questo. Portanto, no h como o habeas corpus ser conhecido nesse ponto, sob pena de supresso de instncia. Quanto ao pedido de fixao do regime prisional aberto ou semi-aberto, o TJSP, ao impor o regime fechado, considerou o fato de o paciente ser, de acordo com a sentena, multi-reincidente. Tal fundamento est em harmonia com o disposto nas alneas b e c do 2 do art. 33 do Cdigo Penal, segundo as quais tanto o regime aberto, quanto o semiaberto so reservados aos rus no reincidentes. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa parte, denegado. (HC 100616 / SP - Relator Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, Julgamento em 08/02/2011, DJ de 14/3/2011) EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PEDIDO DE COMUTAO DE PENA. JUZO DE ORIGEM. APRECIAO. AUSNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE SEU EXAME PELO STF SOB PENA DE SUPRESSO DE INSTNICAS. ALEGAO DE DEMORA NO JULGAMENTO DO MRITO DE WRIT PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. EXCESSO DE IMPETRAES NA CORTE SUPERIOR PENDENTES DE JULGAMENTO. FLEXIBILIZAO DO PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA RAZOVEL DURAO DO PROCESSO QUE SE MOSTRA COMPREENSVEL. APOSENTADORIA DO RELATOR DOS FEITOS MANEJADOS EM FAVOR DO PACIENTE. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO PARA DETERMINAR SUA REDISTRIBUIO. I O pedido de comutao da pena no pode ser conhecido, uma vez que esta questo no foi sequer analisada pelo juzo de origem. Seu exame por esta Suprema Corte implicaria indevida supresso de instncia e extravasamento dos limites de competncia do STF descritos no art. 102 da Constituio Federal. II O excesso de trabalho que assoberba o STJ permite a flexibilizao, em alguma medida, do princpio constitucional da razovel durao do processo. Precedentes. III - A concesso da ordem para determinar o julgamento do writ na Corte a quo poderia redundar na injustia de determinar-se que a impetrao manejada em favor do paciente seja colocada em posio privilegiada com relao a de outros jurisdicionados. IV Ordem concedida de ofcio para determinar a redistribuio dos habeas corpus manejados no STJ em favor do paciente, em razo da aposentadoria do ento Relator. (HC 103835/SP Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, Julgamento em 14/12/2010, DJ de 8/2/2011) EMENTA: Habeas corpus. Homicdio. Priso ordenada independentemente de trnsito em julgado. Supervenincia do trnsito em julgado. Writ prejudicado. Fixao de regime inicialmente fechado. Questo no submetida ao crivo do STJ. Supresso de instncia. Habeas corpus no conhecido. 1. Prejudicialidade do writ impetrado perante Tribunal Superior fundada em deciso liminar, precria e efmera, obtida pelo paciente perante esta Suprema Corte inocorrente. 2. Supervenincia de trnsito em julgado da deciso condenatria, a ensejar o reconhecimento da prejudicialidade de ambas as impetraes. 3. A questo relativa propriedade do regime prisional imposto ao paciente pela deciso condenatria no foi submetida ao crivo do Superior Tribunal de Justia, no se admitindo a apreciao do tema por esta Suprema Corte, de forma originria, sob pena de configurar verdadeira supresso de instncia. Precedentes. 4. Writ no conhecido. (HC 98616/SP, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, rgo Julgador: Primeira Turma, Julgamento em 14/12/2010) No entanto, os fatos alegados na presente ordem de habeas corpus foram suficientemente demonstrados com a prova preconstituda. Assim, tratando-se de questo de ordem pblica afervel de plano, possvel o conhecimento de ofcio. Tambm opinou pelo conhecimento o Ministrio Pblico Federal, nos seguintes termos (fls. 62): Inicialmente, verifica-se que a nulidade apontada, vale dizer, dupla condenao do paciente pelos mesmos fatos, no foi objeto de questionamento perante qualquer das instncias inferiores. Dessa forma, a matria esposada no presente remdio constitucional no enseja a anlise desse Excelso Pretrio sob pena de indevida supresso de instncia. Contudo, da anlise dos documentos acostados aos presentes autos, constata-se a procedncia da alegao de bis in idem, que, por causar a nulidade absoluta de uma das aes penais, passvel de ser conhecida de ofcio. Deveras, observa-se, na documentao trazida pela impetrante, que o paciente fora condenado, primeiramente, na Ao Penal n 2005.01.1.003315-4, cuja denncia fora recebida em 7/6/2005 pela 7 Vara Criminal de Braslia. Na pendncia desta demanda, foi ajuizada contra o paciente, em 07/07/2006, outra ao penal (n 2005.01.1.023628-0) pelos mesmos fatos, desta feita na 6 Vara Criminal de Braslia, o que ensejou a nulidade absoluta ab initio desse segundo processo, em razo do fenmeno processual da litispendncia. Nesses sentido, a doutrina de Jos Frederico Marques, verbis: Um dos efeitos da litispendncia o de impedir o desenrolar e a existncia de um segundo processo para o julgamento de
15
idntica acusao. Resulta, pois, da litispendncia, o direito processual de arguir o bis in idem, mediante exceptio litis pendentis. Segundo disse CHIOVENDA, assim como a mesma lide no pode ser decidida mais de uma vez (exceptio rei judicatae), assim tambm no pode pender simultaneamente mais de uma relao processual sobre o mesmo objeto entre as mesmas pessoas. Pode, portanto, o ru excepcionar que a mesma lide pende j perante o mesmo juiz ou perante juiz diverso, a fim de que a segunda constitua objeto de deciso com a primeira por parte do juiz invocado antes. (Elementos de Direito Processual Penal, atualizadores: Eduardo Reale Ferrari e Guilherme Madeira Dezem, Campinas, SP: Millennium Editora, 2009, v. 2) Conforme noticiado pelo Ministrio Pblico Federal, em caso semelhante, esta Corte anulou sentena proferida em processo em que a persecuo penal se deu por fatos idnticos aos julgados em causa anterior, conforme sintetizado na seguinte ementa: Direito Penal e Processual. Litispendncia. Dupla condenao pelo mesmo fato delituoso: bis in idem. 1. No pode subsistir a condenao ocorrida no segundo processo, instaurado com o recebimento da denncia a 7 de maio de 1993 (Processo n. 237/93) j que, antes disso, ou seja, a 4 de maio de 1993, havia outra denuncia, igualmente recebida, pelos mesmos fatos delituosos (no Processo 232/93). 2. A litispendncia impediu que validamente se formasse o segundo processo e, em conseqncia, que validamente se produzisse ali a condenao. 3. H.C deferido para, com relao ao paciente, anular-se a sentena proferida no Processo 237/93 23. V. Criminal S.P., bem como o acrdo que a confirmou, na Apelao n. 861.423, julgada pela 11. Cmara do TACRIM-SP, ficando, quanto a ele, trancado definitivamente o processo. (HC 72.364/SP Relator Min. Sidney Sanches, Primeira Turma, Publicao DJ 23/02/1996) Ademais, o prprio parquet opinou pela concesso da ordem, em parecer assim delineado (fls. 62/63): [...] impende consignar que a comprovao da ocorrncia da figura do bis in idem desponta do simples confronto das iniciais acusatrias oferecidas pelo Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios, que originaram as aes penais n 2005.01.1.003315-4 e 2005.01.1.023628-0, movidas, respectivamente, na 7 Vara Criminal da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF, e 6 Vara Criminal da mesma Circunscrio. Ambas as denncias narram que no dia 28 de novembro de 2004, por volta das 9 horas, nas proximidades de um ferro velho, localizado entre a Divinia e a Metropolitana, no Ncleo Bandeirante/DF, o paciente ** subtraiu para si, mediante grave ameaa, exercida por meio de arma de fogo, uma bolsa preta, contendo R$ 4,00 (quatro) reais em espcie e diversos objetos pessoais pertencente a ** (fls. 08/09 e 37/38). No h dvida de que pelo mesmo fato, foram instauradas duas aes penais em desfavor do ora paciente. A primeira, pelo Juzo da 7 Vara Criminal da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF, que recebeu a denncia na data de 07/06/2005 (fl. 06); a segunda, pelo Juzo da 6 Vara Criminal da mesma Circunscrio, que recebeu a inicial acusatria em 07/07/2006 (fl. 35). Mas, no s. Ao final, o paciente sofreu dupla condenao: o primeiro decreto punitivo foi proferido pelo Juzo da 7 Vara Criminal de Braslia, aos 06/10/2006 (fls. 12/18), sendo confirmado pelo Superior Tribunal de Justia, que tornou a pena definitiva em 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso, em deciso transitada em julgado aos 29/08/08 (fls. 24/27); j o segundo, foi prolatado pela 6 Vara Criminal, em 25/04/2007 (fls. 39/44), e confirmado pelo Superior Tribunal de Justia, que tornou a pena definitiva em 4 (quatro) anos, 5 (cinco) meses e 10 (dez) dias de recluso, em deciso transitada em julgado aos 19/05/09 (fls. 29/34). In casu, portanto, aps o trnsito em julgado da deciso condenatria na Ao Penal n 2005.01.1.003315-4, sobreveio novo pronunciamento judicial na Ao Penal n 2005.01.1.023628-0 a respeito de fatos idnticos aos versados na primeira demanda. A primeira condenao no pode ser alvo de Reviso Criminal, pois no configurada qualquer das hipteses previstas no art. 621 do CPP, que ora se transcreve: Art. 621. A reviso dos processos findos ser admitida: I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos; II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. Por outro lado, a segunda coisa julgada, mais favorvel ao ru (rectius, condenado), tambm no passvel de reapreciao, porquanto no admitida no Direito Brasileiro a Reviso Criminal pro societate. Analisando a hiptese com a qual ora nos deparamos, de conflito entre julgados, Jorge Alberto Romeiro anotou com maestria (Elementos de direito penal e processo penal. So Paulo: Saraiva, 1978. p. 40-41): Manzini, considerando esse caso de inconciliabilidade de julgados, determinante da reviso no direito positivo italiano, o qual figura, tambm, no de muitos Estados, notou que nem sempre tem o instituto em estudo o fim de reparar um erro judicirio, pois a dita inconciliabilidade deve ser sempre resolvida pela prevalncia do julgado mais favorvel ao condenado. A reviso, escreveu o insigne professor da Universidade de Roma, nel caso dellinconciliabilit dei giudicati, se talora fornisce il mezzo per eliminare lerrore, talaltra pu far prevalere lerroneo sul giusto, perch nel detto caso la legge mira sopra tutto a far cessare un intollerabile contrasto giurisdizionale. No Direito ptrio a Reviso Criminal em desfavor do ru jamais foi admitida. Mesmo quando a Emenda Constitucional n 1 de 1969 Carta de 1967 permitiu legislao ordinria prever hipteses nas quais o julgado favorvel ao acusado poderia ser revisto, a normativa nunca foi editada. O art. 623 do CPP, sobre a legitimidade ativa para a propositura da Reviso, prev: A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. O Ministrio Pblico e o ofendido no dispem de idntica legitimatio. Certo que a deciso proferida no segundo processo norma jurdica, que deve ser respeitada. Vale invocar a lio de Jos Carlos Barbosa Moreira, segundo o qual, na sentena formula o juiz a norma jurdica concreta que deve disciplinar a situao levada ao seu conhecimento (Eficcia da sentena e autoridade da coisa julgada, In Revista de Processo, n 34, pg. 279). Vale dizer, a sentena trnsita em julgado a norma jurdica para o caso concreto. Ocorre que, como visto, essa segunda norma no passvel de reviso, pois, na espcie, isso significaria fazer prevalecer uma deciso anterior mais gravosa para o ru. Nas palavras de Fernando da Costa Tourinho Filho, a autoridade da coisa julgada, necessria
16
e indispensvel para assegurar a estabilidade das relaes jurdicas, impede um reexame contra o ru (Cdigo de Processo Penal comentado. Vol. 2. 12 ed. So Paulo: Saraiva, 2009. p. 427). Assim, temos duas decises, de igual hierarquia e especialidade, impassveis de impugnao. Impe-se, face natureza normativa das decises judiciais, a aplicao do princpio norteador do conflito aparente de normas penais no tempo, vale dizer, prevalece a norma posterior sobre a anterior. Alis, no campo do Processo Civil, Cndido Rangel Dinamarco, ao sustentar a prevalncia da segunda coisa julgada, ressalta a possibilidade de um novo ato estatal revogar o anterior. Assim, a sentena posterior, por no ter sido rescindida no prazo legal, teria o condo de revogar a sentena anterior. Eis como expe seu ponto de vista, baseado nas formulaes de Liebman: Disse ele, realmente, que uma sentena proferida depois da outra tem a eficcia de cancelar os efeitos desta, como todo ato estatal revoga os anteriores. Assim como a lei revoga a lei e o decreto revoga o decreto, assim tambm a sentena passada em julgado revoga uma outra, anterior, tambm passada em julgado. Estamos pois fora do campo especfico do direito processual, em uma viso bastante ampla dos atos estatais de qualquer dos trs Poderes e sempre segundo uma perspectiva racional e harmoniosa do exerccio do poder. Na nova lei h uma nova vontade do legislador, que sobrepuja a vontade dele prprio, contida na lei velha. No novo decreto, nova vontade da Administrao. Na nova sentena, nova vontade do Estado-juiz. (Fundamentos do processo civil moderno. 6. ed., So Paulo: Malheiros, 2010, p. 1.135). No mesmo sentido a lio de Pontes de Miranda, que entende prevalecer a segunda coisa julgada sobre a primeira, porque a norma processual somente prev a possibilidade de desconstituir a segunda coisa julgada dentro de um prazo especfico e, se isso no ocorrer, a anterior revogada pela posterior. Confira-se o seguinte trecho da obra do autor: Dissemos que falta o segundo elemento sentena trnsita em julgado, que se quer rescindir, se precluiu o prazo para a resciso de tal sentena. Uma vez que se admitiu, de lege lata, com o prazo preclusivo, a propositura somente no binio a respeito da segunda sentena, o direito e a pretenso resciso desaparecem, e a segunda sentena, tornada irrescindvel, prepondera. Em conseqncia, desaparece a eficcia de coisa julgada da primeira sentena. Esse um ponto que no tem sido examinado, a fundo, pelos juristas e juzes: h duas sentenas, ambas passadas em julgado, e uma proferida aps a outra, com infrao da coisa julgada. Se h o direito e a pretenso resciso da segunda sentena, s exercvel a ao no binio e no foi exercida, direito, pretenso resciso e ao rescisria extinguiram-se. A segunda sentena l est, suplantando a anterior. [...] (Tratado da ao rescisria das sentenas e de outras decises. 1. ed., Campinas: Bookseller, 1988, pp. 259-260) Ademais, o fato de a segunda coisa julgada prevalecer sobre a primeira razo nica da previso legal de ao rescisria por ofensa coisa julgada (art. 485, inciso IV, do CPC), o que pressupe deciso trnsita anterior. Marinoni e Arenhart, corroborando este entendimento, lecionam: A grande questo ocorre no conflito dessas coisas julgadas, aps o esgotamento do prazo existente para o oferecimento da ao rescisria (de dois anos cf. Art. 495 do CPC). Findo esse prazo, tem-se em tese duas coisas julgadas (possivelmente antagnicas) convivendo no mundo jurdico, o que certamente no possvel. Parece que, nesses casos, deve prevalecer a segunda coisa julgada em detrimento da primeira. Alm de a primeira coisa julgada no ter sido invocada no processo que levou edio da segunda, ela nem mesmo foi lembrada em tempo oportuno, permitindo o uso da ao rescisria e, assim, a desconstituio da coisa julgada formada posteriormente. absurdo pensar que a coisa julgada, que poderia ser desconstituda at determinado momento, simplesmente desaparece quando a ao rescisria no utilizada. Se fosse assim, no haveria razo para o art. 485, IV, e, portanto, para a propositura da ao rescisria, bastando esperar o escoamento do prazo estabelecido para seu uso. (Processo de conhecimento. 7. ed. rev. e atual. - So Paulo: RT, 2008, p. 665 negritei) Na doutrina aliengena, a concluso no diverge. De incio, citamos os ensinamentos de Chiovenda (Principii di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 1923. p. 900): Quanto alla contrariet della sentenza ad un precedente giudicato, per diritto romano era questo un caso di nullit della sentenza, per cui il primo giudicato conservava il suo vigore. Nel nostro sistema la contrariet dei giudicati pu farsi valere come motivo di revocazione (quando uma sentenza non abbia pronunciato su questa eccezione, art. 494, n. 5) o come motivo di cassazione (quando pronunci sulla eccezione relativa, art. 517, n. 8): ma decorsi i termini senza che limpugnativa sia proposta, questa nullit sanata, onde il primo giudicato perde valore perch il secondo giudicato implica negazione di ogni precedente giudicato contrario. Igualmente entende Carnelutti (Instituciones del proceso civil. V. 1. Buenos Aires: Ediciones Juridicas Europa-America, 1989. p. 146): [N]o puede excluirse la hiptesis del conflicto entre cosas juzgadas. No hay necesidad de agregar que el tal conflicto debe resolverse bajo pena de hacer incurable la litis, lo cual no se puede obtener de otro modo que admitiendo la extincin de la eficacia de la primera decisin por efecto de la segunda. Essas lies podem ser transpostas do campo do Direito Processual Civil para o Processo Penal, mas uma peculiaridade deve ser ressaltada. que a concluso pressupe que ambas as decises sejam imutveis e irreversveis ou seja, ambas coisas soberanamente julgadas. Ocorre que no processo penal aberta em carter perene a via da Reviso Criminal para o ru. Uma condenao injusta pode ser rediscutida a qualquer tempo (art. 622 do CPP - A reviso poder ser requerida em qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps), e essa pode ser considerada uma garantia constitucional, implicitamente extrada do art. 5, LXXV, (o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena) e do art. 102, I, j, da Carta Magna (Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: j) a reviso criminal e a ao rescisria de seus julgados). Sendo certo que a segunda deciso, in casu, deve prevalecer, tal no significa que a primeira nula, como sustenta a impetrao. Em verdade, operou-se a revogao do decisum anterior, pelo advento de norma concreta, no mais impugnvel, em sentido distinto. Inobstante, o pedido mediato merece concesso, qual seja, a declarao da prevalncia da segunda coisa julgada. Ex positis, CONCEDO a ordem de ofcio para declarar revogada a condenao proferida no bojo da Ao Penal n 2005.01.1.003315-4, que tramitou perante a 7 Vara Criminal da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF, prevalecendo,
17
portanto, a sentena prolatada na Ao Penal n 2005.01.1.023628-0, da 6 Vara Criminal da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF, devendo ser oficiada a Vara de Execues Criminais do Distrito Federal para os registros cabveis. como voto. * julgamento pendente de publicao ** nomes suprimidos pelo Informativo
INOVAES LEGISLATIVAS
12 a 19 de dezembro de 2011
Poder Judicirio - Vale-alimentao - Unificao Portaria Conjunta n 5, de 5 de dezembro de 2011 - Dispe sobre a unificao dos valores per capita do Auxlio-Alimentao e da Assistncia Pr-Escolar no mbito do Poder Judicirio da Unio. Decreto n 7.640, de 9.12.2011 - Altera o art. 152 do Decreto no 6.514, de 22 de julho de 2008, que dispe sobre as infraes e sanes administrativas ao meio ambiente e estabelece o processo administrativo federal para apurao destas infraes. Lei n 12.547, de 14.12.2011 - Altera o art. 261 da Lei no 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Cdigo de Trnsito Brasileiro. Lei n 12.545, de 14.12.2011 - Dispe sobre o Fundo de Financiamento Exportao (FFEX), altera o art. 1o da Lei no 12.096, de 24 de novembro de 2009, e as Leis n os 10.683, de 28 de maio de 2003, 11.529, de 22 de outubro de 2007, 5.966, de 11 de dezembro de 1973, e 9.933, de 20 de dezembro de 1999; e d outras providncias. Lei n 12.551, de 15.12.2011 - Altera o art. 6o da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, para equiparar os efeitos jurdicos da subordinao exercida por meios telemticos e informatizados exercida por meios pessoais e diretos. Lei n 12.550, de 15.12.2011 - Autoriza o Poder Executivo a criar a empresa pblica denominada Empresa Decreto n 7.643, de 15.12.2011 - Altera o art. 4o do Decreto no 7.390, de 9 de dezembro de 2010, que regulamenta os arts. 6o, 11 e 12 da Lei no 12.187, de 29 de dezembro de 2009, que institui a Poltica Nacional sobre Mudana do Clima PNMC. Despesa Oramentria - Cronograma (2011) Portaria n 140, de 14 de dezembro de 2011 - Torna pblico o Cronograma Anual de Desembolso Mensal do Conselho Nacional de Justia (CNJ).
OUTRAS INFORMAES
5 a 9 de dezembro de 2011
Posse de Ministro A Ministra Rosa Maria Weber Candiota da Rosa, nomeada para ocupar a vaga decorrente da aposentadoria da Ministra Ellen Gracie Northfleet, tomou posse, nesta Corte, no dia 19 de dezembro de 2011. Emenda Constitucional n 68, de 21.12.2011 - Altera o art. 76 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias. Lei n 12.562, de 23.12.2011 - Regulamenta o inciso III do art. 36 da Constituio Federal, para dispor sobre o processo e julgamento da representao interventiva perante o Supremo Tribunal Federal. Lei n 12.587, de 3.1.2012 - Institui as diretrizes da Poltica Nacional de Mobilidade Urbana; revoga dispositivos dos Decretos-Leis nos 3.326, de 3 de junho de 1941, e 5.405, de 13 de abril de 1943, da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, e das Leis nos 5.917, de 10 de setembro de 1973, e 6.261, de 14 de novembro de 1975; e d outras providncias.
18
Lei n 12.590, de 9.1.2012 - Altera a Lei no 8.313, de 23 de dezembro de 1991 - Lei Rouanet - para reconhecer a msica gospel e os eventos a ela relacionados como manifestao cultural. Lei Complementar n 141, de 13.1.2012 - Regulamenta o 3o do art. 198 da Constituio Federal para dispor sobre os valores mnimos a serem aplicados anualmente pela Unio, Estados, Distrito Federal e Municpios em aes e servios pblicos de sade; estabelece os critrios de rateio dos recursos de transferncias para a sade e as normas de fiscalizao, avaliao e controle das despesas com sade nas 3 (trs) esferas de governo; revoga dispositivos das Leis nos 8.080, de 19 de setembro de 1990, e 8.689, de 27 de julho de 1993; e d outras providncias.
Secretaria de Documentao SDO Coordenadoria de Jurisprudncia Comparada e Divulgao de Julgados CJCD CJCD@stf.jus.br
19