2 Fase da OAB - Penal

Parabns pela Conquista Alcanada na Primeira Fase do Exame de Ordem

Lembre-se sempre da

Teoria do Bitolamento Necessrio O Limite est dentro de voc

RESOLUO DE QUESTES

1) Foi instaurado contra Mariano, brasileiro, solteiro, nascido em 23/1/1960, em Prado CE, comerciante, residente na rua Monsenhor Andrade, n. 12, Itaim, So Paulo SP, inqurito policial a fim de apurar a prtica do delito de fabricao de moeda falsa. Intimado a comparecer delegacia, Mariano, acompanhado de advogado, confessou o crime, inclusive, indicando o local onde falsificava as moedas.

Alegou, porm, que no as havia colocado em circulao. As testemunhas foram ouvidas e declararam que no sofreram qualquer ameaa da parte do indiciado. O delegado relatou o inqurito e requisitou a decretao da priso preventiva de Mariano, fundamentando o pedido na garantia da instruo criminal. Foi oferecida denncia contra o acusado pelo crime de fabricao de moeda falsa. O juiz competente para julgamento do feito decretou a custdia cautelar do ru, a fim de garantir a instruo criminal.

Em face dessa situao hipottica e considerando que as cdulas falsificadas eram quase idnticas s cdulas autnticas e, ainda, que Mariano residente na cidade de So Paulo h mais de 20 anos, no tem antecedentes criminais e possui ocupao lcita, redija, em favor do ru, pea privativa de advogado e diversa de habeas corpus, para tentar reverter a deciso judicial.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Revogao da Priso Preventiva 2) Endereamento: (Competncia da Justia Federal (art. 109, IV, da
CF/1988)

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da

__Vara Criminal da Justia Federal da XX Regio

3) Fundamentos Legais: Artigo 316 do Cdigo de Processo Penal

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) Demonstrar que os requisitos da Priso Preventiva no esto presentes. - Intimado a comparecer delegacia, Mariano, acompanhado de advogado, confessou o crime, inclusive, indicando o local onde falsificava as moedas; As testemunhas foram ouvidas e declararam que no sofreram qualquer ameaa da parte do indiciado;

- Mariano residente na cidade de So Paulo h mais de 20 anos, no tem antecedentes criminais e possui ocupao lcita.

5) Pedido: Diante do exposto, no estando presentes os requisitos da priso preventiva, requerer a revogao da medida cautelar, comprometendo-se Mariano a comparecer a todos os atos do processo doravante designados. Aguarda-se ainda por conseqncia a do competente ALVAR DE SOLTURA.

2) Cristiano foi denunciado pela prtica do crime previsto no art. 121, 2., incisos III e IV, do Cdigo Penal, nos seguintes termos: No dia 8/5/2008, no perodo compreendido entre 19 h e 19 h 30 min, nas proximidades da rua Paulo Chaves, casa 32, no bairro Aricanduva, So Paulo SP, o denunciado, Cristiano, brasileiro, solteiro, ajudante de pintor, residente na rua Paulo Chaves, casa 32, no bairro Aricanduva, So Paulo SP,

imbudo de inequvoco animus necandi, utilizando-se de um faco, golpeou Joo cinco vezes, causando-lhe a leso descrita no laudo de exame de corpo de delito, a qual foi a causa eficiente de sua morte. O delito foi cometido mediante meio cruel, causando intenso e desnecessrio sofrimento vitima. O crime foi, ainda, praticado de surpresa, recurso que dificultou a defesa da vtima. A denncia foi recebida, em 20/8/2008, pelo juiz da primeira vara do jri da capital, que ordenou a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 dias.

Na resposta, o acusado alegou que havia agido para se defender, juntou comprovante de residncia e sua folha penal bem como arrolou uma testemunha, qualificando-a e requerendo sua intimao. O Ministrio Pblico no se ops juntada dos documentos e, no dia e hora marcados, procedeu-se inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem.

A acusao arrolou Pedro, que informou que conhecia Cristiano havia 5 anos e que o acusado tinha o hbito de beber, comumente se embriagando e causando confuso nos bares da cidade. A defesa arrolou Francisco, irmo do ru e nico a presenciar o fato, o qual foi ouvido com a concordncia da acusao e sem o compromisso legal, tendo afirmado em juzo: que presenciou o fato ocorrido no dia 8/5/2008, aproximadamente s 19 h, no interior da casa;

que avisou Cristiano de que havia uma pessoa subtraindo madeira e telhas de sua residncia. Diante disso, Cristiano dirigiu-se ao local onde o larpio estava. Chegando l, Cristiano, de posse de um faco, mandou que o ladro parasse com o que estava fazendo, tendo o ladro o desafiado e, de posse de um p-de-cabra, caminhado em sua direo. Imediatamente, Cristiano tentou desferir alguns golpes no ladro, que, ao ser atingido, tombou ao solo.

Por fim, Cristiano, ao ser interrogado em juzo, disse que a acusao no era verdadeira, porque havia atuado para se defender da iminente agresso por parte da vtima. Disse, ainda, que, apesar de ter tentado desferir cinco golpes na vtima, somente a atingiu no quinto golpe, momento em que a vtima caiu. Ressalta-se que o laudo cadavrico indicou a existncia de apenas uma leso no corpo da vtima, na altura do peito, e apontou como causa mortis hemorragia no pulmo, em consequncia de ao perfurocortante.

Apresentadas as alegaes finais orais, o juiz entendeu que o feito havia tramitado regularmente, sem nulidades. Outrossim, entendeu haver indcios de autoria e estar configurada a materialidade do crime, comprovada por meio do laudo de exame de corpo de delito (cadavrico), bem como pelos depoimentos colhidos no curso da instruo, e pronunciou o acusado, na prpria audincia, pelo crime previsto no art. 121, 2., incisos III e IV, do Cdigo Penal, a fim de que fosse submetido a julgamento pelo jri popular.

Por fim, determinou o magistrado que o ru deveria permanecer em liberdade, j que esteve solto durante toda a instruo, haja vista a ausncia dos requisitos para a priso preventiva, alm de ser primrio e possuir bons antecedentes. Considerando a situao hipottica apresentada, redija, em favor de Cristiano, a pea profissional, diversa de habeas corpus, cabvel espcie.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Recurso em Sentido Estrito 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da

__Vara do Jri da Comarca da Capital/SP

3) Fundamentos Legais: Artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) Desenvolver a tese da Legitima Defesa, repelindo agresso tida como injusta. Demonstrar a presena concomitante de todos os pressupostos legalmente exigidos para sua caracterizao: - a presena de injusta agresso, atual ou iminente; - a necessidade dos meios empregados na repulsa suposta agresso; e - a moderao com que esses meios foram empregados, sem que se verifique excesso.

5) Pedido: Diante do exposto, aps parecer do Ministrio Pblico, aguarda-se o provimento do presente recurso para o fim de ABSOLVER O RU SUMARIAMENTE, nos termos do artigo 415, IV do Cdigo de Processo Penal. Caso assim no entenda Vossa Excelncia, requerer a excluso da qualificadora do meio cruel e do recurso que dificultou a defesa da vtima, visto que esto em total descompasso com a prova coligida.

3) Jos, funcionrio do Banco do Brasil, moveu ao contra o banco, em razo de descontos ilegais efetuados pela instituio em sua folha de pagamento, no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). A ao foi julgada procedente. A sentena transitou em julgado no dia 10 de maro de 2005. J na fase de execuo, aps dois meses, no dia 11 de maio do mesmo ano, Jos, em virtude de sua atividade no Banco do Brasil, recebera a quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para o pagamento de servios de manuteno do prdio onde o banco estava instalado.

Em posse do numerrio, resolveu ficar com parte do dinheiro, no valor exato de seu crdito, R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), utilizando o restante, R$ 1.000,00 (mil reais), para parcial pagamento dos referidos servios. Em 15 de junho de 2005, Jos foi denunciado como incurso no artigo 312, caput, do Cdigo Penal. A denncia, sem que Jos fosse notificado para eventual resposta, foi recebida em 20 de junho de 2005. Na instruo criminal, ouvido Jos, este confirmou o fato, dizendo, contudo, que somente queria receber seu crdito para cobrir despesas pessoais e familiares.

Foram ouvidos, tambm, funcionrios do banco que confirmaram o fato. Ao trmino da instruo o MM. Juiz da 23a Vara Criminal da comarca da Capital condenou Jos pelo crime de peculato, fixando a pena privativa de liberdade em 2 (dois) anos de recluso, a ser cumprida em regime aberto, e a de multa em 10 dias-multa, no valor de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo cada. A pena privativa de liberdade foi substituda por duas penas restritivas de direitos (prestao de servios comunidade e multa). As partes, Ministrio Pblico e acusado, no apelaram.

A deciso transitou em julgado no dia 20 de janeiro de 2006. Intimado para o cumprimento das penas, Jos procurou um novo advogado para examinar sua situao e saber o que poderia ser feito.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Reviso Criminal 2) Endereamento: Qual a Competncia? - Determina a Smula 42 do Superior Tribunal de Justia que "compete Justia Comum Estadual processar e julgar as causas cveis em que parte a sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento". - Assim, Crime cometido contra agncia do Banco do Brasil de competncia da Justia Comum Estadual, pois referida instituio financeira sociedade de economia mista.

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ()

3) Fundamentos Legais: Artigo 621, I, c.c. Artigo 626 do Cdigo de Processo Penal

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESES A SEREM DESENVOLVIDAS:

1) Preliminar: nulidade em razo da no concesso de prazo para defesa preliminar (art. 514 do CPP).
2) Mrito: desclassificao do crime para o de exerccio arbitrrio das prprias razes (art. 345, caput, do CP), haja vista a reteno do dinheiro com vista a ressarcimento de dinheiro devido pelo banco ao acusado.

2) Mrito: conseqente extino da punibilidade em virtude da decadncia do direito de queixa do ofendido (art. 38, caput, do Cdigo de Processo Penal combinado com os artigos 107, inciso IV, e 345, pargrafo nico, ambos do Cdigo Penal).

5) Pedido:
Diante do exposto, aguarda-se o recebimento do presente pedido revisional e, aps ouvido o Ministrio Pblico no prazo de dez dias, requer a convocao do grupo de cmaras para a anlise do pedido, o qual, ao final, dever ser julgado procedente, rescindindo o trnsito em julgado da sentena condenatria, para o fim de: 1) Preliminarmente anular o processo em face da inobservncia do artigo 514 do CPP; 2) No mrito que seja o delito desclassificado para o tipificado no artigo 345 do CP e por consequencia seja reconhecida a extino da punibilidade por j ter se operado a decadncia ao direito de queixa.

4) Joo foi condenado por crime de roubo qualificado pelo emprego de arma s penas de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso e multa, fixada em seus patamares mnimos. Levou o juiz em conta na aplicao da pena mnima, entre outras circunstncias, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, I, do Cdigo Penal, bem como o fato de o prejuzo sofrido pela vtima ter sido de pequena monta. O processo foi anulado em sede de reviso criminal por vcio de citao. Renovada a instruo, apurou-se que o acusado era, na verdade, maior de 21 (vinte e um) anos poca do fato e que o prejuzo da vtima era bem mais elevado do que o inicialmente apurado.

Superadas as fases da instruo criminal o juiz proferiu sentena condenando Joo s penas de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses de recluso e 10 diasmulta, sendo o valor de cada dia-multa fixado em um trigsimo do salrio mnimo vigente. O juiz fixou a pena privativa de liberdade acima do mnimo, em uma nica operao, em face das conseqncias graves do crime e, ainda, porque se provou ser o ru reincidente e no lhe beneficiar nenhuma atenuante.

QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Recurso de Apelao 2) Endereamento: Petio de Interposio: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara Criminal da Comarca de ____ A Razes sero endereadas ao: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

3) Fundamentos Legais: Artigo 593, I do Cdigo de Processo Penal

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA:

Reduo da pena em face da impossibilidade de agravamento, o que representou reformatio in pejus indireta.

5) Pedido:
Posto isto, aps parecer do Ministrio Pblico, requer o apelante o provimento do presente recurso para o fim de reduzir a pena ao mnimo legal.

5) Joo foi acusado pelo Ministrio Pblico de praticar homicdio qualificado por motivo ftil porque disparou tiros que atingiram Pedro, seu amigo, e causaram-lhe a morte, assim agindo porque este cuspira, em brincadeira, no seu rosto. Na deciso de pronncia, o juiz, alm de admitir a qualificadora do motivo ftil, acrescentou, ainda, a qualificadora da traio porque, segundo a prova colhida, Joo mentira para Pedro, convidando-o para almoar em sua casa e, aproveitando-se de momento em que ele estava sentado mesa, atingiu-o pelas costas. QUESTO: Como advogado de Joo, verifique o que pode ser feito em sua defesa e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pea adequada.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Recurso em Sentido Estrito 2) Endereamento: Petio de Interposio: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara do Jri da Comarca de ____ A Razes sero endereadas ao: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

3) Fundamentos Legais: Artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA:

Afastamento da qualificadora do motivo ftil porque cuspir no rosto de outra pessoa pode configurar, at mesmo, crime de injria, e no insignificante. Afastamento da qualificadora da traio porque no fora includa na denncia, havendo necessidade de aditamento. Pode-se, tambm, pleitear a nulidade da pronncia pela incluso da segunda qualificadora.

5) Pedido:
Diante do exposto, aps ouvido o Ministrio Pblico aguarda-se o provimento do presente recurso para o fim de afastar a qualificadora do motivo ftil porque cuspir no rosto de outra pessoa pode configurar, at mesmo, crime de injria, e no insignificante. Requer ainda, o afastamento da qualificadora da traio porque no fora includa na denncia, havendo necessidade de aditamento.

6) "A", com 21 anos de idade, dirigia seu automvel em So Paulo, Capital, quando parou para abastecer o seu veculo. Dois adolescentes, que estavam nas proximidades, comearam a importun-lo, proferindo palavras ofensivas e desrespeitosas. "A", pegando no porta-luvas do carro seu revlver devidamente registrado, com a concesso do porte inclusive, deu um tiro para cima, com a inteno de assustar os adolescentes. Contudo, o projtil, chocando-se com o poste, ricocheteou, e veio a atingir um dos menores, matando-o.

"A" foi denunciado e processado perante a 1. Vara do Jri da Capital, por homicdio simples art. 121, caput, do Cdigo Penal. O magistrado proferiu sentena desclassificatria, decidindo que o homicdio ocorreu na forma culposa, por imprudncia, e no na forma dolosa. O Ministrio Pblico recorreu em sentido estrito, e a 1. Cmara do Tribunal competente reformou a deciso por maioria de votos, entendendo que o crime deveria ser capitulado conforme a denncia, devendo "A" ser enviado ao Tribunal do Povo. O voto vencido seguiu o entendimento da r. sentena de 1. grau, ou seja, homicdio culposo. O V. acrdo foi publicado h sete dias. QUESTO: Como advogado de "A", elabore a pea adequada.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Embargos Infringentes

2) Endereamento:
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator, do Recurso em Sentido Estrito n. _____ em trmite perante a 1 Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia, do Estado de So Paulo

3) Fundamentos Legais: Artigo 609, pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA:

A reforma do V. Acrdo, para que prevalea o voto vencido, no sentido de ser "A" processado por homicdio culposo e no por homicdio doloso, pois sua conduta no passou dos limites da imprudncia.

5) Pedido:
Diante do exposto, aps o conhecimento do recurso, requer a convocao completa da Egrgia 1 Cmara Criminal, parecer do Ministrio Pblico, bem como provimento ao recurso para o fim de que prevalea o voto vencido, no sentido de ser "A" processado por homicdio culposo e no por homicdio doloso, pois sua conduta no passou dos limites da imprudncia.

7) Na data de ontem, por volta das 22 horas, Andr encontrava-se no interior de sua residncia quando ouviu um barulho no quintal. Munido de um revlver, abriu a janela de sua casa e percebeu que uma pessoa, que no pde identificar devido escurido, caminhava dentro dos limites de sua propriedade. Considerando tratar-se de um ladro, desferiu trs tiros que acabaram atingindo a vtima em regio letal, causando sua morte. Ao sair do interior de sua residncia, Andr constatou que havia matado um adolescente que l havia entrado por motivos que fogem ao seu conhecimento, Andr dirigiu-se Delegacia de polcia mais prxima onde comunicou o ocorrido.

O Delegado Plantonista, aps ouvir os fatos, prendeu-o em flagrante pelo crime de homicdio. QUESTO: Elaborar a medida cabvel visando libertao de Andr.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Relaxamento da Priso em Flagrante

2) Endereamento:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara do Jri da Comarca de _________________

3) Fundamentos Legais: Artigo 5, inciso LXV, da Constituio Federal

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA:

Abordar a ilegalidade da priso em flagrante, pois o artigo 317 do Cdigo de Processo Penal impede a lavratura de flagrante diante da apresentao espontnea do acusado.

5) Pedido:
Diante do exposto, aps parecer do Ministrio Pblico, requer seja reconhecida a ilegalidade da priso em flagrante face a apresentao espontnea do acusado, relaxando assim a custdia cautelar. Requer por conseqncia a expedio do Alvar de Soltura.

8) Joo, investigador de polcia, est preso no Presdio Especial da Polcia Civil de So Paulo, por fora de auto de priso em flagrante delito, e denunciado por violao do artigo 316, do Cdigo Penal, sendo certo que teve concedida a fase do artigo 514, do Cdigo de Processo Penal, e os prazos legais esto sendo observados. primrio, tem residncia fixa e exerce atividade lcita. O Meritssimo Juiz de primeira instncia negou a liberdade provisria com fiana, alegando apenas e to-somente "ser o crime muito grave", enquanto a Egrgia 1a Cmara do Tribunal de Justia de So Paulo, por maioria de votos, denegou a ordem de habeas corpus que fora impetrada, (...)

(...), usando do mesmo argumento, conforme consta do Venerando Acrdo hoje publicado. QUESTO: Como advogado de Joo, adotar a medida judicial cabvel.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Recurso Ordinrio Constitucional

2) Endereamento: Petio de Interposio: Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.

Razes: Sero encaminhadas ao Colendo Superior Tribunal de Justia

3) Fundamentos Legais:

Artigo 105, inciso II, alnea A, da Constituio Federal.

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA:

Abordar a ilegalidade da priso em flagrante, pois a apresentao espontnea impede a lavratura de flagrante.

5) Pedido:
Diante do exposto, aps parecer do Ministrio Pblico, requer seja reconhecida a ilegalidade da priso em flagrante face a apresentao espontnea do acusado, relaxando assim a custdia cautelar. Requer por conseqncia a expedio do Alvar de Soltura.

9) "A" titular da empresa ABC Produtos Veterinrios, que atua na distribuio de medicamentos na cidade de So Paulo. Seus vendedores "B" e "C", contrariando normas da empresa e sem o conhecimento de "A", mediante o uso de notas fiscais falsas, efetuaram vendas de produtos para "D", "E" e "F", recebendo os valores e no entregando as mercadorias. Aps regular inqurito policial, o Promotor de Justia em exerccio na 1 Vara Criminal da Capital denunciou somente "A" por estelionato na forma continuada, porque seria o proprietrio da empresa, requerendo o arquivamento em relao a "B" e "C".

O Meritssimo Juiz recebeu a denncia, estando designado o dia 03 de julho de 2000 para interrogatrio. "A" no preenche os requisitos para beneficiar-se da Lei Federal 9.099/95. QUESTO: Adotar a medida judicial cabvel em favor de "A", justificando.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Habeas Corpus

2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.

3) Fundamentos Legais:

Art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso I, do C.P.P.

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA:

O trancamento da ao penal, visto que da forma como foi elaborada a denncia, "A" est sendo responsabilizado objetivamente, o que no admitido em direito penal (art. 13, do C.P.), j que somente responde quem desenvolver ao ou omisso. Nessas condies, a conduta atpica e o Juiz no poderia ter recebido a denncia (art. 41 e 43, inciso I, do C.P.P.).

5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se:

a) a concesso de ordem liminar, conforme demonstrado o fumus bonis juris e o periculum in mora, para o fim de suspender imediatamente o curso da instruo criminal j que a conduta atpica e o Juiz no poderia ter recebido a denncia.

b) no mrito, aguarda-se a concesso definitiva da ordem para o fim de trancar a ao penal, visto que da forma como foi elaborada a denncia, "A" est sendo responsabilizado objetivamente, o que no admitido em direito penal (art. 13, do C.P.), j que somente responde quem desenvolver ao ou omisso, tratando-se assim de fato atpico.

10) O cidado "A", em So Paulo, Capital, comprou do comerciante "B" um sof de couro, no valor de R$ 3.000,00. A compra foi efetuada no dia 10 de maro de 2010, sendo que o comprador pediu ao comerciante que apenas apresentasse o cheque no dia 30 do mesmo ms. O pedido foi aceito e ficou consignado no verso da crtula. Porm, o acordo no foi cumprido e o cheque referido voltou sem fundos, tanto na primeira vez em que foi apresentado quanto na posterior. Por causa desses fatos, o cidado "A" foi denunciado e processado, pelo artigo 171, pargrafo 2, inciso VI do Cdigo Penal e restou condenado pena de 1 ano e 8 meses de recluso com "sursis.

O ru recusou a suspenso do processo, prevista no artigo 89 da Lei 9.099/95, no momento procedimental oportuno. A respeitvel sentena foi prolatada hoje. QUESTO: Produzir a pea adequada na espcie, em favor de "A", perante o rgo Judicirio competente.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Apelao

2) Endereamento: Interposio: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1 Vara Criminal do Foro Central da Capital. Razes: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

3) Fundamentos Legais:

Art. 593, inciso I, do CPP.

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA: Dever ser postulada a absolvio do apelante, visto que o fato no constitui infrao penal. O STF, por meio da Smula 246, examinou esta matria, entendendo que o fato atpico, pois no h fraude e o estelionato no existe a no ser com cheque emitido para pronto pagamento, no como promessa de dvida; tambm h jurisprudncia neste sentido. Dever ao final ser postulada a absolvio do apelante "A" com fulcro no art. 386, inciso III do CPP.

5) Pedido:
Diante do exposto, aps parecer do Ministrio Pblico, requer a Absolvio do apelante com fulcro no art. 386, inciso III do CPP, j que os fatos descritos na denncia no constituem infrao penal.

11) "A" e "B" eram amigos de infncia. Resolveram excursionar por lugar extremamente perigoso, hostil, deserto e com algumas cavernas, localizado no municpio de So Paulo. Ficaram perdidos durante 2 meses. Finalmente, os bombeiros alcanaram o lugar onde eles estavam. "A" havia tirado a vida de "B" e os homens viram "A" sentado ao lado de uma fogueira, tranqilamente assando a coxa da perna esquerda de "B". Os bombeiros ficaram horrorizados e "A" foi preso em flagrante. Processado no Juzo competente, por homicdio doloso simples, alcanou a liberdade provisria. Acabou pronunciado pelo magistrado, por sentena de pronncia prolatada h 2 dias. QUESTO: Elabore a pea processual conveniente, em favor de "A" destinando-a autoridade judiciria competente.

ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL: Recurso em Sentido Estrito

2) Endereamento: Interposio: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara do Jri da Comarca ____ Razes: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

3) Fundamentos Legais:

Art. 581, inciso IV, do CPP.

4) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) TESE A SER DESENVOLVIDA:

Demonstrar que "A" agiu em estado de necessidade, nos exatos termos do artigo 24 do Cdigo Penal, podendo tambm ser suscitado o artigo 23, inciso I do Cdigo Penal. Ao final o candidato dever postular a absolvio sumria com base no artigo 415 do Cdigo de Processo Penal.

5) Pedido:
Diante do exposto, aps parecer do Ministrio Pblico, requer a Absolvio Sumaria do recorrente com fulcro no art. 415 do CPP, j que restou demonstrado ter agido em estado de necessidade.

12) Joo foi condenado a dois procedimentos criminais que tramitaram perante a 2 Vara Criminal da Comarca de Guarulhos/SP, sendo que na primeira condenao pelo crime de trfico foi fixada pena de 3 anos de recluso (art. 12 da Lei 6368/76, atual art. 33 da Lei 11343/06) e na segunda, pelo crime de homicdio culposo (Artigo 302 da Lei 9503/97), pena de 2 anos e 4 meses cumulada com a suspenso de habilitao para dirigir.

Nos dois casos as penas foram cumpridas e as punibilidades extintas h mais de 2 anos. Joo atualmente contraiu matrimonio com Nadine e com ela abriu um pequeno comrcio. Como advogado ingresse com a medida judicial cabvel em favor de Joo, j que seu passado criminoso est prejudicando sua imagem perante a comunidade e o impedindo de conduzir seu veculo em face dos efeitos da segunda condenao.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Reabilitao Criminal 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2

Vara Criminal da Comarca de Guarulhos/SP

3) Fundamentos Legais: Artigo 93 e seguintes do Cdigo Penal; e Artigo 743 e seguintes do Cdigo de Processo Penal

4) Pontos a serem abordados:

a) Relatar o caso; b) Provar que tenha dado, demonstrao efetiva e constante de bom comportamento pblico e privado;

c) Apresentar as certides comprobatrias de no ter o requerente respondido, nem estar respondendo a processo penal, em qualquer das comarcas em que houver residido durante o prazo de 2 anos;

d) atestados de autoridades policiais ou outros documentos que comprovem ter residido nas comarcas indicadas e mantido, efetivamente, bom comportamento;

5) Pedido: Diante do exposto, requerendo a juntada dos atestados referidos nos incisos II a V do artigo 744 do CPP, requer, aps manifestao do MP o processamento do presente pedido para que ao final, cumpridas as formalidades legais, seja concedida a reabilitao criminal ora pleiteada, com a conseqente comunicao ao Instituto de Identificao e Estatstica. Pleteia-se ainda que seja assegurado o sigilo em relao aos processos do requerente, bem como, que seja autorizado renovar sua CNH.

13) Joo Alves dos Santos, por estar indiciado pela prtica de crime de roubo, procurou advogado para atuar em sua defesa. Este, no dia 01.02.2011, dirigiu-se Delegacia de Polcia e solicitou os autos de inqurito para exame. O Delegado de Polcia, todavia, no lhe permitiu o acesso aos autos porque a investigao era sigilosa. QUESTO: Como advogado de Joo, verifique a medida cabvel e de forma fundamentada postule o que for adequado ao caso.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Mandado de Segurana 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da

___ Vara Criminal da Comarca de _______

3) Fundamentos Legais: Artigo 5, inciso LXIX, da Constituio Federal e disposies da Lei n 12.016/2009.

4) Pontos a serem abordados: O Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei 8906, de 4.7.94), em seu artigo 7 , XIV, garante ao advogado o direito de examinar, na repartio policial, os autos do inqurito policial. O sigilo no pode prevalecer em relao ao advogado. Tal dispositivo legal foi ratificado pela Smula Vinculante n. 14 do STF.

5) Pedido:

Diante do exposto, postula-se a concesso de ordem para o fim de determinao autoridade coatora que garanta a vista dos autos.

14) Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de pedreiro, nascido em Juazeiro BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", (abandono material de descendente) ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes Termos: Desde janeiro de 2008 at, pelo menos, 4/4/2009, em Planaltina DF, o denunciado Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos,

(....) no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos n. 001/2005 5. Vara de Famlia de Planaltina DF (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2008 do mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima. A denncia foi recebida em 3/11/2010, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal, de prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo.

A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores

de idade. As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego, pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a subsistncia,

tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis sua sobrevivncia. Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia,

tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, para apresentao da pea processual cabvel. Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) constitudo(a) por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade competente e datando-o no ltimo dia do prazo para protocolo.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Memoriais 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da

9. Vara Criminal de Planaltina DF.

3) Fundamentos Legais: (art. 403, 3., do CPP)

4) Pontos a serem abordados: 1. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu advogado para apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP). Smula n. 523 do STF: no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.

4) Pontos a serem abordados: 2. Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio do ru presente. Art. 564, III, e do CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta das frmulas ou dos termos seguintes: e a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa. Estando o ru presente e desejando defender-se por intermdio de seu interrogatrio, no pode o juiz recusar-se a interrog-lo, sob pena de cerceamento de defesa e nulidade.

4) Pontos a serem abordados: 3. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu advogado para apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP). Smula n. 523 do STF: no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.

4) Pontos a serem abordados: 4. Absolvio por atipicidade da conduta de Jos, visto que o fato no constitui infrao penal em face da presena de justa causa (elemento normativo do tipo) para o atraso nos pagamentos (ou no pagamento), conforme art. 386, III, do CPP. Jos ganha apenas 1 salrio mnimo, gasta boa parte de seu salrio para comprar remdios indispensveis sua sobrevivncia, visto que sofre de problemas cardacos, e constituiu nova famlia, composta por uma mulher desempregada e 6 outros filhos menores. No h dolo na conduta de Jos, sendo que a falta de pagamento da penso alimentcia se deve sua absoluta impossibilidade pessoal de faz-lo.

5) Pedido:

Diante do exposto, postula-se a Absolvio do ru nos exatos termos do artigo 386, III do CPP.

15) A foi denunciado pela prtica do crime

previsto no artigo 312 do Cdigo Penal. O Juiz recebeu a denncia, designou a data para a audincia de instruo, no interrogatrio, o ru negou a prtica do crime. Aps a instruo criminal, o Ilustre Magistrado houve por bem condenar o ru pena de dois anos, facultando-lhe o sursis, havendo recurso por parte de seu, at ento, defensor.

O Tribunal, por maioria de votos, negou provimento ao recurso, tendo o Ilustre Revisor da 4 Cmara Criminal manifestado separadamente pela ocorrncia de nulidade absoluta no que se refere ao incio do procedimento. Contratado por A somente agora, cinco dias aps a publicao do V. Acrdo, ingressar com a medida judicial cabvel ao caso, considerando apenas os dados do enunciado.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Embargos Infringentes e de Nulidade 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator, da Apelao n. _____ em trmite perante a 4 Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia, do Estado de So Paulo 3) Fundamentos Legais: (art. 609, pargrafo nico, do CPP)

4) Pontos a serem abordados: Nulidade em razo da no concesso de prazo para defesa preliminar (art. 514 do CPP).

5) Pedido:

Diante do exposto, aps o conhecimento do recurso, requer a convocao completa da Egrgia 1 Cmara Criminal, parecer do Ministrio Pblico, bem como provimento ao recurso para o fim de reconhecer a nulidade em face da no concesso do prazo para apresentao da defesa preliminar do art. 514, CPP, anulando assim o processo nos exatos termos do voto vencido.

16) A proprietrio de uma empresa com

300 funcionrios. Dois deles, vendedores, resolveram, em concurso e identidade de propsito, sem conhecimento ou anuncia do patro, emitir notas fiscais falsas, receber o dinheiro e no entregar as mercadorias. Instaurado o inqurito policial, o MP denunciou A pela prtica do artigo 171 do CP. O juiz recebeu a acusao e designou o interrogatrio. Como advogado, adotar a medida judicial cabvel.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Habeas Corpus 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia, do Estado de So Paulo 3) Fundamentos Legais: Art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso I, do C.P.P.

4) Pontos a serem abordados: Falta de Justa Causa para a Ao Penal, j que o Direito Penal no admite a responsabilidade objetiva.

5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se:

a) a concesso de ordem liminar, conforme demonstrado o fumus bonis juris e o periculum in mora, para o fim de suspender imediatamente o curso da instruo criminal j que a conduta atpica e o Juiz no poderia ter recebido a denncia.

b) no mrito, aguarda-se a concesso definitiva da ordem para o fim de trancar a ao penal, visto que da forma como foi elaborada a denncia, "A" est sendo responsabilizado objetivamente, o que no admitido em direito penal (art. 13, do C.P.), j que somente responde quem desenvolver ao ou omisso, tratando-se assim de fato atpico.

17) A foi preso em flagrante pela prtica do

artigo 250, pargrafo 1, inciso I, do CP. O inqurito est com o delegado h 30 dias aguardando a juntada do laudo do local para ser encaminhado ao Frum. Formulado o pedido adequado, o juiz indeferiu com base na gravidade do fato. Como advogado ingresse com a medida cabvel, visando a libertao do custodiado.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Habeas Corpus 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia, do Estado de So Paulo 3) Fundamentos Legais: Art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso I, do C.P.P.

4) Pontos a serem abordados: Argir o excesso de prazo, pois, no caso de indiciado preso o IP deve ser relatado em 10 dias, trata-se, portanto de excesso de prazo isolado.

5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se:

a) a concesso de ordem liminar, conforme demonstrado o fumus bonis juris e o periculum in mora, para o fim de conceder imediatamente o competente alvar de soltura, em face do evidente excesso de prazo para a concluso do inqurito policial.

b) no mrito, aguarda-se a concesso definitiva da ordem para o fim de conceder em definitivo o relaxamento da priso em flagrante por excesso de prazo, confirmando em definitivo a expedio do alvar de soltura.

18) Joo, investigador de polcia, est preso

no Presdio Especial da Polcia Civil de So Paulo por fora de auto de priso em flagrante delito e denunciado como violador do artigo 316, do Cdigo Penal, sendo certo que teve concedida a fase do artigo 514, do Cdigo de Processo Penal, e que os prazos legais esto sendo observados. primrio, tem residncia fixa e exerce atividade lcita. O Delegado de Policia disse no relatrio que o crime muito grave", mas seguiu rigorosamente os requisitos legais na lavratura. QUESTO: Como advogado de Joo, adotar a medida judicial cabvel.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Liberdade Provisria com Fiana 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara Criminal da Comarca _______________

3) Fundamentos Legais: Art. 323 e 324 do CPP.

4) Pontos a serem abordados: Demonstrar que esto presentes os requisitos legais para gozar da liberdade provisria.

5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se a concesso da liberdade provisria, fixando o valor da fiana no mnimo legal, comprometendo-se a comparecer a todos os atos doravante designados sob pena de revogao da benesse. Requer ainda por conseqncia a expedio do competente alvar de soltura.

19) Denunciado pela prtica do crime de furto, durante a instruo o juiz verificou que, na realidade, o autor teria se utilizado de grave ameaa, configurando assim, o delito de roubo. Aps a instruo criminal, sem que as partes se manifestassem, o juiz condenou o ru a uma pena de quatro anos, como incurso nas penas do art. 157 caput do CP, sentena que, infelizmente, transitou em julgado. Como advogado, ingressar com a medida judicial cabvel.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Habeas Corpus 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. 3) Fundamentos Legais: Art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso VI, do C.P.P.

4) Pontos a serem abordados: O juiz ao sentenciar no observou as regras do artigo 384 do CPP, j que deveria ter aplicado a figura jurdica do Mutatio Libeli.

5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se:

a) a concesso de ordem liminar, conforme demonstrado o fumus bonis juris e o periculum in mora, para o fim de suspender o processo at julgamento do mrito, expedindo-se o competente alvar de soltura.

b) no mrito, aguarda-se a concesso definitiva da ordem para o fim de anular o processo desde o momento da ocorrncia da nulidade, confirmandose assim a expedio em definitivo do competente alvar de soltura.

20) O juiz, ao proferir sentena condenando Joo por furto qualificado, admitiu, expressamente, na fundamentao, que se tratava de caso de aplicao do privilgio previsto no pargrafo segundo, do art. 155 do Cdigo Penal, porque o prejuzo da vtima era de R$ 100,00 (cem reais), devendo, em face de sua primariedade e bons antecedentes, ser condenado pena mnima. Na parte dispositiva, fixou como pena a de recluso de 2 (dois) anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direito e multa, fixando regime inicial aberto. QUESTO: Diante do inconformismo de Joo com essa condenao, como seu advogado, tome as providncias cabveis para a sua defesa e redija a pea processual adequada.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Embargos de Declarao 2) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca de ______________

3) Fundamentos Legais: Artigo 382, CPP.

4) Pontos a serem abordados: H contrariedade entre a parte dispositiva e a fundamentao. O juiz deve ajustar a parte dispositiva fundamentao, aplicando o 2 do art. 155 do Cdigo Penal. Embora, com isso, a pena venha a ser alterada, boa parte da doutrina admite, nos casos de contrariedade, essa possibilidade. Ainda que haja entendimento contrrio admissibilidade de privilgio no furto qualificado, h tambm orientao diversa, e, no caso, de qualquer forma, o juiz havia admitido a aplicao do artigo 155, 2, do Cdigo Penal na fundamentao.

5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se sejam os embargos de declarao admitido e julgado procedente, face a contradio da sentena, reconhecendo assim o privilgio do 2 do art. 155 do Cdigo Penal, para o fim de reduzir a pena aplicada ao mnimo legal, conforme exposto pelo magistrado na parte da fundamentao.

NOVAS QUESTES

QUESTO
21 Antonio foi processado e condenado a pena de 8 (oito) anos de recluso, pelo crime de estupro de vulnervel ( 217-A do C.P), pelo fato de ter cometido ato libidinoso, com sua afilhada Janice. Passado um ano da sentena condenatria com trnsito em julgado, Janice confessa para sua prima que armou tudo para que sua me, no ficasse ao lado do padrasto. A prima imediatamente conta para seus familiares, que procuram voc como advogado para tentarem solucionar o problema.

QUESTO
A sentena trnsitou em julgado e Antonio encontra-se preso no Presidio Adriano Marrey h 1 (um) ano. J fora elaborada a justificao onde a suposta vtima admitiu suas inverdades. Questo: Como advogado de Antonio interponha a medida judicial cabvel.

ESTRUTURA DA PEA
1) Endereamento: Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. 2) Fundamentos Legais: Artigo 621 e seguintes do CPP. 3) Pontos a serem abordados: a) Relatar o caso; b) Demonstrar que sentena foi embasada em depoimento comprovadamente falso. c) pedir indenizao com fundamento no artigo 630 do CPP;

4) Pedido: Diante do exposto, aguarda-se o recebimento do presente pedido revisional e, aps ouvido o Ministrio Pblico no prazo de dez dias, requer a convocao do grupo de cmaras para a anlise do pedido, o qual, ao final, dever ser julgado procedente, rescindindo o trnsito em julgado da sentena condenatria, absolvendo o revisionando, nos termos do art. 386, I do Cdigo de Processo Penal, excluindo-se seu nome do rol dos culpados. Requer ainda seja fixado no prprio julgado o dever de indenizao em razo do erro cometido, nos termos do art. 630 do Cdigo de Processo Penal.

QUESTO
22 - A, funcionrio pblico, foi denunciado pela prtica do art. 312 do CP, sendo que o juiz recebeu a denncia, determinou a citao e aps a instruo, houve por bem condenar o ru a uma pena de dois anos de recluso. Em virtude da ausncia de recurso defensivo, o feito transitou em julgado, expedindo-se mandado de priso para cumprimento da pena no regime aberto. Procurado por A adotar a providncia pertinente ao caso, considerando que o Juzo no adotou o procedimento correto por se tratar de crime tpico de funcionrio pblico.

ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel: Habeas Corpus 2) Pontos a serem abordados: Argumentao: O magistrado no respeitou o rito processual destinado aos crimes praticados por funcionrios pblicos, no dando a oportunidade de apresentao da defesa preliminar.

23 - A, chefe de seo de uma empresa, indignado com a promoo de seu funcionrio B para o cargo de gerente geral, comeou a espalhar que o novo gerente era homossexual e que sua promoo foi impulsionada devido a relao amorosa que mantm com o presidente da empresa. Considerando que de conhecimento de todos a opo homossexual de X presidente da empresa, todos funcionrios acabaram acreditando na verso inventada por A. B indignado com tal situao, contratou voc como advogado para tomar as medidas jurdicas cabveis. (Infrao do art. 138 do CP)

24 - A, em virtude de relao sexual mantida com uma prostituta adquiriu molstia venrea. Ficou sabendo que era portador da doena dias aps a relao sexual ao se consultar com um mdico especializado. Na ocasio, o mdico lhe advertiu das conseqncias da doena, inclusive das precaues que deveria tomar para no transmitir a molstia a outras pessoas. Aps a consulta, A inconformado com a molstia que havia adquirido, foi at um barzinho que costumava freqentar para tomar alguns chops e refrescar a cabea. Ao chegar no referido barzinho conheceu B, uma bela garota que estava desacompanhada.

Aps horas de conversa convidou a garota para ir conhecer seu apartamento. B, entendeu qual era a inteno do rapaz e aceitou o seu convite. Ao chegarem ao apartamento, A e B mantiveram relaes sexuais sem preservativos, aps muita insistncia do rapaz que alegava no ter quela hora da noite local ali por perto aberto para a compra dos mesmos. Dias aps os fatos, B ficou sabendo que adquiriu molstias venreas de A, motivo pelo qual lhe contratou como advogado para tomar as medidas judiciais cabveis, considerando que em tese A teria cometido o crime tipificado no art. 130 do CP.

25) A foi denunciado pela prtica de homicdio doloso. Ao final da instruo, o juiz entendeu por bem pronunci-lo, afirmando que a prova colhida na policia, embora no repetida em juzo, dava conta, por ouvir dizer, que o autor s poderia ser o acusado. Intimado, da deciso, ingressar com a medida judicial cabvel. Pea Cabvel:

Previso Legal / Adequao: (Explicar o motivo pelo qual o recurso adequado para o caso)
Endereamento:

Argumentao: (Quais seriam os argumentos da defesa?)

Pedido:

26) A, portador de doena mental matou B. Denunciado perante o 4 Tribunal do Jri, constatou-se que A, embora inimputvel, agiu amparado pela excludente de ilicitude consistente na legtima defesa. O juiz competente o absolveu sumariamente, impondolhe a medida de segurana consistente na internao em razo da inimputabilidade. Como advogado, ingressar com a medida judicial cabvel, visando reverter o quadro em razo do enunciado.

27) Joo da Silva foi denunciado pelo Ministrio Pblico porque teria causado em Antonio de Souza, mediante uso de uma barra de ferro, as leses corporais que o levaram morte. Durante a instruo criminal, o juiz, de ofcio, determinou a instaurao do Incidente de Sanidade Mental do acusado. A percia concluiu ser este portador de esquizofrenia grave. Duas testemunhas presenciais arroladas pela defesa afirmaram, categoricamente, que no dia dos fatos Antonio de Souza, aps provocar o acusado, injustamente, com palavras de baixo calo, passou a desferir-lhe socos e pontaps.

Levantando-se com dificuldade, Joo alcanou uma barra de ferro que se encontrava nas proximidades e golpeou Antonio por vrias vezes, at que cessasse a agresso que sofria. Encerrada a primeira fase processual, o Magistrado, acatando o Laudo Pericial, absolveu sumariamente Joo da Silva, aplicando-lhe Medida de Segurana, consistente em internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico, pelo prazo mnimo de 02 (dois) anos. A deciso judicial foi publicada h dois dias. QUESTO: Na condio de advogado de Joo da Silva, tome a providncia judicial cabvel.

29) Octaviano, funcionrio pblico, foi condenado pela 3 Cmara Criminal do Tribunal de Justia, por maioria de votos. O relator, vencido, entendeu ser nulo o processo porque suprimida a fase das alegaes preliminares. O v. acrdo foi publicado h dois dias. Ingresse com a medida cabvel.
Pea Cabvel: Previso Legal / Adequao: Endereamento: Argumentao: Pedido:

PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI, COM AS ALTERAES DA LEI 11.689/08 Artigos 406 a 497 do CPP

Previso Constitucional: Art. 5,XXXVIII, CF

Princpios Constitucionais 1) Plenitude de Defesa

2) Sigilo das Votaes 3) Soberania dos Vereditos

4) Competncia mnima para julgar os crimes dolosos contra a vida

PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI, COM AS ALTERAES DA LEI 11.689/08 Artigos 406 a 497 do CPP

CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA CONSUMADOS OU TENTADOS E OS CONEXOS

INQURITO POLICIAL Buscando os indcios de autoria e a prova da materialidade.

Juiz da Vara do Jri Promotor Natural

1 FASE DO RITO DO JRI SUMRIO DA CULPA OU JUDICIUM ACCUSATIONIS

INCIO: Recebimento da Denncia

TRMINO: Precluso da Pronncia

OFERECIMENTO DA DENNCIA
At 08 Testemunhas. No se conta as que no prestam compromisso e as referidas.

A DENNCIA ou Queixa ser Rejeitada quando: I - for manifestamente inepta; II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou

III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal.

RECEBIMENTO DA DENNCIA

O JUIZ IR ORDENAR A CITAO do acusado para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, a contar do cumprimento do mandado. (Art. 406, CPP)

DEFESA ESCRITA Art. 406, 3, CPP O acusado poder: - argir preliminares; - alegar tudo que interesse a sua defesa;

- oferecer documentos, justificaes especificar as provas pretendidas.

- Poder arrolar at 08 testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio.

DEFESA ESCRITA Art. 408, CPP No apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomear defensor para oferec-la em at 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos.

MANIFESTAO DO MINISTRIO PBLICO Art. 409, CPP

Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre preliminares e documentos, em 5 (cinco) dias.

OITIVA DAS TESTEMUNHAS e DILIGNCIAS Art. 410, CPP

O juiz determinar a inquirio das testemunhas e a realizao das diligncias requeridas pelas partes, no prazo mximo de 10 (dez) dias.

AUDINCIA DE INSTRUO Art. 411, CPP 1) OFENDIDO; 2) TESTEMUNHAS DE ACUSAO; 3) TESTEMUNHAS DE DEFESA; 4) PERITOS prvio requerimento das partes 5) As acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas; 6) INTERROGATRIO.

Prazo Mximo de 90 dias.

Art. 400, CPP

ALEGAES FINAIS As alegaes sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, : 1) Acusao 20 + 10 minutos; 2) Assistente 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de manifestao da defesa. 3) Defesa - 20 + 10 minutos; Art. 411, CPP

ALEGAES FINAIS
- Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada um ser individual.

- Encerrados os debates, o juiz proferir a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.
Art. 411, CPP

O JUIZ DA VARA DO JRI PODER TOMAR AS SEGUINTES DECISES:

1) PRONNCIA: PRONNCIA O juiz, fundamentadamente, 1) pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. Art. 413, CPP

INTIMAO DA DECISO DE PRONNCIA Art. 420, CPP 1) Pessoalmente: - Ru; - Defensor Nomeado; - Ministrio Pblico.
2) Pela Imprensa: - Defensor Constitudo; - Querelante e Assistente de Acusao.

2) Edital: Ru no encontrado.

QUANDO OCORRER A DESPRONUNCIA?

1) Juzo de Retratao: - Quando o Juiz se retrata em razo da interposio do RESE. 2) Provimento do Rese

- Quando o Tribunal da provimento Recurso em Sentido Estrito.

ao

2) IMPRONNCIA: IMPRONNCIA: No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado. Art. 414, CPP.

-Faz coisa julgada Formal ou Material?

Resp.: Faz coisa Julgada Formal.

Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova.

3) 3) ABSOLVIO SUMRIA: SUMRIA:

fundamentadamente, acusado, quando: absolver

O juiz, desde logo o

I provada a inexistncia do fato; II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. (Salvo Art. 26, CP.) Art. 415, CPP -Faz coisa julgada Formal ou Material?
Resp.: Faz coisa Julgada Material.

4) DESCLASSIFICAO: DESCLASSIFICAO: Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja.

Art. 419, CPP

QUAIS OS RECURSOS CABVEIS CONTRA AS DECISES DO JUIZ VARA DO JRI QUE: 1) PRONNCIA: RESE: Art. 581, IV, CPP Lei 11.689/08 2) IMPRONNCIA: Apelao: 416, CPP Lei 11.689/08

3) ABSOVIO SUMRIA:
Apelao: 416, CPP Lei 11.689/08 4) DESCLASSIFICAO:

RESE: Art. 581, II, CPP

2 FASE DO RITO DO JRI

JUZO DA CAUSA OU JUDICIUM CAUSAE INCIO: Intimao das partes para indicao das provas que pretendem produzir em plenrio. TRMINO: Julgamento de Mrito pelos Jurados

PREPARAO DO PROCESSO PARA JULGAMENTO EM PLENRIO

Ao receber os autos, o Juiz Presidente determinar a intimao do Ministrio Pblico e do Defensor, para, no prazo de 5 dias, apresentarem rol de testemunhas que iro depor em plenrio, at 5, oportunidade em que podero juntar documentos e requerer diligncia. Art. 422, CPP.

PREPARAO DO PROCESSO PARA JULGAMENTO EM PLENRIO -O Juiz Presidente poder: I ordenar as diligncias necessrias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa; II far relatrio sucinto do processo, determinando sua incluso em pauta da reunio do Tribunal do Jri. Art. 423, CPP.

PREPARAO DO PROCESSO PARA JULGAMENTO EM PLENRIO

O Tribunal do Jri composto por 1 (um) juiz togado, seu Presidente e por 25 (vinte e cinco) jurados que sero sorteados dentre os alistados, 7 (sete) dos quais constituiro o Conselho de Sentena em cada sesso de julgamento. Art. 447, CPP.

PREPARAO DO PROCESSO PARA JULGAMENTO EM PLENRIO

Comparecendo, pelo menos, 15 jurados, o Juiz Presidente declarar instalados os trabalhos, anunciando o processo que ser submetido a julgamento. Art. 463, CPP.

DESAFORAMENTO Artigos 427/428, CPP 1) Interesse de ordem pblica; 2) Dvida sobre a imparcialidade do jri; 3) Dvida sobre a segurana do ru; 4) No realizao do julgamento dentro de 6 meses da deciso de pronuncia, por excesso de servio;

INSTRUO DO JULGAMENTO EM PLENRIO

Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo plenria: 1) OFENDIDO, se possvel; 2) TESTEMUNHAS DE ACUSAO; 3) TESTEMUNHAS DE DEFESA; 4) INTERROGATRIO. (Art. 474, CPP)
No se permitir o uso de algemas no acusado, salvo se necessrio ordem dos trabalhos. (Art. 474, 3,CPP)

DEBATES

Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao: 1) Acusao 1 hora e 30 min.; - Rplica: 1 hora; 2) Defesa - 1 hora e 30 min.; - Trplica: 1 hora Art. 477, CPP

DEBATES

Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusao e a defesa ser: 1) Acusao 2 horas e 30 min.; - Rplica: 2 horas; 2) Defesa - 2 horas e 30 min.; - Trplica: 2 horas
Havendo mais de um acusador ou defensor, combinaro entre si a distribuio do tempo, que, na falta de acordo, ser dividido pelo juiz presidente.

VOTAO SENTENA RECURSOS - EMBARGOS DE DECLARAO; -APELAO; - O PROTESTO POR NOVO JRI FOI REVOGADO

QUESTES RELATIVAS AO TRIBUNAL DO JRI NOS CASOS DE CRIMES CONEXOS 1) Desclassificao na 1 Fase de Crime Doloso Contra a Vida + Crime Conexo - Crime doloso contra a vida ser encaminhado ao Juzo Competente, juntamente com o crime conexo;

QUESTES RELATIVAS AO TRIBUNAL DO JRI NOS CASOS DE CRIMES CONEXOS 2) Impronncia ou Absolvio Sumria de Crime Doloso Contra a Vida. O que ocorrer com o Conexo? - Ser encaminhado ao Juzo Competente.

QUESTES RELATIVAS AO TRIBUNAL DO JRI NOS CASOS DE CRIMES CONEXOS 3) Se o Conselho de Sentena desclassificar o doloso contra a vida. O que ocorrer com o conexo? - O conexo e o desclassificado sero julgados pelo Presidente do Jri.

QUESTES RELATIVAS AO TRIBUNAL DO JRI NOS CASOS DE CRIMES CONEXOS 4) Se o Conselho de Sentena Absolver o ru do doloso contra a vida. O que ocorrer com o conexo? - Nesse caso o Conselho de Sentena dever Julgar o Crime Conexo tambm.

QUESTES RELATIVAS AO TRIBUNAL DO JRI NOS CASOS DE CRIMES CONEXOS 5) Se o Conselho de Sentena condenar o ru pelo crime doloso contra a vida. O que ocorrer com o conexo?

- O conexo ser julgado pelos Jurados.

QUESTES RELATIVAS AO TRIBUNAL DO JRI NOS CASOS DE CRIMES CONEXOS 6) No caso de apelao de crime doloso contra a vida + crime conexo quais decises poder tomar o Tribunal?
a) Julgar primeiramente o Doloso contra a vida.

- Dado Provimento total os dois crimes sero submetidos novamente ao Tribunal do Jri.

- Dado Provimento parcial s com relao ao doloso contra a vida, ser mantida a condenao com relao ao conexo e o doloso contra a vida ser submetido novamente ao Tribunal do Jri. - Dado Provimento parcial s com relao ao conexo, ser mantida a condenao com relao ao doloso contra a vida e o conexo ser submetido novamente ao Tribunal do Jri.

JRI. Crimes conexos - Tentativa de homicdio e estupro - Anulao do julgamento com relao ao delito contra os costumes - Admissibilidade, se s no que tange a essa infrao penal sobreveio vcio capaz de lhe gerar a nulidade. Tendo o Tribunal do Jri julgado os crimes de tentativa de homicdio e de estupro, em razo da conexo, se somente com relao a este ltimo existir vcio capaz de lhe gerar a nulidade, perfeitamente cabvel a anulao do julgamento com relao a apenas esse delito, pois, a par da conexo, tais infraes no deixam de ser autnomas.(TJSP - 2 Cm. Criminal; ACr n 348.895-3/2-So Jos dos Campos; Rel. Des. Canguu de Almeida; j. 1/4/2002; v.u.) RT 806/527.