VERIFICAO A FADIGA DE VIGAS DE

ROLAMENTO DE PONTES ROLANTES

INDUSTRIAIS
Autores: Ricardo Fabeane, Ricardo A. Ficanha e Zacarias M.
Chamberlain Pravia
Agosto, 2012.

Comparar as consideraes e metodologias de avaliao a fadiga
utilizadas pelas normas:

- Brasileira (ABNT NBR 8800:2008)
- Americana (ANSI/AISC 360-10) e Design Guide 7
- Canadense( CSA S16-01) e Design Guide CISC
OBJETIVOS
FADIGA
- Fenmeno no qual elementos carregados repetidamente fraturam a um nvel
de solicitao inferior a sua resistncia ltima

- Primeiras falhas observadas no sculo XIX

- Fenmeno misterioso do material

- Pesquisador de destaque na poca: August Whler
FADIGA
Segundo Pravia (2003), as principais concluses de Whler na poca foram
(Leis de Whler):

- A falha do material solicitado dinamicamente pode ocorrer bem abaixo
da tenso de falha sob carregamento esttico;

- A amplitude da tenso decisiva para a destruio da fora de
coeso do material;

- A amplitude de tenso o parmetro mais importante para a
determinao da falha, mas tendo a tenso de trao grande influncia.
FADIGA
Ainda segundo Pravia (2003), foi Whler quem introduziu
originalmente o conceito de limiar de fadiga em metais e definiu o que
viriam ser as curvas S-N (Variao da tenso x Nmero de Ciclos)
atualmente usadas nos clculos de fadiga
AVALIAO PELA ABNT NBR 8800:2008
- Aplicabilidade:
- Estruturas com adequada resistncia a corroso atmosfrica
- Tenses normais 0,66fy
- Tenses cisalhantes 0,40fy

- Clculo das tenses:
- Atravs de anlise elstica
- Sem utilizao de fatores de concentrao de tenses
- Magnitude definida pela diferena algbrica entre a tenso mxima
e a mnima no ponto considerado
- Combinao de projeto:

AVALIAO PELA ABNT NBR 8800:2008
- Nmero de ciclos de solicitao:
- No indica valores de referncia = Considerao do calculista


- Condies que dispensam a verificao:
- Nmero de ciclos de solicitao < 20.000 ciclos
- Tenses inferiores a TH (obtidas da Tabela K.1 da norma)
AVALIAO PELA ANSI/AISC 360-10 E DESIGN
GUIDE 7 DO AISC
- As mesmas consideraes da ABNT NBR 8800:2008, apenas com as
seguintes diferenas:

- No h indicao direta de combinao para avaliao a fadiga,
embora o texto cite que as tenses so calculadas com as cargas de
servio (portanto, sem ponderao)

- O item 3.1 do Appendix 3 fixa como sendo 0,66fy a tenso mxima
permitida, tanto para trao como para cisalhamento

- Utilizao de soldas de penetrao total para conexo da alma e
dos enrijecedores mesa superior das vigas de rolamento;
AVALIAO PELA ANSI/AISC 360-10 E DESIGN
GUIDE 7 DO AISC
- Indicao do nmero equivalente de ciclos de solicitao utilizado
na avaliao a fadiga, de acordo com o regime de trabalho da ponte
rolante:
Fonte: Design Guide 7 - AISC
AVALIAO PELA CSA S16-01 E DESIGN
GUIDE DO CISC
- Utilizao de apenas uma equao para avaliao a fadiga,
indiferente da categoria do detalhe analisado

- Quando se conhece o espectro de solicitao da ponte, o nmero
equivalente de ciclos para avaliao a fadiga pode ser determinado
pela aplicao da regra de Palmgren-Miner



AVALIAO PELA CSA S16-01 E DESIGN
GUIDE DO CISC
- Quando no se conhece o espectro de solicitao, h indicao dos
seguintes ciclos de solicitao para as vigas de rolamento:




- Ponte rolante com 30tf de capacidade

- Vigas em seo I soldada, com uso de enrijecedores

- Vigas vencendo vos de 10m, com vinculao biapoiada

- Ao das vigas: ASTM A572Gr50

- Conteno lateral: Trelia nivelada na mesa superior da viga e uso
de mos francesas para conteno longitudinal

- Enrijecedores de extremidade em toda a altura da seo

- Enrijecedores intermedirios interrompidos a uma altura de 4.tw da
face superior da mesa inferior do perfil.




EXEMPLO PARA AVALIAO
EXEMPLO PARA AVALIAO
- Limite de deformao vertical: L/800

- Limite de deformao lateral: L/400

- Operao da ponte rolante: Por controle remoto

- Regime de trabalho da Ponte: Classe E (CMAA 70)

EXEMPLO PARA AVALIAO
Regio crtica
RESULTADOS COMPARATIVO
CONCLUSES
- O valor adotado para o coeficiente de impacto vertical exerce influncia
direta sobre os resultados na avaliao a fadiga. Para as pontes
comandadas por controle remoto, a ABNT NBR 8800:2008 a que
apresenta o valor menos conservador para tal coeficiente.

- A principal diferena entre as normas avaliadas com referncia ao nmero
de ciclos de solicitao para avaliao a fadiga das vigas de rolamento,
tendo em vista que:

- A norma brasileira no indica um nmero equivalente de ciclos

- O nmero de ciclos utilizados pelo Design Guide do AISC mais conservador do
que aqueles utilizados pelo Design Guide do CISC.


CONCLUSES
- Aconselha-se que sejam seguidas as indicaes do Design Guide do AISC,
com referncia ao uso de soldas de penetrao total para conexo da alma
e dos enrijecedores a mesa superior da viga de rolamento, de modo a
eliminar a ocorrncia de danos locais por fadiga nestas regies.

- Comparando-se os resultados obtidos para o exemplo analisado, a
avaliao feita pelas consideraes da ANSI/AISC 360-10 e Design Guide 7
foram as que apresentaram os resultados mais conservadores.
CONTINUIDADE DO TRABALHO
- Incluso das consideraes da BS EM 1993-1-9:2005 na verificao das
vigas de rolamento

- Realizao de anlises numricas para comprovao do grau de influncia
das tenses localizadas geradas pelas rodas das pontes rolantes

- Obteno de relaes prvias que permitam um pr-dimensionamento de
vigas de rolamento com seo muito prxima a seo tima (menor massa
por metro).
REFERNCIAS
ABNT NBR 8800:2008 Projeto de estruturas de ao e de estruturas mistas
de ao e concreto de edifcios. Rio de Janeiro, 2008.

ANSI/AISC 360-10 - Specification for Structural Steel Buildings. Chicago, Illinois,
June 2010

CSA S16-01 Limit States Design of Steel Structures. Mississauga, Ontario, June
2003.

Design Guide do CISC. Guide for the Design of Crane-Supporting Steel
Structures - Second Edition. Niagara Falls, Ontario, August 2009

DG7, Steel Design Guide 7. Industrial Buildings: Roofs to Anchor Rods - Second
Edition. Milwaukee, Wisconsin, March 2005

PRAVIA, Zacarias M. C. Estabilidade de Estruturas de Pontes Metlicas com
Fraturas. Tese de Doutorado. UFRJ - COPPE. Fevereiro de 2003.

AGRADECIMENTO
A METASA por todo apoio e incentivo, que tornaram
possvel a apresentao deste trabalho.
OBRIGADO A TODOS PELA
PRESENA!!
Name: Project:
Specification: 1
d = 1390,6 mm
bf = 200,0 mm
tw = 7,5 mm
tf = 22,5 mm
bi = 62,9 mm
tsi = 11,3 mm
be = 62,9 mm
tse = 11,3 mm 96,2
Grane beam steel: 2
Fy = 34,5 kN/cm
Fu = 45 kN/cm
Stiffeners steel: 2 PESO = 162,3 kgf/m
Fy = 34,5 kN/cm
Fu = 45 kN/cm
Section Properties
A = 191,6 cm Cw = 14038753 cm
6
Ix = 574429,5 cm
4
Iy = 3004,9 cm
4
Ixc = 210600,3 cm
4
Iyc = 1500,046 cm
4
Ixt = 210600,3 cm
4
Iyt = 1500,046 cm
4
Sx = 8261,4 cm Sy = 300,5 cm
Sxc = 8261,4 cm ry = 3,96 cm
Sxt = 8261,4 cm
rx = 54,76 cm
Zx = 9572,9 cm
J = 171,49 cm
4
60 kgf/m
Rail height: 100 mm
L/ 800
P(mx) = 204 kN
Pmd = 191,5 kN
P(min) = 179 kN
25 %
1500000
Ricardo Fabeane
OPTIMIZATION OF CRANE RUNWAY GIRDERS: DESIGN FROM ANSI/AISC 360-10
Wheel Load:
Vertical limit deflection:
Vertical Impact:
Crane Rails:
PS1391x200x8x23
Number of solicitant cycles:
bf
t
f
d
tw
LRFD ASD
b
h
l = 3,15 m
Mx = 139261,8 kN.cm
Vy = 581,0 kN
L = 10 m
1) SECTION CHECK FOR DEFLECTION LIMIT mx = 12,5 mm
= 6,0 mm Sd/Rd = 0,48
2) SECTION CHECK FOR FATIGUE: APPENDIX 3 - ANSI/AISC 360/10
The maximum permitted stress due to service loads are 0,66.Fy = 227,7 MPa
a) At toe of transverse fillet welds adjacent to welded transverse stiffners
Stiffners stopped at 4 .tw of the top face of the botton flange
Detail ( from Table A-3.1): Description 5.7
Solicitant bending for fatigue (with impact):
= 84954,94 kN.cm
Fatigue design parametes: Stress Category = C
Cf = 4,40E+09
FTH = 69 MPa
= 98,4 MPa
= 66,51286 cm Sd/Rd = 1,00
= 98,4 MPa
b) At the longitudinal fillet weld between the web and botton flange
Detail ( from Table A-3.1): Description 3.1
Solicitant bending for fatigue (with impact):
= 84954,9 kN.cm
Solicitaes de clculo:
= /2 "".

=
.

2

2
2.

=
.

2

2
2.

=
.

2
24. .
. 3.

4.

2

. 329

,
Fatigue design parametes: Stress Category = B
Cf = 1,20E+10
FTH = 110 MPa
= 137,4 MPa
= 67,2814 cm Sd/Rd = 0,72
= 99,5 MPa
3) SECTION DESIGN CHECK FOR FLEXURE - CHAPTER F - ANSI/AISC 360-10
Lb,mx = 1678 mm
B.4.1. Section Classification:
0,30
kc = 0,35
= b/tf = 4,44 p = 9,15 r = 16,17
= h/tw = 178,31 p = 90,53 r = 137,24
F.2. Doubly symmetric compact I-Shaped members bent about their major axis
0,0 kN.cm
F.2.1. Yielding
330265,7 kN.cm
F.2.1. Lateral-Torsional Buckling
How Lb < Lb,mx, this limit state does not apply
F.3.
0,0 kN.cm
Nominal flexural strength:
Nominal flexural strength:
Flange local buckling:
Web local buckling:
Compact
Slender-element
Doubly symmetric I-Shaped members with compact webs and noncompact or slender flanges
bent about their major axis
Lb = Maximum length between points that are either braced against lateral displacement of the
compression flange or braced against twist of the cross section
Slender-element
= /2

. 329

,
Lb,mx Lb,mx
Topo da viga de rolamento
F.3.1. Lateral-Torsional Buckling
How Lb < Lb,mx, this limit state does not apply
F.3.2. Compression Flange Local Buckling
a) For sections with noncompacts flanges
417842,98 kN.cm
a) For sections with slender flanges
2635042,1 kN.cm
F.4.
0,0 kN.cm
F.4.1. Compression Flange Yielding
245235 kN.cm
hc = 134,56281 cm
178,3
Iyc = 1500,046 cm
4
285019,4 kN.cm
0,50
330266 kN.cm
Rpc = 0,86
F.4.2. Lateral-Torsional Buckling
How Lb < Lb,mx, this limit state does not apply
F.4.3. Compression Flange Local Buckling
Mn = 0 kN.cm
a) For sections with compacts flanges: This limit state does not apply
b) For sections with noncompacts flanges
275859 kN.cm
Sxc = 8261,4 cm
Sxt = 8261,4 cm
24,15
1,00 FL = 24,15 kN/cm
Nominal flexural strength:
Other I-shaped members with compact or noncompact webs bent about their major axis

0,7.

=
0,9. .

.

1,6.

=
c) For sections with slender flanges
2635042 kN.cm
F.4.4. Tension Flange Yielding
a) When Sxt Sxc: The limit state of tension flange yielding does not apply
b) When Sxt < Sxc:
hc = 134,56281 cm
178,31
tw = 0,7546523 cm
pw = 90,5
285019,4 kN.cm
330266 kN.cm
245235 kN.cm
0,86 1,16
Rpt = 0,86
F.5.
270945,9 kN.cm
F.5.1. Compression Flange Yielding
270945,9 kN.cm
aw = 2,26 4,92
0,95
F.5.2. Lateral-Torsional Buckling
How Lb < Lb,mx, this limit state does not apply
F.5.3. Compression Flange Local Buckling
0,0 kN.cm
a) For sections with compact flanges: The limit state of compresssion flange
local buckling does not apply
Nominal flexural strength:
Doubly symmetric and singly symmetric I-shaped members with slender webs bent about their
major axis

=
0,9. .

.

1,6.

12 1 +
1
6

= 1

1200 +300

5,7

1,0 =

=
b) For sections with noncompact flanges:
Fcr = 41,43 kN/cm Rpg = 0,95
c) For sections with slender flanges:
Fcr = 318,96 kN/cm Rpg = 0,95
F.5.4. Tension Flange Yielding
How Sxt=Sxc, this limit state does not apply
F.6.
b = 0,9
b.Mn = 243851,3 kN.cm Sd/Rd = 0,57
4) SECTION DESIGN CHECK FOR SHEAR- CHAPTER G - ANSI/AISC 360-10
G.2.1. Shear Strength
645,6 kN
Aw = 104,9 cm
kv = 10,8
h/tw = 178,3 = 79,1
Cv = 0,30
b = 0,9
b.Vn = 581,0 kN Sd/Rd = 1,00
5) FLANGES AND WEBS WITH CONCENTRATED FORCES - SECTION J10 - ANSI/AISC 360-10
Number of couple of stiffeners = 8 1,5 m
4,2 m
= 1250 mm
J.10.1.
Considering that the loading is applied at a length in the across member flange less than
0,15bf, this limit state need not be checked
Design flexural strength
Flange Local Bending

= 0,6.

. /

a
J.10.2. b = 1,0
Fyw = 34,5 kN/cm k = 3,05 cm
lb = 20 cm
a) When the concentrated force to be resisted is applied at a distance from the member
end that is greater than the depth of the member, d:
917,8 kN
b.Rn = 917,8 kN
b) When the concentrated force to be resisted is applied at a distance from the member
end that is less than the depth of the member, d:
719,2 kN
b.Rn = 719,2 kN
J.10.3. b = 0,75
a) When the concentrated compressive force to be resisted is applied at a distance from
the member end that is greater than or equal to d/2:
708,25 kN
b.Rn = 531,2 kN
b) When the concentrated compressive force to be resisted is applied at a distance from
the member end that is less than d/2:
lb/d = 0,14
i) For lb/d 0,2:
354,12 kN
ii) For lb/d > 0,2:
0,0 kN
354,12
b.Rn = 265,6 kN
Web Local Crippling
CONCLUSION: Stiffeners are not necessary
Web Local Yielding
CONCLUSION: Stiffeners are not necessary

. 5 +

. 2,5 +

= 0,80.

1 +3

,
.

= 0,40.

1 +3

,
.

= 0,40.

1 +
4.

0,2 .

,
.

=
J.10.4.
How the relative movement between the loaded compression flange and the tension
flange is restrained by a truss at the level of the top flange, this limit state does nor apply
J.10.5. b = 0,90
a) When the concentrated compressive force to be resisted is applied at a distance from
the member end that is greater than or equal to d/2:
63,7 kN
b.Rn = 57,3 kN
a) When the concentrated compressive force to be resisted is applied at a distance from
the member end that is less than d/2:
31,8 kN
b.Rn = 28,7 kN
J.10.8.
b = 0,90
146,7 kN 146,6948
4
bi = 62,9 mm (stiffener width)
tsi = 11,3 mm (stiffener thickness)
hi = 1315,4 mm (stiffener length)
(b/t)i = 5,59 10,83
Minimum requirements for transverse stiffeners:
62,89 mm
11,25 mm
695,31 mm
Ix = 423,80 cm
4
34,05
Iy = 241,81 cm
4
Additional Stiffener Requirements for Concentrated Forces
a) For interior stiffeners
CONCLUSION: Stiffeners are necessary at the beam
Web Sidesway Buckling
Web Compression Buckling
Required strength for transverse Stiffeners:

=
24

= 0,50.
24

=
b
h
1 +

/2

/3

/3

/2 =
2

/2 =
3 /2 =
Stiffeners stopped at .tw distance to tensioned flange

=
0,45.

=
2b+tw
2
5
t
w
y
y
rx = 3,86 cm 45,07
ry = 2,92 cm
148,74 cm
4
2,77
a.1) For buckling in "x":
0,0 kN
899,79 kN
170,29 kN/cm 0,20
Fcr = 31,70 kN/cm 899,79
a.2) For buckling in "y":
0,00 kN
844,16 kN
97,17 kN/cm 0,36
Fcr = 29,74 kN/cm 844,16
a.3) Available concentrated forces resitance 844,16
b.Rn = 759,7 kN Sd/Rd = 0,19
175,3 kN 175,3
be = 62,9 mm (stiffener width)
tse = 11,3 mm (stiffener thickness)
h = 1345,6 mm (stiffener length)
b) For end stiffeners
i) When KL/r 25:
ii) When KL/r > 25:
ii) When KL/r > 25:
i) When KL/r 25:
Required strength for transverse Stiffeners:

=
=
2,5

2 0,5 =

. =
Stiffeners at all internal heigth of the section
b
h
b/t = 5,59 10,83
Minimum requirements for transverse stiffeners:
62,89 mm
11,25 mm
672,81 mm
Ix = 48,20 cm
4
66,59
Iy = 241,46 cm
4
rx = 1,52 cm 29,75
ry = 3,39 cm
48,20 cm
4
0,90
b.1) For buckling in "x":
0,0 kN
523,41 kN
44,51 kN/cm 0,78
Fcr = 24,94 kN/cm 523,41
b.2) For buckling in "y":
0,00 kN
678,60 kN Fcr = 32,34 kN/cm
678,60
222,99 kN/cm 0,15
523,41
b.3) Available concentrated forces resitance
b.Rn = 471,1 kN Sd/Rd = 0,37
ii) When KL/r > 25:
i) When KL/r 25:
ii) When KL/r > 25:
i) When KL/r 25:
1 +

/2

/3

/3

/2 =
2

/2 =
3 /2 =

=
0,45.

=
=
2,5

2 0,5 =

. =
1
2
.
t
w
2b + tw
y
y