SGS FIASA

IDENTIFICAO DE PERIGOS E AVALIAO

DE RISCOS

PGE 01

FIAT AUTOMVEIS S.A.

rea/Processo: FIASA - SISTEMA DE GESTO DE SEGURANA E SADE

Reviso: 02

Data: 01/07/2011

Status Operativo: Ativo

Pgina: 1 de 6

1. OBJETIVO

Estabelecer a sistemtica para a identificao de perigos e avaliao de riscos e a determinao dos

controles necessrios.

2. CAMPO DE APLICAO

Este procedimento se aplica a todas as Unidades Organizacionais da Fiat Automveis S.A. e Empresas
Contratadas na planta de Betim, Minas Gerais.

2.1. HISTRICO DAS MODIFICAES

Reviso

Data

Descrio

00
01
02

08/09/2010
26/01/2011
01/07/2011

Novo documento.
Alterado o item 4.6 - 6.3.2.1 - 6.3.3 - 6.3.3.1 6.3.3.2 6.3.4 e 8.
Alterao do item 6.3.2.1. Alterao do item 6.3.3.2, incluso do item 6.3.3.3 e
alterao da planilha de LEPAR

Ente Gestor:
Engenharia de Segurana do Trabalho lvaro Viana Lopes
Ente Homologador:
Engenharia de Segurana do Trabalho Wellington Santos de Carvalho

NOTA: A cpia impressa dever ser considerada como no controlada. Pesquisar verso atualizada no SGU.

IDENTIFICAO DE PERIGOS E
AVALIAO DE RISCOS

Data: 01/07/2011
PGE 01
Pgina: 2 de 6

3. SUMRIO
1. Objetivo

01

2. Campo de Aplicao

01

2.1 Histrico das Modificaes

01

3. Sumrio

02

4. Definies

02

5. Documentos de Referncia

02

6. Descrio das Atividades

03

7. Fluxo de Aprovao Workflow

05

8. Controle de Registros

05

9. Anexos

06

4. DEFINIES

4.1

EPC - Equipamento de Proteo Coletiva;

4.2

EPI - Equipamento de Proteo Individual;

4.3

FIASA - Fiat Automveis S.A. - Planta de Betim / Minas Gerais;

4.4

FISPQ- Ficha de Informao de Segurana do Produto Qumico

4.5

IT - Instruo de Trabalho;

4.6

LEPAR - Levantamento de perigos e avaliao de riscos;

4.7

LUP Lio de um Ponto. Ferramenta de treinamento curto para operadores.

4.8

OHSAS - Occupational Health and Safety Assessment Series;

4.9

Perigo - Fonte, situao ou ato com potencial para provocar danos ao ser humano em termos de leso
ou doena, ou combinao destas;

4.10 PGE - Procedimento Gerencial;

4.11 PGS - Programa de Gerenciamento de Segurana;
4.12 Risco - Combinao da probabilidade de ocorrncia de um evento ou exposio perigosa, com a
gravidade da leso ou doena que pode ser ocasionada pelo evento ou exposio;
4.13 SGS - Sistema de Gesto de Segurana e Sade no Trabalho;
4.14 SOP - Procedimento Operacional Padro.
4.15 TBI Treinamento Bsico Introdutrio.

5. DOCUMENTOS DE REFERNCIA

5.1 OHSAS 18001:2007 Sistemas de Gesto Segurana e Sade no Trabalho Requisitos

5.2 PGE 09- Controle Operacional

NOTA: A cpia impressa dever ser considerada como no controlada. Pesquisar verso atualizada no SGU.

IDENTIFICAO DE PERIGOS E
AVALIAO DE RISCOS

Data: 01/07/2011
PGE 01
Pgina: 3 de 6

6. DESCRIO DAS ATIVIDADES

6.1 A execuo, anlise e a eventual reviso do LEPAR se fazem necessrias:

- Sempre que houver alteraes de processos, servios, equipamentos e mquinas.
-Sempre que houver alteraes importantes em qualquer elemento dos filtros de significncia ou em requisitos
legais aplicveis e quando da ocorrncia de incidentes.

6.2 O LEPAR realizado seguindo a metodologia apresentada neste procedimento.

6.3 Preenchimento da planilha do LEPAR:

6.3.1 O preenchimento do formulrio LEPAR (Anexo 1) realizado pelos envolvidos da respectiva unidade
organizacional ou empresa contratada, com suporte das unidades Engenharia de Segurana do Trabalho e
Sade Ocupacional, como a seguir:
6.3.1.1 Assinalar o campo correspondente identificando se uma unidade organizacional FIASA ou empresa
contratada;
6.3.1.2 Preencher os campos Data, "Reviso";
6.3.1.3 Preencher o campo UTE/Equipe/Unidade;
6.3.1.4 Preencher o campo Temporalidade, informando se a atividade em questo Atual, Futura
6.3.1.5 Preencher o campo Atividade" com sua descrio sucinta e indicando se Aceitvel com "A", No
Aceitvel com "NA".
6.3.1.6 Preencher o campo Perigos (Internos e Externos), identificando todos os perigos relacionados quela
atividade, descrevendo o cenrio no qual estes esto presentes. Nesta identificao, devem ser considerados
perigos internos e externos, alm dos fatores humanos e ergonmicos que podem incidir em cada atividade;
6.3.1.7 Preencher o campo Riscos e Danos (Internos e Externos), avaliando os possveis riscos que podero
resultar daquele cenrio e suas conseqncias (danos) ao colaborador e ou envolvidos. Nesta avaliao
devem ser considerados fatores internos e externos que resultam em riscos. Vale ressaltar que os possveis
danos devem ser descritos de forma gradativa, ou seja, do menor risco/dano para o maior.
6.3.2 Com o preenchimento do formulrio at este ponto, passa-se para a avaliao e classificao dos
perigos e riscos levantados, considerando-se para tal:
6.3.2.1 A coluna Avaliao deve ser preenchida, para cada perigo e risco, considerando-os fatores
"Gravidade" (severidade, magnitude relacionada ao perigo e risco), "Probabilidade" (chance do perigo e risco
ocorrer) e seu cruzamento na matriz a seguir:

NOTA: A cpia impressa dever ser considerada como no controlada. Pesquisar verso atualizada no SGU.

IDENTIFICAO DE PERIGOS E
AVALIAO DE RISCOS

GRAVIDADE

Data: 01/07/2011
PGE 01
Pgina: 4 de 6

PRINCIPAL /
CRTICA

INSIGNIFICANTE

SECUNDRIA

CATASTRFICA

Leso sem perda de

tempo ou tratamento
ambulatorial simples

Acidente com perda de

tempo inferior a 30 dias

Acidente com
perda de tempo
superior a 30 dias

Catstrofe (bito,
incapacidade
permanente, perda
funcional)

PROBABILIDADE

FREQUENTE

Uma vez ou mais freqente

por turno (contnuo)

A4

A3

A2

A1

MODERADA

Uma vez por turno a uma

vez por semana (dirio)

B4

B3

B2

B1

OCASIONAL

Uma vez por semana a

uma vez por ms
(semanalmente)

C4

C3

C2

C1

Uma vez por ms a uma

vez por ano (mensalmente)

D4

D3

D2

D1

IMPROVVE
L

Uma vez em 1 ano ou em

at 10 anos (raramente)

E4

E3

E2

E1

IMPOSSVEL

Uma vez em mais de 10

anos (raro)

F4

F3

F2

F1

REMOTA

6.3.2.3 A coluna "Importncia" deve ser preenchida com o binmio encontrado no cruzamento da matriz acima.
Aqueles indicados em vermelho (A4, A3, A2, A1, B3, B2, B1, C2, C1, D2, D1 e E1) indicam uma importncia
maior, o que impactar no estabelecimento da significncia do perigo e risco.
6.3.2.4 O "Filtro de Significncia" referente a "Partes Interessadas Externas" deve ser assinalado com um "S"
quando houver demanda ou reclamao de vizinhos, pessoas freqentadoras da circunvizinhana e externos
FIASA que sejam afetados pelo perigo e risco avaliado. Caso seja considerado no aplicvel, deve ser
assinalado com "N";
6.3.3 A avaliao acima realizada para a classificao do perigo e risco como "Aceitvel" (A) ou como "No
Aceitvel" (NA) na respectiva coluna do formulrio. Isso realizado usando-se os seguintes critrios:
6.3.3.1 Perigo e risco Aceitvel (A): so aqueles apontados na matriz como sendo A4, A3, A2, A1, B3, B2, B1,
C2, C1, D2, D1 ou E1 ou ainda que tenham o filtro de significncia aplicvel.
6.3.3.2 Perigo e risco aceitvel (A): so aqueles apontados na matriz como sendo B4, C4, C3, D4, D3, E4, E3,
E2, F4, F3, F2 ou F1 e que tenham o filtro de significncia considerado como no aplicvel.
6.3.3.3 Hierarquias de controles
Ao se determinar os controles ou considerar mudanas nos controles existentes, deve-se levar em conta a
reduo dos riscos de acordo com a seguinte hierarquia:

Eliminao;

Substituio;

Controles de engenharia;

Sinalizao / alertas e/ou controles administrativos;

Equipamentos de proteo individual.

Assinalar com um X nas colunas que representarem os controles existentes para o perigo / risco / dano.
NOTA: A cpia impressa dever ser considerada como no controlada. Pesquisar verso atualizada no SGU.

IDENTIFICAO DE PERIGOS E
AVALIAO DE RISCOS

Data: 01/07/2011
PGE 01
Pgina: 5 de 6

6.3 Controles operacionais atuais e futuros

Devem ser assinalados nos LEPAR os controles operacionais j existentes. Caso sejam suficientes para
classificar os perigos e riscos como no significativos, estes devem ser mantidos.
Caso os controles operacionais existentes no sejam suficientes para classificar os perigos e riscos levantados
como no significativos, novos controles devem ser estabelecidos.

6.3.4 As concluses do levantamento devem ser apontadas no campo "Controles", indicando os controles
existentes na coluna "Existentes" e aqueles que devem ser implementados na coluna "Futuros". So exemplos
de controles operacionais: Procedimento Gerencial PGE, Instruo de Trabalho - IT, Equipamento de
Proteo Individual - EPI, Equipamento de Proteo Coletiva - EPC, e outros. Vale ressaltar que perigos e
riscos considerados como aceitvel no necessitam obrigatoriamente da implantao de novos controles.

6.3.5 A metodologia de elaborao do LEPAR das empresas contratadas deve ser validada pelas unidades de
Engenharia de Segurana do Trabalho e/ou Sade Ocupacional da FIASA. As empresas podem ainda utilizar a
metodologia da FIAT.

7. FLUXO DE APROVAO DO PROCEDIMENTO WORKFLOW

NOME

PROCESSO / AREA

lvaro Viana Lopes

Engenharia

de

Segurana

do

de

Segurana

do

Trabalho

Wellington Santos

Engenharia

de Carvalho

Trabalho

RAMAL

E-MAIL

DATA

6216

alvaro.lopes@fiat.com.br

01/07/2011

2550

wellington.carvalho@fiat.com.br

01/07/2011

8. CONTROLE DE REGISTROS
Identificao Armazenamento

Proteo

Recuperao

Reteno

Descarte

Em arquivo
eletrnico no site
SGU

Acesso
atravs de
senha

Meio eletrnico

Contnua

Contnua

Planilha
LEPAR

NOTA: A cpia impressa dever ser considerada como no controlada. Pesquisar verso atualizada no SGU.

IDENTIFICAO DE PERIGOS E
AVALIAO DE RISCOS

Data: 01/07/2011
PGE 01
Pgina: 6 de 6

9. ANEXOS

9.1 Formulrio LEPAR

NOTA: A cpia impressa dever ser considerada como no controlada. Pesquisar verso atualizada no SGU.