Sapatas Apoiadas em Solo Superficial

Universidade Estadual de Feira de Santana
Departamento de Tecnologia
Gledson Dirgenes Santos Castro
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE MTODOS DE CLCULO DE TENSES

ADMISSVEIS PARA SAPATAS APOIADAS EM SOLO SUPERFICIAL DA CIDADE DE
FEIRA DE SANTANA
Feira de Santana - Bahia

2008

FEIRA DE SANTANA
Trabalho de Graduao do curso de

Engenharia Civil da Universidade Estadual de
Feira de Santana, apresentado como parte dos
requisitos para obteno do diploma de
concluso do curso.
Orientadora: Prof. MSc. Maria do Socorro Costa So Mateus
Feira de Santana - Bahia

2008

FEIRA DE SANTANA
Trabalho de Graduao do curso de

Engenharia Civil da Universidade Estadual de
Feira de Santana, apresentado como parte dos
requisitos para obteno do diploma de
concluso do curso.
Feira de Santana, Bahia, 15 de abril de 2008.
________________________________________________
Prof. MSc. Maria do Socorro Costa So Mateus
________________________________________________
Prof. MSc. Areobaldo de Oliveira Aflitos
________________________________________________
Prof. MSc. Joo Carlos Baptista Jorge da Silva
Aos verdadeiros companheiros de

batalhas que me ajudaram nessa
guerra incessante de busca pelo
conhecimento
AGRADECIMENTOS
Universidade Estadual de Feira de Santana, pelo acolhimento e por toda sua

estrutura no curso de Engenharia Civil, formando profissionais de excelncia para um
mercado promissor.
Ao colegiado do curso de Engenharia Civil, pela qualidade de seus docentes e por
buscar cada vez mais o reconhecimento de nosso curso.
Agradeo de corao a minha orientadora, Prof. Maria do Socorro, pelo apoio e
dedicao prestados no andamento deste trabalho, que mesmo afastada da Universidade e em
fase de concluso de sua tese de Doutorado sempre conseguiu ter tempo para as nossas
reunies.
Ao grande professor Areobaldo, no apenas pelas aulas de mecnica dos solos, mas
por todo apoio e disposio em ajudar, ora com bibliografias, ora com sua experincia
extraordinria, no podendo esquecer de suas aulas de engenharia.
Quero agradecer e parabenizar a prof. Eufrosina por todo seu trabalho na coordenao
das disciplinas de projetos.
Quero agradecer aos meus companheiros de repblica Toca dos Gatos, por estarem
sempre me apoiando nas horas de angstias e incertezas, em especial ao meu primo Diego que
disponibilizou o seu computador e suportou os incmodos para que eu pudesse concluir a
minha monografia.
Queria agradecer a um amigo muito especial, que mora em meu corao e que
demonstrou muita preocupao comigo em diversos momentos: John, obrigado por tudo.
Tina, a nossa amizade e sempre ser inabalvel, com certeza, como diz voc. Quero
te agradecer por tudo, pelas horas de estudos, que no foram poucas, pelos conselhos, pela
assistncia e companheirismo que voc nunca me poupou.
A meu amigo Chico pelo apoio incontestvel em todas as etapas de minha faculdade.
Queria agradecer a minha namorada Lase, pela dedicao, compreenso, carinho,
muito amor e muito amor prestado durante esses quatro anos.
Aos meus pais, Ado e Ftima, pelo amor, carinho e compreenso, que mesmo nesses
nove anos passando apenas frias (e greves) em suas companhias ensinaram-me a ser uma
pessoa honesta e humanista.
A toda minha famlia, que mesmo de longe sempre me deram fora, em especial meus
irmos, Dellano, Glauber e Vincius.
E a todos que de alguma forma contriburam durante esses cinco anos de
Universidade, amigos, colegas, professores e funcionrios, em especial aos do laboratrio de
tecnologia.
E por ltimo a Deus por me dar foras coragem e sade para poder superar todos
obstculos em minha vida.
...
E aprendi que se depende sempre de
tanta muita diferente gente. Toda pessoa
sempre as marcas das lies dirias de
outras tantas pessoas.
to bonito quando a gente entende que
a gente tanta gente onde quer que a
gente v.
to bonito quando a gente sente que
nunca est sozinho por mais que se
pense estar.
...
(Lus Gonzaga Jnior)
RESUMO
O presente trabalho apresenta o estudo comparativo entre quatro mtodos de clculo de
capacidade de carga do solo para fundaes rasas tipo sapata. Esse estudo foi realizado
utilizando o mtodo emprico a partir do ensaio de sondagens percusso, a formulao
terica proposta por Terzaghi, considerando-se duas formas de obteno de coeso e ngulo
de atrito (determinados em laboratrio e obtidos a partir de correlaes com o nmero de
golpes do ensaio de sondagem a percusso), e por ltimo, utilizando a tabela de presses
bsicas da NBR 6122/1996. Para tal estudo foram selecionados quatro locais na cidade de
Feira de Santana, para os quais existiam dados de sondagens a percusso, resultados de
ensaios de caracterizao e cisalhamento direto. Para as variaes foram adotadas sapatas
quadradas (1,00m X 1,00m) apoiadas nas cotas de onde foram retiradas as amostras. Os
resultados dos clculos feitos pelos quatro mtodos mostram que o mtodo terico proposto
por Terzaghi foi o mais conservador. Alm disso, foi avaliado tambm o potencial de colapso
para os quatro locais.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 - Bloco em concreto.................................................................................................21

Figura 2.2 - Sapatas isoladas.....................................................................................................22
Figura 2.3 - Ruptura por puncionamento..................................................................................26
Figura 2.4 - Ruptura generalizada.............................................................................................26
Figura 2.5 - Valores de Adm em funo da largura B da Sapata (NBR 6122/1996)................37
Figura 3.1 Mapa de Feira de Santana com indicao dos pontos de sondagens a
percusso...................................................................................................................................42
Figura 3.2 - Esquema de cota de assentamento da sapata-CIS.................................................45
Figura 3.3 - Esquema de cota de assentamento da sapata. - Rua Baro de Cotegipe...............46
Figura 3.4 - Esquema de cota de assentamento da sapata. - Rua Baro do Rio Branco...........46
Figura 3.5 - Esquema de cota de assentamento da sapata. - Av. Joo Durval Carneiro...........47
Figura 4.1 - Tenso admissvel Centro Industrial do Suba..................................................68
Figura 4.2 - Tenso admissvel Rua Baro de Cotegipe........................................................69
Figura 4.3 - Tenso admissvel Rua Baro do Rio Branco....................................................69
Figura 4.4 - Tenso admissvel Avenida Joo Durval Carneiro............................................70
10
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 Fatores de capacidade de carga

Tabela 2.2 - Fatores de forma utilizados na frmula de Terzaghi
Tabela 2.3 Fatores de capacidade de carga de Skempton
Tabela 2.4 Fatores de forma de Brinch Hansen
Tabela 2.5 Correlaes de NSPT e coeso de argilas
Tabela 2.6 Correlaes de NSPT e ngulo de atrito de areias
Tabela 2.7 - Presses bsicas dos solos
Tabela 2.8 Critrios de identificao de colapsos baseados em ndices fsicos e ensaios de
caracterizao
Tabela 3.1 - ndices fsicos dos solos estudados
Tabela 3.2 - Parmetros de plasticidade
Tabela 3.3 - Granulometria dos solos
Tabela 3.4 - Classificao granulomtrica dos solos
Tabela 3.5 - Parmetros de resistncia dos solos-Ensaio de cisalhamento direto inundado
Tabela 3.6 - Nmero de golpes da Sondagem percusso na profundidade de coleta.
Tabela 4.1 Tenso admissvel do solo utilizando mtodos empricos
Tabela 4.2 Dados utilizados nos clculos
Tabela 4.3 Coeficientes de forma e de capacidade de carga.
Tabela 4.4 - Capacidade de carga (mtodo terico de Terzaghi)
Tabela 4.5 Correlao entre NSPT e ngulo de atrito.
Tabela 4.6 Correlao entre NSPT e coeso.
Tabela 4.7 Coeficientes de capacidade de carga
Tabela 4.8 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Argila arenosa)
Tabela 4.10 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Argila)
Tabela 4.11 Resumo de tenses admissveis (Centro Industrial do Suba)
Tabela 4.13 Dados utilizados no clculo
Tabela 4.16 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Silte arenoso)
11

Tabela 4.18 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Silte)
Tabela 4.19 Resumo de tenses admissveis (Rua Baro de Cotegipe)
Tabela 4.20 -. Tenso admissvel do solo utilizando mtodos
Tabela 4.22 Coeficientes de forma e de capacidade de carga
Tabela 4.23 Clculo de sobrecarga
Tabela 4.24 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Silte areno-argiloso)
Tabela 4.26 Resumo de tenses admissveis (Rua Baro do Rio Branco)
Tabela 4.28 Dados dos solos abaixo da cota de apoio da sapata
Tabela 4.30 Coeficientes de forma e de capacidade carga.
Tabela 4.32 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Areia siltosa)
Tabela 4.33 - Coeficientes de capacidade de carga
Tabela 4.34 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Areia)
12
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

A = rea da fundao
B - Menor dimenso da sapata;
b - Menor dimenso do pilar.
c - Coeso do solo
c - Coeso do solo utilizada para o clculo de tenso admissvel de solos que apresentam
ruptura localizada.
d - Fatores de profundidade;
D - profundidade da cota de apoio da sapata
Df - Profundidade de embutimento na camada resistente;
e - ndices de vazios
FS - Fator de Segurana (adimensional)
i - Fatores de inclinao da carga;

IP - ndice de plasticidade.
k - Coeficiente de avaliao do colapso.
L - Maior dimenso da sapata;
l - Maior dimenso do pilar;
LL ou wL - Limite de liquidez.
Nc corrida - Coeficiente de capacidade de carga de sapata corrida.
Nc ret - Coeficiente de capacidade de carga de sapata retangular.
Nc, N, Nq - Fatores de capacidade de carga em funo do ngulo de atrito do solo abaixo da
base da fundao(Adimensional)
NSPT - soma do nmero de golpes (mdio entre as camadas) necessrios penetrao dos
ltimos 30 cm do amostrador padro no ensaio de SPT - Standard Penetration Test.
n - Porosidade
P - Carga do pilar, incluindo peso prprio da sapata
q md. - Sobrecarga
S - rea total da parte considerada ou da construo inteira.
SPT Standard Penetration Test (Ensaio de penetrao padro)
Sc, S, Sq - Fatores de forma (Adimensional)
Sri Grau de saturao antes da inundao
Srf Grau de saturao aps a inundao
wo ou wi - Teor de umidade inicial.
13
wP Limite de plasticidade
ws ou wf - Teor de umidade para o solo saturado.
z Profundidade do solo
adm - Tenso admissvel do solo
ngulo de atrito interno do solo
ngulo de atrito interno do solo utilizado para clculo de tenso admissvel de solos que
apresentam ruptura local.
H - Espessura da camada.
md. - Peso especfico em mdia ponderada dos diferentes solos abaixo da cota da base da
fundao, dentro da rea de influncia do bulbo de presso
sob - Peso especfico do solo acima da base da fundao
s - Peso especficos dos slidos
i - Peso especfico do solo antes da saturao
d - Peso especfico do solo seco
sat - Peso especfico do solo saturado
sub - Peso especfico do solo submerso
R - Tenso de ruptura do solo

0 - presses bsicas propostas pela NBR 6122/1996
14
SUMRIO
1.0 INTRODUO................................................................................................................... 16
1.1 JUSTIFICATIVA ........................................................................................................................18
1.2 OBJETIVO ..................................................................................................................................19
1.2.1 OBJETIVOS ESPECFICOS.............................................................................................................. 19
1.3 ESTRUTURA DA MONOGRAFIA ...........................................................................................20
2.0 REVISO BIBLIOGRFICA.............................................................................................. 21

2.1 TIPOS DE FUNDAES SUPERFICIAIS................................................................................21
2.1.1 BLOCO............................................................................................................................................... 21
2.1.2 SAPATA............................................................................................................................................. 21
2.2 INVESTIGAO DE SUBSOLO ATRAVS DE SONDAGENS A PERCUSSO ...............22

2.3 DIMENSIONAMENTO GEOMTRICO DE FUNDAES SUPERFICIAIS ........................23
2.3.1 CAPACIDADE DE CARGA DE SAPATAS..................................................................................... 24
2.4 POTENCIAL DE COLAPSO......................................................................................................38
3.0 METODOLOGIA................................................................................................................ 41
3.1 ORIGEM DOS DADOS UTILIZADOS NO TRABALHO DE MONOGRAFIA......................41
3.2 LOCAIS ESCOLHIDOS PARA O ESTUDO .............................................................................43
3.3 DEFINIO DAS COTAS DE APOIO DAS SAPATAS..........................................................44
3.3.1 CENTRO INDUSTRIAL DO SUBA ............................................................................................... 45
3.3.2 RUA BARO DE COTEGIPE........................................................................................................... 45
3.3.3 RUA BARO DO RIO BRANCO ..................................................................................................... 46
3.3.4 AVENIDA JOO DURVAL CARNEIRO ........................................................................................ 46
3.4 CLCULO DE TENSES ADMISSVEIS ...............................................................................47

3.4.1 MTODO EMPRICO UTILIZANDO RESULTADOS DE SONDAGEM PERCUSSO.......... 47
3.4.2 MTODO TERICO UTILIZANDO A FRMULA DE TERZAGHI............................................. 48
3.4.3 MTODO UTILIZANDO A FRMULA TERICA DE TERZAGHI COM COESO E NGULO
DE ATRITO OBTIDOS ATRAVS DE CORRELAES COM NSPT. ................................................ 49
3.4.4 APLICAO DA TABELA DE PRESSES BSICAS DA NBR 6122/1996 ................................ 49
3.5 VERIFICAO DE POTENCIAL DE COLAPSO....................................................................50
4.0 RESULTADOS E ANLISES.............................................................................................. 51

4.1 CENTRO INDUSTRIAL DO SUBA........................................................................................51
4.2 RUA BARO DE COTEGIPE. ..................................................................................................55
4.3 RUA BARO DO RIO BRANCO..............................................................................................59
4.4 AVENIDA JOO DURVAL CARNEIRO. ................................................................................63
4.5 ANLISE DE POTENCIAL DE COLAPSO .............................................................................72
5.0 CONCLUSES DOS RESULTADOS................................................................................. 74

6.0 REFERNCIAS .................................................................................................................. 76
ANEXOS ................................................................................................................................... 78
ANEXO I Boletim de sondagem a percusso Centro Industrial do Suba. .................................79
ANEXO II Boletim de sondagem a percusso Rua Baro de Cotegipe. .....................................80
ANEXO III Boletim de sondagem a percusso Rua Baro do Rio Branco. ................................81
15
ANEXO IV (a) Boletim de sondagem a percusso Av. Joo Durval Carneiro. ..........................82
ANEXO IV (b) Boletim de sondagem a percusso Av. Joo Durval Carneiro. ..........................83
ANEXO V (a) Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo () ...........84
ANEXO V (b) - Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo ()............85
ANEXO V (c) - Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo () ............86
ANEXO V (d) - Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo ()............87
ANEXO VI (a) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c) .......................88
ANEXO VI (b) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c) .......................89
ANEXO VI (c) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c) .......................90
ANEXO VI (d) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c) .......................91
ANEXO VII (a) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B) .................92
ANEXO VII (b) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B) .................93
ANEXO VII (c) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B) .................94
ANEXO VII (d) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B) .................95
16
1.0 INTRODUO
impossvel pensar em uma obra de engenharia e no pensar primeiro em sua
fundao, pois dela que nasce toda a estrutura de sustentao, que dar estabilidade ao seu
conjunto estrutural. Por isso de suma importncia o estudo das fundaes, para garantir
segurana ao se projetar uma fundao.
Segundo Velloso e Lopes (1998), os elementos necessrios para o desenvolvimento de
um projeto de fundaes so:
Topografia da rea
Dados geolgico-geotcnicos do terreno
Dados da estrutura a construir
Dados sobre construes vizinhas
Para o dimensionamento de uma fundao, quando se adota inicialmente uma tenso

admissvel do solo, devem-se levar em conta dois critrios fundamentais:
Ruptura
Deformaes admissveis
A segurana quanto ruptura, geralmente satisfeita empregando-se um coeficiente

de segurana, e essa anlise feita para garantir que o solo no ir romper.
Os limites admissveis de deformaes (recalques) so de difcil mensurao, pois h
uma grande dificuldade de estimar esses recalques. Para dimensionar uma fundao pelos
limites de recalques, necessrio adotar uma tenso admissvel do solo que no venha trazer
deformaes excessivas, e que a superestrutura possa suportar.
Geralmente, a tenso admissvel do solo menor quando avaliado por este ltimo
critrio; ou seja, esse critrio na maioria das vezes define o tipo e rea da fundao, visando
minimizar os recalques.
Os tipos de fundaes existentes so: fundao superficial ou rasa e fundao
profunda. A escolha da fundao depender basicamente do tipo de solo onde ser implantada
a obra e da magnitude das cargas atuantes.
Os estudos prvios, durante a elaborao de um projeto de fundaes, devem aliar os
aspectos tcnicos aos custos que envolvem a escolha de determinada fundao. Nesta escolha,
imprescindvel conhecer as caractersticas do subsolo, para que a estabilidade e a segurana
da obra sejam garantidas.
Na elaborao de um projeto de fundaes, conhecendo-se as cargas que chegam aos
pilares e o subsolo da rea onde haver a construo, deve-se adotar uma fundao e uma cota
17
de apoio, inicialmente. Em seguida, faz-se a verificao da capacidade de carga da fundao

no solo e, o clculo do recalque, para ento decidir sobre qual fundao dever ser escolhida.
Um projeto de fundaes, quando mal elaborado, poder trazer diversos tipos de
problemas na sua execuo e tambm, durante a vida til da obra. Durante a execuo, por
exemplo, poder ser necessrio aumentar a profundidade de apoio ou as dimenses das
fundaes para aumentar a capacidade de carga, caso o projeto tenha sido elaborado com
poucas informaes sobre o subsolo. Durante a vida til da edificao, esta poder romper ou
necessitar de reforo de fundaes (no caso de recalques diferenciais acima dos limites).
18
1.1 JUSTIFICATIVA
O estudo da capacidade de carga em fundaes superficiais tipo sapata importante na
engenharia de fundaes, pelos motivos expostos a seguir:
a) A sapata um tipo de fundao muito utilizada em obras correntes de engenharia
civil e empregada em obras de pequeno e mdio porte. (Escolas, residncias, estabelecimentos
comerciais).
b) importante garantir tambm a qualidade das obras que utilizam esses tipos de
fundaes.
c) preciso avaliar os mtodos empricos e semi-empricos de obteno de capacidade
de carga, para cada local a ser utilizado, para verificar a validade dos mesmos, pois cada
regio pode ter peculiaridades que venham distorcer esses resultados.
d) No existem estudos publicados sobre essa avaliao no subsolo da cidade de Feira
de Santana-Ba.
e) Em geral, existe uma grande quantidade de pesquisas no que se refere ao
comportamento de fundaes profundas em detrimento das fundaes superficiais. Isto se d
pelo fato de as fundaes profundas suportarem cargas muito elevadas e atravessarem
diversas camadas de solo, que podero apresentar caractersticas e comportamentos
diferenciados. Para as fundaes superficiais, o estudo de seu comportamento torna-se
particularmente importante, quando o solo do local apresentar caractersticas de colapsividade
e/ou expansividade.
f) O potencial de colapsividade foi verificado, porque os solos apresentam elevados
ndices de vazios.
19
1.2 OBJETIVO
Calcular tenses admissveis para o solo superficial de quatro locais em Feira
de Santana atravs de mtodos tericos, utilizando para isso coeso (c) e ngulo de atrito
() determinados em laboratrio e obtidos a partir de correlaes com o ensaio de
sondagem a percusso e compar-las s tenses admissveis obtidas atravs de mtodos
empricos e previstas pela NBR 6122/1996.
1.2.1 OBJETIVOS ESPECFICOS
Calcular tenso admissveis para sapatas assentes em solos superficiais
utilizando a frmula terica proposta por Terzaghi, utilizando coeso e ngulo de atrito
obtidos de duas maneiras: Ensaios de laboratrio e utilizando correlaes empricas com o
nmero de golpes mdios da sondagem a percusso (NSPT).
Estimar tenses admissveis utilizando mtodos empricos propostos por:
Dcourt (1992), Teixeira e Godoy (1998) e Alonso (1943)
Estimar tenses admissveis atravs da tabela de presses bsicas da NBR
6122/1996, utilizando a classificao granulomtrica do boletim de sondagem a

percusso.
Verificar o potencial de colapsividade dos solos estudados.
20
1.3 ESTRUTURA DA MONOGRAFIA

O presente trabalho apresenta a monografia de concluso do curso de Engenharia Civil
da Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS), e est dividido em 06 (seis) captulos.
O captulo 1 apresenta a introduo, justificativas, objetivo e este item 1.3.
No captulo 2 est apresentada a reviso bibliogrfica sobre o tema proposto; neste
captulo que se tm o embasamento terico para o desenvolvimento da pesquisa.
No terceiro captulo est explicitada a metodologia aplicada no desenvolvimento da
monografia, bem como apresentao dos dados da pesquisa utilizada como fonte de dados
deste trabalho e algumas consideraes necessrias para os clculos.
O captulo 4 apresenta os resultados e anlises dos dados obtidos nesta pesquisa.
No captulo 5 esto as concluses dos resultados.
E no sexto captulo esto as referncias utilizadas para o desenvolvimento da
monografia.
21
2.0 REVISO BIBLIOGRFICA

2.1 TIPOS DE FUNDAES SUPERFICIAIS
De acordo com a NBR-6122/ 1996, a fundao superficial (tambm conhecida como
rasa ou direta) definida como elemento de fundao em que a carga transmitida ao terreno,
predominantemente pelas presses distribudas sob a base da fundao, e em que a
profundidade de assentamento em relao ao nvel do terreno adjacente inferior a duas vezes
a menor dimenso da fundao. Incluem-se neste tipo de fundao as sapatas, os blocos, os
radiers, as sapatas associadas, as vigas de fundao e as sapatas corridas. Neste item sero
tratados apenas as sapatas e blocos (fundaes isoladas).
2.1.1 BLOCO
Elemento de fundao superficial de concreto, dimensionado de modo que as tenses
de trao nele produzidas possam ser resistidas pelo concreto, sem necessidade de armadura.
Pode ter suas faces verticais, inclinadas ou escalonadas e apresentar normalmente em planta
seo quadrada ou retangular.
Figura 2.1 Bloco em concreto (Milito, 2001)

2.1.2 SAPATA
Elemento de fundao superficial de concreto armado, dimensionado de modo que as
tenses de trao nele produzidas no sejam resistidas pelo concreto, mas sim pelo emprego
da armadura. Pode possuir espessura constante ou varivel, sendo sua base em planta
normalmente quadrada, retangular ou trapezoidal.
22
Figura 2.2 Sapatas isoladas (Milito, 2001)

2.2 INVESTIGAO DE SUBSOLO ATRAVS DE SONDAGENS A PERCUSSO
As investigaes do subsolo so de suma importncia para uma obra de engenharia
civil, e em especial para definio da fundao. a partir dessas investigaes que se tem
conhecimento de certas caractersticas que permitiro definir o tipo de fundao e a cota de
implantao da mesma.
As investigaes iniciam com a execuo de sondagens em determinadas reas, e
atravs de anlise ttil visual do solo, para a sua posterior descrio em boletim de sondagens
a percusso.
As sondagens so investigaes do subsolo que, como a topografia, precedem o
desenvolvimento de qualquer projeto e podem ser necessrias no transcorrer da obra, ou
posteriormente a ela.
Estas sondagens podem ser executadas por diversos processos. Destes processos, o
mais freqente nas obras de construo civil a Sondagem Percusso.
A prospeco do solo permite conhecer:
O tipo de terreno (rochoso, arenoso, argiloso, etc);
As camadas constituintes do solo;
A resistncia destas camadas;
O nvel do lenol fretico.
Assim, preciso lembrar, ainda, que o custo de uma obra poder ser efetivamente
minimizado, se bem programada e devidamente estudada a prospeco do terreno.
As prospeces podem ser efetuadas por diversos processos e, dentre os existentes,
importante a escolha levando-se em conta: o tempo de realizao, a preciso das respostas e
os custos.
23
Outro fato que no pode ser esquecido: para se obter uma resposta confivel, nunca ser
executada apenas uma nica prospeco.
2.3 DIMENSIONAMENTO GEOMTRICO DE FUNDAES SUPERFICIAIS
Para a compatibilizao de um projeto de fundao superficial, necessrio
inicialmente realizar os seguintes procedimentos, em ordem cronolgica e s passando para o
item seguinte depois de satisfeito o anterior:
Tendo-se a carga no pilar e estimando-se a tenso admissvel do solo (adm), com base
em sondagem, define-se provisoriamente a seo transversal da fundao.
Calcular a capacidade de carga da fundao no solo, que expressa pela tenso de
ruptura (R), e dividir esta tenso por um fator de segurana, obtendo assim a tenso
admissvel. Comparar esta tenso admissvel da fundao no solo com a tenso admissvel do
solo (adm); a primeira dever ser maior do que a do solo. Caso contrrio deve-se revisar a
cota de apoio e/ou a seo transversal da fundao.
Calcular o recalque de cada fundao individualmente e o recalque diferencial.
O dimensionamento geomtrico o primeiro passo para a elaborao de um projeto de
fundaes; para isso, necessrio conhecer a tenso admissvel do solo e, ento, calculam-se
as dimenses das fundaes, atravs da expresso fundamental que gera esse
dimensionamento geomtrico.
A=
adm
(2.1)
Onde:
A= rea da fundao ( m)
P= Carga do pilar, incluindo peso prprio da sapata (kN)
adm = Tenso admissvel do solo (kN/m)
As fundaes superficiais so dimensionadas de tal maneira que o centro de gravidade

da sapata coincida com o centro de massa do pilar ou dos pilares, como o caso de sapatas
associadas.
Quando a sapata suporte para apenas um pilar, ou seja, sapata isolada, pode-se
utilizar a seguinte relao para o seu dimensionamento geomtrico:
24
L-B=l-b
(2.2)
Sendo:
L = Maior dimenso da sapata;
B = Menor dimenso da sapata;
l = Maior dimenso do pilar;
b= Menor dimenso do pilar.
Quando do dimensionamento das sapatas de dois pilares prximos e/ou pilares de
cargas muito grandes, as reas das sapatas podero se sobrepor e, ento, ser necessrio
associar as sapatas, lembrando que a sapata dever estar centrada no centro de cargas dos
pilares.
Caso a sapata seja de divisa, preciso utilizar de um artifcio, que faz com que uma
sapata com carga excntrica se equilibre em outra, por intermdio de uma viga de equilbrio.
Isso faz com que o momento gerado pela excentricidade seja absorvido pela viga de equilbrio
(alavanca), aliviando a carga aplicada na outra sapata que est servindo de contrapeso para
este brao de alavanca. Entretanto, essa reduo s considerada em 50% do total aliviado
(Alonso, 1943).
Quando o pilar no tiver forma retangular, a sapata ser centrada no centro de
gravidade do pilar, sendo que os balanos iguais sero procurados em relao mesa
retangular do topo da sapata (Teixeira e Godoy, 1998).
Neste item, foi dado enfoque ao dimensionamento de sapatas que a fundao
estudada.
2.3.1 CAPACIDADE DE CARGA DE SAPATAS
Segundo Abraho e Velloso (1998), a capacidade de carga de uma fundao a carga
que provoca sua ruptura. Ela influenciada pelas dimenses e posicionamento da fundao,
mas depende principalmente da resistncia e da compressibilidade do solo, em que a fundao
se apia e, da profundidade onde se encontra o nvel de gua.
A ruptura poder ocorrer no prprio elemento estrutural da fundao (quando o
elemento de transmisso de carga no suportar a carga aplicada) ou no solo.
A ruptura por escoamento do solo se d geralmente devido ocorrncia de um
recalque de valor superior ao previsto, este escoamento acontece a partir do momento em que
as tenses atuantes superam as tenses resistentes do solo e produzem deformaes
25
excessivas que so os escoamentos ou plastificaes, e se estas no atingirem o equilbrio,

pode levar ruptura franca do material.
CRITRIOS DE RUPTURA
Uma fundao quando bem projetada, segundo Veloso e Lopes (1998) deve atender,
trs requisitos bsicos de segurana:
a) Deformaes aceitveis
b) Segurana ao colapso do solo fundao
c) Segurana ao colapso dos elementos estruturais
a) DEFORMAES ACEITVEIS
As deformaes so previstas em projetos, pois um corpo slido quando submetido a
uma fora qualquer tende a se deformar.
As deformaes uma grande preocupao em projetos de fundaes, pois uma
fundao mal projetada pode sofrer deformaes excessivas que geram deslocamento das
cargas, podendo assim gerar momentos inesperados.
Em uma estrutura que ocorre esse tipo de anomalia, tem-se grande risco de ocorrer
fissurao, trincas, danos a esquadrias, tubulaes eltricas e hidro-sanitrias, desnveis em
pisos ou lajes etc. e se essas deformaes continuarem aumentando pode ocorrer ruptura do
conjunto.
b) SEGURANA AO COLAPSO DO SOLO DE FUNDAO.
Esse tipo de segurana tambm chamado de segurana externa, est relacionada
diretamente ao solo, a ruptura por este fator pode ocorrer quando:
- A resistncia do solo no for suficiente para suportar a carga aplicada pela fundao,
gerando assim um colapso para a estrutura.
- Pode ocorrer tambm uma situao em que o solo escoado lateralmente quando da
aplicao da carga, isso ocorre em solos arenosos e pode ser de natureza irreversvel caso no
haja um confinamento do solo.
Podem ser feitos ensaios com placas rgidas carregadas para verificar a capacidade de
carga de um solo e tambm para verificar qual o tipo de ruptura caracterstica pode ocorrer no
solo estudado quando o mesmo for submetido a um carregamento usual.
26
Quando ocorre este tipo de colapso podem se observar dois tipos caractersticos de
ruptura: Por puncionamento ou localizada e ruptura generalizada.
A ruptura por puncionamento ou localizada ocorre quando observado um
deslocamento vertical da placa em relao ao solo de fundao, pode resultar tambm em um
pequeno levantamento do solo na rea externa placa e aparecimento de trincas radiais, como
observado na figura 2.3.
Figura 2.3 Ruptura por puncionamento (Consoli, 2006)

J na ruptura generalizada o solo da parte externa do permetro da placa levantado
isso leva ao colapso e a formao de uma superfcie de ruptura ntida (Figura 2.4).
Figura 2.4 Ruptura generalizada (Consoli, 2006)

Segundo Barata (1984), a ruptura generalizada tpica de solos de resistncia mdia a
elevada, ou seja, as areias medianamente compactas a compactas, as compactas e as muito
compactas, e as argilas mdias, rijas e muito rijas e duras. E a ruptura localizada ocorre nos
solos fracos, ou seja, nas areias muito fofas, fofas, fofas a medianamente compactas e nas
argilas muito moles e moles.
27
c) SEGURANA AO COLAPSO DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS.

Essa segurana leva em conta o dimensionamento estrutural do elemento de fundao.
Ocorre quando
algumas
cargas
no
foram
consideradas
quando
feito
dimensionamento, assim a resistncia do elemento de transmisso de carga pode no ser

suficiente para suportar a carga que no lhe era previsto, assim a ruptura se d atravs do
elemento de fundao. Ou quando algum fator no foi considerado para efeito de
dimensionamento do elemento de fundao, como caso do empuxo que pode agir na
fundao gerando momentos negativos, e se esses no tiverem previsto poder levar a ruptura
da base da fundao.
Ao se determinar a capacidade de carga de um conjunto solo-fundao, no
dimensionamento de uma fundao, necessrio que se divida este valor por um coeficiente
de segurana, obtendo-se a presso ou carga admissvel.
adm =
R
FS
(2.3)
Onde:
adm = Tenso admissvel do solo (kN/m)
R = Tenso de ruptura do solo (kN/m)

FS =Fator de Segurana (adimensional)
O coeficiente de segurana recomendado pelo autor da teoria, porm, nunca pode ser
inferior a 3, segundo a NBR-6122/1996.
Geralmente o fator que determina um projeto de fundao rasa o recalque pois antes
de um solo entrar em ruptura franca ele j produziu deformaes excessivas inaceitveis ao
projeto; exceto nas areias muito compactas que isso no necessariamente ser a regra.
A definio de presso admissvel de uma fundao superficial segundo a NBR6122/1996 :
Tenso aplicada por uma fundao superficial ao terreno, provocando apenas
recalques que a construo pode suportar sem inconvenientes e oferecendo, simultaneamente,
segurana satisfatria contra a ruptura ou o escoamento do solo ou do elemento estrutural de
fundao.
28
Para estimar as tenses admissveis do conjunto solo-fundao, utiliza-se quatro

mtodos diferentes, apresentados a seguir:
- Mtodos tericos
- Mtodos semi-empricos
- Mtodos empricos
- Prova de carga sobre placas
MTODOS TERICOS
Para o clculo de tenses admissveis por mtodos tericos necessria a execuo de
ensaios especficos para a obteno de caractersticas do solo estudado, como o caso de
ngulo de atrito e coeso, por exemplo, que so empregados nos seguintes mtodos: Terzaghi,
Skempton, Brinch Hansen ou Meyerhof. Esses mtodos permitem calcular a capacidade de
carga do solo, podendo assim calcular a tenso admissvel do solo perante insero do
coeficiente de segurana.
Em geral, os mtodos relacionam o ngulo de atrito, coeso, profundidade de
embutimento da fundao, formas das fundaes, fatores de inclinao de cargas e outras
relaes geomtricas.
a) TERZAGHI
Para a utilizao da frmula de TERZAGHI, necessrio conhecer o ngulo de atrito
() para se obter os fatores de capacidade de carga, a coeso do solo (c) e ainda conhecer a
forma da fundao para se obter os fatores de forma.
O conceito de atrito entre slidos, Barata (1984), est fundamentalmente ligado ao de
movimento, o atrito surge quando se verifica tendncia de movimento. Tendo em vista que s
h movimento, deslocamento, por ao de foras, pode-se entender o atrito como uma fora
resistente que se ope fora provocadora do deslocamento.
Nos materiais constitudos de gros isolados, ou independentes, o atrito um misto de
escorregamento e de rolamento, afetado fundamentalmente pela entrosagem ou embricamento
dos gros.
A coeso uma caracterstica tpica dos solos muito finos, argilas e siltes plsticos,
diretamente ligada consistncia e originada da trao (decorrente da presena de meniscos
de gua nos contatos) entre gros do material.
29
No entanto, Barata (1984) refere tambm a um tipo de coeso resultante da eventual

existncia de substncia cimentante, como xido de ferro, entre os gros do solo, que neste
caso pode ser at um solo de granulometria grada, areia ou pedregulho. Este tipo de coeso,
todavia, frgil, tendendo a se anular quando o movimento (deslocamento) atinge nveis
elevados.
O mesmo autor ainda diz que a coeso um componente da resistncia ao
cisalhamento que independe (diretamente) do esforo normal.
O ngulo de atrito, bem como a coeso do solo, obtido atravs de ensaios de
laboratrio, do tipo ensaio de cisalhamento direto simples ou ensaio de compresso triaxial.
Podem ser tambm estimados a partir do SPT.
A frmula de Terzaghi para o clculo de capacidade de carga de solos que apresentam
ruptura geral mostrada pela expresso 2.4.
R=Sc. Nc. c + (1/2. S . N . md.. B) + Sq. Nq. q md.
(2.4)
Onde:
R = Capacidade carga na ruptura (tf/m);
Nc, N, Nq = Fatores de capacidade de carga em funo do ngulo de atrito do solo

abaixo da base da fundao mostrados na tabela 2.1(Adimensional);
Sc, S, Sq = Fatores de forma segundo tabela 2.2 (Adimensional);
c = Coeso do solo (tf/m);
md. = Peso especfico em mdia ponderada dos diferentes solos abaixo da cota da
base da fundao, dentro da rea de influncia do bulbo de presso (tf/m);

B = Menor dimenso da sapata (m);
q md.= Sobrecarga (tenso geosttica na cota de apoio da fundao) (tf/m).
Sobrecarga:
q md.= sob.. D
Onde:
D = profundidade da cota de apoio da sapata (m).
sob = Peso especfico do solo acima da base da fundao
Para o clculo de capacidade de carga de solos que apresentam ruptura localizada

utilizada a expresso 2.7, percebe-se que a mesma expresso 2.4 porm utiliza coeso e
ngulo de atrito reduzidos, como segue:
30
(2.5)
(2.6)
Valendo esses valores de c para utilizao na expresso e para obteno dos fatores
de capacidade de carga, agora denominados de: Nc, Nq e N, como visto na expresso 2.7.
R=Sc. Nc. c + (1/2. S . N . md.. B) + Sq. Nq. q md.
(2.7)
Tanto os valores de Nc, Nq e N, como os valores de Nc, Nq e N podem ser obtidos

pelas equaes 2.8, 2.9 e 2.10
q = e tg tg (45 + / 2)
(2.8)
c = ( q 1) cot g
(2.9)
c = 2( q + 1)tg
(2.10)
Na tabela 2.1 esto mostrados os fatores de capacidade de carga utilizados na frmula

de Terzaghi, que foram tabelados por Vsic (1975), apud Cintra (2003) e a tabela 2.2
apresenta os fatores de forma.
31
Tabela 2.1 Fatores de capacidade de carga (Vsic, 1975, apud Cintra, 2003)
32
Tabela 2.2 - Fatores de forma utilizados na frmula de Terzaghi (Alonso, 1943)
b) SKEMPTON
A frmula de Skempton apresentada na equao 2.11 mais simplificada em relao
de Terzaghi.
R = c . Nc + q md.
(2.11)
Onde:
R = Capacidade carga na ruptura (tf/m);
Nc = Fator de capacidade de carga, segundo tabela 2.2;
c = Coeso do solo (tf/m);
q md.= Sobrecarga(tf/m).
Df = Profundidade de embutimento na camada resistente;
B = Lado da sapata quadrada, raio da sapata circular ou largura da sapata corrida.
Tabela 2.3 Fatores de capacidade de carga de Skempton (Alonso, 1943)
33
No caso de sapatas retangulares, podemos usar a seguinte relao para adaptar o Nc.:
Nc ret = (1+ 0,2 B/L)x(Nc)corrida
(2.12)
Sendo que L o maior lado da sapata retangular.

Nc ret = Coeficiente de capacidade de carga de sapata retangular.
Nc corrida = Coeficiente de capacidade de carga de sapata corrida.
c) BRINCH HANSEN
O mtodo se aplica para cargas excntricas e inclinadas. E os fatores de capacidade de
carga so iguais ao de Skempton.
R = Sc .Nc . c . dc. ic + (1/2 . S . N . md. . B . d . i) + Sq .Nq . q md .dq . iq
(2.13)
Onde:
S = Fatores de forma;
d = Fatores de profundidade;
i = Fatores de inclinao da carga;
N = Fatores de capacidade de carga.
Tabela 2.4 Fatores de forma de Brinch Hansen (Medeiros, 2006)
d) MEYERHOF
Semelhante de Terzaghi, apenas os fatores Nc, N e N q, no s dependem de
(ngulo de atrito), como tambm da relao D/B e da rugosidade da base da fundao.
A expresso proposta leva em conta a resistncia ao cisalhamento do solo acima da
base da fundao.
Enquanto, na soluo de Terzaghi, despreza a resistncia ao cisalhamento do solo
acima da base da fundao, que atua apenas como sobrecarga. Nesta soluo de Meyehof a
34
superfcie de ruptura vai at a superfcie do terreno, onde o autor chama a mesma de

superfcie livre equivalente e nela atuam as presses normais e tangenciais.
R =Nc . c + (1/2 . N . md. . B ) + po .Nq
(2.14)
Onde:
po= 1/2 . . Df
(2.15)
MTODOS SEMI-EMPRICOS
So os mtodos em que as caractersticas do solo so estimadas, geralmente com o uso
de tabelas e bacos e so de acordo com os tipos de solo. Essas caractersticas so extradas
por esses artifcios e utilizadas em teorias mecnicas.
Alonso (1943) apresenta duas tabelas de correlaes do NSPT, com consistncia e
coeso de solos argilosos (Tabela 2.5) e outra com ngulo de atrito e consistncia de solos
arenosos (Tabela 2.6). Esses valores podem ser usados como parmetros geotcnicos de
resistncia em frmula terica (por exemplo, a de Terzaghi) para o clculo de tenso
admissvel..
Tabela 2.5 Correlaes de NSPT e coeso de argilas (Alonso, 1943)
35
Tabela 2.6 Correlaes de NSPT e ngulo de atrito de areias (Alonso, 1943)
MTODOS EMPRICOS
Esses mtodos so os mais rpidos, pois apenas pela descrio do tipo de material, j
se tem uma capacidade de carga mdia para esse tipo de solo. So tabelas contendo os mais
variados tipos de solos
Alonso (1943) e Teixeira e Godoy (1996) dizem que se pode calcular a tenso
admissvel de uma fundao superficial utilizando o SPT (Standard Penetration Test) mdio
das camadas a partir da cota de apoio da fundao, apenas dividindo este por 0,05, sendo o
resultado expresso em kN/m e este mtodo s aplicado para NSPT20, segundo Alonso
(1943) e 5<NSPT<20, segundo Teixeira e Godoy (1996), no se restringindo a nenhum tipo de
solo especificamente.
(2.16)
J Dcourt (1992), apud Gouva (2007), utiliza uma outra relao, que alm de
diferenciar as argilas das areias, divide por 0,03 quando o solo for arenoso e por 0,04 quando
o solo for argiloso.
- Para areias:
(2.17)
36
- Para argilas:
(2.18)
Onde:
adm = tenso admissvel do solo (kN/m);
NSPT = soma do nmero de golpes (mdio entre as camadas) necessrios penetrao
dos ltimos 30 cm do amostrador padro no ensaio de SPT - Standard Penetration Test.
A NBR 6122/1996 apresenta uma tabela com as presses bsicas (Tabela 2.7) para os
tipos de solos. Est apresentado a seguir o que ela prescreve para a sua utilizao, bem como
suas adequaes para sua utilizao, com relao s dimenses e profundidade da fundao.
Tabela 2.7-Presses bsicas dos solos (NBR 6122/1996)
37
No item 6.2.2.5 ( da NBR 6122/1996) Prescrio especial para solos granulares, est
exposto que:
Quando se encontram abaixo da cota da fundao at uma profundidade de duas vezes a
largura da construo apenas solos das classes 4 a 9, a presso admissvel pode ser corrigida
em funo da largura B do corpo da fundao, da seguinte maneira:
a) no caso de construes no sensveis a recalques,os valores da Tabela 4, vlidos para a
largura de 2 m, devem ser corrigidos proporcionalmente largura, limitando-se a presso
admissvel a 2,5 o para uma largura maior ou igual a 10 m;
b) no caso de construes sensveis a recalques, deve-se fazer uma verificao do eventual
efeito desses recalques, quando a largura for superior a 2 m, ou manter o valor da presso
admissvel conforme fornecido pela Tabela 4. Para larguras inferiores a 2 m continua valendo a
reduo proporcional, conforme indicado na Figura 1.
Figura 2.5-Valores de Adm em funo da largura B da Sapata (NBR 6122/1996)
No item 6.2.2.6 a NBR 6122/1996 permite um aumento da presso admissvel com o

aumento da profundidade, da seguinte maneira:
Para os solos das classes 4 a 9, as presses conforme a Tabela 4 devem ser aplicadas quando a
profundidade da fundao, medida a partir do topo da camada escolhida para seu assentamento,
for menor ou igual a 1 m. Quando a fundao estiver a uma profundidade maior e for
totalmente confinada pelo terreno adjacente, os valores bsicos da Tabela 4 podem ser
acrescidos de 40% para cada metro de profundidade alm de 1 m, limitado ao dobro do valor
fornecido por esta Tabela.
Porm chama ateno que somente vlido essa considerao quando garantida a
permanncia desta camada sobrejacente. Porm (na alnea b) restringe o aumento de carga
em:
38
b) Os efeitos a que se referem o disposto em 6.2.2.5 e 6.2.2.6 no podem ser considerados

cumulativamente se ultrapassarem o valor 2,5 0.
Assim como tm prescries para solos arenosos, no item 6.2.2.7 existe prescrio
especial para solos argilosos. Que diz:
Para solos das classes 10 a 15, as presses conforme a Tabela 4 devem ser aplicadas a um
elemento de fundao no maior do que 10 m. Para maiores reas carregadas ou na fixao da
presso mdia admissvel sob um conjunto de elementos de fundao (ou a totalidade da
construo), devem-se reduzir os valores da Tabela 4, de acordo com a equao abaixo:
Onde:
0 = presses bsicas
S = rea total da parte considerada ou da construo inteira, em m.
PROVA DE CARGA SOBRE PLACAS
Esse ensaio feito em campo e consiste em carregar o solo, com o auxilio de um
macaco hidrulico e uma placa de ferro fundido geralmente de 80 cm de dimetro e ele pode
ser feito de duas maneiras:
- Com TIRANTES de ao, fazendo com que toda a fora empregada pelo macaco
hidrulico seja transferida para a chapa de ao e concomitantemente para o solo; essa presso
aplicada pelo macaco hidrulico monitorada e por intermdio de um deflectmetro medido
o recalque do solo, da, possvel traar uma curva Presso-recalque.
- Com uma CAIXA que contm material de peso suficiente para gerar tenses
necessrias ao projeto, da em diante o procedimento o mesmo.
2.4 POTENCIAL DE COLAPSO

Existem alguns solos que possuem caractersticas peculiares como expansividade e/ou
colapsividade. Essas caractersticas precisam ser avaliadas e consideradas no estudo dos solos.
A seguir sero discutidos alguns mtodos para avaliao do potencial de colapso.
Segundo Freire et al.(1999), pode-se concluir que um solo potencialmente colapsvel
aquele que apresenta um elevado ndice de vazios e umidade natural menor que a necessria
para a saturao. E que a forma como se d o colapso depende das caractersticas inerentes do
solo e do modo de variao da umidade natural e da carga aplicada.
39
O autor se refere a um solo colapsvel sendo de estrutura macro-porosa, meta-estvel,

com partculas de grandes dimenses, mantidas em sua posio pela presena de algum
vnculo.
Os solos potencialmente colapsveis podem ser de origem: elico, residual ou
transportado pela gua, e so comuns em regies tropicais, ridas e semi-ridas.
O processo de colapso do solo se d por uma diminuio da resistncia ao
cisalhamento nos vnculos, ou substncia cimentante, que pode ser desencadeado por
umedecimento das partculas do solo, ou em funo do nvel de tenso, que pode ser
suficiente para quebrar esses vnculos, provocando um rearranjo estrutural sem aumento da
umidade natural do solo.
Podem ser utilizados como critrio e ensaios para identificao de solos colapsveis, os
critrios baseados em ndices fsicos e ensaios de caracterizao ou tambm critrios baseados
em ensaios edomtricos.
Segundo Feuerharmell et al. (2004), os critrios baseados nos ndices fsicos, na sua
quase totalidade, propem expresses para o clculo de uma constante que leva em
considerao propriedades ndices do solo. E de acordo com o resultado obtido o solo ento
classificado como colapsvel ou no. O autor ressalta que estes mtodos so empricos e
foram desenvolvidos para os solos estudados por cada autor.
Feuerharmell et al. (2004) fala que os mtodos baseados em ensaios edomtricos, tanto
convencionais, como duplos, so bastante utilizados. Esses critrios fornecem estimativas da
magnitude do colapso, alm de possibilitar o conhecimento de parmetros de deformabilidade
e do comportamento do solo nas condies ensaiadas.
A seguir esto apresentados os trs mtodos de anlise de potencial de colapso
baseados em ndices fsicos e ensaios de caracterizao utilizados no desenvolver desta
monografia.
40
Tabela 2.8 Critrios de identificao de colapsos baseados em ndices fsicos e ensaios de

caracterizao (Vilar et al., 1981; Futai, 1997, apud Feuerharmell; 2004)
Onde:
k = Coeficiente de avaliao do colapso.
wo = Teor de umidade inicial.
LL = Limite de liquidez.
IP = ndice de plasticidade.
ws = Teor de umidade para o solo saturado.
41
3.0 METODOLOGIA
A metodologia aplicada no desenvolvimento da monografia consiste no clculo de
tenses admissveis em sapatas quadradas com 1,00 metro de lado, para quatro locais na
cidade de Feira de Santana, utilizando o mtodo emprico que calcula a tenso admissvel a
partir do nmero de golpes da Sondagem Percusso (NSPT), a expresso terica de Terzaghi
(adotando parmetros obtidos atravs de ensaios em laboratrio, e parmetros obtidos atravs
de correlaes empricas com o nmero de golpes da Sondagem a Percusso) e a tenso
admissvel obtida atravs da tabela de presses bsicas da NBR 6122/1996.
Alm dos referidos clculos acima, foi avaliado o potencial de colapso das amostras de
solos por critrios de identificao de colapsos baseados em ndices fsicos e ensaios de
caracterizao. Foram utilizados os mtodos de Priklonskij (1952), Gibbs & Bara (1962) e
Handy (1973).
3.1 ORIGEM DOS DADOS UTILIZADOS NO TRABALHO DE MONOGRAFIA

Conforme mencionado na Introduo, os dados utilizados nesta monografia foram
gerados em uma pesquisa de iniciao cientfica do ano de 1999, realizada no Departamento
de Tecnologia (DTEC) da Universidade Estadual de Feira de Santana, com o ttulo
Determinao de parmetros geotcnicos da regio de Feira de Santana. A pesquisa foi
desenvolvida pelos bolsistas PIBIC/CNPq Fabrcio Nascimento e Picasso Fabrcio
Vasconcelos e PROBIC/UEFS Jos Bresser, Ana Patrcia Mascarenhas e Jos Boness, sob a
orientao da professora Maria do Socorro C. S. Mateus.
A referida pesquisa gerou os dados conforme descrito a seguir:
Foram obtidos diversos resultados de sondagens a percusso realizadas no subsolo

da cidade de Feira de Santana-Ba, por uma empresa situada na cidade.
As sondagens foram locadas no mapa de Feira de Santana (figura 3.1) e,

posteriormente, alguns dos locais foram visitados para verificar acessibilidade e
possibilidade de coleta de amostras de solo.
Retirada de amostras deformadas e indeformadas
Realizao de ensaios em laboratrio: caracterizao geotcnica (Peso especfico

dos gros, granulometria e limites de consistncia) e cisalhamento direto inundado
(obtendo coeso e ngulo de atrito).
42
Os ndices fsicos determinados para os solos estudados foram: Peso especfico dos
solos, porosidade, ndices de vazios, umidade inicial, grau de saturao inicial e
peso especfico dos gros.
Figura 3.1 Mapa de Feira de Santana com indicao dos pontos de sondagens a percusso
43
O trabalho aqui desenvolvido utiliza esses dados referentes a quatro locais.
3.2 LOCAIS ESCOLHIDOS PARA O ESTUDO

Os locais utilizados para realizao dos estudos so:
Terreno ao lado da fbrica da Kaiser, localizado no Centro Industrial do Suba

(CIS)
Construo ao lado da clnica Odontolgica Sobreira, na Rua Baro de Cotegipe.
Ao lado do Edifcio Bradesco Seguros, na Rua Baro do Rio Branco.
Terreno prximo do Hospital Mater Dei, localizado na Avenida Joo Durval

Carneiro.
Para efeito de simplificao denominamos os referidos locais apenas com o nome da

localidade onde se encontram; ou seja: Centro Industrial do Suba ou CIS, Rua Baro de
Cotegipe, Rua Baro do Rio Branco e Avenida Joo Durval Carneiro.
Para estes locais, os dados utilizados encontram-se nas tabelas 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 3.5 e
3.6.
Tabela 3.1-ndices fsicos dos solos estudados
Tabela 3.2-Parmetros de plasticidade
44
Tabela 3.3 Granulometria dos solos
Tabela 3.4-Classificao granulomtrica dos solos
Tabela 3.5-Parmetros de resistncia dos solos-Ensaio de cisalhamento direto inundado
Tabela 3.6-Nmero de golpes da Sondagem percusso na profundidade de coleta.
3.3 DEFINIO DAS COTAS DE APOIO DAS SAPATAS

Apesar da classificao granulomtrica do solo feita pelo ensaio de sondagem a
percusso indicar que os solos estudados so de compacidade fofa e mdia ou consistncia
mole e ainda, Teixeira e Godoy (1996) afirmarem que no permitido o emprego de fundao
45
direta em solo mole ou fofo, o estudo foi feito para efeito entre os diferentes mtodos
utilizados para obteno de tenso admissveis.
As sapatas foram assentes nas profundidades de coleta das amostras deformadas e
indeformadas, levando em considerao algumas alteraes feitas no terreno pelo construtor.
Para cada local estudado, a definio da cota de apoio da sapata est detalhada nos
itens 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 e 3.3.4.
3.3.1 CENTRO INDUSTRIAL DO SUBA
Neste local de estudo, a cota de assentamento da sapata foi de 1,00 metro, mesma
profundidade de coleta das amostras. A figura 3.2 apresenta desenho esquemtico do perfil de
solo e da fundao.
Figura 3.2-Esquema de cota de assentamento da sapata-CIS

3.3.2 RUA BARO DE COTEGIPE
Quando realizada a visita a este local, foi observado que a construtora tinha removido
uma camada de 1,10 metros de espessura, pois a mesma se tratava de camada de areia fofa,
como observado no perfil de sondagem a percusso da figura 3.3. Portanto, a partir da nova
cota do terreno as amostras foram retiradas em uma profundidade de 90 centmetros, e para o
nosso estudo no foi considerado que este local foi reaterrado aps remoo da referida
camada. Embora a camada, onde a sapata est apoiada, seja de um solo de baixa compacidade
(fofa), apoiou-se a sapata na cota com N igual a 6, como mostra o esquema da figura 3.2.
46
Figura 3.3-Esquema de cota de assentamento da sapata. - Rua Baro de Cotegipe

3.3.3 RUA BARO DO RIO BRANCO
A retirada de amostras neste local foi feita em uma profundidade de 2,00 metros,
portanto, para o nosso estudo foi considerado que a profundidade de assentamento da sapata
seria a mesma. Conforme indicado na figura 3.4.
Figura 3.4-Esquema de cota de assentamento da sapata. - Rua Baro do Rio Branco

3.3.4 AVENIDA JOO DURVAL CARNEIRO
Neste local foi encontrada camada de 95 cm pouco compacta e uma camada de 3,05 m
de silte argilosos mole (figura 4.5). A colocao de sapata nessas camadas ficou invivel, pela
baixa capacidade de suporte das duas camadas e o bulbo de presses estaria completamente
no solo mole.
Para o estudo, adotou-se uma camada compactada com espessura de 80 cm para
realizao dos clculos. Embora o bulbo de presses esteja nas camadas de baixa capacidade
suporte, considerou-se que a camada de aterro compactado contribuiu para aumento na
capacidade de carga.
47
Figura 3.5-Esquema de cota de assentamento da sapata. Av. Joo Durval Carneiro
3.4 CLCULO DE TENSES ADMISSVEIS

3.4.1 MTODO EMPRICO UTILIZANDO RESULTADOS DE SONDAGEM
PERCUSSO
Como j visto na reviso bibliogrfica deste trabalho, quando se utiliza o mtodo
emprico utilizando o N da sondagem percusso para o clculo de tenses admissveis de
fundaes superficiais, considera-se uma rea de influncia da fundao sobre o terreno, o
que chamamos de bulbo de presso. Esse bulbo de presso depende das dimenses da
fundao, e seu limite considerado at o bulbo de 0,10, ou seja, at uma tenso de 10 % da
tenso aplicada na cota de apoio da fundao, que corresponde profundidade de 2,0B a
2,5B, onde B a menor dimenso da fundao. Para o presente trabalho, foi considerado
2,0B.
Para a aplicao desse mtodo foi feito uma mdia ponderada entre o nmero de
golpes N da sondagem percusso na rea de influncia do bulbo de presso (profundidade
de 2,0B a partir da cota de apoio da sapata), baseado no perfil de sondagem a percusso.
Os seguintes mtodos foram usados:
Mtodo proposto por DCOURT (1992)
Mtodos proposto por TEIXEIRA E GODOY (1996)
Mtodo proposto por ALONSO (1943)
48
3.4.2 MTODO TERICO UTILIZANDO A FRMULA DE TERZAGHI

Para o clculo da tenso admissvel pela frmula terica de Terzaghi, alm das
profundidades de coleta das amostras, foram utilizados dados da pesquisa de iniciao
cientfica j referida:
Peso especfico do solo ().
ngulo de atrito interno dos gros ().
Coeso do solo (c).
A expresso utilizada foi a de ruptura localizada (Expresso 2.7), onde se considerou

redues de c e , segundo equaes 2.5 e 2.6 para os dados obtidos em ensaios de
laboratrio.
A frmula terica proposta por Terzaghi, o somatrio de trs parcelas, a primeira
referente coeso, a segunda referente base da fundao e a ltima a parcela da
sobrecarga, Terzaghi utiliza em todas as trs parcelas dois coeficientes, o coeficiente de
capacidade de carga e o coeficiente de forma. O coeficiente de capacidade de carga
estritamente ligado ao ngulo de atrito do solo e o de forma relacionado com a geometria da
fundao, corrida, retangular, quadrada ou circular.
Os coeficientes de forma (Sc, Sq e S) foram tabelados tambm por Terzaghi, e de
simples aplicao. A sapata modelo utilizada para o estudo foi uma sapata quadrada de 1,00 m
de dimenso.
A primeira parcela da frmula de Terzaghi, que da coeso, est ligada coeso do
solo que se encontra abaixo da cota de assentamento da fundao, caso houver mais de um
tipo de solo com uma profundidade para o nosso caso considerado menor que duas vezes a
menor dimenso da fundao, essa coeso calculada atravs de uma mdia ponderada da
coeso das camadas que se encontram nesta situao.
A segunda parcela que referente base, calculada atravs de dados do solo ou dos
solos abaixo da base da fundao que estejam dentro do bulbo de presso de 0,10, ou seja,
de duas vezes a menor dimenso da fundao. Nessa parcela tambm usado a ponderao
utilizada na primeira parcela, mas s que agora para o clculo do peso especfico mdio dos
solos.
Para terceira e ltima parcela, que a parcela da sobrecarga, utiliza-se os dados da ou
das camadas superiores base da fundao, como o prprio nome j diz essa parcela
correspondente massa que se encontra em cima da base da fundao. Para esse caso a
49
ponderao feita para o peso especfico do solo caso haja mais de uma camada acima da
cota de assentamento da fundao, a sobrecarga o produto do peso especfico mdio das
camadas acima da cota da base da fundao pela profundidade de embutimento da fundao.
Como comentado na reviso bibliogrfica Terzaghi diferencia o clculo de tenso de
ruptura dos solos em ruptura geral e local, para nosso estudo encontramos solos com ruptura
tanto de um tipo quanto do outro.
Para a aplicao da frmula terica de Terzaghi, foi aplicado o coeficiente de
segurana de 3, pois o mnimo recomendado pela NBR 6122 (1996), para a obteno da
tenso admissvel atravs da tenso de ruptura.
3.4.3 MTODO UTILIZANDO A FRMULA TERICA DE TERZAGHI COM COESO
E NGULO DE ATRITO OBTIDOS ATRAVS DE CORRELAES COM NSPT.
Esse mtodo utilizado a partir de tabelas empricas que correlacionam o nmero de
golpes da sondagem percusso no caso das areias com ngulo de atrito, e no caso de argilas
com a coeso.
No presente trabalho as correlaes de NSPT com coeso e ngulo de atrito foram
obtidas atravs das tabelas 2.4 e 2.5 que so propostas por Alonso (1943) e que esto
apresentadas no captulo 2.
3.4.4 APLICAO DA TABELA DE PRESSES BSICAS DA NBR 6122/1996
A NBR 6122/1996 prescreve as presses bsicas resistidas para cada tipo de solo. As
mesmas foram definidas para fundaes com a menor largura (B) sendo 2 m e prev
acrscimos de presses para quando houver aumento da menor dimenso da base da
fundao, e tambm decrscimos quando a mesma for menor que 2 metros. Alm disso, a
NBR 6118/1996 considera que pode haver um aumento da presso admissvel quando
considerado o efeito da sobrecarga (a cada metro de embutimento podem ser aumentadas em
40% as tenses admissveis prescritas pela tabela 2.6, desde que seja garantida a permanncia
desta camada superior e que ela seja de solo granular).
Segundo a NBR 6118/1996 pode ser considerado cumulativamente o efeito da
dimenso da sapata ao efeito da sobrecarga, porm o valor da presso admissvel no pode ser
superior a duas vezes o valor da presso bsica.
Neste trabalho, para adotar a tenso admissvel da tabela 2.6 da NBR 6122/1996,
utilizou-se como ponto de partida os dados do perfil de sondagem a percusso.
50
3.5 VERIFICAO DE POTENCIAL DE COLAPSO

Foi verificada a possibilidade de colapso das amostras retiradas dos locais estudados
por trs diferentes mtodos.
Priklonskij (1952)
Gibbs & Bara (1962)
Handy (1973)
51
4.0 RESULTADOS E ANLISES

Neste captulo esto apresentados os resultados das tenses admissveis obtidas
utilizando diferentes mtodos.
Para cada local foram utilizados quatro mtodos de clculo de tenso admissvel e os
mesmos foram comparados.
Est apresentado tambm neste captulo o clculo do potencial de colapsividade dos
solos estudados pelos mtodos de Priklonskij (1952), Gibbs & Bara (1962) e Handy (1973)
apud Feuerharmel (2004).
4.1 CENTRO INDUSTRIAL DO SUBA.

De acordo com o boletim de sondagem a percusso o solo estudado uma argila
arenosa de consistncia mdia e cor marrom escuro; entretanto, na classificao
granulomtrica realizada em laboratrio a amostra de solo corresponde a uma areia grossa
argilosa.
Mtodo emprico utilizando o NSPT
Os resultados usando os mtodos empricos de Dcourt (1992), Teixeira e Godoy
(1996) e Alonso (1943) esto apresentados na tabela 4.1. O perfil de sondagem utilizado est
esquematizado na figura 3.2, no captulo 3 e o boletim de sondagem est no anexo I.
H = Espessura da camada.
Na tabela 4.1, observa-se que o mtodo de Dcourt (1992), menos conservador,
admitindo uma tenso admissvel para o solo 46% maior que os outros dois mtodos.
52
Mtodo terico
Para o clculo de capacidade de carga utilizando a expresso terica de Terzaghi,

considerou-se os dados da tabela 4.2.
Os fatores de capacidade de carga (funo de ) e de forma (funo da geometria)

foram obtidos atravs das tabelas 2.1 e 2.2 apresentadas no captulo 2, e so apresentadas na
tabela 4.3.
A tabela 4.4 apresenta a expresso de Terzaghi para ruptura localizada e os resultados

de cada parcela da expresso. Para o clculo da tenso admissvel (adm) adotou-se coeficiente
de segurana (FS) igual a 3. Os percentuais de participao de cada parcela da tenso de
ruptura (R) tambm so apresentados.
53
Para o clculo da sobrecarga (qmd) utilizou-se o peso especfico da camada acima da

cota da base da fundao. Como o solo de embutimento o mesmo da base (figura 3.2), o
peso especfico utilizado o mesmo da tabela 4.2.
Para o mtodo utilizado percebe-se que a parcela que mais contribui para a tenso
admissvel a parcela da sobrecarga (mais de 50%) e depois a parcela da coeso (cerca de
30%).
Mtodo semi emprico
A expresso de Terzaghi foi utilizada, sendo que os parmetros de resistncia c e

foram obtidos em tabelas de correlaes. Essas correlaes foram feitas de duas formas:
a) Adotando um valor mnimo para c e de argilas e areias, respectivamente.
b) Adotando c e da frao de solo predominante, a partir da classificao
granulomtrica apresentada no ensaio de sondagem a percusso.
As tabelas utilizadas encontram-se no captulo 2 (tabelas 2.5 e 2.6).
Como o solo estudado uma argila arenosa, a amostra possui caractersticas tanto de
argila como de areia. O NSPT mdio adotado foi 6,5, conforme apresentado na tabela 4.1.
Para a condio (a), os dados utilizados esto nas tabelas 4.5 e 4.6.
Tabela 4.5 Correlao entre NSPT e ngulo de atrito.
Tabela 4.6 Correlao entre NSPT e coeso.
Por se tratar de solo que apresenta ruptura localizada os valores da tabela 4.7 foram
obtidos em funo do valor de (21,05).
54
O peso especfico utilizado (18,82 kN/m) encontra-se na tabela 4.2, a coeso utilizada
foi 16,67 kN/m (c) e utilizando estes dados a tabela 4.8 mostra o valor da tenso admissvel
obtida.
Tabela 4.8 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Argila arenosa)
Para a condio (b), os valores adotados esto descritos como segue.

Por se tratar de uma argila arenosa, considerou-se que a amostra s possui
caractersticas de argila, logo se ngulo de atrito foi adotado como sendo igual a zero. Da
tabela 2.5, adotou-se c igual a 37,5 kN/m, mdia entre os valores mnimo e mximo. Por se
tratar de ruptura localizada c igual a 25 kN/m.
Para o valor de ngulo de atrito igual a zero, os fatores de capacidade de carga so
apresentados na tabela 4.9.
Feitas essas consideraes, o valor da tenso admissvel est apresentado na tabela

4.10.
Tabela 4.10 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Argila)
Comparando as tabelas 4.8 e 4.10, verifica-se que os valores de tenso admissvel

(adm) se distanciam cerca de 180% em relao ao menor valor, isso se deve ao fato de
considerar que o ngulo de atrito para a situao (b) foi igual a zero, e isso influencia
diretamente nas trs parcelas (Nc N e Nq) da expresso de Terzaghi.
55
Prescrio da tabela de presses bsicas da NBR 6122/1996
Segundo o boletim de sondagem (Anexo I), o material uma argila arenosa de

consistncia mdia. Pela tabela 2.7 (NBR 6122/1996) apresentada no captulo 2, adotou-se o
solo classe 12 (Argilas mdias), cuja tenso admissvel (adm) de 100 kN/m.
Para o Centro Industrial do Suba (CIS), os valores de tenso admissvel (adm)
obtidos pelos diferentes mtodos esto resumidos na tabela 4.11.
Tabela 4.11 Resumo de tenses admissveis (Centro Industrial do
Suba)
4.2 RUA BARO DE COTEGIPE.

De acordo com o boletim de sondagem a percusso o solo estudado um silte arenoso,
de consistncia fofa e cor marrom escuro; entretando, na classificao granulomtrica
realizada em laboratrio a amostra de solo uma areia mdia argilosa.
Foram utilizados os mtodos de Dcourt (1992), Teixeira e Godoy (1996) e Alonso

(1943) para o clculo de tenso admissvel, os resultados esto apresentados na tabela 4.12,
perfil de sondagem utilizado est apresentado na figura 3.3 e o boletim de sondagem, no
anexo 2.
56
O mtodo de Dcourt (1992) como visto na tabela 4.12 apresenta uma metodologia
menos conservadora sendo seu resultado cerca de 45% maior que os outros dois mtodos
utilizados.
Mtodo terico
Os dados utilizados para o clculo de tenso admissvel utilizando a expresso de

Terzaghi esto apresentados a seguir na tabela 4.13.
Os fatores de capacidade de carga (funo de ) e de forma (funo da geometria)

foram obtidos atravs das tabelas tabela 2.1 e 2.2 apresentadas no captulo 2, e so
apresentadas na tabela 4.14.
57
A tabela 4.15 apresenta a expresso de Terzaghi para ruptura localizada e os resultados

de cada parcela da expresso. Para o clculo da tenso admissvel (adm) adotou-se coeficiente
de segurana (FS) igual a 3. Os percentuais de participao de cada parcela da tenso de
ruptura (R) tambm so apresentados.
Foi utilizado peso especfico igual ao valor apresentado na tabela 4.13 para o clculo
da sobrecarga (qmd), pois a camada acima da cota da base da fundao igual ao solo de
embutimento, como observado na figura 3.3.
Analisando este mtodo percebe-se que a parcela que mais contribui para a tenso
admissvel a parcela da sobrecarga (mais de 55%).
Mtodo semi emprico
Para a expresso de Terzaghi utilizando:

a) Um valor mnimo para c e de argilas e areias, respectivamente.
b) Valores de c e intermedirios aos utilizados nas tabelas 2.5 e 2.6, com
reduo de 50%, por se tratar de um solo de frao predominante de silte, segundo a
classificao granulomtrica do ensaio de sondagem a percusso.
Como o solo estudado um silte arenoso (Ver anexo II), ele possui coeso e ngulo de
atrito diferentes de zero. O NSPT mdio adotado foi 5,05, conforme apresentado na tabela 4.12.
Para a condio (a), os dados utilizados foram os mesmos valores das tabelas 4.5 e 4.6,
ou seja, c igual a 25 kN/m (c= 16,67 kN/m) e igual a 30 ( = 21,05). Ento os
valores dos coeficientes de carga so iguais os da tabela 4.7.
O peso especfico utilizado ( 17,54 kN/m)encontra-se na tabela 4.13, e a tabela 4.16
apresenta o valor da tenso admissvel para essa situao.
58
Tabela 4.16 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Silte arenoso)

Por se tratar de um silte arenoso, considerou-se que a amostra possui coeso e ngulo
de atrito no nulos e de valores 50% menores que os valores mnimos das tabelas 2.5(c = 12,5
kN/m e c = 8,33 kN/m) e 2.6 ( = 15 e = 10,13), respectivamente, correspondente a
faixa de NSPT.
Para o valor de ngulo de atrito igual a 10,13, os fatores de capacidade de carga esto
apresentados na tabela 4.17.
Feitas essas consideraes, o valor da tenso admissvel est apresentado na tabela

4.18.
Comparando as tabela 4.16 e 4.18 verifica-se que os valores de tenso admissvel

(adm) apresentam grande diferena (Cerca de 260%), deve-se ao fato da primeira
considerao apresentar efeitos simultneos de coeso e ngulo de atrito maiores que da
segunda.
59
Segundo o boletim de sondagem (Anexo II), o material um silte arenoso fofo. Pela
tabela 2.7 (NBR 6122/1996) apresentada no captulo 2, adotou-se o solo classe 15 (Siltes
mdios), cuja tenso admissvel (adm) de 100 kN/m.
Para o Centro Industrial do Suba (CIS), os valores de tenso admissvel (adm)
obtidos pelos diferentes mtodos esto resumidos na tabela 4.19.
Tabela 4.19 Resumo de tenses admissveis (Rua Baro de Cotegipe)
4.3 RUA BARO DO RIO BRANCO.

A classificao do material de acordo o boletim de sondagem a percusso uma
amostra de solo silte areno-argiloso, de consistncia fofa e cor marrom escuro, e por
classificao granulomtrica realizada em laboratrio o solo uma areia mdia siltosa.
Os resultados utilizando mtodos empricos de Dcourt (1992), Teixeira e Godoy

(1996) e Alonso (1943) esto apresentados na tabela 4.20. O perfil de sondagem utilizado est
esquematizado na figura 3.4, no captulo 3 e o boletim de sondagem est no anexo III.
60
Tabela 4.20 -. Tenso admissvel do solo utilizando mtodos empricos
Na tabela 4.20, observa-se que o mtodo de Dcourt (1992), menos conservador,
obtendo um valor de tenso admissvel 45% maior que os outros dois mtodos.
Mtodo terico
Para o clculo de capacidade de carga utilizando a expresso terica de Terzaghi,

considerou os dados da tabela 4.21.
Os fatores de carga (funo de c) e de forma (funo da geometria) foram obtidos

atravs das tabelas tabela 2.1 e 2.2 apresentadas no captulo 2, e so apresentadas na tabela
4.22.
Tabela 4.22 Coeficientes de forma e de capacidade de carga
61
Para o clculo da sobrecarga, foi considerado que o peso especfico () da camada

acima da que foi estudada (Ver figura esquemtica 3.4) igual a 12 kN/m. A tabela 4.23
mostra o clculo de sobrecarga e a tabela 4.24 apresenta a expresso de Terzaghi e os
resultados de cada parcela da expresso. Para o clculo da tenso admissvel (adm) adotou-se
coeficiente de segurana (FS) igual a 3. Os percentuais de participao de cada parcela da
tenso de ruptura (R) tambm so apresentados.
Tabela 4.23 Clculo de sobrecarga
Por ser uma fundao assente em profundidade igual a dois metros e o solo ser de
baixa capacidade de suporte, a parcela da expresso de Terzaghi que mais contribui para a
tenso admissvel a parcela da sobrecarga (mais de 80%).
Mtodo semi emprico
A expresso de Terzaghi foi utilizada, sendo que os parmetros de resistncia c e

foram obtidos em tabelas de correlaes. Essas correlaes foram feitas de duas formas:
b) Valores de c e intermedirios aos utilizados nas tabelas 2.5 e 2.6, com
reduo de 50%, por se tratar de um solo de frao predominante de silte, a partir da
classificao granulomtrica obtida pelo boletim de sondagem a percusso (Anexo III).
Como o solo estudado um silte arenoso (Ver anexo III), ele possui tanto coeso
como ngulo de atrito diferentes de zero. O NSPT mdio adotado foi 4,90, conforme
apresentado na tabela 4.20.
62
O peso especfico utilizado encontra-se na tabela 4.21, o clculo de sobrecarga igual
ao apresentado na tabela 4.23 e a tabela 4.24 mostra o valor de tenso admissvel.
Tabela 4.24 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Silte areno - argiloso)

Por se tratar de um silte (Frao predominante), considerou-se que a amostra possui
coeso e ngulo de atrito no nulos e de valores 50% menores que os valores mnimos das
tabelas 2.5(c = 12,5 kN/m e c = 8,33 kN/m) e 2.6 ( = 15 e = 10,13), respectivamente,
correspondente a faixa de NSPT.
Para o valor de ngulo de atrito igual a 10,13, os fatores de capacidade de carga so
iguais aos apresentados na tabela 4.17 e o valor de tenso admissvel est apresentado na
tabela 4.25.

(adm) apresentam grande diferena (Cerca de 240%), deve-se ao fato da primeira
considerao apresentar efeitos simultneos de coeso e ngulo de atrito maiores que da
segunda.
63
Segundo o boletim de sondagem (Anexo III), o material um silte areno - argiloso de

consistncia fofa a mdia. Pela tabela 2.7 (NBR 6122/1996) apresentada no captulo 2,
adotou-se o solo classe 15 (Siltes mdios), cuja tenso admissvel (adm) de 100 kN/m.
Para a Rua Baro do Rio Branco, os valores de tenso admissvel (adm) obtidos pelos
diferentes mtodos esto resumidos na tabela 4.26.
Tabela 4.26 Resumo de tenses admissveis (Rua Baro do Rio Branco)
4.4 AVENIDA JOO DURVAL CARNEIRO.

Segundo a classificao de acordo boletim de sondagem a percusso o material uma
areia fina e mdia siltosa, pouco compacta de cor cinza escuro, como mostra o anexo IV, j
pela classificao granulomtrica feita em laboratrio o solo uma areia mdia argilosa.
Foram utilizados os mtodos de Dcourt (1992), Teixeira e Godoy (1996) e Alonso

(1943) para o clculo de tenso admissvel, os resultados esto apresentados na tabela 4.27, na
figura 3.5 est esquematizado a fundao e o perfil da rea de influncia do bulbo de presso.
64
O mtodo de Dcourt (1992), como observado na tabela 4.27 apresenta uma
metodologia menos conservadora, seu resultado apresenta um valor de 83,33% maior que os
outros dois mtodos.
Mtodo terico
Como observado na representao da sapata assente no perfil de sondagem (Figura

3.5), a rea de influncia do bulbo de presso abrange duas camadas de solo, das quais apenas
uma foi coletada e ensaiada em laboratrio. Para andamento dos clculos de tenso admissvel
para este local admitiu-se parmetros de resistncia para esta camada, como mostrado na
tabela 4.28, que tambm apresenta os dados da camada ensaiada.
Tabela 4.28 Dados dos solos abaixo da cota de apoio da sapata
Os dados utilizados para o clculo de tenso admissvel utilizando a expresso de

Terzaghi, foram obtidos atravs de ponderaes entre os dados das camadas apresentadas
acima e esto apresentados a seguir na tabela 4.29.
65
Os fatores de carga (funo de c) e de forma (funo da geometria) foram obtidos

atravs das tabelas tabela 2.1 e 2.2 apresentadas no captulo 2, e esto apresentados na tabela
4.30.
Tabela 4.30 Coeficientes de forma e de capacidade carga.
Para este local foi considerado um aterro com material de emprstimo com espessura
de 0,80 m, como observado na figura 3.4 no captulo 3. O peso especfico considerado para
esta camada de aterro foi de 12 kN/m, produzindo uma sobrecarga de 9,6 kN/m.
Na tabela 4.31 est apresentada a expresso de Terzaghi e os resultados de cada
parcela da expresso. Para o clculo da tenso admissvel (adm) adotou-se coeficiente de
segurana (FS) igual a 3. Os percentuais de participao de cada parcela da tenso de ruptura
(R) tambm esto apresentados.
Analisando a tenso admissvel por este mtodo percebe-se que, a parcela que mais
contribui para a tenso admissvel a parcela da sobrecarga (mais de 60%) e que a parcela da
coeso no contribui significativamente para o valor total da tenso admissvel.
66
Mtodo semi emprico
Para a expresso de Terzaghi utilizando:

b) Adotando c e da frao de solo predominante, a partir da classificao
granulomtrica apresentada no ensaio de sondagem a percusso.
Como o solo estudado uma areia fina e mdia siltosa pouco compacta (Ver anexo
IV), ele possui coeso e ngulo de atrito diferente de zero. O NSPT adotado para esta camada
6.
O peso especfico utilizado (14,99 kN/m) encontra-se na tabela 4.29, e a tabela 4.32
apresenta o valor da tenso admissvel para essa situao.
Tabela 4.32 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Areia siltosa)

Por se tratar de uma areia siltosa, considerou-se que a amostra s possui caractersticas
de areia (Frao predominante). Da tabela 2.6, adotou-se igual a 32,5, mdia entre os
valores mnimos e mximos, ento, por se tratar de ruptura localizada, igual a 23,01. Os
fatores de capacidade de carga esto na tabela 4.33.
Tabela 4.33 - Coeficientes de capacidade de carga
Utilizando peso especfico igual a 14,99 kN/m e sobrecarga igual a 9,6 kN/m, e a
tabela 4.34 apresenta o valor da tenso admissvel para essa situao.
67
Tabela 4.34 - Capacidade de carga - mtodo semi-emprico (Areia)

(adm) se destoam cerca de 240% em relao ao menor valor, isso se deve ao fato de
considerar que o ngulo de atrito para a segunda situao foi igual a zero, e isso influncia
diretamente nas trs parcelas (Nc N e Nq) da expresso de Terzaghi.
Segundo o boletim de sondagem (Anexo IV), o material uma areia siltosa pouco
compacta, admitindo-se a classificao pela tabela 2.7 (NBR 6122/1996) como classe 9
(Areias medianamente compactas), cuja tenso admissvel (adm) de 200 kN/m.
Conforme prescrio especial para solos granulares, item 6.2.2.5 da NBR 6122/1996,
alnea b tm que ser feito a reduo proporcional largura da fundao, como indicado no
grfico da figura 2.5 deste trabalho, ento adm = 0,75 0.
Ento se 0 = 200 kN/m, adm = 150 kN/m.
Para a Av. Joo Durval Carneiro, os valores de tenso admissvel (adm) obtidos pelos
diferentes mtodos esto resumidos na tabela 4.35.
Tabela 4.35 Resumo de tenses admissveis (Av. Joo Durval Carneiro)
68
A tabela 4.36 apresenta um resumo das tenses admissveis obtidas para os locais
estudados, utilizando diferentes maneiras.
Tabela 4.36 Resumo das tenses admissveis para os locais estudados
Para efeito das analises e concluses dos resultados de capacidade de carga de cada
mtodo utilizado, foi calculado o valor em percentual da diferena de cada mtodo em relao
tabela de presses bsicas da NBR 6122/1996 (tabela 4.37). Quando o valor for positivo,
significa que aquele mtodo apresentou valores acima da tabela de presses bsicas e, valores
abaixo quando for negativo.
69
Tabela 4.37 Tenses admissveis para o solo superficial* de Feira de Santana, valores em
porcentagem com relaol tabela de presses bsicas da NBR 6122/1996
Para efeito comparativo, os valores da tabela 4.36 foram colocados em grficos

conforme figuras 4.1, 4.2, 4.3 e 4.4.
300,00
Tenso admissvel (kN/m)
Mtodo emprico de
Dcourt (1992)
Local:CIS
Mtodo emprico de
Teixeira e Godoy (1996)
e Alonso (1943)
Mtodo terico de
Terzaghi
250,00
200,00
150,00
189,58
174,93
130,00
100,00
100,00
60,14
50,00
0,00
Mtodos
Mtodo semi-emprico
utilizando Terzaghi a)
61,96
Mtodo semi-emprico
utilizando Terzaghi b)
Presses bsicas da
NBR 6122/1996
Figura 4.1 Tenso admissvel Centro Industrial do Suba

Conforme observado no grfico da figura 4.1, tanto o mtodo de Dcourt (1992),
quanto o mtodo de Terzaghi (a), apresentam valores muito elevados para tenso admissvel
em relao aos demais mtodos, e com valores acima da tenso admissvel prescrita pela NBR
6122 (1996).
Para este local, o mtodo de clculo utilizando a frmula de Terzaghi com parmetros
obtidos em ensaios de laboratrio mostrou ser mais conservador, com resultado de tenso
admissvel inferior (cerca de 40%) ao prescrito na NBR 6122(1996).
70
300,00
Local:Baro de Cotegipe
Mtodo emprico de
e Alonso (1943)
Mtodo terico de
Terzaghi
250,00
200,00
150,00
166,67
147,30
101,00
100,00
100,00
45,99
50,00
Mtodo emprico de
Dcourt (1992)
46,35
0,00
Mtodo semi-emprico
Mtodo semi-emprico
Presses bsicas da
NBR 6122/1996
Mtodos
Figura 4.2 Tenso admissvel Rua Baro de Cotegipe

A exemplo do primeiro local de estudo, os mtodos, de Dcourt (1992) e Terzaghi (a),
apresentam tambm para esse caso valores muito elevados de tenso admissvel quando
comparados aos demais mtodos, e com valores acima da tenso admissvel prescrita pela
NBR 6122 (1996), como observado na figura 4.2.
Os mtodos utilizando a frmula de Terzaghi, com parmetros ensaiados e tambm
Terzaghi (b), apresentaram valores muito baixos de tenso admissvel, chegando a valores
menores que 50% dos prescritos pela NBR 6122 (1996)
Tambm podemos observar no grfico da figura 4.2 que o valor de tenso admissvel
dos mtodos empricos de Teixeira e Godoy (1996) e Alonso (1943), so praticamente
idnticos ao prescrito pela norma.
300,00
Local:Baro do Rio Branco
Mtodo emprico de
e Alonso (1943)
Mtodo terico de
Terzaghi
250,00
198,54
200,00
150,00
143,01
100,00
98,06
100,00
75,57
50,00
0,00
Mtodos
Mtodo emprico de
Dcourt (1992)
57,74
Mtodo semi-emprico
Mtodo semi-emprico
Presses bsicas da
NBR 6122/1996
Figura 4.3 Tenso admissvel Rua Baro do Rio Branco
71
Para este local o mtodo emprico de Dcourt (1992) e o mtodo terico utilizando c
e de correlaes com o NSPT, no caso Terzaghi (a), apresentaram valores de tenso
admissvel muito destoante dos demais, e apresentando valores superiores ao valor da tabela
de presses bsicas da NBR 6122 (1996).
O mtodo terico (Terzaghi) e o emprico, Terzaghi (b), apresentaram valores de
tenso admissvel inferiores ao proposto pela NBR 6122 (1996),mas podemos observar no
grfico da figura 4.3 que o valor que mais se aproxima com a prescrio da norma so os
mtodos propostos por Teixeira e Godoy (1996) e Alonso (1943).
300,00
Local:Av. Joo Durval
250,00
200,00
150,00
183,33
149,89
150,00
44,14
15,83
0,00
Mtodos
Mtodo emprico de
e Alonso (1943)
Mtodo terico de
Terzaghi
Mtodo semi-emprico
110,00
100,00
50,00
Mtodo emprico de
Dcourt (1992)
Mtodo semi-emprico
Presses bsicas da
NBR 6122/1996
Figura 4.4 Tenso admissvel Avenida Joo Durval Carneiro

Como observado na figura 4.4, como tambm nas trs figuras anteriores, o mtodo que
obteve maior valor de tenso admissvel, foi o mtodo emprico proposto por Dcourt (1992).
Para este local, o mtodo que mais se aproximou da prescrio da NBR 6122 (1996),
quase que igualando, foi o mtodo utilizando c e de correlaes, Terzaghi (a).
Os valores de tenso admissvel dos mtodos: terico de Terzaghi, Terzaghi (b) e
empricos de Teixeira e Godoy (1996) e Alonso (1943), apresentaram valores inferiores ao da
prescrio da norma, porm os dois ltimos no apresentaram valores to abaixo (cerca de
26%) quanto os primeiros que apresentaram diferena de quase 90% e 71% respectivamente.
Para os quatro locais estudados, observa-se nas figuras 4.1 a 4.4, que os mtodos que
apresentaram maior aproximao com os valores de tenso admissvel prescrita pela NBR
6122 (1996), foram os mtodos empricos propostos por Teixeira e Godoy (1996) e Alonso
(1943).
72
Observa-se que o mtodo de Dcourt (1992) e Terzaghi (a) apresentam valores

semelhantes entre - si, porm foram os mtodos que mais se afastaram da tabela de presses
bsicas da NBR 6122 (1996).
Para o mtodo Terzaghi (a) foram utilizados valores de coeso (25,00 kN/m) muito
maiores que os valores obtidos atravs de ensaios em laboratrio (1,00 a 5,00 kN/m).
Foi observado que o mtodo terico proposto por Terzaghi utilizando parmetros
ensaiados em laboratrio foi o mais conservador, excetuando para a Rua Baro do Rio
Branco.
4.5 ANLISE DE POTENCIAL DE COLAPSO

Foi verificado o potencial de colapso das quatro amostras estudadas a partir de trs
mtodos diferentes como apresentado a seguir.
Tabela 4.38 Verificao de potencial de colapso (Priklonskij, 1952)
Analisando a tabela 4.38, que utilizou dados de ensaios de laboratrio expostos nas
tabelas 3.1, 3.2 e 3.3 (Captulo 3), observamos que segundo o critrio proposto por Priklonskij
(1952) todas as amostras de solos analisadas apresentam caractersticas de expansibilidade, ou
seja, nenhuma apresentando caractersticas de colapsividade.
Tabela 4.39 Verificao de potencial de colapso (Gibbs & Bara, 1962)
J pela verificao proposta por Gibbs & Bara (1962) dos quatro solos estudados dois
apresentaram caractersticas de colapsividade (Rua Baro do rio Branco e Av. Joo Durval),
enquanto as outras duas amostra no so colapsveis.
73
A terceira verificao proposta por Handy (1973) classifica o solo em relao a

colapsividade de acordo o teor de finos.
Tabela 4.39 Verificao de potencial de colapso (Handy, 1973)
Segundo o mtodo de Handy (1973) a amostra de solo da Rua Baro do Rio Branco
a que apresenta maior potencial de colapso, as amostras da Av. Joo Durval e Baro de
Cotegipe apresentam probabilidade de colapso de 50% enquanto a amostra do Centro
Industrial do Suba classificada como geralmente no colapssvel.
74
5.0 CONCLUSES DOS RESULTADOS

Sabe-se que pelo fato de os solos estudados apresentarem baixa compacidade ou
consistncia, no aconselhvel utilizar sapatas apoiadas nestes tipos de solos. O estudo
desenvolvido nesta monografia foi realizado para efeitos comparativos dentre os diferentes
mtodos de previso de capacidade de carga e mostrar as baixas tenses admissveis dos solos
estudados.
A partir da anlise dos resultados, conclui-se para os solos analisados, que:
Os mtodos empricos de clculo de capacidade de carga so maneiras prticas
de obteno de tenso admissvel do solo, mas so elaboradas a partir de parmetros

de determinadas localidades e regies que podem apresentar peculiaridades que
influenciam nos resultados.
Dentre os mtodos empricos utilizados, o de Dcourt (1992) menos
conservador em relao aos mtodos de Teixeira e Godoy (1996) e Alonso (1943), que
fazem a mesma proposta.
Para os solos estudados, os mtodos empricos de Teixeira e Godoy (1996) e
Alonso (1943) foram os que apresentaram proximidade com os valores permitidos

pela NBR 6122 (1996).
O mtodo de clculo utilizando a frmula terica de Terzaghi, considerando os
parmetros ensaiados no laboratrio de solos da UEFS, o mais conservador de todos.

Os mtodos tericos partem de fundamentaes fsicas enquanto os empricos
estabelecem expresses a partir de medies realizadas.
O mtodo semi - emprico de Terzaghi (a) apresenta para trs dos quatro locais
estudados valores muito distantes de tenso admissvel, em relao aos valores da

NBR 6122 (1996) variando de 74% a 95%. Esse mtodo utilizou a expresso de
Terzaghi e parmetros de resistncia obtidos de correlaes empricas com o NSPT. O
ngulo de atrito adotado foi de areias e a coeso, de argilas. Essas consideraes
mostraram resultados completamente fora dos valores encontrados e, para os solos
estudados, elas so equivocadas.
O mtodo de Terzaghi (b), que utiliza parmetros de resistncia da frao
predominante dos solos, obtidos em tabelas, apresentou valores abaixo dos valores da
NBR 6122 (1996). Os resultados deste mtodo foram coerentes quando comparados
75
com os resultados da expresso terica de Terzaghi que usou os parmetros ensaiados

em laboratrio.
Em se tratando de custos, os mtodos avaliados (sem determinao de c e
em laboratrio) so utilizados para obras de 1 ou 2 pavimentos, porm quando se

trata de obras de grande porte preciso realizar estudos mais detalhados do solo, para
se obter parmetros prprios do local estudado, tendo como ponto de partida a
realizao de sondagens a percusso.
Para uma avaliao mais consistente dos resultados, seria necessrio compar-
los aos resultados de ensaios de prova de carga.

Todos os mtodos utilizados para o clculo de tenso admissvel foram elaborados em
determinadas regies que apresentam diferentes caractersticas, no necessariamente sendo
adequados para toda e qualquer regio, ento no se deve utilizar apenas um dos mtodos sem
uma comparao com os demais, e em casos de dvidas, adotar o valor mais baixo ou
executar ensaios de prova de carga.
Gouva (2007) comparou os resultados de provas de carga com resultados de clculo
de capacidade de carga de sapatas utilizando os mtodos de Dcourt (1992) e Teixeira e
Godoy (1996), em solo coluvionar areno-argiloso e obteve a seguinte concluses: Os mtodos
de previso de tenso admissvel para sapatas, via correlaes de ensaios de campo
mostraram-se muito conservadores variando de 51% a 115% com relao aos valores medidos
na prova de carga que uso coeficiente de segurana de 2.
Com relao s verificaes do potencial de colapso nas amostras analisadas, pelo fato
dos trs mtodos utilizados no apresentarem uma linearidade em seus resultados, no
possvel obter uma concluso sobre o potencial de colapso de cada local estudado, seria
necessrio um estudo mineralgico do solo de cada local e/ou ensaios de adensamento para
verificar sua real possibilidade de colapso.
Os boletins de sondagem a percusso encontram-se nos anexos I, II, III e IV.
Nos anexos V, VI e VII encontram-se alguns resultados da avaliao da expresso de
Terzaghi. No incio do estudo, variou-se alguns parmetros de e de fundao para verificar
qual parcela da expresso mais influncia na capacidade de carga das sapatas.
76
6.0 REFERNCIAS
ALONSO, U. R. (1943) - Exerccios de Fundaes, So Paulo: Edgard Blucher.
BARATA, F. E. (1984) Propriedades Mecnicas dos Solos: Uma Introduo ao Projeto de
Fundaes, Rio de Janeiro: Ed. S.A.
CINTRA, J. C. A., AOKI, N. e ALBIERO, J. H. (2003) Tenso Admissvel em Fundaes
Diretas So Carlos: RiMa.
CONSOLI, N. C., CASAGRANDE, M. D. T., THOM, A. e ROSA, F. D. (2006)
Comportamento de Placas Apoiadas em Areia Reforada com Fibras:Influncia da Densidade
Relativa, in Revista Solos e Rochas, Vol.: 29, n 2, Maio e Agosto, 2006, p. 273-280.
FEUERHARMEL, C.; GEHLING, W. Y. Y.; BICA, A. V. D.; PEREIRA, A. (2004)
Anlise do Potencial de Colapso de Solos Coluvionares da Formao Serra Geral/RS. 5
Simpsio Brasileiro de Solos no Saturados, So Carlos), p. 431-437.
FREIRE, E. P., RODRIGUES G. E. e SOARES, Y. V. (1999) Estudo de Colapsividade da
Argila Latertica da Alfenas Alfenas, p. 81-92.
GOUVA, M. A. S. (2007) Anlise de Prova de Carga em Fundao Rasa-Comparao
com os Mtodos de Previso de Tenso Admissvel e Recalque.Juiz de fora, p. 619-690.
MEDEIROS, C. H. (2006) Notas de Aulas, Fundaes e Obras de Terra, Feira de Santana
Ba, 66 p.
MILITO, J. A (2001) Notas de Aulas, Tcnicas de Construo Civil e Construo de
Edifcio, Campinas - S.P, 296 p..
NBR 6122/1996 - Projetos e Execuo de Fundaes.
PICASSO, F N., VASCONCELOS, F., BRESSER, J, MASCARENHAS, A. P., BONESS, J.
e MATEUS, M. S. C. S.(1999), - Relatrio Interno de Pesquisa de Iniciao Cientfica
Determinao de Parmetros Geotcnicos da Regio de Feira de Santana-Ba, 20 p.
77
SIMONS, N. E. e MENZIES, B. K. (1981) - Introduo Engenharia de Fundaes; traduo

de Luciano J. M. Jr. e Esther H. de B.
TEIXEIRA, A. H. e GODOY, N. S. (1998) - Anlise e Projetos de Fundaes Rasas; in
Fundaes Teoria e Prtica; ABMS/ABEF/PINI; p. 227-264.
VELLOSO, D e LOPES, F. R (1998). Concepo de Obras de Fundaes; in Fundaes
Teoria e Prtica; ABMS/ABEF/PINI; p. 211-226.
78
ANEXOS
79
ANEXO I Boletim de sondagem a percusso Centro Industrial do Suba.
80
ANEXO II Boletim de sondagem a percusso Rua Baro de Cotegipe.
81
ANEXO III Boletim de sondagem a percusso Rua Baro do Rio Branco.
82
ANEXO IV (a) Boletim de sondagem a percusso Av. Joo Durval Carneiro.
83
ANEXO IV (b) Boletim de sondagem a percusso Av. Joo Durval Carneiro.
84
ANEXO V (a) Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo ()
Centro Industrial do Suba
Tabela 1 Dados do problema
Tabela 2 Resultado de tenso admissvel para variao de peso especfico
Grfico 1 - Contribuio de cada parcela da frmula de Terzaghi na tenso de ruptura
85
ANEXO V (b) - Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo ()
Baro de Cotegipe
86
ANEXO V (c) - Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo ()
Baro do Rio Branco
87
ANEXO V (d) - Clculo de tenso admissvel com variao de peso especfico do solo ()
Av. Joo Durval carneiro
88
ANEXO VI (a) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c)
Tabela 2 Resultado de tenso admissvel para variao de coeso
89
ANEXO VI (b) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c)
Baro de Cotegipe
90
ANEXO VI (c) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c)
Baro do Rio Branco
91
ANEXO VI (d) Clculo de tenso admissvel com variao de coeso do solo (c)
Av. Joo Durval Carneiro
92
ANEXO VII (a) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B)
Tabela 2 Resultado de tenso admissvel para variao da base
93
ANEXO VII (b) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B)
Baro de Cotegipe
94
ANEXO VII (c) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B)
Baro do Rio Branco
95
ANEXO VII (d) Clculo de tenso admissvel com variao da base da fundao (B)
Av. Joo Durval Carneiro

Sapatas Apoiadas em Solo Superficial

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sapatas Apoiadas em Solo Superficial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade Estadual de Feira de Santana

Gledson Dirgenes Santos Castro

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE MTODOS DE CLCULO DE TENSES

Feira de Santana - Bahia

Gledson Dirgenes Santos Castro

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE MTODOS DE CLCULO DE TENSES

Trabalho de Graduao do curso de

Orientadora: Prof. MSc. Maria do Socorro Costa So Mateus

Feira de Santana - Bahia

Gledson Dirgenes Santos Castro

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE MTODOS DE CLCULO DE TENSES

Trabalho de Graduao do curso de

Feira de Santana, Bahia, 15 de abril de 2008.

Aos verdadeiros companheiros de

Universidade Estadual de Feira de Santana, pelo acolhimento e por toda sua

Figura 1.1 - Bloco em concreto.................................................................................................21

Tabela 2.1 Fatores de capacidade de carga

Tabela 4.17 Coeficientes de capacidade de carga

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

i - Fatores de inclinao da carga;

R - Tenso de ruptura do solo

1.3 ESTRUTURA DA MONOGRAFIA ...........................................................................................20

2.0 REVISO BIBLIOGRFICA.............................................................................................. 21

2.2 INVESTIGAO DE SUBSOLO ATRAVS DE SONDAGENS A PERCUSSO ...............22

2.4 POTENCIAL DE COLAPSO......................................................................................................38

3.4 CLCULO DE TENSES ADMISSVEIS ...............................................................................47

3.5 VERIFICAO DE POTENCIAL DE COLAPSO....................................................................50

4.0 RESULTADOS E ANLISES.............................................................................................. 51

5.0 CONCLUSES DOS RESULTADOS................................................................................. 74

Dados geolgico-geotcnicos do terreno

Dados da estrutura a construir

Dados sobre construes vizinhas

Para o dimensionamento de uma fundao, quando se adota inicialmente uma tenso

A segurana quanto ruptura, geralmente satisfeita empregando-se um coeficiente

de apoio, inicialmente. Em seguida, faz-se a verificao da capacidade de carga da fundao

Calcular tenses admissveis para o solo superficial de quatro locais em Feira

Calcular tenso admissveis para sapatas assentes em solos superficiais

Estimar tenses admissveis utilizando mtodos empricos propostos por:

Dcourt (1992), Teixeira e Godoy (1998) e Alonso (1943)

Estimar tenses admissveis atravs da tabela de presses bsicas da NBR

6122/1996, utilizando a classificao granulomtrica do boletim de sondagem a

Verificar o potencial de colapsividade dos solos estudados.

1.3 ESTRUTURA DA MONOGRAFIA

2.0 REVISO BIBLIOGRFICA

Figura 2.1 Bloco em concreto (Milito, 2001)

Figura 2.2 Sapatas isoladas (Milito, 2001)

O tipo de terreno (rochoso, arenoso, argiloso, etc);

As camadas constituintes do solo;

A resistncia destas camadas;

O nvel do lenol fretico.

As fundaes superficiais so dimensionadas de tal maneira que o centro de gravidade

excessivas que so os escoamentos ou plastificaes, e se estas no atingirem o equilbrio,

Figura 2.3 Ruptura por puncionamento (Consoli, 2006)

Figura 2.4 Ruptura generalizada (Consoli, 2006)

c) SEGURANA AO COLAPSO DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS.

dimensionamento, assim a resistncia do elemento de transmisso de carga pode no ser

adm = Tenso admissvel do solo (kN/m)

R = Tenso de ruptura do solo (kN/m)

Para estimar as tenses admissveis do conjunto solo-fundao, utiliza-se quatro

No entanto, Barata (1984) refere tambm a um tipo de coeso resultante da eventual

Nc, N, Nq = Fatores de capacidade de carga em funo do ngulo de atrito do solo

base da fundao, dentro da rea de influncia do bulbo de presso (tf/m);