Você está na página 1de 6

Modelo de Revogao da Priso Preventiva

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ...
(05 linhas)
Feito n. 0000000-00.2011.8.19.0066

FULANO DE TAL, brasileiro, casado, representante


comercial, portador da carteira de identidade n ........ e CPF
n ................., residente em Volta Redonda - RJ, na Av. ........................ n.
............, bairro...................., CEP: 27.000-00, por seu procurador in
fine assinado, com escritrio na Rua 33, n 48, Sala 104, Vila Santa
Ceclia Volta Redonda RJ, CEP 27.260-010, onde receber intimaes
e notificaes na fortma da lei, vem respeitosamente presena de
V.Exa., nos termos do art. 316 do Cdigo de Proceso Penal, requerer
a REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA, pelas razes a seguir
expostas:
Excelncia, esse r. juzo, aos 27/04/2011, em deciso de
fl. 75, decretou a priso preventiva do acusado, ora requerente, por
entender presentes os requisitos autorizadores para a medida extrema
contidos no art. 312 do CPP, ou seja, prova suficiente de autoria e
materialidade delitiva.
Restou ainda evidenciado na fundamentao da r.
deciso, a necessidade da custdia para garantir a aplicao da lei
penal, garantia da instruo criminal e como garantia de ordem
pblica, a fim de evitar que o indiciado continue na prtica delitiva
descrita na denncia.

Contudo Senhor Magistrado, data mxima venia, a


priso preventiva merece ser revogada, eis que ausentes os motivos
para a subsistncia da cautela de urgncia na forma do art. 316 do CPP.
Excelncia, narra a denncia, que no dia 19/04/11, no
bairro Y, mais precisamente na rua X, o acusado, voluntaria e
conscientemente praticou, por diversas vezes, conjuno carnal com sua
enteada, Chiquinha da Silva e ainda introduziu o dedo na vagina da
menor.
No entanto, o requerente ora acusado, jamais praticou
tais atos contra sua enteada. Os fatos contidos na denncia no so
verdadeiros, e sero devidamente provados por conta da instruo
penal.
Excelnia, que a menor esteve acolhida institucional na
Fundao Beatriz Gama no dia 00/00/00, permanecendo na instituio
at 00/00/00, quando foi desacolhida haja visto que sua av materna
obteve a Guarda Provisria junto ao Juzo da Infncia e Juventude (doc.
anexo) e em Relatrio Informativo da FBG, foi relatado que a menor foi
abusada por uma terceira pessoa vulgarmente conhecida por
PIRULITO, e necessita receber cuidados para sua sade fsica e
psquica, como se verifica pelo tracho abaixo transcrito (doc. anexo):
Outro nome citado pela criana no abrigo na presena da
genitora, foi PIRULITO. CHIQUINHA atribuiu a esse homem, as mesmas
atitudes que descreveu ao falar sobre o padrasto, porm, acrescentou
que PIRULITO teria lhe molestado muitas vezes ...
Senhor Magistrado outro fato de suma imprtncia e
que vem a corroborar a tese da defesa para que se revogue a priso
preventiva contra o ru, aconteceu no dia 00/00/00, onde a
menor, afirmou para sua tia e guardiSr. EMLIA DO STIO DO
PICA PAU AMARELO, que no foi o FULANO quem abusou dela
mas PIRULITO, como se v pelo Termo de Declaraes prestado no
gabinete da Promotoria de Justia com atribuio nos presentes autos no
dia 00/00/00, seno vejamos:
.................
Excelncia, que a afrmativa da menor CHIQUINHA de
que FULANO no abusou dela tambm foi confirmada na presena de
sua me, como se v pelo Termo de Declaraes prestado no gabinete
da Promotoria de Justia no dia 00/00/00, in verbis:
.........
Senhor Magistrado, a vtima uma criana com srios
problemas de distrbios mentais, mentirosa e j fez a mesma acusao a

seu pai biolgico anteriormente, Sr. JOOZINHO, mais precisamente no


ano de 2007 (17/02/07), como se verifica pelo Boletim de Ocorrncias n.
996-00327/2007, onde podemos extrair alguns trechos, seno vejamos:
(fls. 50/51)

Declaraes de ME Me da Vtima (fls. 50/51)


.........
Segundo nos ensina o Doutor e Desembargador do TJRJ
Paulo Rangel, em sua obra Direito Processual Penal, 17 edio, revista,
ampliada e atualizada, Editora Lumen Juris, Rio de Janeiro 2010, alm
dos pressupostos para a decretao da priso preventiva devem estar
presentes a necessidade e urgncia na adoo da medida e identificada
uma delas, seno vejamos:
Por ordem pblica: deve-se entender a paz a tranquilidade
social, que deve existir no seio da comunidade, com todas as pessoas
vivendo em perfeita harmonia, sem que haja qualquer comportamento
divorciado do modus vivendi em sociedade. Assim, se o indiciado ou
acusado em liberdade continuar a praticar ilcitos penais, haver
perturbao da ordem pblica, e a medida extrema necessria se
estiverem presentes os demais requisitos legais.
O clamor pblico, no sentido da comunidade local revoltar-se
contra o acusado e querer linch-lo, no pode autorizar sua priso
preventiva. O Estado tem o dever de garantir a integridade fsica
e mantal do autor do fato-crime. Segregar, cauterlarmente, o
indivduo, a fim de assegurar sua integridade fsica, transferir para o
cerceamento de sua liberdade de locomoo a responsabilidade do
Estado de manter a ordem e a paz no seio da sociedade reconhecendo a
incoimpetncia dos poderes constitudos de atingir os fins sociais a que
se destinam.
Por convenincia
da
instruo
criminal:
devemos
inicialmente dizer que a intruo criminal no conveniente, mas sim,
necessria, pois, diante dos princpios da verdade processual, do
contraditrio e do devido processo legal, a instruo criminal
imprescindvel para que possa assegurar ao acusado todos os meios
constitucionais de defesa, demonstrando existir um verdadeiro Estado
Democrtico de Direito. Assim, decreta-se a priso do autor do fato se,
em liberdade, ameaar as testemunhas, tentar subornar o perito que ir
subscrever o laudo, ameaar o juiz ou promotor de justia que funciona
no processo, subtrair documentos imprescindveis comprovao do
injusto penal etc. Neste caso, a custdia cautelar justifica-se com o
escopo de garantir um processo justo, livre de contaminao probatria
e seguro para que o juiz forme, honesta e lealmente sua convico (cf.
Item VII da Exposio de Motivos do CPP.

Assegurar a aplicao da lei penal: a preventiva dever


ser decretada quando houver provas seguras de que o acusado, em
liberdade, ir se desfazer (ou que est se desfazendo) de seus bens de
raiz, ou seja, tentando livrar-se de seu patrimnio com escopo de evitar
o ressarcimento dos prejuzos causados pela prtica do crime.
Assim, nestas quatro hipteses, existindo apenas uma delas
haver o periculum in mora (periculum libertatis). Basta, agora, verificar
se h o fumus boni iuris (fumus comissi delicti), representado pelas
expresses prova de existncia do crime e indcios suficientes de
autoria.
Indcios suficiente de autoria no so provas contudentes,
robustas e que geram a certeza absoluta de autoria do indiciado ou
acusado. Basta apontarem de que o indigitado ou acusado autor do
fato.
Excelncia , o art. 316 do CPP, d ao ru o direito de
ter revogada a sua priso preventiva se, verificar-se que o motoivo para
tal no subsiste mais, exatamente como no caso em tela
Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no
correr do processo, verificar a falta de motivo para que subsista, bem
como
de novo decret-la, se sobrevierem
razes que
a
justifiquem.
Repare Excelncia, que o Decreto Prisional se baseou
emgarantir a aplicao da lei penal, garantir a instruo
criminal e comogarantia de ordem pblica, a fim de evitar que o
indiciado continue na prtica delitiva descrita na denncia.
Ocorre Senhor Juiz, que os requisitos do art. 312 do CPP
no mais se encontram presentes como se verifica a seguir:
A uma, porque o instituto da garantia da aplicao
da lei penal no corre risco de ser violado, uma vez que se o ru
responder ao processo em liberdade, no restou demonstrado nos autos
de que ir se desfazer (ou que est se desfazendo) de seus bens de raiz,
ou seja, tentando livrar-se de seu patrimnio com escopo de evitar o
ressarcimento dos prejuzos causados pela prtica do crime. Mesmo
porque, o ru no praticou nenhum crime o que ser provado, e ainda
que remotamente condenado, no tem patrimnio a ressarcir qualquer
prejuizo de natureza civil;
A duas, porque o ru em liberdade no cloca em
risco garantia da instruo criminal, uma vez que este instituto
tambm restou prejudicado, pois no restou provado nos autos que o
ru em liberdade, ameaou qulquer das testemunhas, tentou subornar o
perito, muito menos ameaou o juiz ou promotor de justia que funciona

no processo, e muito menos subtraiu documentos imprescindveis


comprovao do injusto penal etc.
A trs, porque se o ru responder ao processo em
liberdade no fere a garantia de ordem pblica visto que a ameaa
ordem pblica, como pressuposto que autoriza a priso preventiva, deve
estar demonstrada de forma consistente no decreto prisional , no
servindo como fundamento a simples meno gravidade do delito
imputado na denncia, memso que hediondo, e comoo social
causada na comunidade, circunstncias que no se mostram suficientes,
por si s, para a decretao da referida medida restritiva de liberdade
antecipada, que deve reger-se sempre pela efetiva necessidade no caso
concreto. O que dat venia no o caso dos presentes autos.
A quatro e por fim, pelos fatos acima narrados e
comprovados pelos documentos acostados, verifica-se claramente que o
ru no cometeu o crime descrito na denncia. Como se pode ver
Excelncia, a menor CHIQUINHA, em 2007 acusou o prprio pai
biolgico; nos presentes autos acusou o ru ora padrasto, mas
finalmente, esclareceu toda a verdade perante aqueles a quem confia,
como sua av materna e guardi; sua me (declaraes prestadadas no
Ministrio Pblico); confessou tambm psicloga da Fundao Beatriz
Gama como se v pelo Relatrio Informativo (doc. anexo) e aos Pastores
da Igreja a qual congrega.
Veja Senhor Juiz, que os requisitos autorizadores da
priso preventiva no se fazem presentes e principlmente o indcio
suficiente de autoria em relao ao ru Jansen.
Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da
ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo
criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver
prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
Excelncia, a Constituio Federal de 1988, em seu
artigo 5 incisos LIV, LV e LVII, concede aos acusados em geral o devido
processo legal, o contraditrio e ampla defesa, alm de todos meios
legais necessrios manuteno da sua liberdade.
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos
acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes;
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;

No caso em tela, manter uma pessoa acusada de


estupro de vulnervel, in casu a enteada do ru, uma menina de 8 anos,
quando as provas carreadas nos autos apontam que no ele o autor do
delito, no mnimo uma inconsequncia e irresponsabilidade, sob pena
de responsabilidade civil objetiva do Estado, por ato comissivo de seus
agentes nos termos do 6 do art. 37 da CF/88.
Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos
Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios
obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:
6 - As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito
privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que
seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o
direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.
Cabe ressaltar Excelncia, que o ru uma pessoa
trabalhadora, de boa ndole, nunca foi processado, um bom pai de
famlia, um bom filho e membro do corpo diaconal da igreja de Jesus.
Assim, pois, diante do exposto e em conformidade com
a lei,comprometendo-se o ru, a apresentar-se a esse r. juzo, to
logo seja revogada a sua priso preventiva, face a gravidade das
acusaes a ele imputadas e a fim resguardar sua incolumidade
fsica e moral, compromete-se ainda, a manter-se afastado da
sua enteada at sentena, alm de comparecer a todos os atos
da instruo criminal, pede, espera e requer a Vossa Excelncia, que
bem examinando a quasto decida por:
a) Revogar o Decreto Prisional de fl.75, nos termos do art. 316 do CPP, por
ausncia dos requistos autorizadores da medida restritiva de liberdade
antecipada c/c art. 5 incisos LIV, LV e LVII da CF/88;
b) Agindo assim, estar sendo feita a verdadeira e esperada justia.
Pede deferimento
Local e data..

_________________________________________
(Nome do Advogado OAB XXX.XXX)