EXCELENTSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA RELATORA DA VIGSIMA QUARTA

CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

AGRAVANTE: ..................
AGRAVADO: ............
APELAO CVEL N: ................
............., j qualificado nos autos do processo em epgrafe, que move
em face de ........, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por seu patrono
infra-assinado, inconformado com a R. deciso monocrtica proferida pela Eminente
Relatora JDS Des. Maria da Gloria Oliveira Bandeira de Mello que negou provimento ao
recurso de apelao, com supedneo nos artigos 557, 1, do CPC e art. 200 do Regimento
Interno deste Tribunal,, interpor
AGRAVO REGIMENTAL
consoante minuta de RAZES anexa, requerendo, pois, seja este recebido e provido, nos
termos da Lei 12.332/10, com remessa oportuna EGRGIA VIGSIMA QUARTA CMARA
CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO para apreciao,
visando uma nova deciso, como de direito.

Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado
OAB

Rua Conde de Porto Alegre n 15, Grupo 707, 25 de Agosto, Duque de Caxias/RJ.
PABX: 55 21 - 2671-2773. E-mail: contato@flordemaio.adv.br

EGRGIA VIGSIMA QUARTA CMARA CVEL

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
MINUTA DO AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE: .......
AGRAVADO: ...........
APELAO CVEL N: ..................
Eminente Senhora Relatora,
Colendo Ministros,

I DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO DO AGRAVO

O art. 200 do Regimento Interno do TJRJ preceitua que a parte que se considerar
prejudicada por deciso do relator poder requerer, dentro de cinco dias, a apresentao
do feito em mesa para que o rgo Julgador conhea da deciso, confirmando-a ou
reformando-a.
A R. Deciso agravada foi publicada em 04/11/2015, tendo como prazo final o dia
09/11/2015, revelando-se, portanto, tempestivo o presente recurso.
A deciso agravada monocrtica proferida pela relatora, concluindo em negar
provimento ao recurso de apelao interposto pelo autor, pelo que se admite impugnao
pela via do agravo regimental, a teor do que dispe o art. 200 do Regimento Interno do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, portanto, cabvel o presente recurso.

II - SNTESE DOS FATOS

Rua Conde de Porto Alegre n 15, Grupo 707, 25 de Agosto, Duque de Caxias/RJ.
PABX: 55 21 - 2671-2773. E-mail: contato@flordemaio.adv.br

A demanda originria foi aforada em virtude de que, no obstante o agravante

ter firmado contrato de seguro sobre sua residncia com o agravado, o mesmo se negou a
efetivar o pagamento da indenizao aps a ocorrncia de incndio criminoso em sua
residncia.
Por meio de deciso judicial transitada em julgado, o ru foi condenado a
pagar o valor da quantia relativa cobertura no caso de incndio e indenizao por danos
morais, bem como ao ressarcimento das despesas relativas ao aluguel, sendo esta ltima
excluda em virtude de tal pedido no ter sido formulado pelo autor me sua exordial.
Assim, props a presente demanda visando a condenao do Agravado pagar o valor de
R$ 11.000,00 (Onze mil reais) a ttulo de cobertura de despesas de aluguel.
O juzo de primeira instncia extinguiu o processo com julgamento do mrito
diante do reconhecimento da prescrio, com base no artigo 206, 1, inciso II, alnea b,
do Cdigo Civil.,
Interposto o RECURSO DE APELAO, o mesmo, atravs de deciso
monocrtica, foi negado provimento, com fulcro no art. 557 do CPC, mantendo a sentena
proferida pelo juzo de primeira instncia em seus exatos fundamentos.
III RAZES DE DIREITO PARA REFORMA DA DECISO
Inconformado, com a r. deciso monocrtica que negou provimento ao RECURSO
DE APELAO, ingressa o AGRAVANTE com o presente agravo, lastreado nas razes que
passa a expor:
A Deciso monocrtica proferido pela Eminente Relatora entendeu que
ocorreu o fenmeno da prescrio no presente caso, em virtude de que a negativa
definitiva de cobertura se deu em 11/10/2012 e que o pedido de ressarcimento
dos gastos com aluguel foi formulado apenas em 18.02.2014, portanto, passado
mais de 1 (um) ano da cincia do fato gerador da pretenso para ajuizar a ao,
bem como entendeu que no ocorreu a interrupo do prazo prescricional
Rua Conde de Porto Alegre n 15, Grupo 707, 25 de Agosto, Duque de Caxias/RJ.
PABX: 55 21 - 2671-2773. E-mail: contato@flordemaio.adv.br

referente pretenso ressarcitria das despesas de aluguel pelo anterior

ajuizamento de ao porquanto na mesma s foram deduzidos os pedidos de
pagamento da indenizao referente cobertura do incndio e danos morais.
Excelncias, de fato a ao judicial anteriormente proposta, inicialmente,
visava a condenao do Ru ao pagamento da indenizao referente cobertura do
incndio e pelos danos morais causados ao autor. Contudo, no curso da ao, foi
ventilada a possibilidade de condenao do Ru ao ressarcimento das despesas de
aluguel em virtude do fato danoso, tendo, inclusive, o juzo de primeira instncia
condenado o Ru a ressarcir o autor das despesas de aluguel ora pleiteadas, a qual
foi excluda em segunda instncia naquela ao.
O Cdigo Civil, em seu artigo 202, inciso V, preconiza que ocorrer a
interrupo do prazo prescricional por qualquer ato judicial que constitua em
mora o devedor.
Nesse sentido, tem-se que, no obstante no constar do rol de pedidos
iniciais daquela demanda, o Ru foi condenado a ressarcir o autor das despesas
com aluguel pela sentena proferida por aquele juzo de primeira instncia. Logo,
sendo a Sentena um ato judicial e que a condenao do Ru em ressarcir o autor
das despesas com aluguel o constituiu em mora, ainda que temporariamente,
revela-se, a situao, perfeitamente enquadrada nos termos do art. 202, V do
Cdigo Civil.
Dito isso, aplica-se o disposto no pargrafo nico do mesmo art. 202 do
Cdigo Civil, o qual expressa que a prescrio interrompida recomea a correr da
data do ato que a interrompeu, ou do ltimo ato do processo para a interromper.
Assim, considerando que o ato que interrompeu o prazo prescricional
(Sentena - Processo n 0045438-64.2012.8.19.0021) para a pretenso
ressarcitria das despesas de aluguel foi publicado em 12/06/2013 (menos de 1
ano da cincia do fato gerador da pretenso para ajuizar a ao 11/10/2012) e
que, nos termos do pargrafo nico do art. 202 do Cdigo Civil, o prazo
Rua Conde de Porto Alegre n 15, Grupo 707, 25 de Agosto, Duque de Caxias/RJ.
PABX: 55 21 - 2671-2773. E-mail: contato@flordemaio.adv.br

prescricional recomeou a correr a partir da data do ato que que o interrompeu

(12/06/2013), tem-se que a presente demanda foi proposta em menos de 1 ano do
recomeo

do

decurso

do

prazo

prescricional

(18/02/2014),

portanto,

perfeitamente tempestiva, no devendo ser alcanada pelos efeitos da prescrio.

IV - DO PREQUESTIONAMENTO
Com o escopo de evitar a supresso da instncia superior, requer que
esta Colenda Cmara, se manifeste expressamente acerca do artigo 202, inciso I, do
Cdigo Civil e artigo 206, 1, II, alnea b, tambm do Cdigo Civil.
V DO PEDIDO
Por todo o exposto, e pelo que ser certamente suprido pelo notrio saber de
Vossas Excelncias, requer-se o AGRAVANTE o recebimento e o regular processamento
do presente AGRAVO, para que:
1. Seja reconsiderada a R. Deciso agravada;
2. Caso no seja o entendimento de V. Exa. reconsiderar a Deciso, seja o feito
apresentado em mesa para que o rgo Julgador conhea da deciso, reformandoa, por ser medida de DIREITO e mais ldima JUSTIA.

Nesses termos,
Pede deferimento.
local, data.
Advogado
OAB

Rua Conde de Porto Alegre n 15, Grupo 707, 25 de Agosto, Duque de Caxias/RJ.
PABX: 55 21 - 2671-2773. E-mail: contato@flordemaio.adv.br