nOCUlnentos

ISSN 1517....3747
Dezembro, 2003

40

Touros Melhoradores ou
Inseminaco
Artificial:

Um Exerccio de
Avaliaco
Econmica

.. ; .......; .., ".."11\

~
. 1.
"",-

\-

.!'

...e".

:. -

-+. ~

: -:?-~

Repblica Federativa do Brasil

Luiz Incio Lula da Silva

Presidente
Ministrio da Agricultura, Pecuria e
Abastecimento
Roberto Rodrigues
Ministro
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria
Conselho de Administrao
Jos Amauri Dimrzio
Presidente

Clayton Campanhola
Vice-Presidente
Alexandre Kalil Pires
Dietrich Gerhard Quast
Srgio Fausto
Urbano Campos Ribeiral
Membros
Diretoria-Executiva
Clayton Campanhola
Diretor-Presidente

Gustavo Kauark Chianca

Herbert Cavalcante de Lima
Mariza Marilena T. Luz Barbosa
Diretores-Executivos
Embrapa Gado de Corte
Kepler Euclides Filho
Chefe-Geral

ISSN 15 173747
Deze mbr o, 2003
n'"fHltm/J tio POJQUIJiI l1y,OIJlt(./lA,,"
COflflO NaClo".1 d" POJql/lslt do C.do do CO""
A1U11J({JflO cl" IIg"Cl1lt l1ll1 ('l1<ull"" e I1 /JlUtOCllflOlltO

{"',)lOS.

Documentos

Touros Melhoradores ou
Inseminaco Artificial: Um
Exerccio de A valia co
Econmica
~

Thas Basso Amaral

Fernando Paim Costa
Eduardo Simes Corra

Campo Grande, MS

2003

Exe mpl ares desta publi cao pode m se r adqu irido s na:
Embrapa Gado de Corte
Rodo via BR 262 Km 4 , CEP 79002 -970 Cilmpo Grande , MS
Caixa Postal 154
Fon e: (67) 368 2064
Fa x: (67) 368 2180
http: // www.c npg c.e mbr apa.b r
E-mail: sac@cnpgc.embrapa.br
Comit de Publicaes da Unidade
Presidente: Ivo Martins Cezar
Secret rio-E xec utivo: Liana Jank
Membros: Antonio do Nascimento Rosa, Arnildo Potl, Ecda
Carolina Nunes Zampieri Lima, Jos Raul Valrio, Liana Jank ,
Lcia Gatto, Maria Antonia Martins de Ulha Cintra, Rosngela
Maria Simeo Resende, Tnisson Waldow de Souza
Supervisor editorial : Ecila Carolina Nunes Zampieri Lima
Revisor de texto : Lcia Helena Paula do Canto
Normalizao bibliogrfica: Maria Antonia M. de Ulh a Cintra
Foto da capa : Josimar Lima do Nascimento
Criao da capa: Paulo Roberto Duarte Paes
Editora o eletrnica: Ecila Carolina Nunes Zampieri Lima
l ' edio
1~ impres so (2003) : 500 exe mplares

Todos os direitos reservados.

A reproduo no -a utorizada desta publicao, no todo ou em
parte, constitu i violao dos direitos autora is (Le i n ~ 9.610).
CI P- Br asi !. Cata logao-na-publicao .
Embrapa Gado de Corte .
Amaral, Thas Basso .
Touros melhoradores ou inseminao artificia l: um exerCIClo
de avaliao econmica I Thas Basso Amaral, Fernando Paim
Costa, Eduardo Simes Corra . -- Campo Grande: Embrapa Gado
de Co rt e, 2003.
28 p. ; 21 em . -- (Documentos I Embrapa Gado de Corte,
ISSN 1517-3747 ; 140)
ISBN

85-297-0167-4

1, Bovino de corte - Reproduo, 2. Touro - Acasa lamento Aspecto eco nm ico , 3. Inseminao artificia l - Aspecto econmico. I. Costa, Fernando Paim. 11. Corra, Eduardo Simes. 111 .
Embrapa Gado de Corte (Campo Grande, MS). IV . Ttulo. V . Srie.
CDD 636.0824 (21 . ed.)
<1J

Embrapa 2003

Autores

Thas Basso Amaral

Mdica -Veterinria, M .Sc., CRMV-MS N 2 1.713,
Embrapa Gado de Corte , Rodovia BR 262, Km 4, Caixa
Postal 154, 79002-970 Campo Grande, MS. Correio
eletrnico: thais@cnpgc .embrapa.br
Fernando Paim Costa
Engenheiro-Agrnomo, Ph.D., CREA N2 11.219/ 0 ,
Visto 630/ MS , Embrapa Gado de Corte, Rodovia BR
262, Km 4, Caixa Postal 154, 79002-970 Campo
Grande , MS. Correio eletrnico : paim@cnpgc .embrapa.br
Eduardo Simes Corra
Engenheiro-Agrnomo, M .Sc., CREA N2 097/0,
Embrapa Gado de Corte, Rodovia BR 262, Km 4, Caixa
Postal 154, 79002-970 Campo Grande, MS. Correio
eletrnico : eduardo@cnpgc.embrapa.br

Sumrio

Resumo ....... .. ............................................................ 7

Abstract .................................................................... 9
Introduo ............................................................... 10
Metodologia ............................................................. 11
Monta natural ........................................................... 11
Utilizao da inseminao artificial ................ . ............ 19
Concluses ..................................... . ........................ 26
Referncias Bibliogrficas .......................................... 26
Anexo A .................................................................. 28

Touros Melhoradores ou
Inseminaco
Artificial: Um
.
Exerccio de A valiaco
.
Econmica
Thilis Basso Amaral
Fernando Paim Co s ta
Eduardo Simes Corra

Resumo
A p ec u ria d e co rte um a ati v id ad e co mp lexa, qu e en vo lve u m g ran d e n me ro
de va ri ve is. Den t re as d ec ises a to m ar, d es t acam-se aqu elas ligadas rea d e
reproelu co, comecan d o com a esco lh a entr e mon ta na tur al e in se min aco
artifi c ial. Po r seu tu rn o, el iv ersas o p ces es t o di sp on veis em ca d a um d esses
processos. Qu an t o mon t a n atur al, pr ec iso el e f inir a qu aliela de e, co n se qenteme nt e, o pr eo a paga r pe los to ur os. Na opco p o r in se min ao, h alt ern ati v as
qu anto ao va lo r ge n t ico e preco elo s m en, alm d a poss ib ili d ael e ele rea li za r a
sin c ro nizac o el e c io d as f m eas. Est e t r ab alh o di sc ut e o s as p ec t os ec on mi c os
da dec is o relac ion ada co m o u so d e m o n t a n at ural o u in se mi na o art ifi c ia l,
bem co m o an alisa o imp ac to no sist em a de pr od u co d e v arive is, c om o preco
d e to u ro e d e s m en e ta xa de pr enh ez. Qu alqu er qu e seja a esc ol h a, re ssa lt a-se
a n ecess id ad e d e se r fe it a em ab so luta sint o nia co m o s obj et ivos d o sist em a de
produ co .
Termos para indexao: av ali aco ec on mi ca, c u st o, repr oduto r , ta x a d e pre nh ez .

Superior Sires or Artificial

Insemination: An Economic
Evaluation Excercise

Abstract
Beef ca ttle pro du c tion is a very co mplex activity, encompassing a great number
of variables. Amo ng the decisions to mak e, tho se related to reproduction are
partic ularly important, starting w/th the choice between natural breeding and
artificia l insemination . Additionally, several options are available for each of
these processes. Concermng to th e natural breeding, the decisio n is about the
qualit y and th e associated price of bulls . In choosing artificial ins emination, one
must select the genetic va lu e and price of semen, besides the possibility of using
oestru s syn chro niza tion. This artic le discuss th e economics of the decision
re la ted to cat tle reproduction , sho wing th e impa c t of variables like buli and
semen p/ices, and calving rate. Whatever the decision, it must be take n in
perfect harmony with the system objectives.
Index terms: economic evaluation, cost, buli, pregnancy rate

10

T o u ros nlelhorJdo rcs ou Inscnlln.JC:lo drull c ldl' Un1

j '\\'ltl(

lU til' .lvdlldl.l(\

eco n nl lCJ

Introduo
Perman ece ndo por longo tempo na f aze nda

ao red or ele se is estaces d e m o nt a

_ o to uro t em opo rtu nidade d e d eixa r de 100 a 300 filho s. d epend end o d a
relao to uro:vacas e d as ta x as de prenhez o btid as. Isso o t o rnJ respo n s;)ve l por
m ais de 90 00 do ganh o ge ntico do reb anh o , apesa r de u mJ presena fi sic a de
apen as 5 % I Si lva et ai., 1 993) . Po rta n to , a esco lh a do rep rod ut o r fu ndame n t ai, e d eve ser emb asa d a na ava liao gent ica.
A ofe rta d e t ouros m elh orado res , po rm , ain da no at ende as necess ida des do
reb anh o br asileiro , emb o ra est eja c resce nd o co m a adeso de g rand e n umero de
c ri ado res a prog r ama s d e m elh oram ent o gen t ico . A aqui sio d esses tour os,
pa ra u so em reba nho s c o m erci ais, geralm ent e co mp en sa do ra, d esd e qu e as
ca racteris ti cas e precos sejam ad equ ados . Par a sa ber o qu anto se p od e p ag ar po r
um tou ro , v rios so os aspec t os a serem co n sid erad os : tip o de reb anh o em q ue
se r u t il izad o , num ero de v aca s co m as q uais ser acasa lado , t emp o d e p erm an nc ia n a fa ze nd a e t axa de pre nh ez m d ia da prop ri ed ade .
Outr a op o d e acesso a m at eri al ge nti co superi o r a in semin ao art ifi c ial IA . Entret anto , essa tc nica ain da p ou co ut ili za d a n os sist emas de prod u o
pr ed omin antes n o Bras il , po r ca u sa do c u st o do proc esso e, prin c ipa lm en t e, da
ba ixa efi c inc ia qu and o co mp arada monta natur al. Em co n seq nc ia, o u so fi ca
restri to qu ase qu e so mente a pro dutor es qu e tr abalh am co m rebanh os d e elite.
Segundo d ado s da A ssoc iac
. o Brasil eir a de In semina c
. o A rtifi c ial - ASBIA -

'

4,3 milh es de do ses d e s m en de g ad o d e corte for am com erci ali za d as em

2001. Supondo- se a utili zao d e todo esse sm en co m um a efi c inc ia d e 1, 7
do se por prenhez, resulto u um total de 2 ,5 milh es d e f m eas in se min ada s
naquele ano , ou cerca de 5 % da s f mea s de gado d e c orte em repr odu c o no
Brasi l.
As vantagens da IA so inmeras . De forma direta, h a uti li zao d e material de
alto v alor gentico e a v iabilizao do cru zamento indu stria l sem o s problemas
da monta natural com touros europeus mantidos em regies tropicai s . De forma
indireta Icomo decorrncia do uso da IA), e, portanto, difcil de se m edir, h a
estruturao e organizao da propriedade, a formao de mo-de-obra especializada e a melhoria da alimentao e da san id ade do rebanho.

T o ul o~

rn ulhc)fddO l CS ou In ',c mln,lJo l rtdl LlJI: Um exr, rcic.l o ri " ,,,,,,I' dr; f.o
eco nm ic a

A lm do lado zoo tc ni co, m erece m atenc o os as pec t os eco nmi COS relac ionado s co m o u so da IA . Seg und o Ferr az (1996), um aum ent o de 5 % para 15 %
no t o t al d e vaca s de co rt e in se minada s repr esenta ria um in crem ent o na pr odu o
d e 370 mil ton eladas de ca rn e, ava li adas

in ce rca d e U S$ 278 milh es. Para

esse aut or, a mon t a n at ura l m ais ca ra que a IA por ca u sa d os c u stos d e

manut eno e d epr ec iao d os t ou ros. J A rru d a ( 1990), ao co mpara r a
ec onom icid ad e da m ont a natur al e d a IA , enco ntr ou um cu sto 10, 54 % meno r
para a m ont a n atur al.
Di ant e d a co mpl ex id ade d o prob lem a e d as co ntr ov rsia s aq ui exe mplifi ca d as, o
prese nte trab alh o t eve o obje ti vo d e ava lia r a eco nomi ci dad e d a monta n atural,
d a IA e su as va ri ant es, tendo em co nt a as inm eras va ri ve is qu e co mp e m o s
sistema s de produ o d e gad o d e co rt e. Espera -se forn ece r sub sdi os para as
t omad as de d ec iso relat ivas rea d e repr od uo.

Metodologia

o tr abalho t eve como base sim ul aes rea li zadas com uma planilha eletrnica d e
anli se de custos de produo desenvolvida pela Embrapa Gado de Cort e.
Na primeira etapa , a monta natur al e IA foram tratadas isoladamente do sistema
de produo, analisando -s e o c usto por prenhez em funo de variaes nos
preos do touro e do sme n , na relao touro:vacas e nas taxas de prenhez.
Na segunda etapa avaliou-se o impacto da monta natural e da IA nos resultados
econmicos do sistema de produ o .

Monta natural
A formao do custo da prenhez , utilizando a monta natural, levou em considerao os parmetros expostos na Tabela 1, os quais se mantiveram fixos para
todas as avaliaes.

11

12

Tou ros melhora do res ou inseminao artific ial: Um exercc io de av aliao

econmic a

Tabela 1. Parmetros utilizados na av al iao da monta natura l.

55 0

Nmero de v acas no rebanho

V ida til dos touros (anos)

936 ,0 0

V alor do touruno descartado (R$ / cab .)

Juros re ais anuais (%)

6 ,00

Unidade anim al /t ouro

1,47

Preo do boi gordo em set em bro/ 2003 (R$ / arroba )

58 ,00

Custos operacionais/t ouro (R$/ ano )OI

96 ,00

Alu guel de pastagem /t ouro (R$/ ano)12I

83 , 52

,I)

Custos operacionais do sistema por unidade animal - UA - aiustados ao nmero de unidades-animal

correspondentes ao touro.

121

12 % v alor @/cab ./ms .

A Tabela 2 mostra o cus t o por prenhez da monta natural, com v aria o de preo
do t ouro e a relao touro :vacas . Como esperado , o custo decresce com o
aumento do nmero de vacas acasaladas por touro . Por exemplo , o custo por
prenhez de um touro de R$ 1.700,00 servindo 20 fmeas semelhante ao de
um touro de R$ 4 .000,00 que serve a 40 fmeas, mostrando a importncia da
relao touro:vacas quando se utilizam touros de alto valor . Em outras palavras ,
a aqu isio de touros melhoradores deve ser associada otimizao de seu uso,
pois os custos por prenhez aumentam muito quando a relao touro:vacas
desfavorvel.

Tabela 2. Custo por prenhez (R$) da monta natural em funo do preo de

aquisio dos touros e da relao touro:vacas, para uma taxa de prenhez de

80% .

1.700,00

25,00

17,00

12 ,00

2.500,00

35,00

24,00

18,00

4 .000,00

54,00

37,00

27,00

Touros melhoradores ou inseminao artificial: Um exerclcio de avaliao

econmica
Segundo Fonseca et a!. (1991 ). a utilizao de touros na proporo de 1 :50
implicaria um descarte da ordem de 50% deles, diminuindo o custo do bezerro
em 15 %. Com a diminuio dos custos de aqu isio e manuteno de touros, o
produtor poderia redirec ionar os investimentos para a compra de ind ivduos
geneticamente superiores e andro logicam en

e testados. A

real capacid ade

reprodutiva de touros da raa Nelore desconhecida, mas se sabe que esses

indivduos, em monta natural, so em geral subutilizados (Pineda & Lemos,

1994; Fonseca , 1995).

Outro fator que tem grande influncia no custo da prenhez a fertilidade do
rebanho. A Tabe la 3 mostra este custo para a monta natural, v ariando-se o preo
do touro e a taxa de prenhez , para uma relao touro: v acas f ix ada em 1 :30.
Conforme esperado , quanto maior a eficin cia reprodutiva, menor o custo da
prenhez. Por exemplo , quando se comparam touros de R$ 2 .500,00 e R$

4.000,00 preciso um aumento de cerca de 30 pontos percentuais na taxa de

prenhez para se atingir um custo por prenhez semelhante . Esses resultados
mostram que, de forma anloga relao touro:vacas , fundamental elevar a
taxa de prenhez do rebanho quando se utilizam touros de alto valor.

Tabela 3. Custo por prenhez da monta natural (R$). em funo do preo de

aquisio do touro e da taxa de prenhez, para uma relao touro :v acas de 1 :30.

.
'(eco do touro

Taxa de prenhez (%)

(R~)

50

60 .. ,

70

BO

90

1.700,00

27 ,00

22 ,00

19 ,00

17 ,00

15 , 00

2 . 500,00

38,00

32 ,00

27 , 00

24,00

21 ,00

4.000 , 00

59 ,00

49 ,00

42,00

37,00

33 ,00

Para um melhor entendimento de como se chegou aos nmeros expostos nas

Tabelas 2 e 3, apresenta-se a memria de clculo do custo por prenhez utilizando touro de R$ 4.000,00, em uma relaco
. touro:vacas de 1 :30 , com taxa de
prenhez de 80%:

13

14

Touros melhoradores ou inseminao artificial: Um exerccio de avaliao

econmica
Custos por touro (R$);
Depreciao + juros

679,26

Pastagem

83,52

Gastos operacionais

96,00

Total

858,78

Custo por prenhez;

550

NQ total de vacas

19

NQ total de touros (550/30)

NQ de vacas prenhes (550 x 80%)
Custo por prenhez (858,78 x 19)/440

440
R$ 37,08

Quando se analisa todo o sistema de produo, so mais ntidos os impactos

econmicos do uso de touros geneticamente superiores e da melhoria da relao
touro:vacas. Para isso foram realizadas algumas simulaes com base em uma
fazenda hipottica de 1.220 ha de pastagens, com capacidade de suporte na
seca de 0,9 unidade animal/ha. A fazenda realiza as fases de cria, recria e
engorda e possui um rebanho estabilizado em 1.690' cabeas ou 1.134 unidade
animal - UA (Tabela 4). Os ndices zootcnicos so apresentados na Tabela 5.

83

55

Vacas de cria

550

489

Novilhas 2-3

91

68

Novilhas 1-2

92

47

Bezerras

220

38

Bezerros

220

42

Machos 1-2

209

138

Machos 2-3

207

230

18

27

1.690

1.134

Vacas boiadeiras

Touros ou rufies
Total

Touros melhoradores ou inseminao artificial: Um exerccio de avaliao

econmica

Tabela 5. ndices zootcnicos aplicados aos sistemas simulados.

80%

Taxa natalidade em monta natural

Taxa mortalidade at 1 ano

5%

Taxa mortalidade demais categorias

1%

Taxa descarte vacas

15%

Taxa descarte touros

17%

Idade P - cria

3 anos

Idade de abate

2,5 anos

Rendimento carcaa vacas

50%

Rendimento carcaa machos

52%

Inicialmente, fixando-se a relao touro:vacas em 1 :30, comparou-se um sistema

que utiliza touros comuns (Sistema 1, touro a R$1. 700,00) com dois sistemas
com touros oriundos de rebanhos com avaliao gentica. Esses touros, com
diferenas esperadas na prognie - DEPs - positivas, tm valor mais elevado
(Sistema 2, touro a R$ 2 .500,00, e Sistema 3, touro a R$ 4 .000,00). Para a
anlise, sups-se que os touros do Sistema 2 teriam um valor gentico expresso no peso ao abate-de seus filhos - 5% superiores, ou seja, seus
produtos seriam abatidos com 23 kg mais pesados que os produtos do Sistema
1. J os touros do Sistema 3 proporcionariam um incremento de 10% no peso
de abate de seus filhos (46 kg). Salienta-se que, tecnicamente, o ideal serJa
considerar uma reduo de idade de abate dos produtos, em vez de aumento de
peso de abate. Entretanto, por limitaes inerentes planilha utilizada, adotou-se
o segundo critrio.
Os resultados econmicos para os trs sistemas esto na Tabela 6.

15

Tabela 6 . Resultados econmicos da simulao de sistemas com touros de diferentes valores genticos e pre os:
Sistema 1 (touro a R$ 1.700,00) ; Sistema 2 (touro com DEP de 5 % , a R$ 2 .500 ,00) ; Sistema 3 (touro com DEP de

10%, a R$ 4 .000,00).

C!>

-i

V>

() o
o C
:l ~
o- o
()

Receita total anual (R$)

Depreciaes e

juros111

(R$)

( 1)
(2)

'"
278 . 601 ,00
154.735 ,00

287 .811 ,00

157 .826 ,00

300 .066 ,82

163 . 6 2 1,78

C!>

5'
o
C;;

a.
o

ro

V>

(3)

71 .871 ,00

72 . 128 ,00

72 . 645 , 54

(4) =(2 + 3)

226.606 ,00

229 .954 ,00

2 36 . 267 ,32

Margem sobre gastos operacionais (R$)

( 1-3)

206.730 ,00

215 . 683 , 00

227 .4 2 1,2 8

Margem para remunerar empreendedor (R$)

( 1-4)

51 .995 , 00

57 .857 ,00

6 3. 799 , 50

Custo/ @ carcaa boi gordo '21

R$ / @

42 ,00

4 1, 00

4 0, 00

54

57

60

Gastos operacionais (R$)

Custo total (R $)

Produo de carne em equivalente-carca a

kg /ha/ano

111

Equi valem s depreciaes e aos juros sobre instalaes e equ ipam entos .

121

Cust o/@ ca rcaa boi go rdo: no clc ul o abate m -se do custo total as receitas oriu ndas das out ras categori as que no o boi gordo .

o
c

c
3
C!>

C!>

n'

'
a.
C!>

'"<
'"

'""',

. ()

To uros m elho rad ores o u in semin a o artifi c ial : Um exe rc c io d e ava li ao

eco n mi c a

Quando o sistem a analisado sob o pressuposto de ganhos genticos traduzidos em ganho de peso, o inv estimento em touros m elhorador es compen sador ,
apesar do alto custo. Como mostra a Tabela 6,

il

margem para remunerar o

empreendedor nos Sistemas 2 e 3 foram, respectivamente, 11 % e 23 % superiores em relaco ao Sistema 1 . Ainda, os Sistemas 2 e 3 apresentaram menor
custo de produ o , dada a maior produo de carne obtida como conseqncia
da elevao do peso de abate . Considerando que a nica varivel o touro,
pode-se afirmar que o impacto econmico bastante significativo, e depende
unicamente da tomada de deciso do produtor quando da compra deste "bem de
capital" .
Para verificar o efeito da interao entre a qualidade do touro e a relao
touro:vacas, simulou-se a ocorrncia das relaes 1 :20 e 1 :40, alm do
parmetro bsico 1 :30 (Tabela 7). Independente da categoria de touro, a
margem para remunerar o produtor cresce quando se aumenta o nmero de
vacas por touro , como esperado . No entanto , percebe-se que o efeito desse
aumento na relao touro:vacas mais contundente na medida em que se
melhora a gentica do touro, como mostra o ndice 2 . Isso significa que existe
uma interao positiva entre a qualidade do touro e a relao touro:vacas,
ressaltando uma vez mais a importncia dessa varivel quando se avalia a
introduo de touros melhoradores. Em outras palavras, os touros so de fato
ativos econmicos cuja utilizao deve ser maximizada, o que obtido medida
que se eleva a relao touro :vacas.

17

Tabela 7. Efeito de touros melhoradores e da relao touro :vacas na rentabilidade do sistema de produo, para uma

co --;

(") o
o C

taxa de prenhez de 80% .

::J

Cf)

o- o

' 3
Q)

:::T

C;;

20

10 .974,57

28

4 ,8

51.073 ,00

1 00

100

30

7.462 , 26

19

3,3

51.995 ,00

102

102

40

5 .747 ,30

14

2.4

53.053 , 00

104

104

20

15.491,82

28

6,6

55 .471 ,00

109

100

a.
o

Cil

1.700 ,00

Cf)

c
5'
Cf)
co

.
::J

Q)
.(")

2 . 500 ,00

4.000,00

10

30

10 . 526,95

19

4,6

57 .857 , 00

1 13

10 4

40

7 .762 , 20

14

3.4

59 . 237 ,00

1 16

107

20

23 .975,77

28

9 ,8

58 . 668 , 00

115

100

30

16 . 283 ,04

19

6,7

63.799 , 00

125

109

40

12.003 , 19

14

5, 2

66 .705 , 00

131

1 14

(" O ndi ce 1 tem como base (100) o t o ur o de R$ 1.70 0 ,00 co m a relao t ouro :vacas 1 :20; o ndice 2 va ria dent ro de cada catego ria de tou ro, com base
na relao touro :vacas 1 :20.

Q)'

3
co
x
co

()

'

a.
co

Q)

<

~
j '
,(")
Q)'

Touro s melhorad ores ou inse mina o artificia l : Um exe rc c io de av aliao

eco n mi c a

Utilizao da inseminao artificial

Uma outra forma de acelerar o melhoramento gentico do s animais o uso da
IA, com o que se te m ac esso a sm en de anim ais de alto valor gentico , norm almente no disponveis para uso em monta natural.
Para a anlise do custo por prenhez, com utilizao de IA , simularam -se variaes no preo da dose de smen e na eficincia reprodutiva, mantendo-se fi x os
os demais parmetros (Tabela 8) . Os resultados das simulaes encontram-se na
Tabela 9 .

Tabela 8 . Parmetros utilizados na determinao do custo por prenhez com uso

de inseminao artificial.

Vacas/rufio

50

Dias inseminao

90

Custo cirurgia rufio (R$)

120,00

Inseminador (R$/ms)

500,00

Auxiliar inseminador (R$ /ms)

250,00

Diria mdico-veterinrio (R$)

300,00

Tabela 9. Custo por prenhez (R$) da inseminao artificial, em funo do preo

da dose de smen e da taxa de prenhez.

, .,

:,

01

5,00

44,00

37 ,00

30 ,00

25 ,00

22 ,00

10,00

59,00

48 ,00

40 ,00

33,00

29,00

15 ,00

73,00

60,00

49,00

41,00

35,00

20 ,00

88,00

71,00

58,00

48,00

41,00

19

20

Touro s melhora dore s ou inse minao artifi c ial : Um exerc c io de av ali ao

ec on mi ca

Para um melhor entendimento de como se chegou aos nmero s ex po sto s na

Tabela 9 , apresenta-se a memria de cl culo do custo por prenhez utili zando
smen de R$ 10,00, com taxa de prenhez de 80 %:

Custos da inseminao (R$) :

Depreciaes + juros l l l

912,27

Insumos e servios'21

7 .717 ,00

Mo-de-obra e assistncia tcnica ' 31

Manuteno dos rufies 141

4 .050,00

Custo total
111

1 .829 ,00
14 . 508 , 35

Bot ijes, term m etro, co rtador de paleta, pi na, bual m arcador.

'" Nitrognio, bainhas, luvas, tint a para bual, sm en, custo preparo rufio.
/lI

Inse minado r, auxiliar, m dico-ve terin rio.

141

Past agem, gastos operac ionais (11 rufi es ).

Custo por prenhez :

NQtotal de vacas

550

NQde vacas prenhes (550 x 80 % )

440

Custo por prenhez (14.508,35 /440)

R$ 33 ,00

Conforme os dados da Tabela 9, o custo por prenhez com uso de IA geralmente mais elevado do que aquele obtido com monta natural (Tabelas 2 e 3) . Esse
custo, porm, tende a diminuir conforme se eleva a eficincia reprodutiva do
rebanho, mostrando que , de forma anloga monta natural, fundamental elevar
a taxa de prenhez. Salienta-se que os materiais genticos utilizados na IA so
normalmente superiores aos touros usados em monta natural.
Em consonncia com as idias expostas no pargrafo anterior , pode-se afirmar
que a baixa taxa de prenhez um dos principais fatores limitantes ao uso da IA
nos rebanhos comerciais de gado de corte. Essa baixa eficincia reprodutiva
pode ser explicada pelas dificuldades do manejo dirio de animais por um
perodo de 90 a 100 dias na poca das chuvas, para observao de cio e
inseminao propriamente dita. Para resolver ou pelo menos amenizar esse
problema, vem aumentando a utilizao da inseminao artificial em tempo fi xo IA TF. Esta tcnica consiste na inseminao das fmeas sem a necessidade de

Touros melhorado res ou inseminao artifi c ial: Um exe rcc io de avaliao

eco nmi ca

observao de cio. Para tanto, so utilizados protocolos hormonais intraauriculares ou intravaginais de longa ao associados a aplicaes
intramusculares de efeito rpido . Desta forma, pode-se programar a inseminao
das fmeas em um perodo curto pr-determinado . As vantagens dessa tcnica
so a eliminao da necessidade de observao de cio, facilitando desta forma o
manejo, alm da concentrao de partos em um perodo especfico.
Apesar da queda dos custos dos frmacos utilizados na IATF, estes ainda se
apresentam bastante elevados, ao que se associa uma baixa eficincia
reprodutiva (em torno de 50 % de prenhez com apenas uma sincronizao,
segundo Baruselli et aI., 2002) .
Por essas razes e por causa do pouco conhecimento das relaes
custo:benefcio da utilizao da IATF, foram feitas algumas simulaes com dois
protocolos de sincronizao. O primeiro prope a utilizao de implantes
auriculares contendo Norgestomet associado a uma soluo injetvel de valerato
de estradiol e Norgestomet (Crestar - Intervet) . Com o uso desse protocolo ,
Murta et aI. (2001), trabalhando com vacas nelores solteiras multparas, obtiveram taxas de prenhez de 51 %.
Para o protocolo 2 foi eleita a utilizao de dispositivo intravaginal de
progesterona (CIDR - B, 1,9 9 de P4, Pharmacia) . Esse protocolo, segundo
Baruselli et aI. (2002), tem o seguinte cronograma:
Dia O - implante intravaginal de progesterona (CIDR - B) + 2 mg de
benzoato de estradiol (Estrogin, Farmavet).
Dia 8 - retirada do implante e aplicao de 150 J.lg de clorprostenol IM
(Prolise, Tecnopec)

+ 400 UI de eCG (Novormon , Tecnopec).

Dia 9 - aplicao de 1 mg de benzo ato de estradiol.

Dia 10 - inseminao artificial 52 a 56 horas aps a retirada do implante.
Com esse protocolo de inseminao em tempo fixo, Baruselli et aI. (2002)
obtiveram 55,1 % de prenhez em vacas nelores com cria ao p .
A Tabela 10 expe o custo da sincronizao de cio por vaca, para cada um dos
dois protocolos usados na avaliao da IATF.

21

22

Touros melhoradore s ou inseminao ar tifi c ial : Um exerccio de ava li ao

eco n mi ca

Tabela 10. Custo da sincronizao de cio de acordo com os protocolos utilizados.

.~

. , ~.

Protocolo 1 (Crestar)
Crestar

Implante

0,5

23, 00

11,50

Estrogin (benzoato de estrad iol)

Ampola

0 ,5

2,40

1,2 0

Custo /vaca (R$)

---- .-.-------

12,70

--

Protocolo 2 (CIDR-B)
Cidr-B (progestgeno)

Implante

0 , 50

30,50

15,25

Estrogin (benzoato de estradiol)

Ampola

1,00

2,40

2,40

Prolise (Clorporstenol)

Frasco

0 , 10

49,00

4,90

Novormon (eCG)

Frasco

0 ,08

79,00

6 , 32

Custo /vaca (R$)

-""

...~....

'--

-_n-_

28,87
~

o'

"::.~.

_'t:!lW:,;

...,~,,,,.o:::.

___ ".

....... .

_..,.,...~-.r.~

""""

_~~

Com base nos resultados de Murta et aI. (2001) e Baruselli et aI. (2002) ,
calculou-se o custo por prenh ez da IATF. Dada a bai x a eficincia desse mtodo,

comum realizar-se uma segunda sincronizao de cio (nas vacas que no

conceberam, como um repasse), repetindo-se a taxa de prenhez de 50 % para os
dois protocolos e obtendo-se ao final 76 % e 78 % de vacas prenhes para os
protocolos 1 e 2, respectivamente . Como mostra a Tabela 11 , tal elevao na
eficincia reprodutiva da IATF reduz o custo por prenhez em 17 % e 15 %, para
os dois protocolos, mas no suficiente para tornar a IATF mais atrativa do que
a IA tradicional, exceto quando esta apresenta uma baixa taxa de prenhez, em
torno de 50 % (Tabela 9) .

Touros melhoradores ou inseminao artificial : Um exerccio de avaliao econmica

Tabela 11. Custo da prenhez com uso da inseminao artificial em tempo fixo
(IATF), com smen de R$ 10,00/dose.

., ,

Protocolo 1

Protocolo 2

51

57,50

76

47,50

55

83,00

78

70,50

A composio dos custos da IA e da IA TF (sem repasse), com os protocolos 1

e 2, pode ser vista na Fig. 1.

IA sem sincronizao

Protocolo 1

7%

8%

4%

15%

27%

- - smen 507.
58% { _ outros 87.

81%

Protocolo 2
10%

sincronizador 417.
- smen
357.
57.
'. - outros

4%

86%

607.
JI---sincronizodor
smen
237.
_ - outros

investimentos

insumos e servios

O manuteno dos rufies

mode-obra

37

Fig. 1. Composio dos custos da inseminao artificial - IA - e da inseminao artificial

em tempo fixo - IATF - (sem repasse) com os protocolos 1 e 2.

Na Fig. 1, percebe-se que o peso dos itens de custo se altera muito com o
mtodo utilizado. Para todos eles, porm, o investimento teve a menor participao na formao do custo. Isso d IA uma maior flexibilidade de utilizao,
facilitando tanto sua adoo quanto sua excluso do sistema. De forma
inversa,

23

24

To uros me lh orado res ou insemina o artifi c ial : Um exe rcc Io d e ava ll a50
eco n m ica

insumos e se rvi os respo ndem pela maio r parce la dos cus tos nos t rs m t odos.
Para a IA , o sme n o it em de maio r dest aqu e entre os insu m os (50 % dos
gastos ). Quando adot ada a IA TF , os h ormnios pa ra a si nc ronizao de cio
passam a ter a ma ior part ic ipao (4 1 % no Protoco lo 1 e 60 % no Protoco lo 2 ).
Entretanto , a si ncronizao de cio diminui a parti c ipa o d a mo -de -ob ra no
custo , por causa da redu o do t emp o de insem in ao e observao de cio.

o impacto econmi co da insemin ao artifici al, com ou sem

sin cronizao de

cio, tambm fo i avali ado no m bit o do sist em a de produo , como fei t o para o
uso de touros m elhoradores . Nessas sim ul aes ut ili zo u-se a mes m a f azenda
hipottica j descrita , vari ando-se som ente as ta xa s de prenh ez . Para um pr eo
de R$ 10,00 por dose de smen , e consid erando -se um ga nh o ge nti co de 10%
(ex presso em termos de aum ento do peso ao ab ate ), obtiv eram -se os result ados
ex pressos na Tabela 12 .
A participao da IA no custo total relati v amente baix a (ao redor de 6 , 5 % ),
mas pode dobrar, chegando a 12 % , qu ando se faz uso da IA TF . Nas condi es
deste estudo (arroba do boi gordo a R$ 58 ,00), observa-se que a utiliz ao d a
IA em um rebanho comercial s passa a ser interessante quando a ta x a de
prenhez atinge 70 %. Taxas menores resultam em custo superior ao pr e o aci m a,
bem como margens negativas (ou nulas) para remunerar o produ t or . Salie nt a-se
que, para as condies brasileiras , as ta x as de prenhez estimadas para a IA est o
entre 50 % e 60 %.
Quando se avalia a utilizao dos protocolos de inseminao em tempo fi xo,
flagrante o efeito do repasse da sincronizao de cio. Ao no fazer isso, o custo
da arroba apresenta-se elevado e a remunerao do produtor mantm -se negativa, dada a baixa eficincia desses protocolos . Ressalta-se que o Protocolo 2 ,
apesar de mais eficiente (55 % ), resulta em remunerao menor do que aquela do
Protocolo 1 (eficincia de 51 % ), o que se explica pelo seu custo duas ve zes
maior. Diante desses resultados, a utilizao da IA TF em rebanhos comerciais
deve ser avaliada com cautela. Alm do custo elevado, a eficincia dos protocolos muito baixa, o que torna arriscada sua utilizao . Essa questo pode ser
amenizada pela utilizao de uma segunda sincronizao (repasse), que altera
sobremaneira os resultados econmicos da tcnica. medida que os processos
forem aperfeioados e as taxas de prenhez aumentarem , essa alternativa poder
se tornar mais atrativa , para o que tambm poder contribuir o aumento na
escala de produo e conseqente reduo de custos.

Tabela 12. Indicadores econmicos do sistema de produo em funo da utiliza o de insemina o artifi cial - IA - ou
inseminao artificial em tempo fixo - IATF - (com e sem repasse) , de acordo com as taxas de prenhez .

,,

,.

, ,

,;

-1

"

VI

, "

~
:::T

Sem sincronizao liA)

O;

a.

50

2 , 87

16.334,00

7,5

66 ,00

-1 3 .825 ,00

CP

VI

60

2 , 28

15 .887 ,00

7,0

55,40

10 .933 ,00

70

1, 83

15.426 ,00

6,6

47 , 60

38 . 114 ,00

80

1, 52

14 . 508 ,00

6,1

41 ,60

61 .942 ,00

90

1,28

14 .055 ,00

5,7

37 ,20

86 .313 ,00

Com sincronizao liA TF)

o
i'

Protocolo 1
51

1,96

16.122,00

7,4

64 , 20

-10.181 ,00

(l)

(l)

76 (repasse)

1,97

19.776,00

8,3

45 ,00

c:;

47 .641 ,00

'
a.

Protocolo 2
55

1,81

25.015 ,00

11,0

63 ,30

-9 .038 ,00

78 (repasse)

1,87

30.421,00

12 , 1

47 ,00

42 .015 , 00

(l)

(l)

Q)

o <

::> Q)
Co =:

. ~

Q)

Q).

") Clculo do nmero de doses de smen por prenhez no Anexo A .

IV
U1

26

Touros melhoradores ou inseminao artificial: Um exerccio de avalia o

econmica

Concluses
Altos investimentos na aquisio de touros exigem maximizar sua utilizao,
acasalando-os com o maior nmero de fmeas possvel. Para tanto , deve-se
utilizar uma relao touro: vacas de pelo menos 1 :30, com o que se acelera o
retorno ao investimento e se otimiza o potencial gentico dos touros.
Embora o preo do touro e do smen e a relao touro:vacas sejam relevantes,
a taxa de prenhez que apresenta o maior impacto no sistema. Um bom desempenho reprodutivo, no entanto, exige condies mnimas de trabalho e bom nvel
gerencial.
Investimentos em touros melhoradores, tanto em monta natural como em
inseminao artificial, so compensadores quando se trabalha com altas taxas de
prenhez .
A viabilidade econmica da IATF depende da realizao de um repasse da
sincronizao . A escolha entre esta e a IA tradicional depende das taxas de
prenhez obtidas em ambos os processos.
A comparao do custo por prenhez em monta natural ou inseminao artificial, com suas variantes, d uma idia sobre a eficincia relativa desses processos,
mas qualquer tomada de deciso exige uma anlise prvia de todo o sistema de
produo.
Modelos de sistemas de produo desenvolvidos em planilhas eletrnicas
constituem importantes ferramentas gerenciais. Adaptados s condies especIficas de cada fazenda, podem subsidiar decises de vrias naturezas, como o
caso da rea de reproduo abordada no presente trabalho.

Referncias Bibliogrficas
ARRUDA,

Z. J . de Anlise econmica dos sistemas de monta natural e de

inseminao artificial na produo de bezerros de corte. Campo Grande:

EMBRAPA-CNPGC, 1990. 28 p. (EMBRAPA-CNPGC. Documentos, 40).

To ur os m elho rado res o u in se min ao artifi c ial: Um exe rcc io de ava lia o
eco n mi ca

BARUSELLI , P. S.; MADUREIRA , H.; MARQUES, M. O . Eficincia a campo de

programas de I.A. em tempo fixo em 80S indicus. Disponvel em: < http ://
www.beefpoint.com.br /bn /radarestecnicos /artigo .asp ?area = 18&area _desc
Reprodu % E7 % E30&id artigo

= 3278&perM = 1O&perA = 2002 >. Acesso em:

4 jul. 2002.
FERRAZ , J. B. S. Impacto econmico na pecuria de leite e de corte do Brasil ,
com o aumento da utilizao da inseminao artificial. Revista Brasileira de
Reproduo Animal, Belo Horizonte, v. 20, n . 3 /4, p. 95-98, 1996.
FONSECA , V . O . Avaliao da capacidade reprodutiva de touros Nelore: aspectos androlgicos e comportamentais . Belo Horizonte: Escola de Veterinria ,
UFMG , 1995 . 37 p.
FONSECA , V. O .; CRUDELI, G.A .; COSTA E SILVA , E. V.; HERMANNY , A.
Potencial reprodutivo de touros da raa Nelore (80S ndicus) em monta natural :
proporo touro :vaca 1 :40 e fertilidade . Revista Brasileira de Reproduo
Animal, Belo Horizonte, v . 15 , n . 1/ 2, p. 103-108, 1991.
MURTA, J . E. J .; ANDRADE, V . J .; PEREIRA, V. R.; VALE FILHO , V . R. Taxas
de prenhez em vacas Nelore com utilizao do protocolo Crestar para sincronizao de cio. Revista Brasileira de Reproduo Animal, Belo Horizonte, v. 25,
n.1, p. 30-35, 2001.
PINEDA , N. R. ; LEMOS , P. F. Contribuio ao estudo da influncia da libido e da
capacidade de servio sobre a taxa de concepo em Nelore . Boletim de Indstria
Animal, Nova Odessa, v. 51, n. 1, p. 61-68,1994 .
SILVA, A. E. D. F.; DODE, M. A . N. ; UNANIAN, M. M . Capacidade reprodutiva
do touro de corte: funes, anormalidades e outros fatores que a influenciam .
Campo Grande : EMBRAPA-CNPGC, 1993. 28 p . (EMBRAPA-CNPGC. Documentos, 51).

27

N
00

C!>

...,

<J)

n o
o c
::J
O. o

Anexo A

' 3
Ql

:T

Determinao do nmero de doses de smen por prenhez, para um rebanho de 550 vacas, de acordo com a taxa de

a.

prenhez .

C;;

<J)

o
c

3'
<J)

C!>

::J
Ql

,n

Ql.

Ql

95

523

50

262

289

80

231

30

69

331

754

2.28

60

95

523

60

314

236

80

189

40

76

390

71 2

1.83

70

95

523

70

366

184

80

147

50

74

440

670

1.52

80

95

523

80

418

132

80

105

70

74

492

628

1.28

90

3
C!>

----------------------------~---------------------------------------------~.~

C!>

n'

a.
C!>

Ql

<
~

Ql

'n

Ql .

Gado de Corte

; === '
Ministrio da Agricultura,
Pecuria e Abastecimento
Governo
Federal