A matemtica de Kurt Gdel a o

Fernando Ferreira Universidade de Lisboa

I would like to convey to you, most of all, my admiration: You solved this enormous problem with a truly masterful simplicity. (...) Reading your investigation was really a rst class aesthetic pleasure. John von Neumann1

Introduo ca

A 3 de Maro de 1978, cerca de ms e meio depois da morte de Kurt Gdel, c e o teve lugar no Instituto de Estudos Avanados de Princeton (Nova Jrsia, c e E.U.A.) uma pequena cerimnia pblica de homenagem ao grande lgico. o u o A cerimnia, presidida pelo ento director do Instituto, Harry Woolf, foi o a pouco publicitada tendo apenas atra uma pequena audincia. Hao Wang do e (lgico, amigo e correspondente de Gdel), Simon Kochen (professor da Unio o versidade de Princeton), Andr Weil e Hassler Whitney (colegas de Gdel e o no Instituto) prestaram oralmente um tributo a Gdel e ao seu trabalho. o Na sua interveno, Kochen recordou uma pergunta que Stephen Kleene lhe ca ps no seu exame doutoral: Nomeie cinco teoremas de Gdel. De acordo o o com Kochen, a questo tinha como objectivo mostrar que cada um dos a
O Armando Machado e o Antnio Fernandes leram este trabalho e sugeriram-me alguo mas alteraes uteis. Agradeo-lhes os comentrios. Um deles tambm sugeriu que o traco c a e balho fosse mais curto e menos especializado, tendo em vista que se dirige aos matemticos a em geral e no aos lgicos. Video meliora proboque, deteriora sequor (vejo a melhor maneira a o e aprovo-a, mas fao da pior maneira). c 1 Numa carta a Gdel, referindo-se ` demonstrao da consistncia do axioma da escolha o a ca e e da hiptese do cont o nuo (cf. [30]).

teoremas (...) iniciou uma rea da moderna lgica matemtica.2 No se a o a a pode subestimar a centralidade do trabalho de Gdel na lgica matemtica. o o a Esta centralidade reecte-se, por exemplo, no contedo programtico das u a cadeiras da rea. A primeira parte duma cadeira de lgica matemtica est a o a a geralmente organizada para demonstrar o teorema da completude de Gdel o e suas principais consequncias e, com frequncia, o curso culmina com os e e dois teoremas da incompletude de Gdel. Uma cadeira de teoria dos conjuno tos em que se abordem resultados de consistncia e independncia cobre e e necessariamente o universo construt de Gdel. Numa cadeira sobre intuivel o cionismo o resultado simples, mas elucidativo, da interpretao de Gdel (e ca o Gentzen) da aritmtica clssica na aritmtica intuicionista tem lugar garane a e tido e, desde que as aulas tomem um determinado rumo, mister estudar-se e a interpretao Dialectica de Gdel. Num plano mais elevado, compartilho ca o com muitos colegas a opinio de que os teoremas da incompletude de Gdel a o marcam indelevelmente o pensamento humano. A obra matemtica de Gdel no extensa. Consiste essencialmente em a o a e sete artigos de fundo, duas monograas baseadas nas suas aulas e numa srie e de treze pequenos artigos (ou notas) publicados entre 1932 e 1936 na revista Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums (so escritos de uma ou duas a pginas, com a excepo de um artigo de cinco pginas e de um outro com a ca a um unico pargrafo).3 O Ergebnisse foi criado no nal dos anos vinte do a sculo passado pelo gemetra Karl Menger como frum de publicao das e o o ca actividades dum seminrio de matemtica tambm por ele fundado. Menger a a e foi aluno de doutoramento de Hans Hahn na Universidade de Viena (tal como Gdel) e era mais velho do que Gdel quatro anos (Gdel chegou a ter uma o o o cadeira de teoria da dimenso com Menger). Menger convidou Gdel em 1929 a o para integrar o seminrio, tendo este nele participado activamente e colaboa rado na edio de sete dos oito volumes do Ergebnisse. Das contribuies de ca co Gdel para esta revista ressaltam pelo inesperado cinco pequenos trabalhos o sobre geometria, incluindo um de uma pgina em colaborao com Menger a ca e Abraham Wald (o unico trabalho em conjunto de Gdel). Estes pequenos o artigos enquadravam-se num programa de Menger para reformar a geometria projectiva e diferencial. Dada a minha falta de competncia na rea, no e a a comentarei os trabalhos de Gdel em geometria, assim como no comentarei o a
Episdio relatado por John Dawson na p. 266 de [6]. o Um dos artigos de 1933 uma reimpresso dum artigo publicado um ano antes na e a revista Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in Wien.
3 2

os dois artigos de Gdel sobre cosmologia relativista publicados bastante o mais tarde em 1949 e 1952 (em Reviews of Modern Physics e em Proceedings of the International Congress of Mathematics; Cambridge, Massachusetts, U.S.A., 1950, respectivamente). Os restantes artigos de Gdel no Ergebnisse o debruam-se sobre resultados de lgica e, no que se segue, coment-los-ei c o a brevemente. Entre 1931 e 1935, Gdel escreveu inmeras recenses, princio u o palmente de trabalhos em lgica trinta e duas ao todo. Depois de 1935, o Gdel nunca mais escreveu recenses. o o Dos sete artigos atrs mencionados, trs publicaram-se na revista da Unia e versidade de Viena Monatshefte fr Mathematik und Physik, entre os quais u os dos clebres teoremas da completude e incompletude. Em 1934, Gdel e o d aulas no Instituto de Estudos Avanados sobre os seus resultados, da a c resultando uns apontamentos policopiados tirados por Stephen Kleene e J. Barkley Rosser. Estes apontamentos apenas sero publicadas trinta e um a anos mais tarde, em 1965, numa colectnea organizada por Martin Davis a intitulada The Undecidable. Os resultados de Gdel sobre a consistncia reo e lativa do axioma da escolha e da hiptese generalizada do cont o nuo foram publicados nos Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A., em 1939 (um anncio destes resultados fora publicado no ano anterior tambm u e nos Proceedings). Em 1940, Gdel publica uma monograa na srie Annals of o e Mathematics Studies (Princeton University Press), baseada em apontamentos tirados por George Brown das suas aulas sobre os resultados de consistncia e em teoria dos conjuntos. A monograa estuda estes resultados de forma mais detalhada e duma maneira tecnicamente diferente. O ultimo artigo publicado por Gdel viu a luz do dia em 1958 num nmero especial da revista suia o u c Dialectica por ocasio do septuagsimo aniversrio de Paul Bernays, amigo e a e a principal correspondente cient co de Gdel. Os dois artigos remanescentes o so os estudos, atrs referidos, sobre cosmologia relativista. As publicaes a a co que apareceram at 1936 esto escritas em alemo e as subsequentes em e a a ingls, com a excepo do artigo de 1958 de homenagem a Bernays. Kurt e ca Gdel no teve estudantes nem deixou escola. o a

O teorema da completude

Em 1928, David Hilbert e Wilhelm Ackermann publicam o livro Grundzge u der theoretischen Logik. Nele formulam, como problema em aberto, a completude do clculo de predicados: dada uma frmula (fechada) da linguagem a o 3

do clculo de predicados, se ela vlida ser que ento formalmente dea e a a a e 4 dut vel? A resposta armativa, como mostrou Gdel na sua dissertao e o ca de doutoramento submetida ` Universidade de Viena em Outubro de 1929 e a defendida em Fevereiro de 1930 (uma reformulao da tese foi publicada em ca [10]). John Dawson, bigrafo de Gdel, reporta que muito provavelmente o o Gdel escolheu o tpico de dissertao sozinho e que a completou antes de o o ca a mostrar ao seu supervisor, Hans Hahn (cf. [6], p. 54 e tambm nota 2 de e [43]). As frmulas do clculo de predicados obtm-se formalmente a partir de o a e s mbolos relacionais R, Q, etc. e de variveis individuais x, y, etc. por a meio da construo de frmulas atmicas, do gnero R(x, y), e da aplicao ca o o e ca de conectivos proposicionais (negao, condicional, etc.) e quanticaes ca co universais e existenciais.5 Quando todas as variveis duma frmula ocorrem a o quanticadas (mudas), diz-se que uma frmula fechada. E caso da frmula e o o yxR(x, y) xyR(x, y). Uma interpretao desta frmula consiste num ca o conjunto no vazio X (o dom a nio da interpretao) e numa relao binria ca ca a U X X (a interpretao do s ca mbolo relacional binrio R). Quando a X N e U a relao menor ou igual, a frmula acima verdadeira e e ca o e nesta interpretao, enquanto que se se modicar a interpretao mantendo ca ca o dom nio N mas tomando U como sendo o conjunto diagonal de N N, ento a frmula em apreo falsa. Uma frmula fechada diz-se vlida se for a o c e o a 6 verdadeira em todas as interpretaes. A frmula acima no vlida, mas co o a e a j o a frmula xyR(x, y) yxR(x, y). a e o Fruto do labor do programa logicista de Gottlob Frege, Bertrand Russell et al., nos anos vinte do passado sculo a lgica j se encontrava axiomatizada e o a
O problema anlogo para o clculo proposicional (toda a tautologia formalmente a a e dedut vel) fora solucionado armativamente por Bernays em 1926. Emil Post j tinha a antecipado uma soluo em 1921. ca 5 No se incluem nem s a mbolos constantes, nem s mbolos funcionais nem o sinal de igualdade (o clculo de predicados puro). Porm, Gdel tambm trata o caso com o a e o e s mbolo de igualdade e a presena de s c mbolos constantes e funcionais no levanta quaisquer a problemas. E fundamental para se ter o resultado de completude que no se permitam a quanticaes de s co mbolos relacionais (nem funcionais). Gdel enftico a respeito deste o e a ponto na nota 3 de [10]. 6 A terminologia das interpretaes no de Gdel. Em 1929 Alfred Tarski ainda no co a e o a tinha publicado o seu tratamento matemtico da noo de frmula (fechada) verdadeira a ca o sob uma dada interpretao. Mas, claramente, a noo de validade era bem compreendida ca ca informalmente o leitor certamente compreende-a o que suciente para se poder e enunciar e demonstrar o teorema da completude.
4

de uma maneira precisa e formal. No seu trabalho, Gdel adoptou um sistema o dedutivo formal devido a Russell (e usado por Hilbert e Ackermann), o qual se passa a descrever com algumas modicaes menores. Os axiomas so co a todas as frmulas da forma o 1. A A A 4. (A B) (C A C B) 2. A A B 5. xF (x) F (y) 3. A B B A 6. x(A F (x)) A xF (x) onde, em 6, a varivel x no ocorre livre na frmula A. As regras de inferncia a a o e so a regra do Modus Ponens e a regra da generalizao que permite inferir a ca xF (x) de uma deduo de F (x) (intuitivamente esta regra permite inferir ca uma assero universal duma deduo para indiv ca ca duos ao arb trio).7 Tambm e se permitem substituies de variveis mudas. co a Na demonstrao da completude, Gdel mostra a seguinte dicotomia: ca o ou uma frmula (fechada) satisfaz o e vel numa estrutura cujo dom nio N e ou, alternativamente, a sua negao deduz-se formalmente.8 O resultado de ca completude sai facilmente desta disjuno. ca A demonstrao de Gdel segue linhas j trilhadas ao tempo. Apoiandoca o a se explicitamente num trabalho de Thoralf Skolem de 1920, Gdel reduz o o problema a frmulas da forma x1 . . . xk y1 . . . yr H(x1 , . . . , xk , y1 , . . . , yr ), o onde H uma frmula sem quanticadores.9 Assim, Gdel pde restringir a e o o o sua ateno a frmulas com prexo quanticacional da forma . ca o O prximo passo de Gdel consiste em associar a cada frmula F uma o o o sucesso de frmulas sem quanticadores (com variveis livres) F1 , F2 , F3 , . . . a o a em que cada uma se deduz das seguintes e que satisfaz duas propriedades: (a) cada condicional F En uma frmula vlida, onde En o fecho existencial e o a e de Fn ;10 (b) se as frmulas Fn so simultaneamente satisfaz o a veis no sentido do 11 clculo proposicional, ento F satisfaz numa interpretao de dom a a e vel ca nio
Nesta axiomatizao, os s ca mbolos lgicos primitivos so a negao, a disjuno e a o a ca ca quanticao universal. O condicional A B abrevia A B. ca 8 O leitor com estudos de lgica observar que este resultado incorpora o resultado de o a Leopold Lwenheim de 1915 segundo o qual uma frmula satisfaz satisfaz numa o o vel e vel estrutura de dom nio N. No clculo de predicados com igualdade tem tambm que se a e prever o caso da frmula ser satisfaz somente em dom o vel nios nitos. 9 Skolem mostrou como associar a cada frmula F uma frmula S (a sua forma normal o o de Skolem) com a forma acima de tal modo que uma satisfaz num dado dom e vel nio se, e somente se, a outra tambm o for. Para obter a sua reduo, Gdel argumenta que se e ca o S se deduz, ento F tambm se deduz. a e 10 O fecho existencial duma frmula obtm-se prexando-a com quanticadores existeno e ciais de modo a obter uma frmula fechada. Mutatis mutandis para o fecho universal. o 11 Dado que as frmulas Fn no tm quanticadores, podemo-las considerar frmulas do o a e o
7

N. Considere-se a alternativa entre (1) Cada Fn satisfaz no sentido proposicional; e e vel (2) Alguma frmula Fn no satisfaz no sentido proposicional. o a e vel Caso se d a primeira alternativa, Gdel invoca argumentos familiares e o para concluir que as frmulas Fn so simultaneamente satisfaz o a veis no sentido proposicional e, por (b), conclui que F satisfaz numa interpretao de e vel ca dom nio N. Por outro lado, usando a forma sintctica especial das frmulas a o Fn , Gdel mostra que todos os condicionais F En se deduzem formalo mente. Se se tiver a segunda alternativa para um certo Fn , sai imediatamente que Fn uma tautologia. Consequentemente, pelo teorema da completude e proposicional, Fn deduz-se proposicionalmente. Ergo, o seu fecho universal (equivalente a En ) deduz-se e, portanto, F tambm. Q.E.D. e O leitor com treino em lgica reconhece no estudo da primeira alternativa o a propriedade da compacidade do clculo proposicional. No seu comentrio a a ao artigo de Gdel, Burton Dreben e Jean van Heijenoort interpretam a exo presso argumentos familiares como denotando o uso duma forma do axioma a da escolha (cf. p. 54 de [27]). Gdel no refere o trabalho recente de Dnes o a e Knig de 1926 em que este uso feito explicitamente, mas presumivelmente o e o tipo de argumento seria folclore. Trata-se, contudo, duma aplicao do ca axioma da escolha em circunstncias muito especiais que, na realidade, a a torna suprua. Ainda assim, o argumento essencialmente no construe e a tivo. A sucesso de frmulas Fn , tal como o estudo da primeira alternativa, a o j eram conhecidos por Skolem em [41] mas aparentemente Gdel no a o a sabia deste artigo. Somente o estudo da segunda alternativa novidade abe soluta na demonstrao de Gdel, se bem que esta parte do argumento seja ca o simples de alcanar. Em 1967 Gdel, depois duma nota cautelosa chamando c o a ateno para o facto de se estar a debater acontecimentos dos anos vinte ca atravs do prisma da lgica dos anos sessenta, comentou assim a situao e o ca numa carta a Hao Wang (cf. p. 397 of [30]): Matematicamente, o teorema da completude de facto uma cone sequncia quase trivial de Skolem [41]. Todavia, acontece que, na e poca ningum (incluindo o prprio Skolem) fez esta inferncia e e o e (nem a partir de Skolem [41] nem, como eu z, a partir de consideraes similares suas). co
clculo proposicional tomando para letras proposicionais as frmulas atmicas. A noo a o o ca de satisfazibilidade no contexto proposicional a familiar noo que advm das tabelas de e ca e verdade.

Gdel generaliza ainda o resultado da completude a um conjunto nuo mervel de frmulas: dado um conjunto numervel de frmulas, ou bem a o a o que elas so simultaneamente satisfaz a veis ou, ento, a negao duma cona ca juno nita delas j se deduz formalmente. Deste enunciado Gdel retira ca a o o seguinte resultado de compacidade: para que um conjunto numervel de a frmulas seja satisfaz condio necessria e suciente que todo o seu o vel e ca a 12 subconjunto nito seja satisfaz vel. Mais tarde, em 1936, Anatolii Maltsev generaliza a compacidade para conjuntos no numerveis. O prprio Gdel a a o o estabeleceu em 1932 (cf. [13]) uma espcie de resultado de compacidade para e o caso no numervel no mbito do clculo proposicional.13 Na parte nal a a a a da sua tese, Gdel demonstra ainda a independncia da axiomtica usada o e a por Hilbert e Ackermann.

Como que Gdel chegou ` incompletude? e o a

Noutro artigo deste volume, Reinhard Kahle debrua-se sobre os teoremas c da incompletude de Gdel pelo que no os discutirei em detalhe. Convido o o a leitor a consultar o artigo de Kahle. Porm, interessante discorrer um pouco e e sobre a forma como Gdel chegou aos teoremas da incompletude. Estes, o ao contrrio do teorema da completude, surgiram inesperadamente para a a comunidade matemtica. O que se sabe sobre este assunto devemo-lo a Hao a Wang que, em [43], relata conversas com Gdel sobre este tema. o No vero de 1930, Gdel toma como problema a consistncia formal da a o e anlise. Isto signica considerar um sistema axiomtico totalmente formalia a zado da anlise e mostrar que dele no se deduzem contradies. Adicionala a co mente, o mtodo de demonstrao da consistncia deve ser nitista seguindo e ca e as normas do Programa de Hilbert. Por exemplo, pode demonstrar-se a consistncia da geometria de Lobatchevski por meio duma sua interpretao e ca na geometria euclideana (e.g., atravs do disco de Klein). Este mtodo e e fornece to-somente uma demonstrao da consistncia da geometria de Loa ca e batchevski relativa ` geometria euclideana. Hilbert, por outro lado, procua rava demonstraes de consistncia dum sistema formal que no se baseassem co e a
A compacidade parece ter-lhe ocorrido mais tarde, pois no aparece na dissertao. a ca Hoje em dia geralmente demonstra-se o teorema da completude usando o mtodo das e testemunhas de Henkin. Este mtodo muito ex e e vel e aplica-se directamente ao caso no numervel, ao contrrio do argumento de Gdel. Qualquer livro moderno de lgica a a a o o matemtica explica o mtodo (e.g., [40]). a e
13 12

em suposies de consistncia de outro sistema formal. As demonstraes, co e co por sua vez, apenas se poderiam apoiar em argumentos matemticos incona troversos os tais argumentos de carcter nitista. a Gdel optou, prudentemente, por no abordar directamente o problema o a de consistncia antes considerando o problema da consistncia da anlise em e e a relao ` aritmtica. Este passo, por si s, j constituiria uma contribuio ca a e o a ca signicativa para o Programa de Hilbert. Em [43], Wang reporta o seguinte: (Gdel) representou os nmeros reais por frmulas ... da teoria o u o dos nmeros e descobriu que tinha que usar o conceito de verdade u para frmulas fechadas da teoria dos nmeros para conseguir verio u car os axiomas de compreenso para a anlise. Rapidamente se a a deparou com os paradoxos relacionados com a verdade e a denibilidade (em particular com o paradoxo do mentiroso e o paradoxo de Richard). Apercebeu-se de que a noo de verdade em teoca ria dos nmeros no pode ser denida em teoria dos nmeros e, u a u por conseguinte, que o seu plano para demonstrar a consistncia e relativa da anlise no funcionava. a a O passo chave neste o de racioc nio foi, certamente, a percepo de que ca e poss dar na aritmtica um sentido preciso `s asseres auto-referenciais. vel e a co Desta forma, se a noo de verdade fosse den na aritmtica ento chegarca vel e a se-ia a uma contradio (e.g., atravs da assero esta assero falsa). Au ca e ca ca e contraire, a noo de dedutibilidade formal den na aritmtica. Logo, ca e vel e verdade e dedutibilidade no so a mesma noo. Este o cerne do fenmeno a a ca e o da incompletude. Wang prossegue: (Gdel) acaba por concluir que em sistemas sucientemente fortes o como o Principia Mathematica (teoria dos tipos) ou a teoria dos conjuntos (Zermelo-Fraenkel) existem proposies indecid co veis.14 Gdel, porm, era presumivelmente uma personalidade cautelosa (consulteo e se o interessante [8]). A noo de verdade era uma noo com demasiadas ca ca conotaes metaf co sicas para ser bem acolhida em estudos matemticos (ou a outros) no clima neo-positivista da Viena dos anos trinta. O trabalho seminal
Na nota [14], Gdel d uma apresentao mais geral dos teoremas da incompletude o a ca usando a linguagem da aritmtica em vez da linguagem da teoria dos tipos ou da teoria e dos conjuntos.
14

de Tarski sobre este assunto ainda estava um bom par de anos no futuro.15 Naturalmente, Gdel substitui a noo de verdade por uma noo sintctica o ca ca a no seu artigo sobre a incompletude [11]. Depois de esboar a demonstrao c ca da incompletude na parte nal da primeira seco do seu glorioso artigo, ca Gdel elucidativo: o e O mtodo de demonstrao que se utilizou pode obviamente ser e ca aplicado a qualquer sistema formal que, em primeiro lugar, possua meios de expresso sucientes para que, quando interpretado a intuitivamente, dena os conceitos (em especial o de frmula deo dut vel) que ocorrem no argumento que desenvolvemos acima; em segundo lugar tem que ser um sistema no qual qualquer frmula o dedut seja verdadeira. Na execuo detalhada da nossa devel ca monstrao, que vem a seguir, substituiremos a segunda destas ca hipteses por uma mais fraca e puramente formal. o As cautelas de Gdel tiveram a consequncia imediata de tornar mais forte o o e enunciado do primeiro teorema da incompletude. Em particular, desde que se suponha que a aritmtica seja formalmente consistente, a assero autoe ca referencial esta assero no se deduz no se deduz.16 Agora, com mais um ca a a
E interessante inquirir se Gdel sentiu a necessidade de formalizar matematicamente o a noo de verdade para frmulas (fechadas) duma linguagem formal sob uma dada inca o terpretao. O seguinte certo. Em primeiro lugar, determinadas armaes de Gdel ca e co o necessitam da denio formal de verdade para serem substanciadas rigorosamente. Um ca exemplo de tal armao a seguinte em [14]: ca e Se imaginarmos o sistema Z [da aritmtica] a ser sucessivamente alargado e pela introduo de variveis para classes de nmeros, classes de classes de ca a u nmeros, etc., juntamente com correspondentes axiomas de compreenso, u a obtemos uma sequncia (prolongvel no transnito) de sistemas formais (...), e a tendo-se que a consistncia (...) de cada um destes sistemas se demonstra e em todos os sistemas subsequentes. Em segundo lugar, Gdel sabia que a noo de verdade aritmtica no se dene na lino ca e a guagem formal da aritmtica (uma antecipao do teorema da indenibilidade da verdade e ca de Tarski), como mostra uma carta de Gdel a Ernst Zermelo em 1931 (cf. p. 427 de o [30]). 16 O primeiro teorema da incompletude, tal como enunciado por Gdel no Teorema VI o de [11], tem duas partes. Esta uma das partes e, como patente, usa apenas como e e hiptese a noo sintctica de consistncia (formal). Para a outra parte, Gdel utiliza a o ca a e o noo mais forte de -consistncia. So estas noes que substituem a noo de verdade ca e a co ca no enunciado de Gdel. o
15

pouco de reexo, obtm-se o segundo teorema da incompletude de acordo a e com o qual a consistncia formal duma teoria sucientemente forte no se e a deduz na prpria teoria.17 H horas felizes.18 o a

Outros trabalhos lgicos o

A publicao [18] um sumrio, sem demonstraes, em que se anuncia (um ca e a co pouco imprecisamente) o seguinte resultado, destacado em itlico no original: a (...) ao se passar para a lgica do tipo seguinte, no s certas o a o proposies que no eram dedut co a veis se tornam agora dedut veis como tambm um nmero innito de proposies que j o eram e u co a tm agora dedues extraordinariamente mais curtas.19 e co Depois da descoberta dos teoremas da incompletude, Gdel insiste ao longo o de toda a sua carreira na tese da inexauribilidade da matemtica, enuna ciada da seguinte forma particular: dada uma qualquer formalizao da ca matemtica (que contenha um modicum de aritmtica), pode sempre passara e se para uma extenso formal com variveis do tipo lgico seguinte na qual a a o
No dia 7 de Setembro de 1930, numa mesa redonda sobre fundamentos de matemtica a no mbito duma conferncia em Knigsberg sobre Epistemologia das Cincias Exactas, a e o e Gdel faz uma curta interveno em que anuncia: o ca Podemos mesmo dar exemplos (admitindo a consistncia da matemtica e a clssica) de proposies (e mesmo de proposies do gnero de Goldbach a co co e ou Fermat) que, no obstante serem intuitivamente verdadeiras, no se dea a duzem no sistema formal da matemtica clssica. a a Este o primeiro anncio pblico dos resultados de incompletude (uma transcrio da e u u ca discusso foi publicada na revista Erkenntnis em 1931, encontrando-se dispon em [5] a vel uma traduo em ingls). O anncio de Gdel passou relativamente despercebido. Sabe-se ca e u o que von Neumann se mostrou muito interessado na interveno de Gdel e que conversou ca o com ele depois de terminada a sesso. Na altura, Gdel ainda no tinha obtido o segundo a o a teorema da incompletude (cf. [43]). A 20 de Novembro, von Neumann escreve a Gdel o a dizer que (...) obtive um resultado admirvel. Consegui mostrar que a consistncia a e da matemtica no demonstrvel. (cf. p. 337 de [30]). A 23 de Outubro Hans Hahn a a e a tinha entretanto j apresentado um sumrio dos resultados de Gdel ` Academia das a a o a Cincias de Viena, com o segundo teorema da incompletude inclu e do. O artigo [11], com as demonstraes completas, chega ` revista Monatshefte a 17 de Novembro . . . co a 18 No in da seco 4 de [11], Gdel classica o segundo teorema da incompletude de cio ca o surprising consequence dos resultados que levaram ao primeiro teorema da incompletude. 19 Se se interpretam as variveis como tomando valores num determinado dom a nio, as variveis do tipo lgico seguinte tomam valores nos subconjuntos desse dom a o nio.
17

10

se deduzem proposies intuitivamente verdadeiras mas no dedut co a veis no 20 sistema original. O contedo de [18] uma variante interessante do tema u e da inexauribilidade, observando-se que a passagem ao tipo seguinte no s a o permite novas dedues como tambm permite obter dedues muito mais co e co curtas de teoremas originais. Mais detalhadamente, se uma funo recure ca 6 siva (por exemplo, (n) = 10 n), ento h um nmero innito de teoremas a a u do sistema original cujas demonstraes mais curtas so 106 mais longas que co a certas demonstraes correspondentes do sistema de tipo superior. Em 1952, co Andrzej Mostowski demonstra em [38] um teorema deste gnero com a noo e ca de comprimento de deduo denida pelo nmero de s ca u mbolos que nela ocorrem (Gdel, na sua nota, refere-se antes ao nmero de linhas da deduo o u ca mas esta noo de comprimento levanta certos problemas visto que h um ca a nmero innito de dedues com um dado nmero de linhas, mas apenas u co u um nmeros nito de dedues com um dado nmero de s u co u mbolos). O leitor interessado nestes assuntos de speed-up de dedues pode consultar a inco troduo ao artigo de Gdel por Rohit Parikh em [27] e a exposio de Pavel ca o ca Pudlk em [39] (em especial a seco 7). a ca O ultimo artigo de Gdel na revista Monatshefte [20], assim como o artigo o [12], dedica-se a problemas de deciso no mbito do clculo de predicados a a a puro (ver a nota 5). Este gnero de problemas estava muito em voga ao e tempo e a ele se dedicaram autores como Bernays, Ackermann, Skolem, Moses Schnnkel, Lszl Kalmr, Kurt Schtte, etc. Uma classe de frmulas do o a o a u o clculo de predicados puro diz-se decid se existir um mtodo algor a vel e tmico que permita determinar se uma dada frmula da classe , ou no, satisfaz o e a vel. Em [12] Gdel mostra que a classe das frmulas cujo prexo quanticacional o o da forma decid e e vel, melhorando assim um resultado semelhante de Ackermann de 1928 sobre a decidibilidade desta classe com apenas um quanticador universal intercalar. O artigo do Monatshefte rena o resultado de [12] e corrige uma lacuna da sua demonstrao. O renamento ca consiste no seguinte: toda a frmula satisfaz o vel da forma necessariamente satisfaz e vel numa interpretao de dom ca nio nito. Esta condio suciente para garantir a decidibilidade da classe em questo pois ca e a implica imediatamente que as suas frmulas satisfaz o veis formam um conjunto recursivamente enumervel (e, consequentemente, decid porque o a vel teorema da completude garante que a classe complementar tambm recure e sivamente enumervel). A demonstrao de Gdel baseia-se num engenhoso a ca o
20

E.g., a consistncia formal do sistema original. Veja-se tambm a nota 15. e e

11

e complicado argumento combinatorial. O artigo do Monatshefte termina com a demonstrao, relativamente simples, de que o problema da deciso ca a para o clculo de predicados puro se reduz ao problema de deciso para a a a classe (renando a forma normal de Skolem). Uns anos mais tarde, Alonzo Church resolve o Entscheidungsproblem para o clculo de predicados a mostrando a indecidibilidade do clculo de predicados. O resultado de a Gdel garante agora que j a classe prenexa indecid 21 Gdel o a e vel. o arma ainda, sem substanciar, que a decidibilidade da classe para o clculo de predicados com igualdade se pode argumentar de modo sea melhante ` do clculo puro. Mais de sessenta anos depois, Warren Golbfarb a a mostra em [32] que Gdel se enganara a este respeito. o Em [19] Gdel mostra que nem toda a demonstrao de independncia o ca e no mbito do clculo proposicional se pode obter por meio de tabelas nitas a a de valores de verdade. O contra-exemplo de Gdel o seguinte: a tautologia o e P P independente dos trs axiomas P P , (P Q) (P Q) e e e (P Q) (P Q) munidos da regra de inferncia do Modus e Ponens. A tabela innita formada pelos naturais e denida por P = P + 1; P Q = 0 para P Q; e P Q = 1 caso contrrio; mostra o resultado a de independncia. Gdel avana um argumento combinatrio para mostrar e o c o que este resultado no se pode obter com tabelas nitas. a Resta discutir os artigos [21], [17] e [16]. Estes trs artigos debruam-se, e c duma forma ou doutra, sobre a lgica intuicionista. No primeiro dos artigos o Gdel mostra que a lgica proposicional intuicionista no pode ser consideo o a rada uma lgica a um nmero nito de valores de verdade. O argumento o u baseia-se numa aplicao muito simples do princ ca pio dos cacifos. O segundo dos artigos d (sem apresentar demonstraes) uma interpretao da lgica a co ca o proposicional intuicionista no sistema modal hoje conhecido por S4 e conjectura que a interpretao el (o que foi quinze anos mais tarde demonstrado ca e por J. C. C. McKinsey e Alfred Tarski). Retrospectivamente, a interpretao ca de Gdel explica por que razo se pode obter uma semntica para a lgica o a a o intuicionista a partir da semntica de Kripke para a lgica modal. Logo no a o in do artigo, Gdel interpreta informalmente a modalidade como demonscio o trabilidade (na nossa notao, P querendo dizer que P demonstrvel). ca e a Porm, no ultimo pargrafo faz notar que a modalidade em S4 no pode e a a ser interpretada pela noo de dedutibilidade formal numa teoria aritmtica, ca e pois o axioma P P de S4 pode refutar-se sob esta interpretao. Com ca
21

Para mais informaes sobre estes assuntos deve consultar-se [7]. co

12

efeito, se se tomar para P a frmula 0 = 1 tem-se (0 = 1) 0 = 1 e, o consequentemente, (0 = 1). Ora, isto a assero da consistncia formal, e ca e contradizendo o segundo teorema da incompletude. Para se interpretar a modalidade como dedutibilidade formal tem que se substituir em S4 o axioma problemtico pelo axioma de Lb: ( P P ) P . No contexto da ara o itmtica este axioma um renamento do segundo teorema da incompletude e e de Gdel. O estudo destes assuntos deu origem ao tema vasto e sosticado o da lgica da demonstrabilidade (consulte-se [33]). o Finalmente, o artigo [16] uma pequena jia. E muito simples, mas as e o coisas no tm que ser complicadas para ser interessantes. Gdel apresenta a e o uma interpretao da aritmtica clssica na aritmtica intuicionista.22 A ca e a e interpretao, denotada pelo ca ndice g, dene-se assim: P g = P (P atmico), o g g g g (F ) = F , (F G) = F Gg , (F G)g = (F g Gg ), (F G)g = (F g Gg ), (xF (x))g = xF (x)g e (xF (x))g = xF (x)g . Mostra-se que se uma frmula (fechada) F se deduz na aritmtica clssica ento F g o e a a deduz-se na aritmtica intuicionista. O argumento de Gdel trata primeiro e o o caso proposicional ` parte, apoiando-se num resultado de Valerii Glivenko a de 1929 segundo o qual uma negao proposicional deduz-se classicamente ca se e somente se deduz intuicionisticamente. O caso proposicional depois e generalizado ao caso quanticacional. A interpretao, dita de negativa, de Gdel mostra que num certo senca o tido a aritmtica clssica parte da aritmtica intuicionista e, portanto, que e a e e a primeira no pode ser inconsistente sem a segunda o ser. De acordo com a o relatado por Bernays em [3], o resultado mostrou aos membros da escola de Hilbert que os princ pios intuicionistas vo bem para alm dos princ a e pios nitistas e (dado o segundo teorema da incompletude) abriu uma alternativa ao Programa de Hilbert, podendo-se tomar o racioc nio intuicionista ao invs do nitista como base para a metamatemtica.23 e a
No original, Gdel considera sistemas semi-formais porque inclue na axiomtica too a das as asseres universais nitisticamente demonstrveis. Isto no essencial para a co a a e interpretao. ca 23 A interpretao de Gdel foi parcialmente antecipada por Andrei Kolmogorov em ca o 1925 num artigo escrito em russo e desconhecido de Gdel. O resultado tambm foi o e demonstrado independentemente por Gerhard Gentzen que, ao tomar conhecimento do trabalho de Gdel, num acto de grande elegncia retirou o seu artigo quando este j o a a estava na fase das provas tipogrcas. a
22

13

O universo construt vel

A hiptese do cont o nuo diz que qualquer subconjunto innito de R, no nua mervel, est em bijeco com R. Este era o primeiro problema da clebre a a ca e lista de problemas de David Hilbert na sua comunicao ao Congresso Interca nacional de Matemtica em Paris em 1900. Na publicao [22] de 1938, Gdel a ca o anuncia que o axioma da escolha e a hiptese do cont o nuo so consistentes a com os restantes axiomas da teoria dos conjuntos e, no ano seguinte, publica em [23] uma demonstrao densa, directa e concisa deste resutado. Hilbert ca no teria tido em mente este gnero de soluo. A soluo de Gdel s a e ca ca o o e poss dado os avanos da lgica entretanto realizados, em que evidentevel c o mente se inclui a formalizao precisa da axiomtica da teoria dos conjuntos ca a no clculo de predicados com igualdade. Gdel baseia-se na axiomtica de a o a Ernst Zermelo de 1908, complementada pelo axioma da substituio.24 Esta ca axiomatizao cou conhecida pela sigla ZF (Zermelo-Fraenkel).25 A teoca ria ZF C obtm-se de ZF adicionando-lhe o axioma da escolha. Tanto a e linguagem de ZF como a de ZF C tm apenas um unico s e mbolo relacional primitivo: o s mbolo de pertena. No h espao neste trabalho para c a a c fazer a exposio da axiomtica. Chamo apenas a ateno para o axioma da ca a ca 26 substituio, proposto por Abraham Fraenkel em 1922. Sem este axioma ca no poss a e vel, por exemplo, formar o conjunto {N, P(N), P(P(N)), . . .}. Em geral, no poss efectuar denies por recurso transnita. a e vel co a O resultado de Gdel um teorema de consistncia relativa. Gdel mostra o e e o que se a teoria ZF for consistente ento a teoria ZF C juntamente com a a hiptese generalizada27 do cont o nuo tambm consistente. O mtodo de e e e
A axiomtica de Zermelo usa lgica de segunda-ordem, ao invs da lgica de primeiraa o e o ordem (ou clculo de predicados) usada hoje em dia. A lgica de segunda-ordem no a o a e formal sendo por isso inadequada para estudos lgico-matemticos. o a 25 ZF tambm inclui o axioma da fundao que, e.g., impede a existncia de conjuntos e ca e patolgicos que satisfaam a equao x = {x}. Importantemente, este axioma garante o c ca que todos os conjuntos estejam no universo cumulativo (ver nota 30 adiante e discusso a precedente). Gdel no faz uso deste axioma em [23]. o a 26 Recomendo o manual de Kenneth Kunen [37] como referncia para a axiomtica de e a ZF C e outrossim para o resultado de consistncia de Gdel. O segundo cap e o tulo do manual, sobre combinatria innita, no necessrio para os resultados de consistncia. o a e a e 27 Georg Cantor, o criador da teoria dos conjuntos, mostrou que a cardinalidade dum conjunto x sempre estritamente inferior ` cardinalidade do conjunto P(x) dos subcone a juntos de x. A hiptese generalizada do cont o nuo diz que, para todo o conjunto innito x, no existe nenhum conjunto cuja cardinalidade se situa estritamente entre x e P(x). a
24

14

demonstrao o mtodo dos modelos internos: Gdel dene em ZF um ca e e o modelo de ZF C que satisfaz a hiptese generalizada do cont o nuo. Trata-se do mesmo mtodo que permite mostrar a consistncia relativa da geometria e e de Lobatchevski em relao ` geometria euclideana: neste caso o modelo ca a interno o disco de Klein. e O modelo interno de Gdel, conhecido por universo construt o vel, emana duma viso dos conjuntos diferente da viso logicista. De acordo com esta a a ultima, os conjuntos so algo de derivado das propriedades, viz. as coleces a co que se obtm dividindo a totalidade de todas as coisas em duas categorias, e conforme satisfaam ou no uma determinada propriedade. Ainda hoje comc a pensa fazer uma leitura do unico artigo expositrio de Gdel [25] onde se o o explica esta viso, conhecida por universo cumulativo dos conjuntos:28 a Os paradoxos so um problema muito srio, mas no para a a e a matemtica (...). Os conjuntos que ocorrem na matemtica (pelo a a menos na matemtica actual, incluindo toda a teoria dos conjuna tos de Cantor) so conjuntos de inteiros ou de nmeros racionais a u (i.e., pares de inteiros) ou de nmeros reais (i.e., conjuntos de u nmeros racionais) ou de funes reais de varivel real (i.e., conu co a juntos de pares de nmeros reais), etc. Quando se enunciam teou remas acerca de todos os conjuntos (ou a existncia de conjuntos e em geral), estes teoremas podem ser sempre interpretados sem qualquer diculdade como signicando que so satisfeitos para a conjuntos dos inteiros assim como para conjuntos de conjuntos de inteiros, etc. (respectivamente, que existe um conjunto de inteiros, ou um conjunto de conjuntos de inteiros, ou . . . etc., que tm a propriedade armada no teorema). Contudo, este conceito e de conjunto segundo o qual um conjunto algo que se pode obter e a partir dos inteiros (ou quaisquer outros objectos bem denidos) por iterao da operao conjunto de, e no como algo que ca ca a se obtm dividindo a totalidade das coisas existentes em duas e categorias, nunca levou a nenhuma antinomia (...) H uma nota nesta citao a esclarecer que a iterao da operao conjunto a ca ca ca 29 de inclui a iterao transnita. Por motivos de elegncia tcnica (e nada ca a e
28 Zermelo introduziu a viso cumulativa em 1930. A ideia fundamental desta viso foi a a antecipada por Dmitry Mirimano em 1917. 29 A iterao transnita pressupe uma teoria dos nmeros ordinais que inclua a posca o u

15

se perde com esta escolha), costuma partir-se da coleco vazia de objectos. ca O universo dos conjuntos obtm-se atravs de etapas, denotadas pela letra e e V e indexadas nos ordinais: V0 V+1 V = = P(V ) = < V , para ordinais limite .

A teoria ZF mostra que as etapas acumulam, i.e. V V , e que todo o conjunto est nalgum V , i.e. x(x V ).30 O modelo interno de a Gdel, denotado pela letra L uma variante de V : o e L0 L+1 L = = Def(L ) = < L , para ordinais limite .

A diferena com V est nas etapas sucessor, em que em vez da passagem c a ao conjunto potncia apenas se consideram os subconjuntos de L que so e a denveis (com parmetros) na estrutura (L , ) por meio duma frmula da a o linguagem da teoria dos conjuntos. Assim, L+1 no tem todos os subconjuna tos de L , mas apenas alguns. As etapas de L tambm acumulam e L V , e para todo o ordinal . O axioma da construtibilidade, de sigla V = L, diz que todos os conjuntos so construt a veis, i.e., x(x L ).31 So necessrias trs coisas para demonstrar os resultados de consistncia. a a e e Em primeiro lugar, tem que se mostrar que o universo (classe) de todos os conjuntos construt veis satisfaz os axiomas da teoria dos conjuntos ZF . Em segundo lugar, que tambm satisfaz o axioma da construtibilidade V = L. e
sibilidade de efectuar denies por recurso transnita (aqui necessrio o axioma da co a e a substituio). Os nmeros ordinais generalizam os nmeros naturais e esto associados a ca u u a boas-ordens, i.e., ordens totais em que todo o subconjunto no vazio tem elemento m a nimo. Na teoria dos conjuntos, os nmeros cardinais so precisamente os nmeros ordinais que u a u no esto em correspondncia biun a a e voca com nenhum nmero ordinal inferior. No caso u nito, os nmeros ordinais e cardinais coincidem. Isto j no se passa no caso innito. O u a a axioma da escolha garante que todo o conjunto tem um nmero cardinal. u 30 Este ultimo facto , na presena dos restantes axiomas, equivalente ao axioma da e c fundao (ver nota 25). ca 31 Gdel usa a letra L para o universo construt em [24], inicial da palavra lawlike o vel (cf. Georg Kreisel em p. 158 de [36]). Talvez levado pelos seus resultados, Gdel termina o o anncio de [22] com a ideia que o axioma da construtibilidade possa ser uma completao u ca natural dos axiomas da teoria dos conjuntos. Como claro pelos seus escritos posteriores e (e.g., [25]), Gdel mais tarde abandona esta ideia. o

16

Finalmente, tem que se mostrar que ZF + V = L implica o axioma da escolha e a hiptese generalizada do cont o nuo. Para estabelecer rigorosamente o primeiro facto h que ter algum cuidado a com a vericao do axioma da separao. O argumento de Gdel baseia-se ca ca o no seu fundamental Teorema II, segundo o qual cada subconjunto de L ( innito) em L est em L , onde k o menor cardinal depois de .32 Este a e teorema tambm essencial para vericar que a hiptese generalizada do e e o cont nuo vale no universo construt vel. O tipo de consideraes necessrio co a para obter este resultado , na minha opinio, um tour de force para a lgica e a o da poca.33 O segundo facto um tudo-nada subtil porque certas noes da e e co teoria dos conjuntos dependem crucialmente do universo onde se est. Por a exemplo, pode existir em V uma bijeco entre dois conjuntos de L sem que ca uma tal bijeco exista em L. Por isso, a noo de cardinalidade depende do ca ca 34 universo de trabalho. As noes que no dependem do universo de trabalho co a dizem-se absolutas. Gdel mostra que a noo de ser conjunto construt o ca vel e absoluta. Consequentemente, em ZF deduz-se que L um modelo interno e de ZF + V = L. J comentei acima a vericao da hiptese generalizada do cont a ca o nuo em ZF C + V = L. A vericao do axioma da escolha , realmente, a ca e parte mais fcil da demonstrao. O argumento to intuitivo que pode a ca e a ser esboado aqui. Sob a suposio de que V = L poss dar uma boac ca e vel ordenao (ver nota 29) do universo dos conjuntos o que implica o axioma ca da escolha. Dados conjuntos x e y quando que se diz que x e y? Tanto
Modernamente, a vericao do axioma da separao usa um princ ca ca pio de reexo. a Veja-se [37] para terminologia e detalhes. Gdel segue um caminho diferente que parece o exigir a presena dum cardinal inacess c vel. Contudo, no nal do artigo, Gdel menciona o slight modications. O argumento do Teorema II usa tcnicas baseadas em resultados e de Lwenheim e Skolem e antecipa o teorema do colapso de Mostowski. Na sua monograa o de [24], Gdel apresenta todos os detalhes mas trabalha com uma teoria com variveis para o a conjuntos e para classes (a teoria dos conjuntos BG de Bernays-Gdel). Ao contrrio da o a primeira demonstrao, a nova demonstrao pouco conceptual e a denio do universo ca ca e ca construt vel ad hoc. De acordo com o relatado por Kleene em [34], o prprio Gdel e o o considerava a sua primeira demonstrao como a mais sugestiva. ca 33 Li pela primeira vez as cinco pginas do artigo [23] de Gdel h pouco tempo para a o a preparar o presente trabalho. Se bem que j conhecesse a demonstrao de consistncia a ca e desde os meus tempos de estudante de ps-graduao, a conciso e direiteza do artigo de o ca a Gdel constituiram para mim tambm um prazer esttico de primeira classe (cf. citao o e e ca de von Neumann no in do artigo). cio 34 Os universos V e L tm os mesmos ordinais, mas certos ordinais podem ser cardinais e em L sem o ser em V (ver nota 29).
32

17

x como y aparecem algures nas etapas que formam L. Se x aparecer antes de y, pe-se x o y. Admita-se que x e y aparecem pela primeira vez na mesma etapa + 1. Este o caso crucial, que no se pode efectuar em e a V . Neste caso, x e y aparecem porque tm denies (com parmetros) na e co a estrutura (L , ). Ora, estas denies so dadas por frmulas. Como as co a o frmulas so em nmero numervel (e, por isso, podem ser bem-ordenadas) o a u a e se pode supor (por induo transnita) que os parmetros de L j esto ca a a a bem-ordenados, conclui-se que as denies sobre (L , ) se podem bemco ordenar. Naturalmente, pe-se x y caso x se dena primeiro do que y.35 o Ainda que a teoria dos conjuntos no seja uma teoria dos tipos, a viso a a cumulativa tipada em esp e rito, com os tipos a prosseguir pelo transnito 36 a fora. Esta viso encaixa-se com a forma particular da tese da inexauria bilidade da matemtica subscrita por Gdel (ver Seco 4). Na teoria dos a o ca conjuntos, a considerao de novos tipos transforma-se em postulados de exca istncia de ordinais cada vez maiores, tecnicamente denominados de cardinais e inacess veis. Gdel exprime em [25] a convico de que a hiptese do cont o ca o nuo se possa vir a decidir por meio destes postulados de cardinalidade ou atravs e de outro tipo de axiomas.37 Esta ideia tem sido motor de desenvolvimento da teoria dos conjuntos desde o nal da dcada de sessenta, ainda que os e estudos contemporneos no paream sustentar a convico de Gdel.38 a a c ca o

A interpretao Dialectica ca

De acordo com Georg Kreisel (p. 104 de [36]), as origens do artigo de Gdel da o revista Dialectica em 1958 remontam ao in da dcada de quarenta quando cio e Gdel se debruava sobre a forma de tornar expl o c cito o carcter construtivo a
No seu anncio em [22], Gdel tambm enuncia a consistncia de duas asseres sobre u o e e co a estrutura de certas classes de subconjuntos de R. Este resultado consequncia das e e asseres serem verdadeiras no universo construt co vel e apoia-se no facto de existir uma boa-ordem den (o que origina uma boa-ordem den em R). Para mais informaes vel vel co sobre este assunto, consulte-se a introduo de Robert Solovay aos artigos de Gdel em ca o [28]. 36 Porm, os tipos os ordinais, neste caso so objectos da prpria teoria dos conjune a o tos . . . 37 Em 1963, Paul Cohen mostra que a negao da hiptese do cont ca o nuo consistente e com ZF C. Gdel, porm, j tinha admitido esta possibilidade em [25] e defendido que, a o e a dar-se, ela no encerraria a questo do cont a a nuo. 38 Para o in duma recolha de informao sobre os mais recentes desenvolvimentos em cio ca teoria dos conjuntos aorados acima, recomendo os artigos [9] e [44].
35

18

da lgica intuicionista. O projecto foi abandonado porque, pouco depois o em 1945, Stephen Kleene publica os seus resultados sobre realizabilidade recursiva. O artigo [26] aparece nalmente em 1958 como uma contribuio ca para uma extenso do Programa de Hilbert da consistncia da aritmtica. a e e O artigo de leitura algo agreste porque tem uma introduo muito densa e ca losocamente (em que muito pouco parece ter sido conseguido), no tem dea monstraes e formalmente um pouco impreciso. Contudo, teve um grande co e impacto na actividade fundacional dos anos seguintes ([1] tem informaes soco bre este assunto) e, hoje em dia, est no centro dum programa extremamente a bem sucedido de extraco de informao computacional de demonstraes ca ca co clssicas da anlise (ver adiante). a a Se verdade que a metodologia nitista construtiva, ela tambm ene e e forma do elemento especicamente nitista que exige que as construes seco jam construes de e sobre objectos concretos (paradigmaticamente, conco guraes combinatorias nitas de s co mbolos). Segundo Gdel, esta compoo nente espec ca tem que ser abandonada se se quiser obter uma extenso a bem sucedida do Programa de Hilbert. Duas extenses deste tipo estavam a o ser consideradas desde os anos trinta: a adio da lgica intuicionista (ver o ca o nal da Seco 4) ou duma teoria construtiva de ordinais (devida a Gerhard ca Gentzen). Gdel prope uma terceira via: a adio da noo (primitiva) de o o ca ca funcional computvel de tipo nito sobre os nmeros naturais. E, do ponto a u de vista matemtico, uma novidade mas Gdel pretende ir mais longe. Nas a o pginas iniciais do artigo, Gdel tenta dolorosamente persuadir o leitor de a o que a nova noo no pressupe em termos de evidncia epistemolgica ca a o e o a noo de demonstrao intuicionista, ainda que acabe por armar que ca ca ambos os conceitos [funcionais e demonstraes intuicionistas] so, dentro de co a certas fronteiras, como conceitos fundamentais, mutuamente substitu veis.39 Gdel d uma interpretao, dita funcional, da teoria da aritmtica ino a ca e tuicionista numa teoria (essencialmente) equacional T de termos de vrios a 40 tipos. A teoria muito semelhante a uma teoria nitista, excepto pelo facto e da linguagem no ter apenas variveis sobre objectos concretos (nmeros a a u naturais) mas tambm sobre entidades abstractas, viz. funes de natue co
39 Usei o adjectivo dolorosamente porque mais tarde Gdel concorda em deixar traduzir o o seu artigo para o ingls mas a verso acaba por sofrer inmeras vicissitudes (por causa das e a u hesitaes intelectuais de Gdel), acabando por no ter a sua permisso para publicao. co o a a ca No seu esplio literrio foram encontradas provas tipogrcas corrigidas da verso inglesa, o a a a hoje dispon veis em [28]. 40 O especialista deve ter em mente a teoria da aritmtica primitiva recursiva. e

19

rais para naturais, funcionais de funes de naturais para naturais para os co nmeros naturais, etc. H pois, para alm dos termos do tipo bsico dos u a e a nmeros naturais, termos de tipo funcional. u Os termos de tipo funcional correspondem precisamente a funcionais computveis de tipo nito. Um caso paradigmtico o seguinte. Se P : NN NN a a e e h : N N so funes computveis e n N, ento o funcional Q a co a a n dado por Q(P, h, n) = P (h) tambm computvel (onde P n denota a e e a operao P iterada n vezes). A interpretao de Gdel associa a cada frmula ca ca o o F (w) do clculo de predicados da aritmtica uma combinao proposicional a e ca co a e FD (Z, X, w) de equaes entre termos de T , onde Z e X so sequncias nitas de variveis cujo nmero e tipos dependem da estrutura de F (w). Para a u denir a interpretao conveniente e intuitivo associar `s frmulas F (w) ca e a o uma frmula F D (w) da forma F D (w) = ZXFD (Z, X, w). Caso F (w) seja o uma frmula atmica ento F D (w) e FD (w) so F (w), i.e., Z e X so as o o a a a sequncias vazias. Nos restantes casos dene-se a transformao de acordo e ca com a tabela: (F G)D Z, U X, V (FD (Z, X, w) GD (U , V , s)) (yF (y))D Y y, XFD (Y (y), X, w, y) (yF (y))D y, Z XFD (Z, X, w, y) (F G)D Y , R Z, V (FD (Z, Y (Z, V ), w) GD (R(Z), V , s)) onde se supe que GD (s) U V GD (U , V , s) (omiti os casos da disjuno o e ca e da negao). O teorema fundamental diz que se a frmula fechada F se ca o deduz na aritmtica intuicionista ento existem termos t da linguagem de T e a e o tais que FD (t, X) se deduz em T . Observe-se que se F a frmula 0 = 1 ento FD tambm 0 = 1. Dado que a demonstrao do teorema fundaa e e ca mental construtiva, conclui-se que duma deduo de 0 = 1 na aritmtica e ca e intuicionista se obtm uma deduo de 0 = 1 em T . Isto mostra a cone ca sistncia da aritmtica intuicionista em relao ` teoria equacional T . Em e e ca a virtude da interpretao negativa de Gdel-Gentzen (cf. nal da Seco 4), ca o ca obtm-se mesmo a consistncia da aritmtica clssica em relao a T . e e e a ca Os termos cuja existncia o teorema fundamental garante encerram, por e assim dizer, informao computacional sobre a deduo do teorema F . Por ca ca exemplo, o termo cuja existncia garantida pelo teorema fundamental para e e uma deduo intuicionista de wxF (w, x), onde F uma frmula sem quanca e o ticadores, essencialmente um programa duma funo f : N N que e ca satisfaz F (n, f (n)) para todo o nmero natural n. Este facto especialmente u e relevante devido a uma propriedade importante da interpretao Dialectica: ca

20

desde que F seja uma frmula sem quanticadores, as frmulas xF (w, x) o o e xF (w, x) tm a mesma interpretao. Admita-se que se tem uma e ca deduo de wxF (w, x) na aritmtica clssica. Ora, pela interpretao neca e a ca gativa, wxF (w, x) um teorema da aritmtica intuicionista. Como e e esta frmula tem a mesma interpretao Dialectica do que wxF (w, x), o ca e poss extrair um termo t (um programa) que computa uma funo f vel ca que satisfaz F (n, f (n)) para todo n. Esta uma das propriedades da intere pretao Dialectica que est na origem dum recente e bem sucedido mtodo ca a e para extrair informao computacional de demonstraes clssicas da anlise ca co a a matemtica (cf. [35]). a

Notas nais

As publicaes de Gdel em vida so essencialmente as que discutimos. co o a Gdel tambm tem um artigo de fundo (de cariz losco) sobre a lgica o e o o matemtica de Bertrand Russell, uma publicao duma palestra por ocasio a ca a da conferncia sobre problemas da matemtica no mbito das comemoraes e a a co do bicentenrio da Universidade de Princeton em 1946 (apenas publicada em a 1965 na colectnea The Undecidable [4]) e duas pequenas notas a propsito a o 41 do trabalho dos lgicos Cliord Spector e Abraham Robinson. Do ponto de o vista matemtico, destaca-se a palestra de Princeton pois nela Gdel dene a o informalmente um novo modelo interno da teoria dos conjuntos: o modelo HOD dos conjuntos hereditariamente denidos por meio de ordinais.42 Na sua ultima carta a von Neumman a 20 de Maro de 1956 (cf. p. 373-377 de c [30]), quando este j se encontrava muito doente, Gdel antecipa a formulao a o ca do problema P = N P . Wilfried Sieg comenta43 que face ` mortalidade hua mana, Gdel preferiu levantar e discutir questes matemticas eternas. o o a

References
[1] J. Avigad e S. Feferman. Gdels functional (Dialectica) interpretao tion. In S. R. Buss, organizador, Handbook of proof theory, volume 137, pages 337405. North Holland, Amsterdam, 1998.
Esta ultima nota est traduzida para portugus na contribuio de A. J. Franco de a e ca Oliveira neste nmero do Boletim. u 42 Consulte-se [37] para terminologia e explicaes. co 43 Na sua introduo ` correspondncia entre Gdel e von Neumann em [30]. ca a e o
41

21

[2] Paul Benacerraf e Hilary Putnam, organizadores. Philosophy of Mathematics: Selected Readings. Prentice-Hall, 1964. Segunda edio em ca 1983. [3] Paul Bernays. Hilbert, David. In Paul Edwards, organizador, The Encyclopedia of Philosophy. Macmillan and the Free Press, 1967. [4] Martin Davis, organizador. The Undecidable. Raven Press, New York, 1965. [5] John Dawson Jr. Discussion of the foundations of mathematics. History and Philosophy of Logic, 5:111129, 1984. [6] John Dawson Jr. Logical Dilemmas: the Life and Work of Kurt Gdel. o A K Peters, Wellesley, Massachusetts, 1997. [7] Burton Dreben e Warren Goldfarb. The Decision Problem: Solvable Classes of Quanticational Formulas. Addison-Wesley, 1979. [8] Solomon Feferman. Kurt Gdel: conviction and caution. In S. G. o Shanker, organizador, Gdels Theorem in Focus, pages 96114. Routo ledge, 1988. Primeiramente publicado em 1984 na revista Philosophia Naturalis. [9] Fernando Ferreira. Teoria dos conjuntos: uma vista. Boletim da Sociedade Portuguesa da Matemtica, 38:2947, 1998. Verso corrigida a a em http://www.ciul.ul.pt/~ferferr/vistacorr.pdf. [10] Kurt Gdel. Die Vollstndigkeit der Axiome des logischen Funktioo a nenkalkls. Monatshefte fr Mathematik und Physik, 37:349360, 1930. u u Traduzido para ingls com o t e tulo On the completeness of the calculus of logic em [27]. [11] Kurt Gdel. Uber formal unentscheidbare Stze der Principia Matho a ematica und verwandter Systeme I. Monatshefte fr Mathematik und u Physik, 37:349360, 1931. Traduzido para ingls com o t e tulo On formally undecidable propositions of Principia Mathematica and related systems I em [27] e para portugus com o t e tulo Acerca de proposies co formalmente indecid veis nos Principia Mathematica e sistemas relacionados em [31].

22

[12] Kurt Gdel. Ein Spezialfall des Entscheidungsproblems der theoretiso chen Logik. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 2:2728, 1932. Traduzido para ingls com o t e tulo A special case of the decision problem for theoretical logic em [27]. [13] Kurt Gdel. o Eine Eigenschaft der Realisierungen des Aussagenkalkls. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 3:2021, u 1932. Traduzido para ingls com o t e tulo A property of the realizations of the propositional calculus em [27]. [14] Kurt Gdel. Uber Vollstndigkeit und Widerspruchsfreiheit. Ergebo a nisse eines mathematischen Kolloquiums, 3:1213, 1932. Traduzido para ingls com o t e tulo On completeness and consistency em [27]. [15] Kurt Gdel. Zum intuitionistishen Aussagenkalkl. Anzeiger der o u Akademie der Wissenschaften in Wien, 69:6566, 1932. Traduzido para ingls com o t e tulo On the intuitionistic propositional calculus em [27]. [16] Kurt Gdel. Zur intuitionistischen Arithmetik und Zahlentheorie. Ergebo nisse eines mathematischen Kolloquiums, 4:3438, 1932. Traduzido para ingls com o t e tulo On intuitionistic arithmetic and number theory em [27] e para portugus com o t e tulo Acerca da aritmtica e da teoria ine tuicionista dos nmeros em [31]. u [17] Kurt Gdel. o Eine Interpretation des intuitionistischen Aussagenkalkls. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 4:3940, u 1933. Traduzido para ingls com o t e tulo An interpretation of the intuitionistic propositional calculus em [27]. [18] Kurt Gdel. Uber die Lnge von Beweisen. Ergebnisse eines mathemao a tischen Kolloquiums, 7:2324, 1933. Traduzido para ingls com o t e tulo On the length of proofs em [27] e para portugus com o t e tulo Acerca do comprimento das demonstraes em [31]. co [19] Kurt Gdel. Uber Unabhngigkeitsbeweise im Aussagenkalkl. Ergebo a u nisse eines mathematischen Kolloquiums, 4:910, 1933. Traduzido para ingls com o t e tulo On independence proofs in the propositional calculus em [27]. [20] Kurt Gdel. o Zum Eitscheidungsproblem des logischen Funktionenkalkls. Monatshefte fr Mathematik und Physik, 40:433443, 1933. u u 23

Traduzido para ingls com o t e tulo On the decision problem for the functional calculus of logic em [27]. [21] Kurt Gdel. Zum intuitionistishen Aussagenkalkl. Ergebnisse eines o u mathematischen Kolloquiums, 4:40, 1933. Reimpresso de [15] com coa mentrio adicional. a [22] Kurt Gdel. The consistency of the axiom of choice and the generalized o continuum hypothesis. Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A., 24:556557, 1938. Tambm em [28]. e [23] Kurt Gdel. Consistency proof for the generalized continuum hypotheo sis. Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A., 25:220 224, 1939. Tambm em [28]. e [24] Kurt Gdel. The Consistency of the Axiom of Choice and of the Genero alized Continuum Hypothesis with the Axioms of Set Theory, volume 3 of Annals of Mathematics Studies. Princeton University Press, 1940. Tambm em [28]. e [25] Kurt Gdel. What is Cantors continuum problem? American Matheo matical Monthly, 54:515525, 1947. Errata, 55, 151. Uma verso revista a e alargada foi publicada em [2]. Esta verso encontra-se traduzida para a portuges com o t u tulo O que o problema do cont e nuo de Cantor? em [31]. Tambm publicado em [28]. e [26] Kurt Gdel. Uber eine bisher noch nicht bentze Erweiterung des niten o u Standpunktes. Dialectica, 12:8087, 1958. Traduzido para ingls com o e t tulo On a hitherto unutilized extension of the nitary standpoint em [28] e para portuges, neste volume do Boletim, com o t u tulo Acerca duma extenso at agora no utilizada do ponto de vista nitista. a e a [27] Kurt Gdel. Collected Works, volume I. Organizado por Solomon Feo ferman et al., Oxford University Press, 1986. [28] Kurt Gdel. Collected Works, volume II. Organizado por Solomon o Feferman et al., Oxford University Press, 1990. [29] Kurt Gdel. Collected Works, volume IV. Organizado por Solomon o Feferman et al., Oxford University Press, 2003.

24

[30] Kurt Gdel. Collected Works, volume V. Organizado por Solomon o Feferman et al., Oxford University Press, 2003. [31] Kurt Gdel et al. O Teorema de Gdel e a Hiptese do Cont o o o nuo. Organizado por Manuel Loureno, Fundao Calouste Gulbenkian, 1979. c ca [32] Warren Goldfarb. The Gdel class with identity is unsolvable. Bulletin o of the American Mathematical Society, 10:113115, 1984. [33] Giorgi Japaridze e Dick de Jongh. The logic of provability. In S. R. Buss, organizador, Handbook of Proof Theory, volume 137, pages 475 546. North-Holland, Amsterdam, 1998. [34] Stephen Kleene. An addendum to The work of Krt Gdel. The u o Journal of Symbolic Logic, 41:613, 1978. [35] U. Kohlenbach e P. Oliva. Proof mining: a systematic way of analysing proofs in mathematics. Proceedings of the Steklov Institute of Mathematics, 242:136164, 2003. [36] Georg Kreisel. Gdels excursions into intuitionistic logic. In Gdel o o Remembered, pages 65186. Bibliopolis, Npoles, 1987. a [37] Kenneth Kunen. Set Theory. North-Holland, 1980. [38] Andrzej Mostowski. Sentences Undecidable in Formalized Arithmetic: an Exposition of the Theory of Kurt Gdel. North-Holland, 1952. o [39] Pavel Pudlk. The lengths of proofs. In S. R. Buss, organizador, Handa book of Proof Theory, volume 137, pages 547637. North-Holland, Amsterdam, 1998. [40] Wolfgang Rautenberg. A Concise Introduction to Mathematical Logic. Springer-Verlag, 2005. Segunda edio. ca [41] Thoralf Skolem. Einige Bemerkungen zur axiomatischen Begrndung u der Mengenlehre. In Matematikerkongressen i Helsingfors, 4-7 Juli 1922, pages 217232. Akademiska Bokhandeln, Hels nquia, 1923. Traduzido para ingls em [42]. e [42] Jean van Heijenoort, organizador. From Frege to Gdel: A Source Book o in Mathematical Logic, 18791931. Harvard University Press, 1967. 25

[43] Hao Wang. Some facts about Kurt Gdel. The Journal of Symbolic o Logic, 46:653659, 1981. [44] W. Hugh Woodin. The continuum hypothesis, Part I. Notices of the American Mathematical Society, 41:567576, 2001.

26