Modelo de Defesa INMETRO

Seguem dois modelos Faça uma adaptação cabível no seu caso

primeiro ILUSTRÍSSIMO SENHOR SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE INDUSTRIAL - INMETRO - .... A.I. Nº ........ ....., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º ....., com sede na Rua ....., n.º ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por seu (sua) sócio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG nº ..... e do CPF n.º ....., por intermédio de seu advogado (a) e bastante procurador (a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor DEFESA PRÉVIA em face de autuação ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. DOS FATOS O Senhor Agente Fiscal entendeu que o produto fabricado pela empresa, ..........., restou reprovado no critério médio e individual, conforme exame pericial quantitativo. Este fato é muito estranho à empresa, uma vez que sempre primou pela qualidade de seus produtos, tanto é que tais produtos já haviam sido submetidos a outros exames em órgãos distintos, os quais restaram devidamente aprovados. Analisando-se o laudo embasador do presente auto, constatamos que dos 20 produtos analisados, somente 2 apresentaram quantidade inferior à exigida, conforme quadro "abaixo do mínimo". Assim, no entender da requerente o laudo é falho quando reprova o produto tanto na média como individualmente. Veja Ilustríssimo, o controle de qualidade da empresa é rigoroso, mas, por uma fatalidade, os produtos submetidos a exame perante este r. órgão não foram aprovados, uma verdadeira surpresa para a empresa. É de se salientar que a empresa, no intuito de melhor atender seus consumidores e evitar problemas com a fiscalização, determinou já há 60 (sessenta) dias, que as embalagens que acondicionam os produtos fossem alteradas, conforme embalagem anexa, consta o peso líquido como sendo de 44 gramas.

que em várias outras oportunidades seus produtos restaram devidamente aprovados tanto na média como individualmente e. Nesses Termos. à disposição deste d. [dia] de [mês] de [ano]. convertendo eventual pena -se pecuniária. para efetuar novos exames e perícias se necessários. DOS PEDIDOS Isto posto. em face do laudo falho proferido pelo órgão. requer pela declaração da insubsistência do presente auto. [Local]. haja vista que por mera fatalidade os produtos submetidos a exame restaram reprovados. órgão. principalmente porque a irregularidade apontada foi plenamente sanada. para pena de advertência.A empresa para comprovar suas alegações. DO DIREITO É de direito da requerente a defesa prévia. . Pede Deferimento. que no entender da requerente o laudo é falho. coloca o produto e sua nova embalagem retro citados.

também. sempre tendo primado pela qualidade dos seus produtos. etc. foi completamente inexpressivo quanto à pequena quantidade de mercadorias produzidas. Também é de se considerar que a quantidade é ínfima e insignificante de mercadorias com metragem diferente da estabelecida na norma técnica. inclusive com orientação direta e severa à funcionária responsável pela fabricação da metragem da mercadoria. se é que houve. Foram realizados 3 (três) Laudos de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos (nº 617544. A peticionária tem como objeto social a fabricação de rolos de Fitas Decorativas . solicita à Vossa Senhoria que considere também ter sido procedida a imediata correção do apontado equívoco.2 do Regulamento Técnico Metrológico .2 do Regulamento Técnico Metrológico a que se refere a Portaria Inmetro nº 01 de 07/01/1998. 1º da Portaria INMETRO nº 001/1998. segundo o Critério Individual aceitável estabelecido na Tabela IV da Norma Técnica 5. adornos de festas.segundo ILUSTRÍSSIMO SENHOR SUPERINTENDENTE DO INMETRO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA DE PORTO ALEGRE/RS nos autos do Processo Administrativo em epígrafe. o benefício financeiro ao estabelecimento ora defendente. objeto do auto de infração nº 1747188. com metragem minimamente desigual. A história do estabelecimento. ademais. depõe a seu favor. . O que demonstra que as pequenas 11 (onze) pequenas fitas decorativas. e. de plásticos. utilizadas em embalagens. presentes. Foi a defendente autuada por suposta infração aos subitens 4. e.2. somente sendo alegado defeito quantitativo quanto ao critério individual . Atualmente. A defendente foi autuada por inadequação de metragem de 11 exemplares. Ao contrário do que afirmado pela MD.1. nº 617545. na fabricação há mais de décadas. Autoridade Autuante. aprovado pelo art. imediatamente procedido a adequação determinada por Vossa Senhoria. estão dentro do padrão normativamente aceitável. no Laudo nº 617546. sendo que a defendente foi aprovada em 2 (dois). não trazendo quaisquer dano ou prejuízo ao consumidor. e sim 40 unidades aceitáveis. nº 617546).1 e 5. não são apenas 2 unidades aceitáveis do total de 4000 unidades do Lote examinado da requerente. referida no Laudo de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos . no caso. num lote de 4000 unidades. ora defendente. de meros 11 exemplares num montante de 4000 pequenos rolos de fitas decorativas. oferecer suas razões de DEFESA. vem à insigne presença de Vossa Senhoria.

inc. Nestes termos. decidindo-se pela não infração da peticionária aos subitens 4. a autuação.De outra parte.1 e 5. Tendo em vista as alegações de defesa expendidas. seja a requerente penalizada com a sanção menor de advertência (Art. 1º da Portaria INMETRO nº 001/1998. a inexistência de antecedentes. requer à Vossa Senhoria seja julgada improcedente ou revogada (anulada).933/99). sempre manteve-se de acordo com as exigências legais determinadas. a defendente é empresa que costumeiramente adequa-se as normas técnicas do INMETRO.1. ou tornada sem eficácia. a ausência de prejuízos ao consumidor e de efetivo benefício à empresa. objeto da presente defesa.2 do Regulamento Técnico Metrológico . aliás. da Lei Federal nº 9. texto do Dr. e. Rivadávia Rosa Filho . com a qual. prontamente. tendo em vista sua história de sempre acatar as normas do INMETRO. nos seus vários anos de mercado. ou. aprovado pelo art. ao qual foi enquadrada a defendente. I. 8º. Pede deferimento. mostra-se aberta às considerações da Autoridade fiscalizadora.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful