Seguem dois modelos Faça uma adaptação cabível no seu caso

primeiro ILUSTRÍSSIMO SENHOR SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE INDUSTRIAL - INMETRO - .... A.I. Nº ........ ....., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º ....., com sede na Rua ....., n.º ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por seu (sua) sócio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG nº ..... e do CPF n.º ....., por intermédio de seu advogado (a) e bastante procurador (a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor DEFESA PRÉVIA em face de autuação ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. DOS FATOS O Senhor Agente Fiscal entendeu que o produto fabricado pela empresa, ..........., restou reprovado no critério médio e individual, conforme exame pericial quantitativo. Este fato é muito estranho à empresa, uma vez que sempre primou pela qualidade de seus produtos, tanto é que tais produtos já haviam sido submetidos a outros exames em órgãos distintos, os quais restaram devidamente aprovados. Analisando-se o laudo embasador do presente auto, constatamos que dos 20 produtos analisados, somente 2 apresentaram quantidade inferior à exigida, conforme quadro "abaixo do mínimo". Assim, no entender da requerente o laudo é falho quando reprova o produto tanto na média como individualmente. Veja Ilustríssimo, o controle de qualidade da empresa é rigoroso, mas, por uma fatalidade, os produtos submetidos a exame perante este r. órgão não foram aprovados, uma verdadeira surpresa para a empresa. É de se salientar que a empresa, no intuito de melhor atender seus consumidores e evitar problemas com a fiscalização, determinou já há 60 (sessenta) dias, que as embalagens que acondicionam os produtos fossem alteradas, conforme embalagem anexa, consta o peso líquido como sendo de 44 gramas.

que no entender da requerente o laudo é falho. . Pede Deferimento. para efetuar novos exames e perícias se necessários. principalmente porque a irregularidade apontada foi plenamente sanada. haja vista que por mera fatalidade os produtos submetidos a exame restaram reprovados. que em várias outras oportunidades seus produtos restaram devidamente aprovados tanto na média como individualmente e. Nesses Termos. à disposição deste d. coloca o produto e sua nova embalagem retro citados. para pena de advertência. [dia] de [mês] de [ano]. convertendo eventual pena -se pecuniária. órgão. [Local]. em face do laudo falho proferido pelo órgão. DO DIREITO É de direito da requerente a defesa prévia.A empresa para comprovar suas alegações. requer pela declaração da insubsistência do presente auto. DOS PEDIDOS Isto posto.

no caso.1. e. sendo que a defendente foi aprovada em 2 (dois). nº 617545. nº 617546). num lote de 4000 unidades. também. vem à insigne presença de Vossa Senhoria. somente sendo alegado defeito quantitativo quanto ao critério individual . ademais.2 do Regulamento Técnico Metrológico a que se refere a Portaria Inmetro nº 01 de 07/01/1998. depõe a seu favor. utilizadas em embalagens. Atualmente. 1º da Portaria INMETRO nº 001/1998. objeto do auto de infração nº 1747188. se é que houve. Ao contrário do que afirmado pela MD. segundo o Critério Individual aceitável estabelecido na Tabela IV da Norma Técnica 5.1 e 5. na fabricação há mais de décadas. Também é de se considerar que a quantidade é ínfima e insignificante de mercadorias com metragem diferente da estabelecida na norma técnica. imediatamente procedido a adequação determinada por Vossa Senhoria. Foram realizados 3 (três) Laudos de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos (nº 617544. e sim 40 unidades aceitáveis. sempre tendo primado pela qualidade dos seus produtos. o benefício financeiro ao estabelecimento ora defendente. referida no Laudo de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos . foi completamente inexpressivo quanto à pequena quantidade de mercadorias produzidas. não são apenas 2 unidades aceitáveis do total de 4000 unidades do Lote examinado da requerente. presentes. oferecer suas razões de DEFESA.segundo ILUSTRÍSSIMO SENHOR SUPERINTENDENTE DO INMETRO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA DE PORTO ALEGRE/RS nos autos do Processo Administrativo em epígrafe. de meros 11 exemplares num montante de 4000 pequenos rolos de fitas decorativas. no Laudo nº 617546. Foi a defendente autuada por suposta infração aos subitens 4. A peticionária tem como objeto social a fabricação de rolos de Fitas Decorativas . inclusive com orientação direta e severa à funcionária responsável pela fabricação da metragem da mercadoria. A história do estabelecimento. A defendente foi autuada por inadequação de metragem de 11 exemplares. estão dentro do padrão normativamente aceitável.2 do Regulamento Técnico Metrológico . não trazendo quaisquer dano ou prejuízo ao consumidor. aprovado pelo art. Autoridade Autuante. etc. ora defendente. adornos de festas.2. solicita à Vossa Senhoria que considere também ter sido procedida a imediata correção do apontado equívoco. de plásticos. . com metragem minimamente desigual. e. O que demonstra que as pequenas 11 (onze) pequenas fitas decorativas.

a defendente é empresa que costumeiramente adequa-se as normas técnicas do INMETRO. texto do Dr. ao qual foi enquadrada a defendente.933/99). com a qual. objeto da presente defesa. Rivadávia Rosa Filho .De outra parte. tendo em vista sua história de sempre acatar as normas do INMETRO. requer à Vossa Senhoria seja julgada improcedente ou revogada (anulada). a ausência de prejuízos ao consumidor e de efetivo benefício à empresa. 8º. a inexistência de antecedentes. mostra-se aberta às considerações da Autoridade fiscalizadora. I.2 do Regulamento Técnico Metrológico . aliás. Nestes termos.1 e 5. decidindo-se pela não infração da peticionária aos subitens 4. a autuação. aprovado pelo art. ou. Tendo em vista as alegações de defesa expendidas. prontamente.1. inc. nos seus vários anos de mercado. Pede deferimento. e. sempre manteve-se de acordo com as exigências legais determinadas. 1º da Portaria INMETRO nº 001/1998. ou tornada sem eficácia. seja a requerente penalizada com a sanção menor de advertência (Art. da Lei Federal nº 9.