Seguem dois modelos Faça uma adaptação cabível no seu caso

primeiro ILUSTRÍSSIMO SENHOR SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE INDUSTRIAL - INMETRO - .... A.I. Nº ........ ....., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º ....., com sede na Rua ....., n.º ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por seu (sua) sócio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG nº ..... e do CPF n.º ....., por intermédio de seu advogado (a) e bastante procurador (a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor DEFESA PRÉVIA em face de autuação ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. DOS FATOS O Senhor Agente Fiscal entendeu que o produto fabricado pela empresa, ..........., restou reprovado no critério médio e individual, conforme exame pericial quantitativo. Este fato é muito estranho à empresa, uma vez que sempre primou pela qualidade de seus produtos, tanto é que tais produtos já haviam sido submetidos a outros exames em órgãos distintos, os quais restaram devidamente aprovados. Analisando-se o laudo embasador do presente auto, constatamos que dos 20 produtos analisados, somente 2 apresentaram quantidade inferior à exigida, conforme quadro "abaixo do mínimo". Assim, no entender da requerente o laudo é falho quando reprova o produto tanto na média como individualmente. Veja Ilustríssimo, o controle de qualidade da empresa é rigoroso, mas, por uma fatalidade, os produtos submetidos a exame perante este r. órgão não foram aprovados, uma verdadeira surpresa para a empresa. É de se salientar que a empresa, no intuito de melhor atender seus consumidores e evitar problemas com a fiscalização, determinou já há 60 (sessenta) dias, que as embalagens que acondicionam os produtos fossem alteradas, conforme embalagem anexa, consta o peso líquido como sendo de 44 gramas.

DO DIREITO É de direito da requerente a defesa prévia. coloca o produto e sua nova embalagem retro citados. em face do laudo falho proferido pelo órgão. para efetuar novos exames e perícias se necessários. .A empresa para comprovar suas alegações. convertendo eventual pena -se pecuniária. haja vista que por mera fatalidade os produtos submetidos a exame restaram reprovados. que no entender da requerente o laudo é falho. requer pela declaração da insubsistência do presente auto. [Local]. Pede Deferimento. Nesses Termos. órgão. [dia] de [mês] de [ano]. principalmente porque a irregularidade apontada foi plenamente sanada. DOS PEDIDOS Isto posto. à disposição deste d. que em várias outras oportunidades seus produtos restaram devidamente aprovados tanto na média como individualmente e. para pena de advertência.

A defendente foi autuada por inadequação de metragem de 11 exemplares. objeto do auto de infração nº 1747188. imediatamente procedido a adequação determinada por Vossa Senhoria. ora defendente. solicita à Vossa Senhoria que considere também ter sido procedida a imediata correção do apontado equívoco. no Laudo nº 617546. de plásticos. sempre tendo primado pela qualidade dos seus produtos. e. segundo o Critério Individual aceitável estabelecido na Tabela IV da Norma Técnica 5. oferecer suas razões de DEFESA. na fabricação há mais de décadas.2 do Regulamento Técnico Metrológico . Foi a defendente autuada por suposta infração aos subitens 4. e sim 40 unidades aceitáveis. inclusive com orientação direta e severa à funcionária responsável pela fabricação da metragem da mercadoria. Autoridade Autuante.1 e 5. nº 617546). A peticionária tem como objeto social a fabricação de rolos de Fitas Decorativas . não trazendo quaisquer dano ou prejuízo ao consumidor. A história do estabelecimento. não são apenas 2 unidades aceitáveis do total de 4000 unidades do Lote examinado da requerente. se é que houve. somente sendo alegado defeito quantitativo quanto ao critério individual . foi completamente inexpressivo quanto à pequena quantidade de mercadorias produzidas. vem à insigne presença de Vossa Senhoria. referida no Laudo de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos . de meros 11 exemplares num montante de 4000 pequenos rolos de fitas decorativas. também. Também é de se considerar que a quantidade é ínfima e insignificante de mercadorias com metragem diferente da estabelecida na norma técnica. estão dentro do padrão normativamente aceitável.1.2. Atualmente. adornos de festas. aprovado pelo art. o benefício financeiro ao estabelecimento ora defendente. e. num lote de 4000 unidades. no caso. com metragem minimamente desigual. Foram realizados 3 (três) Laudos de Exame Quantitativo de Produtos Pré-Medidos (nº 617544. sendo que a defendente foi aprovada em 2 (dois). depõe a seu favor. nº 617545.segundo ILUSTRÍSSIMO SENHOR SUPERINTENDENTE DO INMETRO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA DE PORTO ALEGRE/RS nos autos do Processo Administrativo em epígrafe. O que demonstra que as pequenas 11 (onze) pequenas fitas decorativas. presentes. ademais. . Ao contrário do que afirmado pela MD. 1º da Portaria INMETRO nº 001/1998. utilizadas em embalagens.2 do Regulamento Técnico Metrológico a que se refere a Portaria Inmetro nº 01 de 07/01/1998. etc.

933/99). tendo em vista sua história de sempre acatar as normas do INMETRO. I.1. requer à Vossa Senhoria seja julgada improcedente ou revogada (anulada). a defendente é empresa que costumeiramente adequa-se as normas técnicas do INMETRO. Rivadávia Rosa Filho . Nestes termos. a ausência de prejuízos ao consumidor e de efetivo benefício à empresa. seja a requerente penalizada com a sanção menor de advertência (Art.2 do Regulamento Técnico Metrológico . com a qual. aliás. texto do Dr. a inexistência de antecedentes. nos seus vários anos de mercado. mostra-se aberta às considerações da Autoridade fiscalizadora. e. aprovado pelo art. ou tornada sem eficácia. a autuação. Pede deferimento. decidindo-se pela não infração da peticionária aos subitens 4. inc. Tendo em vista as alegações de defesa expendidas. objeto da presente defesa. prontamente.1 e 5. sempre manteve-se de acordo com as exigências legais determinadas.De outra parte. ou. 1º da Portaria INMETRO nº 001/1998. ao qual foi enquadrada a defendente. da Lei Federal nº 9. 8º.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful