Você está na página 1de 14

Exmo. Sr. Dr.

Juiz de Direito da Vara do Trabalho da Comarca de

Proc. n. .XXXXXXXXXXXX, por seus advogados e

procuradores, nos autos da Reclamao Trabalhista proposta por XXXXXXXXX, feito supra, vem, com o mximo acatamento, por esta e na melhor forma de direito, opor a presente

EXCEO DE PREXECUTIVIDADE, para o que expe, pondera e requer o seguinte: I


Assenta a Segunda-Reclamada (XXXXXXX)

pretenso na presente pea preambular, que a condenou ao pagamento de dbitos decorrente da vinculao trabalhista, em que o Reclamante props a reclamatria contra a PrimeiraReclamada (XXXXXX). A MM. Juza, determinou o bloqueio da contacorrente salrio, embasando o r. despacho de fls. de que a Segunda-Reclamada ( XX) teria usufrudo da mo-de-obra do Reclamante, e que a conta-corrente bloqueada estaria sendo usada por terceiros. (cf. fls. dos autos). Ressalte-se, por relevante, que a MM. Juza embasou seu pedido de bloqueio da Segunda-Reclamada sem qualquer razo de ordem legal e/ou jurdica, limitando-se a formular a pretenso na presuno (cf. fls. dos autos). Por conseguinte, apenas limitou a justificar sua deciso, com base em que a Segunda-Reclamada

participou da vinculao trabalhista, bem como sob os argumentos da presuno, de utilizao de terceiros.

II
A Segunda-Reclamada (XXXXXX) almeja, tendo em vista a relao processual irregular, abusiva e nula, sem os pressupostos de validade e legitimidade definidos no C.P.Civil, como est sendo demonstrado e comprovado, evitar que seja obrigada a submeter seu patrimnio de cunho alimentar ao bloqueio, com possvel penhora e saque de sua conta-corrente salrio, ato esse calcado na ao violenta, injusta, arbitrria, ilegal. O remdio processual adequado contra a

despropositada pretenso, que no tem ttulo a legitimar execuo contra a SegundaReclamada, a Exceo de Pr Executividade. Com efeito, da combinao dos permissivos

processuais codificados nos arts. 586, 618, 652, do C.P.Civil, e aplicado subsidiariamente ao direito processual do trabalho (art. 769 da CLT), forma-se nos Tribunais a possibilidade, em casos especficos, do interessado insurgir-se, mesmo que se trate de ttulo executivo extrajudicial ou judicial, atravs de denominada exceo de pr-executividade, independentemente de penhora. O Egrgio 1 TACivSP, ao julgar o Agin n 726.098-4, pela sua 8a. C., em 20.08.97, pelo N. Magistrado CARLOS ALBERTO LOPES invocou ensinana do sempre lembrado PONTES DE MIRANDA, aplicvel espcie: A penhora ou o depsito somente de exigir-se para a opo de embargos do executado; no para oposio das excees e de preliminares concernentes falta de eficcia executiva do ttulo extrajudicial ou da sentena; uma vez que houve alegao que importa em oposio de exceo pr-processual ou processual, o Juiz tem de examinar a espcie e o caso, para que no cometa a arbitrariedade de penhorar bens de quem no estava exposto ao executiva. (RT 752/219)

No caso sob exame, no dispe de ttulo que d sustentao vlida uma execuo contra a Segunda-Reclamada. O precedente da MM. Juza a quo fere a Lei e os princpios de Direito, no podendo subsistir ou produzir qualquer efeito contra a Segunda-Reclamada (XXXX), sobretudo para bloquear sua conta-corrente salrio, ou mesmo penhor-la, tendo em vista que o salrio impenhorvel e de natureza alimentar, conforme dispe o Cdigo de Processo Civil, sendo assim, houve a violao ao preceito processual e constitucional garantido Segunda-Reclamada, que, infelizmente no pode movimentar a sua prpria conta-corrente salrio em decorrncia de uma relao , que sequer houve seu envolvimento, pois a reclamao trabalhista foi ajuizada aps a sua sada da Primeira-Reclamada.

III
Nos termos da exordial, o Reclamante est cobrando da Primeira-Reclamada (XXXXX) verbas trabalhistas do perodo descrito na inicial. A pretenso cobrada, portanto, seria de 04/02/2002 01/09/03. (cf. inicial). Todavia, conforme alterao contratual da PrimeiraReclamada (XXXXX) com registro de reconhecimento por parte JUCESP (cf. doc. de fls.), a Segunda-Reclamada retirou-se do quadro diretivo da Primeira-Reclamada, o que corroborado pelo documento anexado nos autos. Por outro lado, a Segunda-Reclamada no teve qualquer participao na relao trabalhista do Reclamante com a Primeira-Reclamada, isto , nunca teve poderes para demitir ou admitir funcionrios. Portanto, em estreita sntese, a MM. Juza a quo determinou o bloqueio da conta-corrente salrio e posterior penhora, por dvidas que teriam surgido de um relacionamento do principal responsvel da Primeira-Reclamada e o Reclamante, ou seja, a Segunda-Reclamada em momento algum teve qualquer envolvimento com o Reclamante, o que no pode ser negado. Destarte, se fato gerador h, conforme alegaes no r. despacho, este nasceu em exerccio posterior ao afastamento da SegundaReclamada do quadro de direo da Primeira-Reclamada ( XXXX). E a prova documental dos autos, vem reforar a pretenso da Segunda-Reclamada (XXXX). Assim, repisando-se, a r. sentena liqidanda est condenando a Segunda-Reclamada por um dbito que no lhe pertence, e a mesma j se afastara do quadro diretivo da Primeira-Reclamada ( XXXX), quando

do ajuizamento da ao. (cf. alterao contratual). No se pode cogitar de efeito retroativo, pena de atentar-se contra o princpio constitucional. E nem se diga que por se tratar da natureza trabalhista tudo deve ser permitido. Ao contrrio, o direito do trabalho deve ser a fonte de bons exemplos, mormente para efeito de respeito Lei e ao Direito!. Consoante procedimento processual, os autos em sua forma, constituem na fase de execuo, podendo a r. sentena de fls. se constituda de titulo executivo, e os ttulos executivos judiciais e extrajudiciais esto elencados nos arts. 583, 584, 585 e seguintes do C.P.Civil, devendo todos eles, como na espcie, preencher os pressupostos da certeza, liquidez e exigibilidade estabelecidos no art. 586 do mesmo estatuto. E tais pressupostos no esto atendidos, no que tange a Segunda-Reclamada (XXXX), como comprovam os documentos acostados. Ora, inegveis o prejuzo e transtornos que sero criados Segunda-Reclamada, e que esto criando, alm das limitaes e restries ao seu direito de propriedade (salrio) e danos irreparveis sua vida econmica e comercial, caso seja concretizada a medida deferida por V. Exa., consistente no bloqueio, embora a postulante no devesse suportar. A doutrina e a jurisprudncia protegem esta providncia da SegundaReclamada, em defesa dos seus direitos e legtimos interesses, buscando evitar que um ttulo sem reunir as condies de executoriedade, tal como est a exigir a sistemtica processual vigente, possa servir de arrimo ao violento ato de constrio em marcha, consistente em bloqueio e posterior penhora. Em julgado proferido pelo C.STF, no RE n 110.397 SP, com aplicao ao caso vertente, o Min. OSCAR CORRA assim se manifestou:

Aqui se ataca o direito de ao. Nos embargos se resiste ao direito carregado na ao. Diferente o meio de ataque ao ttulo da execuo, do ataque execuo sem ttulo. Os embargos visam desconstituir o ttulo da execuo. O agravo impugna a execuo sem ttulo.

Valiosa ainda a lio do eminente Des. Galeno Lacerda, quando leciona, verbis: ... Esta distino, alis, transparece ntida da doutrina, entre pressupostos processuais, condies da ao em mrito. Como ao que , a executria h de atender tambm aos requisitos genricos que condicionam a legitimidade da relao processual e aos especficos que lhe so prprios, entre eles, a liquidez, certeza e exigibilidade do ttulo (Execuo de ttulo
extrajudicial, Ajuris 23/13-14). Tais ensinamentos aplicam-se situao, eis que a Segunda-Reclamada no pode ser alvo da presente execuo, cujo ttulo totalmente ineficaz quando a ele, no reunindo as condies processuais necessrias e imprescindveis para dar validade executoriedade pretendida, nem pode, conseqentemente, servir de suporte vlido ao bloqueio pretendido. Inexiste, repise-se, no que tange Segunda-Reclamada (XXX), qualquer ttulo executivo revestido dos requisitos formais que o torne apto a aparelhar processo executrio. (cf. sentena dos autos). Sem ttulo executivo investido das formalidades legais exigidas (art. 586 do CPC), no h que se falar em ttulo com eficincia executiva (art. 585, 2, do C.P.Civil), resultando nula a execuo. (art. 618, inc. I, CPC). o caso dos autos. Cabendo ressaltar, que a reclamao foi proposta aps a sada da Segunda-Reclamada (XXXX) do quadro societrio da Primeira-Reclamada. (XXXX). A desnecessidade de, obrigatoriamente, aguardarse o ato de constrio e somente atravs dos embargos discutir-se a validade da execuo ou do ttulo, j no se mostra presente graniticamente no Direito. Ao contrrio, o uso da exceo da pr-executividade um procedimento vlido e reconhecido pelos doutrinadores e pela jurisprudncia, tanto no processo civil como no processo do trabalho. O sempre lembrado Magistrado CNDIDO RANGEL DINAMARCO, em sua obra Execuo Civil, p. 450, Ed. Malheiros, assim se manifesta:

O inicial executiva.

dever

de

indeferir

petio

Esse raciocnio sistemtico vlido para o processo executivo tanto quanto para o de conhecimento. Com o carter desenganadamente jurisdicional e publicista da execuo forada no conciliaria a indiferena do Estado-Juiz ante as situaes acima descritas; e seria absurdo considerar o Juiz obrigado a deferir ao exeqente a realizao do processo executivo, de medidas muito mais drsticas que as do cognitivo, quando visivelmente a execuo no for admissvel ou quando ela for malpostulada. Por isso, a inpcia da petio inicial executiva ou a presena de qualquer bice ao regular exerccio da jurisdio in executivis constituem matria a ser apreciada pelo juiz da execuo, de ofcio ou mediante simples objeo do executado, a qualquer momento e em qualquer fase do procedimento. E acrescenta: preciso debelar o mito dos embargos que leva os Juizes uma atitude de espera, postergando o conhecimento de questes que poderiam e deveriam ter sido levantadas e conhecidas liminarmente, ou talvez condicionando o seu conhecimento oposio destes. Dos fundamentos dos embargos (CPC, art. 741), muito poucos so os que o Juiz no pode conhecer de ofcio, na prpria execuo. (RT 755/387).

O ilustrado GALENO LACERDA traz a opinio do saudoso PONTES DE MIRANDA, e com a qual comunga integralmente, e que, segundo o mesmo, pode o executado opor-se, legitimamente, ao executria, com excees de pr-executividade do ttulo, excees prvias, portanto, penhora, que medida j executiva. (obr. cit. 23/13-14). Ocorrendo violao de quaisquer dos pressupostos processuais, para que a execuo tenha regular andamento, como no caso, vlido o uso da

exceo de pr-executividade, segundo os ensinamentos de LUIZ EDUARDO APPEL BOJUNGA. (A exceo de pr-executividade RePro 55/63 ed. RT). Concessa vnia N. Julgador, no se pode atribuir uma penalidade Segunda-Reclamada, em uma relao na qual a mesma no fez parte de qualquer procedimento, e o r. despacho de V.Exa. na qual menciona a presuno, no pode prevalecer, haja vista que presuno no lei, e no se faz lei, prejudicando a SegundaReclamada, que no consegue sacar o seu prprio ganho em detrimento de um ato arbitrrio. Ainda, aplicvel situao enfocada o magnfico trabalho do Magistrado CARLOS RENATO DE AZEVEDO FERREIRA, do 1 TACivSP, que assim conclui:

Infere-se,

da,

que

despacho

inaugural ordinatrio de citao numa execuo contra devedor solvente pode ser atacado pelo devedor antes e para evitar a penhora, desde que ausentes quaisquer dos requisitos enunciados no art. 586 do CPC, que so as condies da execuo forada. (cf.
RT 657/243/246). Na espcie, nem devedor pode ser havido a Segunda-Reclamada, da porque mais apropriada se faz a exceo de pr-executividade. A jurisprudncia tambm vem em socorro da Segunda-Reclamada, consoante entendimento da espcie, uma vez que a mesma no pode ser includa na sua fase executria. Como j se decidiu:

Execuo por ttulo extrajudicial Exceo de pr-executividade Alegao de inexistncia de ttulo Admissibilidade da argio, mesmo sem estar seguro o juzo Viabilidade do conhecimento de ofcio das condies da ao de execuo Recurso provido para determinar o conhecimento, pelo juzo singular, da exceo (AgIn 677.985/96 11a. Cm. 1 TACiviSP j.
18.04.1996 rel. Juiz Ary Bauer).

Execuo por ttulo extrajudicial Exceo de pr-executividade Oposio desta sob o fundamento de inexistncia de ttulo executivo Admissibilidade Configurao como matria de ordem pblica, por tratar-se de uma das condies da ao Recurso improvido (AgIn 702.971/96 2a. Cm. 1 TACivSP j.
25.09.1996 rel. Juiz Alberto Tedesco).

Execuo por ttulo extrajudicial Exceo de pr-executividade Oposio desta sob o fundamento de inexistncia de ttulo executivo Admissibilidade Configurao como matria de ordem pblica por tratar-se de uma das condies da ao Exceo acolhida para afastar inconcebvel injustia de se exigir a afetao patrimonial do executado e processo nulo Recurso provido (AgIn 699.909/96 1a. Cm. 1 TACivSP j. 16.09.1996 rel. Juiz
Joo Carlos Garcia).

Observa o entendimento do ilustre THEOTNIO NEGRO na qual disserta o seguinte:

No processo de execuo,

se

revestindo em nulidade,

ttulo como

de

liquidez, certeza e exigibilidade, condies basilares exigidas no constitui-se vcio fundamental; podendo a parte argi-la, independentemente de embargos do devedor, assim como pode e cumpre ao juiz declarar, de ofcio, a inexistncia desses pressupostos formais contemplados na lei processual civil (RSTJ 40/447). No mesmo sentido: RJ 205/81. (C.P.Civil e Legislao Processual em Vigor p. 645 30 ed. Ed Saraiva).

A nulidade da execuo pode ser alegada a todo tempo, desde que ausentes os requisitos do art. 586 (RT 717/187). Sua argio no requer segurana do juzo (v. art.

737, nota 4), nem exige a apresentao de embargos execuo (RSTJ 85/256; STJ-RT 671/187, maioria; STJ-RT 733/175; RT 596/146, JTJ 157/214, 158/181, JTA 95/128, 107/230, Lex-JTA 619/315, RJTAMG 18/111). Deve ser decretada de ofcio (STJ-RT 671/187, maioria, JTA 97/278) (Theotonio Negro obr. cit. p. 645). EXECUO executividade Alegao de erro na Exceo do de pr memria clculo

Admissibilidade da exceo, independentemente de seguro o juzo Hiptese que diz respeito s condies da ao. Tendo em vista que a execuo inaugura-se com a agresso patrimonial do devedor, admissvel a interposio da exceo de pr-executividade, independentemente de seguro o juzo, quando a questo, alegao de erro na memria do clculo, disser respeito a uma das condies da ao (RT 752/215
1 TACivSP).

EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. Tanto a doutrina como a jurisprudncia tm admitido a exceo de pr-executividade na Justia do Trabalho uma vez que direciona-se ao atendimento de situaes especiais. Fundamentada em prova documental previamente constituda e no para afastar a salutar imposio legal da garantia da execuo, com base em meras alegaes de falta de citao. Segurana parcialmente concedida.
(Ac. 2005019974 Proc. n. 11710-2003 TRT 2. REG. - Turma SDI Rel. Maria Aparecida Duenhas MS. Pub. 22/07/2005).

MANDADO IMPETRADO SIMULTANEAMENTE COM

DE EXCEO

SEGURANA DE PR-

EXECUTIVIDADE. BLOQUEIO DE CONTA BANCRIA QUE RECEBE DEPSITOS PREVIDENCIRIOS. IMPENHORABILIDADE. CONCESSO PARCIAL DA SEGURANA. O impetrante utiliza-se do mandado de

segurana

ao

mesmo

tempo

que

prope

exceo

de

pr-

executividade. Entretanto, embora os argumentos referentes iseno de responsabilidade pelo dbito trabalhista em face da retirado do scio antes da propositura da ao, violao do principio do contraditrio e ausncia de legitimidade passiva para integrar a lide tenham sido discutidos em ambas as medidas, a questo atinente foi impenhorabilidade to somente dos no benefcios mandado de previdencirios abordada

segurana. Comprovado o depsito do beneficio na aludida conta, restou flagrante a violao a direito liquido e certo do impetrante de utilizar-se do mesmo, a teor do disposto no artigo 649, VII do CPC. Entretanto, no h como liberar o numerrio depositado que excede o valor do benefcio previdencirio, uma vez que as questes atinentes ilegitimidade passiva do impetrante no podem ser aqui rediscutidas. Segurana parcialmente concedida . (MS. 26/04/2005 Ac.
200511574/2004 TRT 2. REG - SDI Rel. Delvio Buffulin).

EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE Tem-se com cabvel no processo trabalhista a exceo de prexecutividade aduzida pelo agravante, por constituir um contrato prvio dos requisitos de admissibilidade da execuo judicial, tuod em consonncia com os arts. 5, inciso XXXV e 114 da Constituio Federal. (Acrdo n. 001570/99 AP n. 07645/98 Rel. Joo Porto Guimares
pub. DOJT em 29/03/99). No estando presentes os requisitos da liquidez, certeza e exigibilidade, como exigido pelo art. 586 do C.P.Civil, tocantemente a SegundaReclamada (XXXX), ensejando, por conseguinte, a nulidade da execuo pode e deve ser declarada pelo prprio Juiz, independentemente de oferecimento de embargos, mas com a exceo de pr-executividade. E o C. STJ assim se orienta:

10

No processo de execuo,

se

revestindo em nulidade,

ttulo como

de

liquidez, certeza e exigibilidade, condies basilares exigidas no constitui-se vcio fundamental; podendo a parte argi-la independentemente de embargos do devedor, assim como pode e cumpre ao Juiz declarar, de ofcio, a inexistncia desses pressupostos formais e contemplados na lei processual civil (RSTJ 40/447).
Indubitavelmente, que caso prossiga a execuo da forma em que est colocado nos autos, sem sombra de dvida, afronta o artigo 620 do Cdigo de Processo Civil, sob pena de infringncia ao principio da execuo menos onerosa e ao princpio do contraditrio. Data maxima venia N. Julgador, o Direito instrumento para a realizao da justia. A sua finalidade esta: os formalismos exagerados devem ser rechaados em prol do fim precpuo da cincia do direito, sendo uma incoerncia admitir que a Segunda-Reclamada sofra prejuzos em virtude da execuo em que no teve participao, conforme demonstrado. Lcito a Segunda-Reclamada, em face da matria exposta e cujas razes esto comprovadas, via documentos, deduzir, como matria de defesa, a exceo de pr-executividade, antecipando-se violncia do bloqueio e possibilidade da eventual penhora, atos que estariam estribados em execuo nula, no que se refere a Segunda-Reclamada.

IV
O procedimento da presente execuo discrepa do disposto na Lei n. 9.958/2000, que autoriza a execuo contra o devedor e o responsvel, nos termos da lei,. Na espcie presente, a Segunda-Reclamada (XXXX) no est enquadrada em nenhum dos incisos permissivos do dispositivo invocado. No a devedora, nem, tampouco, a responsvel, nos termos da Lei, por dvidas trabalhistas, nas quais no foram realizadas por ela, ou seja, a execuo no deve prosseguir, pois a Segunda-Reclamada ( XXX), conforme pode ser observado pela distribuio da inicial e alterao contratual, no pode ser parte para figurar no plo passivo da presente execuo.

11

Farta e idnea prova documental esclarece que a Segunda-Reclamada deixou o cargo que ocupava na Primeira-Reclamada em agosto de 2003 (doc. anexo). Por conseguinte, a Segunda-Reclamada (XXX) no mais estava na empresa a algum tempo, da constituio da dvida, pois dela se retirara. Como e por que responsabilizara a Segunda-Reclamada pelo dbito?. O pretendido pela execuo contra a SegundaReclamada, no tem amparo legal, est calcado em procedimento que colide com os princpios de direito, ofende a ordem jurdica, afronta a Lei e atropela as normas processuais. Resulta da uma execuo nula, incapaz de produzir efeitos vlidos, faltando legitimidade para demandar contra a Segunda-Reclamada, neste feito, pena de criar-se uma monstruosidade jurdica. E no escapa da obedincia ordem legal-processual, que encerra princpio de ordem pblica. A presente exceo de pr-executividade mais se justifica na situao enfocada, onde se patenteia a ausncia de condies de ao contra a Segunda-Reclamada, com a possibilidade jurdica afastada por ttulo nulo ou inexistente, quanto ao ora promovente, que sequer justificaria a efetivao do bloqueio ou a realizao da penhora, atos que pressupem a executoriedade do ttulo. A nulidade invocada e comprovada e a violao do modelo legal no atingem apenas o interesse da Segunda-Reclamada, mas tambm o interesse pblico e a ordem jurdica, da porque mais se justifica a interposio e o acolhimento da presente exceo de pr-executividade, que caso no seja aceita, a SegundaReclamada utilizar o remdio constitucional cabvel para buscar atravs do judicirio a tutela jurisdicional pretendida, pois de outra forma ter o seu direito prejudicado. A uma; que a contasalrio bloqueada um direito adquirido que no se destina ao bel prazer, pois a SegundaReclamada necessita de seu salrio para a sua sobrevivncia, e a duas; por um ato arbitrrio e ilegal, tendo em vista que a farta documentao que comprovam que a Segunda-Reclamada no mais pertencia aos quadros societrios. Apenas por amor ao debate, conforme consta na documentao acostada nos autos, o Reclamante efetuou a substituio processual dos patronos, apenas com uma declarao de que no mais gostaria de continuar com o patrono do sindicato. (cf. fls. dos autos). Porm, basta uma simples analise dos autos, para verificar que no consta o substabelecimento dado ao patrono atual do Reclamante, para que o mesmo possa continuar com o patrocnio do feito, ou seja, os atos praticados pelo segundo advogado do Reclamante so inexistentes, conforme estabelece o artigo 37, nico do C.P.C.,

12

pois como estabelece a regra processual, somente o advogado com poderes especiais dado ele que pode patrocinar o feito, no caso em tela, a primeira advogada, no efetuou nenhum substabelecimento de poderes ao profissional, portanto N. Julgador, todos os atos praticados pelo segundo advogado so inexistentes de pleno direito, desde a sua incluso no referido processo, que ocorreu aps a r. sentena de conhecimento vindo at o momento, assim no se pode alegar posicionamento contrrio, uma vez que nem o Juzo determinou em despacho prprio que fosse sanada tal irregularidade, caracterizando assim, prejuzo de grande monta, reforando a tese apresentada pela Segunda-Reclamada (XXXX). Dessa forma, requer V.Exa. seja decretada de oficio todo e qualquer ato processual realizado pelo segundo advogado do Reclamante, por falta de documentao prpria, sob pena de afronta aos princpios basilares do direito. Segundo com o seguinte questionamento: a jurisprudncia vencedora, a

posicionamento da Segunda-Reclamada encontra amparo nas orientaes jurisprudenciais,

A juntada do substabelecimento de poderes no subsiste por si s, sendo necessria e indispensvel a apresentao da procurao outorgada ao advogado substabelecente, a fim de se comprovar a legitima outorga de poderes. (STJ 1. Turma. Al 408.458-AM-AgRg, rel. Min. Francisco Falco, j. 2.4.02).
Requer-se mais, se necessrio for. a produo de todas as provas

admitidas em direito, sem exceo, inclusive juntada de documentos, testemunhas e outras

V
D EXCEO
I A N T E D O E X P O S T O , e do que mais

consta dos autos, requer-se a V. Excia., com o mximo acatamento, se dgne ACOLHER A
PRESENTE DE

PR-EXECUTIVIDADE, assim como se digne declarar a

improcedncia, a nulidade e a extino da execuo relativamente a Segunda-Reclamada, tornando sem efeito o r. despacho de fls., que deferiu o bloqueio da conta, e posterior penhora e transferncia de valor, expedindo-se ordem U R G E N T E para sustar a medida, ou torn-la

13

sem efeito, se efetivada, bem como acatando os atos inexistentes processuais destacados, condenando o Reclamante, inclusive honorrios, despesas e outras, como medida de nobre e salutar

J u s t i a !!!
Cidade e data.

pp.

pp.

14