Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

CRITRIOS OBJETIVOS PARA A FIXAO DA PENA BASE NO ORDENAMENTO JURDICO-PENAL BRASILEIRO Leonardo Rocha de Faria1 Mariana Lemos de Campos2

RESUMO: O presente trabalho prope o estudo do princpio da individualizao da pena, de modo a concretizar o disposto no art. 59 do CP, que estabelece a primeira etapa de aplicao da pena a ser realizada pelo juiz. A individualizao da pena significa que o sujeito do delito deve ser diferenciado dos demais; significa dizer que o aplicador da lei penal, no momento de fix-la deve levar em considerao as circunstncias pessoais, sociais e materiais que cercaram o delito. O Cdigo Penal trabalha com a pena estabelecida em mnimo e mximo, sendo papel do magistrado, estabelecer o seu quantum ideal. Isso quer dizer que o juiz no totalmente livre para estipular a pena, mas trabalha com uma grande margem de discricionariedade. Ocorre que, a maioria dos juzes no se preocupa em individualizar a pena, e quase sempre, estabelecem-na junto ao mnimo legal. Seja por dessdia, seja por inrcia, esta situao demonstra grande desrespeito figura do acusado e afronta inmeros princpios e garantias constitucionais. Palavras chave: Individualizao da pena, pena base, fixao da pena.

1. INTRODUO

Desde os primrdios da humanidade os homens sentem necessidade de se agruparem, de viverem em comunidade. Para que pudessem conviver de forma harmoniosa, surgiram as normas e regras de convivncia social, e para os infratores de tais regras, surgiu a pena. Atualmente, a pena est condizente com o atual Estado Democrtico de Direito, e trata-se de sano imposta pelo Estado, valendo-se do Devido Processo Legal, ao

Professor de Direito Processual Penal do curso de bacharelado em Direito do Centro de Ensino Superior de Catalo, advogado do escritrio Amaral & Amaral Advogados Associados em Araguari/MG, inscrito na OAB seo Minas Gerais, especialista em Direito Empresarial e mestre em Geografia pela Universidade Federal de Uberlndia UFU. E-mail: lrfaria@adv.oabmg.org.br.
2

Ps-Graduanda em Cincias Criminais pela Faculdade Pitgoras, advogada e vice-presidente da Comisso da OABJOVEM de Araguari/MG, inscrita na OAB seo Minas Gerais. Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

autor da infrao penal, como retribuio ao delito perpetrado e preveno aos novos crimes. O Cdigo Penal estabelece alguns requisitos que devem ser observados pelo juiz no momento da fixao da pena ao infrator da lei penal. Estes critrios devem ser rigorosamente observados, pois se configuram como mandamentos legislativos, devendo sempre ser respeitados. No entanto, como ser analisado no decorrer do presente artigo, o quadro que existe diariamente nos fruns e nos gabinetes completamente diverso. Reza a Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Penal que a sentena deve ser motivada. Com a adoo do sistema do relativo arbtrio judicial na aplicao da pena, consagrado pelo novo Cdigo Penal, e do livre convencimento do juiz, adotado pelo mesmo diploma legislativo, a motivao da sentena que oferece garantia contra os excessos, os erros de apreciao, as falhas de raciocnio ou de lgica ou os demais vcios de julgamento. Resta evidente que primordial para prolao de uma sentena justa e perfeita em termos tcnicos, para que ela no seja passvel de anulao nos Tribunais Superiores, que o magistrado respeite o princpio da individualizao da pena e perpasse de maneira criteriosa pelo sistema trifsico de aplicao da pena. A dosimetria da pena, na realidade uma ocasio muito importante para o aplicador do direito penal e processual penal, talvez o momento mais relevante. neste momento que o magistrado, com a responsabilidade de atuar em nome do Estado, embutido na tarefa de julgar, colecionado com o poder-dever de deciso estatal, impe ao indivduo a sano que reflete a reprovao estatal do crime cometido atravs da pena imposta, objetivando com isso, a preveno do crime e sua correo (finalidade retributiva e preventiva). E atravs desta punio determinada pelo juiz, que o Estado, legtimo detentor do jus puniendi, exterioriza e concretiza a reprovao do ato praticado.

2. IMPORTNCIA DA DOSIMETRIA DA PENA Pode-se afirmar que o magistrado no totalmente livre para determinar a pena a ser aplicada ao infrator da lei penal. O preceito normativo presente na descrio
Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

do delito, conhecido como preceito secundrio, fixa os critrios bsicos para que o aplicador da lei possa se guiar, e ao mesmo tempo o limita. A fixao da pena mnima e mxima pelo Cdigo Penal para os crimes l dispostos uma segurana jurdica ao cidado contra o arbtrio estatal. Deve-se ressaltar nesta ocasio, que o magistrado, deve sempre motivar suas decises sobre pena de nulidade da sentena proferida, pois em um Estado Democrtico de Direito preza-se pelos princpios estabelecidos constitucionalmente e tambm pelos direitos fundamentais do homem, obtidos por meio de muita luta e esforo. O magistrado, portanto, deve sempre respeitar o princpio da ampla defesa, da publicidade, da motivao, do contraditrio, da dignidade da pessoa humana, entre outros. O juiz, no momento da aplicao da pena, realiza um ato de suma importncia. Est equivocado quem pensa que a aplicao da pena um simples ato mecnico, computadorizado, que envolve meros clculos aritmticos. No to simples o que acontece na prtica. O juiz, nesta ocasio est lidando com a liberdade do ru, e deste modo, deve agir da forma mais justa possvel, respeitando e considerando sempre os limites impostos pela lei. O instituto mencionado acima, pelo qual o juiz objetiva individualizar e impor o quantum de pena aos condenados, conhecido como dosimetria da pena. Do plano abstrato, presente no tipo penal, a pena ganha concretude com o seu clculo e sua imposio por meio da sentena penal condenatria.. Imperioso citar a lio de Rogrio Greco que preleciona que a sentena , por si, a individualizao concreta do comando emergente da norma legal. Necessrio , por isso, que esse trabalho de aplicao da lei se efetue com sabedoria e justia, o que s se consegue armando o juiz de poderes discricionrios na graduao e na escolha das sanes penais. Trata-se de um arbitrium regulatum, como diz Bellavista, consistente na faculdade a ele expressamente concedida, sob a observncia de determinados critrios, de estabelecer a quantidade concreta da pena a ser imposta, entre o mnimo e o mximo legal para individualizar as sanes cabveis (GRECCO, 2008. p. 243). O Cdigo Penal passa a adotar o critrio trifsico (elaborado por Nelson Hungria) para aplicao da pena. Tem-se que, na primeira fase, fixa-se a pena-base. Para determin-la, deve-se proceder a anlise das circunstncias judiciais presentes no art. 59 do CP. J a segunda fase, se refere pena provisria, na qual ser realizado o
Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

estudo sobre as agravantes e atenuantes, conhecidas como circunstncias legais, dispostas nos arts. 61, 62, 65 e 66 do CP. Por fim, a terceira fase, denominada fase definitiva, pois aqui ser feita a verificao da existncia de causas especiais de diminuio e aumento de pena (tratadas como majorantes e minorantes).

3. ANLISE DO ARTIGO 59 DO CDIGO PENAL

Nesta primeira fase, objeto do presente artigo, o magistrado tem como funo a fixao da pena-base, ou seja, a determinao do quantum de pena ir imputar ao agente. Mas o juiz no age de forma livre, possui limites previstos em lei, para atuar legitimamente. Tal critrio est presente no tipo penal incriminador, que traz expressamente a pena mnima e a pena mxima para o agente que cometeu o delito. Resta evidente que, nesta etapa da fixao da pena, o magistrado j deve possuir recursos, por meio de provas e documentaes trazidas no processo, para auferir qual tipo ir enquadrar o agente, isto , j deve possuir meios para imputar a ele um fato descrito na lei como crime. Pena-base pode ser conceituada como a primeira escolha do juiz no processo de fixao da pena, sobre a qual incidiro as agravantes e atenuantes e, em seguida, as causas de aumento e diminuio. A eleio do quantum inicial, a ser extrado da faixa varivel entre o mnimo e o mximo abstratamente previstos no tipo penal incriminador, precisamente no preceito secundrio, faz-se em respeito s circunstncias judiciais, previstas no art. 59. No se trata de uma opo arbitrria e caprichosa do julgador, ao contrrio, deve calcar-se nos elementos expressamente indicados em lei (NUCCI, 2007, p. 163). Para fixao da pena base de extrema importncia a anlise de cada circunstncia judicial prevista no art. 59 do CP. No total, so 8 (oito) as circunstancias presentes neste artigo, cada uma delas deve ser especificada e motivada na sentena penal para correta aplicao da dosimetria da pena. O art. 59 do CP, disciplina que:
Art. 59. O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e consequncias do crime, bem como ao
Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

comportamento da vtima, estabelecer conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: I as penas aplicveis dentre as cominadas; II a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos; III o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV a substituio da pena privativa de liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se cabvel.

No exame das circunstncias judiciais (CP, art. 59), impe-se a observncia do princpio constitucional da individualizao da pena, sendo inadmissvel que seja levado a efeito de forma conjunta, englobando vrios rus num nico ato. (STJ, HC 18694\RS, Rel. Min. Edson Vidigal, 5 T., DJ 25\2\2002, p. 422).

3.1 Culpabilidade

A culpabilidade um dos fundamentos da pena, significa dizer que o sujeito tinha condio de agir de modo diverso e no agiu em conformidade com o Direito. A culpabilidade juzo de reprovao pessoal que recai sobre o agente que realizou o crime, ou seja, o injusto punvel. Na primeira fase de fixao da pena (pena-base), o juiz deve realizar novamente o juzo de censura que o autor do crime e o prprio fato em si merecem. O juzo de reprovao no incide apenas sobre o agente, mas tambm sobre o que ele cometeu. Percebe-se, portanto, que o juiz, no decorrer do processo, deve fazer uma dupla anlise da culpabilidade do agente. Na primeira, dirigida configurao da infrao penal, quando se afirmar que o agente que praticou o fato tpico e ilcito era imputvel, que tinha conhecimento sobre a ilicitude do fato que cometia e, por fim, que lhe era exigvel um comportamento diverso; na segunda, a culpabilidade ser aferida com o escopo de influenciar na fixao da pena-base. A censurabilidade do ato ter como funo fazer com que a pena percorra os limites estabelecidos no preceito secundrio do tipo penal incriminador (GRECCO, 2008, p. 212).

3.2 Antecedentes A circunstncia judicial antecedente se refere vida pregressa do agente, isto , tudo o que o agente cometeu, praticou, realizou no mbito criminal ao logo de

Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

sua existncia. A doutrina mais correta (SANTOS, 2006, p. 561) sustenta que somente podem ser considerados antecedentes os registros na folha de antecedentes do acusado que representem condenaes transitadas em julgado, que no sero computadas como reincidncia ou que possam conviver com esta. Reiterando o entendimento supracitado, tem-se que a existncia de inquritos policiais ou de processos penais, quer em andamento, quer arquivados, desde que ausente condenao penal irrecorrvel alm de no permitir que, com base neles, se formule qualquer juzo de maus antecedentes -, tambm no pode autorizar, na dosimetria da pena, o agravamento do status poenalis do ru, nem dar suporte legitimador privao cautelar da liberdade do indiciado ou do acusado, sob pena de transgresso ao postulado constitucional da no culpabilidade inscrito no art. 5, inciso LVII, da Lei Fundamental da Repblica. (STF, HC 84687\MS, Rel. Min. Celso de Mello, 2 T., DJ 27\10\2006).

3.3 Conduta Social

A conduta social pode ser caracterizada como o comportamento do ru na sociedade, como ele se envolve com a famlia, com seu trabalho, como interage com os grupos sociais, se tem amigos, se convive bem com as diferenas e minorias. O magistrado, em tese, deveria conhecer a pessoa que est julgando para melhor auferir o seu grau de culpabilidade, as razes do cometimento do delito, para aplicar a pena na sua medida justa. Caso o agente do delito, for considerado uma tima pessoa, um pai exemplar, um marido invejvel, por exemplo, pode ter a fixao de sua pena mais prxima a do mnimo legal.

3.4 Personalidade do agente Segundo entendimento de Ney Moura Teles, a personalidade no um conceito jurdico, mas no mbito de outras cincias da psicologia, psiquiatria, antropologia e deve ser entendida como um complexo de caractersticas individuais prprias, adquiridas, que determinam ou influenciam o comportament o do sujeito (TELLES, 2002, p. 126).
Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

O juiz, no o profissional mais especializado para analisar a personalidade do infrator do delito. No entanto, apesar de ser difcil de fazer provas nos autos, ele pode verificar se o sujeito bondoso, se tem responsabilidades, ou ao contrrio, se extremamente perverso, entre outras caractersticas.

2.5 Motivos

Toda conduta humana dotada de motivo, ou seja, de finalidade. Motivos do crime so as circunstncias psicolgicas que conduzem o indivduo a prtica criminosa ou de contravenes penais. Dependendo da motivao do crime o agente pode obter maior ou menor quantidade de pena, dependendo da valorao que o magistrado dar na anlise desta circunstncia judicial. Dessa forma, os motivos do crime podem ser qualificados como positivos ou negativos. Segundo entendimento de Jos Antonio Paganella, tem-se que aquele que age sob os influxos de sentimento altrusta (em defesa do bom nome da ptria, contra as ofensas irrogadas por um estrangeiro, por exemplo) h de sofrer censura mais branda em relao quele que comete um crime por motivo relacionado vingana, libidinagem ou ao jogo, por exemplo. As dificuldades de toda ordem das populaes marginais (de margem, de estar margem), poderiam muito bem explicar (embora sem justificar, por evidente) a criminalidade patrimonial em pases como o nosso, injustos e desiguais. A mesma coisa no poderamos dizer tratando-se de ilcitos praticados por organizaes criminosas, que seqestram para levantarem fundos, para financiarem a execuo de outros projetos ilcitos.... (BOSCHI, 2004, p. 214) As circunstncias apresentadas at este momento foram as relacionadas com o sujeito, autor do delito, podendo mesmo ser consideradas circunstncias subjetivas. As que sero analisadas na seqncia so as circunstncias objetivas, pois esto relacionadas com o fato criminoso praticado, e no com o seu autor. No entanto, elas no so menos importantes que as primeiras, e vo possuir a mesma quantificao de pena, para aumentar a fixao ou a diminuio, se favorveis, da pena-base a ser imposta ao ru.

Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

3.6 Circunstncias

As circunstncias que envolvem o fato criminoso so os elementos acidentais, que no participaram diretamente da estrutura do tipo, embora estejam relacionados com a prtica do delito. Quando a lei traz expressamente sua previso, so consideradas circunstncias legais, como acontece com as agravantes e as atenuantes. No entanto, quando so apenas mencionadas, devendo ser especificadas e analisadas pelo juiz, so chamadas de circunstncias judiciais. So os dados acidentais, secundrios, relativos infrao penal, mas que no integram sua estrutura, tais como o modo de execuo do crime, os instrumentos empregados em sua prtica, as condies de tempo e local em que ocorreu o ilcito penal, o relacionamento entre o agente e o ofendido, etc. No h lugar para a gravidade abstrata do crime, pois esta circunstncia j foi levada em considerao pelo legislador para a cominao das penas mnima e mxima (MASSON, 2008, p. 685). Pode ser tratada como elemento residual, pois quando no houver sua previso como agravante ou qualificadora do delito, o juiz tem a faculdade de consider-la como circunstncia judicial que, neste caso, seria melhor compreendida se fosse denominada de particularidades do fato.

3.7 Consequncias do crime

As consequncias do crime so importante fator de graduao da pena-base. Pode ser conceituada como o conjunto de efeitos danosos provocados pelo autor do delito, sobre a famlia da vtima, ou mesmo sobre a coletividade. Consequncias do crime so o mal causado pelo crime, que transcende o resultado tpico, a conseqncia a ser considerada para fixao da pena. lgico que num homicdio, por exemplo, a consequncia natural a morte de algum e, em decorrncia disso, uma pessoa pode ficar viva ou rf. Diferentemente, um indivduo que assassina a esposa na frente dos filhos menores, causando-lhes um trauma sem precedentes, precisa ser mais severamente apenado, pois trata-se de uma consequncia no natural do delito. (NUCCI, 2007, p. 205).

Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

3.8 Comportamento da vtima

a ao da vtima que pode ter contribudo para a realizao do crime por parte do agente. Muitas vtimas so consideradas, inclusive, vtimas colaboradoras para a concretizao de prticas criminosas. Por exemplo, em uma cidade com muita violncia, e onde o ndice de roubos de carros elevado, uma pessoa estaciona seu carro na rua, altas horas da noite, e o deixa com o som ligado, com os vidros abertos e com a chave na ignio do veculo, em uma regio erma e desabitada, contribui, sobremaneira, para a efetivao do delito de furto.

4. CRITRIOS OBJETIVOS PARA FIXAO DA PENA-BASE

O magistrado, como foi dito ao longo deste trabalho, possui a funo atribuda pelo Estado de julgar os infratores da lei penal, como garantia da ordem jurdica e da paz social. Deste modo, durante todo trmite do processo penal, possui condies de entender e de analisar de modo mais prximo a vida do acusado, bem como a prtica criminosa que ocorreu, e que deu incio ao penal. No momento da sentena, as provas j foram realizadas e o juiz formar sua convico sobre a culpabilidade do agente. a sentena, o momento adequado para o juiz decidir, de modo imparcial, sobre os elementos acarretados nos autos do processo. Aps o relatrio, o magistrado ir condenar ou absolver o ru, sendo favorvel ou no a denncia realizada pelo representante do Ministrio Pblico, nos casos de ao penal pblica. No caso especfico deste trabalho, que se refere principalmente problemtica da fixao da pena base, ser focalizada a sentena penal condenatria, ou seja, a deciso que tem por objetivo a cominao de uma pena ao criminoso. muito comum a ocorrncia na prtica de sentenas condenatrias no mnimo ou no mximo legal, sem que haja a anlise especfica das circunstncias judiciais, presentes no art. 59 do CP, ou das circunstncias legais (agravantes e atenuantes, ou causas de aumento e diminuio de pena).

Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

indispensvel, sob pena de nulidade, a fixao da pena-base, com apreciao e fundamentao das circunstncias judiciais, sempre que a pena for aplicada acima do mnimo legal. (STF, RTJ 121\101). O juiz deve demonstrar como chegou pena que imps e explicar como a individualizou (TACrSP, Julgados 85\79, 85\343), no sendo suficientes meras referncias genricas s circunstncias abstratamente elencadas no art. 59 do CP (STF, HC 69.141, DJU 28.8.92, p. 13453). A deciso condenatria deve deixar claro se o agravamento deu -se pela existncia de circunstncias legais ou judiciais (maus antecedentes). No basta que o juiz afirme serem desfavorveis as condies do art. 59, sendo necessrio que destaque, motivadamente, os fatores que explicam o aumento da pena acima do mnimo (STF, RT 607\396). Em razo de toda esta polmica, sugerimos a utilizao de critrios objetivos para a fixao da pena base, isto , ser demonstrada como a fundamentao de cada circunstncia judicial, no estudo da primeira fase de fixao da pena, pode ser realizada de maneira mais prtica com o auxlio da matemtica. Primeiramente, deve o juiz verificar qual tipo penal cometeu o agente. No preceito secundrio do tipo est disposta a pena mnima e a pena mxima possvel para o delito. Deve ento diminuir a pena mxima da mnima, assim, por exemplo, o art. 155, caput, pena, recluso de 01 (um) a 04 (quatro) anos, portanto, deve o juiz trabalhar com o lapso temporal de 03 anos ao analisar as circunstncias judiciais. O rol do art. 59 do CP traz 8 (oito) circunstncias judiciais, quais sejam: culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade do agente, motivos, circunstncias, consequncias do crime e comportamento da vtima. Para que o juiz seja justo, para que sua sentena no possa ser questionada e anulada, deve proceder da seguinte forma: deve realizar a diviso de trs anos (ou seja, 36 meses) por oito circunstncias, o que dar o total de quatro meses e quinze dias para cada circunstncia. Portanto, se o agente tiver apenas uma circunstncia judicial desfavorvel, sua pena ser de 1 (um) ano, pois esta a pena mnima, mais 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias, logo, sua pena ser de um ano, quatro meses e quinze dias. Se, por acaso, todas as circunstncias lhe forem desfavorveis sua pena ser a mxima, ou seja, quatro anos.

Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

Este sistema prtico e fcil de ser utilizado, e agindo deste modo, alm de analisar cada circunstncia judicial isoladamente e determinar quais so favorveis ou no ao ru, estaria o juiz, essencialmente, respeitando o princpio da individualizao da pena, e tambm fundamentando e motivando sua deciso de forma eficaz. Obviamente que, no caso concreto, outras situaes podem surgir como a existncia, dentro no mesmo processo, no momento de fixao de pena base, de circunstncias favorveis e desfavorveis ao ru, e neste caso, deve o juiz equilibrar uma a outra e anul-las, ou seja, suponhamos que seja desfavorvel ao ru, a culpabilidade e os antecedentes, mas so favorveis o comportamento da vtima e os motivos; neste caso, cada circunstncia favorvel, anula uma desfavorvel, e procede-se na realizao do clculo. Pode acontecer tambm de o magistrado no ter informaes suficientes para aprovar ou desaprovar a conduta do acusado, ou a sua personalidade, o que, na maioria das vezes acontece, devendo o mesmo simplesmente no se manifestar. Isto , como no possui meios de conhecer a personalidade do ru, por exemplo, no pode considerar tal circunstncia nem favorvel e nem desfavorvel a ele. A tese adotada por alguns doutrinadores de que se todas as circunstncias forem favorveis ao ru deve-se aplicar a pena no mnimo legal; mas se nem todas forem favorveis, aplica-se a pena um pouco mais elevada, falha. Neste caso, resta perguntar: o que pena mais elevada? Qual frao de pena deve ser aumentada se houver circunstncias desfavorveis ao ru, um quarto ou um tero? Sem a utilizao de um critrio rgido, claro, que pode ser compreendido por todos, aquelas perguntas no podem ser respondidas. Com a utilizao da discricionariedade pelo juiz, existiro inmeras repostas a tais questes, o que gera a instabilidade do poder judicirio e o abalo na confiana da realizao da justia. Se no houver critrios objetivos para a fixao da pena, tanto o acusado, como a Defensoria Pblica, como at mesmo o Ministrio Pblico ficam perdidos, sem entender qual o critrio adotado pelo juiz na fixao da pena base. No existindo, portanto, a segurana jurdica que deveria existir no Poder Judicirio, principalmente quando se trata da liberdade do indivduo.

Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

5. CONCLUSO

Ao tratarmos do direito de punir do Estado, devemos considerar, sobretudo que o indivduo que delinquir ter sua liberdade cerceada por meio da imposio de uma pena, que ser determinada ao longo de um processo penal onde devero incidir inmeros princpios e garantias constitucionais ao acusado. O processo penal s ser legtimo se houver o respeito ao princpio do devido processo legal, da individualizao da pena, da dignidade da pessoa humana, da proporcionalidade, entre outros. Para que o processo possa ser considerado justo, o juiz deve respeitar todas as suas fases, oferecendo as mesmas condies ao Ministrio Pblico e a Defesa (princpio do contraditrio), e dever atuar com imparcialidade. Pode-se perceber que ao julgar, o juiz no tem uma tarefa nada fcil nas mos. Sua funo extremamente dificultosa e so complexas as fases do processo at se chegar sentena. O juiz, ao julgar o infrator, est determinando a vida de uma pessoa, que violou uma norma social, e que dever cumprir a pena para no mais voltar a delinquir e para se ressocializar. O ordenamento jurdico constitucional inseriu o infrator da lei penal, submetido a uma acusao criminal, como destinatrio de inmeras garantias, que so verdadeiros dogmas, de observncia obrigatria, em um Estado Democrtico de Direito que considera o princpio da dignidade da pessoa humana como valor supremo e fundamental. O juiz, no momento em que elabora a sentena, e comea a realizar a aplicao da pena, deve inicialmente, fixar a pena base para, posteriormente, fazer a anlise das circunstncias atenuantes e agravantes, para somente ao final, realizar a anlise das causas gerais e especiais de aumento e diminuio da pena. O seu primeiro passo a fixao da pena base. E por isso, dever proceder corretamente na anlise das circunstncias judiciais do art. 59, e realizar um clculo matemtico para determinar, no mbito da pena mnima e mxima, abstratamente cominadas, qual a frao temporal que a cada circunstncia corresponder. Por fim, cumpre ressaltar que o magistrado deve respeitar todas as etapas do sistema trifsico da dosimetria da pena, devendo sempre, em todas as situaes, fundamentar a pena, j que este um preceito constitucional fundamental e garantia do
Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

cidado. Sentenas que no tenham a devida fundamentao com relao a aplicao da pena, por atingir direito bsico de todos, que a liberdade, devero ser consideradas absolutamente nulas, jamais podendo ser admitidas em um Estado Democrtico, que zela pelos valores fundamentais trazidos no bojo da Constituio Federal.

REFERNCIAL BIBLIOGRFICO

AZEVEDO, David Teixeira de. Dosimetria da pena. So Paulo: Malheiros, 1998. BARATTA, Alessandro. Criminologia crtica e crtica do direito penal: introduo sociologia do direito penal. Traduo de Juarez Cirino dos Santos. Rio de Janeiro: Revan, 1997. BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. Traduo de Jos Cretella Jnior e Agnes Cretella. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000. BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Parte geral. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 2004, v.1. BOSCHI, Jos Antonio Paganella. Das penas e seus critrios de aplicao. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004. CAMARGO, Antnio Luis Chaves. Sistema de penas, dogmtica jurdico-penal e poltica criminal. So Paulo: Cultural Paulista, 2002. CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. Parte geral. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 2007, v.1. COSTA JUNIOR, Paulo Jos da. Direito penal, curso completo. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2000. DELMANTO, Celso et al. Cdigo penal comentado. 7. ed. Rio de Janeiro: RENOVAR, 2007. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn: teoria del garantismo penal. Traduo de Andrs Ibez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayn Mohino, Juan Terradilhos Basoco e Rocio Cantanero Bandrs. Madrid: Trotta, 1997. FERREIRA, Gilberto. Aplicao da pena. Rio de Janeiro: Forense, 1995. FERRI, Enrico. Princpios de direito criminal: o criminoso e o crime. Traduo de Paolo Capitanio. 2. ed. Campinas: Bookseller, 1999. GALVO, Fernando. Direito penal: curso completo. Parte geral. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011

Artigo publicado na Revista CEPPG N 25 2/2011 ISSN 1517-8471 Pginas 85 98

GRECO, Rogrio. Cdigo penal comentado. Rio de Janeiro: IMPETUS, 2008. GOMES, Luiz Flvio. Direito penal. Parte Geral: culpabilidade e teoria da pena. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, v. 7. MASSON, Cleber. Direito penal. Parte Geral. Esquematizado. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: MTODO, 2008. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo penal comentado. 8.ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. _____________. Individualizao da pena. 2. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. ____________. Manual de direito penal. Parte Geral. Parte Especial. Editora Revista dos Tribunais, 2006. QUEIROZ, Paulo. Direito penal. Parte Geral. 3.ed. So Paulo: Saraiva, 2006. _____________. Funes do direito penal. Legitimao versus deslegitimao do sistema penal. 2. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005. ROXIN, Claus. Poltica criminal e sistema jurdico-penal. Traduo de Luiz Greco. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal. Parte Geral. 21. ed. Curitiba: ICPC; Lumen Juris, 2006. SHECAIRA, Sergio Salomo. Criminologia. 2. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. TELES, Ney Moura. Direito penal. Parte Geral. So Paulo: Atlas, 2002. ZAFFARONI, Eugenio Raul. Em busca das penas perdidas: a perda da legitimidade do sistema penal. 5. ed. Rio de Janeiro: Renavam, 2001.

Revista CEPPG - CESUC - Centro de Ensino Superior de Catalo, Ano XIV, N 25 - 2 Semestre/2011