fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2013.0000760021

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n 0068385-74.2012.8.26.0100/50000, da Comarca de So Paulo, em que interessado COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP e Embargante OAS EMPREENDIMENTOS S/A, so MARCELO COSTA e RENATA PEREIRA. ACORDAM, em 5 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores MOREIRA VIEGAS (Presidente sem voto), ERICKSON GAVAZZA MARQUES E J.L. MNACO DA SILVA.

So Paulo, 4 de dezembro de 2013 A.C.MATHIAS COLTRO RELATOR Assinatura Eletrnica

Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS MATHIAS COLTRO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0068385-74.2012.8.26.0100 e o cdigo RI000000IZBP1.

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

5 Cmara de Direito Privado
Embargos de Declarao n 0068385-74.2012.8.26.0100/50000 Voto n 26605

Comarca: So Paulo (44 Vara Cvel) Embargante(s): OAS Empreendimentos S/A Embargado(s): Marcelo Costa e outro
Interessado(s): Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo - BANCOOP

Natureza da ao: resc. Compra e venda de imvel, obrigao de fazer e adjudicao compulsria

Ementa: Embargos declaratrios fundados em prequestionamento e obscuridade - deciso que trouxe a fundamentao necessria concluso que ali se chegou, unanimidade - Embargos de natureza infringencial Rejeio, por motivado o julgado, sem a necessidade de especfica aluso a tudo quanto discutido pelas partes.

Embargos de declarao: fls. 1049/1052.

Acrdo: fls. 1027/1046.

Fundamentos e objetivos dos declaratrios: prequestionamento, e obscuridade. Aduz a embargante ser o acrdo obscuro no tocante alegada quitao do preo, bem como em relao aos efeitos do acordo devidamente homologado e aprovado em assembleia de cooperados. Prequestiona diversos dispositivos do Cdigo de Processo Civil, do Cdigo Civil e tambm da Constituio da Repblica.

o relatrio necessrio.

Por tempestivos, so os embargos conhecidos, mas rejeitados.

Efetivamente

segundo

deles

se

depreende,

objetiva-se

prequestionamento de questes federal e constitucional, o que, todavia e pese o entendimento sumular a respeito, tem-se como no passvel de acolhimento dos embargos.

Em primeiro lugar por conta do fato de o acrdo embargado haver examinado a matria discutida, segundo o que teve a turma julgadora

Embargos de Declarao n 0068385-74.2012.8.26.0100/50000 - So Paulo-VOTO N26605- 2/5

Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS MATHIAS COLTRO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0068385-74.2012.8.26.0100 e o cdigo RI000000IZBP1.

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

como necessrio considerar, unanimidade, quando do julgamento do recurso do qual resultou o decisum que ora se pretende ver aclarado.

Tanto assim que no final do julgado expressamente ressalvou-se a maneira como se realizava o julgamento e o quanto tido em conta para a concluso a que se chegou.
Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS MATHIAS COLTRO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0068385-74.2012.8.26.0100 e o cdigo RI000000IZBP1.

Demais disso e aproveitando-se este voto de outro, concernente a diverso caso, cumpre considerar o quanto segue:
Se o acrdo contm suficientes fundamentos para justificar a concluso adotada, na anlise do ponto do litgio, ento objeto da pretenso recursal, no cabe falar em omisso, posto que a deciso est completa - Ademais estes embargos no so infringentes, mas sim, declaratrios, deve a embargante deduzir a matria em outra via - Matria prequestionada s poder ser conhecida pelo Colendo Tribunal competente, nos termos das Smulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal - Embargos rejeitados. (Embargos de Declarao n. 18.968-5 - So Paulo - 3 Cmara de Direito Pblico - Relator: Pires de Arajo - 13.05.97 V.U.) .

No bastasse isso e ainda segundo venerando acrdo proferido nesta mesma Cmara, que se tem aplicvel ao caso,
Os embargos declaratrios no figuram sempre e sempre como pr-condio para interposio dos recursos previstos na lei processual, principalmente quando objetivam pr-questionamento pois, em recente monografia As Diversas Faces dos Embargos de Declarao, a fls. 22 e seguintes da revista Cidadania e Justia, outubro de 2.005, o Desembargador Carreira Alvim registra: O instituto do 'pr-questionamento' tem sido mal compreendido, no s no que tange sua extenso como sua profundidade. Se os embargos de declarao no tm cabimento alm dos limites traados pelo art. 535, I e II do CPC (casos de obscuridade, contradio ou omisso), onde estaria o interesse e a utilidade em 'pr-questionar' para abrir ao recorrente o acesso aos recursos especial e extraordinrio? Alguma utilidade o pr-questionamento ter se a hiptese for realmente daquelas previstas no art. 535, I e II, do CPC, caso em

Embargos de Declarao n 0068385-74.2012.8.26.0100/50000 - So Paulo-VOTO N26605- 3/5

fls. 4

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

que ao tribunal de origem cabe completar o julgamento,

desfazendo a obscuridade ou a contradio, ou suprindo a omisso; mas absolutamente de nenhuma utilidade se o embargante

pretender pr-questionar questes exclusivamente para fins de recurso especial ou extraordinrio, no tendo os embargos nesses casos o menor cabimento; porque o tribunal no pode, em circunstncias normais, modificar o acrdo, ainda que Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS MATHIAS COLTRO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0068385-74.2012.8.26.0100 e o cdigo RI000000IZBP1.

contaminado por error in procedendo ou error in iudicando, no podendo os embargos declaratrios funcionar como uma apelao. Costumam as partes invocar a violao de diversos preceitos infraconstitucionais ou constitucionais, com o propsito de

deixarem, desde logo, preparado o terreno para a interposio de embargos declaratrios e, posteriormente, de apelao, de recurso especial e extraordinrio. ... A parte pode invocar os preceitos legais que a mesma entender necessrios para embasar o seu direito, mas no tem o juiz o dever de esgotar a anlise de todos os argumentos invocados, podendo deter-se naqueles que considerar suficientes para fundamentar sua deciso, sem que o julgador seja transformado numa vtima da inquisio; mesmo porque, incide a mxima da mihi factum, dabo tibi ius. Do ponto de vista lgico, todas as alegaes feitas pelas partes so objeto de exame e deciso do julgador, devendo, se acolhidas, ser objeto de juzo explcito, podendo, se rejeitadas, constituir objeto de juzo implcito, mas, em qualquer hiptese, todas passam pelo crivo de um juzo lgico, pois, de outro modo, no teria o juiz chegado concluso que chegou.. (E.D. 379.411-4/2-01, v.u., 30.11.05, 5. Cmara de Direito

Privado, rel. Des. Francisco Casconi).

Descabido, outrossim, interpor-se embargos nos quais se objetiva, na verdade, revolver matria j examinada no acrdo contra que se embarga, de forma a transformar-se a via em nova apelao, j que no h, no art. 535 do CPC, a mnima aluso a tal possibilidade, sendo que a jurisprudncia a admite apenas e to somente em casos excepcionais, o que no ocorre na espcie.

Embargos de Declarao n 0068385-74.2012.8.26.0100/50000 - So Paulo-VOTO N26605- 4/5

fls. 5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Nesse sentido, precedente do Colendo Superior Tribunal de Justia:
1. Devem ser rejeitados os embargos de declarao sempre que os fundamentos dotados no decisum forem claros e suficientes sua concluso, com citao, inclusive, de precedentes anlogos do Tribunal. 2. Os efeitos modificativos dos embargos so de aplicao excepcional, condicionados existncia inequvoca de um dos Este documento foi assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS MATHIAS COLTRO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0068385-74.2012.8.26.0100 e o cdigo RI000000IZBP1. vcios apontados no art. 535 do CPC (EDcl no RMS 23406 / SC).

Em verdade, o que se tem percebido e apesar da pletora de processos que abarrotam os tribunais, a indevida utilizao dos declaratrios com finalidades no previstas nos dispositivos a tanto concernentes e que acaba simplesmente por aumentar ainda mais o volume existente, em desprestgio de todos os que militam na rea jurdica.

Rejeitam-se, assim, os declaratrios.

A.C.Mathias Coltro Relator

Embargos de Declarao n 0068385-74.2012.8.26.0100/50000 - So Paulo-VOTO N26605- 5/5