Jurisprudncia/STJ - Acrdos Processo

REsp 1183378 / RS RECURSO ESPECIAL 2010/0036663-8

Relator(a)
Ministro LUIS FELIPE SALOMO (1140)

rgo Julgador
T4 - QUARTA TURMA

Data do Julgamento
25/10/2011

Data da Publicao/Fonte
DJe 01/02/2012 RJTJRS vol. 284 p. 59 RSTJ vol. 226 p. 602

Ementa
DIREITO DE FAMLIA. CASAMENTO CIVIL ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO (HOMOAFETIVO). INTERPRETAO DOS ARTS. 1.514, 1.521, 1.523, 1.535 e 1.565 DO CDIGO CIVIL DE 2002. INEXISTNCIA DE VEDAO EXPRESSA A QUE SE HABILITEM PARA O CASAMENTO PESSOAS DO MESMO SEXO. VEDAO IMPLCITA CONSTITUCIONALMENTE INACEITVEL. ORIENTAO PRINCIPIOLGICA CONFERIDA PELO STF NO JULGAMENTO DA ADPF N. 132/RJ E DA ADI N. 4.277/DF. 1. Embora criado pela Constituio Federal como guardio do direito infraconstitucional, no estado atual em que se encontra a evoluo do direito privado, vigorante a fase histrica da constitucionalizao do direito civil, no possvel ao STJ analisar as celeumas que lhe aportam "de costas" para a Constituio Federal, sob pena de ser entregue ao jurisdicionado um direito desatualizado e sem lastro na Lei Maior. Vale dizer, o Superior Tribunal de Justia, cumprindo sua misso de uniformizar o direito infraconstitucional, no pode conferir lei uma interpretao que no seja constitucionalmente aceita. 2. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento conjunto da ADPF n. 132/RJ e da ADI n. 4.277/DF, conferiu ao art. 1.723 do Cdigo Civil de 2002 interpretao conforme Constituio para dele excluir todo significado que impea o reconhecimento da unio contnua, pblica e duradoura entre pessoas do mesmo sexo como entidade familiar, entendida esta como sinnimo perfeito de famlia. Pgina 1 de 5

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
3. Inaugura-se com a Constituio Federal de 1988 uma nova fase do direito de famlia e, consequentemente, do casamento, baseada na adoo de um explcito poliformismo familiar em que arranjos multifacetados so igualmente aptos a constituir esse ncleo domstico chamado "famlia", recebendo todos eles a "especial proteo do Estado". Assim, bem de ver que, em 1988, no houve uma recepo constitucional do conceito histrico de casamento, sempre considerado como via nica para a constituio de famlia e, por vezes, um ambiente de subverso dos ora consagrados princpios da igualdade e da dignidade da pessoa humana. Agora, a concepo constitucional do casamento - diferentemente do que ocorria com os diplomas superados - deve ser necessariamente plural, porque plurais tambm so as famlias e, ademais, no ele, o casamento, o destinatrio final da proteo do Estado, mas apenas o intermedirio de um propsito maior, que a proteo da pessoa humana em sua inalienvel dignidade. 4. O pluralismo familiar engendrado pela Constituio explicitamente reconhecido em precedentes tanto desta Corte quanto do STF - impede se pretenda afirmar que as famlias formadas por pares homoafetivos sejam menos dignas de proteo do Estado, se comparadas com aquelas apoiadas na tradio e formadas por casais heteroafetivos. 5. O que importa agora, sob a gide da Carta de 1988, que essas famlias multiformes recebam efetivamente a "especial proteo do Estado", e to somente em razo desse desgnio de especial proteo que a lei deve facilitar a converso da unio estvel em casamento, ciente o constituinte que, pelo casamento, o Estado melhor protege esse ncleo domstico chamado famlia. 6. Com efeito, se verdade que o casamento civil a forma pela qual o Estado melhor protege a famlia, e sendo mltiplos os "arranjos" familiares reconhecidos pela Carta Magna, no h de ser negada essa via a nenhuma famlia que por ela optar, independentemente de orientao sexual dos partcipes, uma vez que as famlias constitudas por pares homoafetivos possuem os mesmos ncleos axiolgicos daquelas constitudas por casais heteroafetivos, quais sejam, a dignidade das pessoas de seus membros e o afeto. 7. A igualdade e o tratamento isonmico supem o direito a ser diferente, o direito auto-afirmao e a um projeto de vida independente de tradies e ortodoxias. Em uma palavra: o direito igualdade somente se realiza com plenitude se garantido o direito diferena. Concluso diversa tambm no se mostra consentnea com um ordenamento constitucional que prev o princpio do livre Pgina 2 de 5

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
planejamento familiar ( 7 do art. 226). E importante ressaltar, nesse ponto, que o planejamento familiar se faz presente to logo haja a deciso de duas pessoas em se unir, com escopo de constituir famlia, e desde esse momento a Constituio lhes franqueia ampla liberdade de escolha pela forma em que se dar a unio. 8. Os arts. 1.514, 1.521, 1.523, 1.535 e 1.565, todos do Cdigo Civil de 2002, no vedam expressamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e no h como se enxergar uma vedao implcita ao casamento homoafetivo sem afronta a caros princpios constitucionais, como o da igualdade, o da no discriminao, o da dignidade da pessoa humana e os do pluralismo e livre planejamento familiar. 9. No obstante a omisso legislativa sobre o tema, a maioria, mediante seus representantes eleitos, no poderia mesmo "democraticamente" decretar a perda de direitos civis da minoria pela qual eventualmente nutre alguma averso. Nesse cenrio, em regra o Poder Judicirio - e no o Legislativo - que exerce um papel contramajoritrio e protetivo de especialssima importncia, exatamente por no ser compromissado com as maiorias votantes, mas apenas com a lei e com a Constituio, sempre em vista a proteo dos direitos humanos fundamentais, sejam eles das minorias, sejam das maiorias. Dessa forma, ao contrrio do que pensam os crticos, a democracia se fortalece, porquanto esta se reafirma como forma de governo, no das maiorias ocasionais, mas de todos. 10. Enquanto o Congresso Nacional, no caso brasileiro, no assume, explicitamente, sua coparticipao nesse processo constitucional de defesa e proteo dos socialmente vulnerveis, no pode o Poder Judicirio demitir-se desse mister, sob pena de aceitao tcita de um Estado que somente "democrtico" formalmente, sem que tal predicativo resista a uma mnima investigao acerca da universalizao dos direitos civis. 11. Recurso especial provido.

Acrdo
Prosseguindo no julgamento, a Turma, por maioria, rejeitou a questo de ordem, suscitada pelo Sr. Ministro Marco Buzzi, para submeter o julgamento do feito Segunda Seo. Vencidos na questo de ordem os Srs. Ministros Marco Buzzi e Raul Arajo. No mrito, aps o voto-vista do Ministro Marco Buzzi, dando provimento ao recurso, acompanhando o Relator, e a retificao do voto do Sr. Ministro Raul Araujo, para no conhecer do recurso, divergindo do Relator, a Turma, por maioria, deu provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Votou Pgina 3 de 5

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
vencido, no mrito, o Sr. Ministro Raul Arajo. O Sr. Ministro Marco Buzzi (voto-vista), a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti e o Sr. Ministro Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.

Outras Informaes
(QUESTO DE ORDEM) (MIN. MARCO BUZZI) cabvel a afetao Segunda Seo do STJ do julgamento de recurso especial que visa reconhecer a possibilidade de habilitao para casamento civil de pessoas do mesmo sexo, pois, embora se reconhea a praxe nesta Corte de somente se levar para julgamento na Seo matrias sobre as quais j haja um nmero mnimo de decises no mesmo sentido, a relevncia da matria em discusso, a qual tem o condo de repercutir diretamente na vida de milhares de pessoas que estejam em situao jurdica idntica, podendo, inclusive, gerar uma verdadeira corrida ao judicirio, sugere a importncia de tal providncia. cabvel a afetao Segunda Seo do STJ do julgamento de recurso especial que visa reconhecer a viabilidade do pedido de habilitao para casamento civil de pessoas do mesmo sexo, tendo em vista que a definio do assunto, desde logo, pelo rgo responsvel por ditar a palavra final em legislao infraconstitucional de direito privado no Brasil deteria, inegavelmente, muito mais fora e geraria maior segurana jurdica a todos, do que a deciso tomada isoladamente por uma das Turmas, alm de permitir, em um colegiado mais amplo, a troca de ideias e discusso do tema, a formar uma concluso judicial dotada de insupervel autoridade e uniformidade. (VOTO VENCIDO) (MIN. RAUL ARAJO) No possvel o conhecimento do recurso especial que visa reconhecer o direito de habilitao para casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, em observncia ao efeito vinculante das decises proferidas na ADI 4.277/DF e na ADPF 132/RJ, porque nestas reconheceu-se apenas a possibilidade de unio estvel entre duas pessoas do mesmo sexo, enquanto aqui se est deliberando acerca de outro instituto, o casamento civil, que tem previso constitucional prpria, de tal modo que o alcance da presente deciso transborda a competncia infraconstitucional do STJ, cabendo somente ao STF deliberar sobre o mrito do recurso.

Referncia Legislativa
LEG:FED LEI:010406 ANO:2002 ***** CC-02 CDIGO CIVIL DE 2002 ART:01227 ART:01514 ART:01521 ART:01535 ART:01565 ART:01723 ART:01726 LEG:FED CFB:****** ANO:1988 Pgina 4 de 5

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
***** CF-1988 CONSTITUIO FEDERAL DE 1988 ART:00001 INC:00003 PAR:NICO ART:00002 ART:00003 INC:00004 ART:00226 PAR:00001 PAR:00003 PAR:00007 LEG:FED LEI:011340 ANO:2006 ***** LMP-06 LEI MARIA DA PENHA ART:00001 PAR:NICO ART:00002 LEG:FED LEI:005869 ANO:1973 ***** CPC-73 CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00126 LEG:FED RGI:****** ANO:1989 ***** RISTJ-89 REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA ART:00014 INC:00003 LEG:FED DEC:000181 ANO:1890 LEG:FED LEI:003071 ANO:1916 ***** CC-16 CDIGO CIVIL DE 1916 ART:00229

Veja
(COEXISTNCIA ENTRE DIREITO E MORAL) STF - [[RMS 18534]], [[ADPF 132]] (RECONHECIMENTO DA UNIO ESTVEL HOMOAFETIVA - ENTIDADE FAMILIAR) STJ - REsp 820475-RJ, REsp 1085646-RS, REsp 827962-RS STF - [[ADPF 132]]-RJ, [[ADI 1723]]-DF, [[ADI 4277]]-DF (RESTRIO DE DIREITOS POR MOTIVO DE ORIENTAO SEXUAL) STF - [[RE-AGR 477554]] (VOTO VISTA - RGO FRACIONRIO DO STJ - INTERPRETAO CONFORME A CONSTITUIO - RESERVA DE PLENRIO) STJ - AgRg no REsp 1237371-RS STF - [[RE 184093]]

Pgina 5 de 5