Noticias STJ

http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?
tmp.area=39!tmp.te"to=###3$
% &ireito &e ser &ei"a&o em pa'
(espons)*el por uni+ormi'ar a interpreta,-o &a lei +e&eral seguin&o os princ.pios
constitucionais e a &e+esa &o /sta&o &e 0ireito1 o Superior Tribunal &e Justi,a 2STJ3
est) sempre aberto 4 &iscuss-o &os temas mais rele*antes para a socie&a&e
brasileira. /ste ano1 o Tribunal &a 5i&a&ania trou"e 4 tona o &ebate sobre o chama&o
&ireito ao es6uecimento.
% &ireito ao es6uecimento n-o 7 um tema no*o na &outrina jur.&ica1 mas entrou em
pauta com mais contun&8ncia &es&e a e&i,-o &o /nuncia&o 93# &a :; Jorna&a &e
0ireito 5i*il1 promo*i&a pelo 5onselho &a Justi,a <e&eral 25J<3. % te"to1 uma
orienta,-o &outrin)ria basea&a na interpreta,-o &o 5=&igo 5i*il1 elenca o &ireito &e
ser es6ueci&o entre os &ireitos &a personali&a&e.
>o estabelecer 6ue ?a tutela &a &igni&a&e &a pessoa humana na socie&a&e &a
in+orma,-o inclui o &ireito ao es6uecimento@1 o /nuncia&o 93# estabelece 6ue o &ireito
&e n-o ser lembra&o eternamente pelo e6u.*oco pret7rito ou por situa,Aes
constrange&oras ou *e"at=rias 7 uma +orma &e proteger a &igni&a&e humana.
> tese &e 6ue ningu7m 7 obriga&o a con*i*er para sempre com erros &o passa&o +oi
assegura&a pela Buarta Turma &o STJ no julgamento &e &ois recursos especiais
mo*i&os contra reportagens e"ibi&as em programa &e tele*is-o.
5hacina &a 5an&el)ria
No primeiro caso 2(/sp #.33C.D9$31 a Turma reconheceu o &ireito ao es6uecimento
para um homem inocenta&o &a acusa,-o &e en*ol*imento na chacina &a 5an&el)ria e
posteriormente retrata&o pelo programa Linha Direta1 &a T: Elobo1 anos &epois &e
absol*i&o &e to&as as acusa,Aes.
Nesse acaso1 a Turma concluiu 6ue hou*e *iola,-o &o &ireito ao es6uecimento e
mante*e senten,a &a Justi,a +luminense 6ue con&enou a emissora ao pagamento &e
in&eni'a,-o no *alor (F 9D mil.
% homem +oi aponta&o como coautor &a chacina &a 5an&el)ria1 se6u8ncia &e
homic.&ios ocorri&os em G3 &e julho &e #9931 no (io &e Janeiro1 mas +oi absol*i&o por
unanimi&a&e. No recurso1 ele sustentou 6ue recusou pe&i&o &e entre*ista +eito pela T:
Elobo1 mas mesmo assim o programa *eicula&o em junho &e GDDH citouIo como um
&os en*ol*i&os na chacina1 posteriormente absol*i&o.
/le ingressou na Justi,a com pe&i&o &e in&eni'a,-o1 sustentan&o 6ue sua cita,-o no
programa le*ou a pJblico1 em re&e nacional1 situa,-o 6ue j) ha*ia supera&o1
reacen&en&o na comuni&a&e on&e resi&e a imagem &e chacina&or e o =&io social1 e
+erin&o seu &ireito 4 pa'1 anonimato e pri*aci&a&e pessoal. >legou1 ain&a1 6ue +oi
obriga&o a aban&onar a comuni&a&e para preser*ar sua seguran,a e a &e seus
+amiliares.
>companhan&o o *oto &o relator1 ministro Kuis <elipe Salom-o1 a Turma concluiu 6ue
a oculta,-o &o nome e &a +isionomia &o autor &a a,-o n-o macularia sua honra nem
a+etaria a liber&a&e &e imprensa.
> Turma enten&eu 6ue o r7u con&ena&o ou absol*i&o pela pr)tica &e um crime tem o
&ireito &e ser es6ueci&o1 pois se os con&ena&os 6ue j) cumpriram a pena t8m &ireito
ao sigilo &a +olha &e antece&entes e 4 e"clus-o &os registros &a con&ena,-o no
instituto &e i&enti+ica,-o1 por maiores e melhores ra'Aes a6ueles 6ue +oram absol*i&os
n-o po&em permanecer com esse estigma1 con+erin&oIlhes a lei o mesmo &ireito &e
serem es6ueci&os.
Lara os ministros &a Buarta Turma1 a +at.&ica hist=ria po&eria ter si&o conta&a &e
+orma +i&e&igna sem 6ue para isso a imagem e o nome &o autor precisassem ser
e"postos em re&e nacional1 at7 por6ue1 certamente1 ele n-o te*e re+or,a&a sua
imagem &e inocenta&o1 mas sim a &e in&icia&o.
5aso >.&a 5uri
No segun&o caso 2(/sp #.339.#9331 a mesma Buarta Turma negou &ireito &e
in&eni'a,-o aos +amiliares &e >.&a 5uri1 6ue +oi abusa&a se"ualmente e morta em
#99 no (io &e Janeiro. > hist=ria &esse crime1 um &os mais +amosos &o notici)rio
policial brasileiro1 +oi apresenta&a no programa Linha Direta com a &i*ulga,-o &o
nome &a *.tima e &e +otos reais1 o 6ue1 segun&o seus +amiliares1 trou"e a lembran,a
&o crime e to&o so+rimento 6ue o en*ol*e.
%s irm-os &a *.tima mo*eram a,-o contra a emissora com o objeti*o &e receber
in&eni'a,-o por &anos morais1 materiais e 4 imagem. Lor maioria &e *otos1 o STJ
enten&eu 6ue1 nesse caso1 o crime era in&issoci)*el &o nome &a *.tima. ;sto 71 n-o
era poss.*el 6ue a emissora retratasse essa hist=ria omitin&o o nome &a *.tima1 a
e"emplo &o 6ue ocorre com os crimes en*ol*en&o 0orothM Stang e :la&imir Ner'og.
Segun&o os autos1 a reportagem s= mostrou imagens originais &e >.&a uma *e'1
usan&o sempre &e &ramati'a,Aes1 uma *e' 6ue o +oco &a reportagem +oi no crime e
n-o na *.tima. >ssim1 a Turma &eci&iu 6ue a &i*ulga,-o &a +oto &a *.tima1 mesmo sem
consentimento &a +am.lia1 n-o con+igurou abalo moral in&eni')*el.
Nesse caso1 mesmo reconhecen&o 6ue a reportagem trou"e &e *olta antigos
sentimentos &e angJstia1 re*olta e &or &iante &o crime1 6ue aconteceu 6uase HD anos
atr)s1 a Turma enten&eu 6ue o tempo1 6ue se encarregou &e tirar o caso &a mem=ria
&o po*o1 tamb7m +e' o trabalho &e abran&ar seus e+eitos sobre a honra e a &igni&a&e
&os +amiliares.
% *oto con&utor tamb7m &estacou 6ue um crime1 como 6ual6uer +ato social1 po&e
entrar para os ar6ui*os &a hist=ria &e uma socie&a&e para +uturas an)lises sobre
como ela O e o pr=prio ser humano O e*olui ou regri&e1 especialmente no 6ue &i'
respeito aos *alores 7ticos e humanit)rios.
/s6uecimento na internet
% surgimento &o &ireito ao es6uecimento1 como um &ireito personal.ssimo a ser
protegi&o1 te*e origem na es+era criminal1 mas atualmente +oi esten&i&o a outras
)reas1 como1 por e"emplo1 nas no*as tecnologias &e in+orma,-o. /le em si&o
abor&a&o na &e+esa &os ci&a&-os &iante &e in*asAes &e pri*aci&a&e pelas m.&ias
sociais1 blogs1 pro*e&ores &e conteJ&o ou busca&ores &e in+orma,Aes.
% instituto *em ganhan&o contornos mais +ortes em ra'-o &a +acili&a&e &e circula,-o e
&e manuten,-o &e in+orma,-o pela internet1 capa' &e proporcionar supere"posi,-o &e
boatos1 +atos e not.cias a 6ual6uer momento1 mesmo 6ue &ecorri&o muito tempo
&es&e os atos 6ue lhes &eram origem.
Lara a ministra /liana 5almon1 &o STJ1 isso acontece por6ue as &ecisAes ju&iciais s-o
basea&as na an)lise &o caso concreto e no princ.pio &e 6ue a Justi,a &e*e estar
sempre em sintonia com as e"ig8ncias &a socie&a&e atual. ?% homem &o s7culo G#
tem como um &os maiores problemas a 6uebra &a sua pri*aci&a&e. Noje 7 &i+.cil n=s
termos pri*aci&a&e1 por6ue a socie&a&e mo&erna nos impAe uma *igilPncia constante.
;sso +a' parte &a *i&a mo&erna@1 a+irma.
>utor &o /nuncia&o 93#1 o promotor &e Justi,a &o (io &e Janeiro Euilherme
Qagalh-es Qartins e"plica 6ue o &ireito ao es6uecimento n-o se sobrepAe ao &ireito 4
liber&a&e &e in+orma,-o e &e mani+esta,-o &e pensamento1 mas ressalta 6ue h)
limites para essas prerrogati*as.
RS necess)rio 6ue haja uma gra*e o+ensa 4 &igni&a&e &a pessoa humana1 6ue a
pessoa seja e"posta &e maneira o+ensi*a. Lor6ue e"istem publica,Aes 6ue obt8m
lucro em +un,-o &a trag7&ia alheia1 &a &esgra,a alheia ou &a e"posi,-o alheia. /
e"iste sempre um limite 6ue &e*e ser obser*a&o@1 &i' ele.
Qartins ressalta 6ue1 &a mesma +orma 6ue a liber&a&e &e e"press-o n-o 7 absoluta1 o
&ireito ao es6uecimento tamb7m n-o 7 um &ireito absoluto: ?Quito pelo contr)rio1 ele 7
e"cepcional.@
% promotor ain&a esclarece 6ue1 apesar &e n-o ter +or,a normati*a1 o /nuncia&o 93#
remete a uma interpreta,-o &o 5=&igo 5i*il re+erente aos &ireitos &a personali&a&e1 ao
a+irmar 6ue as pessoas t8m o &ireito &e ser es6ueci&as pela opini-o pJblica e pela
imprensa.
Sem reescre*er a hist=ria
Tma +oto tira&a em momento &e intimi&a&e po&e se propagar por meio &as m.&ias
sociais com impensa&a rapi&e'. <atos pratica&os na ju*entu&e1 e at7 j) es6ueci&os1
po&em ser resgata&os e inseri&os na re&e1 *in&o a causar no*os &anos atuais1 e at7
mais ruinosos1 al7m &a6ueles j) causa&os em 7poca pret7rita. Buem preten&e ir 4
Justi,a com a inten,-o &e apagar essas marcas negati*as &o passa&o po&e in*ocar o
&ireito ao es6uecimento.
% &esembarga&or &o Tribunal (egional <e&eral &a 9U (egi-o (og7rio <ialho Qoreira1
6ue coor&enou a 5omiss-o &e Trabalho &a Larte Eeral na :; Jorna&a1 e"plica 6ue o
enuncia&o garante apenas a possibili&a&e &e &iscutir o uso 6ue 7 &a&o aos e*entos
pret7ritos nos meios &e comunica,-o social1 sobretu&o nos meios eletrVnicos. 0e
acor&o com ele1 na +un&amenta,-o &o enuncia&o +icou claro 6ue o &ireito ao
es6uecimento n-o atribui a ningu7m o &ireito &e apagar +atos passa&os ou reescre*er
a pr=pria hist=ria.
?N-o 7 6ual6uer in+orma,-o negati*a 6ue ser) elimina&a &o mun&o *irtual. S apenas
uma garantia contra o 6ue a &outrina tem chama&o &e superin+ormacionismo. %
enuncia&o contribui1 e muito1 para a &iscuss-o &o tema1 mas ain&a h) muito espa,o
para o ama&urecimento &o assunto1 &e mo&o a serem +i"a&os os parPmetros para 6ue
seja acolhi&o o es6uecimento &e &etermina&o +ato1 com a &ecreta,-o ju&icial &a sua
elimina,-o &as m.&ias eletrVnicas@1 &i' o magistra&o.
LarPmetros 6ue ser-o +i"a&os e orienta&os pela pon&era,-o &e *alores1 &e mo&o
ra'o)*el e proporcional1 entre os &ireitos +un&amentais e as regras &o 5=&igo 5i*il
sobre prote,-o 4 intimi&a&e e 4 imagem1 &e um la&o1 e1 &e outro1 as regras
constitucionais &e *e&a,-o 4 censura e &a garantia 4 li*re mani+esta,-o &o
pensamento.
0e acor&o com o magistra&o1 na socie&a&e &e in+orma,-o atual1 at7 mesmo os atos
mais simples e coti&ianos &a *i&a pessoal po&em ser &i*ulga&os em escala global1 em
*eloci&a&e impressionante.
?:eri+icaIse hoje 6ue os &anos causa&os por in+orma,Aes +alsas1 ou mesmo
*er&a&eiras1 mas &a es+era &a *i&a pri*a&a e &a intimi&a&e1 *eicula&as atra*7s &a
internet1 s-o potencialmente muito mais ne+astos &o 6ue na 7poca em 6ue a
propaga,-o &a not.cia se &a*a pelos meios tra&icionais &e &i*ulga,-o. Tma retrata,-o
publica&a em jornal po&ia n-o ter a +or,a &e recolher as Wpenas lan,a&as ao *entoW1
mas a resposta era publica&a e a not.cia mentirosa ou injuriosa permanecia nos
ar6ui*os &o peri=&ico. 5om mais rari&a&e era ressuscita&a para *oltar a perseguir a
*.tima@1 esclarece.
% enuncia&o1 segun&o o magistra&o1 aju&ar) a &e+inir as &ecisAes ju&iciais acerca &o
artigo ## &o 5=&igo 5i*il1 6ue regulamenta 6uais &ireitos &e personali&a&e s-o
intransmiss.*eis e irrenunci)*eis1 assim como &o artigo 9X &a 5onstitui,-o <e&eral1
como o &ireito inerente 4 pessoa e 4 sua &igni&a&e1 entre eles a *i&a1 a honra1 a
imagem1 o nome e a intimi&a&e.
Right to be let alone
No enten&imento &o &esembarga&or1 a teoria &o &ireito ao es6uecimento surgiu
e"atamente a partir &a i&eia &e 6ue1 mesmo 6uem comete um crime1 &epois &e
&etermina&o tempo1 *8 apaga&as to&as as conse6u8ncias penais &o seu ato. No
Yrasil1 &ois anos ap=s o cumprimento &a pena ou &a e"tin,-o &a punibili&a&e por
6ual6uer moti*o1 o autor &o &elito tem &ireito 4 reabilita,-o. 0epois &e cinco anos1
a+astaIse a possibili&a&e &e consi&erarIse o +ato para +ins &e reinci&8ncia1 apagan&oIo
&e to&os os registros criminais e processuais pJblicos.
>in&a segun&o ele1 o registro &o +ato 7 manti&o apenas para +ins &e antece&entes1
caso cometa no*o crime e1 mesmo assim1 a mat7ria encontraIse no Supremo Tribunal
<e&eral 2ST<31 para &ecis-o sobre a constitucionali&a&e &essa manuten,-o in&e+ini&a
no tempo.
Qas1 e"tinta a punibili&a&e1 a certi&-o criminal solicita&a sai negati*a1 inclusi*e sem
6ual6uer re+er8ncia ao crime ou ao cumprimento &e pena. R%raR1 conclui Qoreira1 Rse
assim 7 at7 mesmo em rela,-o a 6uem 7 con&ena&o criminalmente1 n-o parece justo
6ue os atos &a *i&a pri*a&a1 uma *e' &i*ulga&os1 possam permanecer in&e+ini&amente
nos meios &e in+orma,-o *irtuais. /ssa 7 a origem &a teoria &o &ireito ao
es6uecimento1 consagra&ora &o right to be let alone1 ou seja1 &o &ireito a permanecer
so'inho1 es6ueci&o1 &ei"a&o em pa'.R