UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO

NORTE CURSO DE DIREITO - CAN

PRIMEIRA AVALIAÇÃO DE CRIMES EM ESPÉCIE I –
19/08/2021 PROFESSOR: José Armando Ponte Dias Junior

TEMPO DE PROVA: 3 HORAS

ALUNO (A)(S)

1. Adelson Rodrigues dos Santos

2. Arisson Alves da Costa

3. Felipe César da Silva Lopes

4.

5.

1. O crime de homicídio doloso admite o cometimento por omissão, e,

nesse caso, também admitiria a coautoria e a forma tentada? (2 pontos)

Os crimes omissivos impróprios são crimes de resultado. Assim, não

possuem uma tipologia própria, vez que se inserem na tipificação comum dos
crimes de resultado, como por exemplo homicídio e lesão corporal. Observe o
que diz o artigo 13, parágrafo 2º do Código Penal:
Artigo 13 (...)

§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o

omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:

Da leitura do referido artigo nota-se que a omissão só será penalmente

relevante nos casos em que se possa atribuir o dever de agir a um particular.
Tal dever é dado a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
 impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado.

Assim, se um médico e/ou enfermeiro, não age para evitar a morte de um

paciente de forma proposital e quando poderia evitá-la, comete o crime de
homicídio doloso por omissão. Esse crime também abarca a coautoria, visto
que a lei pode dar obrigação de cuidado, proteção ou vigilância a mais de uma
pessoa, como no caso de pai e mãe, que juntos podem se omitir para matar um
filho, por exemplo. Por fim, também seria possível a forma tentada, uma vez
que na forma tentada, o crime não se consuma por circunstâncias alheias a
vontade do agente, assim, num exemplo em que um cuidador deixa de ser
omisso em relação à vítima por ter sido surpreendido pela chegada de uma
terceira pessoa.

2. Por qual ou quais crimes responde o agente que, com a intenção de

lesionar a vítima, investe contra a mesma com um canivete, desferindo
consecutivamente contra a vítima três golpes que lhe sangram o braço? (2
pontos)

A princípio, o ato praticado pelo agente trata-se de lesão corporal leve,

enquadrado no artigo 129 do código penal com Pena leve – de 3 meses a 1 ano
de detenção, uma vez que o texto não resta claro se a vítima tinha alguma
vulnerabilidade ou se da lesão resultou em algum ferimento de natureza grave,
tampouco o nível dessa gravidade. Caso a lesão se configure de natureza grave
ou gravíssima, a pena será agravada.

3. TÍCIO, CAIO, MÉVIO, MARCELO, PRISCILA, JUAREZ, REBECA

e ANTÔNIO, todos imputáveis, estão em meio a uma briga generalizada,
onde há trocas recíprocas de socos, empurrões, pontapés e tapas. TÍCIO
não agrediu ninguém, embora tenha instigado seus colegas CAIO e
MÉVIO a fazê-lo. CAIO, MÉVIO, MARCELO, PRISCILA, JUAREZ,
REBECA e ANTÔNIO participaram ativamente das trocas de golpes e
agressões. Em um dado momento da rixa, CAIO vai embora para a sua
casa com TÍCIO, e, cerca de 10 minutos depois da saída de CAIO e
TÍCIO, MÉVIO, ainda em meio ao tumulto, na iminência de ser morto
por cutiladas de faca peixeira contra si desferidas conjuntamente por
MARCELO e PRISCILA, valendo-se de um punhal e agindo em legítima
defesa, lesiona gravemente MARCELO e PRISCILA. Faça o eventual
enquadramento penal das condutas de TÍCIO, CAIO, MÉVIO,
MARCELO, PRISCILA, JUAREZ, REBECA e ANTÔNIO. (4 pontos)
 As condutas praticadas por Marcelo e Priscila, se enquadram nos crimes
de rixa e tentativa de homicídio, respectivamente os artigos 137 e 121, do
Código Penal, em concurso de pessoas, observe:

Art. 121. Matar alguem:

Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os
contendores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal de
natureza grave, aplica-se, pelo fato da participação na
rixa, a pena de detenção, de seis meses a dois anos.

Já a conduta praticada por Mélvio, relativa a tentativa de homicídio e

incidirá a exclusão de ilicitude, pois, assim como narra a questão, ele agiu em
legítima defesa, porém, Mélvio responderá pelo crime de rixa, por sua vez,
responderá pelo referido parágrafo único do artigo 137 do código penal, haja
vista que houve uma tentativa de homicídio cometida por Marcelo e Priscila
sobre o citado, ainda, lesão corporal grave sobre os agentes da tentativa de
homicídio (uma vez que o Código Penal Brasileiro traz uma exceção, segundo
a qual o agente dentro do crime de rixa não responderá de acordo com a sua
culpabilidade, mas, em verdade, de acordo com o parágrafo já mencionado).
Já quanto à conduta de Tício, embora não tenha participado ativamente da
rixa, verifica-se que ele incitou os seus amigos Caio e Mélvio, motivo pelo
qual, responderá pelo parágrafo único, do art. 137. No tocante à Antonio,
Priscila, Juarez e Rebeca, todos responderão pelo parágrafo único do art. 137,
do CP.

4. JOÃO, revoltado porque soube que ABREU, uma semana antes, tinha
tentado beijar sua namorada à força, pede ajuda a seu amigo PEDRO e,
juntos, matam ABREU em uma emboscada. Faça o enquadramento penal
da conduta de JOÃO e PEDRO. (2 pontos)

A conduta praticada por João e por Pedro se enquadra no artigo 121 do código
penal - matar alguém. Contudo, em razão do motivo do ato e da forma como
foi feito (emboscada), a conduta passa a ser homicídio qualificado com base
no parágrafo segundo inciso IV do referido artigo.