Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2. Homicídio
Homicídio Simples
Art. 121. Matar alguém:
Pena – reclusão, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral,
ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o
juiz pode reduzir a pena de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço).
Homicídio qualificado
§ 2º Se o homicídio é cometido:
I – mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II – por motivo fútil;
III – com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou
cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV – à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou
torne impossível a defesa do ofendido;
V – para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena – reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.
Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos.
Aumento de pena
§ 4º No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3 (um terço), se o crime resulta de
inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa de prestar
imediato socorro à vítima, não procura diminuir as consequências do seu ato, ou foge para
evitar prisão em flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um ter-
ço) se o crime é praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta)
anos.
§ 5º Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as con-
sequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal
se torne desnecessária.
§ 6º A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado por
milícia privada, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por grupo de ex-
termínio.
64
Título I • Dos crimes contra a pessoa Art. 121 .
65
Art. 121 ROGÉRIO SANCHES CUNHA
2.2.2 Conduta
A conduta típica consiste em tirar a vida de alguém (universo de seres
humanos).
66
Título I • Dos crimes contra a pessoa Art. 121 .
67
Art. 121 ROGÉRIO SANCHES CUNHA
2.2.3 Voluntariedade
É o dolo, consistente na consciente vontade de realizar o tipo penal (ma-
tar alguém). Pode ser direto (o agente quer o resultado) ou eventual (o agente
assume o risco de produzi-lo).
Não exige o tipo básico qualquer finalidade específica do sujeito ativo,
podendo o motivo determinante de o crime constituir, eventualmente, uma
causa de diminuição de pena (§ 1º) ou qualificadora (§ 2º).
Ainda quanto ao dolo, destacamos dois julgados do Supremo Tribunal Fe-
deral:
“O Supremo firmara jurisprudência no sentido de que o homicídio cometi-
do na direção de veículo automotor em virtude de pega seria doloso” (HC-
101698).
“A embriaguez alcoólica que conduz à responsabilização a título doloso é
apenas a preordenada, comprovando-se que o agente se embebedou para
praticar o ilícito ou assumir o risco de produzi-lo. Se a embriaguez foi in-
tencionalmente procurada para a prática do crime, o agente é punível a tí-
tulo de dolo; § 2º. Se, embora não preordenada, a embriaguez é voluntária
e completa e o agente previu e podia prever que, em tal estado, poderia
vir a cometer crime, a pena é aplicável a título de culpa, se a este título é
punível o fato”9.
33O agente que, sabendo ser portador do vírus HIV, oculta a doença da
parceira e com ela mantém conjunção carnal, pratica qual crime?
Para nós, depende. Se a vontade do agente era a transmissão da doença
(de natureza fatal), pratica tentativa de homicídio (ou homicídio consumado,
caso seja provocada a morte como desdobramento da doença). Se não quis
e nem assumiu o risco (usando preservativos, por exemplo), mas acaba por
transmitir o vírus, deve responde por lesão corporal culposa (ou homicídio
culposo, no caso de morte deocrrente da doença)10.
9. HC 107.801-SP.
10. Julgando caso análogo, a 5ª STJ decidiu que a transmissão consciente da síndrome da imu-
nodeficiência adquirida (vírus HIV) caracteriza lesão corporal de natureza gravíssima, en-
quadrando-se a enfermidade perfeitamente no conceito de doença incurável, previsto no
artigo 129, §2º, II, do CP. O fato de a vítima ainda não ter manifestado sintomas não exclui
o delito, pois é notório que a doença requer constante tratamento com remédios específicos
para aumentar a expectativa de vida, mas não para cura (HC 160.982/DF).
68
Título I • Dos crimes contra a pessoa Art. 121 .
69
Art. 121 ROGÉRIO SANCHES CUNHA
14. Não se pode confundir eutanásia (antecipação da morte natural, diante de uma doença
incurável) com ortotanásia, termo utilizado pelos médicos para definir a morte natural,
sem interferência da ciência, suspendendo os meios medicamentosos ou artificiais de vida,
permitindo ao paciente em coma irreversível morte digna. A persistência terapêutica em pa-
ciente irrecuperável pode estar associada a distanásia, considerada morte com sofrimento.
15. Tratado de direito penal – Parte especial, v. 2, p. 70
70
Título I • Dos crimes contra a pessoa Art. 121 .
71
Art. 121 ROGÉRIO SANCHES CUNHA
2.3.1.1. Comunicabilidade do § 1 º
É lição corrente na doutrina que o § 1º traz circunstâncias, isto é, dados
eventuais, interferindo apenas na quantidade da pena e não na qualidade do
crime, que permanece o mesmo (homicídio). Por essa razão, na hipótese de
concurso de pessoas, tais circunstâncias minorantes – subjetivas – são incomu-
nicáveis entre os concorrentes (art. 30 do CP).
72
Título I • Dos crimes contra a pessoa Art. 121 .
73
Art. 121 ROGÉRIO SANCHES CUNHA
19. O mesmo raciocínio se aplica ao ciúme, devendo ser analisada a causa que o originou.
20. Crimes contra a pessoa, p. 78
74