EXERCICIO N 17

BLOCO 02
QUESTO 01
Embora a priso de Jeremias no se revele ilegal, percebe-se que ela
no necessria, posto que, embora um dos requisitos, qual seja o fumus
comissi delicti, percebe-se que no se encontram nenhum dos requisitos do
periculum libertatis.
No obstante o Ministrio Pblico tema que as testemunhas sintam
medo, o acusado no violou nenhum dos requisitos do artigo 312, pois no se
provou nos autos que o ele poderia frustrar a aplicao da lei penal, ou que sua
liberdade no garantiria a ordem pblica ou econmica, demonstrando ento,
que a sua priso no conveniente.
Nesse passo, a prpria Constituio afirma em seu artigo 5, LXVI, que
nenhuma pessoa ser presa, ou mantida encarcerada, quando a lei admitir a
liberdade provisria.
Pelo exposto, deve Jeremias ser posto em liberdade, pois no se
percebe a necessidade do acusado ser mantido preso, podendo, se for o caso,
impor medida de cautelar para o acusado, estas previstas no artigo 319 do
Cdigo de processo Penal, devendo os critrios do artigo 282 do mesmo codex
serem observados, tudo conforme afirma o artigo 321 do Cdigo de Processo
Penal.
QUESTO 2
A) Dever ser considerado de bons antecedentes, pois a data da condenao no
tinha contra ele nenhum processo criminal ou condenao transitada em
julgada.
B) O juiz dever considerar Ricardo portador de maus antecedentes, bem como
considerado reincidente, pois j havia contra ele processo transitado em
julgado pelo crime de roubo, e como bem salienta o artigo 63 do Cdigo Penal,
que a reincidncia verificada quando o agente comete novo crime, aps o
transito em julgado da sentena no estrangeiro ou no pas que tenha
condenado por crime anterior.
C) O juiz dever considerar Ricardo portador de maus antecedentes, bem como
considerado reincidente, pois j havia contra ele processo transitado em
julgado por dois crimes, o de roubo e o de extorso, e como bem salienta o
artigo 63 do Cdigo Penal, que a reincidncia verificada quando o agente
comete novo crime, aps o transito em julgado da sentena no estrangeiro ou
no pas que tenha condenado por crime anterior.

QUESTO 03
A) Ser da Justia Federal, a Constituio Federal delimita atravs de seus
artigos as competncias, sendo que o artigo 109, I, afirma que ser da
competncia de juzes Federais as causas em que forem interessadas na
condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, entidade autrquica ou
empresa pblica Federal.
B) Ser tambm da Justia Federal, pois tal delito foi praticado contra servio de
interesse da Unio, e o artigo 109, IV, afirma que de competncia dos Juzes
Federais as infraes penais e os crimes polticos praticados contra bens,
servios ou interesse da unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas
pblicas, sendo as contravenes excludas e ressalvando a competncia da
justia militar e eleitoral.
QUESTO 04
A) Dever ser argida a nulidade do processo por incompetncia do juzo
(artigo 564, I, do Cdigo de Processo penal), pois segundo entendimento
sumulado pelo STF atravs da smula 521 e pelo STJ na smula 244, afirmam
que em crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque
sem proviso de fundos, o foro competente ser o do local onde se deu a
recusa do pagamento pelo sacado