A campanha antecipada
julgamento de duas solenidades foram realiza-
O uma representa-
ção encaminha-
da pela oposição
ao Tribunal Su-
perior Eleitoral
(TSE) mostra que a Corte não
está vendo o que está à vista de
todos, ou seja, que a campanha
eleitoral está nas ruas. Impe-
trada pelo PSDB, DEM e PPS,
a representação acusava o pre-
sidente Lula e a ministra-chefe
da Casa Civil, Dilma Rousseff,
de estarem fazendo campanha
eleitoral antecipada e de terem
convertido em comício político
as inaugurações de duas barra-
gens em Minas Gerais, no dia
19 de janeiro.
Os advogados dos três parti-
dos alegaram que, ao discursar
no evento, Lula se referiu a Dil-
ma como “minha candidata”;
afirmou que “vamos ganhar pa-
ra que (as obras do PAC) pos-
sam ter continuidade”; e disse
que precisava inaugurar “o má-
ximo possível de obras” até o
prazo de desincompatibiliza-
ção da chefe da Casa Civil, pa-
ra se candidatar à Presidência
da República. Na representa-
ção, os advogados da oposição
também afirmaram que, a pre-
texto de fiscalizar andamento
de obras e execução de progra-
mas governamentais, o presi-
dente e a ministra vêm fazendo
propaganda eleitoral de modo
acintoso.
Embora os trechos transcri-
tos na representação não dei-
xem dúvidas quanto ao caráter
eleiçoeiro da fala presidencial
nos dois eventos, o ministro
Joelson Dias a rejeitou, sob a
alegação de que Lula somente
teria tecido “considerações” so-
bre a importância econômica
das duas obras e de suas impli-
cações sociais para a região.
Ele também afirmou que as
impedir”, diz o professor de di-
das antes do período de três
meses que antecedem as elei-
ções, no qual o comparecimen-
to de qualquer candidato à
inauguração de obras públicas
é proibido, e disse que é “lícito
ao administrador público inau-
gurar obras e relatar feitos de
sua administração”.
Ora, nos últimos meses, Lu-
la jamais se limitou a fazer
“considerações técnicas” nas
duas ou três solenidades diá-
rias de que participa – e que
são fartamente noticiadas pe-
los jornais, rádios e televisões.
Ao contrário, os discursos que
o presidente vem pronuncian-
Só o TSE não vê
que Lula e Dilma
estão em plena
campanha eleitoral
do em profusão pelo País têm
em comum o objetivo claro e
único de angariar votos para
Dilma Rousseff. Além disso, a
conversão de “inaugurações”
de obras públicas em comícios
configura uma ilegal transfe-
rência de verbas oficiais e equi-
pamentos governamentais pa-
ra atividades partidárias.
Nos meios forenses, há
quem considere a legislação
eleitoral difícil de ser aplicada,
por não serem nítidas as fron-
teiras entre o que é divulgação
de atos governamentais e o
que é propaganda política e
partidária. “Quando inaugura
uma obra e faz discurso, o pre-
sidente exerce uma função que
é própria dele. O problema é
quando o agente público benefi-
cia seus correligionários. A con-
duta é reprovável e até imoral,
mas, juridicamente, é difícil de
reito eleitoral da Universidade
Federal de Juiz de Fora Geral-
do Mendes. Outros juristas
lembram que, assim como Lu-
la, vários governadores apro-
veitam as brechas da lei e fa-
zem propaganda dissimulada.
Mas na terça-feira o presi-
dente Lula fez questão de remo-
ver qualquer possível dúvida.
Num comício em Governador
Valadares, referindo-se explici-
tamente ao recurso do PSDB e
DEM ao TSE, disse com todas
as letras o que está fazendo e o
que fará: “Acho que nossos ad-
versários estão fazendo como o
time mais frágil que tenta pa-
rar o jogo no tranco, fazendo
falta... O que eles queriam. Que
eu ficasse sentado em Brasília?
Vou fazer muita força para ele-
ger minha sucessora.” E, pro-
metendo que o ritmo das via-
gens vai se intensificar “até 31
de dezembro”, concluiu: “Até
lá, a festa é minha.”
Para o ex-ministro Carlos
Mário Velloso, que presidiu o
TSE e o STF, a Justiça Eleito-
ral seria mais eficaz se divul-
gasse nota técnica definindo
para os partidos políticos e pa-
ra os candidatos os limites do
que pode e não pode ser feito
em matéria de divulgação de
obras públicas antes do início
do período em que é permitida
a propaganda eleitoral, em 6
de julho. “O TSE não julga ape-
nas. Também tem a função ad-
ministrativa de disciplinar as
eleições. Ele poderia fazer uma
advertência e, se não fosse
cumprida, aplicar as puni-
ções”, afirmou.
Com isso, de fato, o TSE po-
deria evitar abusos como os
que têm sido cometidos por Lu-
la e Dilma e que desmoralizam
tanto a legislação eleitoral co-
mo o tribunal.