Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Proc. nº 000XXXX-47.2018.8.17.XXX
CONTESTAÇÃO
1
Requereu, portanto a exoneração dos alimentos em desfavor do
Requerido, fazendo cessar a obrigação alimentícia e, por consequência, os
descontos em folha do requerente.
2. DOS FATOS
2
reais e sessenta centavos), totalizando R$ 6.495,99 ( Seis mil quatrocentos
e noventa e cinco reais e noventa e nove centavos) de rendimentos
brutos (Doc.06).
3. DO DIREITO
3
autos". 4. Ao indicar fato constitutivo do seu direito a parte recorrente recebe o ônus de
comprovar sua tese, conforme disposto no artigo 373 do CPC/2015. Tendo em vista que a
parte apelante não colacionou nos autos qualquer prova acerca da sua tese de
ausência da condição financeira (situação penosa) que ensejaria a exoneração total
dos alimentos, bem como não comprovou a capacidade financeira da alimentanda
para o sustento próprio (embora tenha atingido a maioridade), tem-se que o recurso
não merece acolhimento. Precedentes. 5. Apelação cível conhecida e não provida. Sentença
mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara de Direito
Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer e negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 19 de julho de 2017.
TEODORO SILVA SANTOS RELATOR E Presidente em exercício do Órgão Julgador
PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA (Grifos Nossos)
4
restando demonstrada a ocorrência de redução substancial na renda auferida pelo alimentante
em relação àquela que tinha por ocasião da fixação do encargo originário e aferindo-se dos
elementos de convicção coligidos aos autos que a alimentanda ainda estaria cumprindo etapa
regular de formação, necessária ao seu ingresso no mercado de trabalho, sobressai inviável a
exoneração da obrigação alimentar ora pretendida, o que denota que os alimentos vigentes
ainda atendem ao binômio necessidade e possibilidade, de sorte que a decisão agravada não
merece reparos. 7. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (Grifos Nossos)
4. DOS PEDIDOS
Nestes termos,
Pede deferimento.
Paulista-PE, 16 de ABRIL de 2018.
SILVIO BATISTA DA SILVA
OAB -PE N° 38.925 D