EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA ____ VARA CÍVEL DA COMARCA

DE SÃ O LUÍS-MA
AÇÃ O REVISIONAL E DE LIBERAÇÃ O DO PASEP
PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO - MAIORES DE 60 ANOS, ART. 71, LEI Nº. 10.741 - ESTATUTO DO IDOSO - É
ASSEGURADA PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS E PROCEDIMENTOS E NA EXECUÇÃO DOS ATOS E
DILIGÊNCIAS JUDICIAIS EM QUE FIGURE COMO PARTE OU INTERVENIENTE PESSOA COM IDADE IGUAL OU
SUPERIOR A 60 (SESSENTA) ANOS, EM QUALQUER INSTÂNCIA. ART. 71, § 1O O INTERESSADO NA OBTENÇÃO DA
PRIORIDADE A QUE ALUDE ESTE ARTIGO, FAZENDO PROVA DE SUA IDADE, REQUERERÁ O BENEFÍCIO À
AUTORIDADE JUDICIÁRIA COMPETENTE PARA DECIDIR O FEITO, QUE DETERMINARÁ AS PROVIDÊNCIAS A SEREM
CUMPRIDAS, ANOTANDO-SE ESSA CIRCUNSTÂNCIA EM LOCAL VISÍVEL NOS AUTOS DO PROCESSO.

Nome, brasileira, aposentada, divorciada, portadora do RG de nº 00000-00(SSP-MA),

inscrita no CPF/MF sob o nº 000.000.000-00, residente e domiciliada em Condomínio IPEM
Angelim, Bloco 07, Endereço, por meio de seus advogados devidamente constituídos
(procuraçã o anexa), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, propor a presente
AÇÃ O REVISIONAL E DE LIBERAÇÃ O DO PASEP , com fulcro nos artigos 4º, § 1º da LC nº.
26/75 e 7º da LC nº 8/70, contra o BANCO DO BRASIL S/A , sociedade de economia mista,
com Agência situada em Sã o Luís - MA, Endereço-230, na pessoa de seu representante legal,
pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
1. PRELIMINARES
1.1. Da prioridade especial no trâ mite processual
Nos termos do art. 1.048 do CPC e do art. 71 do Estatuto do Idoso, há prioridade no trâ mite
processual para os idosos, ou seja, para o indivíduo com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos.
A Autora, Nome, conta, nesta data, com 71 (setenta e um) anos de idade , fazendo, portanto,
jus ao benefício da prioridade especial no trâ mite processual.
Portanto, requer a concessã o da prioridade especial no trâ mite processual , constando-se
tal benefício na capa dos autos.
1.2. Da justiça gratuita
A Carta Magna assegura à s pessoas o acesso ao Judiciá rio, conforme art. 5º, LXXIV.
Nessa esteira, sob as penas da Lei e de acordo com o disposto nos arts. 98 e 99, pr. 3º do
CPC, a Autora afirma nã o ter condiçõ es financeiras de arcar com as custas processuais e
honorá rios advocatícios sem prejuízo do pró prio sustento e de sua família, razã o pela qual
fazem jus ao benefício da Gratuidade de Justiça.
Desta forma, requer o deferimento dos benefícios da Gratuidade da Justiça , conforme o
declarado.
2. DOS FATOS
A Autora é aposentada como servidora pú blica do Estado do Nomenhã o, no Cargo de
Economista pelo Ministério da Economia, Superintendência de Administraçã o MF-MA,
SUNAB (Autarquia Estadual), Matrícula SIAPE nº (00)00000-0000, Có digo do Cargo NS-
922, Classe B, Padrã o II, com os proventos correspondentes ao cargo efetivo e demais
vantagens a que fazia jus (documentaçã o anexa).
Vale informar que a Autora ingressou no cargo pú blico em 1971
e aposentou-se em 1995, também nos termos de documentaçã o anexa.
Dessa forma, a Autora vem postular a revisã o dos cá lculos de conta do PASEP e expediçã o
de alvará judicial para levantamento dos valores depositados, junto ao BANCO DO BRASIL
S/A, tendo em vista que, apó s consulta de seu saldo e saque, verificou que há valores
incongruentes com os realmente devidos, conforme extratos (microfilmagens em anexo).
Ressalte-se, ainda, que a Requerente é filiada ao Programa em questã o, ou seja, entra na
regra das Cotas do PASEP, as quais sã o o resultado dos créditos depositados pelos
empregadores no Fundo PIS /PASEP, entre os anos de 1971 a 04/10/1988.
Ademais, o Programa de Formacao do Patrimonio do Servidor Pú blico ( PASEP) foi criado
pela Lei Complementar nº 08, de 1970, com finalidade semelhante a do PIS ( Programa de
Integracao Social), criado para esfera privada pela Lei Complementar nº 07, de 1970.
No caso da Autora, já na condiçã o de aposentada, em 1995, apenas tomou conhecimento do
extrato financeiro do PASEP junto ao Banco do Brasil em FEV/2020 (Extrato do PASEP
anexo). Contudo, ao consultar o saldo atualizado, verificou que os valores constados eram
de total incongruência com os realmente devidos frente a todos os anos de depó sitos.
Ademais, a Autora é cadastrada no PASEP há mais de 40 (quarenta) anos, desde o ano-base
de 1971, o que a insere na regra de cotas do PASEP, prestando serviços ininterruptamente
ao Ministério da Economia.
Todavia, vê-se a Postulante em situaçã o prejudicial, tendo em vista que, embora tenha
direito à correçã o e ao levantamento dos valores referentes ao PASEP, há manifesto
equívoco nos saldos constados em extratos fornecidos pelo Banco do Brasil, frente ao
período trabalhado, por isso se vale dessa Justiça no intuito de ser reparada por todo dano
suportado.

3. DO DIREITO
É devido à Autora o levantamento dos valores constados na conta do PASEP sob o nº
1.00000-00, depositados no Banco do Brasil, pois se encaixa a Autora em hipó tese que
permite tal feito, conforme se demonstra:
Destarte, aduz a LC nº 26/1975:
Art. 4º. As importâncias creditadas nas contas individuais dos participantes do PIS- PASEP são inalienáveis,
impenhoráveis e, ressalvado o disposto nos parágrafos deste artigo, indisponíveis por seus titulares.
§ 1º Fica disponível a qualquer titular da conta individual dos participantes do PIS/PASEP o saque do saldo até 29
de junho de 2018 e, após essa data, aos titulares enquadrados nos seguintes casos: (Redação dada pela Lei nº
13.677, de 2018).
[...]
II - aposentadoria ; (Redação dada pela Lei nº 13.677, de 2018).

No mesmo diapasã o, segue entendimento jurisprudencial:

EMENTA LEVANTAMENTO DO SALDO DA CONTA DO PASEP POR TITULAR VIVO E APOSENTADO. BANCO DO BRASIL
É O GESTOR DO FUNDO. CONSTATAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS PAR SAQUE DO SALDO DA
CONTA DO PASEP.
1. Trata-se de ação em que a autora, servidora pública aposentada, requer que o banco réu seja obrigado a liberar
o saldo da sua conta de PASEP.
2. Prosperam as preliminares arguidas, pois o E. STJ já firmou entendimento segundo o qual é da competência da
Justiça Estadual decidir acerca da questão de levantamento do saldo da conta do PASEP requerido por titular vivo;
o Banco do Brasil é o legitimado passivo para a ação, pois é a instituição gestora da conta do PASEP, sendo
também quem
negou o levantamento do referido saldo pela titular da conta que justifica o interesse processual da mesma.
3. O art. 239, § 2º, da Constituição Federal de 1988, determinou a preservação das hipóteses legais de saque dos
patrimônios acumulados no Fundo PIS /PASEPA Assim, ainda vige regra do art. 4º, § 1º, da Lei Complementar nº 26
/75, que estabelece os casos em que é possível o levantamento do saldo do PASEP, dentre os quais a ocorrência de
aposentadoria do titular da conta do PASEP , como é o caso dos autos. AGRAVO INOMINADO A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.
TJ-RJ - APELAÇÃO APL 01174458220108190002 RIO DE JANEIRO NITEROI 8 VARA CIVEL • Data de publicação:
30/06/2015.
Encontrado em: DÉCIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL 30/06/2015 - 30/6/2015 APELANTE: BANCO DO BRAS APELADO:
NADIANARA MOREIRA ALVES APELAÇÃO APL 01174458220108190002 RIO DE JANEIRO NITE VARA CIVEL (TJ-RJ)
NomeFERREIRA ALVARENGA.

Ressalte-se, mais uma vez, que a Requerente é filiada ao Programa em questã o desde 1971,
ou seja, entra na regra das Cotas do PASEP, as quais sã o o resultado dos créditos
depositados pelos empregadores no Fundo PIS /PASEP, entre os anos de 1971 a
04/10/1988.
A criaçã o do PASEP, desde 1970, até 1988, se propô s oportunizar que os Servidores
Pú blicos e Militares pudessem participar das receitas da Uniã o Federal e com isso
conseguissem formar o seu patrimô nio. Os depó sitos do PASEP eram feitos pela Uniã o
Federal em uma conta individual do servidor ou do militar no Banco do Brasil. É o que
chamamos de cotas de PASEP.
As decisõ es favorá veis que vimos até hoje sã o de pessoas que ingressaram para o serviço
pú blico antes de 18 de agosto de 1988 e que tenham sacado o benefício há menos de 05
(cinco) anos, ou nã o tenham tido a oportunidade de sacar nos ú ltimos 05 (cinco) anos, e
que tenham registro no PASEP. Sã o eles:
a) Militares das Forças Armadas;
b) Militares Estaduais (PM, Bombeiros e Brigada Militar);
c) Servidores Pú blicos Federais; d) Servidores Pú blicos Estaduais e Municipais;
e) Empregados Públicos;
f) Sucessores de Servidores ou Militares que nunca sacaram o PASEP em vida e faleceram há menos de 05 anos.

Portanto, o objeto da reparaçã o sã o todos os valores depositados a título de PASEP,

anteriores a 1988, as chamadas cotas de PASEP, que deixaram de ser corretamente
corrigidas ou que sofreram descontos indevidos pelas instituiçõ es financeiras,
devidamente atualizados.
Logo, requer sejam feitas pesquisas do saldo da conta, à época, de PASEP junto à Agência
Banco do Brasil no Nomenhã o, a fim de que sejam revistos os cá lculos correspondentes à s
condiçõ es expostas da Requerente, com correçã o monetá ria e acréscimo de juros
morató rios, declarando o IPCA como índice adequado para correçã o.
Requer, apó s o refazimento dos cá lculos devidos, seja expedido Alvará Judicial para
liberaçã o do saldo existente na conta vinculada do PASEP (inscriçã o nº 1.00000-00) da
Autora, depositados no BANCO DO BRASIL, em ú nica parcela.
4. DOS PEDIDOS
Posto isto, requer a Autora que Vossa Excelência se digne de tomar as seguintes
providências:
a) a concessã o da prioridade no trâ mite processual ,
constando tal benefício na capa dos autos;
b) a concessã o dos benefícios da Justiça Gratuita ;
c) a citaçã o da parte Ré, na pessoa de seu representante legal
para, querendo, apresentar defesa, sob as penas da lei;
d) sejam feitas pesquisas do saldo da conta, à época, de
PASEP junto à Agência Banco do Brasil no Nomenhã o, a fim de que sejam revistos os
cá lculos correspondentes à s condiçõ es expostas da Requerente, com correçã o monetá ria e
acréscimo de juros morató rios, declarando o IPCA como índice adequado para correçã o ;
e) apó s o cumprimento do item d, seja autorizada, mediante
alvará , a liberaçã o do saldo existente na conta vinculada do PASEP (inscriçã o nº 1.00000-
00) da Autora, depositados no Banco do Brasil, em ú nica parcela;
Por fim, requer a condenaçã o da parte contrá ria nas custas processuais e honorá rios
advocatícios , requerendo a produçã o de todos os meios de prova em direito admitidos, em
especial a documental e a pericial contá bil;
Dá -se à causa o valor de R$ 00.000,00, para efeitos meramente fiscais.
Termos em pede e espera deferimento.
Sã o Luís (MA), 05 de novembro de 2020.
Nome
00.000 OAB/UF