Pesqui Odontol Bras

2003;17(Supl 1):43-8

Peridicos cientficos: critrios de qualidade

Scientific periodicals: quality criteria
Maria Cecilia Gonzaga Ferreira*
Rosaly Favero Krzyzanowski**

RESUMO: Traz uma reviso histrica da literatura sobre avaliao de peridicos e qual a metodologia utilizada nessas
avaliaes. Enfoca a necessidade de se cuidar dos aspectos de contedo (mrito) dos peridicos juntamente com os
relacionados a forma de apresentao baseada em normas tcnicas para que o peridico atinja uma qualidade global.
Apresenta um resumo dos aspectos mais importantes das normas para apresentao de peridicos e artigos
cientficos.
DESCRITORES: Publicaes peridicas; Normas.
ABSTRACT: This paper presents a historical literature review on the evaluation of periodicals and the methodology employed for their evaluation. It emphasizes the attention that should be given to the contents of the periodicals and their
format based on technical standards in order to reach a global quality of the publications. This paper includes a summary of the most important aspects of the technical standards for periodicals and scientific articles.
DESCRIPTORS: Periodicals; Standards.

INTRODUO
A publicao de revistas cientficas nas diversas
reas do conhecimento humano tem apresentado
nas ltimas dcadas um aumento considervel,
conforme podemos verificar no grfico de Wieers
(Grfico 1).
Esse crescente aumento do nmero de publicaes cientficas em diferentes suportes tem preocupado os profissionais que se interessam pela qualidade da informao, sejam eles autores, editores,
publicadores, centros de documentao, bibliotecas ou pesquisadores. Acompanhando esse volume
de informaes, surgiram diversos problemas relacionados s publicaes que tm ensejado crticas
com relao qualidade da informao divulgada
atravs dos peridicos, nos mbito internacional e
nacional. Entre essas crticas, pode-se destacar
(Krzyzanowski et al.6, 1991):
irregularidade na publicao e distribuio da
revista;
falta de normalizao dos artigos cientficos e da
revista como um todo;
problemas ligados avaliao de contedo, tais
como: corpo editorial idneo e processo de peer
review inadequado.
Com relao s revistas nacionais, pode-se
acrescentar ainda:

pouca penetrao da lngua portuguesa no

mbito internacional;
baixo grau de originalidade e novidade dos artigos cientficos;
falta de recursos financeiros.

GRFICO 1 - Nmero de revistas cientficas correntes

em relao a datas. Fonte: Wieers L. A vision on the library of the future. In: Geleijnse H, Grootaers C. Developing the library of the future: the Tiburg experience.
Tiburg: Tiburg University; 1994. p.1-11.

* Bibliotecria Assessora do Programa Biblioteca Eletrnica - ProBE/FAPESP.

** Bibliotecria Coordenadora Operacional do Programa Biblioteca Eletrnica - ProBE/FAPESP.

43

Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Peridicos cientficos: critrios de qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.

Esses fatores negativos, que prejudicam o pa dro de qualidade das revistas cientficas brasileiras, tambm tm dificultado a sua aceitabilidade
no meio tcnico-cientfico internacional, impossibilitando sua indexao em bases de dados.
Sabe-se que algumas dessas bases de dados possuem seus critrios prprios e filtros de qualidade
para incluso dos peridicos. Como conseqncia,
a cincia e pesquisa desenvolvidas no Brasil tm a
sua visibilidade prejudicada com a baixa divulgao dos peridicos nacionais. Acrescente-se ainda
que um segmento de autores nacionais, que per tencem s frentes de pesquisa vem procurando
publicar o resultado de seus trabalhos em revistas
internacionais.

REVISO DE LITERATURA
A partir de 1960, encontram-se na literatura
nacional diversos trabalhos sobre avaliao de peridicos, que refletem a necessidade do estabelecimento de parmetros para medir a qualidade das
informaes veiculadas atravs dos artigos cientficos. Entre esses trabalhos, pode-se destacar, cronologicamente, os que se encontram na literatura
da rea da informao.
1964 - a Unesco9 cria um modelo de mensurao para avaliao de revistas latino-americanas, que classifica as revistas nas categorias de
deficiente a excelente.
1968 - Arends1, baseada no modelo da Unesco
(1964), estabelece critrios relacionados a:
apresentao do material, regularidade da pu blicao, tempo de existncia, periodicidade,
aceitao de colaboradores de outras instituies, indexao, entre outros.
1982 - Braga et al.2 apresentam uma proposta
de avaliao modificando o modelo da Unesco.
O modelo procura analisar aspectos de forma
dos peridicos dentro de parmetros mensurveis. A cada critrio corresponde um nmero de
variveis e condies para que o peridico obtenha uma pontuao. O nmero total de pontos
que o peridico atinge determina o seu nvel de
desempenho (muito bom, bom, mediano e fra co). Segundo as autoras do trabalho, a escolha
dos critrios foi norteada por sua aplicabilidade
(existncia de ferramentas para coleta e anlise), pelas caractersticas peculiares aos peridicos nacionais restries econmicas, tipogrficas, etc. e, principalmente, pela validade que
conferem ao julgamento de qualidade de suas
funes bsicas das publicaes peridicas,
44

isto , a funo memria arquivo do conhecimento e a funo disseminao transmisso

ampla de idias (Braga2, 1982).
1985 Yahn11 utilizando o modelo de Braga, introduz modificaes e sugere que o resultado
deve abranger a avaliao conjunta de mrito
(contedo dos artigos) e desempenho (forma). O
modelo foi aplicado em peridicos na rea da
Agricultura.
1986 - Martins8 avalia 224 ttulos da rea de
Cincia e Tecnologia utilizando um formulrio
que visa verificar itens referentes normalizao, baseados nas normas da ABNT (Associao
Brasileira de Normas Tcnicas).
1991 - Krzyzanowski et al.6 deram seqncia ao
projeto de avaliao de peridicos cientficos
brasileiros correntes iniciado em 1988, visando
refinar e atualizar o ncleo bsico de revistas
cientficas correntes nacionais nas diferentes
reas do conhecimento definido no primeiro estudo, com o objetivo de subsidiar o programa de
apoio financeiro a revistas cientficas da FAPESP. A metodologia adotada nos dois estudos
(1988 e 1991) teve como princpio a avaliao
de mrito das revistas pelos seus pares, mediante parmetros predefinidos. As revistas foram classificadas de acordo com o seu nvel de
relevncia em: prioritrias, importantes e de
importncia relativa.
1996 - Castro, Ferreira3 realizam na Bireme
(Centro Latino-Americano e do Caribe de Informao em Cincias da Sade), a pedido da
OPAS (Organizao Pan-Americana da Sade),
a avaliao de 311 peridicos latino-americanos indexados no Medline e na Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Cincias
da Sade), tentando identificar se as caractersticas formais e de divulgao de peridicos podem ser indicativas da qualidade dos mesmos,
no processo de seleo de ttulos a serem includos em bases de dados. O estudo utilizou o modelo de avaliao de Braga2 (1982), com modificaes. Com os resultados foi possvel verificar
os aspectos de forma dos peridicos que podem
prejudicar a sua qualidade e conseqente indexao em bases de dados internacionais.
1997 - realizada na Bireme uma nova avaliao, a partir do refinamento da anterior, tendo
sido modificados e ampliados os itens do formulrio que foi utilizado em 1995, principalmente,
com relao a anlise das instrues aos autores. O estudo teve como objetivo trazer subs -

Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Peridicos cientficos: critrios de qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.

dios para o estabelecimento de critrios de seleo para entrada de peridicos na base de

dados SciELO (Scientific Electronic Library
Online).
1998 - Krzyzanowski, Ferreira7, a pedido das
agncias financiadoras: FINEP (Financiadora
de Estudos e Projetos), CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico) e FAPESP realizaram uma avaliao de peridicos financiados pelas respectivas agncias.
O universo estudado foi de 407 ttulos. A metodologia utilizada foi desenvolvida para a realizao de uma avaliao conjunta de mrito (contedo) e desempenho (forma). A avaliao de
contedo, foi realizada seguindo procedimentos
previamente estabelecidos e o formulrio foi
aplicado por pesquisadores das diferentes
reas do conhecimento humano (avaliao pelos pares) o que permitiu a classificao das revistas em trs nveis de relevncia: prioritria,
importante e de importncia relativa. A avaliao de forma (desempenho) aplicada foi baseada no modelo de Braga2 (1982), que estabelece
critrios de pontuao, determinando o nvel de
desempenho (muito bom, bom, mediano e fra co). Os resultados desse estudo demonstraram
que o peridico necessita ser avaliado tanto no
seu contedo quanto a sua apresentao formal para que se possa verificar a sua qualidade
global.
1999 - Yamamoto12 realizaram a partir de uma
demanda da Coordenao de Aperfeioamento
de Pessoal de Nvel Superior (CAPES), uma avaliao de peridicos cientficos em Psicologia. O
modelo proposto foi baseado na avaliao de
Krzyzanowski, Ferreira7 (1998), com modificaes. Os peridicos foram tambm classificados
de acordo com o seu mbito em local (peridicos
de mbito restrito de circulao) e nacional (peridicos de circulao maior). As variveis tambm foram adaptadas ao mbito.

Consideraes sobre as avaliaes

Todos os estudos realizados refletiram praticamente a mesma preocupao com a qualidade das
informaes veiculadas atravs dos peridicos.
Constatam-se vrios pontos em comum nessas
avaliaes. Esses parmetros que mensuraram os
peridicos e lhes deram uma classificao esto
basicamente relacionados com os aspectos de contedo e normalizao, que sero abordados a seguir.

CONTEDO
A qualidade do contedo de um peridico que
vai determinar o seu mrito. Neste contexto devem
ser levados em considerao aspectos relacionados a (Krzyzanowski, Ferreira7, 1998):
qualidade dos artigos (nvel cientfico; atualidade; identificao com a orientao temtica da
revista; percentual de artigos originais);
qualidade do corpo editorial e dos consultores
(participao de membros da comunidade na cional e internacional);
critrios de arbitragem dos textos;
natureza do rgo publicador (os peridicos devem ser editados de preferncia por instituio
de ensino, pesquisa e sociedade cientfica);
abrangncia quanto origem dos trabalhos
(abertura da revista para autores de nvel institucional, nacional e internacional);
difuso da revista (distribuio e divulgao
deve ser a mais ampla possvel);
indexao - a revista deve pleitear a incluso
das bases de dados nacionais e internacionais
de acordo com a rea de assunto que abrange.
Quanto maior o nmero de bases de dados,
maior ser a valorizao de sua qualidade, produtividade e, inclusa, a difuso indireta da revista.

NORMALIZAO
Quanto normalizao o que fica evidente que
os peridicos e seus artigos cientficos devem seguir rigorosamente as normas adotadas. Sejam
elas as normas da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), do Grupo de Vancouver, da
American Psychological Association ou outra.
Atualmente, o rigor no seguimento das normas
torna-se imprescindvel, pois os sistemas automatizados necessitam que os dados estejam em perfeita sintonia com as normas, para que os computadores possam interpretar eletronicamente os
dados.
Visando a orientao de editores so apresentados, resumidamente, aspectos importantes na
preparao dos peridicos e seus artigos (Ferreira4,5, 2001a; 2001b). Os aspectos abordados so
baseados nas normas da ABNT (NBR-6021);
NBR-6022 e outras relacionadas. A obteno das
normas e endereo dos escritrios da ABNT podem
ser encontrados no site: http://www.abnt.org.br.
45

Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Peridicos cientficos: critrios de qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.

Recomenda-se manter sempre o mesmo. As

mudanas s devem ocorrer no incio de novos volumes.

dos, no mnimo, em dois idiomas. Alguns peridicos

esto optando, no caso de artigos originais, por resumos estruturados. A norma NBR-6028 orienta
sobre a redao e estilo prprio dos resumos.

Capa

Unitermos, descritores, palavras-chave

Deve conter: ttulo do peridico, instituio responsvel, ISSN, nmero do volume, fascculo,
ms(es), por extenso, ano de publicao.

So termos indicativos do contedo dos artigos

e devem ser escolhidos, sempre que possvel, utilizando-se vocabulrios controlados. So muito importantes para a indexao correta dos artigos em
bases de dados e para a futura busca dos artigos
por assunto. Os unitermos devem acompanhar os
resumos em portugus e os abstracts, resumos
em ingls. Na rea biomdica, recomenda-se usar
os Descritores em Cincias da Sade - DeCS, vocabulrio publicado pela Bireme , sendo uma traduo do vocabulrio de assuntos (Mesh) do Medline. O DeCS pode ser consultado no site:
http://www.bireme.br.

Formato do peridico

Folha de rosto
Deve conter: legenda bibliogrfica, indicao de
editor e outros responsveis pela publicao do peridico, endereo completo, indicao dos responsveis pela reviso tcnica, forma de aquisio e
preo de assinatura, relao dos referees e fontes
indexadoras do peridico.

Legenda bibliogrfica
Deve estar de acordo com a NBR 6026, devendo
estar includa na capa, sumrio e pginas do texto.
A legenda um conjunto de dados necessrios
identificao de uma publicao peridica, fascculos e artigos de peridicos. Deve conter: ttulo do
peridico, local de publicao, nmero do volume,
nmero do fascculo, nmero da pgina inicial e final de cada artigo (nas folhas do texto do artigo),
data (ms e ano). Na capa os meses devem ser registrados por extenso.

ISSN
Todos os peridicos devero ter o seu ISSN
(International Standard Serial Number), que fornecido pelo IBICT (Instituto Brasileiro de Informao em Cincia e Tecnologia). O ISSN dever ser
colocado na capa, pgina de rosto e/ou sumrio.
Orientaes sobre o ISSN podem ser obtidos no
site: http://www.ibict.br.

Sumrio
Enumerao das sees e/ou artigos de um fascculo. Deve figurar no incio do documento. Recomenda-se que o sumrio seja na lngua do texto e
em ingls. O sumrio deve estar de acordo com a
NBR-6027.

Resumos
Apresentao concisa dos pontos relevantes de
um texto (at 250 palavras). Os resumos permitem
ao leitor decidir sobre a necessidade de consulta ao
texto original e/ou transmitir informaes de carter complementar. Facilitam tambm o trabalho dos
indexadores de bases de dados. Devem ser prepara46

Referncias bibliogrficas
importantssimo uniformizar a apresentao
das referncias, pois isso facilitar a identificao
dos trabalhos referenciados, agilizando a sua localizao e obteno. Para elaborao das referncias as
normas mais utilizadas so as da: International
Standard Organization (ISO-690); Grupo de Vancouver (utilizadas pelas revistas internacionais da
rea biomdica, que adotam essas normas para a
preparao de artigos); Norma da American Psychological Association utilizada na rea de humanas,
traz exemplos de documentos eletrnicos;
NBR-6023, agosto 2000, da ABNT, que est bastante ampliada trazendo inclusive exemplos de referncias de documentos eletrnicos, legislao, documentos multimdia, etc. (fotografia, diapositivos,
vdeos, transparncia, outros).

Citao no texto
Meno no texto dos artigos de uma informao
colhida de outra fonte, pode ser uma parfrase (citao indireta) ou transcrio direta (entre aspas).
imprescindvel a meno das diversas fontes utilizadas no trabalho. O mtodo adotado para a citao no texto deve ser o adotado pela revista e deve
ser seguido em todo o trabalho de forma consistente (NBR-10520).

Instrues aos autores

Devem ser claras e abrangentes para facilitar a
normalizao dos artigos, orientar os autores e dar
autoridade ao peridico para devolver trabalhos

Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Peridicos cientficos: critrios de qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.

que no estejam dentro dos parmetros da revista.

Incluir informaes relativas a:
a) objetivo da revista;
b) tipos de idiomas aceitos;
c) critrios utilizados na seleo dos trabalhos
(processo de peer-review);
d) declarao de responsabilidade do autor pelo
contedo do trabalho e de conflitos de interesse
que possam interferir nos resultados;
e) transferncia de direitos autorais;
f) indicao da categoria de artigos aceitos e
orientao quanto a forma de apresentao de
cada tipo (originais, reviso, etc.);
g) orientao geral quanto a forma de envio do material (impressa, disquete, e-mail, etc.);
h) programas e verses aceitas, tipos de fontes;
i) ttulos do artigo (em portugus, ingls, ou outro
idioma), devem ser concisos para que identifiquem o assunto a que se refere o artigo;
j) resumos no idioma do texto e em ingls;
k) orientao sobre o estabelecimento de descritores no idioma do texto e em ingls;
l) incluir exemplos de referncia bibliogrfica de
vrios tipos de documentos e especificar a norma utilizada;
m) orientao quanto a apresentao de ilustraes, abreviaturas e siglas;
n) filiao completa dos autores (nome completo,
instituio a que pertencem, endereo, e-mail,
destacando o autor responsvel pela troca de
correspondncia com a revista).
A seguir, so detalhados outros aspectos que
reforam a qualidade da apresentao formal do
peridico.

Ttulo do artigo
Deve ser conciso e completo e indicar o contedo do artigo. No devem ser utilizadas palavras suprfluas.

Regularidade da publicao
A regularidade da publicao um dos critrios
obrigatrios no processo de avaliao dos peridicos. Os peridicos devem aparecer pontualmente
de acordo com a periodicidade estabelecida.

Periodicidade
recomendvel que o peridico seja no mnimo
quadrimestral, e dependendo da rea (sade, por
exemplo), recomenda-se que a periodicidade seja
trimestral.

Tempo de existncia
Os peridicos que conseguem manter uma vida
longa, tambm so bastante valorizados.

Difuso
A distribuio e divulgao devem receber uma
ateno especial dos editores.

Indexao
O editor deve procurar indexar sua revista nas
principais bases de dados de acordo com a temtica
do peridico. A incluso em bases de dados que divulgam o texto completo dos artigos tambm acrescentam valor agregado ao peridico.

Apresentao grfica (layout)

Deve ser de boa qualidade a apresentao do
peridico como um todo, especialmente suas ilustraes, tanto no formato impresso como no eletrnico.

CONSIDERAES FINAIS
Os editores cientficos devem cuidar da qualidade global das suas publicaes levando em considerao aspectos referentes a sua forma (normalizao) e mrito (contedo) para que as mesmas
atinjam uma qualidade global.
Os editores devem evitar a proliferao de revistas na mesma especialidade, dispersando fundos e
esforos de seus rgos publicadores e das agncias financiadoras. Na atualidade, frente s dificuldades financeiras nos diferentes segmentos da sociedade, o compartilhamento de recursos
materiais, fsicos e humanos vem sendo a soluo
mais adequada aos editores para garantir a qualidade, a continuidade e a periodicidade de suas publicaes cientficas.

REFERNCIAS
1. Arends L. Las revistas mdicas venezolanas: evaluacin de
sua calidad. Acta Cient Venezolana 1968; 19:148-51.
2. Braga GM, Obherhofer A. Diretrizes para a avaliao de
peridicos cientficos e tcnicos brasileiros. Rev Lat Doc
1982; 2:27-31.

3. Castro RC, Ferreira MCG. Peridicos latino-americanos:

avaliao das caractersticas formais e sua relao com a
qualidade cientfica. Ci Inf 1996; 25:357-67.
4. Ferreira MCG. Apresentao das normas da ABNT. In:
Curso de Editorao Cientfica: 2001; Atibaia Notas de

47

Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Peridicos cientficos: critrios de qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.

5.

6.
7.
8.

48

aulas compiladas. Atibaia: Associao Brasileira de

Editores Cientficos; 2001a. p.62-71.
Ferreira MCG. Avaliao de peridicos cientficos. In:
Frum Nacional de Padronizao e Divulgao da
Produo
Cientfica:
2001;
Fortaleza.
Fortaleza:
Universidade Federal do Cear; 2001b.
Krzyzanowski RF et al. Programa de apoio s revistas
cientficas para a FAPESP. Ci Inf 1991; 20:137-50.
Krzyzanowski RF, Ferreira MCG. Avaliao de peridicos
cientficos e tcnicos brasileiros. Ci Inf 1998; 27:165-75.
Martins MD. Avaliao da normalizao de peridicos
brasileiros nas reas de cincia e tecnologia. Rev
Bibliotecon 1986; 14:197-208.

9. Unesco. Grupo de trabajo para la seleccin de revistas

cientficas latino-americanas: 1964; Rio das Pedras, Puerto
Rico. Montevideo: Centro de Cooperacin Cientfica de la
Unesco para la Amrica Latina; 1964.
10. Wieers L. A vision on the library of the future. In: Geleijnse
H, Grootaers C (eds). Developing the library of the future:
the Tiburg experience. Tiburg: Tiburg University; 1994.
p.1-11.
11. Yahn VG. Avaliao de peridicos brasileiros de
agricultura. Rev Bras Bibliotecon Doc 1985; 18:39-53.
12. Yamamoto OH. Peridicos cientficos em psicologia: uma
proposta de avaliao. Infocapes 1999; 7:7-13.