Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Apresentao
A anlise de mtodos mistos surge no debate
metodolgico das cincias sociais como uma maneira de superar as divergncias entre os chamados
mtodos qualitativos e quantitativos. Os pioneiros
nesta empreitada, iniciada h cerca de vinte anos,
combinaram vrios mtodos em razo de demandas
prticas dos contextos em que trabalhavam, direcionando-os tanto para a generalizao dos resultados, como para a anlise particular dos casos em
questo (Greene, 2008). Atualmente, os mtodos
* Este texto uma verso modificada da prova escrita
do processo de seleo para docentes para o cargo de
professor em metodologia de pesquisa na cincia poltica realizado em 2011 no departamento de cincia
poltica da Universidade de So Paulo.
Artigo recebido em 21/08/2013
Aprovado em 06/03/2015
116
117
118
H outro conjunto de autores que mais ctico sobre as possibilidades de combinao das abordagens em pauta. Como exemplo, pode-se citar o
trabalho de Chatterjee (2011), para quem a escolha metodolgica possui, ao menos implicitamente, uma opo ontolgica. Esta relao mostra-se,
muitas vezes, incompatvel, resumida a uma interpretao ontolgica reducionista e regularista
de causalidade. Segundo o autor, isso dificulta a
combinao de mtodos de filiaes distintas.
Nesse contexto, Potetee, Janssen e Ostrom
(2010) lembram que o debate terico sobre o mtodo empregado no se d completamente vinculado prxis da pesquisa cientfica. Esta permanece a despeito das discusses tericas e acaba
por realimentar esses debates. Segundo os autores,
geralmente o debate no recai sobre as vantagens
do mtodo em si, mas sobre as hipteses tericas
escolhidas e, consequentemente, sobre questes ontolgicas de cada mtodo, o que tem gerado um
acmulo de novas perspectivas metodolgicas que
no conseguem anular as perspectivas anteriores.
Os autores chegam at a afirmar que a discusso
permeada pela (in)disponibilidade de dados e pelos
objetivos de carreira dos indivduos. A proposio
dos mtodos mistos sofre diretamente com tais
fatores, tambm porque a formao dos pesquisadores proporciona, em geral, o domnio de apenas
uma ou duas prticas metodolgicas particulares.
Assim, pode-se organizar a discusso em duas
dimenses associadas. A primeira vincula-se a aspectos prticos da atividade de pesquisa, na qual os
pesquisadores so treinados no sentido kuhniano.
A segunda est ligada a aspectos filosficos, relacionados com a adoo do pragmatismo como sustentador da prtica plural. Em comum entre ambas
encontram-se os aspectos epistemolgicos e ontolgicos subjacentes, os quais sero privilegiados
neste artigo. Tais dimenses sero exploradas mais
adiante; antes, porm, necessria a apresentao
dos mtodos mistos na cincia poltica.
119
o que se justifica pelo auxlio que a anlise qualitativa traria na interpretao dos resultados da primeira fase. A segunda chamada de Estratgia de
Explorao Sequencial. H aqui uma inverso das
fases, iniciando-se a pesquisa, portanto, pela anlise
quantitativa. Assim, alterna-se a avaliao anterior:
os resultados quantitativos serviro para assistir na
interpretao dos resultados qualitativos obtidos.
J a terceira estratgia recebe o nome de Estratgia
Transformadora Sequencial, em que duas etapas se
sucedem como nas anteriores; porm, neste caso,
o pesquisador livre para priorizar qualquer uma
das duas anlises. Diferentemente das demais estratgias, esta possui um modelo terico que guia
o estudo, tornando-se mais importante do que o
uso dos modelos isoladamente. Estratgia de Triangulao Simultnea a denominao da quarta estratgia, considerada uma das mais tradicionais. O
autor explica que ela deve ser uma opo quando se
utilizam mtodos distintos para confirmar, validar
ou corroborar resultados em um nico estudo. Seu
uso se justifica pela busca de superar as fraquezas de
um mtodo utilizando as foras do outro. Isso pode
fortalecer a interpretao quando h convergncia
nos resultados em ambos os mtodos ou explicar
a divergncia, caso ocorra. Na quinta estratgia,
nomeada Estratgia de Seleo Conjunta, pode-se
identificar apenas uma fase de coleta de dados, na
qual informaes quantitativas e qualitativas so
colhidas conjuntamente. Em contraponto estratgia anterior, nesta h um mtodo predominante
guiando o projeto. O outro mtodo est imerso no
principal, permitindo que se busquem informaes
em nveis distintos de anlise. Pode ser entendido
como um desenho de pesquisa multinvel. Por fim,
a Estratgia Transformadora Simultnea, utilizada
quando o pesquisador adota uma perspectiva terica especfica. Sua escolha se reflete no propsito da
pesquisa ou nas questes que se pretende resolver;
seu desenho pode incorporar elementos das duas
estratgias anteriores, facilitando as etapas de implementao, descrio e divulgao do resultado.
Entre os diversos trabalhos que aplicam os mtodos mistos na cincia poltica, algumas pesquisas merecem referncia como forma de retratar a
amplitude e a variedade de suas aplicaes. Jung
(2008) apresenta uma pesquisa em que a prti-
120
mtodos mistos no sentido prtico e em termos lgicos. Alertam, contudo, que a mera utilizao dos
dois mtodos, um tipicamente qualitativo e outro
quantitativo, no pressuposto para o xito da anlise. Em outras palavras, podem-se superar os desafios propostos usando-se apenas uma metodologia
isoladamente, seja quantitativa ou qualitativa, mas
a juno de mtodos distintos, reiteram os autores,
capaz de enriquecer sobremaneira as explicaes.
121
122
cias em relao aos pontos de vista racionalista e relativista. De acordo com Chalmers,
[...] [o] racionalismo extremado afirma que h
um critrio nico, atemporal e universal com
referncia ao qual se podem avaliar os mritos
relativos de teorias rivais. [...] Sejam quais forem os detalhes da formulao do critrio por
um racionalista, uma caracterstica importante dela sua universalidade e seu carter no
histrico. [...] O racionalista extremado v as
decises e as escolhas dos cientistas sendo guiadas pelo critrio universal. O cientista racional
rejeitar as teorias que deixem de corresponder
a ele e, ao escolher entre duas teorias rivais, escolher aquela que melhor corresponda a ele.
O racionalista tpico acreditar que as teorias
que se conformam s exigncias do critrio
universal so verdadeiras, ou provavelmente
verdadeiras (2011, pp. 136-137).
Adota-se uma postura objetiva diante da realidade social que existe a despeito das crenas daqueles que a observam. As relaes tericas estabelecidas seriam vlidas a despeito dos contextos
histricos e sociais particulares. Como j comentado, pode-se dizer que a metodologia adotada em
uma pesquisa quantitativa considera esta interpretao. J ao se desenvolver em uma pesquisa qualitativa, o suporte filosfico distinto; estaria prxima ao relativismo que
[...] nega que haja um padro de racionalidade universal no histrico, em relao ao qual
possa se julgar que uma teoria melhor que
a outra. Aquilo que considerado melhor ou
pior em relao s teorias cientficas variar
de indivduo para indivduo e de comunidade para comunidade. O objetivo da busca do
conhecimento depender do que importante
ou daquilo que valorizado pelo indivduo ou
comunidade em questo. [...] O dito do velho
filsofo grego Protgoras o homem a medida de todas as coisas expressa um relativismo
quanto aos indivduos, ao passo que o comentrio de Kuhn de que no h padro mais alto
que o assentimento da comunidade relevante
expressa um relativismo em relao s comunidades. As caracterizaes de progresso e as especificaes de critrios para julgar os mritos
das teorias sero sempre relativas ao indivduo
ou s comunidades que aderem a elas (Idem,
pp. 137-138).
Ao contrrio da posio anterior, os contextos
seriam fundamentais para se compreender os fenmenos sociais. Os casos particulares so objetos
vlidos para o estudo cientfico e fornecem informao relevante para o avano do conhecimento.
Essas colocaes expressam duas compreenses
opostas sobre o avano da cincia que subjazem
opo metodolgica. Concepes estas que foram
historicamente construdas e acabam por legitimar
as tcnicas especficas adotadas. Porm, em nenhuma delas seria possvel a combinao de mtodos.
O pragmatismo seria a outra perspectiva da filosofia da cincia que cobriria tal lacuna.
Iniciado no final do sculo XIX por filsofos
norte-americanos, o pragmatismo rejeita a posio
tradicional sobre a natureza do conhecimento e a
natureza da investigao. Essa abordagem desafia a
noo de que a cincia social seja capaz de acessar o
mundo real somente atravs de um mtodo cientfico nico. H uma interao relevante entre o desenvolvimento da prpria cultura e a evoluo dos
cientistas, e dos conhecimentos gerados por eles. As
teorias forariam a crena em um universo dinmico
e no esttico, sem terminar, em termos absolutos,
em caos ou ordem. Em uma definio abrangente,
Felizer afirma:
[...] [d]iretamente, pragmatismo um comprometimento com a incerteza, o reconhecimento que qualquer conhecimento produzido atravs da pesquisa relativo e no
absoluto, que mesmo havendo relaes causais, estas so transitrias e difceis de identificar. Este comprometimento com a incerteza
diferente do ceticismo filosfico, que afirma
que no podemos saber nada, mas apenas uma
apreciao que relaes, estruturas e eventos
que seguem padres estveis so abertos a alteraes e mudanas que dependem de ocorrncias e de eventos precrios e imprevisveis.
123
124
paraes com outros casos. O mtodo permite pouca variao na varivel dependente e descreve a maneira pela qual ocorrem resultados distintos. H,
segundo Kimball e Koivu (2011, p. 20), um grande interesse na formao de conceitos, mas pouca
ateno mensurao. As pesquisas nesse segmento
almejam a preciso, a clareza e o escopo, tendendo, pois, a trabalhar com conceitos amplos e multidimensionais. Apesar de os estudos de caso serem
defendidos para a aplicao dos mtodos mistos,
(Lieberman, 2005), preciso ter em mente obstculos significativos a serem enfrentados. Por serem
nicos, os estudos de caso no permitem generalizao. Podem ser utilizados para testes definitivos
de teorias ou para avaliar a adequao das teorias
realidade, mas a possibilidade de generalizao a
partir da avaliao de uma nica observao bastante reduzida. Nesse sentido, a descrio profunda
de um fenmeno se aproxima das dificuldades que
a induo traz prtica cientfica. Ademais, a avaliao de um caso pela varivel dependente um
posicionamento contrrio pesquisa quantitativa,
que busca a importncia relativa das variveis explicativas ao fenmeno de interesse. H para isso
mltiplas causas, cujos efeitos lquidos poderiam
ser avaliados estatisticamente. Quanto compreen
so epistemolgica, cada situao impe uma discusso diferente: na adoo da perspectiva qualitativa, a avaliao de um nico caso permite que se
obtenham informaes relevantes acerca do fenmeno de interesse; para a pesquisa quantitativa, tal
procedimento invivel. Alm disso, existem ainda
questes que envolvem perspectivas sobre causalidade, j que estudos de caso trabalham com uma
ideia bastante distinta da anlise quantitativa, que
pressupe regularidade causal. Esta seria observada
apenas em um nmero elevado de casos.
O terceiro grupo denominado Pesquisa com
Tcnica Booleana: as pesquisas trabalham com a
noo de equifinalidade, ou seja, diferentes causas
levariam ao mesmo resultado. Segundo Kimball e
Koivu (2011), trata-se de pesquisas com previses
moderadas, que enfatizam a explicao histrica e
a generalizao nomolgica. Porm, nem sempre
possvel atingir o objetivo, isto , um maior grau de
previsibilidade, dada a natureza reflexiva dos objetos sociais e sua habilidade de agir estrategicamen-
125
decisivamente da abordagem quantitativa. Alm disso, essas diferenas dificultam a mensurao objetiva
por causa da incomparabilidade entre os conceitos
utilizados em cada abordagem. Da mesma maneira,
a compreenso dos sujeitos sobre os conceitos com
os quais se pretende trabalhar torna a tarefa da mensurao trabalhosa e por vezes invivel.
Consideraes finais
Os argumentos trazidos aqui indicam que no
se pode enxergar a utilizao de mtodos mistos de
maneira simplista. O debate sobre a possibilidade
de transposio dos dilemas e das controvrsias a
partir da utilizao de perspectivas plurais ainda
no conseguiu apoio de todos os cientistas polticos. Isso evidenciado pela contnua elaborao de trabalhos que ainda enfocam as divergncias entre pesquisas qualitativa e quantitativa.
Ademais, deve-se ressaltar que os desafios so de
duas ordens: uma se d diante da superao das
desconfianas que o pragmatismo enfrenta como
uma abordagem filosfica distinta; a outra prtica, ou seja, a combinao de diferentes prticas
implica na combinao de distintas relaes filosficas. Tais desafios evidenciam os obstculos a
serem superados para que os mtodos mistos se
consolidem como uma abordagem aceita. Apesar
das dificuldades, h trabalhos, como o de Greene (2008), que so otimistas quanto consolidao de uma metodologia plural. Ela se apoia,
basicamente, na prpria pluralidade da origem
desta prtica, que seria capaz de criar consensos
metodolgicos.
H ainda desdobramentos importantes no
tratados aqui que tambm merecem ateno.
Vale apontar dois deles. O primeiro tem a ver
com as formas de explicao causal, que precisam ser mais bem avaliadas. As concepes epistemolgicas distintas das pesquisas qualitativas e
quantitativas variam entre conceitos causais gerais, singulares, probabilsticos ou reducionistas.
O segundo, apontado por Gates (2008), sobre
o papel anterior das teorias em relao aos mtodos. Em vrios aspectos, a prtica mista justificada mais por seus resultados e por sua utilida-
126
Notas
1
Em 1975, como exemplo das mudanas que aconteceriam nos anos seguintes, Fiorina coloca que [e]m
anos recentes, as revistas tm publicado um nmero
crescente de artigos que apresentam ou utilizam modelos formais do comportamento e de processo polticos. At o momento, entretanto, estas pesquisas provavelmente alcanam apenas uma pequena audincia
(1975, p. 133).
Este texto obteve repercusso bastante ampla pela literatura, o que gerou duas siglas referenciais: DSI, ao
ttulo do trabalho, e KKV, em razo de seus autores.
O autor ainda apresenta critrios que devem ser preenchidos para se optar pelos mtodos mistos em uma
pesquisa. Ver, a respeito, Creswell (2009, cap. 6).
Nesta seo, os termos analticos ontologia e epistemologia so usados com certa flexibilidade em razo da inteno de refletir as suas consequncias na pesquisa emprica. Agradeo a Raissa W. Ventura pela observao.
BIBLIOGRAFIA
AMSDEN, Alice. (2001), The rise of the rest: challenges to the West from late-industrializing economies. Nova York, Oxford University Press.
BAERT, Patrick. (2005), Philosophy of the social
sciences: towards pragmatism. Cambridge, Polity Press.
127
128
NEWMAN, Carole & De MARCO Jr., Mario P. (2003), A typology of research purposes
and its relationship to mixed methods, in A.
Tashakkori e C. Teddlie (orgs.), Handbook of
mixed methods in social & behavioral research,
Thousand Oaks, California, Sage.
POTETEE, Amy; JANSSEN, Marco & OSTROM,
Elionor. (2010), Working together: collective action, the commons, and multiple methods in practice. New Jersey, Princeton University Press.
RAGIN, Charles. (2000), Fuzzy-set social science.
Chicago, University of Chicago Press.
SKOCPOL, Theda. (1979), States and social revolutions: a comparative analysis of France, Russia and
China. Nova York, Cambridge University Press.
SMALL, Mario L. (2011), How to conduct a mixed methods study: recent trends in a rapidly
growing literature. Annual Review of Sociology,
37: 57-86.
STEELE, Abbey (2008), Moving targets: mixing
methods to uncover dynamics of displacement
in civil wars. Qualitative Methods, 6 (1): 23-27.
TILLY, Charles. (2001), Mechanisms in political
processes. Annual Reviews of Political Science,
4: 21-41.
MIXED METHODS
ONTOLOGICAL AND
EPISTEMOLOGICAL CHALLENGES
IN POLITICAL SCIENCE
DFIS ONTOLOGIQUES
ET EPISTMOLOGIQUES POUR
LES MTHODES MIXTES EN
SCIENCE POLITIQUE