UNIVERSIDADE SANTA CECLIA

FACULDADE DE DIREITO

CAROLINA ROCHA
DAMIO DE BARROS SILVA
MARCELO MIGUEL R. SANTOS
MARCOS CAVALCANTI DE SOUZA
MOZAIR BARBOSA AUDE

090094
081445
118510
103768
038176

RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA

Santos SP
Outubro/2015

O custo do cuidado sempre menor que o custo do reparo.

Marina Silva

INTRODUO
A responsabilidade penal da pessoa jurdica tem se apresentado como tema
recorrente na maioria dos debates jurdicos, em especial quando o assunto Meio
Ambiente. Isso porque a discusso no fica adstrita somente ao direito, envolvendo
ainda economia, poltica, enfim assuntos atuais e dinmicos. O que justifica o fato do
meio ambiente fazer parte dessa nova gama de direitos classificados como SupraIndividuais, seguindo o que foi dito pela Constituio de 1988.
Contudo, mesmo havendo previso constitucional, essa no foi suficiente
para se determinar de fato como seria essa proteo e como se daria a
responsabilidade das empresas, como sujeito ativo de crime.
Viu-se

ento

necessidade

de

se

criar

uma

lei

que

cuidasse

especificamente desse tema, e assim o fazendo de forma que tudo envolvendo o

meio ambiente fosse por ela tratado. Foi da, portanto, que se criou a lei 9605/98, na
expectativa que ela respondesse todas as dvidas sobre o assunto.
A escolha deste tema se justifica pela necessidade, cada vez mais urgente,
de o Poder Pblico atentar s determinaes da Constituio Federal, de forma a
observar as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente, as quais
sujeitaro os infratores, sejam pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e
administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados,
conforme prev a Constituio Federal.
E sobre a questo da responsabilidade penal da pessoa jurdica, que
abordaremos nessa pesquisa a seguir.

A RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA NO BRASIL

Podemos afirmar que com a promulgao da Constituio de 1988, foi

implantada no Brasil como ideia de direito a responsabilidade penal da pessoa
jurdica. o que podemos vislumbrar da leitura dos artigos 173, 5 e artigo 225,
3, da CF/1988, seno vejamos:
Art. 173 (Omissis):
5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da
pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies
compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e
financeira e contra a economia popular.
Art.225 (Omissis): 3 - As condutas e atividades consideradas lesivas ao
meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes
penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos
causados.[1]
Hodiernamente, o artigo 225, 3 da CF/1988, encontra-se regulamentado
no artigo 3 e pargrafo nico da Lei n 9.605/1998, o qual prev expressamente a
responsabilidade penal da pessoa jurdica concomitantemente com os agentes
fsicos integrantes de sua estrutura orgnica.
Preceitua o artigo 3 que As pessoas jurdicas sero responsabilizadas
administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que
a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de
seu rgo colegiado, no interesse ou beneficio da sua entidade. E acrescenta seu
pargrafo nico que A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das
pessoas fsicas, autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato..
Da leitura do renomado dispositivo podemos extrair a teoria da dupla
imputao, tambm conhecida de imputao paralela, de modo que a pessoa
jurdica no pode sozinha, figurar no plo passivo de ao penal devendo ser
processado obrigatoriamente a pessoa fsica que atou de forma criminosa no
interesse ou beneficio da entidade.
Este inclusive o entendimento assente no Superior Tribunal de Justia
(STJ, Resp. 865.864/PR)

Deste leque de abrangncia, no resta dvida que a responsabilidade penal

da pessoa jurdica encontra previso na Constituio do Brasil, bem assim na
legislao infraconstitucional brasileira.
Contudo, interpretando o artigo 3 da lei dos crimes ambientais, com grande
propriedade discorreu o jurista Luiz Flvio Gomes que a responsabilidade das
pessoas jurdicas no propriamente penal por no ser compatvel com o ius
libertatis consagrado pelo tradicional Direito Penal, chegando inclusive a afirmar
que tal responsabilidade no se encontra no campo do direito penal tampouco do
direito administrativo, tratando-se, a bem da verdade, de um direito judicial
sancionador. (GOMES, 2011

FUNDAMENTOS

DA

RESPONSABILIDADE

PENAL

DA

PESSOA

JURDICA
Vrios so os requisitos para que se possa fundamentar a responsabilidade
penal da pessoa jurdica. Para identificar estes requisitos, necessrio se faz o estudo
da funo do Direito Penal que a proteo aos cidados contra atos delituosos e
conseqentes punies aos infratores, sejam eles pessoas jurdicas ou fsicas. Este
o entendimento de Fernando Capez:
Descumprindo o seu papel social e produzindo um dano a interesse da
coletividade, visando a necessria defesa do bem agredido, a pessoa jurdica dever
integrar o plo passivo do processo criminal e, de acordo com suas caractersticas,
ser condenada a receber uma pena adaptada as suas condies.
bem verdade que a pessoa jurdica no pode ser punida com pena
privativa de liberdade, entretanto, o Cdigo Penal disciplina diversos outros meio de
punio, tais como a multa, penas alternativas, interdies e etc.
A partir de ento, possvel estudar tais requisitos. O primeiro diz respeito
ao animus da infrao, que deve ser praticado em interesse da pessoa jurdica com
o objetivo de ser til finalidade do ser coletivo. A infrao tem que estar, ainda, na
esfera da atividade da empresa, portanto, estaro excludas as que estiverem alm
do domnio normal da atividade da empresa (Aquelas que somente as pessoas
fsicas podem praticar Ex. Homicdio, Estupro).
Haveria, portanto, uma restrio no leque de infraes que podem ser
praticadas pela pessoa coletiva, pois a exigncia precpua passa a ser a de que
esteja dentro do domnio normal de atividade da empresa..

E ainda, outro requisito diz respeito abrangncia, isto , a prtica deve ter
o auxlio dos administradores que exercem cargos de poder da pessoa jurdica.
O ponto chave que caracteriza as infraes cometidas por pessoas jurdicas
o poder oculto, que provoca, na infrao da pessoa coletiva, um volume e
intensidade superior a qualquer infrao da criminalidade tradicional. A vtima, em
regra, no uma pessoa singularmente considerada, pois o dano difuso, isto ,
atinge a prpria sociedade.
S possvel o cometimento de crime por pessoas jurdicas atravs da
utilizao dos esforos de vrias pessoas, agrupadas sob um mesmo objetivo e
utilizando-se de toda uma infra-estrutura e regras da empresa. Sem esse cenrio, o
cometimento do crime, no mais das vezes, no seria possvel. Atravs das palavras
de SHEICARA possvel aprofundar tal tese:
o poder, que se oculta por detrs da pessoa jurdica, e a concentrao de
foras econmicas do agrupamento que nos permitem dizer que tais infraes
tenham uma robustez e fora orgnica impensveis em uma pessoa fsica..
Adentra-se, agora, o mbito processual, onde no h obstculos para a no
responsabilizao, pois a comunicao dos atos processuais e a participao no
processo podem se dar mediante representante legal. Ressalte-se que fundamental
entender que para fins processuais, o que interessa a representao no
momento do processo e no poca do fato.
Destaque-se que somente com a liquidao da empresa que cessam as
responsabilidades penais, pois apenas a dissoluo, fuso, incorporao ou meras
alteraes estatutrias no ensejam essa responsabilidade, apesar de limitarem as
possibilidades.
Por fim, a falta de previses especficas seria suprida pela adoo, no que
couber, do procedimento ordinrio previsto.
A partir da exposio dos critrios e requisitos que a doutrina arrola como
necessrios responsabilizao penal da pessoa jurdica, vislumbra-se o porqu de
tantas divergncias, pois o Direito penal clssico no se constitui suficiente para o
combate a este tipo de criminalidade.
Uma anlise ao instituto a partir da Constituio Federal de 1988
Na Constituio Federal de 1988 constata-se nos artigos 173, 5 e 225,
3, a previso de responsabilizao penal da pessoa jurdica, opinio essa, de parte
da doutrina nacional.

JOS AFONSO DA SILVA, afirma, taxativamente, que

(...)o disposto no artigo 173, 5, que prev a possibilidade de
responsabilizao das pessoas jurdicas, independente da responsabilidade de seus
dirigentes, sujeitando-as s punies compatveis com sua natureza, nos atos
praticados contra a ordem econmica que tem como um de seus princpios a defesa
do meio ambiente.
Os dispositivos constantes da Constituio Federal de 1988 so estes:
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituio, a explorao
direta de atividade econmica pelo Estado s ser permitida quando necessria aos
imperativos da segurana nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme
definidos em Lei. 5 A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos
dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s
punies compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem
econmica e financeira e contra a economia popular.
Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado,
bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao
Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv-lo para as
presentes e futuras geraes. 3 As condutas e atividades consideradas lesivas ao
meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes
penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos
causados, aplicando-se relativamente os crimes contra o meio ambiente, o disposto
no art. 202, pargrafo 5.
Apesar

disso,

muitos

ainda

comungam

idia

da

limitao

da

responsabilidade penal responsabilidade subjetiva e individual, a despeito da

previso constitucional.
Na prpria Constituio Federal de 1988 os doutrinadores encontraram
brechas para reforar a contrariedade responsabilizao penal da pessoa jurdica
no 5 do artigo 173, da Constituio Federal, que afirma que as punies a que
esto sujeitas as pessoas jurdicas sero compatveis com sua natureza e
responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica.
Diante deste cenrio, observa-se que a Constituio condicionou a
responsabilidade da pessoa jurdica sanes compatveis com a sua natureza (civil
e administrativa), deixando a sano penal excluda e, ainda, ressaltou que a

responsabilidade pessoal dos dirigentes no se confunde com a responsabilidade da

pessoa jurdica.
Em um outro aspecto, resta prejudicada a eficcia da penalizao das
pessoas jurdicas, pois a dificuldade probatria e as chamadas empresas de
fachada

alimentam

argumento.

As

pessoas

jurdicas

seriam

punidas

(aparentemente formais) e os verdadeiros responsveis ficariam impunes.

Somente quando se puder identificar e individualizar quem so os autores
fsicos dos fatos tpicos, antijurdicos e culpveis, praticados em nome de uma
pessoa jurdica, que esses devero ser responsabilizados penalmente.
No deve haver rigidez a ponto de defender a idia de que o Estado deve
permanecer inerte diante de abusos cometidos pelas pessoas jurdicas, porm as
sanes devem ser adequadas natureza destes entes, isto significa dizer que as
sanes civis e administrativas so muito mais eficazes do que uma mera sano
penal.
Brilhante concluso, neste mesmo sentido, dada por MUOZ CONDE ao
declarar que o Direito Penal dispe de:
[...] um arsenal de meios especficos de reao e controle jurdico-penal das
pessoas jurdicas. Claro que estes meios devem ser adequados prpria atividade
destas entidades. No se pode falar de penas privativas de liberdade, mas de
sanes pecunirias; no se pode falar de inabilitaes, mas sim de suspenso de
atividades ou de dissoluo de atividades, ou de interveno pelo Estado. No h,
pois, porque se alarmar tanto, nem rasgar as prprias vestes quando se fale de
responsabilidade das pessoas jurdicas: basta simplesmente ter conscincia de que
unicamente se deve escolher a via adequada para evitar os abusos que possam ser
realizados..

A Responsabilidade Penal da Pessoa Jurdica luz da Lei de Crimes

Ambientais (L n 9605/98)
certo que a Lei n 9.605/98 trouxe grandes avanos para o Direito
Ambiental no Brasil. As legislaes anteriores acerca deste tema eram imperfeitas e
sem nenhuma tcnica, como leciona o professor LUIZ RGIS PRADO:
As Leis Penais Ambientais, mormente no Brasil, so, em sua maioria,
excessivamente prolixas, casusticas, tecnicamente imperfeitas, quase sempre
inspiradas por especialistas do setor afetados, leigos em Direito, ou quando muito de

formao jurdica no especfica, o que as torna de difcil aplicao, tortuosas e

complexas, em total descompasso com os vetores tcnico-cientficos que regem
o Direito Penal Moderno..
Esta

nova

lei

editada

em

1998

introduziu

em

nvel

de

norma

infraconstitucional a responsabilidade penal da pessoa jurdica no Direito brasileiro.

Esta lei sofreu influncia de legislaes de outros pases, como exemplo de Portugal
e Frana.
Um dos maiores problemas encontrados nesta lei que ela no distingue o
tipo de pessoa jurdica que pode ser punida criminalmente pela prtica de crimes
previstos. Sendo assim, at mesmo as pessoas jurdicas de direito pblico podem
ser responsabilizadas se incorrerem na pratica de algum dos delitos elencados na
referida lei
A referida lei assim dispe acerca da responsabilidade penal da pessoa
jurdica, in verbis:
Art. 3 - As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e
penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja
cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo
colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
Pargrafo nico - A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das
pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato.
No obstante, ainda h a crtica de que a lei elencou mais de 40 tipos de
figuras delituosas, quando se sabe, que sua maioria no passa de mera infrao
administrativa, ou, no mximo, uma contraveno penal.
Alis, a preocupao com a grande interveno dos entes coletivos em
atividades delituosas em certas reas como a do meio ambiente, a do consumidor, a
da economia, etc, que faz com que o ordenamento jurdico oferea previso para a
efetiva aplicao de sanes extra penais (v.g. Lei 4.728/65, 4.729/65, Lei 7.492/86,
Lei 5.197/67, Dec.-Lei 16/66, a prpria Lei 9.605/98 e tantas outras). Basta aplic-las
adequadamente.
Conclusiva a opinio do Procurador da Repblica do Rio de Janeiro Marcus
Vincius de Viveiros Dias:
Os crimes so cometidos pelos representantes legais, atravs da pessoa
jurdica, mas no pela prpria pessoa jurdica, tanto verdade que mesmo aqueles
que sustentam a viabilidade da pessoa jurdica praticar crimes ambientais, entendem

que a hiptese seria de crime plurissubjetivo ou de concurso necessrio, em

conformidade com o artigo 3, pargrafo nico da Lei n 9.605/98, o que somente
corrobora a nossa tese, pois em verdade quem comete os delitos so as pessoas
fsicas, se utilizando de uma fico jurdica que a pessoa jurdica.

Enfim, as modificaes e as inovaes nas cincias humanas no se

revelam do dia para noite, pois se faz necessrio traar uma linha evolutiva e
caminhar sobre ela para que da possa surgir transformaes que tutele, de fato, a
sociedade.
6 As controvrsias doutrinrias
Como foi mencionado anteriormente, duas grandes correntes mundiais se
formaram acerca da responsabilidade penal da pessoa jurdica. Uns so a favor da
responsabilidade e outros, no. A seguir, analisam-se tais argumentos para que se
possa, enfim, concluir acerca do tema.
Um dos maiores defensores da responsabilidade penal da pessoa jurdica
JOO MARCELO DE ARAJO JNIOR para quem a responsabilidade penal das
pessoas jurdicas no pode ser entendida luz da responsabilidade penal tradicional
baseada na culpa, na responsabilidade individual, subjetiva, mas que deve ser
entendida luz de uma responsabilidade social.
A pessoa jurdica age e reage atravs de seus rgos cujas aes e
omisses so consideradas como da prpria pessoa jurdica..
A pessoa jurdica, criada para perseguir fins lcitos, previamente idealizados
pelos seus membros pode, atravs de seus rgos e no desempenho de seus fins
institucionais, lesar bens jurdicos penais e, portanto, merecer ateno da ordem
jurdica nacional.
O legislador brasileiro, atento a esta problemtica e consciente da
inadequao do sistema penal clssico para enfrentar determinadas espcies de
criminalidade e, sobretudo, responsabilizar os principais agentes de sua prtica, no
apenas insculpiu os contornos jurdicos constitucionais da responsabilidade penal da
pessoa jurdica como, tambm, conferiu-lhe aplicabilidade, atravs da instituio da
Lei n. 9.605/98.
Agora, aps anlise dos argumentos favorveis responsabilidade penal da
pessoa jurdica, necessrio se torna apontar os argumentos contrrios.

Um dos principais doutrinadores contrrios a responsabilidade penal da

pessoa jurdica, Ren Ariel Dotti, discorre acerca dos argumentos que sustentam os
seguidores deste entendimento, que sero abaixo sintetizados:
-A dificuldade em investigar e individualizar as condutas nos crimes de
autoria coletiva situa-se na esfera processual, no na material;
-O princpio da isonomia seria violado porque a partir da identificao da
pessoa jurdica como autora responsvel, os partcipes, ou seja, os instigadores ou
cmplices poderiam ser beneficiados com o relaxamento dos trabalhos de
investigao.
-O princpio da humanizao das sanes seria violado, pois que a
Constituio Federal trata da aplicao da pena. Refere-se sempre s pessoas, e
tambm quando veda as penas cruis.
-O princpio da personalizao da pena seria violado porque referir-se-ia
pessoa, conduta humana de cada pessoa.
-Direito de regresso. In verbis:
A se aceitar a esdrxula proposta da imputabilidade penal da pessoa
jurdica, no poderia ela promover a ao de ressarcimento contra o preposto
causador do dano, posto ser a co-responsvel" pelo crime gerador do dever de
indenizar. Faltar-lhe-ia legitimidade, pois um ru no pode promover contra o co-ru
a ao de repa rao de danos oriunda do fato tpico, ilcito e culpvel que ambos
cometeram .Corolrio dessa concluso a regra do art. 270 do CPP: "O co-ru no
mesmo processo no poder intervir como assistente do Ministrio Pblico.
-O tempo do crime- quando o legislador definiu o momento do crime com
base em uma ao humana, ou seja, uma atividade final peculiar s pessoas
naturais.
-Nas formas concursais, quadrilha, os participantes se renem com este fim
ilcito. Questiona se seria diferente na sociedade.
-O lugar do crime - no possvel estabelecer o local da atividade em
relao s pessoas jurdicas que tem diretoria e administrao em vrias partes do
territrio ptrio.Ainda que se pretendesse adotar a teoria da ubiqidade, lugar do
crime o do dano haver ainda intransponvel dificuldade em definir onde foram
praticados os atos de execuo.

2 PARTE JURISPRUDENCIAS
JURISPRUDNCIA 1

V - APELACAO CRIMINAL 2010.51.04.000247-3

1
N CNJ: 0000247-51.2010.4.02.5104
RELATOR: DESEMBARGADORA FEDERAL LILIANE RORIZ
APELANTE: JOSE AGINALDO DE OLIVEIRA CORDOVA
ADVOGADO: ANTONIO CARLOS GUIMARAES E OUTROS
APELADO: MINISTRIO PBLICO FEDERAL
ORIGEM: PRIMEIRA VARA FEDERAL DE VOLTA REDONDA (201051040002473)

EMENTA
PENAL. DOCUMENTO DE ARRECADAO FISCAL FALSO. INPCIA DA
DENNCIA.

RESPONSABILIDADE

PENAL

DA

PESSOA

JURDICA.

PRESCRIO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. SUBSTITUIO DA PENA DE

PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE.

1. A responsabilidade penal da pessoa jurdica excepcional e ocorre,

exclusivamente, nos crimes ambientais, conforme prev o art. 225, 3 da Carta
Magna e art. 3 da Lei n 9.605/98.

2. O crime imputado ao ru o de falsificao de documento pblico, no se

enquadrando, portanto, na situao peculiar de responsabilizao criminal da
pessoa jurdica, razo pela qual no h que se falar em inpcia da denncia por
ilegitimidade passiva, recaindo a imputao sobre o acusado, haja vista ser ele o
nico scio e representante legal da empresa.

3. A conduta imputada ao ru na denncia a de ter alterado (falsificado) um

Documento de Arrecadao da Receita Federal do Brasil (DARF) utilizando-o
perante Receita Federal em pedido de reviso de dbito fiscal no dia 12/09/2007,
sendo este o dies a quo do prazo prescricional.

4. Considerando que o acusado foi condenado pena de 2 (dois) anos de recluso,

e que houve o trnsito em julgado da sentena para a acusao, o prazo
prescricional pela pena concretamente aplicada de 4 (quatro) anos, nos moldes do
art. 109, inciso V c/c art. 110, 1, ambos do CP.

5. Datando os fatos de 12/09/2007, o recebimento da denncia de 29/04/2010 e a

sentena condenatria recorrvel de 23/03/2012, no houve o decurso de lapso
temporal superior a 4 (quatro) anos entre estes marcos, afastando-se a prescrio
alegada pela defesa.

6. O acusado no faz jus reduo do prazo prescricional, tendo em vista que, ao

tempo da sentena, contava com menos de 70 anos de idade, pois ele nasceu em
07/03/1948.

7. O pequeno valor monetrio do prejuzo causado no o nico parmetro para a

incidncia do princpio da insignificncia, devendo-se proceder anlise do caso
concreto, conjugando-se o desvalor do resultado e o bem jurdico afetado pela
conduta do agente. Diante disto, a jurisprudncia ptria j pacificou o entendimento
de que incabvel o princpio da insignificncia nos delitos cujo bem jurdico tutelado
a f pblica, a idoneidade dos documentos pblicos e particulares, sendo bem
intangvel, que no pode ser valorado patrimonialmente.

8. Se h alguma incapacidade mental do acusado, a sua defesa deveria ter

promovido a juntada de laudo pericial mdico para comprov-la. Inexiste qualquer
documento tcnico ou prova de interdio que ampare o pleito de converso da
pena de prestao de servios comunidade.

9. Apelao do ru improvida.

ACRDO

Vistos e relatados os autos, em que so partes as acima indicadas.

Decide a Segunda Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2a Regio,
por unanimidade, negar provimento ao apelo do ru, nos termos do voto da relatora.

Rio de Janeiro, 04 de setembro de 2012.

LILIANE RORIZ
Relatora

JURISPRUDNCIA 2
RECURSO ESPECIAL N 969.160 - RJ (2007/0159974-8)
RELATOR
: MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
RECORRENTE : AUTOBOM VECULOS E PEAS LTDA
ADVOGADO
: AFONSO DESTRI E OUTRO (S)
RECORRIDO
: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
EMENTA
PENAL.
PROCESSUAL
PENAL.
RECURSO
ESPECIAL.
CRIME
AMBIENTAL.INPCIA DA DENNCIA. NAO-INDICAAO DA DATA. NAOOCORRNCIA.MINISTRIO PBLICO. INTIMAAO PESSOAL. RECURSO EM
SENTIDO
ESTRITO. INTEMPESTIVIDADE.
OCORRNCIA.
DENNCIA
EXCLUSIVAMENTE DA PESSOA JURDICA. VIOLAAO DO PRINCPIO DA
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. TEORIA DA DUPLA IMPUTAAO. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
1. A ausncia de indicao da data dos fatos no implica inpcia da denncia,
quando a exordial acusatria instruda pelo inqurito policial contendo informaes
detalhadas de todos os fatos imputados recorrente.
2. intempestivo o recurso interposto fora do prazo assinalado no art. 586 do CPP.
3. O princpio do promotor natural no sustenta a fundamentao de tempestividade
do recurso ministerial, uma vez que, como instituio una e indivisvel, a distribuio
interna de atribuies permite melhor atuao, mas no impede que um rgo
substitua outro com o escopo de cumprimento de seus fins existenciais.
4. "Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais
desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua
em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que"no se pode compreender a
responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que

age com elemento subjetivo prprio"(REsp 564.960/SC, Rel. Min. GILSON DIPP,
Quinta Turma, DJ 13/6/05).
5. Recurso parcialmente provido para restaurar a deciso de primeira instncia.
ACRDAO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas,acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia,
porunanimidade, conhecer parcialmente do recurso e, nessa parte, dar-lhe
provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Napoleo
Nunes Maia Filho, Jorge Mussi, Felix Fischer e Laurita Vaz votaram com o Sr.
Ministro Relator.
SUSTENTOU ORALMENTE: DR. AFONSO DESTRI (P/ RECTE)
Braslia (DF), 06 de agosto de 2009 (Data do Julgamento).
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
Relator

CONCLUSO

Diante o exposto, conclui-se que o instituto da responsabilidade penal da

pessoa jurdica s pode ser inserido no sistema jurdico ptrio aps este sistema
passar por uma adaptao para recepcion-la, pois o sistema penal ptrio est
baseado apenas na responsabilidade penal da pessoa fsica.
Indiscutvel que a pessoa jurdica que comete atos infracionais deva sofrer
punies, porm, essas punies (que devem ser severas e exemplares) devem
ficar restritas s administrativas e civis, que so as que melhores se encaixam na
estrutura organizacional do Estado e atendem aos anseios da sociedade que a
principal vtima de todo e qualquer crime praticado pelas pessoas jurdicas,
principalmente a partir da chamada nova criminalidade.
Deve-se continuar aplicando o Direito Penal como ultima ratio, isto , em
ltimo caso, o que no desejvel na soluo desses conflitos de massa
provocados pelas pessoas coletivas.
Enfim, a previso da responsabilidade penal da pessoa jurdica na
Constituio Federal de 1988 e da lei n. 9605/98 eram de cunho administrativo, isso
porque no se adaptavam dogmtica penal quanto culpabilidade e aplicao das
penas.
Assim, o dano ambiental passou a ter repercusso jurdica tripla, em vista de
que o infrator pode ser responsabilizado, de forma alternada ou cumulada na esfera
penal, administrativa e civil, em conformidade com o Cdigo Civil, Cdigo de
Processo Penal e com a Lei 6.938/81.
Ressalva se faz quanto adequao da responsabilidade penal e
administrativa, o que foi preenchido com a incorporao ao ordenamento jurdico da
Lei 9.605/98, que discorre sobre sanes penais e administrativas derivadas de
condutas e atividades lesivas ao meio ambiente.
Tambm importante lembrar que a responsabilidade civil independente da
criminal, logo, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato ou sobre
quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo
criminal, conforme previso constante do art. 935 do Novo Cdigo Civil.
A distino dos danos ecolgicos apresenta-se de duas formas: o dano
ecolgico em sentido amplo, ou melhor, tudo aquilo degrada o meio ambiente e o

dano ecolgico em sentido estrito, ou seja, este sendo a degradao dos elementos
naturais.
Assim, no atual a preocupao com a preservao ambiental, pois h
tempos os cientistas vm clamando pela ateno da populao devido aos
malefcios de uma ocupao desordenada do solo, alertando tambm para o
esgotamento dos recursos naturais e da necessidade de concatenarmos o
desenvolvimento a uma poltica conservacionista.

BIBLIOGRAFIA

BRASIL, Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.

Braslia, DF: Senado, 1988.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: parte geral. v. 1. 3 ed. So Paulo:
Saraiva, 2001.
DIAS, Marcus Vinicius de Viveiros. Responsabilidade penal da pessoa
jurdica: Avano ou retrocesso?. Disponvel em: <www.mundojuridico.adv.br> Acesso em 18 out. 2015.
MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito Ambiental Brasileiro. So Paulo:
Malheiros Editores Ltda, 2006.
MARTIN, Luis Gracia. Prolegmenos para a luta pela modernizao e expanso
do direito penal a crtica do discurso de resistncia. Porto Alegre: Sergio
Antnio Fabris Editor. 2005.
MILAR, dis. A nova tutela penal do ambiente. In. Revista de Direito ambiental.
So Paulo: RT, v. 16, p.90-134.
PIOVESAN, Flvia. O Direito ao Meio Ambiente e a Constituio de 1988:
Diagnstico e Perspectivas. Cadernos de Direito Constitucional e Cincia
Poltica. n. 4, So Paulo: RT, 1993.
SHECAIRA, Srgio Salomo. Responsabilidade Penal da Pessoa Jurdica, So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1998.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo, So Paulo:
Malheiros, 2005.
WWW.MMA.COM.BR
WWW.UNISANTA.BR/TCC/MNUAL_TCC_2008.PDF