Cadernos de

ESTUDOS LINGUSTICOS (58.2), Campinas, pp. 345-367 - mai./ago. 2016

Adjuntos temporais e measure

phrases: uma proposta semntica1
Renato Basso2
Joo Francisco Bergamini-Perez3

Resumo: O estudo semntico dos fenmenos tempo-aspectuais uma rea importante da chamada
semntica de eventos. Um dos objetivos das pesquisas que investigam esse fenmeno a delimitao
dos diferentes tipos de eventos, denotados por predicados verbais (a acionalidade dos eventos), assim
como a anlise de nuances aspectuais e da referncia temporal.
Os adjuntos temporais, como por X tempo e em X tempo, so duas importantes ferramentas utilizadas
para efetuarmos distines acionais e aspectuais, desde os trabalhos de Vendler (1957). Contudo, h
diversos adjuntos temporais para alm desses dois, como durante X tempo, at X tempo e de X a Y
tempo, cuja investigao semntica ainda bastante incipiente.
Sendo assim, o objetivo principal deste artigo apresentar uma anlise semntico-pragmtica dos
ltimos adjuntos mencionados acima, comparando-os com os adjuntos por X tempo e em X tempo,
com o intuito de fornecer a eles uma descrio nos termos da semntica formal das lnguas naturais.
Para tanto, investigaremos, por exemplo, os padres de inferncia que esses adjuntos engendram, as
possibilidades de alcance do telos para certas combinaes, interpretaes habituais de eventos, dentre
outras. Assim, tentaremos elucidar o papel de determinados adjuntos temporais em diferentes relaes
com predicados verbais.
Palavras-Chave: Adjuntos temporais, acionalidade, eventos, semntica, pragmtica
Abstract: The semantic study of temporal-aspectual phenomena is an important topic of event
semantics. One of the main goals of these studies is to delineate the different types of events, denoted
by verbal predicates (the actionality of events), as well as the analysis of aspectual nuances and
temporal reference.
Temporal adjuncts, such as por X tempo (for x time) and em X tempo (in X time), are two
important tools used to make actional and aspectual distinctions, and are used in the literature since
Vendler (1957). However, there are several temporal adjuncts in addition to these two, such as durante
X tempo (during X time), at X tempo (until X time) and de X a Y tempo (from X to Y time),
which were not yet been investigated from a semantic point of view.
Thus, the main purpose of this paper is to present a semantic-pragmatic analysis of the aforementioned
adjuncts, comparing them with por X tempo (for x time) and em X tempo (in X time), in order to
provide a description within the framework of natural language formal semantics. We investigate the
inference patterns that such adjuncts engender, if the combination of perfective telic events with these
adjuncts guarantees the interpretation that the telos of these event are reached, habitual interpretations,
among others. We will try to elucidate the role of certain temporal adjuncts in different relations with
verbal predicates.
Keywords: temporal adjuncts, actionality, events, semantics, pragmatics
Agradecemos FAPESP pelo financiamento que possibilitou a pesquisa por trs deste artigo.
rmbasso@gmail.com
3
jfbergaminiperez@gmail.com
1
2

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

Introduo
A semntica de eventos, desde os trabalhos seminais de Vendler (1967),
Davidson (1967), Parsons (1990), e vrios outros, sempre se valeu de adjuntos
temporais4 para estabelecer distines entre eventos, principalmente aquelas que
tm a ver no com aspecto verbal, mas sim com a natureza dos eventos. Essas
distines so, atualmente, conhecidas como distines acionais (cf. Bertinetto,
1986), e correspondem a identificao de eventos tlicos versus atlicos, durativos
versus no-durativos, etc.
Apesar de haver diversos tipos de adjuntos temporais, sem dvida os
mais estudados foram os adjuntos em X tempo e por X tempo, formados
por uma preposio e uma measure phrase (MP). Neste artigo, ampliaremos
o rol de adjuntos investigados, considerando tambm os seguintes: durante
X tempo, de X a Y tempo e at X tempo. Analisaremos esses adjuntos em
comparao com em X tempo e por X tempo devido ao fato de esses adjuntos
j serem razoavelmente investigados e servirem, assim, como contraste para os
adjuntos que ainda no foram alvos de investigaes. Alm disso, mais do que
simplesmente analisar casos prototpicos dos usos desses adjuntos (como em X
tempo se combinar com eventos tlicos perfectivos, e por X tempo com atlicos),
seguiremos a metodologia apresentado em AUTOR (2011), que considera todas
as combinaes possveis entre aspecto, classes vendlerianas e os adjuntos em
questo. Essa estratgia permitir a anlise de um grande nmero de casos e do
acesso a uma teoria mais geral sobre os adjuntos temporais, que desenvolveremos
ao longo deste artigo.
Finalmente, argumentaremos tambm, a partir das evidncias que traremos,
que importante distinguir as MPs dos adjuntos em trs tipos: MPs primrias,
MPs secundrias e MPs atemporais. Tal distino explicar as possibilidades
de uso e combinao, bem como as interpretaes dos adjuntos temporais que
investigamos aqui.
Para atingirmos nossos objetivos, organizamos o presente artigo da seguinte
forma: na seo 1, apresentaremos os principais conceitos da semntica de eventos
que utilizaremos; na seo 2, apresentamos uma anlise mnima dos adjuntos em
X tempo e por X tempo, que ser nosso ponto de partida para; na seo 3,
apresentarmos uma anlise para os outros, comeando por durante X tempo,
depois de X a Y tempo e ento at X tempo. Finalmente, na Concluso faremos
um balano das ideias e dos resultados alcanados.

4
Ao longo deste texto, faremos a simplificao, s vezes, de falar de modificadores de eventos
ao invs de modificadores de predicados que denotam/se referem a eventos, por exemplo. Notamos,
contudo, que se trata de uma simplificao, que apenas torna a leitura mais fluda.

346

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

1. Conceitos fundamentais
Na semntica de eventos, os eventos so divididos em classes, chamadas
muitas vezes de classes vendlerianas, que respondem pelo tipo ou natureza dos
eventos trata-se de sua acionalidade5 e determinar qual a classe acional de um
dado evento (i.e., sua acionalidade) algo, em geral, feito por meio dos adjuntos
temporais como os que investigaremos aqui. Porm, alm das propriedades
acionais relativas a eventos denotados/referidos por predicados verbais, devemos
considerar o aspecto verbal no qual eventos so veiculados, bem como as diferentes
referncias temporais possveis.
No que tange noo de aspecto, adotaremos as noes encontradas no
trabalho de Rothstein (2004), que, ainda que no sejam livres de controvrsias,
so adotadas por vrios pesquisadores e do conta de diversos fatos de lngua.
Sendo assim, consideramos aspecto verbal como o modo pelo qual um dado
evento apresentado ou veiculado. H dois desses modos principais: i. o aspecto
perfectivo, no qual um evento representado como no mais em andamento, ou
seja, no mais o caso; ii. o aspecto imperfectivo, no qual nada dito em relao
ao evento ter cessado. Para melhor ilustrar essa definio, tomamos um exemplo
apresentado em AUTOR (2011) e Pires de Oliveira & AUTOR (2010):
(1) Joo leu o livro.
Nesses trabalhos, a proposta para o aspecto perfectivo que, em (1), por
exemplo, no h a indicao de que Joo leu o livro at o fim necessariamente6,
mas que ele no est mais lendo o livro, ou seja, que o evento veiculado cessou ou
no ocorre mais. O aspecto perfectivo simplesmente indica que um dado evento
no mais o caso para um tempo de referncia relevante.
Por sua vez, o aspecto imperfectivo pode ser ilustrado por uma sentena
como a em:
(2) Joo estava lendo o livro.
A proposta para o aspecto imperfectivo de que o evento veiculado ainda
o caso para um momento de tempo relevante, ou seja, mesmo que no seja
especificado o momento no qual este evento continua, existe a indicao de que
seu fim ainda no foi alcanado. O aspecto imperfectivo no indica que um dado
evento no mais o caso.

5
Quando falamos em classificao acional ou classes acionais, adotamos como base a
classificao feita por Vendler (1957), que discutiremos com mais detalhes nas prximas pginas
do trabalho.
6
Pires de Oliveira e Basso (2010) oferecem uma srie de argumentos a favor de uma interpretao
chamada fraca do perfectivo neste caso, ou seja, no se comprometem com o acarretamento de que o
livro est (completamente) lido. Por ora, deixaremos de lado as motivaes dos autores para tanto.

347

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

Com relao acionalidade, consideramos como fonte principal para as

distines que utilizaremos o trabalho de Vendler (1957), no qual proposta uma
classificao acional (i.e., que tem a ver com o tipo ou a natureza dos diferentes
eventos que podem ser denotados/referidos por predicados verbais em lngua
natural). Essa distino tem quatro classes, chamadas de classes acionais ou classes
vendlerianas, e que so: atividades, estativos, accomplishments e achievements.
Sua categorizao feita atravs de traos descritivos para cada tipo evento,
como duratividade, estatividade (ou dinamicidade) e telicidade, uma vez que cada
tipo de evento resultado da presena (ou no) de cada um desses traos. Alm
disso, podemos encontrar contrapartes lingusticas relacionadas a esses traos
considerando a compatibilidade ou no de, por exemplo, adjuntos temporais
especficos com eventos de uma determinada classe acional, que revelariam a
presena de caractersticas como [+ duratividade].
De maneira simplificada, a classificao vendleriana pode ser considerada de
acordo com o quadro abaixo:
Tabela 1. Classificao vendleriana dos eventos

[durativo]

[tlico]

[dinmico]

accomplishments (acc.)

achievements (ach.)

estativos (est.)

atividades (ativ.)

O trao de duratividade se refere possibilidade de o evento se desenvolver

ou se desenrolar no tempo; portanto, eventos durativos se desenvolvem no tempo
e eventos no-durativos ocorrem de maneira instantnea7. Por exemplo:
(3) Joo desenhou por 20 minutos. (at. / trao + durativo)
(4) Joo desenhou uma casa por 30 minutos. (acc. / trao + durativo)
(5) Joo teve fome por 15 minutos. (est. / trao + durativo)
Por sua vez, a telicidade marcada quando existe um ponto final intrnseco
ligado ao evento veiculado por dado predicado; esse ponto indica o final do evento
tlico, e a partir dele o evento no pode mais progredir, servindo tambm para
definir o prprio evento. Podemos exemplificar esse trao com as sentenas abaixo
note que ser tlico ou atlico no tem relao com o aspecto verbal8:
7
Uma maneira de visualizar a duratividade a compatibilidade dos predicados que veiculam
tais eventos com adjuntos do tipo por X tempo: somente eventos durativos so compatveis com esse
adjunto numa leitura de durao de evento; eventos no-durativos quando combinados com esse adjunto
ou resultam em sentenas estranhas, ou temos interpretao de repetio de evento.
8
Conforme defendido por Basso e Pires de Oliveira (2010) e Bertinetto (2000), o alcance do telos de
eventos tlicos est ligado ao aspecto perfectivo (somente eventos tlicos que no so mais o caso podem
no s-lo devido ao alcance de seu telos). Contudo, ser ou no tlico no algo ligado ao aspecto verbal.

348

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

(6) Joo desenhou uma casa. (evento tlico perfectivo)
(7) Joo estava desenhando uma casa. (evento tlico imperfectivo)
(8) Joo correu. (evento atlico perfectivo)
(9) Joo estava correndo. (evento atlico imperfectivo)
O ponto final relevante aqui conhecido como telos (do grego meta,
objetivo), e os eventos tlicos so os achievements (que so tambm no-durativos)
e os accomplishments (que so tambm durativos). Por exemplo:
(10) Maria desenhou um crculo. (acc.)
(11) Clara chegou. (ach.)
Outra caracterstica importante dos predicados que veiculam eventos tlicos
o fato de serem sempre compatveis com o adjunto em X tempo. Alm disso,
adjuntos do tipo em X tempo, quando combinados com predicados que veiculam
um evento do tipo achievement, denotam a medida de tempo do que podemos
chamar de fase preparatria dos achievements, ou seja, um tempo anterior ao
alcance do seu telos; diferentemente dos accomplishments, para os quais a medida
de tempo do adjunto em X tempo simplesmente mede o desenrolar do prprio
evento at o seu telos, devido ao seu carter durativo.
Finalmente, o trao de dinamicidade se refere ao carter agentivo ou no do
sujeito da sentena no evento em questo, por exemplo, eventos do tipo estativos
no envolvem um agente, mas um experienciador9.
Podemos ver o papel importante dos adjuntos temporais na delimitao das
classes vendlerianas. Porm, essa no a nica funo desses adjuntos, pois eles
tambm podem alterar a interpretao dos predicados verbais com os quais so
combinados. A seguir, apresentamos, resumidamente, algumas consideraes
sobre os adjuntos em X tempo e por X tempo com base em AUTOR (2011),
para depois aplicar as mesmas ideias aos adjuntos durante X tempo, de X a Y
tempo e at X tempo10.

9
Para caracterizar a presena ou no deste trao em um evento, podemos colocar a construo
fazer o mesmo para cada um dos predicados que veiculam um evento. Para um evento estitavo, que tem
experienciador e no sujeito agente, esperamos que a sentena resultante seja ruim como em ?? Carlos
sabe Ingls, e Joo faz o mesmo..
10
A tabela que segue foi inspirada em Basso (2007; 2011) e nos interessa pelo fato de sistematizar
as combinaes possveis de traes acionais, os adjuntos relevantes e a interpretao a que podemos
chegar. Temos assim um bom ponto de partida para avaliarmos o que os adjuntos podem fazer, quais
interpretaes geram e quais combinaes so possveis.

349

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

2. em X tempo e por X tempo

Utilizando algumas das ideias apresentadas acima, mostraremos as distines
entre os adjuntos em X tempo e por X tempo atravs das tabelas abaixo, nas
quais aparecem os traos de telicidade ([ t]) e duratividade ([ d]), e uma possvel
interpretao para cada uma das sentenas apresentadas11
Tabela 2. Sentenas com o adjunto em X tempo

em X tempo
Imperfectivo

Interpretao

(12) Joo estava desenhando uma casa em 10 minutos.

habitual/genrica

(13) Joo estava perdendo o jogo em 10 minutos.

habitual/genrica

(14) Joo estava correndo em 10 minutos.

habitual/genrica

(15) Joo estava ficando bravo em 10 minutos.

habitual/genrica

Interpretao

(16) Joo desenhou uma casa em 10 minutos.

Tlica

(17) Joo perdeu o jogo em 10 minutos.

Tlica

(18) Joo correu em 10 minutos.

Incoativa

(19) Joo ficou bravo em 10 minutos.

Incoativa

Perfectivo

As sentenas que veiculam evento perfectivo combinadas com o adjunto

em X tempo adquirirem uma interpretao habitual e/ou genrica independente
dos traos de telicidade ou duratividade, ou seja, para todas as classes acionais,
a nica possvel interpretao para essa combinao seria uma leitura segundo
a qual, fundamentalmente, no falamos de uma nica ocorrncia (episdica)
do evento denotado/referido pelo predicado verbal. Tomemos a sentena (12),
que traz um evento tlico (um accomplishment) imperfectivo combinado com o
adjunto em 10 minutos:
(12) Joo estava desenhando uma casa em 10 minutos.

11
A interpretao saliente com relao sentena em (12) segundo a qual Joo no tem mais
a habilidade de desenhar uma casa em 10 minutos , provavelmente, o resultado de uma implicatura
conversacional generalizada griceana. No entraremos, contudo, nessa discusso aqui.

350

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

Na sentena em (12), uma interpretao possvel de que Joo tem
habilidade para fazer algo em 10 minutos, que , no caso, desenhar uma casa.
Idealizando, podemos pensar num contexto em que Joo utiliza essa atividade
como algum ponto de referncia (i.e. testar suas habilidades como desenhista), e
tambm que ele conseguia realizar essa atividade em 10 minutos, mas parou de
treinar e consequentemente no consegue mais; em tal cenrio, encontramos a
interpretao sugerida para a sentena (12)12. Essa mesma interpretao vale, com
alguns ajustes, aos eventos dos outras classes acionais.
Contudo, quando mantemos o adjunto em X tempo, e consideramos
eventos tlicos no aspecto perfectivo, o adjunto em X tempo medir o tempo
transcorrido at o alcance do telos do evento em questo. O exemplo abaixo ilustra
essa configurao:
(16) Joo desenhou uma casa em 10 minutos.
Na sentena em (16), a interpretao tlica esperada, pois um tipo de
sentena no qual um evento com um trao tlico positivo combinado com o
aspecto perfectivo e, ceteris paribus, o telos foi alcanado ao fim do tempo medido
pelo adjunto em 10 minutos.
Por sua vez, para os eventos atlicos, a nica interpretao possvel que
provavelmente o resultado de algum tipo de coero (cf. AUTOR, 2007; 2008)
a de uma leitura incoativa, segundo a qual o que o adjunto mede o tempo anterior
ao incio do evento. Ou seja, o adjunto combinado com tal predicado marca uma
medida de tempo que referente ao tempo necessrio para que o evento veiculado
se inicie. Tomemos a sentena abaixo:
(18) Joo correu em 10 minutos.
O evento veiculado pelo predicado correr, na sentena (18), tem um incio
marcado pelo adjunto temporal em 10 minutos a partir de um momento temporal
anterior saliente ou contextualmente dado13. Tomemos um cenrio como exemplo:
podemos considerar que Joo havia acabado de chegar na academia que frequenta,
e que faz um aquecimento de 10 minutos antes de comear a correr; nesse caso, a
sentena Joo correu em 10 minutos plausvel e o incio do evento em questo
marcado se deu em 10 minutos, contados da chegada de Joo academia (o
momento contextualmente relevante para este cenrio)14.
12
Desconsideramos interpretaes que levam em conta alguma medida de distncia contextualmente
fornecida ou recuperada, que tornaria o evento em questo um evento tlico. A interpretao que nos
interessa aquela que surge quando consideramos um evento atlico.
13
importante salientar que a interpretao incoativa sugerida para a configurao aqui apresentada
pode no ser muito acessvel, mas a nica possvel. Tal fato pode servir para revelar a funo de um
adjunto como em X tempo.
14
possvel uma leitura habitual se considerarmos, por exemplo, que Joo tinha o costume de fazer
algo: Joo tinha o costume de nadar durante 10 minutos. Tal interpretao parece existir tambm para
por X tempo: Joo estava nadando por 10 minutos sempre que ia na academia. Contudo, parece ser
mais saliente para durante X tempo; algo que ainda precisa ser investigado.

351

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

Vejamos agora o que ocorre quando modificamos a combinao das

sentenas, usando desta vez o adjunto temporal por X tempo.
Tabela 3. Sentenas com do adjunto por X tempo

por X tempo
Imperfectivo

Interpretao

(20) Joo estava desenhando uma casa por 10 minutos.

Pt de focalizao

(21) Joo estava perdendo o jogo por 10 minutos.

Pt de focalizao

(22) Joo estava correndo por 10 minutos.

Pt de focalizao

(23) Joo estava ficando bravo por 10 minutos.

Pt de focalizao

Interpretao

(24) Joo desenhou uma casa por 10 minutos.

Detelicizao

(25) Joo perdeu o jogo por 10 minutos.

Detelicizao

(26) Joo correu por 10 minutos.

durao do evento

(27) Joo ficou bravo por 10 minutos.

durao do evento

Perfectivo

Quando o adjunto por X tempo combinado com qualquer classe acional

no aspecto imperfectivo, a interpretao mais saliente disponvel a de ponto
de focalizao, que, segundo AUTOR (2011), mede o tempo de evento que
transcorreu at esse ponto de focalizao, coincidente com a measure phrase (MP)
do adjunto. Essa interpretao fica saliente ao se introduzir um outro evento na
sentena, como em (20a) e (22a):
(20a) Joo estava desenhando uma casa por 10 minutos [quando ouviu um barulho].
(22a) Joo estava correndo por 10 minutos [quando a esposa dele chegou].

O evento ouvir um barulho, em (20a) interpretado como acontecendo
exclusivamente no (ou logo depois do) ponto de focalizao determinado pelo
adjunto por X tempo, que, no caso, foi aps 10 minutos em que Joo estava
desenhando uma casa. O incio do evento ouvir um barulho dado pelo adjunto e
coincide com a measure phrase do primeiro evento, ou seja, no exemplo utilizado,
somente depois de 10 minutos que so desencadeados quaisquer outros eventos
subsequentes denotados por um predicado verbal. As mesmas consideraes valem,
mutatis mutandis, para (22a): a esposa de Joo chegou 10 minutos aps ele ter
iniciado o evento de correr, ou seja, o incio do segundo evento coincide com o
tempo no qual o primeiro evento delimitado pela measure phrase do adjunto.
Para o caso de eventos tlicos, sua combinao com o adjunto por X tempo
faz com que a interpretao dessas sentenas seja de detelicizao (cf., AUTOR,
2001). Ou seja, trata-se da situao em que temos um evento tlico que ocorreu,
cessou, mas seu telos no foi necessariamente atingido.
352

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

(24) Joo desenhou uma casa por 10 minutos.
Se utilizarmos a sentena (24) como exemplo, temos o predicado que
veicula o evento tlico de desenhar uma casa veiculado com o aspecto perfectivo
e combinado com o adjunto por X tempo (por 10 minutos). Considerando
ainda as ideias propostas por AUTOR (2011) e AUTOR e Pires de Oliveira
(2010), esperado que ocorra a detelicizao do evento em questo. Esta
proposta pode ser analisada com uma simples adio de um evento qualquer
posterior a esse, tomemos a sentena (24) e adicionemos um evento qualquer
posterior, por exemplo:
(24a) Joo desenhou uma casa por 10 minutos [e foi dormir.]
Neste caso, no possvel determinar com certeza se o telos foi alcanado,
pois no podemos dizer se Joo terminou ou no de desenhar uma casa, ainda que
os eventos reportados sejam perfectivos.
Os adjuntos modificam um evento denotado por um predicado e possibilitam
diferentes interpretaes que dependem das combinaes que so feitas, de modo
que cada adjunto suscita interpretaes especficas. No que segue, analisaremos,
nos moldes do que vimos nesta seo, os adjuntos durante X tempo, de X a Y
tempo e at X tempo, que, como dissemos, no foram alvos de investigaes na
literatura especializada.

3. Os demais adjuntos temporais
Nesta seo, nos dedicaremos anlise semntica dos demais adjuntos
temporais que so foco deste artigo, comeando por durante X tempo.
3.1. durante X tempo
Apresentamos abaixo as combinaes de durante X tempo que
investigaremos:
Tabela 4. Sentenas com a combinao do adjunto durante X tempo.

durante X tempo
Imperfectivo

interpretao

(28) Joo estava arrumando o quarto durante 10 minutos.

Pt de focalizao

(29) Joo estava perdendo o jogo durante 10 minutos.

Pt de focalizao

(30) Joo estava nadando durante 10 minutos.

Pt de focalizao

(31) Joo estava com dor de cabea durante 10 minutos.

Pt de focalizao

353

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

Perfectivo

interpretao

(32) Joo arrumou o quarto durante 10 minutos.

detelicizao

(33) Joo perdeu o jogo durante 10 minutos.

detelicizao

(34) Joo nadou durante 10 minutos.

durao do evento

(35) Joo teve dor de cabea durante 10 minutos.

durao do evento

A tabela acima salienta a grande semelhana entre os adjuntos durante X

tempo e por X tempo, considerando todas as classes acionais e os aspectos
perfectivo e imperfectivo. Grosso modo, podemos dizer que durante X tempo
mede uma durao que vai do incio do evento at um ponto de focalizao, que
dado pela MP do adjunto.
A interpretao de ponto de focalizao15 fica bastante saliente quando
acrescentamos, s sentenas com eventos imperfectivos da tabela acima, um outro
evento, como abaixo16:
(28) Joo estava arrumando o quarto durante 10 minutos [quando sua me chegou].
(29) Joo estava perdendo o jogo durante 10 minutos [quando sua me chegou].
(30) Joo estava nadando durante 10 minutos [quando sua me chegou].
(31) Joo estava com dor de cabea durante 10 minutos [quando sua me chegou].
O evento veiculado por quando sua me chegou se localizar no fim da MP
do adjunto.
Considerando agora o adjunto durante X tempo combinado com
eventos veiculados no aspecto perfectivo, vemos tambm uma interpretao de
detelicizao, semelhante ao adjunto por X tempo:
(32) Joo arrumou o quarto durante 10 minutos.
Com (32), no sabemos se o quarto est ou no arrumado.
E quando o adjunto durante X tempo combinado com um predicado que
veicula um evento atlico, temos uma interpretao de durao de evento, como
ocorre com por X tempo:
(34) Joo nadou durante 10 minutos.
(35) Joo teve dor de cabea durante 10 minutos.

15
importante lembrar que, quando temos um evento no-durativo, que o caso em (29),
consideramos apenas a fase inicial pragmaticamente associada ao evento veiculado.
16
E e esse mesmo tipo de diferena entre MPs sero exploradas tambm para os adjuntos de X a
Y tempo e at X tempo.

354

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

Na sentena (35), Joo teve dor de cabea durante 10 minutos e no mais que
isso, ou seja, o adjunto determina o tempo que durou o evento, assim como seria
com a mesma sentena combinada com o adjunto por X tempo.
Apesar de haver muitas similaridades entre os adjuntos durante X tempo e
por X tempo, h tambm importantes (e interessantes) diferenas entre eles, como
as possibilidades do que pode ser a measure phrase (MP) de cada um deles17.
Nosso primeiro passo ser, ento, fazer uma importante distino entre
dois tipos de measure phrase, que chamaremos de primria e secundria:
measure phrases primrias (MPPs) so cronolgicas e/ou dadas por uma medio
explcita de tempo, como manh, vero18, 10 minutos, 1 hora, etc; measure
phrases secundrias (MPSs) so dadas por elementos no cronolgicos que
podem ser tomados como referncia e/ou parmetro de durao, como jogo,
filme, pea, etc.
Com essa distino entre MPs em mente, vejamos os exemplos abaixo:
(36) Joo correu durante a manh.

(42) Joo correu durante o filme.

(37) Joo correu pela manh.

(43) ? Joo correu pelo filme.

(38) Joo correu durante 10 minutos.

(44) Joo passeou durante o vero.

(39) Joo correu por 10 minutos.

(45) Joo passeou pelo vero.

(40) Joo correu durante o jogo.

(46) Joo passeou durante o Natal.

(41) ? Joo correu pelo jogo.

(47) ? Joo passeou pelo Natal.

Com o par (36)-(37), temos um perodo na MP dos dois adjuntos indicado por
manh, que se refere a um intervalo de tempo anterior ao meio-dia, pragmaticamente
ajustvel, veiculado por uma measure phrase primria. O mesmo padro se repete
nos pares (38)-(39) (10 minutos) e (44)-(45) (o vero) , em que a MP
indica uma medida de tempo estabelecida por contagem.
Contudo, vemos que o paralelismo entre por X tempo e durante X
tempo de fato depende do que compe a measure phrase, e nem sempre por X
tempo compatvel com MPSs; isso fica claro ao vermos o contraste entre os
pares (40)-(41), (42)-(43) e (46)-(47), em que as medidas de tempo so dadas,
respectivamente, por o jogo, o filme, e o Natal19.

17
Algumas medidas primrias so pragmaticamente ajustveis, assim, manh no
necessariamente se refere sempre a um perodo de tempo que vai das 6hs s 12hs, vero tem tambm
uma intepretao bem flexvel, entre outros exemplos.
18
Seria possvel argumentar que Natal se refere a uma measure phrase primria, mas seus
contornos temporais parecem ter muito mais a ver com festividades e preparativos do que com uma
medida de tempo mais precisa.
19
Podemos representar essa intuio mais formalmente como t t1, em que t = tempo que Joo
correu e t1 = tempo do jogo.

355

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

Note que, para o caso do par (40)-(41), no estamos falando do jogo em

si, mas sim sobre a quantidade de tempo que este leva. Podemos considerar,
por exemplo, um jogo de tnis, que no apresenta uma quantidade de tempo
exata vinculada a ele. De acordo com a sentena (40), Joo correu durante um
perodo de tempo no qual o jogo ocorreu, seja este qual for. Alm disso, no
podemos necessariamente dizer se Joo correu durante todo o tempo do jogo,
ou seja, do incio ao fim, ou se ele correu durante uma parcela de tempo no qual
o jogo ocorria, no tendo uma limitao obrigatria. Em outras palavras, com
(40) temos que a corrida do Joo levou, pelo menos, um tempo menor ou igual
ao do jogo, e que h uma sobreposio desses tempos, de modo que o tempo
do jogo, por assim, dita e contm o tempo da corrida do Joo20. Consideraes
semelhantes podem ser feitas para os exemplos em (42) e (46), em que temos
uma measure phrase secundria, com a qual uma medida de tempo externa
considerada.
Por sua vez, a sentena (41) estranha e possibilita uma interpretao ainda
que pouco saliente no encontrada para (40), qual seja: se tomarmos jogo como
denotando o espao em que um jogo se d (por exemplo, uma quadra), podemos
interpretar (41) como dizendo que Joo correu pela quadra. Em tal interpretao,
no estamos mais falando de tempo, mas sim de espao21. Tomemos um outro par
de exemplos para ilustrar esse fato:
(48) ? Joo correu durante o campo.
(49) Joo correu pelo campo.
Nesse caso, a sentena (49) que aceitvel ao passo que (48) estranha.
A medida dada externa, e pode ser considera secundria, mas no temporal, e
sim espacial. Outros exemplos deixam claro que por X tempo compatvel com
medidas espaciais e temporais primrias, ao passo que durante X tempo somente
compatvel com medidas temporais, tanto primrias quanto secundrias:
(50) ? Joo passeou durante a cidade.

(52) ? Joo correu durante a praia.

(51) Joo passeou pela cidade.

(53) Joo correu pela praia.

interessante ainda notarmos que essas peculiaridades se mantm

independentemente do trao de telicidade associado aos eventos, como atestam
os seguintes exemplos:

20
As sentenas (43) e (47) no permitem tal interpretao simplesmente porque as medidas externas
consideradas, o filme e o Natal no permitem leituras espaciais que so, de toda forma, pouco acessveis.
21
As siglas HAB, GEN e FOC esto, respectivamente, por habitual, genrico e ponto de
focalizao, e remetem rigorosamente aos conceitos que vimos nas sees anteriores.

356

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

Tabela 5. durante X tempo com eventos atlicos e tlicos, perfectivos e imperfectivos

Atlico/Perfectivo

Tlico/Perfectivo

(54a) Joo correu durante a manh.

(59a) Joo lavou a loua durante a manh.

(54b) Joo correu pela manh.

(59b) Joo lavou a loua pela manh.

(55a) Joo correu durante o jogo.

(60a) Joo lavou a loua durante o jogo.

(55b) ? Joo correu pelo jogo.

(60b) ? Joo lavou a loua pelo jogo.

(56a) Joo correu durante 10 minutos.

(61a) Joo lavou a loua durante 10 minutos.

(56b) Joo correu por 10 minutos.

(61b) Joo lavou a loua por 10 minutos.

(57a) Joo correu durante o filme.

(62a) Joo lavou a loua durante o filme.

(58b)? Joo correu pelo filme.

(62b) ? Joo lavou a loua pelo filme.

(58a) ? Joo correu durante o campo.

(63a) ? Joo trocou de roupa durante o campo.

(58b) Joo correu pelo campo.

(63b) Joo trocou de roupa pelo campo.

Atlico/Imperfectivo

Tlico/Imperfectivo

(64a). Joo estava correndo durante

10 minutos.

(66a) Joo estava lavando a loua durante

10 minutos.

(64b). Joo estava correndo por 10

minutos.

(66b) Joo estava lavando a loua por 10

minutos.

(65a). Joo estava correndo durante

o filme.

(67a) Joo estava lavando a loua durante

o filme.

(65b) ? Joo estava correndo pelo

filme.

(67b) ? Joo estava lavando a loua pelo

filme.

Como resumo do que vimos, podemos apresentar as seguintes generalizaes

das relaes entre os adjuntos durante X tempo e por X tempo e as diferentes
MPs, lembrando que essa generalizao se mantm independentemente dos
traos de telicidade e do aspecto:
durante X tempo

por X tempo

MP primria

OK

OK

MP secundria

OK

MP espacial

OK

Quadro 1. Compatibilidades de durante X tempo e por X tempo

357

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

As concluses a que chegamos mostram que o adjunto durante X tempo

exclusivamente dedicado a medidas de tempo, combinando-se com MPs
primrias ou secundrias, mas no com medidas espaciais, como o caso, por
exemplo, do adjunto por X tempo. Sendo assim, os efeitos que esperamos ver
com as leituras temporais de por X tempo (ponto de focalizao e detelicizao)
so exemplificadas de modo ainda mais forte com durante X tempo, e foi isso,
de fato, que os exemplos que vimos nos mostraram.
Passemos anlise do adjunto de X a Y tempo, e depois at X tempo,
utilizando as ideias apresentadas.
3.2. de X a Y tempo
Abaixo, as combinaes envolvendo o adjunto de X a Y tempo que
investigaremos aqui:
Tabela 6. Sentenas com a combinao do adjunto de X a Y tempo

de X a Y tempo
Imperfectivo

interpretao

(68) Joo estava arrumando o quarto de 5 a 10 minutos.

HAB/GEN; FOC

(69) Joo estava perdendo o jogo de 5 a 10 minutos.

HAB/GEN; FOC

(70) Joo estava nadando de 5 a 10 minutos.

HAB/GEN; FOC

(71) Joo estava ficando triste de 5 a 10 minutos.

HAB/GEN; FOC

interpretao

(72) Joo arrumou o quarto de 5 a 10 minutos.

detelicizao

(73) Joo perdeu o jogo de 5 a 10 minutos.

detelicizao

(74) Joo nadou de 5 a 10 minutos.

durao do evento

(75) Joo ficou triste de 5 a 10 minutos.

durao do evento

Perfectivo

Considerando as sentenas de (68) (71), vemos que, para o caso de

sentenas no aspecto imperfectivo combinadas com o adjunto de X a Y tempo,
temos tanto uma interpretao habitual, no-episdica, quanto uma interpretao
de ponto de focalizao. Vejamos cada uma delas na sequncia.
Na interpretao habitual, temos algo similar combinao de um predicado
verbal no aspecto imperfectivo com o adjunto em X tempo. Como podemos ver
nos exemplos abaixo:
(12) Joo estava desenhando uma casa em 10 minutos.
(68) Joo estava arrumando o quarto de 5 a 10 minutos.
358

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

Podemos ver, na comparao entre as sentenas (12) e (68)22, que, em ambos
os casos, Joo tem o costume, hbito ou capacidade de realizar o evento de desenhar
uma casa em 10 minutos, e o evento de arrumar o quarto de 5 a 10 minutos. A
mesma interpretao vlida para todos os outros predicados apresentados na
primeira parte da tabela 6, que combina o adjunto com eventos imperfectivos.
Alm disso, h uma diferena importante entre (12) e (68) ou, melhor dizendo,
entre os adjuntos em X tempo e de X a Y tempo que tem a ver com o alcance
do telos dos eventos veiculados: somente em X tempo garante a leitura tlica do
evento; de X a Y tempo no garante que o telos tenha sido alcanado. Portanto,
(68) no afirma que o quarto esteja arrumado; essa impossibilidade aproxima de
X a Y tempo a por X tempo.
interessante notar que, para esse adjunto, a interpretao de ponto de
focalizao, que o adjunto por X tempo apresenta, tambm est disponvel, como
atestam os exemplos abaixo tal interpretao fica mais saliente ao inserirmos o
advrbio j:
(68a) Joo (j) estava arrumando o quarto de 5 a 10 minutos (quando ouviu um barulho).
(70a) Joo (j) estava nadando de 5 a 10 minutos (quando ouviu um barulho).
E, ao mesmo tempo, sem a continuao quando ouviu um barulho, mas
ainda com o advrbio j, a interpretao de repetio, hbito ou capacidade
tambm est disponvel:
(68b) Joo j estava arrumando o quarto de 5 a 10 minutos.
(70b) Joo j estava nadando de 5 a 10 minutos.
Podemos notar, atravs da comparao dos adjuntos vistos at aqui no
aspecto imperfectivo, que as possveis interpretaes nesse aspecto so bastante
homogneas, independente do adjunto, predicado ou traos dos eventos utilizados.
Como hiptese, podemos dizer que isso se deve ao fato de que o imperfectivo,
para o momento considerado como relevante, pede que o ponto final (seja ele o
telos ou no) de qualquer evento seja desconsiderado, justamente para entretermos
o evento em seu desenvolvimento; porm, isso no quer dizer que no haver a
medio de algo, pois os eventos tm durao.
Essa breve anlise prev tambm que deveramos esperar que a combinao de
adjuntos temporais com eventos no-durativos veiculados no imperfectivo fossem
estranhas, justamente porque tais eventos no tm uma durao (pragmaticamente
relevante) que possa ser mensurada. Contudo, tal previso no se realiza, como
mostram os exemplos abaixo:

22
Os adjuntos mostrados em (12) e (68) esto relacionados a eventos diferentes, mas ambos so
tlicos e durativos.

359

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

(13) Joo estava perdendo o jogo em 10 minutos. (interpretao habitual/genrica)

(21) Joo estava perdendo o jogo por 10 minutos. (interpretao de ponto de focalizao)
(29) Joo estava perdendo o jogo durante 10 minutos. (interpretao de ponto de focalizao)
(69) Joo estava perdendo o jogo de 5 a 10 minutos. (interpretao habitual/genrica)
Para o caso das sentenas (21) e (29), como j mostramos acima, podemos
salientar a interpretao de ponto de focalizao ao inserirmos um outro evento
em sequncia:
(21a) Joo estava perdendo o jogo por 10 minutos [quando virou o jogo e passou a ganhar].
Ou seja, aps 10 minutos Joo, que estava perdendo, virou o jogo e comeou
a ganhar.
Para o caso das sentenas em (13) e (69), como vimos, as interpretaes
possveis so as habituais. Em ambos os casos (i.e., os pares (21) e (29), e (13) e
(69)), as interpretaes sugeridas resultam somente porque estamos levando em
considerao a chamada fase preparatria pragmaticamente associada a eventos
do tipo achievement, e a essa fase preparatria que a contribuio dos adjuntos
se aplica.
Em resumo, mesmo quando consideramos eventos no-durativos no
imperfectivo, temos interpretaes possveis devido ao acesso fase preparatria
pragmaticamente associada a esses eventos, que recebe a mediao das MPs de
cada um dos adjuntos investigados.
Vejamos agora o que temos ao considerarmos eventos veiculados no aspecto
perfectivo combinados com o adjunto de X a Y tempo. Tomemos as sentenas
abaixo, que veiculam eventos tlicos:
(72) Joo arrumou o quarto de 5 a 10 minutos.
(73) Joo perdeu o jogo de 5 a 10 minutos.
Estamos diante de uma interpretao de detelicizao, simplesmente porque
estamos considerando eventos tlicos perfectivos, mas dos quais no podemos
afirmar se alcanaram seu telos, ou seja, se Joo arrumou o quarto completamente
(72), ou se Joo ao final do jogo havia perdido (73).
Para salientar tal interpretao, vejamos as sentenas abaixo:
(72a) Joo arrumou o quarto de 5 a 10 minutos e terminou.
(72b) Joo arrumou o quarto de 5 a 10 minutos e no terminou.
(76) ? Joo arrumou o quarto em 10 minutos e terminou.
(77) ?? Joo arrumou o quarto em 10 minutos e no terminou.
360

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

A sentena (72) admite tanto que Joo alcanou o telos (i.e., (72a)), quanto
que Joo no o tenha alcanado (i.e., (72b)), ao passo que (76) e (77) so ruins,
porque so, respectivamente, redundante e contraditria.
A partir disso, podemos dizer que, para o caso da combinao com predicados
que veiculam eventos tlicos no aspecto perfectivo, o adjunto de X a Y tempo
se assemelha ao adjunto por X tempo, ou seja, temos uma interpretao de
detelicizao.
Olhando agora para o caso de sentenas que veiculam eventos atlicos no
aspecto perfectivo, detectamos uma interpretao de durao do evento:
(74) Joo nadou de 5 a 10 minutos.
(75) Joo ficou triste de 5 a 10 minutos.
Em (74) e (75) temos a medio, dada pela MP do adjunto, da durao do
evento.
Contudo, h uma peculiaridade interessante nesse caso, o adjunto de X a Y
tempo o primeiro caso de um adjunto que parece no tomar o incio do evento
para realizar a medio de sua MP ou seja, o X da MP no precisa ser o comeo
do evento; antes, ele pode tomar um ponto no desenrolar do evento em questo
para ser o incio de sua MP, e assim estabelecer uma mediao no desenrolar de
tal evento, independentemente de quando ele tenha comeado. Quanto a isso, note
que parfrases razoveis para (74) e (75) seriam algo como:
(78) Joo passou de 5 a 10 minutos nadando.
(79) Joo passou de 5 a 10 minutos (ficando/estando) triste.
E no necessariamente sabemos a durao total de tempo que Joo nadou,
apesar de sabermos que ao final da MP (i.e., 5 a 10 minutos) o evento cessou.
Indiretamente, o adjunto insere um ponto especfico dentro de um intervalo de
tempo, que coincide com o final de sua MP e que acaba deixando o telos do evento
no necessariamente includo, levando interpretao de detelicizao23.
O aspecto perfectivo, de acordo com a base terica utilizada neste trabalho,
considera o incio e o final do evento j determinado, e assim, o que indicamos por
Y em de X a Y tempo ser necessariamente o ponto final do evento (que pode
ou no ser o telos).
Podemos agora voltar s sentenas que veiculavam eventos no aspecto
imperfectivo e que permitiam leitura habitual e de ponto de focalizao:
(68) Joo estava arrumando o quarto de 5 a 10 minutos.
23
Os exemplos que vimos acima mostram isso. Em (72a) temos um caso em que o telos est
dentro da MP (e por isso podemos usar o predicado terminar) e em (72b) temos um caso em que o
telos est fora da MP (e por isso no podemos usar o predicado terminar). Lembramos tambm que
a detelicizao simplesmente o telos no ser necessariamente alcanado (e no algo como ser no
necessariamente alcanado).

361

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

(68a) Joo j estava arrumando o quarto de 5 a 10 minutos (quando ouviu um barulho).

Note que em (68), quando temos leitura de hbito ou repetio, o adjunto
equivale, grosso modo, a em X tempo, isso quer dizer que o final da MP do
adjunto de X a Y tempo, o Y, se identifica com o telos do evento, e temos uma
medida de quanto tempo, aproximadamente, Joo levava para arrumar o quarto.
Por sua vez, em (68a), quando temos leitura de ponto de focalizao, o adjunto de
X a Y tempo se assemelha ao adjunto por X tempo, e o final de sua MP, o Y,
no se identifica com o telos do evento.
Em relao s possveis MPs que o adjunto de X a Y tempo admite, a
tabela 6, acima, deixa claro que ele se combina com MPs primrias. Para o
caso de MPs secundrias, o adjunto de X a Y tempo as admite sob algumas
condies, que, em geral, tm a ver com considerar dois pontos diferentes dentro
da MP secundria, de modo a um deles ser o incio (i.e., de X) e um deles ser o
fim (i.e., a Y) da medio:
(80) Joo estava correndo do incio do jogo ao fim.
(81) Joo arrumou o quarto da novela ao filme.
(82) Joo ficou triste do supermercado a sua casa.
Essas observaes ainda precisam ser muito mais aprofundadas e mais
testes podem ser desenvolvidos para podermos identificar as restries atuantes
aqui, mas interessante notar a dinmica do adjunto de X a Y tempo e seu
funcionamento, algo que, at onde sabemos ainda no foi explorado para o PB no
mbito da semntica de eventos.
Passemos agora ao adjunto at X tempo, o ltimo que investigaremos neste
trabalho.
3.3. at X tempo
Como no caso de durante X tempo e de X a Y tempo, o adjunto at X
tempo apresenta certas similaridades com o adjunto por X tempo, e tambm
algumas especificidades. Para comear nossa anlise, tomemos as sentenas da
tabela abaixo:
Tabela 7. Sentenas com a combinao do adjunto

at X tempo
Imperfectivo

interpretao

(83) Joo estava arrumando o quarto at anoitecer.

Pt de Focalizao

(84) Joo estava perdendo o jogo at anoitecer.

Pt de Focalizao

(85) Joo estava nadando at anoitecer.

Pt de Focalizao

(86) Joo estava ficando triste at anoitecer.

Pt de Focalizao

362

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

Perfectivo

interpretao

(87) Joo arrumou o quarto at anoitecer.

Detelicizao

(88) Joo perdeu o jogo at anoitecer.

Detelicizao

(89) Joo nadou at anoitecer.

Durao de evento

(90) Joo ficou triste at anoitecer

Durao de evento

Se considerarmos as interpretaes das sentenas (83)-(86), podemos afirmar

que o adjunto at X tempo similar ao adjunto por X tempo: ambos, quando
combinados com eventos imperfectivos, independente de seus traos acionais,
apresentam uma interpretao de ponto de focalizao para todos os casos (e no
uma interpretao de hbito, ou capacidade24), e uma interpretao de durao de
evento e detelicizao quando consideramos eventos perfectivos.
No entanto, h uma importante diferena entre esses adjuntos, que tem a
ver com as MPs que eles podem receber: at X tempo no se combina com MPs
primrias ((83a) e (85a)) nem com MPs secundrias ((83b) e (85b)):
(83a) ? Joo estava arrumando o quarto at 10 minutos.
(85a) ? Joo estava nadando at 10 minutos.
(83b) ? Joo estava arrumando o quarto at o filme25.
(85b) ? Joo estava nadando at o filme.
A MP que se combina com o adjunto at X tempo deve conter um outro
evento, considerado, por sua vez, como o limite temporal do adjunto. Na verdade,
podemos dizer que at x tempo pode tomar outros eventos e transform-los em
limites temporais, que serviro, para o caso de combinao com eventos veiculados
no aspecto imperfectivo, como ponto de focalizao.
Devido ao fato de as MPs que se combinam com at X tempo se referirem
a outros eventos, e no a medidas de tempo, vamos cham-las de MP atemporais
(MPAs). Nesse sentido, podemos dizer que at X tempo no toma nem MPPs,
nem MPSs, mas, transforma em limites temporais outros eventos (i.e., anoitecer, a
bomba explodir, romper o ligamento do joelho, etc.).

24
Como notou um parecerista annimo, possvel, para essas sentenas, produzir uma leitura de
hbito se inserirmos medidas temporais explcitas, como: Joo estava arrumando o quarto at as 10 da
manh; agora, por preguia, deixa para arrumar depois do almoo. Esses casos, contudo, no invalidam
nossa argumentao. Agradecemos s observaes do parecerista.
25
Por ora, desconsiderar casos em que temos algo como Joo estava arrumando o quarto at o
filme comear/at o comeo do filme. Mais adiante, veremos como nossa proposta captura esse tipo
de sentena.

363

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

Como concluso sobre esse adjunto, podemos dizer que at X tempo

muito parecido com por X tempo, sendo a maior diferena entre eles o que
pode ser tomado como a MP de at X tempo. importante, antes de passarmos
s concluses de nossa pesquisa, fazermos uma breve considerao sobre uma
ambiguidade suscitada pelo item at.
3.3.1. Sobre a ambiguidade de at
O item at pode aparecer no domnio tempo-aspectual em configuraes
como as abaixo note que, como exemplo, consideraremos apenas um evento
tlico (um accomplishment, desenhar uma casa) e um evento atlico (uma
atividade, correr):
(91) Joo estava desenhando uma casa em at 10 minutos.
(92) Joo estava correndo em at 10 minutos.
(93) Joo desenhou uma casa em at 10 minutos.
(94) Joo correu em at 10 minutos.
(95) Joo estava desenhando uma casa por at 10 minutos.
(96) Joo estava correndo por at 10 minutos.
(97) Joo desenhou uma casa por at 10 minutos.
(98) Joo correu por at 10 minutos.
(99) Joo estava desenhando uma casa durante at 10 minutos.
(100) Joo estava correndo durante at 10 minutos.
(101) Joo desenhou uma casa durante at 10 minutos.
(102) Joo correu durante at 10 minutos.
(103) Joo estava desenhando uma casa de 5 a at 10 minutos.
(104) Joo estava correndo de 5 a at 10 minutos.
(105) Joo desenhou uma casa de 5 a at 10 minutos.
(106) Joo correu de 5 a at 10 minutos.
Como podemos ver, o item at pode aparecer combinado com qualquer um
dos outros adjuntos que vimos (menos com at X tempo, que no toma medidas
temporais). Contudo, nessas combinaes, vemos que at tem um comportamento
muito semelhante a construes quantificacionais como no mximo, como as
parfrases abaixo sugerem (selecionamos somente um exemplo de cada adjunto):
364

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

(107) Joo estava desenhando uma casa em no mximo 10 minutos.
(108) Joo estava correndo por no mximo 10 minutos.
(109) Joo desenhou uma casa durante no mximo 10 minutos.
(110) Joo correu de 5 a no mximo 10 minutos.
importante no confundirmos os usos de at, e, em nossa pesquisa, nosso
foco, como deve ter ficado transparente, foi o adjunto at X tempo26.
Na prxima seo, apresentaremos um balano das ideias e nossas principais
concluses.
4. Balano das ideias
O principal objetivo deste artigo foi investigar certos adjuntos temporais
durante X tempo, de X a Y tempo e at X tempo para entender seu
funcionamento no domnio tempo-aspectual, buscando as interpretaes que
ensejam e as restries que obedecem, para podermos ter uma melhor descrio
do funcionamento dessas construes em PB e das restries e interpretaes que
possibilitam. Nossa anlise tomou como base os j bastante estudados adjuntos
em X tempo e por X tempo.
As interpretaes que cada um dos adjuntos investigados apresenta podem
ser identificadas na tabela abaixo:
Tabela 8. Adjuntos, aspectos e interpretaes

Aspecto

I
M
P
E
R
F.

Traos
acionais

Adjuntos

em X
tempo

por X
tempo

durante
X tempo

de X a Y
tempo

at X
tempo

+
+
-

+
+

HAB
HAB
HAB

PF
PF
PF

PF
PF
PF

HAB/PF
HAB/PF
HAB/PF

PF
PF
PF

HAB

PF

PF

HAB/PF

PF

26
A nosso ver, uma anlise interessante para o item at mostrar que ele no ambguo e tambm
que no temos dois itens diferentes na lngua, mas sim um item com interpretao escalar, que sempre
se relaciona com pontos maximais ou terminais de escalas. Contudo, no temos como perseguir essa
importante e instigante questo aqui.

365

Basso & Bergamini-Perez Adjuntos temporais e measure phrases: uma proposta semntica

P
E
R
F.

TEL

DET

DET

DET

DET

TEL

DET

DET

DET

DET

INC

DUR

DUR

DUR

DUR

INC

DUR

DUR

DUR

DUR

Os adjuntos investigados so todos muito mais prximos de por X tempo

do que de em X tempo. O nico adjunto que foge um pouco ao padro seria de
X a Y tempo, e as causas para ele ter as duas possibilidades de interpretao,
segundo o que argumentamos, tm a ver com a maneira de interpretarmos sua
measure phrase (MP).
E justamente com relao s MPs que cada um desses adjuntos aceita
que encontramos as maiores diferenas entre eles. Vimos trs tipos de MPs:
primrias, secundrias e atemporais (como anoitecer, ouvir um barulho,
etc.). Considerando essas MPs, a tabela abaixo sintetiza os resultados que
alcanamos:
Tabela 9. Adjuntos e suas MPs

MPs

Adjuntos
em X tempo

por X tempo

durante X tempo

de X a Y
tempo

at X
tempo

OK

OK

OK

OK

Secundria

OK

(ok)

Atemporal

OK

Primria

27

Os resultados, obviamente, ainda so preliminares, e mais investigaes

precisam ser feitas, mas acreditamos estar diante de um interessante panorama de
alguns dos principais adjuntos temporais do PB.
Notamos que temos, em primeiro lugar, o adjunto em X tempo, de um
lado, e todos os outros adjuntos, de outro lado. A diferena entre por X tempo,
durante X tempo e at X tempo tem a ver com as MPs que cada um deles aceita.
E a diferena entre esses e de X a Y tempo tem a ver com de que modo os limites
da MP de tal adjunto interpretada considerando o incio ou fim dos eventos,
ou considerando o seu desenrolar. Como vimos, essas possibilidades geram as
diferentes intepretaes que de X a Y tempo pode ter.
Em nosso trabalho, fico clara a necessidade de distinguirmos tipos de diferentes
de MPs, reconhecermos que os adjuntos temporais modificam, mais do classificam,
a interpretaes dos predicados verbais com os quais se combinam. Futuramente,
uma outra anlise pode propor uma formalizao, dentro da semntica de eventos,
dos fenmenos que descrevemos e das distines que propomos.

27

366

Ver, na seo 3.2, as restries que de X a Y tempo impe a MPs secundrias.

Cadernos de Estudos LingUsticos (58.2) mai./ago. 2016

Bibliografia
AUTOR.
AUTOR.
AUTOR.
AUTOR, e PIRES DE OLVEIRA, R. 2010.
BERTINETTO, Pier Marco. (1982). Intrinsic and extrinsic temporal reference. On restricting the
notion of reference time. Journal of Italian Linguistics, p. 71-108.
BERTINETTO, Pier Marco. (1986). Tempo, Aspetto e Azione nel verbo italiano. Il sistema dellindicativo.
Florena: Accademia della Crusca.
BERTINETTO, P. M. On a frequent misunderstanding in the temporal-aspectual domain: The
Perfective = > Telic Confusion.In: Carlo Cecchetto, Gennaro Chierchia & Maria Teresa Guasti
(eds.), Semantic Interfaces [Reference, Anaphora and Aspect], CSLI Publications, Stanford,
Cal.: 177-210 [vers. prec. in:Quaderni del Laboratorio di Linguistica della SNS1, n.s./2000].
CHIERCHIA, Gennaro. (2003). Semntica. Campinas: Editora Unicamp.
DAVIDSON, Donald. (1967). The Logical Form of Action Sentences. In The Logic of Decision and
Action, pp. 81-95. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
DOWTY, David. (1979). Word Meaning and Montague Gramar. Dordrecht: Kluwer Academic
Publishers.
KRIFKA, Manfred. (1998). The origins of telicity. In Rothstein 1998, pp. 197-235.
PARSONS, Terence. (1990). Events in the semantics of English: A study in subatomic semantics.
Cambridge: MIT Press.
REICHENBACH, Hans. (1947). Elements of Symbolic Logic. Londres: MacMillan.
ROTHSTEIN, Susan. (1998). Events and Grammar. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
ROTHSTEIN, Susan. (2004). Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect.
Malden:Blackwell Publishing Ltd.
VENDLER, Zeno. (1957). Verbs and Times. Philosophical Review, pp. 143-160. In: CECCHETTO,
Carlo; CHIERCHIA, Gennaro & GUASTI, Maria Tereza. (eds.).

367