08/12/2016

08/12/2016
https://emktweb.locaweb.com.br/accounts/94290/messages/13?c=1481172650
Caso não esteja visualizando,
acesse o preview aqui.
Não
SÓ
existem
Médicos
“Fantasmas”, mas também...

https://pt.scribd.com/document/333590909/Nao
SOExistemMedicosFantasmasMasTambem

Estamos, empiricamente, tentando efetuar
uma “analogia”, com a existência dos
chamados “Médicos Fantasmas”, a partir de
fatos,
concretos,
que
corroboram,
empiricamente, a “certeza” de que o Poder
Judiciário é o MAIOR Irresponsável, por
TUDO que aí esta, de tal forma, que nos
permite enveredar por reflexões outras, que
envolvem as diversas incoerências do
Mesmo, que, apenas e tão somente,
PREJUDICA, e ENVERGONHA, a Sociedade
Brasileira, de tal forma, ser possível, mesmo
que injustamente, alcunhála como uma
Sociedade de Ignorantes, e uma Sociedade de
Alienados, uma Sociedade de Bárbaros, quiçá
uma Sociedade de Cruéis.

Abraços,
Plinio Marcos

Não SÓ existem Médicos “Fantasmas”, mas também...

Na “República de Bananas”, que é “Terra de Zé NINGUÉM”, onde o “Judiciário Protege, e
Persegue, Politicamente”, para alguns que não Eu, é concebível, é aceitável, que a
Presidente do Supremo Tribunal Federal, presidindo o julgamento da Arguição de
Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 402, tenha participado ATIVAMENTE,
NÃO, de “um tropeço da Democracia”, mas, SIM, de “uma RELES rasteira na
Democracia”, uma vez que, também reconheceu, que renan calheiros, um RÉU, continua,
APTO, a estar investido, de Presidente do Senado Federal, ignorando manifestação
anterior, do Plenário do Supremo Tribunal Federal, como se fosse uma “menina que
brinca num tribunal nazista”.

Tal, tem como premissa, a notícia “Réus em ação penal não podem substituir presidente
da República, decide Plenário”, http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?
idConteudo=331478, onde presumivelmente, em função da sua capacidade sensitiva de
prever o futuro, o “esseLentíssimo” celso de mello, calcou sua “tese”, sem qualquer
fundamento plausível, na sua “certeza”, de que, “não há urgência para o afastamento de
Calheiros, porque a substituição imediata do presidente da República recairá sobre o
presidente da Câmara dos Deputados”, isto é, para o “vidente”, e seus “páreas”, que
acompanharam, tão esdrúxulo raciocínio, em função de um, presumível, não líquido, e
certo, sentimento, de que, em curto, espaço, de tempo, Outro Senador, já terá assumido a
Presidência do Senado, antes que, efetivamente, possa ocorrer, qualquer necessidade,
da Autoridade Institucional do Presidente do Senado, vir a assumir, a Presidência da
“República de Bananas”, logo, NÃO HÁ URGENCIA, porque a questão não envolve
qualquer AMORALIDADE, mas, envolve, apenas e tão somente, TEMPORALIDADE, que,
por ser brevíssima, seguramente, esta dentro do LINDES, do humanamente, líquido,
certo, e necessário.

Quando, fatos, concretos, como o acidente com o “Time da Chapecoense”, não nos
permite, reconhecer, e afirmar, que ninguém, esta LIVRE, de MORRER, ADOECER, ou
mesmo VIAJAR, de tal forma, que nem a mínima possibilidade, venha a se concretizar, nos
deparamos, com o “consenso parcial”, de que a “República de Bananas”, pela
manifestação explicita, do PODER Judiciário que Persegue, e Protege, Politicamente,
entende, como natural, a convivência, com a situação, ABSURDA, ABJETA,
INOMINÁVEL, de TER um Presidente do Senado Federal, IMPEDIDO, de EXERCER, uma
de suas Atribuições mais NOBRES, quiçá mais IMPORTANTE, que é a de, ASSUMIR, a
Presidência da República Federativa do Brasil, em eventual vacância, provisória, ou
definitiva.

Quando então, sinto a necessidade de apresentar a “Lei de Murphy”, criada em 1960 pelo
engenheiro da Nasa Edward Murphy, que tem como princípio, a atribuição de significados
matemáticos às circunstâncias catástroficas, destacando que se houver a probabilidade
1/4
08/12/2016
matemáticos às circunstâncias catástroficas, destacando que se houver a probabilidade
de que um evento catastrófico aconteça, ele vai certamente ocorrer. Algo que espelha o dito
popular “se algo pode dar errado, dará”.

Tais, afirmações, tem como substância, tem como respaldo, o documento renan, o
concreto,
de
TUDO
que
existe
entre
o
Céu
e
a
Terra,
https://pt.scribd.com/document/333477291/RenanoConcretodeTUDOqueexisteentreo
CeueaTerra , onde estamos, empiricamente, tentando questionar, a partir de fatos,
concretos, a “certeza” de que o Poder Judiciário é o MAIOR Irresponsável, por TUDO que
aí esta, de tal forma, que nos permite enveredar por reflexões outras, que envolvem as
diversas incoerências do Poder Judiciário Brasileiro, que, apenas e tão somente,
PREJUDICA, e ENVERGONHA, a Sociedade Brasileira, de tal forma, ser possível, mesmo
que injustamente, alcunhála como uma Sociedade de Ignorantes, e uma Sociedade de
Alienados, uma Sociedade de Bárbaros, quiçá uma Sociedade de Cruéis.

Tendo em vista o colocado acima, consternado, com tristeza, profunda, na alma, mesmo,
que empiricamente, reconheço, que o VOTO proferido, no julgamento da ADI 2.649, em 8
508, Plenário, DJE de 171008, abaixo reproduzido, ATRIBUÍDO, à, então Ministra, e
Atual, Presidente do Supremo Tribunal Federal, Sra. Cármen Lúcia, deve, não líquido, e
certo, ter sido preparado por um de seus Auxiliares, que poderíamos qualificar como
“Ministro Fantasma”, uma vez que, “ATUA em nome de”, pois, não me parece possível, que
Alguém, em PLENA Consciência PLENA, da Importância, da Relevância, dos Preceitos
Constitucionais, que prescrevem ao Estado uma ação em favor da efetiva realização dos
ditos valores em direção (função diretiva), em hipótese alguma, se permitiria, ser uma
“menina que brinca em tribunal nazista”.

Aproveito para registrar, meu telefonema, efetuado, no dia de hoje, ao Gabinete do
Excelentíssimo, Respeitado, Considerado, e Amado, Jurista, que esta Ministro do
Supremo Tribunal Federal, Sr. Marco Aurélio Mello, onde, expressei minha solariedade,
à agressão, gratuita, efetuada, pelo bom advogado da união, “um menino que brinca
num tribunal nazista”, que infelizMENTE, esta Ministro do Supremo Tribunal Federal, e
esta Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, a despeito, de clamar, entre outras
“verborréias”, que a “Lei de Ficha Limpa” é um absurdo jurídico, de tão mal feita que foi.

Sem deixar, de também, registrar, que a AMORAL manobra, de garantir a permanência de
renan calheiros, na Presidência do Senado Federal, efetuada por parte do Plenário do
Supremo Tribunal Federal, de forma subliminar, corrobora, a “postura”, no mínimo,
“inadequada”, de gilmar mendes, em afirmar, que o Excelentíssimo Ministro do Supremo
Tribunal Federal, Sr. Marco Aurélio Mello, deveria passar por processo de IMPEACHMENT,
quando, então, chamo a atenção para a notícia “Frente de juízes e procuradores faz
representação
contra
Gilmar
Mendes”,
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/10/1824844frentedejuizeseprocuradoresfaz
representacaocontragilmarmendes.shtml .

Razão pela qual reapresento o documento “Deu a LOUCA em gilmar mendes”,
https://pt.scribd.com/document/322209285/DeuaLOUCAemgilmarmendes , onde
estamos, aturdido, e perplexo, efetuando empíricas considerações, ao despropositado, ao
incompatível, ao desesperado, ao indecoroso, ao imoral, comportamento do outro
“menino que brinca num tribunal nazista”, o bom advogado geral da união, que
infelizMENTE, esta Ministro do Supremo Tribunal Federal, e Presidente do Tribunal
Superior Eleitoral, que talvez, possa, de alguma forma, explicar, nunca, justificar, a sua
preocupação de “adentrar” no Congresso Nacional, para “defender”, TODAS as
ADULTERAÇÕES, efetuadas no chamado “PACOTE ANTICORRUPÇÃO”, que esta em
tramitação no Congresso Nacional, com o requinte, de também “defender” sua IMEDIATA
aprovação.

Afinal no site oficial do Supremo Tribunal Federal, na página “A Constituição e o Supremo”,
nos assegura a certeza de que não basta o Congresso decidir, é imperioso que seja
Legítimo, Justo, e Legal, uma vez que, consta:
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.

“Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituição e que devem servir de
orientação para a correta interpretação e aplicação das normas constitucionais e apreciação
da subsunção, ou não, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que
brevíssima, ao Preâmbulo da Constituição, no qual se contém a explicitação dos valores que
dominam a obra constitucional de 1988 (...). Não apenas o Estado haverá de ser convocado
para formular as políticas públicas que podem conduzir ao bemestar, à igualdade e à justiça,
mas a sociedade haverá de se organizar segundo aqueles valores, a fim de que se firme
como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...). E, referindose,
expressamente, ao Preâmbulo da Constituição brasileira de 1988, escolia José Afonso da
Silva que ‘O Estado Democrático de Direito destinase a assegurar o exercício de
determinados valores supremos. ‘Assegurar’, tem, no contexto, função de garantia
dogmáticoconstitucional; não, porém, de garantia dos valores abstratamente
considerados, mas do seu ‘exercício’. Este signo desempenha, aí, função pragmática,
porque, com o objetivo de ‘assegurar’, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma
ação em favor da efetiva realização dos ditos valores em direção (função diretiva) de
destinatários das normas constitucionais que dão a esses valores conteúdo específico’ (...).
Na esteira destes valores supremos explicitados no Preâmbulo da Constituição
brasileira de 1988 é que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princípio
jurídico da solidariedade.” (ADI 2.649, voto da Min. Cármen Lúcia, julgamento em 8508,
2/4
08/12/2016
jurídico da solidariedade.” (ADI 2.649, voto da Min. Cármen Lúcia, julgamento em 8508,
Plenário, DJE de 171008) como também, os princípios da Segurança (inclusa a Jurídica),
da Liberdade, da Justiça, da Igualdade, que, efetivamente, permitirão a Construção de
uma Sociedade Livre, Justa e Fraterna. (Plinio Marcos Moreira da Rocha)

Afinal no site oficial do Supremo Tribunal Federal, na página “A Constituição e o Supremo”,
nos assegura a certeza de que não basta o Congresso decidir, é imperioso que seja
Legítimo, Justo, e Legal, uma vez que, consta:
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.

“Enquanto os direitos de primeira geração (direitos civis e políticos) – que compreendem as
liberdades clássicas, negativas ou formais – realçam o princípio da liberdade e os direitos
de segunda geração (direitos econômicos, sociais e culturais) – que se identifica com as
liberdades positivas, reais ou concretas – acentuam o princípio da igualdade, os direitos
de terceira geração, que materializam poderes de titularidade coletiva atribuídos
genericamente a todas as formações sociais, consagram o princípio da solidariedade e
constituem um momento importante no processo de desenvolvimento, expansão e
reconhecimento dos direitos humanos, caracterizados, enquanto valores fundamentais
indisponíveis, nota de uma essencial inexauribilidade.” (MS 22.164, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 30101995, Plenário, DJ de 17111995.)

“O princípio da isonomia, que se reveste de autoaplicabilidade, não é – enquanto
postulado fundamental de nossa ordem políticojurídica – suscetível de regulamentação ou de
complementação normativa. Esse princípio – cuja observância vincula, incondicionalmente,
todas as manifestações do Poder Público – deve ser considerado, em sua precípua
função de obstar discriminações e de extinguir privilégios (RDA 55/114), sob duplo
aspecto: (a) o da igualdade na lei; e (b) o da igualdade perante a lei. A igualdade na lei –
que opera numa fase de generalidade puramente abstrata – constitui exigência destinada
ao legislador que, no processo de sua formação, nela não poderá incluir fatores de
discriminação, responsáveis pela ruptura da ordem isonômica. A igualdade perante a lei,
contudo, pressupondo lei já elaborada, traduz imposição destinada aos demais poderes
estatais, que, na aplicação da norma legal, não poderão subordinála a critérios que
ensejem tratamento seletivo ou discriminatório. A eventual inobservância desse postulado
pelo legislador imporá ao ato estatal por ele elaborado e produzido a eiva de
inconstitucionalidade.” (MI 58, Rel. p/ o ac. Min. Celso de Mello, julgamento em 14121990,
Plenário, DJ de 1941991.)

Atenciosamente,

Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha

“Colando” (copiando) Grau de Doutor, com Doutorado em Direito de
“Merda” (inexistente), em Estabelecimento de “Merda” (inexistente),
reconhecido pelo Ministério de Estado da Educação de “Merda" (que
TUDO assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de “Merda” (que
TUDO permite), conforme o documento “Resposta a Sérgio Rodas de
um Cinquentão com Índole de Jovem”, onde estamos utilizando do
direito de resposta, face a tendenciosa, e achincalhada, “avaliação” do
documento “Petição como Amicus curiae”, feita, e publicada, pelo
“repórter” Sérgio Rodas da Revista Consultor Jurídico.

https://pt.scribd.com/doc/282176485/RespostaaSergioRodasdeUm
CinquentaoComIndoledeJovem
http://www.conjur.com.br/2015set16/cinquentaoindolejovemparticipar
julgamentostf
https://pt.scribd.com/document/142382500/PorqueSouDoutorEmDireito
deMerda

Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603 – LEME – Rio de Janeiro – RJ
CEP – 22.010010
Tel. (Res) 25427710
Tel. (Cel) 9 86183350

Penso, não só Existo, Me Faço PRESENTE

Um Cinquentão com índole de um Jovem revolucionário apaixonado por
TUDO que se envolve, por isso, tem a Despreocupação Responsável em
MUDAR Conceitos e Valores.

A Despreocupação Responsável em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlässige verantwortlich zu ändern Konzepte und Werte
3/4
08/12/2016
Die Nachlässige verantwortlich zu ändern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en
Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le négligent responsable de changement Concepts et valeurs
‫ﺇﻫﻣﺎﻝ‬ ‫ﺇﻥ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﻳﻡ‬ ‫ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﻳﻡ‬ ‫ﺗﻐﻳﻳﺭ‬ ‫ﺇﻟﻰ‬ ‫ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﻥ‬
不注意な変更概念と値に責任

Analista de Sistemas, presumivelmente único Cidadão Brasileiro
COMUM, que mesmo não tendo nível superior completo (interrompi o
Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo em 1977),
portanto, não sendo Advogado, nem Bacharél, nem Estudante de Direito,
teve suas práticas inscritas nas 6ª, e 7ª, edições do Prêmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURÍDICO que tem como
premissa o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme o documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II.

http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVAREUmBrasileiroCOMUMNo
MeioJuridicoII

Se você não deseja mais receber nossos emails, cancele a sua inscrição aqui.
4/4
Frente de juízes e procuradores faz representação contra Gilmar Mendes ...
1 de 4
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/10/1824844-frente-de-juizes-e...
PUBLICIDADE
QUINTA-FEIRA, 8 DE DEZEMBRO DE 2016
02:18
Últimas notícias Painel: Câmara e Senado articulam emenda para blindar seus presidentes de processos
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
ARQUIVOS
Luiz Carlos Murauskas/Folhapress
ÍNTEGRAS
Fotos
Vídeos
Relatos
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
DE BRASÍLIA
20/10/2016
22h15
A Frente Associativa da Magistratura e do Ministério
Público (Frentas) protocolou nesta quinta-feira (20)
junto à Procuradoria Geral da República (PGR) uma
representação contra o ministro do Supremo
Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes.
PUBLICIDADE
Homo Deus
Historiador investiga
Mondial Air
Fryer AF...
qual será o futuro da
humanidade
à vista
R$ 399,90
Os presidentes das associações pedem que o
Magazine Luiza
procurador-geral da República Rodrigo Janot abra
uma investigação para apurar se Mendes cometeu
crime de responsabilidade por ter declarado na última terça (18) que juízes e
promotores estariam usando a Lei da Ficha Limpa para ameaçar
parlamentares e políticos que respondem processos por improbidade.
Na sessão, Mendes, que foi advogado-geral da União no governo de Fernando
Henrique Cardoso, também saiu em defesa dos ex-ministros de FHC Pedro
Parente, Pedro Malan e José Serra que hoje respondem a uma ação de
improbidade administrativa na Justiça Federal.
As declarações foram dadas no momento em que o tribunal discutia um
recurso apresentado pelo prefeito de Quatá (SP). Condenado por
improbidade, ele teve seu registro eleitoral cassado.
Mendes votou pela tese vencedora por entender que a inelegibilidade só deve
ser aplicada a quem cometer improbidade, causar prejuízo aos cofres e
enriquecer ilicitamente, o que não teria ocorrido.
EM PODER
De R$ 54,90
Por R$ 43,90
+ LIDAS
Permanência de Renan no comando do
Senado evita nova crise petista
Comprar
Polícia apreende 1.900 cabeças de
gado em fazendas de Eliseu Padilha
Renan comemora decisão do STF e a
chama de 'patriótica'
PUBLICIDADE
Com Temer, tucanos e famosos, Moro
recebe prêmio e defende Judiciário
Juiz diz que venda de imóvel de prefeito
eleito de BH foi simulada
PUBLICIDADE
Para o ministro, a Lei da Ficha Limpa, que ele próprio no passado afirmou ter
sido feita por bêbados, deve ser usada com cautela.
08/12/2016 02:21
Frente de juízes e procuradores faz representação contra Gilmar Mendes ...
2 de 4
"O ministro Gilmar Mendes abala a imagem do Judiciário e do Ministério
Público", disse João Ricardo Costa, presidente da AMB e coordenador da
Frentas. "As expressões 'ameaçam parlamentares' e 'praticam abuso de
autoridade' configuram acusações de práticas criminosas por promotores e
juízes. Mas ele não apresentou nenhum caso que esteja sendo investigado.
Causa espécie que o ministro, há cinco meses na presidência do TSE e
sabendo de supostas condutas criminosas não tenha feito nada a respeito."
Segundo Costa, as acusações servem somente para desacreditar as
instituições. No pedido, a que a Folha teve acesso, as associações afirmam que
Mendes infringiu o dois artigos Lei Orgânica da Magistratura. O de número 41
veda expressamente o "excesso de linguagem". Já o de número 36 proíbe
manifestações, opinião sobre processo pendente de julgamento, ou juízo
depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças de órgãos judiciais. As
únicas exceções valem para manifestações no próprio processo ou no
exercício do magistério.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/10/1824844-frente-de-juizes-e...
Livro aborda como a economia brasileira
avançou de maneira tumultuada
Livro narra história do maior confronto
armado da América do Sul
Em livro, Dalai Lama expõe
pensamentos sobre o mundo
Queen - We Are The
Champions - Special
Edition (DVD)
Queen
Assinam o pedido os presidentes da AMB (Associação dos Magistrados
Brasileiros), da Anamatra (Associação Nacional dos Magistrados da Justiça
do Trabalho), da ANPR (Associação Nacional dos Procuradores da
República), da ANPT (Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho),
da Conamp (Associação Nacional dos Membros do Ministério Público), da
ANNPM (Associação Nacional do Ministério Público Militar), da Amagios/DF
(Associação dos Magistrados do Distrito Federal e Territórios) e da AMPDFT
(Associação do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios).
Procurado, o ministro Gilmar Mendes não respondeu até o fechamento desta
edição.
De: R$ 64,90
Por: R$ 61,90
Compare preços:
Comprar
Celso Daniel: Política,
Corrupção E Morte No
Coração Do PT
A Encantadora de
Beb...
à vista
Silvio Navarro
R$ 74,82
De: R$ 39,90
Livraria da Travessa
Por: R$ 29,90
Comprar
Cinema Faroeste (Vol.
4) (DVD)
Vários
De: R$ 69,90
Por: R$ 59,90
Comprar
stf
A Radiografia Do
Golpe: Entenda Como
E Por Que Você Foi
Enganado
Aproveite!
Venha conhecer a nova
Tracker 2017
CMA Series 4
O melhor sistema para
investir na bolsa!
Jesse Souza
De: R$ 34,90
Por: R$ 21,90
Comprar
Patrocinado
Patrocinado
O Poderoso Chefão:
The Coppola
Restoration - Trilogia
(DVD)
Vários
De: R$ 99,90
(Empiricus.com.br)
(Babbel)
Patrocinado
Por: R$ 29,90
Comprar
Patrocinado
(Trovo Academy)
(Clear)
Anatomia De Um Desastre
Claudia Safatle, João Borges,
Ribamar Oliveira
De: R$ 44,90
Por: R$ 35,90
Comprar
Política para Não Ser
Idiota
Renato Janine Ribeiro, Mario
Sergio Cortella
De: R$ 36,90
Por: R$ 34,90
Comprar
Filósofo analisa aumento de casos de hiperatividade
'Sapiens', de Yuval Noah Harari, ganha edição em capa dura
Em livro, serial killer obriga vítimas a matarem uma à outra
John Boyne volta ao tema do nazismo em "O Menino no Alto da Montanha"
Economista revela como surgiu e qual o futuro do dinheiro
08/12/2016 02:21

08/12/2016

Documents Similar To Não SÓ Existem Médicos “Fantasmas”, Mas Também...

More From Plinio Marcos Moreira da Rocha