O termo funcionalismo, transportado para o mbito do Direito Penal, tem
suas razes na filosofia, na sociologia, enfim, em outras cincias, e, a rigor, utilizado nas cincias sociais. Trata-se efetivamente de assunto um tanto quanto complexo, mas o propsito neste espao no trat-lo com profundidade, mas apenas trazer algumas reflexes e talvez provocar ou incentivar os alunos de direito, a explor-lo verticalmente nos seus Trabalhos de Concluso de Curso (TCC). No Direito Penal, o tema se aflorou, principalmente, a partir dos fundamentos crtico-filosficos de Claus Roxin ao finalismo estruturado por Hans Welzel. Em relao ao mundo jurdico, pode-se afirmar que o funcionalismo um mtodo, um caminho de se conhecer o objeto da investigao, em especial, de se buscar soluo justa para o caso concreto, luz do Direito posto, sobretudo o constitucional. Em sntese, o funcionalismo penal apregoa que o Direito Penal deve ser estruturado, interpretado, aplicado e executado tendo em vista a sua funo e, em ltima anlise, as finalidades das suas penas ou medidas alternativas. H basicamente, em relao ao Direito Penal, duas correntes sobre o funcionalismo, ou seja, dois enfoques funcionais, surgidos na Alemanha, a partir da dcada de 1970. Funcionalismo moderado, teleolgico, valorativo (teleolgico- racional) contextualizado pelo penalista alemo Claus Roxin, a partir do funcionalismo estrutural de Parsons e Funcionalismo radical, estratgico normativo, construdo pelo tambm penalista alemo Ginther Jakobs a partir do funcionalismo sistmico do socilogo Niklas Luhmann. Na perspectiva de Roxin, a funo do Direito Penal a de proteo subsidiria de bens jurdicos essenciais. Para Jakobs, a finalidade bsica do Direito Penal, que o faz por meio das suas penas, a reafirmao da autoridade da norma, justamente para fortalecer as expectativas dos seus destinatrios de que aquela norma est em vigor e, logo, deve ser respeitada. A proteo do bem jurdico nesse vis fica em segundo plano, como conseqncia. Roxin, na sua viso funcionalista teleolgico-racional, trabalha com a idia de que o Direito Penal, para atender sua finalidade de proteo subsidiria de bens jurdicos essncias (vida, sade, patrimnio e outros), deve ser estruturado sobre o trip: criminologia, poltica criminal e dogmtica penal, ou seja, o conhecimento criminolgico deve ser transformado em exigncias poltico-criminais e estas em regras jurdicas. Nessa viso, o que d vida norma penal a introduo das decises valorativas poltico-criminais que ela recebe, a partir do 1 Procurador de Justia aposentado. Professor Universitrio. Mestre em Direito Penal pela Universidade Estadual Paulista UNESP. Especialista em Direito Constitucional. Diretor da rede de ensino telepresencial LFG/ESUD- MS. E-mail jc.robaldo@terra.com.br. quadro axiolgico que a Constituio procurou tutelar, pois so essas decises que iro apontar a necessidade do recurso ao controle penal. Com efeito, na tica de Roxin, s se deve recorrer ao Direito Penal, como forma de controle social (proteo de bens jurdicos essenciais: coletivos ou individuais), como ltima opo (ultima ratio), isto , se no for possvel o controle por outro meio menos estigmatizante e desde que a pena seja necessria para tal. Assim, ainda que o fato seja tpico, antijurdico e culpvel, por si s no suficiente para se recorrer sano do Direito Penal, utilizando-se, para tal, os mtodos dedutivo e indutivo (teleolgico-racional), especialmente este ltimo, pois sua preocupao com a justia do caso concreto. J na viso funcionalista de Jakobs, o recurso sano penal ser sempre necessrio na medida em que se caracterizar a infrao penal, pois a funo do Direito Penal (e das suas penas) o de fortalecimento da autoridade da norma como punio quele que quebrar essa expectativa. Trata-se do mtodo dedutivo (lgico-formal) em que basta infringir a lei. O Direito sempre o mesmo, o que muda so as formas (metodologia) de compreend-lo e aplic-lo de forma mais racional em proveito do homem tanto como ente social como individual. So apenas algumas consideraes, longe de se esgotar o assunto, pois no foi essa a pretenso.