Você está na página 1de 2

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CIVEL DO FORO CENTRAL DA


COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS

PROCESSO N 001/108.0244893-7

........................................, por sua procuradora


abaixo, vem respeitosamente, presena de V. Exa., por sua procuradora
firmatria, dizer e requerer o que segue.

Em que pese o brilhantismo do Laudo Pericial


ofertado pela Ilustre Perita Daniela Lemos Abel, efetivamente, h um nico
ponto que continua lacnico, e, portanto, carece de aclaramento a fim de
no gerar futuras controvrsias. Para tanto, a parte autora faz os seguintes
esclarecimentos:

O acrdo proferido nos autos da apelao n


70013370747, assim colocou

Definem-se tais aspectos, explicitando o seguinte:


(1) valor patrimonial h de se considerar aquele
definido em balano imediatamente anterior
assemblia que o chancela, no apresentando
qualquer razo a tentativa da Brasil Telecom S/A em
obter definio diversa quanto orientao do STJ.
Fosse correta sua interpretao aos julgados
daquela Corte, no haveria provimento integral aos
recursos dos acionistas ou desprovimento integral
aos seus recursos. Com efeito, acolhida a
orientao do STJ, h de ser ela observada em
toda a sua extenso; e (2) data da integralizao
entenda-se a data da pactuao. Certo ou errado,
assim que o STJ tem definido tais questes.

Neste diapaso a deciso jurisprudencial do STJ a


ser observada em sua extenso diz que (cpia em anexo):

"COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. TELECOM. CRT.


CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA.
COMPLEMENTAO DE AES. DIFERENA.
PRESCRIO. DIREITO PESSOAL. DIVIDENDOS.
ARTS. 177 DO CC/1916, 205 E 2.028 DO CC/2002.
VALOR PATRIMONIAL DA AO. APURAO.
CRITRIO. BALANCETE DO MS DA INTEGRALIZAO.
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. LEI N.
11.672/2008. RESOLUO/STJ N. 8, DE
07.08.2008. APLICAO.

Assim sendo, diante do supra mencionado, reitera a


autora seu quesito complementar, tendo por correto que a mesma foi
contemplada com dividendos, j que devero em seus clculos serem
seguidas as orientaes do STJ, conforme determinao do acrdo
prolatado, a seguir:

1) Esclarea a dignssima perita qual o valor


final total da ao que efetivamente tem
direito a autora a receber, contabilizando
no saldo total o valor auferido a ttulo de
dividendos mais o valor auferido a ttulo de
indenizao para aes telefnica,
conforme a Resoluo do STJ n 8 de
07/08/2008, a ser seguida no caso.

Por fim salienta a autora, que tal questionamento


surgiu somente porque a r. perita ao consignar no laudo Complementar o
Resumo do Clculo de Liquidao de sentena fez constar no mesmo a
autora somente teria direito ao valor de R$ 17.775,19 referente as aes, j
que no teria sido contemplada com dividendos no valor de R4 32.013,58,
mantendo-se assim a dubiedade quanto ao julgado, j que este no o
entendimento do STJ.

Nestes termos,
pede deferimento.

Porto Alegre, 24 de agosto de 2009.

P.p