Você está na página 1de 103

Economia e Finanas

Internacionais
Captulo 2. Teorias do CI

Cristina Sousa
Fevereiro 2016

IMP.GE.87.0
TPICOS
2.1. O mercan,lismo
2.2. A teoria das vantagens absolutas de A. Smith
2.3. A teoria das vantagens rela,vas e o modelo
Ricardiano
2.4. Extenses do modelo Ricardiano
2.5. A teoria de Heckscher-Ohlin
2.6. Economias de escala, concorrncia
monopols,ca e CI (New trade theory)
2.7. Outras teorias do CI

2
Objec:vos
! Compreender o conceito de autarcia;
! Descrever e discu,r os conceitos e as pol,cas associados ao
mercan,lismo;
! Explicar e dis,nguir os princpios da vantagem absoluta e rela,va;
! Explicar a existncia de comrcio internacional com base nos
princpios da vantagem absoluta e rela,va;
! Explicar e calcular ganhos de troca nos modelos de vantagem
absoluta e rela,va;
! Compreender a teoria de Heckscher-Ohlin (teoria da proporo
de factores) e as suas implicaes;
! Explicar como o CI afecta os preos dos factores e a distribuio
do rendimento;
! Explicar os padres de localizao da produo e de CI com base
na New Trade Theory
Objec:vos (cont.)
! Compreender a importncia do comrcio intra-indstria;
! Explicar como o comrcio internacional se pode basear na
diferenciao de produtos;
! Compreender a diferena entre comrcio inter e intra-indstria
e nos processos de ajustamento associados;
! Explicar os ganhos do comrcio intra-indstria;
! Explicar como os custos de transporte afectam o comrcio
internacional;
! Compreender os modelos de gap tecnolgico, ciclo de vida do
produto, especializao ver,cal, dumping recproco e de
gravidade.
Teorias do Comrcio Internacional

Procuram responder a questes como:


! Porque que os pases importam determinados
bens e exportam outros?
! Qual a base do CI?
! Quais os factores que afectam o CI
! Quais os benebcios (ganhos) do CI?
! Qual o padro de comrcio (padro de troca)?
Que bens so exportados e que bens so
importados?
2.1. O mercan:lismo
! Conjunto de pr,cas econmicas desenvolvidas na Europa
entre o sculo XV e o nal do sculo XVIII
! Doutrina e no Escola de Pensamento Econmico
! Forte interveno do Estado pol,cas de construo de
Estados-Nao
! Baseia-se na ideia que a riqueza dos pases se reecte na
acumulao de metais preciosos e numa viso est,ca da
dotao dos recursos mundiais ac,vidade econmica
vista como um jogo de soma nula
! Sistema econmico composto por 3 elementos: sector
industrial, sector agrcola e colnias

6
2.1.
! Comerciantes so a classe cr,ca e trabalho o factor
produ,vo cr,co para a prosperidade econmica
! Pol,cas desenhadas para promover saldos posi,vos da
balana comercial acumulao de metais preciosos
! Subjacente a ideia que as economias estavam abaixo do
pleno emprego pelo que BC>0 es,mulava a economia, no
se limitando a gerar inao
! Pol,cas pblicas:
! Bulionismo: controlo do uso e troca de metais preciosos
! Atribuio de monoplios comerciais
! Subsidiao das exportaes e restries importao (quotas e
tarifas)
! Regulao da ac,vidade econmica doms,ca: controlo das
indstrias, atribuio de privilgios a empresas, regulao das
prosses, manuteno de baixos salrios
7
2.1.
! No sec. XVIII, o mercan,lismo comeou a ser cri,cado
! Mecanismo do uxo preo-divisas de Hume (1752): as
naes no podem acumular saldos comerciais posi,vos
indenidamente sem que isso tenha consequncias na sua
posio compe,,va internacional: efeitos na oferta de
moeda, nos preos e nos salrios

8
2.1.
! Mecanismo de Hume, baseia-se nas seguintes hipteses:
! Teoria quantitativa da moeda: MV=PY
! A procura de bens e servios transaccionveis (importados e
exportados) elstica em relao ao preo
! Existe concorrncia perfeita, quer nos mercados do produto,
como dos factores relao directa entre preos e salrios
(w = PxPMgL)
! Existe um padro ouro moedas indexadas ao ouro e logo
entre si

9
10
2.2. A teoria das Vantagens Absolutas de A.
Smith
! O princpio das vantagens absolutas
foi introduzido por Adam Smith
em 1776;
! Smith demonstra as vantagens da livre troca, ao
observar que a abertura ao exterior conduz a um
ganho importante para os dois parceiros da troca
e, portanto, tambm para a economia mundial;
! portanto um forte cri,co das ideias
mercan,listas.
2.2.
! Baseia-se na teoria do valor trabalho: o valor de
um produtos mede-se pela quan,dade de trabalho
incorporado na sua produo; o preo rela,vo dos
bens determinado pelo valor rela,vo do trabalho
que incorporam;
! Considera um modelo com dois pases e dois bens
(2x2);
! Conclui que ambos os pases ganham com a
abertura ao comrcio internacional. Contudo, o
resultado nal pode no ser equita,vo, ou seja,
um pas pode ganhar mais do que o outro.

GANHOS DE COMRCIO
2.2.
! Para que ocorram ganhos de comrcio basta que se
especializem de acordo com as suas vantagens
absolutas: cada pas deve especializar-se
(completamente) no(s) produto(s) em que tem
vantagem(ns) absoluta(s) em termos de custos (ou
produ,vidade), ou seja, em que o nmero de horas de
trabalho requerido para a sua produo menor.
! A diviso do trabalho, a especializao e o comrcio
so portanto a base da riqueza das naes (e no a
acumulao de metais preciosos!)
! As vantagens absolutas esto associadas a diferenas
nas condies de oferta dos pases: tecnologia e
custos de produo.
2.2.
! Consideramos dois pases: Pas A e Pas B e dois bens:
bem x e bem y.
! Par,mos de uma situao de autarcia situao de
autossucincia nacional, em que os pases no exportam
nem importam.
! Procedemos anlise dos custos de produo em cada
um dos bens, medido em horas de trabalho (as
concluses seriam idn,cas com unidades monetrias).
igualmente possvel efectuar a anlise com base na
produo (produ,vidade).
! Para cada bem, o pas com menor custo absoluto/maior
produ,vidade apresenta uma vantagem absoluta na
produo desse bem.
EXEMPLO:
2.2.
A partir do custo (horas de trabalho necessrias para
produzir uma unidade do bem)

Bem x Bem y
Pas A 1 2

Pas B 4 1
EXEMPLO:
2.2.
Custo (horas de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 2

Pas B 4 1
EXEMPLO:
2.2.

Custo (horas de trabalho)


Bem x Bem y
Pas A 1 2

Pas B 4 1
EXEMPLO:
2.2.
Custo (horas de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 2

Pas B 4 1
EXEMPLO:
2.2.
Custo (horas de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 2

Pas B 4 1
EXEMPLO:
2.2.
Custo (horas de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 2

Pas B 4 1
2.2.
! Em vez de usar os custos de produo (em
horas de trabalho), podemos usar a
produ,vidade.
! A produ,vidade a produo por hora de

trabalho.
! O pas A tem vantagem absoluta num bem se

a sua produ:vidade nesse bem for superior


do pas B.
! Temos ento que ver, para cada bem, qual o

pas que apresenta uma produ,vidade


superior.
EXEMPLO:
2.2.
A partir da produtividade (produo por hora de
trabalho)

Bem x Bem y
Pas A 1/1 = 1 = 0,5

Pas B = 0,25 1/1 = 1


EXEMPLO:
2.2.
Produtividade (produo por hora de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 0,5

Pas B 0,25 1
EXEMPLO:
2.2.
Produtividade (produo por hora de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 0,5

Pas B 0,25 1
EXEMPLO:
2.2.
Produtividade (produo por hora de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 0,5

Pas B 0,25 1
EXEMPLO:
2.2.
Produtividade (produo por hora de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 0,5

Pas B 0,25 1
EXEMPLO:
2.2.
Produtividade (produo por hora de trabalho)
Bem x Bem y
Pas A 1 0,5

Pas B 0,25 1
2.2.
CONCLUSO:
O pas A produz o bem X com menor custo ou com
maior produ:vidade face ao pas B. Por isso, diz-se
que A tem uma vantagem absoluta em X, pelo que
deve especializar-se completamente na sua
produo.
Por sua vez B absolutamente mais eciente a
produzir Y (dispe de vantagem absoluta em Y)
devendo, pois, especializar-se completamente na
sua produo.
2.2.
! Para determinarmos os ganhos resultantes do
comrcio temos que comparar as situaes de
autarcia e de livre troca.
! Consideramos que depois da abertura da economia,
cada pas se especializa completamente na produo
do bem em que mais eciente (bem que em se
verica a vantagem absoluta). A especializao
completa signica que o pas abandona a produo
do outro bem.
! Para simplicar consideramos que cada pas ir
consumir 1 unidade de cada um dos bens.
EXEMPLO: 2.2.
Gasto de horas de trabalho em autarcia
Bem x Bem y Total
Pas A 1 2 3
Pas B 4 1 5
Total 5 3 8

Gasto de horas trabalho com livre troca


Bem x Bem y Total
Pas A 2 - 2
Pas B - 2 2
Total 2 2 4
2.2.
Com livre troca, o pas A produz 2 unidades de X
uma para consumo interno e outra para exportao
, e obtm de B uma unidade de Y (note-se que B
produz agora duas unidades de Y).
O comrcio internacional origina um ganho
materializado na poupana de uma hora de trabalho
no pas A e de trs horas de trabalho no pas B, ou
seja num total de quatro horas a nvel mundial.

igualmente possvel determinar os ganhos de troca
em termos do aumento da produo (ver Exerccio).
2.2.

A anlise subjacente ao princpio das


vantagens absolutas pode ser realizada
usando o diagrama de mercado (S D).

Neste caso consideram-se dois pases, mas
apenas um bem e observa-se qual dos pases
apresenta vantagem absoluta nesse bem.
Nesta anlise, a vantagem absoluta traduz-se
num preo de autarcia inferior.
2.2.
P

P*

Q* Q
AUTARCIA 2.2.
Pas A P Pas B
P
S

P*B

P*A D

Q*A Q Q*B Q
DEPOIS DA ABERTURA
AO COMRCIO
2.2.
P Pas A P Pas B
S

P*B

PW PW

P*A
D

Q*A Q Q*B Q
DEPOIS DA ABERTURA
AO COMRCIO
2.2.
Pas A Pas B
Exportador Importador
P P
S

P*B
X
PW PW
M
P*A
D

Q*A Q Q*B Q
GANHOS DO 2.2.
COMRCIO
Pas A Pas B
Exportador Importador
P P
S

P*B
X C D
PW PW
A B M
P*A
D

Q*A Q Q*B Q
2.2.
! O pas A tem uma vantagem absoluta na
produo do bem em anlise;
! O preo mundial ir situar-se entre PA e PB
!
No pas A a abertura ao CI implica um ganho de

bem-estar lquido posi,vo dado por B (aumento


de bem-estar dos produtores A+B vs reduo do
bem-estar dos consumidores A);
! No pas B a abertura ao CI implica um aumento
do bem-estar global dado por D (reduo do
bem-estar dos produtores C vs aumento do bem-
estar dos consumidores C+D)
2.2.
Limitaes do princpio das vantagens
absolutas proposto por Smith.

! Um pas ineciente em termos absolutos


em todos bens no poderia par,cipar no
comrcio internacional;
! Explica uma parcela reduzida do CI
contemporneo, devido s suas hipteses
simplicadoras;
! A noo de ganhos decorrentes da troca
no claricada.
2.3. A teoria das vantagens
rela:vas e o modelo Ricardiano
! O Princpio das Vantagens Rela,vas foi proposto por
David Ricardo em 1817;
! Mostra que mesmo que um pas apresente maior
ecincia na produo dos dois bens, poder haver
vantagens com a livre troca para ambos os pases.
! Dito outra forma: mesmo que um pas seja
absolutamente mais ineciente em todos os bens,
ter vantagem em par,cipar no CI, ao produzir e
exportar os bens em que apresentam uma menor
desvantagem absoluta, ou seja, especializa-se nos
bens que produz de forma rela:vamente mais
eciente.
2.3.
! Na sua anlise Ricardo considera dois
pases: Portugal e Inglaterra; e dois bens:
Vinho e Tecido.
! Para cada um dos bens necessrio
encontrar o pas rela,vamente mais
eciente: aquele que produz com menor
custo rela,vo, ou que apresenta maior
produ,vidade rela,va.
EXEMPLO:
2.3.

Custo unitrio Produ:vidade


(horas de trabalho)
Tecido Vinho Tecido Vinho

Inglaterra 100 120 1/100 1/120

Portugal 90 80 1/90 1/80


2.3.
EXEMPLO:

Comeamos por aplicar o princpio das


vantagens absolutas.
Custo (horas) Produ:vidade

Tecido Vinho Tecido Vinho

Inglaterra 100 120 1/100 1/120

Portugal 90 80 1/90 1/80


EXEMPLO:
2.3.
Custo (horas) Produ:vidade

Tecido Vinho Tecido Vinho

Inglaterra 100 120 1/100 1/120

Portugal 90 80 1/90 1/80


EXEMPLO:
2.3.
Custo unitrio Produ:vidade
(horas de trabalho)
Tecido Vinho Tecido Vinho

Inglaterra 100 120 1/100 1/120

Portugal 90 80 1/90 1/80

O comrcio entre os dois pases seria nulo, uma vez que


Portugal tem vantagens absolutas ou absolutamente
mais eciente na produo de ambos os bens, no
havendo da sua parte qualquer interesse na troca.
2.3.
Ou seja, o conceito de vantagem absoluta no ,
num caso destes, suciente para determinar a
especializao dos pases.
Temos que aplicar o conceito de vantagens
rela:vas.
Para aplicarmos o princpio das vantagens
rela,vas necessitamos de calcular os custos
rela:vos (ou a produ,vidade rela,va).
EXEMPLO (custos):
2.3.
Custo absoluto (horas) Custo rela:vo

Tecido Vinho Tecido Vinho

Inglaterra 100 120 100/120= 120/100=


0,83 1,2
Portugal 90 80 90/80= 80/90=
1,125 0,8(8)
EXEMPLO:
2.3.

Custo rela:vo

Tecido Vinho

Inglaterra 100/120=0,83 120/100= 1,2

Portugal 90/80= 1,125 80/90= 0,8(8)


EXEMPLO:
2.3.
Custo rela:vo

Tecido Vinho

Inglaterra 100/120=0,83 120/100= 1,2

Portugal 90/80= 1,125 80/90= 0,8(8)


EXEMPLO: 2.3.
Custo rela:vo

Tecido Vinho

Inglaterra 100/120=0,83(3) 120/100= 1,2

Portugal 90/80= 1,125 80/90= 0,8(8)

Portugal tem vantagem rela,va na produo de Vinho e a


Inglaterra tem vantagem rela,va na produo de Tecido; i.e., o
custo rela.vo do Vinho inferior em Portugal:
0,8(8) < 1,2
e o custo rela,vo do Tecido inferior em Inglaterra:
0,8(3) < 1,125.
2.3.
! Devido aos diferentes custos rela,vos ambos os pases
tm incen,vos troca. Assim, Portugal deve
especializar-se completamente na produo de Vinho e
a Inglaterra na produo de Tecido.
! O princpio da vantagem compara,va permite-nos
determinara o padro de especializao, mas a troca s
acontece se o preo internacional (Pw) dos bens
incen,var a aplicao desse padro de especializao.
! necessrio um preo internacional que benecie a
especializao em ambos os pases.
! Ricardo trabalha com preos rela,vos: nmero de
unidades do bem X que pagamos para obter o bem Y.
EXEMPLO: 2.3.
Custo rela:vo

Tecido Vinho

Inglaterra 100/120=0,83(3) 120/100= 1,2

Portugal 90/80= 1,125 80/90= 0,8(8)

Os ingleses s estaro dispostos a especializar-se na produo


de Tecido se conseguirem comprar no mercado internacional o
Vinho mais barato, isto , se pagarem por uma unidade de
vinho menos de 1,2 unidades de tecido que quanto pagam
internamente.
EXEMPLO: 2.3.
Custo rela:vo

Tecido Vinho

Inglaterra 100/120=0,83(3) 120/100= 1,2

Portugal 90/80= 1,125 80/90= 0,8(8)

Os portugueses s estaro a exportar vinho se conseguirem um


preo superior ao que conseguem no mercado nacional,
correspondente a 0,8(8) unidades de tecido.
EXEMPLO: 2.3.
Custo rela:vo

Tecido Vinho

Inglaterra 100/120=0,83(3) 120/100= 1,2

Portugal 90/80= 1,125 80/90= 0,8(8)

Logo:
0,88(8) < Pwvinho/tecido < 1,2

0,83(3) < Pwtecido/vinho < 1,125


2.3.
! Ricardo deniu os limites para a o preo
internacional, mas no indicou qual seria o preo
nesse intervalo. Se os limites forem respeitados
ambos os pases ganham: vendem mais caro e
compram mais barato.
! Aps a troca, exis,r um preo rela,vo do Vinho que
ser comum aos dois pases. Inglaterra importa Vinho
e exporta Tecido pelo que o preo do rela,vo do
Tecido dever aumentar. Em Portugal, o preo
rela,vo do Vinho dever aumentar. Com os novos
preos determinados pelo comrcio, os produtores
aumentam a produo do bem em que tm
vantagem compara,va.
EXEMPLO:
2.3.
Custo (horas) - autarcia Custo (horas) comrcio livre

Tecido Vinho Total Tecido Vinho Total

Inglaterra 100 120 220 200 - 200

Portugal 90 80 170 - 160 160

O ganho escala mundial traduz-se na poupana de


30 horas de trabalho. Portugal poupa 10 horas e a
Inglaterra poupa 20 horas. Inglaterra o pas mais
beneciado pois o preo internacional xado
aproxima-se mais do preo interno (em autarcia) de
Portugal.
EXEMPLO:
2.3.
Custo (horas) livre comrcio Custo (horas) especializao de
acordo com as vantagens
absolutas
Tecido Vinho Total Tecido Vinho Total

Inglaterra 200 - 200 - - -

Portugal - 160 160 180 160 340

Total 200 160 360 180 160 340

A liberalizao do comrcio posi,va para ambos os pases.


No entanto, ela representa um p,mo rela,vo, j que a
situao mais vantajosa, em termos globais, seria que
Portugal produzisse internamente os dois bens (exis,ndo
capacidade para o fazer).
2.3.
! A diviso dos ganhos associados abertura ao CI
ir depender do preo que pra,cado no mercado
internacional.
! O pas mais beneciado aquele para o qual o
preo internacional mais se afasta do preo
interno em autarcia.
! Voltando ao exemplo de Ricardo vamos supor que:
n P vinho/tecido = 1
w

n cada pas necessita de uma unidade do bem para

sa,sfazer as necessidades internas


2.3.
! possvel interpretar o modelo de Ricardo
usando conceitos mais modernos como os de
custo de oportunidade (CO) e de Fronteira de
Possibilidades de Produo (FPP).
! A considerao do custo de oportunidade foi
sugerida pela primeira vez por Haberler nos
anos 30.


Goried von Haberler
Theory of Interna.onal Trade (1936)
Prosperity and Depression (1937)

2.3.
! Em vez de se usar o custo em horas de trabalho,
proposto pelos autores clssicos, vamos agora
u,lizar o conceito de custo de oportunidade.
! O custo de oportunidade corresponde ao custo
rela,vo e pode ser calculado a par,r do custo
absoluto ou da produo por hora de trabalho.
Hipteses do modelo Ricardiano 2.3.
1) Existe concorrncia perfeita, tanto no mercado do produto,
como dos factores. Logo os preos so constantes em ambos os
mercados, e so iguais ao Cmg (Rmg=p=Cmg) no ponto de
maximizao do lucro; os trabalhadores recebam um salrio
compe,,vo, que depende da sua produ,vidade e do preo do
bem;
2) Os produtos so todos homogneos;
3) existe perfeita informao sobre os produtos e mercados;
4) cada pas tem uma dotao xa de factores (oferta de trabalho
xa);
5) todos os recursos esto a ser plenamente u:lizados;
6) os factores so homogneos, i.e., subs,tutos perfeitos;
7) a tecnologia (fuo de produo) de coecientes xos dentro
do mesmo pas;
61
Hipteses do modelo Ricardiano 2.3.
(cont.)
8) as tecnologias diferem de pas para pas, com implicaes ao
nvel da produ,vidade do trabalho;
9) os custos de transporte so nulos, pelo que o nico elemento
que dis,ngue os produtos de um pas dos de outro pas, aos olhos
dos consumidores, so os respec,vos preos rela,vos;
10) Existe mobilidade perfeita dos factores de produo entre as
vrias indstrias de um mesmo pas; Os trabalhadores podem
escolher trabalhar no sector que paga o salrio mais elevado;
11) Existe completa imobilidade dos factores de produo entre
os diferentes pases;
12) Existem dois pases A e B, dois bens x e y, e um nico factor de
produo o trabalho, L. (Modelo Ricardiano com um factor
produ:vo).
62
2.3.
EXEMPLO:
Custo unitrio de produo (horas de trabalho)
Custo (horas)

Bem x Bem y
Pas A 1 2
Pas B 6 3
EXEMPLO:
2.3.

Custo (horas de trabalho Produo (un) por hora de


necessrias para produzir 1 un) trabalho
Bem x Bem y Bem x Bem y
Pas A 1 2 1 0,5
(1/1) (1/2)
Pas B 6 3 0,167 0,333
(1/6) (1/3)
EXEMPLO:
2.3.

Custo (horas) Produo por hora de Custo de oportunidade


trabalho
Bem x Bem y Bem x Bem y Bem x Bem y
Pas A 1 2 1 0,5 0,5 2
Pas B 6 3 0,167 0,333 2 0,5

Note-se que a matriz de custos de oportunidade


corresponde matriz de custos rela,vos.
EXEMPLO:
2.3.

Custo (horas) Produo por hora de Custo de oportunidade


trabalho
Bem x Bem y Bem x Bem y Bem x Bem y
Pas A 1 2 1 0,5 0,5 2
Pas B 6 3 0,167 0,333 2 0,5

Usando o custo absoluto: Usando a produo:


= 0,5 0,5/1 = 0,5
EXEMPLO: 2.3.
Custo unitrio (horas) Produo por hora de Custo de oportunidade
trabalho
Anlise da vantagem rela,va:
Bem x Bem y Bem x Bem y Bem x Bem y
Pas A 1 2 1 0,5 0,5 2
Pas B 6 3 0,167 0,333 2 0,5

O pas A tem vantagem rela,va no bem X dado que para


produzir 1 unidade adicional desse bem tem que sacricar
apenas 0,5 unidades de Y, enquanto que o pas B tem que
sacricar 2 unidades de Y.
O pas B tem vantagem rela,va no bem Y dado que para
produzir 1 unidade adicional desse bem tem que sacricar
apenas 0,5 unidades de X, enquanto que o pas A sacrica 2.
EXEMPLO:
2.3.

Custo de oportunidade

Bem X Bem Y
Pas A 0,5 2

Pas B
2 0,5

A matriz dos CO permite iden,car os intervalos
em que se vo situar os preos internacionais:
n 0,5 < P x/y < 2
w

n 0,5 < P y/x < 2


w
2.3.
! Para traar a FPP necessrio considerar a dotao de
factores de cada um dos pases
! A dotao de trabalho (oferta de trabalho), designada por
L, representa o total de recursos do pas (No esquecer que
estamos considerar apenas o factor trabalho Economia
com 1 factor produ,vo)
! Com base na quan,dade de recursos de cada pas
possvel determinar os valores mximos de produo de
cada um dos bens.
! A FPP uma recta pois a funo de produo tem
coecientes xos.
Custo unitrio (horas) Produo Mxima (em autarcia) = Consumo
Mximo (em autarcia)
X Y X Y
A aALx aALy QAx = LA/aALx QAy = LA/ aALy

B aBLx aBLy QBX = LB/ aBLx QBy = LB/ aBLy

Pas A
Bem y

QAY Cox=aALx/aALy

QAX Bem x
70
EXEMPLO: 2.3.
Como exemplo, considera-se que o pas A dispe de 200
unidades de trabalho (LA=200) e o pas B dispe de 300
unidades de trabalho (LB=300).

Custo unitrio (horas) Produo Mxima (em autarcia) = Consumo


Mximo (em autarcia)
Bem X Bem Y Bem X Bem Y
Pas A 1 2 200/1 =200 200/2=100

Pas B 6 3 300/6=50 300/3=100
Produo Mxima (em autarcia) = Consumo
Mximo (em autarcia) 2.3.
X Y
A 200 100 EXEMPLO:

B 50 100
Pas A Pas B
Bem y Bem y

100 0,5 = Cox=aALx/aALy 100 2 = Cox= aBLx/aBLy

200 Bem x 50 Bem x


2.3.
! A FPP ilustra as diferentes combinaes de bens
que a economia pode produzir, mas para
determinarmos a combinao escolhida temos que
introduzir os preos na anlise.
! Neste modelo, conhecemos os preos rela,vos dos
dois bens, isto , o preo de cada um dos bens em
termos do outro custo de oportunidade.
! Nesta economia simplicada a oferta dos bens x e y
inuenciada pelo movimento de trabalhadores de
um sector para outro.
2.3.
! O salrio (por hora) ir ser igual produo por
hora, pelo que ser maior no sector com maior
produ,vidade.
! Como todos querem trabalhar no sector que
oferece um salrio maior a economia ir
especializar-se no sector com maior produ,vidade.
Assim, o pas A ir:
especializar-se no bem x se Px/Py>aLx/aLy;
especializar-se no bem y se Px/Py<aLx/aLy;
se Px/Py=aLx/aLy ambos os bens sero
produzidos.

2.3.
! Isto signica que a economia se especializa na
produo do bem X se o preo rela,vo deste bem
(Px/Py) for superior ao seu CO (aLx/aLy).
! Na ausncia de comrcio internacional cada um dos
pases tem que produzir X e Y, pelo que em autarcia
os preos rela,vos do bens so iguais ao seu CO.
! Concluindo, em autarcia:
cada pas consome apenas aquilo que produz: a
fronteira de possibilidades de consumo igual
fronteira de possibilidades de produo;
os preos rela,vos de cada pas so iguais aos CO.


2.3.
Depois da abertura ao comrcio:
! cada pas pode apresentar um consumo diferente
da produo, ou seja, a fronteira de possibilidades
de consumo deixa de ser igual fronteira de
possibilidades de produo;
! Verica-se uma alterao dos preos rela,vos em
cada economia, resultando num novo equilbrio
entre a oferta e a procura mundial
! necessrio determinar o preo no mercado
internacional.
Determinao do preo no mercado 2.3.
internacional:

! Necessidade de considerar S-D;


! Mas, no modelo da vantagem rela,va
necessrio considerar as relaes entre os dois
bens, pelo que no se pode usar anlise de
equilbrio parcial (onde analisamos cada mercado
de forma separada);
! ento necessrio considerar a procura rela,va
(RD) e a oferta rela,va (RS);
! O preo internacional corresponde situao em
que RS=RD.
2.3.
Deduo da Oferta Rela,va (RS)
Preo relativo
de x, Px/Py

aBLx/aBLy RS

aALx/aALy

LA/aALx Quantidade relativa


LB/aBLy do bem x , QAx + QBx
QAy + QBy
2.3.
Deduo da Procura Rela,va (RD)
Preo relativo
de x, Px/Py
A inclinao negativa
devido ao efeito de
substituio

Quantidade relativa do
bem x , QAx + QBx
QAy + QBy
Equilbrio 2.3.
Preo relativo
de x, Px/Py

aBLx/aBLy RS
1
RD
aALx/aALy

LA/aALxC Quantidade relativa


LB/aBLyW do bem x , QAx + QBx
QAy + QBy
Equilbrio 2.3.
Preo relativo
de x, Px/Py

aBLx/aBLy RS
1
2 RD
aALx/aALy

RD
LA/aALxC Quantidade relativa
LB/aBLyW do bem x , QAx + QBx
QAy + QBy
Ganhos do comrcio 2.3.

A abertura ao CI afecta as possibilidades de
consumo dos pases. Como?

Possibilitando a sua expanso.
EXEMPLO: 2.3.

Pas A Pas B
Bem y Bem y

FPC
100 aps CI 100
FPC
aps CI

200 Bem x 50 Bem x


2.3.
Assim,
n O CI um mtodo indirecto de produo: um pas B

pode produzir directamente o bem X, mas o CI


permite-lhe produzir indirectamente esse bem,
trocando-o por Y.
n Com o CI h um crescimento das possibilidades de

consumo de cada pas

84
2.4. Extenses do modelo Ricardiano

n Salrios, produtividade e taxa de cmbio


modelo com unidades monetrias
n Mais do que 2 bens
n Mais do que 2 pases
n Custos de transporte

85
2.4.
Preos e Salrios rela:vos

! A par,r da FPP e da dos preos rela,vos, a sociedade
vai maximizar a sua capacidade de produo.
! A produo (Qx e Qy) o resultado da maximizao
do lucro, dada a situao tecnolgica (CO) e os
preos rela,vos:

No sector do bem x
Max x = Px * Qx wx * aLx * Qx
=> wx = Px/aLx ou Px = wx * aLx


2.4.
! Como estamos a admi,r que o trabalho o nico
factor de produo, a oferta dos bens ser
determinada pelo movimento do trabalho, ou seja,
pala transferncia de trabalhadores do sector que
paga menos para o sector que paga mais.
! Em autarcia:

Se wx > wy Px/aLx > Py/aLy Px/Py > aLx/aLy


Se wx > wy Lx Qx Px wx at que
wx = wy


87
2.4.
! Assim, em equilbrio:
wx = wy Px/Py = aLx/aLy

! Se wx > wy Px/Py > aLx/aLy o pas especializa-se
na produo do bem x

! Se wx < wy Px/Py < aLx/aLy o pas especializa-se


na produo do bem y

! Se wx = wy Px/Py = aLx/aLy o pas produz os


dois bens

88
2.4.
! Aps a abertura ao CI, supondo que o pas A se
especializa no bem x e o pas B se especializa no bem
y
wAx = valor de 1 unidade do bem x = aALx * Pwx
wBy = valor de 1 unidade do bem y = aBLy * Pwy

! O salrio rela,vo internacional ser:


wAx/wBy = aALx / aBLy * Pwx / Pwy

! Desta forma, o salrio rela,vo situa-se entre as

relaes de produ,vidade nos sectores dos dois


pases 89
2.4.
! Nesta situao, apesar de ter uma produ,vidade
mais baixa, um pas pode apresentar uma
vantagem no custo de um bem se ,ver um
salrio mais baixo. Para tal, a diferena entre os
salrios tem que ser maior do que a diferena
entre as produ,vidades.

aAL/aBL > 1 o pas B mais produ,vo num bem


aAL/aBL < 1 o pas A mais produ,vo num bem
wA/wB > 1 o pas B mais compe,,vo num bem
wA/wB < 1 o pas A mais compe,,vo num bem
90


Taxa de cmbio 2.4.

! Como os preos e salrios esto na moeda de


cada um dos pases necessrio introduzir a
taxa de cmbio (nmero de unidades de moeda
de um pas que se obtm em troca de 1 unidade
da moeda do outro)
! A taxa de cmbio (e) permite que todos os
valores monetrios estejam expressos na
mesma moeda.

91
Exemplo 2.4.

Inglaterra tecido
Portugal vinho

Condio de exportao: aALx*wA*e < aBLx*wB
(1*1*1 < 2*0.6)

92
2.4.
! Num mundo com moeda, a capacidade exportadora de
um pas depende no s da ecincia rela,va do
trabalho, mas tambm dos salrios rela,vos e da taxa
de cmbio. Tal ca bem claro se re-escrevermos a
condio de exportao:
aALx / aBLx < wB / (wA *e)

! Assim, dados o salrio no pas B e a taxa de cmbio, o
salrio do pas A deve permanecer num dado intervalo
para que exista uma vantagem compara,va.
! De forma semelhante, existe um intervalo de variao
para a taxa de cmbio.

93
Exemplo 2.4.

94
2.4.

95
Modelo Ricardiano com m:plos bens 2.4.

! O modelo Ricardiano pode ser estendido para um maior


nmero de bens, usando a condio de exportao
apresentada anteriormente.
! Para tal necessitamos dos custos unitrios em horas de
trabalho para os n bens e dos salrios nos dois pases,
bem como da taxa de cmbio.

96
Exemplo 2.4.

97
Modelo Ricardiano com m:plos pases 2.4.

! Se considerarmos mais do que 2 pases, a determinao do


padro de especializao menos claro
! Vejamos um exemplo com 3 pases

! Incen,vos troca so maiores entre os 2 pases com


maiores diferenas nos preos de autarcia, neste caso
Sucia e Frana. A Alemanha ocupa uma posio
intermdia.
98
2.4.
! A par,cipao da Alemanha no CI ir depender dos
termos de troca no mercado internacional.
! Existem 3 possibilidades:
! 1C:3F (preo de autarcia da Alemanha): Alemanha no re,ra
ganhos do CI
! 1C>3F: Alemanha re,ra ganhos do CI, se exportar C e importar
F (Alemanha e Sucia exportam C e Frana exporta F)
! 1C<3F: Alemanha re,ra ganhos do CI, se exportar F e importar
C (Alemanha e Frana exportam F e Sucia exporta C)
! Considerar mais do que 2 pases introduz ambiguidade
nos padres de espacializao e de CI para os pases que
ocupam posies intermdias.

99
2.4.
Modelo Ricardiano com custos de transporte
! A considerao dos custos de transporte pode
alterar o padro de vantagem e de especializao
pois altera os preos rela,vos
! De forma a introduzirmos os custos de transporte

vamos assumir que:


! Todos os custos de transporte so pagos pelo
importador
! Os custos de transporte so medidos pelo seu

contedo em trabalho
! Assim, os custos de transporte aumentam a
quan,dade de trabalho por unidade de produto
do pas exportador.
100
2.4.
Exemplo








Custo de transporte = 1h trabalho (adicionada ao custo do pas exportador)

101
2.4.
Exemplo








Custo de transporte = 1h trabalho (adicionada ao custo do pas exportador)

Bens no
comercializados 102
2.4.
! De acordo com o modelo Ricardiano as diferenas
salariais reectem diferenas na produ,vidade.
! Ser esta concluso verdadeira?

! A evidncia emprica revela que, efec,vamente,

salrios mais baixos esto associados a menores


nveis de produ,vidade.

Source: International Labor Organization, World Bank, Bureau of


Labor Statistics, and Orley Ashenfelter and Stepan Jurajda, Cross-
country Comparisons of Wage Rates, working paper, Princeton
University